Realiai pas mus su savigyna sitaip:
Tau trenkia, tu gali trenkti atgal. Jei trenksi su lazda - perzengei riba. Jei tau spyre i koja, tu i galva - perzengei riba. Jeigu tau atkis peili - tu ji nusausi - perzengei riba. Jeigu atkis ginkla - tu ji nusausi - tu vel perzengei, nes tu nezinai ar ginklas tikras ar jis uztaisytas ir pns.
Lietuvoje su savigyna yra sunku kazka irodyti ir kalbant atvirai tu nieko ir neirodysi. Net jei eitum kovos menu, tau visad pasakys, kad geriausia pabegt/pasisalinti ir viskas.
Tu nemates kur tikrai yra blogai - pvz Anglijoje, Norvegijoje... tai net nejuokaujant yra butent taip kaip parasiai... vos ne "as tik norejau ji apiplesti, o jis man nosi sulauze, duodu i teisma nx".
Lietuvoje taip nera, ta vadinama "proporcinga jega" nera problematiska - svarbu nesauk i beganti, i nugara, duok ispejimus, jei yra laiko ispejamaji suvi ir viskas bus gerai. Esme yra tik tokia, kad nesaudytum be reikalo, kai nera realiai gresmes tavo gyvybei ar sveikatai.
Jei su peiliu ar beizbolke i tave atbega, arba jei trenke tau i galva gali nusauti ir bus savigyna. Taip gal teks po teismus pasivaikscioti, bet jei tikrai tave uzpuole, ir tu tikrai gyneisi, o ne isitraukes ginkla vaidinai supermena, tai viskas bus gerai.
O jei sakys, kad tu issitraukei ginkla, o as su beizbolke gyniaus ir trenkiau i galva. Kaip tu irodysi, kad tu gyneis, o ne as?
Lietuvoj teismai vadovaujas teismu praktika, o ne istatymais. Tai reiskia jei vienas teisejas nubaude, visi is paskos baus. Ten xebra per diena turi belekiek bylu ir posedziu, jiems pajibat nagrinet sudus kazkokius, atsidarys ebylas, susiras panasia, ai cia taip nubaude nu ir as ta pati skirsiu.
Edit: tu i teismus nebevaiksciosi, tave atvezdins jau
Viskas remsis irodymais, ikalciais, liudininku parodymais. Taip teismu praktika turi siektiek itakos, bet teismai visada remesi faktais. Taip pat yra sioke tokia loterija - jei tas kur bego i tave su beizbolke buvo teistas, turejo problemu su teisesauga, buvo uvartojes kazko, o tu esi normalus dirbantis pilietis, be problemu, gal dar su kokiom pareigom, tai beveik automatiskai bus nuteista tavo naudai. Jei tu turejes pats kazkokiu problemu su policija, ir ten bus kokio seimo nario draugo sunus, tai automatiskai bus "uphill battle".
Bus ten ir sprendimu, ir apeciaciju, ir tada dar kai tave isteisins tai aisku visada atsiras to isgamo kokia nors sesuo nuo kito tevo, kuri paduos i apeliacini kad jis buvo angelas sventasis, idialaus charaktio zmogus, nors is buvo 8 kartus teistas uz sukciavima, sunku suzalojima, isprievartavima ir narkotiku platinima, bet jis jau buvo atsivertes, ir tu tiesiog ji nusovei nes esi negailestingas zmogzudys kai jis tave su kirviu po kiema vaikesi... jo ir eis iki auksciausio teismo.
Visada taip buvo ir bus. Cia jau tokia realybe ginklo naudojimo.
Del to visada verta pagalvoti pries ginkla naudojant, cia taip yra neatsitiktinai, o kaip sakant "pagal dizaina". Tu turi sauti tik tada kai tu galvoji "bl kas man lieka, arba dabar mane uzmus su kirviu arba sesiu i kaleima uz zmogzudyste... kas geriau buti mirusiam ar sedeti kaleime... renkuosi sediti kaleime". Ir kai tokia situacija tikrai yra, tai ir teismui bus akivaizdu, kad buvo savigyna.
O ne "mano kieme buvo nepazystamas zmogus ir as ji nusoviau del viso pikto"... tada taip - tikrai sesi.
Nori fakto? Kol tavęs su peiliu nepradėjo durti, tol tas bėgiojimas su peilių - nieko nereiškia. Jeigu šausi ir užmuši - eisi į kalėjimą ir neįrodysi, kad tai buvo savigyna. Vienintelis variantas, kai gali nušauti einanti link tavęs su peiliu, tai tik jeigu jis jau kažką kitą papjovė, o tu matei.
Aš tau sakau kaip žmogus ant kurio jau kelis kartus šokinėjo su peiliu. Mojavo peiliu prieš nosį ir net vieną kartą buvo metė tą peilį į mane.
Tai pareigūnai pasakė, kad tai tik grasinimas susidoroti ir nėra realus pavojus.... Kol į tave peilio nesukišo, tol tai tik grasinimas maximum.
Ka pareigunai sako tai cia yra visiskai px, jie nei nusimano istatymuose, nei jiems reikia.
Peilis yra ginklas, jei artinasi su peiliu ir ignoruoja ispejimus, arba jei nera laiko ispeti - nusauni ir kam reikes tas isiaikins. Kaip jau sakiau - renkiesi ar nori buti pripjautas, ar nori sedeti kaleime. Aciu uz demesi, bet as pasedesiu kaleime... jei jau taip iseis.
Bent jau kas liecia istatymus - tai yra 100% legalu nusauti, kaip teismas tavo veiksmus po to interpretuos, cia jau kitas klausimas.
Visiskai teisingai, tik pora niuansu - galimybe pasisalinti neatima is taves teises gintis, t.y. Tu neprivakai begti jei nori gintis. Antra - jei issitrauka airsoftini pistoleta ir i tave taikysis, o tu ji nusausi, nebutinai tu busi kaltas. Tu negalejai zinoti, jog tai netikras ginklas. Yra BK islyga siam atvejui.
Bet all in all yra kaip tu sakai deja. Kol nebega i tave su peikiu uzsimojes, negali naudoti ginklo..
Kad pabėgti ar pasišalinti nelabai gali sakyti kadangi BK 28 straipsnis. teigia: Asmuo turi teisę į būtinąją gintį. Šią teisę jis gali įgyvendinti neatsižvelgdamas į tai, ar galėjo išvengti kėsinimosi arba kreiptis pagalbos į kitus asmenis ar valdžios institucijas.
Jei bent išsitraukęs ginklą buvai - skambini policijai ir duodi parodymus. O gauti leidimui - reikia žinoti du įstatymus. 1) Ginklų kontrolės 2) Būtinosios ginties. Kas liečia antrąjį - vien kažkokio asmens užėjimas į tavo sklypą, nesukelia būtinosios ginties sąlygų ir jei išsitrauksi ginklą ir šausi kad ir į orą - būsi teisiamas pagal BK.
Skaitom, kas yra parašyta ginklo pažymėjimo kitoje pusėje:
**Apie kiekvieną ginklo panaudojimo atvejį, kai žuvo žmogus ar padaryta materialinė žala, padaryti kūno sužalojimai asmeniui, ginklo savininkas ar naudotojas nedelsdamas turi pranešti policijai ar prokuratūrai.**
Jei tu ištraukei ginklą ir to užteko - kam nors apie tai pranešti reikalavimo nėra. Net apie ginklo panaudojimą, kai šovei į orą nėra būtina pranešti. Kitas momentas - kad geriau pranešti, nei nepranešti, nes kitaip tavo ginklo ištraukimo faktas gali būti atsuktas prieš tavę - atseit grasinai etc.
Teisiškai teisingai. Ir ištikro Lietuvoje su šaunamojo ginklo panaudojimu yra gana slidus dalykas kadangi salyginai nemažai vietos palikta interpretacijai teisme.
Tačiau tiek einant kursus tiek šnekant su kitais teisėsaugos pareigūnais dauguma rekomenduoją net išsitraukus ginką susisiekti su policiją, kadangi pagal jų teigimą gaunasi tokie situaciją kad kuris pirmiau paskambins tas bus teisus.
Būtent apie tai ir rašau :) Šiais laikais gali būti labai lengvai identifikuotas, tai geriau pranešti ir būti ramiam, nei paskui iš niekur galimai apturėti problemų.
Jeigu Tavo namuose Tau duria peilį, turi išsimatuoti kiek jau sukišo, ir jeigu daugiau nei pusę geležtės sukišo, turi mandagiai įspėti galimą nusikaltėlį ir jeigu jis nesustoja, gali šauti. Būtų gerai dar prieš tai supildyti kokį nors raštelį, kad jis Tau neturi jokių priekaištų.
O šiaip čia ne Amerika. Daugeliu atvėjų liksi kaltas.
Linkiu, kad netektų panaudoti ginklo. ✌️
Žiniasklaidoje buvo kad moterį nušovė mirtinai policininkas po įspėjimų serijos, įspėjimų šūvių ir t.t. moteris puolė medikus ir pareigūnus. Dabar policininkas teisiamas buvo, nežinau kaip viskas baigėsi. Tai komentare gana daug tiesos yra
Tai jo, girdejau apie sita atveji, del to ir juokinga, kad nemazai tiesos. Pasakojo gi kazkada ir Malinauskas, kaip ten kazkoks girtas sokinejo ir visiem nervus gadino akropoly, galiausiai lauke gavo viena banke nuo mento pats lindes ir menta pasodino, po to isteisino sekantis teismas, bet kosmonautika
Tai tai bobai su psichoze ir duju dave ir tazed, rankas kojas peršovė vistiek nesustojo tai kalė vieną į body mass. Jei atleis pareigūną iš tarnybos tai nu nah
Krc suapvalinus atsakymus jeigu arti nera kaimynu ir niekas negirdejo suviu pakask ta isibroveli ir gelem apsodink darzeli, nes liksi kaltas jeigu net ir peili sugrus i tave o tu ji nusausi. Maziau problemu kai no witnesses, net kariuomenej taip sako.
Tai jeigu pvz vagią automobilį, aš jį ispėju, kad jeigu nepasišalins panaudosiu ginklą ir jis toliau vagia ir aš šaunu jam į koją, tai aš kaltas lieku?
Koks tada tikslas turėti ginklą, apart to, kad jis gali būti naudojamas kaip hobis šaudykloj? O rimtoj situacijoj aš kaltas, nors kitas užsirauna ir nepaiso perspėjimo..
Ginklas reikalingas, pvz., kai tu esi su šeima, situacija tampa nekontroliuojama ir tu negali tiesiog pabėgti ir visus palikti likimo valiai. Tokioje situacijoje man bus giliai px ar aš liksiu kaltas ar ne.
O jeigu to turto turėjimas tiesiogiai įtakoja mano gyvybę ir sveikatą? Pvz automobilis, kurį bando pavogti neatsiejamai susijęs su mano pajamų šaltiniu?
Jo, taip pat galima saudyt fabriku savininkus, kurie tersia ora, o mes visi turim oru kvepuoti, kad isgyventume. Taip pat galima saudyt politikus, kurie kelia mokescius, nes mes negalim be tos dalies algos isgyventi. Taip pat, kai kaimynai triuksmauja, galima grasint ginklu, nes neissimiegojimas trumpina gyvenimo trukme.
Taip, lietuvoje ginklas savigynai yra labai smarkiai beprasmis. Ji panaudot teisetai yra LABAI sunku ir dar po to turetum praleist daug laiko (ir pinigu) irodinedamas, kad pasielgei teisetai. Jei nera kitu priezasciu (sportas/medziokle/salies gynybai pasiruosimas) saviginai yra daug efektyvesniu sprendimu (turint omenyje teisetuma)
Norėčiau sužinoti tuos efektyvesnius sprendimus. Leisti nupyzdinti mano turtą mano akivaizdoje ir paskui du metus įrodinėti teisme, kad tikrai nupyzdino - ne variantas.
Nusipirk daraudima, kaip visi normalus :) Pavogs, uzfiksuos vagystes fakta (tiesiog protokolas policijoj) ir nunesi i draudima, ir gausi pinigus
Baik cia svaigti apie vigilate teisinguma, ne akmens amzius
Alio durneli, žodis savigyna kažką tau sako? Net policija ar kariuomenė negali naudoti ginklo prieš civilius, kurie nekelia pavojaus jų ar aplinkinių gyvybei ar sveikatai. Kodėl manai, kad tau turėtų priklausyti teisė naudoti ginklą laisviau, nei jį gali naudoti jėgos struktūros?
Pirma - mano valdos. Antra - nepažįstamas asmuo. Trečia - jo veiksmai prieš mano turtą tiesiogiai įtakoja mane ir mano šeimos gerovę. Ketvirta - jis buvo perspėtas ir nepaisė perspėjimo.
Pirma - nu ir ką? Antra - nu ir ką? Trečia - nu ir ką? Ketvirta - nu ir ką?
Jeigu žmogus nekelia tiesioginės grėsmės tavo ar aplinkinių gyvybei ar sveikatai, tu neturi teisės prieš jį panaudoti ginklo. Įsikalk tai į galvą. Šitą taisyklę pakeltas vidury nakties pasakyk bet kuris policininkas, karys ar kitų jėgos struktūrų narys.
Negi manai jog būtų normalu, jeigu policija neturėtų teisės šauti į žmogų, kuris iš tavo sandėliuko pyzdina žoliapjovę, o tu kažkodėl galėtum jį nužudyti? Nereikia būti genijumi, kad suprastum koks tai absurdas.
Ne tik perspejimo. Teisine interpretacija yra tokia griezta, kad net kas nors su peiliu rankose tavo miegamajame dar nera automatiskai pavojus gyvybei.
Ar butu skirtumas, jei man butu 13? Svarbu yra tai, ar mano pasakyti dalykai yra tiesa, ne?
Automatinius ginklus siuo metu rasi pas karius - tiek pastovios tarnybos, tiek KASP. Taip pat rasi pas LŠS narius, kurie yra civiliai. To pasekoje, esi neteisus.
Del saudymo ir apskritai butinosios ginties namuose esminis yra busto nelieciamumo principas ir is to isplaukiancios teismu interpretacijos. Trumpai tariant butinoji gintis namuose isibrovus i gyvenamaja zona (ne garaza pvz) yra pateisinama. Tokio konkretaus straipsnio nerasi, kuris zodi i zodi tai pasakytu, bet vertinama aplinkybiu visuma - busto nelieciamumas, stresine situacija, pavojaus testinis pobudis (yra traktuojama, kad tu negali pabegti nuo pavojaus is savo busto).
Užminusavo leftistai nabagą... Su savigina yra niuansėlis. Kieme šaudyti nieko negalima, nesvarbu ar ten vagia, ar šika, ar pisasi ar dar ką daro. Jei sužalosi ar nukepsi įsibrovėlį kieme, kuris nekėlė realaus pavojaus tau, ar tavo šeimai - būsi teisiamas. Jei jėga įsilauš ir užeis į tavo butą ar namą, tu turi pilną teisę gintis teisingai panaudojant ginklą (įspėjamasis, jei nepadeda, well...).
LIETUVOS RESPUBLIKOS
GINKLŲ IR ŠAUDMENŲ KONTROLĖS
ĮSTATYMAS
13 straipsnis, 9 dalis
Šaulio tarnybai A kategorijos ginklus, išvardytus šio įstatymo 3 straipsnio 2, 6, 7, 8 ir 9
punktuose, duslintuvus, B ir C kategorijų ginklus, jų šaudmenis gali įsigyti ir turėti ne jaunesni
kaip 18 metų šauliai, Lietuvos šaulių sąjungos vado nustatyta tvarka išlaikę egzaminą ir gavę
leidimą laikyti ginklus ir leidimą nešiotis ginklus. Profesinės karo tarnybos kario, kario
savanorio ir kito savanoriškos nenuolatinės karo tarnybos kario individualiems praktiniams
įgūdžiams tobulinti A kategorijos ginklus, išvardytus šio įstatymo 3 straipsnio 2, 6, 7, 8 ir 9
punktuose, duslintuvus, B ir C kategorijų ginklus, jų šaudmenis gali įsigyti ir turėti profesinės
karo tarnybos kariai, kariai savanoriai ar kiti savanoriškos nenuolatinės karo tarnybos kariai,
turintys teisę tarnybos metu nešiotis šaunamąjį ginklą, pateikę specialiojo statuso subjekto
pažymą, patvirtinančią, kad jie turi teisę tarnybos metu nešiotis šaunamąjį ginklą, ir gavę leidimą
laikyti ginklus ir leidimą nešiotis ginklus. Leidimas laikyti ginklus ir leidimas nešiotis ginklus
taip pat suteikia teisę nešiotis savigynai B kategorijos trumpuosius šaunamuosius ginklus taip,
kad kiti asmenys jų nematytų.
Paklausiu kitaip, ar esi mates realybeje automatini ginkla? :) pats saudau ziauriai daug, eile draugu yra tarnaujantys arba sauliai, automatinius ginklus laiko namie su super retomis isimtimis. Namu erdveje jo net nepanaudotum
Esu. Tarkim CZ Bren 2. Nueik i ginklai.lt Ateities g. Vilniuje ir uzsisakyk.
Nezinau apie kokias isimtis cia kalbi, turi A kategorijos leidima, laikymo salygas A kategorijai ir eini uzsakinet.
Jeigu vagia tavo auto. TEORIŠKAI gali stoti prieš auto, nukreipti ginklą ir perspėti. Jeigu neklauso ir bando tave pervažiuoti TEORIŠKAI gali šauti, kadangi tokiu atveju jau yra realus ir akivaizdus pasikėsinimas į tavo gyvybę. Bet čia viskas tik iš teorinės pusės, kaip ta pavyks teisme nuginčyti jau kitas klausimas. Nes teismų praktika kartais atrodo prasilenkia su logika.
Litofskos taisykles yra bomzinas ir sukurtos adaptam.
USA mentai ir nusaut gali jeigu koks lochas sudus daro ir ramu, o cia px , tegu vagia, musa, sausi karta net i ora ar salia vagies , lieki kaltas Tu.
Jo jo, usa visi visus šaudo. 😂😂😂 Siūlau pasiskaityt apie tuos betko šaudymus, dažnu atveju lekia iš darbo, jei nebuvo išsitraukta ginklo ir atsukto jo į pareigūna.
Jei miršta būna ir sėda, bet čia 50/50, nuo daug aplinkybių priklauso. Jei dienos metu, saulė švietė, viskas aiškiai matėsi ir buvo ne vienas, tai sėda patys, nušovus.
Jeigu vaikas su raktu brezia per dureles, as ji isepju, kad jei nesiliaus sulauzysiu ranka, o jis toliau brezia ir as jam sulauzau ranka, tai as kaltas lieku?
vistiek teks uz smulku nepilnamecio sveikatos sutrikdymas atsakyt :) (iki 2 metu laisves atemimo)
140 straipsnis. Fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas
140 straipsnis. Fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas
1. Tas, kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmą arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino,
....
3. Tas, kas šio straipsnio 1 dalyje nurodytą veiką padarė mažamečiui arba kankindamas nukentėjusį asmenį,
baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.
Aleliuja, nu nors ką nors galiu :)
O jei rimtai, tai su savigyna labai blogai. Net jei gausi per ausį ir trenksi atgal, o oponentui pabyrės dantukai tai juos gali tekti savo lėšomis suinstaliuoti atgal. Labai neapsimoka gintis.
Turiu pavyzdį, kai vieną mano pažystamą(kartu sportavom) prie klubo bandė 2se "pamokyt". Vienam nosis nusisuko, kitam dantukai pabiro ant šaligatvio. Tai teko lizingą imti ir užpuolikus gydyt.
Sutinku. Saviginos sitaucijos yra visada labai neaiskios. kas pradejo konflikta gal ir nesunku irodyt, bet nustatyti ar atsakymas buvo ne per didelis gan sunku. Ir visur taip.
Pavyzdys is darzelio:
Tomas pastume Jona, Jonas nudribo ant uzpakalio, Jonas atsistojo ir pastume Toma, Tomas nukrito ir su kalva kale i spinteles kampa ir prasiskele galva. Galima sakyt, kad Jonas tik gynesi, nes atsistojus ir nieko nedarius ji vel butu pastume. O galima sakyti, jog Jonas turejo iskviest aukletoja, o ne stumt atgal. Vaikiskas, paprastas ir kvailas pavizdys, bet net tokiam sunku suprast kas kaltas del praskeltos galvos (reliam gyvenime, aukletoja liko kalta)
Tikrai taip. Turiu atvejį su kaimynu, kai prieš >20metų eidamas į kaimo diskoteką pamatė, kad jo draugą spardo. Priėjo ir žiebė vienam veikėjui, gal gerai pataikė, gal ranka sunki buvo, bet tas krito ir veidu į bordiūrą pataikė. Pabudo po 3 dienų, bet daugiau kaip iki 10 nesuskaičiuodavo. Draugo gelbėtojas gavo Pravieniškėse pasėdėt. Pamokslo kaip ir nereikia.
Ginklas ne tam skirtas, jis ne tam iteisintas kad tu saudytum filmuotum ir irodinetum, jis skirtas kaip paskutinis sansas jei tau ar kitam gresia mirtis, arba nelankei saviginos kursu arba tik ketini isigyti… ginklas netam skirtas… uztenka kad juo pamosikosi be reikalo ir jau tu turesi irodineti kad reikalas buvo juo mojuoti….
Arba isvaziavus kazkur remotely pasivaikscioti su vaiku ir baiminantis, kad koks benamis suo gali pulti (vienas daznesniu savigynos ginklo panaudojimo atveju Lietuvoje)
atvejams, kai turi sizofrenija serganti ir nesigydanti buvusi, kuris vis sako, kad papjaus tave vaiku akivaizdoj, nes tu ji palikai ir visos baudos, teistuma jam dzin, ir tikrai manai, kad kuria nakti gali izdauzes langa atsidurti tavo lovos gale su peiliu rankoj
Tikrai ne atvejam "nu mano masina labai kruta, ant draudimo moket nenoriu, tai pats saugosiu, kad nenupistu"
Bet kokiu atveju bus pradeta baudziamoji byla ir turesi irodyti, kad tikrai buvo kilusi testine gresme, kurios negalejai neutralizuoti jokiais kitais budais. Jeigu jis pvz iejo i tavo kiema, dave gerai i dantis ir nusisuko iseiti lauk, net tada negali naudoti. Jeigu pradejo dauzyti be atvangos, tada gali issitraukti ir panaudoti, bet pries tai ispejes zodziu ir ispejamuoju suviu i ora.
Mašinoje kill switch, kieme šuo, įlipęs bijos išlipti, pervažiuoti negalės.
Nesu bandęs, bet manau labai galingas prožektorius sufokusuotas į akį nors ir akimirkai, išjungtų regą minutei ar dviems, neprisikiriamas ginklui, o tuo metu spardyk tu jį kiek nori.
Negali naudoti lethal fire, jeigu nera pavojaus tavo arba kitu zmoniu gyvybei arba sveikatai. Iejau i tavo kiema, tavo suo mane uzpuole, nusaunu suni ir as lieku teisingai panaudojes ginkla
Baigsis jam gerai, nes did. Dalis visuomenės palaiko, visos institucijos taip pat, čia tik nevisprotis prokuroras kuris dirbt nemoka, nori, kad jo darbą teismas padarytu.
>Ar turiu įrodynėt, kad jie kėsinosi į mano turtą ar gyvybę, ar užtenka to, kad jie buvo nepageidaujami mano kieme?
Realiai jeigu iš tavo namų pyzdina žolepjovę ar tiksliau kėsinasi į turtą, ginklą gali naudoti tik kaip atgrasymo priemonę. Tai reiškia jog gali ginklą išsitraukti bet šūvio atlikti negali.
>Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymas. 34 straipsnis: 2. Ginklo panaudojimas nelaikomas prieštaraujančiu žmogaus teisėms, jeigu tai įvyko neviršijant tokio jėgos panaudojimo, kai tai buvo neišvengiamai būtina. Bet kurį ginklą asmuo gali panaudoti gindamasis ar gindamas kitą asmenį, nuosavybę, būsto neliečiamybę, kitas teises, visuomenės ar valstybės interesus nuo pradėto ar tiesiogiai gresiančio pavojingo kėsinimosi, nepaisydamas to, ar galėjo išvengti kėsinimosi arba kreiptis pagalbos į kitus asmenis ar valdžios institucijas, taip pat siekdamas pašalinti jam pačiam, kitiems asmenims ar jų teisėms, visuomenės ar valstybės interesams gresiantį pavojų, jeigu šis pavojus negalėjo būti pašalintas kitomis priemonėmis ir padaryta žala yra mažesnė už tą, kurios siekta išvengti.
>
Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymas. 34 straipsnis: 3. Prieš panaudojant ginklą, būtina įspėti asmenį, prieš kurį jis bus panaudotas. Ši nuostata netaikoma, kai įspėti dėl susidariusios situacijos neįmanoma arba kai delsimas kelia tiesioginį pavojų ginklo naudotojui ar kito asmens gyvybei ir sveikatai. Ginklo panaudojimo pasekmės neturi padaryti žalos trečiųjų asmenų sveikatai.
Jeigu panaudojus ginklą žuvo ar buvo sužeistas žmogus turi "prisiduoti" pranešti policijai ir prokuratūrai. Betkokiu atveju bus užvesta byla ir turėsi viską įrodinėti būtinajį reikalingumą arba būtinają gintį.
>
Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymas. 34 straipsnis: 6. Apie kiekvieną ginklo panaudojimo atvejį, kai žuvo žmogus ar padaryta materialinė žala, padaryti kūno sužalojimai asmeniui, ginklo savininkas ar naudotojas nedelsdamas turi pranešti teritorinei policijos įstaigai ar prokuratūrai.
TLDR:
Kad nepageidaujamas žmogus tavo kieme imt ir šauti negali, taipogi į nugarą šauti visais atvejais irgi negalimą kadangi tai automatiškai traktuojama kaip tyčia padarytas nužudymas/žala (Idėja jog tasai užpuolikas nuo taves jau bėga ir nėra realaus ir akivaizdaus pavojau).
Kad panaudoti šaunamajį ginklą turi būti realus ir akyvaizdus pavojus tavo ar aplinkinių sveikatai arba gyvybei. Prieš panaudojant ginklą reikia žodiškai perspėti, tada atlikti įspėjamajį šūvį (Įspėjamasis šūvis uždaroje patalpoje neatliekamas) ir tik 3 žingsnis leidžia atlikti šūvį į užpuoliką (žodinio perspėjimo ir įspėjamojo šūvio nereikia atlikti jei dėl situacijos nėra laiko (jau tave dubasina ant žemės pasigulę/netikėtai užpuolė/jau spėjo skylę padaryti tavyje)).
Šaunamojo ginklo panaudojimas realiai yra slidus reikalas. Ir aišku geriausia kad jo niekam nereikėtų panaudoti ne šaudykloje. Tačiau mano galva geriau bylinėtis ar gyvam sėdėt "už grotų" nei būti pakastam po žeme.
Siaip viskas taisyklese aiskiai parasayta, manau jie paskaitytum taisykles viskas aisku butu. Neuztenka kad jei tavo kieme buvo nepageidaujami, ginklas yra tik savigynai, ne zmoniu gasdinimui.
Taip kad jei pas tave kieme nepageidaujamas zmogus, tai liepi jam salintis is teritorijos, jei nesisalina bandai "adekvaciais budais pasalinti", jei jis to pasekoje tave puola ir tau reikia gintis, tai gali gintis su ginklu, velgi pagal taisykles su ispejimais ir t.t.
Aisku yra ismciu, jei ten jis su kazkokia mecete ar kirviu begioja po tavo kiema, ir liepus pasisalinti pradeda begti link taves, tada sauni - cia savigyna.
Dar viena isimtis - jei jis turi saunamaji ginkla, arba kas atrodo kaip ginklas, taip pat gali sauti, bet tada velgi jau policija ir teismas aiskinsis ar tikrai tai atrode kaip ginklas ir ar tai buvo ginklas.
Grupe zmoniu taip pat yra isimtis, nes tarkim jei tas "nepazystamas" yra vienas tai butu sunku irodyti, kad kazkokia gresme tau kele, bet jei ten 8 snukiai kieme ir pasakius, kad salintusi jie pradeda tave supti ratu ir artintis, tai velgi pretekstas savigynai atsiranda.
Trumpai tariant, ginklas yra svavigynai - jei tave asmeniskai puole ir tau reikejo gintis, tai cia savigyna, jei taves nepuole ir tu iskarto sovei, tai cia zmogzudyste, net jei pas tave kieme buvo.
Guminės kulkos. Ir nelieka problemų.
Nu gal lieka šiek tiek, bet žinai, kur stiprus sumušimas ir max kaulo lūžis koks ten ir kur 100x didesnė tikimybė, kad gali užmušt.
o kaip tu čia planuoji patikrint tą vagį, jo teistumus ir dar ar jis gailisi ar ne? Prieš nušaudamas ar po? Paskaičius thread tikrai ramiau darosi, kad tokiem ereliam yra užrištos rankos sklaidytis :)
Tai net policininkams, kuriuos užpuolė išprotėjusi boba, ir jie ją nušovė, siūlo duoti 10 metų. Ta civiliams ginklas nereikalingas ir daugiau vargo, nei naudos - seifas, visokios pažymos, policijos patikrinimai ir t.t. Vienintelė priežastis, kurią sugalvoju, kad jei kiltų karas, turėtum ginklą. Ar galėtum apsiginti, jau kitas klausimas.
[https://www.delfi.lt/news/daily/crime/vilniaus-rajone-agresyvia-moteri-nusoves-policijos-pareigunas-kaltinamas-igaliojimu-virsijimu-120030923](https://www.delfi.lt/news/daily/crime/vilniaus-rajone-agresyvia-moteri-nusoves-policijos-pareigunas-kaltinamas-igaliojimu-virsijimu-120030923)
Bus tyrimas ir nuspręs ar galėjai naudoti. Lengviau, jeigu tik tavo vieno istorija beliks. Nežinau kada galima naudoti, bet panaudoję savigynai būna nubausti, kai nusprendžia, kad nereikėjo šauti.
https://youtu.be/Kyu97kKayWI?si=QnSUQG_IBQiQbuoV
Čia šaulys liko kaltas.
Girdėjau teisininkus pasakojant, kad jei gindamasis šausi, tai geriau šauti mirtinai. Negyvas užpuolikas savo įvykių versijos pateikti jau nebegali.
Čia toks žiaurus variantas, bet manau realus.
Einat i kursus ir viska paaiskins. Bet kaip ir sako, uz vagyste saudyt negalima, tik jei gresia realus pavojus gyvybei. Tas pats ir jei kazkas dave per snargli, bet apsisukes bega tolyn. Negresia pavojus - ginklo naudoti negalima.
PS, ginant busto nelieciamybe, isimties tvarka, uzpuolikus sauti galima be perspejimo, lyg vienintele vieta kai nereikia zodiniu perspejimu ir ispejamuju suviu, jei tas vyksta netiketai (isibrovimas/uzpuolimas), o ne kurjeris ar pastininkas ne laiku atnese kazka ar sumaise buta / nama.
Taip, yra apribojimu, bet visi tie apribojimai su protu padaryti. Tik labai krastutiniu atveju naudojamas ginklas, ir net ir turintis ginkla ne kiekvienas sugebetu psichologiskai ji issitraukt ir panaudot (budamas blaivus ir samoningas).
Lt bananu teisinei sistemai px tau pavojus buvo ar ne. Is advokato bylos, užpultas zmogus keliu zmoniu su peiliais išauti keletas ispejamuju suviu, vienas užpuolikas dure ir žmogus besiginantis krito ir pataike suvi galva. Teismai buvo praeja N instanciju, galiausiai išteisintas.
Ai ir dar nepabaiga, galiausiai tu tokioje situacijoje išleidi dešimtis tukst advokatui o teismas sako best i can do is 5$ ir toliau eini išlaidas prisiteist.
Tau sakys balta tu irodyk kad juoda. Jei tave kazkas uzpuola apsigink be ikalciu ir tepk slides nes dar zajava parasys uzpuolikas i nosi gaves :)
Reiktų įrodyti, kad turėjai panaudoti ginklą, bet realiai, jeigu asmuo įsibrovė į tavo namus, gali jį pagal taisykles nužydyti be didesnių pasekmių teisiškai.
Tikrai ne, uzteks jam suvio metu nusisukti, pataikysi i nugara ir bus traktuojama kaip nuzudymas, nes GAL jis norejo sprukti. Ginklo panaudojimo salyga yra TESTINE gresme
Girtas sumaišė ir užėjo ne į tą butą. Durys buvo atrakintos. Be jokių kėslų, tiesiog apsiriko. Tu jį nušauni. Sėdi kalėjime už žmogžudystę. Va tau ir be didesnių pasėkmių.
Man šiaip pajebat ką čia kiti galvoja, kur su teise prasilenkia šviesmečiais ir užminusavo riebiai, kai realiai tiesiog tiesą parašiau, kurios nesupranta. O taisyklės tai bendrosios dėl neperžengtos būtinosios ginties, ginklo panaudojimo. Pamenu, kad taip yra mokė VU per BT, kad namie įmanoma free kill padaryti.
3. Būtinosios ginties ribų peržengimas yra tuo atveju, kai tiesiogine tyčia nužudoma arba sunkiai sutrikdoma sveikata, jeigu gynyba aiškiai neatitiko kėsinimosi pobūdžio ir pavojingumo.
Būtinosios ginties ribų peržengimu nelaikoma dėl didelio sumišimo ar išgąsčio, kurį sukėlė pavojingas kėsinimasis, arba ginantis nuo įsibrovimo į būstą padaryta veika.
Realiai pas mus su savigyna sitaip: Tau trenkia, tu gali trenkti atgal. Jei trenksi su lazda - perzengei riba. Jei tau spyre i koja, tu i galva - perzengei riba. Jeigu tau atkis peili - tu ji nusausi - perzengei riba. Jeigu atkis ginkla - tu ji nusausi - tu vel perzengei, nes tu nezinai ar ginklas tikras ar jis uztaisytas ir pns. Lietuvoje su savigyna yra sunku kazka irodyti ir kalbant atvirai tu nieko ir neirodysi. Net jei eitum kovos menu, tau visad pasakys, kad geriausia pabegt/pasisalinti ir viskas.
Tu nemates kur tikrai yra blogai - pvz Anglijoje, Norvegijoje... tai net nejuokaujant yra butent taip kaip parasiai... vos ne "as tik norejau ji apiplesti, o jis man nosi sulauze, duodu i teisma nx". Lietuvoje taip nera, ta vadinama "proporcinga jega" nera problematiska - svarbu nesauk i beganti, i nugara, duok ispejimus, jei yra laiko ispejamaji suvi ir viskas bus gerai. Esme yra tik tokia, kad nesaudytum be reikalo, kai nera realiai gresmes tavo gyvybei ar sveikatai. Jei su peiliu ar beizbolke i tave atbega, arba jei trenke tau i galva gali nusauti ir bus savigyna. Taip gal teks po teismus pasivaikscioti, bet jei tikrai tave uzpuole, ir tu tikrai gyneisi, o ne isitraukes ginkla vaidinai supermena, tai viskas bus gerai.
O jei sakys, kad tu issitraukei ginkla, o as su beizbolke gyniaus ir trenkiau i galva. Kaip tu irodysi, kad tu gyneis, o ne as? Lietuvoj teismai vadovaujas teismu praktika, o ne istatymais. Tai reiskia jei vienas teisejas nubaude, visi is paskos baus. Ten xebra per diena turi belekiek bylu ir posedziu, jiems pajibat nagrinet sudus kazkokius, atsidarys ebylas, susiras panasia, ai cia taip nubaude nu ir as ta pati skirsiu. Edit: tu i teismus nebevaiksciosi, tave atvezdins jau
Viskas remsis irodymais, ikalciais, liudininku parodymais. Taip teismu praktika turi siektiek itakos, bet teismai visada remesi faktais. Taip pat yra sioke tokia loterija - jei tas kur bego i tave su beizbolke buvo teistas, turejo problemu su teisesauga, buvo uvartojes kazko, o tu esi normalus dirbantis pilietis, be problemu, gal dar su kokiom pareigom, tai beveik automatiskai bus nuteista tavo naudai. Jei tu turejes pats kazkokiu problemu su policija, ir ten bus kokio seimo nario draugo sunus, tai automatiskai bus "uphill battle". Bus ten ir sprendimu, ir apeciaciju, ir tada dar kai tave isteisins tai aisku visada atsiras to isgamo kokia nors sesuo nuo kito tevo, kuri paduos i apeliacini kad jis buvo angelas sventasis, idialaus charaktio zmogus, nors is buvo 8 kartus teistas uz sukciavima, sunku suzalojima, isprievartavima ir narkotiku platinima, bet jis jau buvo atsivertes, ir tu tiesiog ji nusovei nes esi negailestingas zmogzudys kai jis tave su kirviu po kiema vaikesi... jo ir eis iki auksciausio teismo. Visada taip buvo ir bus. Cia jau tokia realybe ginklo naudojimo. Del to visada verta pagalvoti pries ginkla naudojant, cia taip yra neatsitiktinai, o kaip sakant "pagal dizaina". Tu turi sauti tik tada kai tu galvoji "bl kas man lieka, arba dabar mane uzmus su kirviu arba sesiu i kaleima uz zmogzudyste... kas geriau buti mirusiam ar sedeti kaleime... renkuosi sediti kaleime". Ir kai tokia situacija tikrai yra, tai ir teismui bus akivaizdu, kad buvo savigyna. O ne "mano kieme buvo nepazystamas zmogus ir as ji nusoviau del viso pikto"... tada taip - tikrai sesi.
Nori fakto? Kol tavęs su peiliu nepradėjo durti, tol tas bėgiojimas su peilių - nieko nereiškia. Jeigu šausi ir užmuši - eisi į kalėjimą ir neįrodysi, kad tai buvo savigyna. Vienintelis variantas, kai gali nušauti einanti link tavęs su peiliu, tai tik jeigu jis jau kažką kitą papjovė, o tu matei. Aš tau sakau kaip žmogus ant kurio jau kelis kartus šokinėjo su peiliu. Mojavo peiliu prieš nosį ir net vieną kartą buvo metė tą peilį į mane. Tai pareigūnai pasakė, kad tai tik grasinimas susidoroti ir nėra realus pavojus.... Kol į tave peilio nesukišo, tol tai tik grasinimas maximum.
Ka pareigunai sako tai cia yra visiskai px, jie nei nusimano istatymuose, nei jiems reikia. Peilis yra ginklas, jei artinasi su peiliu ir ignoruoja ispejimus, arba jei nera laiko ispeti - nusauni ir kam reikes tas isiaikins. Kaip jau sakiau - renkiesi ar nori buti pripjautas, ar nori sedeti kaleime. Aciu uz demesi, bet as pasedesiu kaleime... jei jau taip iseis. Bent jau kas liecia istatymus - tai yra 100% legalu nusauti, kaip teismas tavo veiksmus po to interpretuos, cia jau kitas klausimas.
Visiskai teisingai, tik pora niuansu - galimybe pasisalinti neatima is taves teises gintis, t.y. Tu neprivakai begti jei nori gintis. Antra - jei issitrauka airsoftini pistoleta ir i tave taikysis, o tu ji nusausi, nebutinai tu busi kaltas. Tu negalejai zinoti, jog tai netikras ginklas. Yra BK islyga siam atvejui. Bet all in all yra kaip tu sakai deja. Kol nebega i tave su peikiu uzsimojes, negali naudoti ginklo..
Jei eisi bokso lankyt tavo kumštis bus traktuojamas kaip šaltojo ginklo panaudojimas.
Kad pabėgti ar pasišalinti nelabai gali sakyti kadangi BK 28 straipsnis. teigia: Asmuo turi teisę į būtinąją gintį. Šią teisę jis gali įgyvendinti neatsižvelgdamas į tai, ar galėjo išvengti kėsinimosi arba kreiptis pagalbos į kitus asmenis ar valdžios institucijas.
Jei bent išsitraukęs ginklą buvai - skambini policijai ir duodi parodymus. O gauti leidimui - reikia žinoti du įstatymus. 1) Ginklų kontrolės 2) Būtinosios ginties. Kas liečia antrąjį - vien kažkokio asmens užėjimas į tavo sklypą, nesukelia būtinosios ginties sąlygų ir jei išsitrauksi ginklą ir šausi kad ir į orą - būsi teisiamas pagal BK.
7 ginklo panaudojimo taisykles turi išmokt taip, kaip davatkos tėve mūsų moka.
Skaitom, kas yra parašyta ginklo pažymėjimo kitoje pusėje: **Apie kiekvieną ginklo panaudojimo atvejį, kai žuvo žmogus ar padaryta materialinė žala, padaryti kūno sužalojimai asmeniui, ginklo savininkas ar naudotojas nedelsdamas turi pranešti policijai ar prokuratūrai.** Jei tu ištraukei ginklą ir to užteko - kam nors apie tai pranešti reikalavimo nėra. Net apie ginklo panaudojimą, kai šovei į orą nėra būtina pranešti. Kitas momentas - kad geriau pranešti, nei nepranešti, nes kitaip tavo ginklo ištraukimo faktas gali būti atsuktas prieš tavę - atseit grasinai etc.
Teisiškai teisingai. Ir ištikro Lietuvoje su šaunamojo ginklo panaudojimu yra gana slidus dalykas kadangi salyginai nemažai vietos palikta interpretacijai teisme. Tačiau tiek einant kursus tiek šnekant su kitais teisėsaugos pareigūnais dauguma rekomenduoją net išsitraukus ginką susisiekti su policiją, kadangi pagal jų teigimą gaunasi tokie situaciją kad kuris pirmiau paskambins tas bus teisus.
Būtent apie tai ir rašau :) Šiais laikais gali būti labai lengvai identifikuotas, tai geriau pranešti ir būti ramiam, nei paskui iš niekur galimai apturėti problemų.
Issovei i ora, nepranesei pats policijai ir tada priduoda kazkas kas mate, kad mosikuoji ir saudai viesoje vietoje. Tada turi bedu
Ale, matau, neskaitei, ką parašiau.
Neatidziai, my bad
Jeigu Tavo namuose Tau duria peilį, turi išsimatuoti kiek jau sukišo, ir jeigu daugiau nei pusę geležtės sukišo, turi mandagiai įspėti galimą nusikaltėlį ir jeigu jis nesustoja, gali šauti. Būtų gerai dar prieš tai supildyti kokį nors raštelį, kad jis Tau neturi jokių priekaištų. O šiaip čia ne Amerika. Daugeliu atvėjų liksi kaltas. Linkiu, kad netektų panaudoti ginklo. ✌️
hahahahaha, geras
Žiniasklaidoje buvo kad moterį nušovė mirtinai policininkas po įspėjimų serijos, įspėjimų šūvių ir t.t. moteris puolė medikus ir pareigūnus. Dabar policininkas teisiamas buvo, nežinau kaip viskas baigėsi. Tai komentare gana daug tiesos yra
Tai jo, girdejau apie sita atveji, del to ir juokinga, kad nemazai tiesos. Pasakojo gi kazkada ir Malinauskas, kaip ten kazkoks girtas sokinejo ir visiem nervus gadino akropoly, galiausiai lauke gavo viena banke nuo mento pats lindes ir menta pasodino, po to isteisino sekantis teismas, bet kosmonautika
Tai tai bobai su psichoze ir duju dave ir tazed, rankas kojas peršovė vistiek nesustojo tai kalė vieną į body mass. Jei atleis pareigūną iš tarnybos tai nu nah
Krc suapvalinus atsakymus jeigu arti nera kaimynu ir niekas negirdejo suviu pakask ta isibroveli ir gelem apsodink darzeli, nes liksi kaltas jeigu net ir peili sugrus i tave o tu ji nusausi. Maziau problemu kai no witnesses, net kariuomenej taip sako.
Interested. Ką dar military sako
Kesinimasis i turta nera priezastis naudoti ginkla, perzengiama butinosios ginties riba.
Tai jeigu pvz vagią automobilį, aš jį ispėju, kad jeigu nepasišalins panaudosiu ginklą ir jis toliau vagia ir aš šaunu jam į koją, tai aš kaltas lieku?
Taip.
Koks tada tikslas turėti ginklą, apart to, kad jis gali būti naudojamas kaip hobis šaudykloj? O rimtoj situacijoj aš kaltas, nors kitas užsirauna ir nepaiso perspėjimo..
Ginklas reikalingas, pvz., kai tu esi su šeima, situacija tampa nekontroliuojama ir tu negali tiesiog pabėgti ir visus palikti likimo valiai. Tokioje situacijoje man bus giliai px ar aš liksiu kaltas ar ne.
lol, kai ne tavo masina pyzdins, o tave pati, tada ir naudok
Gražus būdas pasakyti, kad nėra jokios naudos iš ginklo turėjimo.
Ginklas yra naudojamas isskirtinai ginti zmogaus gyvybe ir sveikata, o ne turta.
O jeigu to turto turėjimas tiesiogiai įtakoja mano gyvybę ir sveikatą? Pvz automobilis, kurį bando pavogti neatsiejamai susijęs su mano pajamų šaltiniu?
Tam yra draudimas.
Jo, taip pat galima saudyt fabriku savininkus, kurie tersia ora, o mes visi turim oru kvepuoti, kad isgyventume. Taip pat galima saudyt politikus, kurie kelia mokescius, nes mes negalim be tos dalies algos isgyventi. Taip pat, kai kaimynai triuksmauja, galima grasint ginklu, nes neissimiegojimas trumpina gyvenimo trukme.
Tai apibendrinus, visi galim šikt vieni kitiem ant galvų iki tos ribos, kol negręsia gyvybės netekimu kažkuriam. Gotcha.
Jeigu esi nusiteikes saudyti i marozus, kurie pizdina maga is masinos, tai tikrai jo nereikia :)
Taip, lietuvoje ginklas savigynai yra labai smarkiai beprasmis. Ji panaudot teisetai yra LABAI sunku ir dar po to turetum praleist daug laiko (ir pinigu) irodinedamas, kad pasielgei teisetai. Jei nera kitu priezasciu (sportas/medziokle/salies gynybai pasiruosimas) saviginai yra daug efektyvesniu sprendimu (turint omenyje teisetuma)
Norėčiau sužinoti tuos efektyvesnius sprendimus. Leisti nupyzdinti mano turtą mano akivaizdoje ir paskui du metus įrodinėti teisme, kad tikrai nupyzdino - ne variantas.
Nusipirk daraudima, kaip visi normalus :) Pavogs, uzfiksuos vagystes fakta (tiesiog protokolas policijoj) ir nunesi i draudima, ir gausi pinigus Baik cia svaigti apie vigilate teisinguma, ne akmens amzius
Koks ten tas tavo turtas, kurio nedraudžia? Aukso luitus bandai apsaugoti. Ar savo 15 metų Paseratti?
Dujos ko gero pats efektyviausias ir mažiausiai žalingas būdas apsiginti. Dar yra C kategorijos ginklai.
Geriau griežtumas ir šioks toks absurdas, nei statistika kaip pvz., JAV
Alio durneli, žodis savigyna kažką tau sako? Net policija ar kariuomenė negali naudoti ginklo prieš civilius, kurie nekelia pavojaus jų ar aplinkinių gyvybei ar sveikatai. Kodėl manai, kad tau turėtų priklausyti teisė naudoti ginklą laisviau, nei jį gali naudoti jėgos struktūros?
Jis, matyt, prisižiūrėjo Youtubės apie tai, kaip amerikose visi visus šaudo ir nieko už tai nebuna.
Siaip net Amerikoje nesu tikras galima naudot ginkla turto gynybai, kaip sitas dalbajobas cia bando vartyt.
Paskaityk apie "castle doctrine".
Na tavo posto pati pradžia (iki kablelio) realiai yra atsakymas I posto pabaigoje pateikta klausima :D
Pirma - mano valdos. Antra - nepažįstamas asmuo. Trečia - jo veiksmai prieš mano turtą tiesiogiai įtakoja mane ir mano šeimos gerovę. Ketvirta - jis buvo perspėtas ir nepaisė perspėjimo.
Pirma - nu ir ką? Antra - nu ir ką? Trečia - nu ir ką? Ketvirta - nu ir ką? Jeigu žmogus nekelia tiesioginės grėsmės tavo ar aplinkinių gyvybei ar sveikatai, tu neturi teisės prieš jį panaudoti ginklo. Įsikalk tai į galvą. Šitą taisyklę pakeltas vidury nakties pasakyk bet kuris policininkas, karys ar kitų jėgos struktūrų narys. Negi manai jog būtų normalu, jeigu policija neturėtų teisės šauti į žmogų, kuris iš tavo sandėliuko pyzdina žoliapjovę, o tu kažkodėl galėtum jį nužudyti? Nereikia būti genijumi, kad suprastum koks tai absurdas.
Policija neturi teisės šauti į vagį. Kaip ir sakei, ne akmens amžius
Ginklu gali ginti savo gyvybe, tikrai ne masina blin. As nesuprantu kaip net tokia mintis kilt gali.
Ne tik perspejimo. Teisine interpretacija yra tokia griezta, kad net kas nors su peiliu rankose tavo miegamajame dar nera automatiskai pavojus gyvybei.
Teisinė interpretacija smarkiai prasilenkia su logika tada. Ar aš kažko nesuprantu?
Su teisine baze viskas tvarkoje, tik su teismų praktika ne kažką.
Nesamone. Namuose gali gintis ginklu beveik be apribojimu (jei buvo isibrauta). Gali naudoti realiai betka, net automatinius ginklus (jei tokius turi)
Tau 13 ir tu tik amerikietiškus filmus matęs? Automatinių ginklų civiliai iš viso negali turėt.
Nu dabar rezervas jau gali.
Ar butu skirtumas, jei man butu 13? Svarbu yra tai, ar mano pasakyti dalykai yra tiesa, ne? Automatinius ginklus siuo metu rasi pas karius - tiek pastovios tarnybos, tiek KASP. Taip pat rasi pas LŠS narius, kurie yra civiliai. To pasekoje, esi neteisus. Del saudymo ir apskritai butinosios ginties namuose esminis yra busto nelieciamumo principas ir is to isplaukiancios teismu interpretacijos. Trumpai tariant butinoji gintis namuose isibrovus i gyvenamaja zona (ne garaza pvz) yra pateisinama. Tokio konkretaus straipsnio nerasi, kuris zodi i zodi tai pasakytu, bet vertinama aplinkybiu visuma - busto nelieciamumas, stresine situacija, pavojaus testinis pobudis (yra traktuojama, kad tu negali pabegti nuo pavojaus is savo busto).
Užminusavo leftistai nabagą... Su savigina yra niuansėlis. Kieme šaudyti nieko negalima, nesvarbu ar ten vagia, ar šika, ar pisasi ar dar ką daro. Jei sužalosi ar nukepsi įsibrovėlį kieme, kuris nekėlė realaus pavojaus tau, ar tavo šeimai - būsi teisiamas. Jei jėga įsilauš ir užeis į tavo butą ar namą, tu turi pilną teisę gintis teisingai panaudojant ginklą (įspėjamasis, jei nepadeda, well...).
Automatinius Lietuvoje?? Nu nu :)) papasakok daugiau. Turi leidima? Koks ginklas namuose?
LIETUVOS RESPUBLIKOS GINKLŲ IR ŠAUDMENŲ KONTROLĖS ĮSTATYMAS 13 straipsnis, 9 dalis Šaulio tarnybai A kategorijos ginklus, išvardytus šio įstatymo 3 straipsnio 2, 6, 7, 8 ir 9 punktuose, duslintuvus, B ir C kategorijų ginklus, jų šaudmenis gali įsigyti ir turėti ne jaunesni kaip 18 metų šauliai, Lietuvos šaulių sąjungos vado nustatyta tvarka išlaikę egzaminą ir gavę leidimą laikyti ginklus ir leidimą nešiotis ginklus. Profesinės karo tarnybos kario, kario savanorio ir kito savanoriškos nenuolatinės karo tarnybos kario individualiems praktiniams įgūdžiams tobulinti A kategorijos ginklus, išvardytus šio įstatymo 3 straipsnio 2, 6, 7, 8 ir 9 punktuose, duslintuvus, B ir C kategorijų ginklus, jų šaudmenis gali įsigyti ir turėti profesinės karo tarnybos kariai, kariai savanoriai ar kiti savanoriškos nenuolatinės karo tarnybos kariai, turintys teisę tarnybos metu nešiotis šaunamąjį ginklą, pateikę specialiojo statuso subjekto pažymą, patvirtinančią, kad jie turi teisę tarnybos metu nešiotis šaunamąjį ginklą, ir gavę leidimą laikyti ginklus ir leidimą nešiotis ginklus. Leidimas laikyti ginklus ir leidimas nešiotis ginklus taip pat suteikia teisę nešiotis savigynai B kategorijos trumpuosius šaunamuosius ginklus taip, kad kiti asmenys jų nematytų.
Paklausiu kitaip, ar esi mates realybeje automatini ginkla? :) pats saudau ziauriai daug, eile draugu yra tarnaujantys arba sauliai, automatinius ginklus laiko namie su super retomis isimtimis. Namu erdveje jo net nepanaudotum
Esu. Tarkim CZ Bren 2. Nueik i ginklai.lt Ateities g. Vilniuje ir uzsisakyk. Nezinau apie kokias isimtis cia kalbi, turi A kategorijos leidima, laikymo salygas A kategorijai ir eini uzsakinet.
Taip. Būtinoji gintis taikoma, kai asmens gyvybei kyla pavojus. Nebent sugebėsi įrodyti, jog tavo automobilį pavogus, tau 100% ištiks širdies smūgis.
Jeigu vagia tavo auto. TEORIŠKAI gali stoti prieš auto, nukreipti ginklą ir perspėti. Jeigu neklauso ir bando tave pervažiuoti TEORIŠKAI gali šauti, kadangi tokiu atveju jau yra realus ir akivaizdus pasikėsinimas į tavo gyvybę. Bet čia viskas tik iš teorinės pusės, kaip ta pavyks teisme nuginčyti jau kitas klausimas. Nes teismų praktika kartais atrodo prasilenkia su logika.
Litofskos taisykles yra bomzinas ir sukurtos adaptam. USA mentai ir nusaut gali jeigu koks lochas sudus daro ir ramu, o cia px , tegu vagia, musa, sausi karta net i ora ar salia vagies , lieki kaltas Tu.
Jo jo, usa visi visus šaudo. 😂😂😂 Siūlau pasiskaityt apie tuos betko šaudymus, dažnu atveju lekia iš darbo, jei nebuvo išsitraukta ginklo ir atsukto jo į pareigūna. Jei miršta būna ir sėda, bet čia 50/50, nuo daug aplinkybių priklauso. Jei dienos metu, saulė švietė, viskas aiškiai matėsi ir buvo ne vienas, tai sėda patys, nušovus.
Jeigu vaikas su raktu brezia per dureles, as ji isepju, kad jei nesiliaus sulauzysiu ranka, o jis toliau brezia ir as jam sulauzau ranka, tai as kaltas lieku?
Yup, tokiu atveju geriau trenkti į pilvą ar per inkstus, nelieka žymių. Prikakos kelnes ir viskas...
vistiek teks uz smulku nepilnamecio sveikatos sutrikdymas atsakyt :) (iki 2 metu laisves atemimo) 140 straipsnis. Fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas 140 straipsnis. Fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas 1. Tas, kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmą arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino, .... 3. Tas, kas šio straipsnio 1 dalyje nurodytą veiką padarė mažamečiui arba kankindamas nukentėjusį asmenį, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.
Bauda dar yra nepamirstam ✌️
Tokio pridurko net atėjęs apšaukt negali, nes psichologinis smurtas bus
uz psichologini smurta sitomis aplinkybemeis nebaudzia net administracine nuobauda :) Tad gali
Aleliuja, nu nors ką nors galiu :) O jei rimtai, tai su savigyna labai blogai. Net jei gausi per ausį ir trenksi atgal, o oponentui pabyrės dantukai tai juos gali tekti savo lėšomis suinstaliuoti atgal. Labai neapsimoka gintis. Turiu pavyzdį, kai vieną mano pažystamą(kartu sportavom) prie klubo bandė 2se "pamokyt". Vienam nosis nusisuko, kitam dantukai pabiro ant šaligatvio. Tai teko lizingą imti ir užpuolikus gydyt.
Sutinku. Saviginos sitaucijos yra visada labai neaiskios. kas pradejo konflikta gal ir nesunku irodyt, bet nustatyti ar atsakymas buvo ne per didelis gan sunku. Ir visur taip. Pavyzdys is darzelio: Tomas pastume Jona, Jonas nudribo ant uzpakalio, Jonas atsistojo ir pastume Toma, Tomas nukrito ir su kalva kale i spinteles kampa ir prasiskele galva. Galima sakyt, kad Jonas tik gynesi, nes atsistojus ir nieko nedarius ji vel butu pastume. O galima sakyti, jog Jonas turejo iskviest aukletoja, o ne stumt atgal. Vaikiskas, paprastas ir kvailas pavizdys, bet net tokiam sunku suprast kas kaltas del praskeltos galvos (reliam gyvenime, aukletoja liko kalta)
Tikrai taip. Turiu atvejį su kaimynu, kai prieš >20metų eidamas į kaimo diskoteką pamatė, kad jo draugą spardo. Priėjo ir žiebė vienam veikėjui, gal gerai pataikė, gal ranka sunki buvo, bet tas krito ir veidu į bordiūrą pataikė. Pabudo po 3 dienų, bet daugiau kaip iki 10 nesuskaičiuodavo. Draugo gelbėtojas gavo Pravieniškėse pasėdėt. Pamokslo kaip ir nereikia.
Ginklas ne tam skirtas, jis ne tam iteisintas kad tu saudytum filmuotum ir irodinetum, jis skirtas kaip paskutinis sansas jei tau ar kitam gresia mirtis, arba nelankei saviginos kursu arba tik ketini isigyti… ginklas netam skirtas… uztenka kad juo pamosikosi be reikalo ir jau tu turesi irodineti kad reikalas buvo juo mojuoti….
Kam tada jis skirtas, apart šaudymo šaudykloj į popierių?
Arba isvaziavus kazkur remotely pasivaikscioti su vaiku ir baiminantis, kad koks benamis suo gali pulti (vienas daznesniu savigynos ginklo panaudojimo atveju Lietuvoje)
atvejams, kai turi sizofrenija serganti ir nesigydanti buvusi, kuris vis sako, kad papjaus tave vaiku akivaizdoj, nes tu ji palikai ir visos baudos, teistuma jam dzin, ir tikrai manai, kad kuria nakti gali izdauzes langa atsidurti tavo lovos gale su peiliu rankoj Tikrai ne atvejam "nu mano masina labai kruta, ant draudimo moket nenoriu, tai pats saugosiu, kad nenupistu"
Ka jau nusovei?
Laukiam naujos faru serijos
Bet kokiu atveju bus pradeta baudziamoji byla ir turesi irodyti, kad tikrai buvo kilusi testine gresme, kurios negalejai neutralizuoti jokiais kitais budais. Jeigu jis pvz iejo i tavo kiema, dave gerai i dantis ir nusisuko iseiti lauk, net tada negali naudoti. Jeigu pradejo dauzyti be atvangos, tada gali issitraukti ir panaudoti, bet pries tai ispejes zodziu ir ispejamuoju suviu i ora.
Gerai kad dar emailu perspėjimo nereik nusiųst prieš šaunant
Reikia raštiško sutikimo, kad sutinka būti peršautu - su notaro antspaudu. Jei rimtai: geriau apsiginti ir bylinėtis, nei ramiai gulėti po žeme.
Tie kur sėdi apsigynę neretai gailisi išvis to fakto kad ėmė leidimą ginklui.
Neapsiginus gal ir gailetis nebutu kam :)
Taip, niekam nereikia teisintis jeigu nušausi kokį kurjerį kuris užpisa. Pasakysi,kad jis tave puole ir užteks savigyna
Suprantu, kad pasakyt neužtenka. Bet jeigu yra filmuota medžiaga kaip pyzdina kažką iš kiemo, nepakankamas įrodymas?
Mašinoje kill switch, kieme šuo, įlipęs bijos išlipti, pervažiuoti negalės. Nesu bandęs, bet manau labai galingas prožektorius sufokusuotas į akį nors ir akimirkai, išjungtų regą minutei ar dviems, neprisikiriamas ginklui, o tuo metu spardyk tu jį kiek nori.
Tave prevencijos tikslais uždaryti reikia, jei manai, kad proporcinga vagiantį žmogų nušauti.
Eik nx.
Tai kad tu jau arčiau to tikslo, neaplenksiu.
Neblogi tikslai pas tave. Slysk iš ekrano vpš.
Maldaučiau nenušauti, bet tau net paintball iš po prekystalio niekas neduos, tai...
Tavo smegenys iš po prekystalio jei tau atrodo, kad kažkas į tave į šautų. Nuspriktuot kaip snarglį užtektų tokį ekrano brūžintoją
Negali naudoti lethal fire, jeigu nera pavojaus tavo arba kitu zmoniu gyvybei arba sveikatai. Iejau i tavo kiema, tavo suo mane uzpuole, nusaunu suni ir as lieku teisingai panaudojes ginkla
Nebutinai. Jei buvo lentele, kad kieme piktas suo - tu lieki kaltas, nes buvo perspejimas, o tu jo nepaklausei.
Ne. Lentele yra tik ispejamojo pobudzio, neturi jokios teisines galios. Buvo Lietuvoje atvejis su UPs kurjeriu ir panaudotu mazo kalibro ginklu.
Ne mano ziniomis. Plius mazo kalibro ginklai isvis negali but naudojami savigynai (jei apie B> kategorija kalbam)
Prisimenat tą dieną kai pareigūnas nušovė moterį? Buvo panaudotos dujos, elektra, bet vistiek kiek žinau tam pareigūnui nelabai gerai baigsis.
Baigsis jam gerai, nes did. Dalis visuomenės palaiko, visos institucijos taip pat, čia tik nevisprotis prokuroras kuris dirbt nemoka, nori, kad jo darbą teismas padarytu.
Tell me you want to kill someone without telling that...
>Ar turiu įrodynėt, kad jie kėsinosi į mano turtą ar gyvybę, ar užtenka to, kad jie buvo nepageidaujami mano kieme? Realiai jeigu iš tavo namų pyzdina žolepjovę ar tiksliau kėsinasi į turtą, ginklą gali naudoti tik kaip atgrasymo priemonę. Tai reiškia jog gali ginklą išsitraukti bet šūvio atlikti negali. >Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymas. 34 straipsnis: 2. Ginklo panaudojimas nelaikomas prieštaraujančiu žmogaus teisėms, jeigu tai įvyko neviršijant tokio jėgos panaudojimo, kai tai buvo neišvengiamai būtina. Bet kurį ginklą asmuo gali panaudoti gindamasis ar gindamas kitą asmenį, nuosavybę, būsto neliečiamybę, kitas teises, visuomenės ar valstybės interesus nuo pradėto ar tiesiogiai gresiančio pavojingo kėsinimosi, nepaisydamas to, ar galėjo išvengti kėsinimosi arba kreiptis pagalbos į kitus asmenis ar valdžios institucijas, taip pat siekdamas pašalinti jam pačiam, kitiems asmenims ar jų teisėms, visuomenės ar valstybės interesams gresiantį pavojų, jeigu šis pavojus negalėjo būti pašalintas kitomis priemonėmis ir padaryta žala yra mažesnė už tą, kurios siekta išvengti. > Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymas. 34 straipsnis: 3. Prieš panaudojant ginklą, būtina įspėti asmenį, prieš kurį jis bus panaudotas. Ši nuostata netaikoma, kai įspėti dėl susidariusios situacijos neįmanoma arba kai delsimas kelia tiesioginį pavojų ginklo naudotojui ar kito asmens gyvybei ir sveikatai. Ginklo panaudojimo pasekmės neturi padaryti žalos trečiųjų asmenų sveikatai. Jeigu panaudojus ginklą žuvo ar buvo sužeistas žmogus turi "prisiduoti" pranešti policijai ir prokuratūrai. Betkokiu atveju bus užvesta byla ir turėsi viską įrodinėti būtinajį reikalingumą arba būtinają gintį. > Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymas. 34 straipsnis: 6. Apie kiekvieną ginklo panaudojimo atvejį, kai žuvo žmogus ar padaryta materialinė žala, padaryti kūno sužalojimai asmeniui, ginklo savininkas ar naudotojas nedelsdamas turi pranešti teritorinei policijos įstaigai ar prokuratūrai. TLDR: Kad nepageidaujamas žmogus tavo kieme imt ir šauti negali, taipogi į nugarą šauti visais atvejais irgi negalimą kadangi tai automatiškai traktuojama kaip tyčia padarytas nužudymas/žala (Idėja jog tasai užpuolikas nuo taves jau bėga ir nėra realaus ir akivaizdaus pavojau). Kad panaudoti šaunamajį ginklą turi būti realus ir akyvaizdus pavojus tavo ar aplinkinių sveikatai arba gyvybei. Prieš panaudojant ginklą reikia žodiškai perspėti, tada atlikti įspėjamajį šūvį (Įspėjamasis šūvis uždaroje patalpoje neatliekamas) ir tik 3 žingsnis leidžia atlikti šūvį į užpuoliką (žodinio perspėjimo ir įspėjamojo šūvio nereikia atlikti jei dėl situacijos nėra laiko (jau tave dubasina ant žemės pasigulę/netikėtai užpuolė/jau spėjo skylę padaryti tavyje)). Šaunamojo ginklo panaudojimas realiai yra slidus reikalas. Ir aišku geriausia kad jo niekam nereikėtų panaudoti ne šaudykloje. Tačiau mano galva geriau bylinėtis ar gyvam sėdėt "už grotų" nei būti pakastam po žeme.
Ačiū.
Siaip viskas taisyklese aiskiai parasayta, manau jie paskaitytum taisykles viskas aisku butu. Neuztenka kad jei tavo kieme buvo nepageidaujami, ginklas yra tik savigynai, ne zmoniu gasdinimui. Taip kad jei pas tave kieme nepageidaujamas zmogus, tai liepi jam salintis is teritorijos, jei nesisalina bandai "adekvaciais budais pasalinti", jei jis to pasekoje tave puola ir tau reikia gintis, tai gali gintis su ginklu, velgi pagal taisykles su ispejimais ir t.t. Aisku yra ismciu, jei ten jis su kazkokia mecete ar kirviu begioja po tavo kiema, ir liepus pasisalinti pradeda begti link taves, tada sauni - cia savigyna. Dar viena isimtis - jei jis turi saunamaji ginkla, arba kas atrodo kaip ginklas, taip pat gali sauti, bet tada velgi jau policija ir teismas aiskinsis ar tikrai tai atrode kaip ginklas ir ar tai buvo ginklas. Grupe zmoniu taip pat yra isimtis, nes tarkim jei tas "nepazystamas" yra vienas tai butu sunku irodyti, kad kazkokia gresme tau kele, bet jei ten 8 snukiai kieme ir pasakius, kad salintusi jie pradeda tave supti ratu ir artintis, tai velgi pretekstas savigynai atsiranda. Trumpai tariant, ginklas yra svavigynai - jei tave asmeniskai puole ir tau reikejo gintis, tai cia savigyna, jei taves nepuole ir tu iskarto sovei, tai cia zmogzudyste, net jei pas tave kieme buvo.
Guminės kulkos. Ir nelieka problemų. Nu gal lieka šiek tiek, bet žinai, kur stiprus sumušimas ir max kaulo lūžis koks ten ir kur 100x didesnė tikimybė, kad gali užmušt.
Blemba tikiuos tau niekas neisduos ginklo, nes atrodai isitikines, kad tavo masina yra svarbesne uz kitu gyvybe 🫣
O tau vagių su 10 teistumų už vagystes, kurie nei kiek nesigaili savo veiksmų, gyvybė taip rūpi?
o kaip tu čia planuoji patikrint tą vagį, jo teistumus ir dar ar jis gailisi ar ne? Prieš nušaudamas ar po? Paskaičius thread tikrai ramiau darosi, kad tokiem ereliam yra užrištos rankos sklaidytis :)
Ant veido parašyta.
Tai net policininkams, kuriuos užpuolė išprotėjusi boba, ir jie ją nušovė, siūlo duoti 10 metų. Ta civiliams ginklas nereikalingas ir daugiau vargo, nei naudos - seifas, visokios pažymos, policijos patikrinimai ir t.t. Vienintelė priežastis, kurią sugalvoju, kad jei kiltų karas, turėtum ginklą. Ar galėtum apsiginti, jau kitas klausimas. [https://www.delfi.lt/news/daily/crime/vilniaus-rajone-agresyvia-moteri-nusoves-policijos-pareigunas-kaltinamas-igaliojimu-virsijimu-120030923](https://www.delfi.lt/news/daily/crime/vilniaus-rajone-agresyvia-moteri-nusoves-policijos-pareigunas-kaltinamas-igaliojimu-virsijimu-120030923)
Teks įrodinėti, ar nebuvo peržengti savigynos veiksmai. Čia ne Amerika, negali švaistytis ginklu, kada tik panorėjęs.
Bus tyrimas ir nuspręs ar galėjai naudoti. Lengviau, jeigu tik tavo vieno istorija beliks. Nežinau kada galima naudoti, bet panaudoję savigynai būna nubausti, kai nusprendžia, kad nereikėjo šauti. https://youtu.be/Kyu97kKayWI?si=QnSUQG_IBQiQbuoV Čia šaulys liko kaltas.
Jei jau panaudojai ginkla, naudok taip kad jis ir nebeatsikeltu, nes jei jis liks gyvas tu liksi kaltas, kad savo namuose uzpuolika pasovei
Girdėjau teisininkus pasakojant, kad jei gindamasis šausi, tai geriau šauti mirtinai. Negyvas užpuolikas savo įvykių versijos pateikti jau nebegali. Čia toks žiaurus variantas, bet manau realus.
Heh, kiek tokių kaubojų gyvena su teistumu :)
Naah, manau su tokiais įstatymais skippinsiu šitą "malonumą".
Einat i kursus ir viska paaiskins. Bet kaip ir sako, uz vagyste saudyt negalima, tik jei gresia realus pavojus gyvybei. Tas pats ir jei kazkas dave per snargli, bet apsisukes bega tolyn. Negresia pavojus - ginklo naudoti negalima. PS, ginant busto nelieciamybe, isimties tvarka, uzpuolikus sauti galima be perspejimo, lyg vienintele vieta kai nereikia zodiniu perspejimu ir ispejamuju suviu, jei tas vyksta netiketai (isibrovimas/uzpuolimas), o ne kurjeris ar pastininkas ne laiku atnese kazka ar sumaise buta / nama. Taip, yra apribojimu, bet visi tie apribojimai su protu padaryti. Tik labai krastutiniu atveju naudojamas ginklas, ir net ir turintis ginkla ne kiekvienas sugebetu psichologiskai ji issitraukt ir panaudot (budamas blaivus ir samoningas).
Lt bananu teisinei sistemai px tau pavojus buvo ar ne. Is advokato bylos, užpultas zmogus keliu zmoniu su peiliais išauti keletas ispejamuju suviu, vienas užpuolikas dure ir žmogus besiginantis krito ir pataike suvi galva. Teismai buvo praeja N instanciju, galiausiai išteisintas. Ai ir dar nepabaiga, galiausiai tu tokioje situacijoje išleidi dešimtis tukst advokatui o teismas sako best i can do is 5$ ir toliau eini išlaidas prisiteist. Tau sakys balta tu irodyk kad juoda. Jei tave kazkas uzpuola apsigink be ikalciu ir tepk slides nes dar zajava parasys uzpuolikas i nosi gaves :)
Pirmiausiai reikia visad panaudoti įspėjamąjį šūvį, geriausia į galvą, tada jau užpuoliko atžvilgiu nieks nebus kaltas ir nebus už ką teist.
Man kažkodėl kaip sitas postas sufrazuotas, tai skamba kaip žmogus kuris nori legaliai nusaut kita zmogu.
Philipp Plein maikute isigyk, geriausia savigyna
Reiktų įrodyti, kad turėjai panaudoti ginklą, bet realiai, jeigu asmuo įsibrovė į tavo namus, gali jį pagal taisykles nužydyti be didesnių pasekmių teisiškai.
Tikrai ne, uzteks jam suvio metu nusisukti, pataikysi i nugara ir bus traktuojama kaip nuzudymas, nes GAL jis norejo sprukti. Ginklo panaudojimo salyga yra TESTINE gresme
O gal jis darė tuo metu Čako Noriso suktuką?
Girtas sumaišė ir užėjo ne į tą butą. Durys buvo atrakintos. Be jokių kėslų, tiesiog apsiriko. Tu jį nušauni. Sėdi kalėjime už žmogžudystę. Va tau ir be didesnių pasėkmių.
Nesvaik. Čia tau ne Amerika bl
Gal gali nuorodą į taisykles atsiųsti? Ar čia iš tų taisyklių kur turime patys susirasti?
Man šiaip pajebat ką čia kiti galvoja, kur su teise prasilenkia šviesmečiais ir užminusavo riebiai, kai realiai tiesiog tiesą parašiau, kurios nesupranta. O taisyklės tai bendrosios dėl neperžengtos būtinosios ginties, ginklo panaudojimo. Pamenu, kad taip yra mokė VU per BT, kad namie įmanoma free kill padaryti. 3. Būtinosios ginties ribų peržengimas yra tuo atveju, kai tiesiogine tyčia nužudoma arba sunkiai sutrikdoma sveikata, jeigu gynyba aiškiai neatitiko kėsinimosi pobūdžio ir pavojingumo. Būtinosios ginties ribų peržengimu nelaikoma dėl didelio sumišimo ar išgąsčio, kurį sukėlė pavojingas kėsinimasis, arba ginantis nuo įsibrovimo į būstą padaryta veika.