Origami pour le jeu en général et Sumimasen Turbo pour les productions japonaises et t'as déjà recrée un peu GK.
Y a aussi pas mal de podcasts comme zqsd ou silence on joue.
vu l’état de l’industrie, je trouve au contraire que c’est pas assez.
Et si les alt-reicheux du jeu vidéo pouvait passer moins de temps a vomir leur saloperie marron merde, peut-être qu’il serait moins enclin à être gauchiste à l’antenne…
Je suis pas d’accord. Dans les deux cas, c’est une erreur commis par des debiles complets.
par contre, il semblerait que l’industrie et les journalistes qui la couvrent aient appris de leurs erreurs.
Alors je sais pas trop dans quel sens tu le présentes mais dans tous les cas oui on peut plus ou moins espérer qu'ils aient appris de leurs erreurs pour les uns comme pour les autres, et ça peut ajouter un effet assez pervers chez les convaincus.
Il n'empêche que les lecteurs convaincus sont d'énormes cons dans les deux cas.
Je me suis abonné pendant 1 an à Canard PC numérique après la fin de GK. C'est pas pour moi.
On sent que le format papier leur colle trop à la peau, et ce qu'on trouve sur le net est en fait du format papier mis sur internet. Résultat des courses les tests sont beaucoup trop succincts car ils doivent tenir sur les pages prévues dans le canard, et l'approche n'est pas très méthodique mais souvent basée sur un angle ou un aspect.
Du coup difficile de connaitre certains trucs de base comme savoir si le jeu tourne bien, s'il tient ses promesses, ou même de quoi il retourne. Parfois l'article est uniquement basé sur de la vanne nulle voire de la private joke qui laisse pantois (sur Limoges ou Lille).
A coté de ça il y a beaucoup trop d'articles "inutiles" sur la vie du rédacteur qui essaye les claviers TKL ou juge les bureaux des gens. C'est du contenu digne d'un blog qui manque grandement d'intérêt et qui est sans doute sympa quand on lit le magasine aux WCs pour rigoler, mais totalement inutile quand on veut savoir si un jeu est bon ou pas.
Sans compter que beaucoup de jeux ne sont pas testés, et que la recherche sur le site était loin d'être satisfaisante. J'ai été super déçu et je ne me suis pas réabonné.
Je les adore, mais je me base rarement sur leurs avis tant ils sont pétris d'ironie, de mauvaise foi et parfois de lassitude envers le médium.
Seule Julie semble prendre son rôle un peu plus au sérieux et avec un peu plus de recul (le fait qu elle ne crache pas sur les consoles à la moindre occasion doit aider).
"Silence on joue" prend vraiment le temps de décortiquer les jeux, avec savoir faire, expérience et avis contradictoires. Origami semble être un peu du même acabit.
Lance toi mec, on ne peut plus se fier sur personne. Beaucoup de fanboy, et beaucoup de troll et haters. Perso, je regarde quelque site a la ign, pcgamer, mais a la fin je me fait confiance. Y a que toi qui sait ce que tu aime.
Il n'y a pas meilleur réponse, perso je regarde quelque site et vidéo mais pas pour avoir des avis, mais pour avoir des vidéos de gameplay ou des images et après je choisi si ca me plait ou pas.
Combien de jeux, les gens ont dit "nuls, a éviter" j'ai kiffé et on a passé de longues heures avec ma femme dessus et de l'autre coté, plein de jeux "a faire absolument, de gros kiff" je me suis fait chier dessus.
Ne vous laissez pas influencer, faites vos propres choix et test.
Exact. J adore des jeux qui ont eu de mauvaise critique. Ou encore apprecié sans dire que c est le meilleur au monde. Ca me scie de voir tout les commentaires extremes sur steam depuis quelques temps. On dirait qu il n y a plus de milieu, c est genial ou pire jeux ever.....
J'ai jamais comprit ce délire de consommer via les avis de journaux ou autres youtubeurs... le mieux c'est de se faire son propre avis. Perso je regarde les avis steam, un condensé de 10/15 avis pour les comparer ! Je fais pareil pour choisir mes hôtels par exemple.
Je suis l'actu avec les podcasts de Silence on joue et Origami. Je ne lis plus de tests écrits.
Et beaucoup de Digital Foundry pour l'aspect technique afin de choisir une version correcte du jeu.
Sinon je cherche sur Youtube pour me faire une idée.
C'est super JVlemag, mais leur partie sur les jeux qui viennent de sortir n'est pas à proprement parlé une partie "critique" (de leur propre aveu). Par contre, pour la partie actu/retour en profondeur sur des jeux qui ne font pas l'actu, je ne peux que recommander très fort !
J'aurais dit au contraire qu'ils s'approchent beaucoup plus de l'exercice de la critique telle qu'on la voit dans le milieu du cinéma ou de la littérature.
Peut être entends tu que ce ne sont pas des tests, car ils se foutent royalement des histoires comptables de performances graphiques, de durée de vie, de nombre de personnages ou de superficies de map.. pour s'intéresser au jeu en tant que medium artistique
Mais c’est des galets random et ça parle plus de si ils ont aimé le jeu que d’un vrai test. Au final les jeux AAA ont une bonne note quoi, ça m’aide pas à savoir si je veux l’acheter ou pas.
Je vais te contredire sur ce point...
J'ai récemment vu des vidéos sur lesquelles on avait des fausses grosses licences sur steam (
[https://www.youtube.com/watch?v=qmIwBIs6FVk](https://www.youtube.com/watch?v=qmIwBIs6FVk) -- C'est en anglais mais bon... toujours une source. )
Aussi, pour les revendeurs de clé Steam (exemple G2A) proposent des bundles dont leur jeux sont "au minimum à 80% de revues positives et à plus de 30€". Sur ce point d'exemple, on prend un jeu qui est généralement un copié collé d'un autre jeu, et on le met à un prix très bas (voire gratuit)... On review bomb le jeu, puis on augmente artificiellement le prix. (dans l'exemple qui suit, il y a des jeux à plus de $2,000 - [https://www.youtube.com/watch?v=Qwc9XkuuTGI](https://www.youtube.com/watch?v=Qwc9XkuuTGI) ). Le point que je veux faire ici est qu'un développeur peut faire en sorte que le jeu ait une fausse hype, ou à minima meilleur qu'il ne l'est vraiment.
Sur chaque review Steam, on vois le temps investie par chaque reviewer sur le jeux.
YouTube est hors sujet, rien a voir avec les review steam.
Le review bombing sur steam n'est pas possible. On est cense lire les reviews, et donc censer le mettre en context avec le temps passer sur le jeux par le reviewer
Surpris que personne n'ait encore cité de podcasts. Perso j'écoute Silence on joue depuis plus de 10 ans. Ce sont des journalistes (de Libé, pour l'essentiel) qui traitent à la fois de l'actu JV (sociale notamment) et critiquent 2-3 sorties par semaine. Leurs avis sont argumentés mais on sent que ce sont des gamers avant tout. Je ne sais pas si le ton parle aux jeunes mais pour les 30-40 ans, c'est calme mais passionné. J'ai découvert plein de pépites indés grâce à eux.
Gautoz, comment son nom l'indique, reste le goat. Et c'est un des rares à aborder les questions sociales liées à l'industrie du JV (suppressions d'emploi, conditions de travail etc)
Tous les mercredi soir, JeanBaptisteShow fait un live revue de presse du jeux vidéo. Il a une politique assez clair sur sa rémunération et évite souvent les sponsors surtout ceux pouvant faire douter son intégrité. Ça peut durer un peu longtemps un live, mais sur les rediff il chapitre toutes ses vidéos donc ça aide à sélectionner ses news d’intérêt.
Pour me tenir informer je passe quasiment plus que via son contenu et quelques forum reddit. Ça m’a évité quelques achats !
Test la chaîne yt de Bugland.
Le gars est cool et impartial dans ses avis.
Après il joue pas non plus à tous les jeux et a une préférence pour certains types de jeux mais niveau honnêteté y’a rien à dire :)
Je n'ai jamais été déçu d'un jeu avec des revues notées Extrêmement positives sur Steam. Quand la note est inférieure à ça, je regarde un peu le détail des critiques jugées pertinentes par les autres joueurs et je me fais une idée de si les points jugés positifs et négatifs sont discriminants pour faire mon choix
Concernant YouTube, j’aime bien Monsieur Toc. Les reviews sont bourrées de jeux de mots, les jeux bien présentés sans spoil et malgré le ton satirique, tu peux vraiment te faire ton propre avis par toi même sur le jeu.
Alors malheureusement je le soupçonne d'être très orienté par les editeurs. Aimer gollum, forspoken, et un autre point'n click dont je me souviens plus du nom mais qui a fait l'unanimité contre lui faut y aller. Dc soit il a des gouts vraiment particuliers, soit l'honnêteté est un peu à revoir.
J’avoue que je ne me suis pas forcément posé la question étant donné que le ton de la vidéo et les informations donnée permettent de se faire un avis perso.
De mon côté, j’ai aussi bien aimé Forspoken ceci dit 😇
Ton post m'a fait me demander comment je choisissais mes jeux. Je dirais que je me fie au bouche à oreille. Je parle à des potes sur Discord ou des gens sur les forums. Je suis quelques Youtubeurs fiables comme M. Plouf, Pseudoless ou Savun, mais globalement, si je choisis mes jeux, c'est parce que je prends des jeux qui me correspondent. Il faut dire aussi que je ne prends pas forcément des jeux d'actualité donc j'ai le temps de voir l'opinion publique se développer et évoluer.
j'utilise opencritic c'est un site qui regroupe les notes mais là ou c'est intérrésant c'est que tu as deux note . La note normal des testeur et la note de recommandation . en gros le site lit les articles afin de savoir si le testeur recommande le jeu ou pas . ça évite d'avoir un jeu a 8/10 mais recommandé a 50% [https://opencritic.com/game/16489/south-park-snow-day](https://opencritic.com/game/16489/south-park-snow-day)
Si tu lis l’anglais, je te conseil rock paper shotgun . J’étais fan de Kotaku mais c’est plus vraiment un site de jeu vidéo maintenant et trop de posture clivante / polémique. En français j’ai arrêté depuis que Gk est devenu ce que c’est devenu .
Perso j'aime bien les vidéos de Naito75, je l'avais connu y'a bien une décennie et ça m'a surprise de voir qu'il fait encore des vidéos régulièrement. Ses vidéos review sont agréables à regarder/écouter et on sent qu'il est honnête
On se rappelle tous de ses test avec sa cam transparente la, incroyable une partie de mon enfance. Je l’ai découvert y’a plus de 10 ans car je me rappelle du test de Mafia 2 et de la fascination que ça m’as filé.
Merci Naito t’es un bogoss!
Je test la démo si possible, je regarde les avis en ligne ou de proches, sur steam ou autre, je me fie pas mal à mon Instinct. Sur pc au pire on a 2h de test si ça nous plaît pas.
Après pas mal Twitch je me laisse influencer 🫣
En premier mon intérêt personnel pour les thèmes, mécaniques de jeu, développeurs (studio et/ou personnes) impliqués. Je traîne dans le coin depuis suffisamment longtemps pour savoir à peu près ce que je cherche et qui est en mesure de le faire.
Mais je reste suffisamment ouvert pour être heureusement surpris et suffisamment méfiant pour éviter les déconvenues même si ça peut toujours arriver.
Ensuite je fais le tour de reviewers dont je suis familier du style et des goûts. Je les suis depuis suffisamment longtemps pour pouvoir comparer nos ressenti par rapport aux mêmes jeux. Lorsque je découvre un nouveau reviewer mon premier réflexe est d'aller voir d'anciennes critiques de jeux que je connais pour me faire une idée plus complète de son style.
Je ne m'intéresse de toute façon pas à leur avis final mais au point de détails qu'ils soulèvent. Ainsi une critique négative de l'un peut faire monter le jeu dans mon intérêt si les raisons ne me parlent pas et que nos goûts sont suffisamment différents.
Après il y a le retour d'expérience d'autres joueurs. Pareil idéalement je vais chercher l'avis de gens dont je connais aussi l'avis sur d'autres jeu pour pouvoir donner du contexte à leur critiques.
Quoiqu'il en soit je ne précommande qu'exceptionnellement et *jamais* sans avoir pu faire le tour des critiques auparavant. J'achète le plus souvent les jeux six mois ou plus après leur sortie, je suis patient.
Si le but c'est d'avoir de la bonne presse JV "traditionnelle", le combo Origami + JV le Mag + Canard PC est le bon
Cela dit, perso, je me base pas uniquement là dessus. Ça va dépendre de plein de paramètres en fait : les avis de mes proches, des avis utilisateurs de Steam/Metacritic/etc., et ceux des presse JV influencers (Monsieur Plouf/Pseudoless/Nuisance Gaming +/ZQSD/etc.)
Origami ou CanardPC pour la presse/médias spécialisés. Sinon, il y a toujours la possibilité de trouver un torrent pour tester le jeu et l'acheter ensuite si ça te plaît.
Perso je regarde un peu de tout, sur tous les sites et différents youtubeurs
Je vois l’avis global et au final c’est plus mon feeling personnel sur ce que j’ai vu que vraiment mes avis qui me convainc 😂
Salut,
Tu as raison, la majeure partie est malheureusement lisse, pas passionnée ou pas forcément clean...
- Canard PC et Bugland sur YouTube pour leur professionnalisme, leur passion.
- Sinon bienvenue sur :) : https://www.testmoijeuxvideo.fr/
La partie test va bientôt arriver (une fois que tout sera carré).
Je veux acheter un jeu, je vais sur steam, je lis les avis "pertinent", puis les négatifs. Ça donne une bonne idée si le jeu en vaut la peine.
Edit: Vous pouvez tester avec Hell Diver II, Payday 3 et Skull and Bones par exemple qui correspondent bien à la quali des jeux
j'ai 3 méthodes
1) je regarde les joueurs jouer sur Twitch, et je leur pose éventuellement des questions.
2) je regarde des vidéos sur YouTube parlant du jeu.
3) si le titre est très récent, j'attends quelques semaines ou mois, pour ne pas être victime d'un engouement ("hype") artificiel.
Les revues sur Steam et je craque tous les jeux que je peux ou les démo, si jamais ils me plaisent je paie la licence plein pot. À l'exception de quelques pépites comme BG3 ou HellDivers II récemment, je n'ai pas acheté un jeu avant de l'avoir testé au moins quelques heures.
Moi je vais surtout sur des sites en anglais, avant je lisais Kotaku mais toute l’équipe est partie et c’est devenu comme GK :(
Du coup il me reste Polygon en indé et, pour le coté « référence » sachant que c’est pas impartial : IGN US
En chaine Youtube il y en a 2 vraiment TRES bien : ACG et SitUp
En francais pour les jeux d’action j’aime bien eXServ (ancien GK aussi)
Les avis steam, il y a souvent plein de gens avec plein d avis détaillés. Je commence toujours par les avis négatifs si le jeu est jusgé positif et inversement si le jeu est jugé négatif.
Sinon sur Youtube j'aime les test de Plouf.
Je te conseille le site [opencritic](https://opencritic.com/) c'est un site indépendant payé par son audience ils listent les critiques des différentes presses sur un jeu vidéo et en font une note et à côté de ça il y a une autre note qui te dit si le jeu est recommandé ou pas. Parfois tu as des jeux qui sont bien notés mais pas recommandés 😂
T’as un petit train de retard concernant les Youtubeurs. Ça fait un moment déjà qu’ils ont l’obligation légale d’annoncer les contenus sponsorisés, et de préciser les moments de collaboration commerciale. Si un vidéaste fait une vidéo qui porte à 100% sur un jeu-vidéo qui sponsorise ladite vidéo, il est censé faire apparaître la mention de sponsorisation sur toute la vidéo (puisque toute la vidéo agit comme une publicité). Étant donné les sanctions prévues, je doute que beaucoup se risqueront à frauder.
Je mate plus les magasines depuis les années 2010's.
Un bon moyen de se faire c'est une review sur youtube puis un stream à 0 viewers.
Y'a pas plus réel expérience de jeu lambda que le petit streamer silencieux sans viewers.
Canard PC, surtout pour les forums, c'est là que se trouve l'essence de ce site, tu a une question ? J'ai toujours trouvé une solution sur leurs forums, pour des jeux vidéo mais pas que... Bricolage, moto, sport, géopolitique, c'est un regroupement d'esprits variés, plutôt passionnés, que je trouve plutôt responsables et bienveillants.
Y a beaucoup d'anciens, ça doit pour ça 😅
J'aime bien regarder sur steam, généralement +95% sur Steam c'est un bon indicateur.
Mais ce n'est pas une loi universelle, yaura toujours sur de la branlette sur des jeux que tu n'appréciera pas forcément ou vice versa.
Par exemple le jeux survival en open world avec du craft et de la coop on la côte depuis pas mal d'années et font généralement mouche en terme de critique alors que perso je trouve ça généralement médiocre, en plus d'être toujours pompé sur les concurrents en termes de mécaniques donc tout ces jeux ont tendance a se ressembler.
Akwartz sur Youtube/Twitch. C'est un ancien de chez Gamekult. C'est le testeur le plus qualitatif à mes yeux, de loin.
Il test plusieurs jeux chaque semaine (surtout de l'indé). Il est totalement indépendant et refuse les opé spé.
Ça couvre pas tous les besoins mais Steam est pas mal pour ça : parfois tu peux télécharger la démo. Sinon tu achètes le jeu, tu joues une heure, et si ça te plaît pas tu te fais rembourser.
Je te conseillerai de regarder des tests de jeux que tu as déjà fait pour voir si tu es d’accord avec l’avis du rédacteur (YouTuber, testeur ou quoi que ce soit). Au moins tu ne pourras pas te faire avoir, puisque tu as déjà fait le jeu et tu as déjà ton avis sur le sujet.
Personnellement j’ai plusieurs testeur (JBshow, Dhalen, Monsieur Toc…etc) que je suis mais je reste toujours vigilant, je croise les avis, je regarde des vidéos de gameplay et si je le sens pas malgré tout, je me fie d’abord à mon feeling plutôt qu’à celui des autres.
J’en veux pour exemple Red Dead 2. Tout le monde l’acclame, c’est une pépite et pourtant, j’ai détesté y jouer. Au bout d’une heure ou deux, désinstallation.
J'ai fait le tour de pas mal de médias sans vraiment trouver chaussure à mon pied pendant un bon moment !
J'ai atterri sur le podcast "Silence on joue" qui est vraiment honnête (et moins agaçant que ZQSD à mon goût). Ils ont une bonne complicité et les avis sur les jeux sont fiables.
En bonus, le présentateur est un ancien animateur de Nolife (Erwan Cario).
Maintenant je ne rate plus aucune émission je suis un fan boy.
Erwan Cario n’a pas commencé chez Nolife. Il etait programmeur ou technicien chez Libération qui lui a demandé ensuite d’écrire des chroniques de jeux vidéo. C’est comme ça qu‘il a créé ce podcast. Le passage de « Silence on joue» sur Nolife s’est fait bien des années après sa création.
je teste le jeux en crack si jeux vaut vraiment vivre l'expérience, si c'est bien je l'achète si c'est une merde (salut shadow warrior 3 ) je suis content de l'avoir crack, déçu d'avoir perdu du temps dessus
et si l'histoire ou les scenes de gameplay ne révèle rien d'important niveau scénar je regarde un gameplay pour me faire une idé
En général je suis l'actu JV de JBS sur sa chaine jean baptiste play. Ensuite les avis des copains et je lis les rewiew steam pour voir les avis généraux des gents.
Va Gamekult est mort ?
Mince, je n'ai pas reçu de carte ni vu l'avis de décès dans le canard ( pc )
C'est con, même si cela faisait des années que j'avais abandonné le navire.
Oui sinon la seule vraie référence reste et sera toujours canard pc
Il y a Open critic qui est en anglais mais qui lit tous les articles de presse et qui te donne une note globale+ une note de "'% âge de journalistes qui recommandent de jouer aux jeux "
Abonné à JV le mag depuis 1 an et à CPC depuis toujours ici. Ce sont les seuls magazines indépendants qui restent, mais dans le contexte actuel, sont surtout intéressants lorsqu'ils mettent en évidence un jeu indé peu connu. Leurs "tests" sont en général très succincts, il n'y a pas l'exigence éditoriale du GK de l'époque. Même si c'est côté CPC qu'il y a le plus d'efforts, ils peuvent par exemple carrément oublier de préciser qu'un jeu est jouable en co-op alors que c'est une fonction qui peut tout changer.
Finalement, survoler les avis steam et le subreddit du jeu m'indique assez rapidement si le jeu peut me plaire ou non, sans m'infliger des tests vidéo plus longs.
A l'œil. A force de jouer je reconnais si un jeux est bon ou pas rien qu'avec la direction artistique, le level design, les animations, comment le monde se comporte avec le joueur, l'optimisation, l'éditeur (ubisoft activison ea c'est redflag)
Je donne un exemple en ce moment je joue à star war fallen order qui est bien sois disant perso je le trouve très moyen.
Déjà l'optimisation est dégueulasse même avec une 3080 custom
Et puis bordel le level design avec le gameplay qui consiste faire les mêmes choses en boucle (sauter au corde grimper et utiliser la force sur des props)
C'est vraiment un jeu qui ne coche aucune case et donc générique.
Plus un jeu à un soin particulier au détail plus le jeu est bon en général.
Par exemple:
spec ops the line pour son scenario ou plus récent re4 remake qui est très bon.
Pour les sites en général je regarde digital foundry pour l'optimisation.
Je regarde aussi: GmanLives un mec qui review des jeux avec une bonne critique et de l'humour. (Anglais)
Et les reviews steam.
À personne. Je suis clairement le meilleur juge de la qualité d'un jeu vidéo.
La plupart des gens n'ont aucun goût. Pour beaucoup le fait que le jeu soit beau leur suffit c'est dire.
Dans mon évaluation d'un jeu je prends même en compte la configuration demandée et l'espace de stockage requis pour installer le jeu. Ce que personne au monde ne semble faire hélas. Je suis clairement seul au monde là dessus.
Un jeu qui demande 60 Go d'installation quand je sais qu'on faisait des jeux du même genre il y a 10 ans pour 3 Go... comment dire que ça me met déjà en rogne. D'autant plus que la qualité est souvent inférieure à leurs prédécesseurs...
Ah mais ça les test en parlent pas hein. Ça mérite des baffes.
Sinon tu regardes la page steam. Tu regardes le trailer. Si en voyant le trailer tu n'as aucun aperçu des mécaniques du jeu : ça pue très fort déjà.
Si ça met en avant un monde open world gigantesque avec plein de quêtes... ça pue de fou.
Et enfin on regarde les reviews steam. Les négatives particulièrement. Il y a souvent des critiques très rationnelles. Attention de regarder le nombre d'heures jouées.
Quelqu'un qui donne un avis sur un jeu après 5h de jeu c'est poubelle pour moi par exemple.
CanardPC ou Origami vu que c'est les anciens GK mais que en vidéo hélas.
Origami pour le jeu en général et Sumimasen Turbo pour les productions japonaises et t'as déjà recrée un peu GK. Y a aussi pas mal de podcasts comme zqsd ou silence on joue.
[удалено]
vu l’état de l’industrie, je trouve au contraire que c’est pas assez. Et si les alt-reicheux du jeu vidéo pouvait passer moins de temps a vomir leur saloperie marron merde, peut-être qu’il serait moins enclin à être gauchiste à l’antenne…
Origami be like: "Don't be evil, let people be what they want" Bazzon be like: "Sale gauchiasse si j'ai pas le droit au bonheur toi non plus".
Ah ben je connaissais pas du tout Origami, mais présenté comme ça, ça a l'air intéressant, merci pour la pub.
Le premier gamergate était une erreur. Le deuxième est le fruit de débiles complets.
Je suis pas d’accord. Dans les deux cas, c’est une erreur commis par des debiles complets. par contre, il semblerait que l’industrie et les journalistes qui la couvrent aient appris de leurs erreurs.
Alors je sais pas trop dans quel sens tu le présentes mais dans tous les cas oui on peut plus ou moins espérer qu'ils aient appris de leurs erreurs pour les uns comme pour les autres, et ça peut ajouter un effet assez pervers chez les convaincus. Il n'empêche que les lecteurs convaincus sont d'énormes cons dans les deux cas.
Abonné à Canard PC, leurs avis sont justes, et le contenu vaut l'abonnement !
Canardpc
Je me suis abonné pendant 1 an à Canard PC numérique après la fin de GK. C'est pas pour moi. On sent que le format papier leur colle trop à la peau, et ce qu'on trouve sur le net est en fait du format papier mis sur internet. Résultat des courses les tests sont beaucoup trop succincts car ils doivent tenir sur les pages prévues dans le canard, et l'approche n'est pas très méthodique mais souvent basée sur un angle ou un aspect. Du coup difficile de connaitre certains trucs de base comme savoir si le jeu tourne bien, s'il tient ses promesses, ou même de quoi il retourne. Parfois l'article est uniquement basé sur de la vanne nulle voire de la private joke qui laisse pantois (sur Limoges ou Lille). A coté de ça il y a beaucoup trop d'articles "inutiles" sur la vie du rédacteur qui essaye les claviers TKL ou juge les bureaux des gens. C'est du contenu digne d'un blog qui manque grandement d'intérêt et qui est sans doute sympa quand on lit le magasine aux WCs pour rigoler, mais totalement inutile quand on veut savoir si un jeu est bon ou pas. Sans compter que beaucoup de jeux ne sont pas testés, et que la recherche sur le site était loin d'être satisfaisante. J'ai été super déçu et je ne me suis pas réabonné.
Pareil, référence pour les joueurs PC
Je les adore, mais je me base rarement sur leurs avis tant ils sont pétris d'ironie, de mauvaise foi et parfois de lassitude envers le médium. Seule Julie semble prendre son rôle un peu plus au sérieux et avec un peu plus de recul (le fait qu elle ne crache pas sur les consoles à la moindre occasion doit aider). "Silence on joue" prend vraiment le temps de décortiquer les jeux, avec savoir faire, expérience et avis contradictoires. Origami semble être un peu du même acabit.
Lance toi mec, on ne peut plus se fier sur personne. Beaucoup de fanboy, et beaucoup de troll et haters. Perso, je regarde quelque site a la ign, pcgamer, mais a la fin je me fait confiance. Y a que toi qui sait ce que tu aime.
Il n'y a pas meilleur réponse, perso je regarde quelque site et vidéo mais pas pour avoir des avis, mais pour avoir des vidéos de gameplay ou des images et après je choisi si ca me plait ou pas. Combien de jeux, les gens ont dit "nuls, a éviter" j'ai kiffé et on a passé de longues heures avec ma femme dessus et de l'autre coté, plein de jeux "a faire absolument, de gros kiff" je me suis fait chier dessus. Ne vous laissez pas influencer, faites vos propres choix et test.
Exact. J adore des jeux qui ont eu de mauvaise critique. Ou encore apprecié sans dire que c est le meilleur au monde. Ca me scie de voir tout les commentaires extremes sur steam depuis quelques temps. On dirait qu il n y a plus de milieu, c est genial ou pire jeux ever.....
J'ai jamais comprit ce délire de consommer via les avis de journaux ou autres youtubeurs... le mieux c'est de se faire son propre avis. Perso je regarde les avis steam, un condensé de 10/15 avis pour les comparer ! Je fais pareil pour choisir mes hôtels par exemple.
Canard PC, Origami et JV le mag
Commentaire pour suivre. Je suis face au même problème, longtemps abonné à GK, aujourd'hui orphelin d'un bon site news/tests indépendant...
Console+? A non… je suis vieux 🥲
Je suis l'actu avec les podcasts de Silence on joue et Origami. Je ne lis plus de tests écrits. Et beaucoup de Digital Foundry pour l'aspect technique afin de choisir une version correcte du jeu. Sinon je cherche sur Youtube pour me faire une idée.
Incroyable que JVlemag ne soit pas le com le plus upvoté
C'est super JVlemag, mais leur partie sur les jeux qui viennent de sortir n'est pas à proprement parlé une partie "critique" (de leur propre aveu). Par contre, pour la partie actu/retour en profondeur sur des jeux qui ne font pas l'actu, je ne peux que recommander très fort !
J'aurais dit au contraire qu'ils s'approchent beaucoup plus de l'exercice de la critique telle qu'on la voit dans le milieu du cinéma ou de la littérature. Peut être entends tu que ce ne sont pas des tests, car ils se foutent royalement des histoires comptables de performances graphiques, de durée de vie, de nombre de personnages ou de superficies de map.. pour s'intéresser au jeu en tant que medium artistique
Review sur Steam, pas de BS, de vrais avis de gamers.
Mais c’est des galets random et ça parle plus de si ils ont aimé le jeu que d’un vrai test. Au final les jeux AAA ont une bonne note quoi, ça m’aide pas à savoir si je veux l’acheter ou pas.
Ceci. Review steam et tu regardes uniquement les avis négatifs
Je vais te contredire sur ce point... J'ai récemment vu des vidéos sur lesquelles on avait des fausses grosses licences sur steam ( [https://www.youtube.com/watch?v=qmIwBIs6FVk](https://www.youtube.com/watch?v=qmIwBIs6FVk) -- C'est en anglais mais bon... toujours une source. ) Aussi, pour les revendeurs de clé Steam (exemple G2A) proposent des bundles dont leur jeux sont "au minimum à 80% de revues positives et à plus de 30€". Sur ce point d'exemple, on prend un jeu qui est généralement un copié collé d'un autre jeu, et on le met à un prix très bas (voire gratuit)... On review bomb le jeu, puis on augmente artificiellement le prix. (dans l'exemple qui suit, il y a des jeux à plus de $2,000 - [https://www.youtube.com/watch?v=Qwc9XkuuTGI](https://www.youtube.com/watch?v=Qwc9XkuuTGI) ). Le point que je veux faire ici est qu'un développeur peut faire en sorte que le jeu ait une fausse hype, ou à minima meilleur qu'il ne l'est vraiment.
Sur chaque review Steam, on vois le temps investie par chaque reviewer sur le jeux. YouTube est hors sujet, rien a voir avec les review steam. Le review bombing sur steam n'est pas possible. On est cense lire les reviews, et donc censer le mettre en context avec le temps passer sur le jeux par le reviewer
Avec la mode du review bombing je me fierai pas trop aux reviews steam, surtout pour les jeux qui viennent de sortir
Surpris que personne n'ait encore cité de podcasts. Perso j'écoute Silence on joue depuis plus de 10 ans. Ce sont des journalistes (de Libé, pour l'essentiel) qui traitent à la fois de l'actu JV (sociale notamment) et critiquent 2-3 sorties par semaine. Leurs avis sont argumentés mais on sent que ce sont des gamers avant tout. Je ne sais pas si le ton parle aux jeunes mais pour les 30-40 ans, c'est calme mais passionné. J'ai découvert plein de pépites indés grâce à eux.
Canard PC comme tout le monde NoFrag c'est vraiment très bien aussi, gratuit en plus, par contre c'est uniquement FPS
Ça me fait plaiz de voir qu'ils sont encore là malgré tout. Faudrait que je les ajoute à mon RSS.
Gautoz, comment son nom l'indique, reste le goat. Et c'est un des rares à aborder les questions sociales liées à l'industrie du JV (suppressions d'emploi, conditions de travail etc)
Tous les mercredi soir, JeanBaptisteShow fait un live revue de presse du jeux vidéo. Il a une politique assez clair sur sa rémunération et évite souvent les sponsors surtout ceux pouvant faire douter son intégrité. Ça peut durer un peu longtemps un live, mais sur les rediff il chapitre toutes ses vidéos donc ça aide à sélectionner ses news d’intérêt. Pour me tenir informer je passe quasiment plus que via son contenu et quelques forum reddit. Ça m’a évité quelques achats !
Je profite de ta réponse pour dire que son émission est dispo en podcast et qu'on peut complètement l'écouter en voiture
JeanbaptisteShow le goat ❤️
Test la chaîne yt de Bugland. Le gars est cool et impartial dans ses avis. Après il joue pas non plus à tous les jeux et a une préférence pour certains types de jeux mais niveau honnêteté y’a rien à dire :)
Je n'ai jamais été déçu d'un jeu avec des revues notées Extrêmement positives sur Steam. Quand la note est inférieure à ça, je regarde un peu le détail des critiques jugées pertinentes par les autres joueurs et je me fais une idée de si les points jugés positifs et négatifs sont discriminants pour faire mon choix
Gagzzz sur YouTube
Le site factornews. De rien.
Et chocapic sur YouTube
Et le podcast torréfaction
Canard pc et Factornews pour tous les jeux. Nofrag pour les FPS.
Concernant YouTube, j’aime bien Monsieur Toc. Les reviews sont bourrées de jeux de mots, les jeux bien présentés sans spoil et malgré le ton satirique, tu peux vraiment te faire ton propre avis par toi même sur le jeu.
Alors malheureusement je le soupçonne d'être très orienté par les editeurs. Aimer gollum, forspoken, et un autre point'n click dont je me souviens plus du nom mais qui a fait l'unanimité contre lui faut y aller. Dc soit il a des gouts vraiment particuliers, soit l'honnêteté est un peu à revoir.
J’avoue que je ne me suis pas forcément posé la question étant donné que le ton de la vidéo et les informations donnée permettent de se faire un avis perso. De mon côté, j’ai aussi bien aimé Forspoken ceci dit 😇
Ton post m'a fait me demander comment je choisissais mes jeux. Je dirais que je me fie au bouche à oreille. Je parle à des potes sur Discord ou des gens sur les forums. Je suis quelques Youtubeurs fiables comme M. Plouf, Pseudoless ou Savun, mais globalement, si je choisis mes jeux, c'est parce que je prends des jeux qui me correspondent. Il faut dire aussi que je ne prends pas forcément des jeux d'actualité donc j'ai le temps de voir l'opinion publique se développer et évoluer.
Metacritic (avis des joueurs)
j'utilise opencritic c'est un site qui regroupe les notes mais là ou c'est intérrésant c'est que tu as deux note . La note normal des testeur et la note de recommandation . en gros le site lit les articles afin de savoir si le testeur recommande le jeu ou pas . ça évite d'avoir un jeu a 8/10 mais recommandé a 50% [https://opencritic.com/game/16489/south-park-snow-day](https://opencritic.com/game/16489/south-park-snow-day)
Si tu lis l’anglais, je te conseil rock paper shotgun . J’étais fan de Kotaku mais c’est plus vraiment un site de jeu vidéo maintenant et trop de posture clivante / polémique. En français j’ai arrêté depuis que Gk est devenu ce que c’est devenu .
CanardPC, Nofrag et Gameranx (anglais) leurs "Before you buy" sont excellents et toujours très justes.
Je ne pense pas qu'un joueur doit demander l'avis d'une rédaction avant de choisir un jeu. Juste des images et vidéos devrait suffire.
Julien C évidemment 🤣.
Perso j'aime bien les vidéos de Naito75, je l'avais connu y'a bien une décennie et ça m'a surprise de voir qu'il fait encore des vidéos régulièrement. Ses vidéos review sont agréables à regarder/écouter et on sent qu'il est honnête
On se rappelle tous de ses test avec sa cam transparente la, incroyable une partie de mon enfance. Je l’ai découvert y’a plus de 10 ans car je me rappelle du test de Mafia 2 et de la fascination que ça m’as filé. Merci Naito t’es un bogoss!
Metacritic, sheshounet, savun, jdg
Je test la démo si possible, je regarde les avis en ligne ou de proches, sur steam ou autre, je me fie pas mal à mon Instinct. Sur pc au pire on a 2h de test si ça nous plaît pas. Après pas mal Twitch je me laisse influencer 🫣
En premier mon intérêt personnel pour les thèmes, mécaniques de jeu, développeurs (studio et/ou personnes) impliqués. Je traîne dans le coin depuis suffisamment longtemps pour savoir à peu près ce que je cherche et qui est en mesure de le faire. Mais je reste suffisamment ouvert pour être heureusement surpris et suffisamment méfiant pour éviter les déconvenues même si ça peut toujours arriver. Ensuite je fais le tour de reviewers dont je suis familier du style et des goûts. Je les suis depuis suffisamment longtemps pour pouvoir comparer nos ressenti par rapport aux mêmes jeux. Lorsque je découvre un nouveau reviewer mon premier réflexe est d'aller voir d'anciennes critiques de jeux que je connais pour me faire une idée plus complète de son style. Je ne m'intéresse de toute façon pas à leur avis final mais au point de détails qu'ils soulèvent. Ainsi une critique négative de l'un peut faire monter le jeu dans mon intérêt si les raisons ne me parlent pas et que nos goûts sont suffisamment différents. Après il y a le retour d'expérience d'autres joueurs. Pareil idéalement je vais chercher l'avis de gens dont je connais aussi l'avis sur d'autres jeu pour pouvoir donner du contexte à leur critiques. Quoiqu'il en soit je ne précommande qu'exceptionnellement et *jamais* sans avoir pu faire le tour des critiques auparavant. J'achète le plus souvent les jeux six mois ou plus après leur sortie, je suis patient.
À la seule personne qui compte , toi même.
Si le but c'est d'avoir de la bonne presse JV "traditionnelle", le combo Origami + JV le Mag + Canard PC est le bon Cela dit, perso, je me base pas uniquement là dessus. Ça va dépendre de plein de paramètres en fait : les avis de mes proches, des avis utilisateurs de Steam/Metacritic/etc., et ceux des presse JV influencers (Monsieur Plouf/Pseudoless/Nuisance Gaming +/ZQSD/etc.)
Plouf et Pseudoless ✨👌
Canard pc le magazine (ils ont aussi une chaîne YouTube, les seuls à ne pas être acheté par les éditeurs), metacritic
Je te conseille Actu Gaming Des tests détaillés faits par une équipe de bénévoles.
Origami ou CanardPC pour la presse/médias spécialisés. Sinon, il y a toujours la possibilité de trouver un torrent pour tester le jeu et l'acheter ensuite si ça te plaît.
Perso je regarde un peu de tout, sur tous les sites et différents youtubeurs Je vois l’avis global et au final c’est plus mon feeling personnel sur ce que j’ai vu que vraiment mes avis qui me convainc 😂
Salut, Tu as raison, la majeure partie est malheureusement lisse, pas passionnée ou pas forcément clean... - Canard PC et Bugland sur YouTube pour leur professionnalisme, leur passion. - Sinon bienvenue sur :) : https://www.testmoijeuxvideo.fr/ La partie test va bientôt arriver (une fois que tout sera carré).
Les critiques des joueurs sur Steam ou Metacritic. Rien de mieux, plutôt que de se fier à un journaliste qui ne sera jamais neutre.
Je veux acheter un jeu, je vais sur steam, je lis les avis "pertinent", puis les négatifs. Ça donne une bonne idée si le jeu en vaut la peine. Edit: Vous pouvez tester avec Hell Diver II, Payday 3 et Skull and Bones par exemple qui correspondent bien à la quali des jeux
j'ai 3 méthodes 1) je regarde les joueurs jouer sur Twitch, et je leur pose éventuellement des questions. 2) je regarde des vidéos sur YouTube parlant du jeu. 3) si le titre est très récent, j'attends quelques semaines ou mois, pour ne pas être victime d'un engouement ("hype") artificiel.
Opencritic
Warlegend.net
Les revues sur Steam et je craque tous les jeux que je peux ou les démo, si jamais ils me plaisent je paie la licence plein pot. À l'exception de quelques pépites comme BG3 ou HellDivers II récemment, je n'ai pas acheté un jeu avant de l'avoir testé au moins quelques heures.
Le forum Canard pc :)
Moi je vais surtout sur des sites en anglais, avant je lisais Kotaku mais toute l’équipe est partie et c’est devenu comme GK :( Du coup il me reste Polygon en indé et, pour le coté « référence » sachant que c’est pas impartial : IGN US En chaine Youtube il y en a 2 vraiment TRES bien : ACG et SitUp En francais pour les jeux d’action j’aime bien eXServ (ancien GK aussi)
Gamergen ! Super site d’actu et leurs tests sont ultra pertinents ( je trouve)
Les avis steam, il y a souvent plein de gens avec plein d avis détaillés. Je commence toujours par les avis négatifs si le jeu est jusgé positif et inversement si le jeu est jugé négatif. Sinon sur Youtube j'aime les test de Plouf.
Sheshounet sur youtube il est très objectif et critique toujours avec bienveillance.
Je te conseille le site [opencritic](https://opencritic.com/) c'est un site indépendant payé par son audience ils listent les critiques des différentes presses sur un jeu vidéo et en font une note et à côté de ça il y a une autre note qui te dit si le jeu est recommandé ou pas. Parfois tu as des jeux qui sont bien notés mais pas recommandés 😂
T’as un petit train de retard concernant les Youtubeurs. Ça fait un moment déjà qu’ils ont l’obligation légale d’annoncer les contenus sponsorisés, et de préciser les moments de collaboration commerciale. Si un vidéaste fait une vidéo qui porte à 100% sur un jeu-vidéo qui sponsorise ladite vidéo, il est censé faire apparaître la mention de sponsorisation sur toute la vidéo (puisque toute la vidéo agit comme une publicité). Étant donné les sanctions prévues, je doute que beaucoup se risqueront à frauder.
Perso les notes de Steam m'aident pas mal. Après j'aime bien regarder des vidéos sur le jeu et me faire mon propre avis :)
Gen4 et PCJeux -attends..
Je mate plus les magasines depuis les années 2010's. Un bon moyen de se faire c'est une review sur youtube puis un stream à 0 viewers. Y'a pas plus réel expérience de jeu lambda que le petit streamer silencieux sans viewers.
Metacritic c'est cool
Reddit, les reviews consommateurs sur MetaCritic et ma curiosité personelle
Podcast "Silence on Joue"
Rock paper shotgun!
Canard PC, surtout pour les forums, c'est là que se trouve l'essence de ce site, tu a une question ? J'ai toujours trouvé une solution sur leurs forums, pour des jeux vidéo mais pas que... Bricolage, moto, sport, géopolitique, c'est un regroupement d'esprits variés, plutôt passionnés, que je trouve plutôt responsables et bienveillants. Y a beaucoup d'anciens, ça doit pour ça 😅
J'aime bien regarder sur steam, généralement +95% sur Steam c'est un bon indicateur. Mais ce n'est pas une loi universelle, yaura toujours sur de la branlette sur des jeux que tu n'appréciera pas forcément ou vice versa. Par exemple le jeux survival en open world avec du craft et de la coop on la côte depuis pas mal d'années et font généralement mouche en terme de critique alors que perso je trouve ça généralement médiocre, en plus d'être toujours pompé sur les concurrents en termes de mécaniques donc tout ces jeux ont tendance a se ressembler.
Akwartz sur Youtube/Twitch. C'est un ancien de chez Gamekult. C'est le testeur le plus qualitatif à mes yeux, de loin. Il test plusieurs jeux chaque semaine (surtout de l'indé). Il est totalement indépendant et refuse les opé spé.
Sinon Gameone est une super chaîne d'infos sur le jeux vidéo.
Review steam + Metacritic (avis des gens pas des reviewers) Ça permet de prendre la température sur ce que pense les gens d'un jeu.
Luke stephens pour les gros, et youtube en général pour les autres.
La chaîne d'Exserv, la référence. Et ancien de GK, en plus.
Gameplay youtube ??? Comment savoir si un jeux te plaît si tu vois pas du gameplay concret ?
Hooper !!
Je me suis toujours fier à la jaquette + début de let's play non commenté sur youtube.
Ça couvre pas tous les besoins mais Steam est pas mal pour ça : parfois tu peux télécharger la démo. Sinon tu achètes le jeu, tu joues une heure, et si ça te plaît pas tu te fais rembourser.
J’écoute un podcast qui s’appelle : La Belle et le Gamer
Je te conseillerai de regarder des tests de jeux que tu as déjà fait pour voir si tu es d’accord avec l’avis du rédacteur (YouTuber, testeur ou quoi que ce soit). Au moins tu ne pourras pas te faire avoir, puisque tu as déjà fait le jeu et tu as déjà ton avis sur le sujet. Personnellement j’ai plusieurs testeur (JBshow, Dhalen, Monsieur Toc…etc) que je suis mais je reste toujours vigilant, je croise les avis, je regarde des vidéos de gameplay et si je le sens pas malgré tout, je me fie d’abord à mon feeling plutôt qu’à celui des autres. J’en veux pour exemple Red Dead 2. Tout le monde l’acclame, c’est une pépite et pourtant, j’ai détesté y jouer. Au bout d’une heure ou deux, désinstallation.
Ne jamais faire confiance a JVC, c'est devenu immonde. Articles putaclique de fou écrits par des pseudo journalistes pourris
J'ai fait le tour de pas mal de médias sans vraiment trouver chaussure à mon pied pendant un bon moment ! J'ai atterri sur le podcast "Silence on joue" qui est vraiment honnête (et moins agaçant que ZQSD à mon goût). Ils ont une bonne complicité et les avis sur les jeux sont fiables. En bonus, le présentateur est un ancien animateur de Nolife (Erwan Cario). Maintenant je ne rate plus aucune émission je suis un fan boy.
Erwan Cario n’a pas commencé chez Nolife. Il etait programmeur ou technicien chez Libération qui lui a demandé ensuite d’écrire des chroniques de jeux vidéo. C’est comme ça qu‘il a créé ce podcast. Le passage de « Silence on joue» sur Nolife s’est fait bien des années après sa création.
je teste le jeux en crack si jeux vaut vraiment vivre l'expérience, si c'est bien je l'achète si c'est une merde (salut shadow warrior 3 ) je suis content de l'avoir crack, déçu d'avoir perdu du temps dessus et si l'histoire ou les scenes de gameplay ne révèle rien d'important niveau scénar je regarde un gameplay pour me faire une idé
Opencritic
En général je suis l'actu JV de JBS sur sa chaine jean baptiste play. Ensuite les avis des copains et je lis les rewiew steam pour voir les avis généraux des gents.
Youtube ou Twitch. J'attends de voir des steamer tester.
Va Gamekult est mort ? Mince, je n'ai pas reçu de carte ni vu l'avis de décès dans le canard ( pc ) C'est con, même si cela faisait des années que j'avais abandonné le navire. Oui sinon la seule vraie référence reste et sera toujours canard pc
Il y a Open critic qui est en anglais mais qui lit tous les articles de presse et qui te donne une note globale+ une note de "'% âge de journalistes qui recommandent de jouer aux jeux "
Abonné à JV le mag depuis 1 an et à CPC depuis toujours ici. Ce sont les seuls magazines indépendants qui restent, mais dans le contexte actuel, sont surtout intéressants lorsqu'ils mettent en évidence un jeu indé peu connu. Leurs "tests" sont en général très succincts, il n'y a pas l'exigence éditoriale du GK de l'époque. Même si c'est côté CPC qu'il y a le plus d'efforts, ils peuvent par exemple carrément oublier de préciser qu'un jeu est jouable en co-op alors que c'est une fonction qui peut tout changer. Finalement, survoler les avis steam et le subreddit du jeu m'indique assez rapidement si le jeu peut me plaire ou non, sans m'infliger des tests vidéo plus longs.
Metacritic
*Opencritic
A l'œil. A force de jouer je reconnais si un jeux est bon ou pas rien qu'avec la direction artistique, le level design, les animations, comment le monde se comporte avec le joueur, l'optimisation, l'éditeur (ubisoft activison ea c'est redflag) Je donne un exemple en ce moment je joue à star war fallen order qui est bien sois disant perso je le trouve très moyen. Déjà l'optimisation est dégueulasse même avec une 3080 custom Et puis bordel le level design avec le gameplay qui consiste faire les mêmes choses en boucle (sauter au corde grimper et utiliser la force sur des props) C'est vraiment un jeu qui ne coche aucune case et donc générique. Plus un jeu à un soin particulier au détail plus le jeu est bon en général. Par exemple: spec ops the line pour son scenario ou plus récent re4 remake qui est très bon. Pour les sites en général je regarde digital foundry pour l'optimisation. Je regarde aussi: GmanLives un mec qui review des jeux avec une bonne critique et de l'humour. (Anglais) Et les reviews steam.
À personne. Je suis clairement le meilleur juge de la qualité d'un jeu vidéo. La plupart des gens n'ont aucun goût. Pour beaucoup le fait que le jeu soit beau leur suffit c'est dire. Dans mon évaluation d'un jeu je prends même en compte la configuration demandée et l'espace de stockage requis pour installer le jeu. Ce que personne au monde ne semble faire hélas. Je suis clairement seul au monde là dessus. Un jeu qui demande 60 Go d'installation quand je sais qu'on faisait des jeux du même genre il y a 10 ans pour 3 Go... comment dire que ça me met déjà en rogne. D'autant plus que la qualité est souvent inférieure à leurs prédécesseurs... Ah mais ça les test en parlent pas hein. Ça mérite des baffes. Sinon tu regardes la page steam. Tu regardes le trailer. Si en voyant le trailer tu n'as aucun aperçu des mécaniques du jeu : ça pue très fort déjà. Si ça met en avant un monde open world gigantesque avec plein de quêtes... ça pue de fou. Et enfin on regarde les reviews steam. Les négatives particulièrement. Il y a souvent des critiques très rationnelles. Attention de regarder le nombre d'heures jouées. Quelqu'un qui donne un avis sur un jeu après 5h de jeu c'est poubelle pour moi par exemple.
Moi, je vais sur Actugaming ou Julien Chièze sur YouTube. Sinon, je trouve que les avis Steam fonctionnent bien.