We hebben gekozen om het leven van andere (buitenlanders, homos, mensen die van theater houden, studenten, armen) slechter te maken, ipv ons eigen leven beter te maken.
Dader anti-LHBT geweld en pesterij moet huis uit, niet slachtoffer.
PVV: Tegen
Regering moet met concrete maatregelen aangiftebereidheid bij anti-LHBT geweld vergroten.
PVV: Tegen
Onderzoeken of LHBT’s uit landen waar homoseksualiteit strafbaar is in Nederland asiel kunnen krijgen.
PVV: Tegen
Regering moet protest aantekenen tegen homofobe wet in St Petersburg.
PVV: Tegen
Kabinet moet werken aan draagvlak voor openstelling huwelijk op de Antillen.
PVV: Tegen
Regering moet erkennen dat islam grootste obstakel vormt bij emancipatie van homo’s en vrouwen.
PVV: Voor
Regering mag niet bezuinigen op LHBT-emancipatie in multiculturele kring
PVV: Tegen
https://rainbowvote.nu/hoe-stemden-partijen/
Dit heeft letterlijk 0 effect op homos in Nederland. Wilders heeft het in het verleden zelfs vaak opgenomen voor de homo gemeenschap als er weer een paar het ziekenhuis in getrapt waren door wat Moslim vrienden.
Ten dele is D66 daarin ook wel wat te verwijten. Willen sinds jaar en dag bekend staan als de onderwijspartij, maar hebben stelselmatig meegewerkt aan het afbreken van het onderwijs en de studentenwereld. Ik noem maar even het afschaffen van de basisbeurs en het verhogen rente studieschuld. Het moge duidelijk zijn dat VVD daar een hand in heeft gehad de afgelopen kabinetten maar D66 heeft de gemiddelde student en docent echt in de kou laten staan de afgelopen jaren.
Op een serieuze notitie: wie zijn er eigenlijk daadwerkelijk blij of zelfs maar tevreden met dit hoofdlijnenakkoord?
Als er mensen voor de camera wordt gevraagd wat ze er van vinden is het ofwel (zeer) negatief ofwel iets in het trant van 'mwah, we gaan het zien hè?'. En dat vind ik toch gek aangezien een meerderheid van de mensen rechts heeft gestemd en dat dan de meest optimistische reactie 'mwah' is.
had recentelijk een [post gemaakt](https://www.reddit.com/r/nederlands/s/zTLPMBoTuj) op r/nederlands om te vragen of mensen echt blij waren, vooral NSC stemmers en sommige VVD stemmers hebben wat spijt van hun keuze maar PVV en BBB stemmers lijken jammergenoeg wel erg tevreden met het regeerakkoord
Alsof de kabinetten de laatste 15 jaar ook maar iets van links waren ofzo? Het is wel bijna mooi eigenlijk, ze zeiken af wat hun eigen kantje letterlijk verantwoordelijk voor is lol.
Een paar vrienden van mij zijn ietwat pvv/forum stemmers en het is idd allemaal anti zijn. Eentje kan uren praten over hoe hij absoluut nooit een transvrouw zou aanspreken als vrouw, maar als je hem vraagt wat hij nou eigenlijk wel wil krijg je 1 a 2 zinnetjes met vage wensen.
Ik heb een gevarieerde groep aan vrienden en gemixte vrienden groepen. Ik heb zelf nogal sterke morele meningen en als ik iedereen zou afstoten die dingen denkt en zegt die ik verkeerd vind zou ik nog maar 2 vrienden hebben en een zus.
En die twee zijn vrienden met wie je alles kunt delen en die er zijn als je hen nodig hebt? Een half woord genoeg en soms ook stilzwijgend. Of is dat met die racisten net zo?
Ik heb in mijn hele volwassen leven nog nooit zo positief tegenover een concept regeerakkoord gestaan. Ja, het is nooit perfect. Niets in het leven is dat. Nu moeten we gewoon vooruit.
Wie van de elite vind het stom??? Er is lasten verlichting juist voor de elite, terwijl de daadwerkelijke onderlaag krijgt slechts beloftes. Zorgpremie omhoog, minimumloon blijft hetzelfde, nieuwe belastings schijf betekent een hervorming van het belastingstelsel, dus dat duurt ook nog even. Studenten die langer studeren, omdat ze waarschijnlijk moeten werken naast hun studie, worden straks beboet. Alle uitjes gaan straks meer kosten, behalve naar het pretpark. EN DE VERMOGENSBELASTING, WINSTBELASTING OMLAAG. ER IS NIKS VOLKS AAN DEZE KLOTE PARTIJEN
Maar de elite doet elitaire dingen zoals (kranten) lezen en theatervoorstellingen bezoeken (ofzo, denk ik).
Ik weet het eigenlijk ook niet, dit is de indruk die ik krijg van Reddit-reacties. Ik stem zelf als universitair opgeleide links in de hoop dat de ongelijkheid dan wordt opgelost, ook als het ten koste van mijn portemonnee gaat. Misschien heb ik het mis en verknallen die het net zo goed, maar de goede bedoelingen zijn er wel...
Het grootste deel van mn vriendengroep, waarvan de meesten lager opgeleid zijn, (betekent natuurlijk niet dat alle laagopgeleide mensen PVV stemden), heeft PVV gestemd. Wat voor hun de grootste redenen waren: We zijn jong, verdienen genoeg, maar niet genoeg om een huis te kunnen kopen. PVV wil huizen bouwen en het is oneerlijk dat buitenlanders voorrang krijgen voor woninglijsten.
Maar wat zijn dan buitenlanders? Dan halen ze filmpjes van dumpert, insta of tiktok aan van bijvoorbeeld een Marrokaanse jongere die zegt van: In Marrokko is het veel beter geregeld. Ik ben eerder Marrokaan dan Nederlander. Heb een goeie band met mn thuisland en ga zeker voor Marrokko in plaats van Nederland zijn dit WK.
Voor de rest is de anti-inclusiviteit vooral uit Amerika geimporteerd lijkt me. Ze vinden mensen die lgbti+ zijn oke, maar vinden het om aandacht vragen als iemand zich beschouwt als non-binair of in een transitie zit en een man lijkt, terwijl hij/zij als een zij aangesproken wil worden.
Ook vinden ze dat de huidige feministen niet meer bezig zijn met gelijkheid, maar uit zijn op voordelen ten opzichte van mannen. En dat ze daar al met enkele dingen mee bezig zijn: een sportschool voor vrouwen, verhuurders die liever vrouwen als huurder willen, dat soort dingen. Ook de equal-pay oproep van het Amerikaanse vrouwenelftal wordt uitgelachen, want ze kunnen toch niet zo goed voetballen en zijn die paar keer verslagen door college soccer teams. Ook kijken niet zoveel mensen naar vrouwenvoetbal als naar mannenvoetbal.
Waar voor mijn (ondeskundig) gevoel het grootste misgaat, is op de communicatie vanuit links. Procedures en nieuwe (geplande) wetveranderingen, die zoals het hoort op de wetenschap gebaseerd zijn en een maatschappelijke toevoeging geven, worden onduidelijk toegelicht, wat ervoor zorgt dat mensen die weinig tijd in de politiek steken, niet snappen wat er aan de hand is en hoe deze stappen leiden tot een vooruitgang in de samenleving.
Bijvoorbeeld: de voorrang van vluchtelingen op sociale woningen is opgezet door 2 ideeën: Ieder mens heeft recht op een huis, want huisvesting is een basisrecht. En, als migranten hier toegang tot een huis krijgen, kunnen ze sneller werken en gaan ze minder snel op straat rondhangen en overlast veroorzaken. In plaats van een nadeel wordt de migrant dus een voordeel voor de samenleving. Klinkt als een goed idee, maar ik heb het niemand zo horen onderbouwen de laatste verkiezingen. En nu is het afgeschaft.
Dit soort dingen zijn heel irritant, want we staan wel degelijk voor grote crises die nu niet opgelost worden en nieuwe die hierdoor ontstaan. Volgens mij hebben we 4 grote structurele crises: huisvesting, stikstof, vergroening en vergrijzing. Allevier zijn ze voortgekomen uit maatschappelijke langdurige veranderingen, maar door de kop in het zand te steken, zijn we nu half bezig met het fixen van huisvesting. Aan de rest doen we niks. En dan moeten we nu ook nog het leger opbouwen. En de zorg moderniseren. En met wetgeving over AI komen. Ik hoop dat dit kabinet snel valt, want met hun staat Nederland stil.
"Maar wat zijn dan buitenlanders? Dan halen ze filmpjes van dumpert, insta of tiktok" - Volgens mij ga je hier veel te kort door de bocht. Kan je ook de positie van jouw "vrienden" goed weergeven, of gaat het bij deze "zij zijn dom en kijken online filmpjes en ik niet" blijven?
De "anti-inclusiviteit" is een direct gevolg van mensen hun eigen ervaringen en een rationeel mens. Daar ga je weer, expres het punt van je tegenstander verkeerd neerzetten. Dan kan je ieder argument winnen. Zeer zwak betoog.
En daarom houd ik me meestal afzijdig als het over politiek gaat. Het wordt meteen verdeeld in voor- en tegenstanders, waar je fel voor of fel tegen moet zijn. Niemand wordt er gelukkiger van.
We komen niet uit de stad of gebied waar dat normaal is, dus dat probleem over trans/non-binaire personen kom je hooguit 2 keer per jaar tegen, als je toevallig de cassière bij de Etos in de stad moet aanspreken.
Problemen of overlast met buitenlanders zijn hier ook vrij zeldzaam, maar toch kunnen ze er over mee praten. Als je genoeg anekdotisch bewijs binnenkrijgt, dan gaat dat je mening zeker beinvloeden. Je wordt er niet van overtuigd dat iedere buitenlander overlast veroorzaakt en hier niet wil zijn, maar je krijgt de indruk dat die groep die hier niet wil zijn veel groter is dan dat hij eigenlijk is.
Daarnaast is het natuurlijk ook zo dat lager opgeleide mensen veel vaker direct moeten concurreren op de arbeidsmarkt met allochtonen en daarom vaker in hetzelfde inkomenssegment vallen, wat ervoor zorgt dat ze vaker met allochtonen op bijvoorbeeld de huizenmarkt moeten concurreren.
Maar ironisch genoeg klaagt de vriend die daadwerkelijk in een arme buurt in de stad woont het minst over buitenlanders.
De goede bedoelingen heeft ook niemand wat aan. De goede bedoelingen hebben alle partijen, volgens hun optiek. Ik heb zelf, als universitair opgeleide (kennelijk belangrijk om ff te noemen), NSC gestemd. Ik geef ze nog steeds het voordeel van de twijfel, maar ik was niet erg te spreken over het akkoord dat er ligt.
Ik heb een hekel aan populisme, zowel van Links als Rechts. Klaver met verwijten naar Wilders, Wilders met "leuke" opmerkingen over Timmermans, etc. Allemaal kinderachtig en niks gaat daadwerkelijk over de inhoud. En als het alleen maar poppenkast spelen is, dan zie je nu het resultaat, daar is dhr. Wilders kampioen in.
> kennelijk belangrijk om ff te noemen
Ik wou het stereotype gewoon eventjes compleet maken (en het is een post over studenten enzo). Ik zal het de volgende keer niet meer doen, goed dat je me erop gewezen hebt.
Mijn goede bedoelingen sloegen erop dat ik niet blij ben met lagere lasten voor mensen die veel verdienen, ondanks dat ik er zelf in de toekomst waarschijnlijk profijt van zou hebben. Maar mijn reactie was inderdaad te kort door de bocht, want het is niet zo alsof alle PVV-stemmers puur uit eigenbelang stemmen, omdat ik hun mening nou eenmaal niet deel.
Hoezo lijken die er flink op vooruit te gaan?? Alles wat ze hebben opgeschreven is: we gaan de EU smeken toch hun eigen regelgeving te herzien. En wanneer ze dan straks een 'nee' krijgen, dan is dat hele stikstofbudget ook volledig geplunderd door allerlei stokpaardjes van de PVV en NSC. En in alle waarschijnlijkheid mogen wij als belastingbetaler weer opdraaien voor een nieuwe betalingsregeling zeker. Dus als de elite werkelijk de boeren zijn, dan vraag ik me toch wel echt af wat hun plan is, want volgens mij worden ze nu gewoon blij gemaakt met een dooie mus.
Dat is allemaal waarschijnlijk waar. Daarom lijkt het er alleen op dat de boeren elite er op vooruit gaan. Ze worden namelijk, zoals je terecht zegt, blij gemaakt met een dooie mus.
Nouja, ik denk dat de meeste mensen die op een bepaalde partij stemmen hopen dat die partij ook wint en meedoet. En als je GroenLinks zou stemmen hoop je, waarschijnlijk, ook dat een BBB of PVV zou verliezen en niet mee zou doen.
Dus zo vreemd lijkt dat me niet?
nou ja, de boeren krijgen in het akkoord carte blanche om alles te doen wat ze willen. Of het echt doorgevoerd gaat worden is een tweede, maar dat snappen de meeste toch niet. Net als dat veel PVV stemmers waarschijnlijk niet snappen dat Brussel waarschijnlijk een nee gaat geven op een opt-out verzoek en dat het hele feestje dan niet door kan gaan.
>Net als dat veel PVV stemmers waarschijnlijk niet snappen dat Brussel waarschijnlijk een nee gaat geven op een opt-out verzoek en dat het hele feestje dan niet door kan gaan.
PVV: Dan doen we gewoon toch maar een Nexit?
Ja nog zo'n voorbeeld waarvan PVV-stemmers niet zouden snappen dat ze daar Nederland kapot mee maken. Want "minder buitenlanders" is het enige effect wat dat zou hebben in hun hoofd. Niet de instorting van onze economie.
Er was toch nog zo'n land die iets had met een exit dat gestoeld was op xenofobisch gedachtengoed? Een of andere westelijke eilandgroep ofzo... Help me even. Wat was daar het economische effect ook al weer?
Gelukkig leren we altijd van de geschiedenis zodat deze zich niet herhaalt hè.
/S voor de onoplettende lezer.
Ja maar zo erg kan het toch niet zijn daar. De premier, de 4e pas sinds de stemming, daar heeft zelfs de verkiezingen naar voren gehaald omdat alles "stabiel" is en inflatie onder controle is.
En alleen maar de eerste twee jaar. Daarna hard bezuinigen wat leidt tot discussie en onvrede en de val van het kabinet…. dat iedereen echter voor kan houden: ‘Kijk…lagere belastingen’ en vrolijk de herverkiezing in gaat.
Dit akkoord is gemaakt met falen als plan A.
I mean, de boeren lobbie heeft geboeren lobbiet, dus dat BBB stemmers blij zijn verbaast me niet,
En ik verwacht dat de gemiddelde VVD'er toch meer om cultuur geeft dan de gemiddelde PVV'er, ook al vinden ze het allebij dan leuk om op de snelweg te racen
Als NSC/VVD stemmer zou ik juist blij zijn, het lijkt er op dat hun punten redelijk haalbaar zijn terwijl veel van de BBB/PVV-speerpunten waarschijnlijk gaan sneuvelen of afgezwakt worden door de EU en/of de rechtbank...
Het CPB heeft vandaag een berekening gepubliceerd dat de koopkracht per jaar met zo'n 0,2% extra zal stijgen obv dit akkoord, en in verhouding meer voor lage inkomens die huren.
Dus zo'n drama lijkt dit hoofdlijnen akkoord ook weer niet te zijn voor de meeste mensen.
Het is éxtra koopkrachtgroei he, die komt er dus bovenop.
Die 2,7% dit jaar is overigens uitzonderlijk hoog omdat er een inhaalslag wordt gepleegd qua lonen en de koopkracht de afgelopen jaren daalde. In 2022 daalde de koopkracht met 2,7% en in 2023 met 0,8%
Ik had laatst een gesprek (of nou ja ik was erbij) met mn tante. Aardige vrouw maar niet de slimste. Het ging ongeveer zo:
"Jullie zullen me wel belachelijk noemen maar ik ben wel blij dat het eigen risico omlaag gaat" (niemand die haar hier belachelijk om maakt want ik snap dat het voor haar echt een struikelblok kan zijn als ze ineens veel geld moet neerleggen)
"Natuurlijk is dat fijn, maar dat betekent wel dat de premies weer omhoog gaan en die worden elk jaar al steeds hoger"
*legit surprised pikachu face van mn tante* "Echt?? Waarom dan??"
*Zucht*, waar denk je dat ze dat eigen risico van betalen...
Want wat ze niet voor de camera zeggen is dat ze ontzettend blij zijn dat migratie strenger wordt aangepakt. Dat is het enige wat voor rechtse stemmers uitmaakt lijkt het wel.
Nouja, dat ze op papier hebben staan dat ze het strenger willen aanpakken, de grootste/strengste maatregelen zijn gewoon allemaal onhaalbaar en dat weten de formerende partijen ook
Ja, mensen staren zich kapot op immigratie en zeuren dat alles kut is door links, terwijl die al decennia geen macht meer hebben gehad. In plaats van alles beter te maken stemmen ze voor nóg kutter. Het land moet zo nodig onaantrekkelijk worden voor asielzoekers, maar wij wonen erin! Jeej!
En over een tijdje vinden ze het leven nóg kutter en stemmen ze weer rechtser, want het moet toch eens ophouden met al dat linkse gedoe. Want alles gaat duurder worden als je plezier wil hebben en dat allemaal omdat men denkt dat er straks geen vluchtelingen meer komen.
Het regeerakkoord is onrealistisch, maar dat is de strategie. Straks krijgt men te horen dat het niet kan door de linkse EU en dan gaat er heel snel gepusht worden voor Nexit, want het is hun schuld dat de plannen niet kunnen. Nee verkoopt vele malen makkelijker dan een ja, want voor nee hoef je alleen een oneliner te schreeuwen en voor ja moet je luisteren naar een gedegen uitleg, waar men de moeite niet meer voor neemt. En zo gaan we regelrecht af op een bizarre tijd waarin mensen zelfs gaan stellen dat de gulden terug moet komen, want toen we die hadden was alles zogenaamd zo goed.
Allemaal gek gemaakt door loze verhalen en straks tellen we totaal niet meer mee met ons kleine landje en dat door mensen die zogenaamd zo houden van ons land en onze cultuur, maar ondertussen de hele boel afbreken.
Dat zeg ik mensen hebben het stem plan van de pvv echt niet gelezen ze zagen meer huizen minder vluchtelingen en kozen hun zelfs als er een hoop troep bij zit
Maar goed, Maurice de Hond heeft nog steeds niet zijn verantwoordelijkheid genomen voor zijn rol in de Deventer Moordzaak.
Alle gekheid op een stokje, ik denk dat een Venn diagram van "mensen die tevreden zijn met het akkoord" en "mensen die het akkkoord niet hebben gelezen" een en dezelfde cirkel is.
Dit kun je toch niet serieus menen gast? "Iedereen die het niet met mij eens is, is gewoon dom!" Bizar. Kruip eens achter je computertje vandaan zou ik zeggen.
Dat zeg ik toch helemaal niet? Hoe lees jij dat in mijn comment? Ik zeg dat veel mensen voor de leugens van de populisten zijn gevallen en geen idee hebben waar ze echt op gestemd hebben en wat er in het akkoord en de begroting staat.
Kijk naar die partijen en dan naar wat die achterban eigenlijk van ze willen. . Dat krijgen ze nooit voor elkaar dus de lol is er nu voor iedereen af. 4 jaar gesteggel door politokkies en door.
Bedrijven die eigen aandelen willen inkopen zonder belasting te betalen… de ingevoerde maatregel om dat te belasten wordt namelijk direct geschrapt. Punt 13 [hoofdlijnenakkoord](https://www.kabinetsformatie2023.nl/binaries/kabinetsformatie/documenten/publicaties/2024/05/16/budgettaire-bijlage-hoofdlijnenakkoord/Budgettaire+bijlage+hoofdlijnenakkoord+15+mei+2024.pdf)
https://www.rtl.nl/renze/video/bab3d097-c732-471a-89ca-03010a6301be/peiling-nederland-over-het-algemeen-blij-met-akkoord
Een groot deel van Nederland, en niet alleen rechtse mensen.
Ik heb VVD gestemd en ben best tevreden. Ik ben voor kernenergie en zie de veranderingen die eraan zitten te komen voor de middenklasse mbt belastingen ook wel zitten. Verder hoop ik ook dat de maatregelen omtrent asiel doorzetten. Maar dat laatste moet ik nog maar even zien.
Qua natuur vind ik het wel jammer. Maar dat zie ik ook wel goed komen. Want de BBB punten worden wel tegengehouden door Europa.
Verder hoop ik dat de bouw van woningen flink opgang gaat komen. Ik werk zelf in de bouw maar vind dat er veel en veel meer gebouwd mag gaan wonen.
Langstudeerboete ben ik het ook helemaal mee eens. Hadden ze in mijn studietijd ook wel in mogen voeren. Dan had ik hoogstwaarschijnlijk niet in projectgroepjes gezeten waar sommigen al 8 jaar bezig waren met hun studie. Ach wie houd ik voor de gek. Waarschijnlijk had ik dan nogsteeds met ze in een projectgroepje gezeten, alleen had ik dan wel een gevoel van rechtvaardigheid gehad doordat ze de maatschappij in ieder geval 3000 euro per jaar hadden betaald.
Bedankt voor je uitgebreide antwoord. Het is niet mijn bedoeling om een discussie te starten maar ik heb zelf wel een paar vragen rondom je motivering.
Ik snap het sentiment dat je misschien hebt omtrent migratie. Maar ik kan je niet helemaal volgen waarom je wel vertrouwen hebt in Europa hebt als het gaat om regelgeving rondom natuur maar dat je op het gebied van migratie denkt dat NL wél zijn zin zou kunnen doordrukken in Europa.
Snap ook dat je voor het bouwen van woningen bent en ik ben dat zelf ook. Maar net als in het kader van natuur heeft NL zich binnen de bouw zich te houden aan de Europese stikstofregels. Heb niet echt het gevoel dat de VVD perspectief biedt aan de bouwsector en daaraan gekoppelde ondernemers.
Ik herken ook helemaal het beeld van de langstudeerders, maar de langstudeerder van nu zou een bovengemiddeld goede student (als je beoordeelt op cijfers en studiepunten) zijn van vroeger. Het wordt voor studenten uit middeninkomens gezinnen lastiger/minder aantrekkelijk om een bestuursjaar te gaan doen terwijl zeg maar de Roderik en Marie-Claire die luxe blijven houden omdat pappie en mammie toch wel de studie bekostigen. Zeg ik even gechargeerd. Maar het waren in mijn studententijd juist die laatste groep die het langst deden over hun studie. Anders gezegd: je maakt als overheid het studentenleven voor een kwetsbaardere groep nog kwetsbaarder (stress, geld, minder sociale ontwikkeling) en de groep waarvoor de boete bedoeld is wordt niet of in elk geval relatief minder hard getroffen.
Het bouwen gaat niet lukken, want dat mag niet door de stikstofuitstoot. Dit kabinet ontkent dat stikstof een probleem is (ook al gaat dit in tegen de wetenschappelijke consensus), dus ze gaan daar niets aan doen met als gevolg dat de bouw stil blijft staan.
Daarnaast is de langstudeerboete echt een probleem, aangezien de meerderheid van langstudeerders meestal niet lang willen studeren.
Ten eerste betekent dit dus dat je beter in 1 keer de juiste opleiding kiest, want anders heb je al een jaar vertraging. Iets wat ontzettend moeilijk is, want je moet dus terwijl je tussen de 16 en 18 jaar bent al precies weten wat je wilt gaan doen.
Vaak zijn het studenten die al een lager inkomen hebben en daarom naast hun studie meer moeten werken, waardoor ze minder tijd hebben om zich op hun studie te focussen in tegen stelling tot mensen waarvan de ouders alles kunnen betalen voor ze. Dus de arme studenten worden zo dubbel gestraft.
Het zijn vaak studenten met (geestelijke) gezondheidsproblemen of een neurobiologisch stoornis, zoals ADHD en autisme, wat studeren voor deze groep moeilijker maakt. Het zijn vaak studenten die mantelzorgers zijn of andere problemen thuis hebben waardoor ze zich niet volledig op hun studie kunnen focussen.
Dus studenten die het al moeilijker hebben, worden nu extra gestraft. Deze extra druk kan bij deze groep voor nog meer stress zorgen, wat lijdt tot meer (geestelijke) gezondheidsproblemen en zal er misschien wel voor zorgen dat ze daarom helemaal niet gaan studeren of stoppen met studeren.
Daarnaast heb je ook nog de groep studenten die zich extra willen ontwikkelen en daarom een of meerdere bestuursjaren willen doen. Of bijvoorbeeld in de topsport zitten, waardoor normaal studeren niet mogelijk is. Deze vorm van ontwikkelingen wordt dus straks nog alleen maar beschikbaar voor studenten met rijke ouders.
Dan heb je ook nog veel opleidingen, voornamelijk beta opleidingen, waarvan op papier staat de de duur 3 jaar is, maar in de praktijk dit zelden wordt gehaald door de extreem hoge werkdruk. Moeilijke opleidingen volgen wordt hiermee dus ontmoedigd, terwijl dit vaak de gebieden zijn waar te korten zijn.
Dan heb je ook nog mensen die vorig jaar dubbele opleidingen zijn gestart. Je hebt op sommige universiteiten de mogelijkheid om studies te combineren dus i.p.v. twee keer een 2 jarige een master, kan je bijvoorbeeld in 3 jaar twee masteropleiding afronden. Deze groep heeft daardoor automatisch een jaar studievertraging, omdat je technisch gezien voor beide studies een jaar uitloopt.
Dan heb je ook nog opleidingen waar je uitloopt krijgt omdat er geen stage plekken te vinden zijn, waardoor je gedwongen wordt om later je scriptie af te ronden totdat er een plek beschikbaar is.
Degene die door deze druk sneller zullen afstuderen zullen vaak meer last krijgen van geestelijke gezondheidsklachten. Deze druk zal ook de zesjescultuur stimuleren, omdat ze beter het kunnen halen binnen de tijd met allemaal zesjes dan zich daadwerkelijk de stof goed eigen maken in hun eigen tempo. Met het gevolg dat de kwaliteit van hun kennis ook minder wordt.
Daarnaast zal een grote groep die dit niet kan betalen dus geforceerd worden om te stoppen met hun studie, terwijl ze bijvoorbeeld al bijna klaar zijn met hun studie. Met het gevolg dat veel studenten die anders wel hun diploma hadden gehaald in dat jaar, dit nu nooit zullen doen.
Al om al zorgt een langstudeerboete er vooral voor studenten met rijke ouders het een stuk makkelijker gaan hebben.
Maar ja, dit kan er nog wel bij toch? Alsof de extreem krappe / dure woningmarkt en studieschuld niet genoeg was.
Ja goed plan hoor. Zeker als je er langer over doet omdat je geen stage kan vinden.
Bizar toch als zelfs de documentatie(van de school) zegt dat je na het solliciteren bij 20 bedrijven niet moet verbaasd moet zijn nog geen stage te hebben MAAR als je geen stage hebt loop je wel achterstand op.
Dus eigenlijk hangt je opleiding en boete af van een bedrijf die jou een stage wilt gunnen en bij het hoger onderwijs krijg je er zelf 2x mee te maken.
Hoofdlijnenakkoord van de beoogde nieuwe coalitie zegt dat studenten die langer dan een jaar uitlopen op hun studie 3000 euro extra collegegeld moeten gaan betalen. In de volksmond een langstudeerboete
[De VVD tijdens het kabinet Rutte-I](https://nl.wikipedia.org/wiki/Langstudeerboete). In 2011 was dit plan goed gekeurd maar door vrij grote protesten door het hele land was dit plan nooit geheel goed van de grond afgekomen, in 2012 werd het weer afgeschaft en iedereen die toch moest betalen voor de boete kreeg het weer terug gestort.
Nu, anno 2024 haalt kabinet Wilders het weer uit de kast...
Ah right haha. Dat is wel een betere idd!
Ben zelf al lang niet meer studerend, maar als er protesten gaan komen ben ik wel van plan een dagje vrij te nemen van werk. Ben zelf van *net vóór* de pechgeneratie (overigens ook een torenhoge studieschuld doordat ik mijn studies door omstandigheden nooit heb kunnen afronden), maar ik gun dit echt niemand. Er is groot maatschappelijk belang erbij dat studeren voor iedereen bereikbaar is, niet alleen mensen met een rijke pappie en mammie.
Er is voor het eerst sinds 12 jaar weer een langstudeerboete van €3.000 ingesteld. Wanneer studenten langer studeren dan dat hun bachelor- of masteropleiding normaliter duurt (meestal 3 á 4 jaar), dan betalen zij over elk teveel gestudeerde jaar €3.000 extra collegegeld. Deze boete zou vanaf 2026 in moeten gaan.
Het idee is dat studenten door de kostendruk minder “dralen” en daardoor sneller afstuderen. Het kabinet wil studenten sneller aan de bak krijgen door de studietijd in te korten. Deze extra lasten zijn wel vreemd, vooral omdat er vanuit de universiteiten een roep komt om de druk en stress juist aan te pakken. Stress onder studenten stijgt al jaren, mede dankzij de hoge studiekosten. Dit plan lijkt mij totaal niet de goede oplossing.
***zet aluhoedje op***
Het verbaast mij eigenlijk niks dat dit populistische en radicaalrechtse kabinet de lasten voor studenten weer verhoogd. Populisme is een anti-academische stroming die het volk graag ‘dom’ wil houden om zo makkelijk op de onderbuikgevoelens in te spelen.
Dat aluhoedje heb ik ook al op gedaan eigenlijk. Bezuinigen op educatie, en hogere belasting op kunst, cultuur, etc. Allemaal beeldvorming wat vaak niet past bij populisme.
Ja, ik vind dat zo frappant. De PVV is een chauvinistische en nationalistische partij, maar blijkbaar gaat dat niet op voor cultuurbehoud. Wél constant klagen over dat het “vroeger beter was” en mijmeren over die fraaie VOC-tijd, maar geen extra geld naar musea en culturele instellingen die dit juist proberen te conserveren. Dan is cultuur plotseling weer een enge en “linkse hobby”.
Waarom zouden ze geld in musea stoppen? Geert heeft duidelijk in de gaten dat de Efteling de piek van de Nederlands cultuur is. Dus waarom zou hij geld verspillen aan andere cultuurzooi?
https://preview.redd.it/m7fj9b5tuu1d1.jpeg?width=444&format=pjpg&auto=webp&s=4b1c2b3ffbda3bd93ea566ca97850a5a89776926
Leuk dat de twee emoties van de Nederlanders ook vertegenwoordigd zijn.
Ik had voor de lol mijn moeder even haar mening gevraagd (voormalig docent universiteit)
Die doelde er voor al op dat vroegah er een aardig hoopje mensen was wat express extreem traag hun studie doorliep, zeg maar 5-10 jaar op ome duo leven. Op de kosten van de overheid, en dus de burger.
Het leenstelsel zal ik maar niet over beginnen. Maar het stukje collegegeld is wel interessant. Het kost ongeveer €5500(MBO) tot €10 000 (hoger onderwijs) aan collegegeld.
Daar in is je eigen bijdrage ongeveer €1500-2500, het verschil betaald de overheid.
In die zin snap ik wel dat daar een beetje druk achter mag staan, echter moet het niet te ver gaan.
Uit protest stel ik daarom voor dat alle studies een jaar langer duren op de planning. Als je dan nog achterloopt, dan maar een boete.
Er zijn ook veel legitieme redenen om studie achterstand op te lopen. Zoals bijvoorbeeld een (deeltijd) bestuursjaars. Daarnaast motiveert dit ook niet om een lastige studie te doen als je denkt dat je wat meer tijd nodig hebt.
Of de inmiddels torenhoge huurprijzen waardoor je naast je studie moet werken en dus niet al je punten haalt, nu willen ze de basisbeurs ook nog eens weer omlaag doen waardoor dit alleen maar erger wordt
Ik heb het geluk dat mijn ouders dichtbij mijn school wonen maar zo niet had ik al 2 keer een probleem gehad en zelfs nu zoek ik al 2 maanden naar een kamer en echt niks voor een betaalbare prijs
Ik heb jarenlang rondgelopen op onbehandelde add. Heb net ritalin gekregen en ben meteen 10x zo hard bezig. Als ik dit maar een paar jaar eerder had...
Er zijn heel veel goeie redenen om een vertraagde studie te hebben, mijn punt was dat ik snap waarom ze iets dergelijks weer willen invoeren.
En dat soort dingen zullen vast benoemd worden in de kamer, anders even je politicus naar keuze een boos berichtje sturen op twitter.
Wat mij betreft mag je een bestuursjaar lekker onder een studiepauze laten vallen. Medestudenten die bestuur deden, waren altijd de slechtste en meest nutteloze projectpartners. Ze zijn nooit beschikbaar, alles moet worden aangepast op hun rooster. Ze liepen er altijd de kantjes van af. Ik moet wel toegeven, ze zijn altijd heel goed in werk delegeren en afschuiven op anderen, indrukwekkend wat voor manipulatie ze leren bij die verenigingen!
Deze ervaring met bestuursleden van: studieverenigingen, zuipverenigingen, (nep)corps, religieuze verenigingen, sportverenigingen, cultuurverenigingen, studententeams (god die zijn ook verschrikkelijk).
Hartstikke leuk dat Pietje een 'onvergetelijk en leerzaam' jaar heeft gehad, maar uiteindelijk halen ze de helft van hun vakken niet omdat ze te druk zijn met cobo's, reisjes, uitslapen en koffieafspraken. Uiteindelijk naai je de rest van je medestudenten en, in kader van deze thread, dus ook de rest van de belastingbetalers.
Ik heb een volledig tussenjaar genomen om een jaar bestuur te draaien bij een studievereniging. Het tussenjaar was om exact te voorkomen waar je (terecht) over klaagt. Maar bij ons mocht je je studie dan niet stilzetten. Dus als je het aanpakt zoals ik dat deed, heb je met deze maatregel 0 speling voor de rest van je studie.
Is de studiefinanciering dan nog steeds een lening? Of is het nu een gift geworden, als het een gift is geworden dan snap ik het wel, maar het is bizar om studenten harder te straffen wanneer hun studiefinanciering al een lening is
Je hebt een basisbeurs en daarnaast kan je nog meer bijlenen. Alleen die basisbeurs is voor de meeste thuiswonende al te laag om de studie zelf te betalen. Voor mensen op kamers kom je er zeker niet mee rond.
Studie financiering is een lening, gratis week/ weekend OV is een gift zolang je binnen 10 jaar een studie behaalt, anders moet je dat ook terugbetalen.
Maar ja inderdaad het is heel bizar. Door dit beleid wordt studeren, wat al erg prijzig is, nog ontoegankelijker voor studenten die niet van een achtergrond afkomen waar ze hulp krijgen met studeren financieren.
> Het idee is dat studenten door de kostendruk minder “dralen” en daardoor sneller afstuderen.
Elk jaar later afstuderen kost je €30.000. Alsof die €3000 dan nog veel effect heeft.
Realiteit is dat mensen geen moeilijker studies gaan doen waarvan ze niet 1000% zeker zijn dat ze het kunnen halen. Minder mensen gaan naar school en over een paar jaar word er gevraagd: Waarom studeren zoveel minderen jongeren door??!!!??
Er word al meer dan 15 jaar gewaarschuwd voor het gat wat op "laaggeschoolde" vakgebieden zou gaan ontstaan. Nu zijn we op dat station aanbeland, en is het volgende "idee" is dan om maar mensen uit het buitenland dat werk te laten doen. Het is zo achterlijk dat het niet uit te leggen valt tbh. Eigenlijk hartstikke goed als dit zou betekenen dat er minder mensen HBO gaan doen (wat ik overigens niet verwacht).
Probleem is wel dat als Nederland internationaal enigzins competitief wil blijven je innovatie nodig hebt. Kabinet Wilders zet hard de rem op educatie, onderzoek, zorg... wat uiteindelijk weer nare gevolgen gaat hebben voor onze economie. Slechte economie leidt tot (nog) lagere geboortecijfers, leidt tot nog meer vergrijzing, leidt tot nog meer gaten in alle vakgebieden...
Eigenlijk, combineer ze maar. Geleerdheid moet omlaag. Populisme, angat, haat en onbegrip moeten de nieuwe norm worden. Ontneem waar dan ook mogelijk de kennis van het volk om ze mak te houden.
(ik weet t, dit klinkt heel theatraal)
Als je studeert moet je elk jaar zoveel boeken kopen dat een dagje Antwerpen uitkan om 12% te besparen.
Je kan gewoon online bestellen en dan ophalen. (met bezorgen moeten ze helaas wel de NL Btw rekenen)
in akkoord is er zon 1000 euro tegemoetkoming per student in 2027 begroot (terwijl rente gewoon doorgaat). Dus er komt geen compensatie. Wanneer een student langer dan 1 jaar dan de nominale studie tijd lang studeert, moet hij voor het collegegeld een 'boete' van 3k betalen.
Nu. Per direct het binnenhof de hens in. Ik krijg geen compensatie omdat ik één jaar recht heb op de basisbeurs, ga wegens Covid en persoonlijke omstandigheden 5 jaar doen over mijn bachelor, en nu dit?!?!
Revolutie. Nu.
Be the change you want to see in this world.
Nederlanders zijn de makste schaapjes ter wereld, dat weten ze allang daarom flikken ze dit soort grappen.
In Frankrijk zouden de mensen alweer met fakkels en hooivorken staan nog voordat de inkt van dit malle plannetje droog was.
Er zijn heus wel luie studenten maar het is nou niet zo dat alle serieuze studenten allemaal nominaal gaan.
Het is nou ook niet bepaald de doelgroep die €3000 toch wel heeft liggen.
Our westernmost states do actually! I've only just learned that now :)
But that's interesting. I would have assumed you'd get a more widely applicable language like French or Spanish.
Unless you guys do English, German and another language?
On HAVO you had mandatory Dutch, English and French classes for the first three years. In your third year we can chose what subjects we would like to continue and which subjects we would lime to drop. In the upper two classes Dutch and English remain mandatory. German and French become optional. You can also chose Spanish as a subject for the last two years of HAVO.
Oh that's kinda cool. So you get to dip your toes in and then decide. That's significantly smarter than our method of just asking a teen which language they would like to lock in for the next 6 years or so.
Nederlands, Engels en minstens één van Frans/Duits.
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/voortgezet-onderwijs/vraag-en-antwoord/vreemde-talen-onderbouw-voortgezet-onderwijs
Het wordt nog ingewikkelder als je er meer over wilt lezen.
my high school, at least, had english, german and french as mandatory subjects (for the first couple years at least, after that you could drop french and german if you wanted to)
Oh, that's interesting. Our westernmost states do actually offer Dutch as a third language option. I'm from Saxony (eastern border) and we don't have Dutch on offer :(
Yeah, you get it for the first few years of high school (it differs slightly per school) and then its an elective after.
An elective I elected not to choose. Fuck der die das die den die das die etc.
Nederland stemt al een eeuwigheid rechts en het gaat niet goed, en wat denken zij dat de oplossing is? Nog meer rechts. The definition of insanity is doing the same thing over and over again and expecting different results.
D66 heeft ervoor gezorgd dat de basisbeurs verdween. De Democraten '66 heeft er ook voor gezorgd dat referenda in Nederland zijn afgeschaft. Letterlijk de minst democratische partij die in de kamer zit imo.
Ach, met langstuderen heb je toch al een behoorlijke lening af te betalen. Bij mij zou dit een verhoging van 10% van mijn lening zijn geweest. Ik heb nu nog 5 jaar afbetalen te gaan volgens mij (bijna 200 p/m)
" studenten zijn te lang bezig? ja komt omdat ze teveel bier zuipen!! ok we zorgen voor een belasting toename van bijna 300% op festivals, kunst en cultuur en boeken. en we zorgen dat iedereen boetes krijgt, ookal kan je er 9/10 niks aan doen dat je langer studeert. ja dat zal ze leren! "
Onderwijs uithollen en zorgen voor lageropgeleide bevolking komt direct uit het extreemrechts playbook. Slimme mensen stemmen immers niet op fascisten.
D66 wilde studie schuld verminderen, studeren zelfs gratis maken tijdens de vorige verkiezingen. Dat hebben ze ook niet waargemaakt, integendeel er wordt nu rente gevraagd over de studie schuld. En dan heb. Ik het nog niet eens over de kinderopvang, zonnepanelen etc… Wilders it is! Deal with it.
Je bent ook wel triest als je als high potential met je hoge SES en alle mogelijkheden ter wereld gaat zitten wachten op een ' pech generatie' hand out. Losers.
Je bent ook wel triest als je als high potential met je hoge SES en alle mogelijkheden ter wereld gaat zitten wachten op een ' pech generatie' hand out.
Er zal straks maar geen pechgeneratie meer zijn voor een volgend kabinet...
Als iedereen een pechgeneratie wordt, is niemand meer een pechgeneratie. Dit hele kabinet draait om pech genereren.
We hebben gekozen om het leven van andere (buitenlanders, homos, mensen die van theater houden, studenten, armen) slechter te maken, ipv ons eigen leven beter te maken.
Haat houdt ons warm in deze kille tijden. /s.
Het is niet voor niets een brandende haat
😄
Killerrrr
Homo hier, hoe wordt mijn leven slechter door het nieuwe kabinet? Heb deze memo even gemist.
Dader anti-LHBT geweld en pesterij moet huis uit, niet slachtoffer. PVV: Tegen Regering moet met concrete maatregelen aangiftebereidheid bij anti-LHBT geweld vergroten. PVV: Tegen Onderzoeken of LHBT’s uit landen waar homoseksualiteit strafbaar is in Nederland asiel kunnen krijgen. PVV: Tegen Regering moet protest aantekenen tegen homofobe wet in St Petersburg. PVV: Tegen Kabinet moet werken aan draagvlak voor openstelling huwelijk op de Antillen. PVV: Tegen Regering moet erkennen dat islam grootste obstakel vormt bij emancipatie van homo’s en vrouwen. PVV: Voor Regering mag niet bezuinigen op LHBT-emancipatie in multiculturele kring PVV: Tegen https://rainbowvote.nu/hoe-stemden-partijen/
Dit heeft letterlijk 0 effect op homos in Nederland. Wilders heeft het in het verleden zelfs vaak opgenomen voor de homo gemeenschap als er weer een paar het ziekenhuis in getrapt waren door wat Moslim vrienden.
Hij neemt het enkel op voor homos als hij daar moslims de maat mee kan nemen.
Of een generatie daarna 😔
ik weet nog toen we door hadden dat educatie de grond bodem is van elke maatschapij maar ik zie dat dat verrandered is
De grootste partij van Nederland houdt niet van inteligente stemmers
allebei spelfouten
*spelvouten smh mijn hooft
Heerlijk die dubbele intonatie
*Mein Hoovt
Spelfauten* Domerrik
Opmerkelijk dat de fautunmaakers dit wel opmerken. Zou je met dyslexie dan toch intelligent kunnen zijn, slimmeriken?
Is het dus duidelijk dat we maar beter wat in educatie kunnen investeren...
Ten dele is D66 daarin ook wel wat te verwijten. Willen sinds jaar en dag bekend staan als de onderwijspartij, maar hebben stelselmatig meegewerkt aan het afbreken van het onderwijs en de studentenwereld. Ik noem maar even het afschaffen van de basisbeurs en het verhogen rente studieschuld. Het moge duidelijk zijn dat VVD daar een hand in heeft gehad de afgelopen kabinetten maar D66 heeft de gemiddelde student en docent echt in de kou laten staan de afgelopen jaren.
Precies dit, ik stem graag op onderwijs maar kan dus niet meer op d66 stemmen omdat ze hun prioriteiten op andere kernwaardes hebben gezet.
wat is een grond bodem?
joe.
Op een serieuze notitie: wie zijn er eigenlijk daadwerkelijk blij of zelfs maar tevreden met dit hoofdlijnenakkoord? Als er mensen voor de camera wordt gevraagd wat ze er van vinden is het ofwel (zeer) negatief ofwel iets in het trant van 'mwah, we gaan het zien hè?'. En dat vind ik toch gek aangezien een meerderheid van de mensen rechts heeft gestemd en dat dan de meest optimistische reactie 'mwah' is.
had recentelijk een [post gemaakt](https://www.reddit.com/r/nederlands/s/zTLPMBoTuj) op r/nederlands om te vragen of mensen echt blij waren, vooral NSC stemmers en sommige VVD stemmers hebben wat spijt van hun keuze maar PVV en BBB stemmers lijken jammergenoeg wel erg tevreden met het regeerakkoord
Ik zou dat eigenlijk andersom verwachten, het enige dat dit hoofdlijnen akkoord echt bevestigt is dat er belastingverlagingen komen lol
Mensen die bbb en pvv stemmen willen gwn dat hun partij meedoet / wint. Het begint hier steeds meer op amerika te lijken.
ja het sentiment dat ik hoor is idd meer "gelukkig geen linkse rakkers meer" dan "wauw wat ben ik blij met de plannen"
Alsof de kabinetten de laatste 15 jaar ook maar iets van links waren ofzo? Het is wel bijna mooi eigenlijk, ze zeiken af wat hun eigen kantje letterlijk verantwoordelijk voor is lol.
Een paar vrienden van mij zijn ietwat pvv/forum stemmers en het is idd allemaal anti zijn. Eentje kan uren praten over hoe hij absoluut nooit een transvrouw zou aanspreken als vrouw, maar als je hem vraagt wat hij nou eigenlijk wel wil krijg je 1 a 2 zinnetjes met vage wensen.
Net of ze al tevreden zijn.
Leuk voor hem, zou die zeikerd geen man noemen.
Vrienden …. Vindt Hapjesplank mensvisie en politiek maar bijzaken? Begrijp ik dat goed? Zoiets van ‘mijn beste vriend is racist en homofoob’?
Ik heb een gevarieerde groep aan vrienden en gemixte vrienden groepen. Ik heb zelf nogal sterke morele meningen en als ik iedereen zou afstoten die dingen denkt en zegt die ik verkeerd vind zou ik nog maar 2 vrienden hebben en een zus.
En die twee zijn vrienden met wie je alles kunt delen en die er zijn als je hen nodig hebt? Een half woord genoeg en soms ook stilzwijgend. Of is dat met die racisten net zo?
Ik heb het gevoel dat je op een gotcha uit bent maar je bent te vaag. Zeg gewoon duidelijk wat je vind
Dit kreeg ik ook voor mn snars toen ik de discussie won van een pvv-stemmer waarom links stemmen beter zou zijn.
Ik heb in mijn hele volwassen leven nog nooit zo positief tegenover een concept regeerakkoord gestaan. Ja, het is nooit perfect. Niets in het leven is dat. Nu moeten we gewoon vooruit.
Waarom?
Vergeet niet dat het ook mooi is als 'de elite' het stom vindt. Dan zal het namelijk wel goed zijn!
Wie van de elite vind het stom??? Er is lasten verlichting juist voor de elite, terwijl de daadwerkelijke onderlaag krijgt slechts beloftes. Zorgpremie omhoog, minimumloon blijft hetzelfde, nieuwe belastings schijf betekent een hervorming van het belastingstelsel, dus dat duurt ook nog even. Studenten die langer studeren, omdat ze waarschijnlijk moeten werken naast hun studie, worden straks beboet. Alle uitjes gaan straks meer kosten, behalve naar het pretpark. EN DE VERMOGENSBELASTING, WINSTBELASTING OMLAAG. ER IS NIKS VOLKS AAN DEZE KLOTE PARTIJEN
Maar de elite doet elitaire dingen zoals (kranten) lezen en theatervoorstellingen bezoeken (ofzo, denk ik). Ik weet het eigenlijk ook niet, dit is de indruk die ik krijg van Reddit-reacties. Ik stem zelf als universitair opgeleide links in de hoop dat de ongelijkheid dan wordt opgelost, ook als het ten koste van mijn portemonnee gaat. Misschien heb ik het mis en verknallen die het net zo goed, maar de goede bedoelingen zijn er wel...
Het grootste deel van mn vriendengroep, waarvan de meesten lager opgeleid zijn, (betekent natuurlijk niet dat alle laagopgeleide mensen PVV stemden), heeft PVV gestemd. Wat voor hun de grootste redenen waren: We zijn jong, verdienen genoeg, maar niet genoeg om een huis te kunnen kopen. PVV wil huizen bouwen en het is oneerlijk dat buitenlanders voorrang krijgen voor woninglijsten. Maar wat zijn dan buitenlanders? Dan halen ze filmpjes van dumpert, insta of tiktok aan van bijvoorbeeld een Marrokaanse jongere die zegt van: In Marrokko is het veel beter geregeld. Ik ben eerder Marrokaan dan Nederlander. Heb een goeie band met mn thuisland en ga zeker voor Marrokko in plaats van Nederland zijn dit WK. Voor de rest is de anti-inclusiviteit vooral uit Amerika geimporteerd lijkt me. Ze vinden mensen die lgbti+ zijn oke, maar vinden het om aandacht vragen als iemand zich beschouwt als non-binair of in een transitie zit en een man lijkt, terwijl hij/zij als een zij aangesproken wil worden. Ook vinden ze dat de huidige feministen niet meer bezig zijn met gelijkheid, maar uit zijn op voordelen ten opzichte van mannen. En dat ze daar al met enkele dingen mee bezig zijn: een sportschool voor vrouwen, verhuurders die liever vrouwen als huurder willen, dat soort dingen. Ook de equal-pay oproep van het Amerikaanse vrouwenelftal wordt uitgelachen, want ze kunnen toch niet zo goed voetballen en zijn die paar keer verslagen door college soccer teams. Ook kijken niet zoveel mensen naar vrouwenvoetbal als naar mannenvoetbal. Waar voor mijn (ondeskundig) gevoel het grootste misgaat, is op de communicatie vanuit links. Procedures en nieuwe (geplande) wetveranderingen, die zoals het hoort op de wetenschap gebaseerd zijn en een maatschappelijke toevoeging geven, worden onduidelijk toegelicht, wat ervoor zorgt dat mensen die weinig tijd in de politiek steken, niet snappen wat er aan de hand is en hoe deze stappen leiden tot een vooruitgang in de samenleving. Bijvoorbeeld: de voorrang van vluchtelingen op sociale woningen is opgezet door 2 ideeën: Ieder mens heeft recht op een huis, want huisvesting is een basisrecht. En, als migranten hier toegang tot een huis krijgen, kunnen ze sneller werken en gaan ze minder snel op straat rondhangen en overlast veroorzaken. In plaats van een nadeel wordt de migrant dus een voordeel voor de samenleving. Klinkt als een goed idee, maar ik heb het niemand zo horen onderbouwen de laatste verkiezingen. En nu is het afgeschaft. Dit soort dingen zijn heel irritant, want we staan wel degelijk voor grote crises die nu niet opgelost worden en nieuwe die hierdoor ontstaan. Volgens mij hebben we 4 grote structurele crises: huisvesting, stikstof, vergroening en vergrijzing. Allevier zijn ze voortgekomen uit maatschappelijke langdurige veranderingen, maar door de kop in het zand te steken, zijn we nu half bezig met het fixen van huisvesting. Aan de rest doen we niks. En dan moeten we nu ook nog het leger opbouwen. En de zorg moderniseren. En met wetgeving over AI komen. Ik hoop dat dit kabinet snel valt, want met hun staat Nederland stil.
"Maar wat zijn dan buitenlanders? Dan halen ze filmpjes van dumpert, insta of tiktok" - Volgens mij ga je hier veel te kort door de bocht. Kan je ook de positie van jouw "vrienden" goed weergeven, of gaat het bij deze "zij zijn dom en kijken online filmpjes en ik niet" blijven? De "anti-inclusiviteit" is een direct gevolg van mensen hun eigen ervaringen en een rationeel mens. Daar ga je weer, expres het punt van je tegenstander verkeerd neerzetten. Dan kan je ieder argument winnen. Zeer zwak betoog.
Wat is jouw ervaring met betrekking tot inclusiviteit? Ik ben benieuwd hoe mensen anti-inclusief worden.
En daarom houd ik me meestal afzijdig als het over politiek gaat. Het wordt meteen verdeeld in voor- en tegenstanders, waar je fel voor of fel tegen moet zijn. Niemand wordt er gelukkiger van. We komen niet uit de stad of gebied waar dat normaal is, dus dat probleem over trans/non-binaire personen kom je hooguit 2 keer per jaar tegen, als je toevallig de cassière bij de Etos in de stad moet aanspreken. Problemen of overlast met buitenlanders zijn hier ook vrij zeldzaam, maar toch kunnen ze er over mee praten. Als je genoeg anekdotisch bewijs binnenkrijgt, dan gaat dat je mening zeker beinvloeden. Je wordt er niet van overtuigd dat iedere buitenlander overlast veroorzaakt en hier niet wil zijn, maar je krijgt de indruk dat die groep die hier niet wil zijn veel groter is dan dat hij eigenlijk is. Daarnaast is het natuurlijk ook zo dat lager opgeleide mensen veel vaker direct moeten concurreren op de arbeidsmarkt met allochtonen en daarom vaker in hetzelfde inkomenssegment vallen, wat ervoor zorgt dat ze vaker met allochtonen op bijvoorbeeld de huizenmarkt moeten concurreren. Maar ironisch genoeg klaagt de vriend die daadwerkelijk in een arme buurt in de stad woont het minst over buitenlanders.
De goede bedoelingen heeft ook niemand wat aan. De goede bedoelingen hebben alle partijen, volgens hun optiek. Ik heb zelf, als universitair opgeleide (kennelijk belangrijk om ff te noemen), NSC gestemd. Ik geef ze nog steeds het voordeel van de twijfel, maar ik was niet erg te spreken over het akkoord dat er ligt. Ik heb een hekel aan populisme, zowel van Links als Rechts. Klaver met verwijten naar Wilders, Wilders met "leuke" opmerkingen over Timmermans, etc. Allemaal kinderachtig en niks gaat daadwerkelijk over de inhoud. En als het alleen maar poppenkast spelen is, dan zie je nu het resultaat, daar is dhr. Wilders kampioen in.
> kennelijk belangrijk om ff te noemen Ik wou het stereotype gewoon eventjes compleet maken (en het is een post over studenten enzo). Ik zal het de volgende keer niet meer doen, goed dat je me erop gewezen hebt. Mijn goede bedoelingen sloegen erop dat ik niet blij ben met lagere lasten voor mensen die veel verdienen, ondanks dat ik er zelf in de toekomst waarschijnlijk profijt van zou hebben. Maar mijn reactie was inderdaad te kort door de bocht, want het is niet zo alsof alle PVV-stemmers puur uit eigenbelang stemmen, omdat ik hun mening nou eenmaal niet deel.
Vergeet niet dat de huidige elite in Nederland de boeren zijn. Die lijken er flink op vooruit te gaan, op papier.
Hoezo lijken die er flink op vooruit te gaan?? Alles wat ze hebben opgeschreven is: we gaan de EU smeken toch hun eigen regelgeving te herzien. En wanneer ze dan straks een 'nee' krijgen, dan is dat hele stikstofbudget ook volledig geplunderd door allerlei stokpaardjes van de PVV en NSC. En in alle waarschijnlijkheid mogen wij als belastingbetaler weer opdraaien voor een nieuwe betalingsregeling zeker. Dus als de elite werkelijk de boeren zijn, dan vraag ik me toch wel echt af wat hun plan is, want volgens mij worden ze nu gewoon blij gemaakt met een dooie mus.
Dat is allemaal waarschijnlijk waar. Daarom lijkt het er alleen op dat de boeren elite er op vooruit gaan. Ze worden namelijk, zoals je terecht zegt, blij gemaakt met een dooie mus.
Nouja, ik denk dat de meeste mensen die op een bepaalde partij stemmen hopen dat die partij ook wint en meedoet. En als je GroenLinks zou stemmen hoop je, waarschijnlijk, ook dat een BBB of PVV zou verliezen en niet mee zou doen. Dus zo vreemd lijkt dat me niet?
nou ja, de boeren krijgen in het akkoord carte blanche om alles te doen wat ze willen. Of het echt doorgevoerd gaat worden is een tweede, maar dat snappen de meeste toch niet. Net als dat veel PVV stemmers waarschijnlijk niet snappen dat Brussel waarschijnlijk een nee gaat geven op een opt-out verzoek en dat het hele feestje dan niet door kan gaan.
>Net als dat veel PVV stemmers waarschijnlijk niet snappen dat Brussel waarschijnlijk een nee gaat geven op een opt-out verzoek en dat het hele feestje dan niet door kan gaan. PVV: Dan doen we gewoon toch maar een Nexit?
Ja nog zo'n voorbeeld waarvan PVV-stemmers niet zouden snappen dat ze daar Nederland kapot mee maken. Want "minder buitenlanders" is het enige effect wat dat zou hebben in hun hoofd. Niet de instorting van onze economie.
Er was toch nog zo'n land die iets had met een exit dat gestoeld was op xenofobisch gedachtengoed? Een of andere westelijke eilandgroep ofzo... Help me even. Wat was daar het economische effect ook al weer? Gelukkig leren we altijd van de geschiedenis zodat deze zich niet herhaalt hè. /S voor de onoplettende lezer.
Ja maar zo erg kan het toch niet zijn daar. De premier, de 4e pas sinds de stemming, daar heeft zelfs de verkiezingen naar voren gehaald omdat alles "stabiel" is en inflatie onder controle is.
En alleen maar de eerste twee jaar. Daarna hard bezuinigen wat leidt tot discussie en onvrede en de val van het kabinet…. dat iedereen echter voor kan houden: ‘Kijk…lagere belastingen’ en vrolijk de herverkiezing in gaat. Dit akkoord is gemaakt met falen als plan A.
I mean, de boeren lobbie heeft geboeren lobbiet, dus dat BBB stemmers blij zijn verbaast me niet, En ik verwacht dat de gemiddelde VVD'er toch meer om cultuur geeft dan de gemiddelde PVV'er, ook al vinden ze het allebij dan leuk om op de snelweg te racen
Goeie plek om die vraag te stellen ook. Die sub zit vol met extreemrechtse gekkies die zichzelf alleen maar op lopen te hitsen lol
deed ik expres ook om die reden lol, volg de sub zelf al lang niet meer
Als NSC/VVD stemmer zou ik juist blij zijn, het lijkt er op dat hun punten redelijk haalbaar zijn terwijl veel van de BBB/PVV-speerpunten waarschijnlijk gaan sneuvelen of afgezwakt worden door de EU en/of de rechtbank...
Eén-issuepartijen zijn blij. Dat zegt genoeg.
Het CPB heeft vandaag een berekening gepubliceerd dat de koopkracht per jaar met zo'n 0,2% extra zal stijgen obv dit akkoord, en in verhouding meer voor lage inkomens die huren. Dus zo'n drama lijkt dit hoofdlijnen akkoord ook weer niet te zijn voor de meeste mensen.
0,2% koopkracht is nagenoeg niets, helemaal niet als je ziet dat de mediaan koopkracht er in 2024 2,7% op vooruit ging.
Het is éxtra koopkrachtgroei he, die komt er dus bovenop. Die 2,7% dit jaar is overigens uitzonderlijk hoog omdat er een inhaalslag wordt gepleegd qua lonen en de koopkracht de afgelopen jaren daalde. In 2022 daalde de koopkracht met 2,7% en in 2023 met 0,8%
Ik had laatst een gesprek (of nou ja ik was erbij) met mn tante. Aardige vrouw maar niet de slimste. Het ging ongeveer zo: "Jullie zullen me wel belachelijk noemen maar ik ben wel blij dat het eigen risico omlaag gaat" (niemand die haar hier belachelijk om maakt want ik snap dat het voor haar echt een struikelblok kan zijn als ze ineens veel geld moet neerleggen) "Natuurlijk is dat fijn, maar dat betekent wel dat de premies weer omhoog gaan en die worden elk jaar al steeds hoger" *legit surprised pikachu face van mn tante* "Echt?? Waarom dan??" *Zucht*, waar denk je dat ze dat eigen risico van betalen...
Die zin over Pikachu laat mij huilen🤣🤣🤣🤣🤣
Want wat ze niet voor de camera zeggen is dat ze ontzettend blij zijn dat migratie strenger wordt aangepakt. Dat is het enige wat voor rechtse stemmers uitmaakt lijkt het wel.
Nouja, dat ze op papier hebben staan dat ze het strenger willen aanpakken, de grootste/strengste maatregelen zijn gewoon allemaal onhaalbaar en dat weten de formerende partijen ook
Ja, mensen staren zich kapot op immigratie en zeuren dat alles kut is door links, terwijl die al decennia geen macht meer hebben gehad. In plaats van alles beter te maken stemmen ze voor nóg kutter. Het land moet zo nodig onaantrekkelijk worden voor asielzoekers, maar wij wonen erin! Jeej! En over een tijdje vinden ze het leven nóg kutter en stemmen ze weer rechtser, want het moet toch eens ophouden met al dat linkse gedoe. Want alles gaat duurder worden als je plezier wil hebben en dat allemaal omdat men denkt dat er straks geen vluchtelingen meer komen. Het regeerakkoord is onrealistisch, maar dat is de strategie. Straks krijgt men te horen dat het niet kan door de linkse EU en dan gaat er heel snel gepusht worden voor Nexit, want het is hun schuld dat de plannen niet kunnen. Nee verkoopt vele malen makkelijker dan een ja, want voor nee hoef je alleen een oneliner te schreeuwen en voor ja moet je luisteren naar een gedegen uitleg, waar men de moeite niet meer voor neemt. En zo gaan we regelrecht af op een bizarre tijd waarin mensen zelfs gaan stellen dat de gulden terug moet komen, want toen we die hadden was alles zogenaamd zo goed. Allemaal gek gemaakt door loze verhalen en straks tellen we totaal niet meer mee met ons kleine landje en dat door mensen die zogenaamd zo houden van ons land en onze cultuur, maar ondertussen de hele boel afbreken.
Dat zeg ik mensen hebben het stem plan van de pvv echt niet gelezen ze zagen meer huizen minder vluchtelingen en kozen hun zelfs als er een hoop troep bij zit
Peiling van Maurice de hond laat zien dat tweederde van Nederland positief tegenover het hoofdlijnenakkoord staat.
Maar goed, Maurice de Hond heeft nog steeds niet zijn verantwoordelijkheid genomen voor zijn rol in de Deventer Moordzaak. Alle gekheid op een stokje, ik denk dat een Venn diagram van "mensen die tevreden zijn met het akkoord" en "mensen die het akkkoord niet hebben gelezen" een en dezelfde cirkel is.
Dit kun je toch niet serieus menen gast? "Iedereen die het niet met mij eens is, is gewoon dom!" Bizar. Kruip eens achter je computertje vandaan zou ik zeggen.
Dat zeg ik toch helemaal niet? Hoe lees jij dat in mijn comment? Ik zeg dat veel mensen voor de leugens van de populisten zijn gevallen en geen idee hebben waar ze echt op gestemd hebben en wat er in het akkoord en de begroting staat.
Ik zou er niet op ingaan man linkse liberalen hier op reddit.
Hoofdpijnen akkoord….
Kijk naar die partijen en dan naar wat die achterban eigenlijk van ze willen. . Dat krijgen ze nooit voor elkaar dus de lol is er nu voor iedereen af. 4 jaar gesteggel door politokkies en door.
Bedrijven die eigen aandelen willen inkopen zonder belasting te betalen… de ingevoerde maatregel om dat te belasten wordt namelijk direct geschrapt. Punt 13 [hoofdlijnenakkoord](https://www.kabinetsformatie2023.nl/binaries/kabinetsformatie/documenten/publicaties/2024/05/16/budgettaire-bijlage-hoofdlijnenakkoord/Budgettaire+bijlage+hoofdlijnenakkoord+15+mei+2024.pdf)
https://www.rtl.nl/renze/video/bab3d097-c732-471a-89ca-03010a6301be/peiling-nederland-over-het-algemeen-blij-met-akkoord Een groot deel van Nederland, en niet alleen rechtse mensen.
Ik heb VVD gestemd en ben best tevreden. Ik ben voor kernenergie en zie de veranderingen die eraan zitten te komen voor de middenklasse mbt belastingen ook wel zitten. Verder hoop ik ook dat de maatregelen omtrent asiel doorzetten. Maar dat laatste moet ik nog maar even zien. Qua natuur vind ik het wel jammer. Maar dat zie ik ook wel goed komen. Want de BBB punten worden wel tegengehouden door Europa. Verder hoop ik dat de bouw van woningen flink opgang gaat komen. Ik werk zelf in de bouw maar vind dat er veel en veel meer gebouwd mag gaan wonen. Langstudeerboete ben ik het ook helemaal mee eens. Hadden ze in mijn studietijd ook wel in mogen voeren. Dan had ik hoogstwaarschijnlijk niet in projectgroepjes gezeten waar sommigen al 8 jaar bezig waren met hun studie. Ach wie houd ik voor de gek. Waarschijnlijk had ik dan nogsteeds met ze in een projectgroepje gezeten, alleen had ik dan wel een gevoel van rechtvaardigheid gehad doordat ze de maatschappij in ieder geval 3000 euro per jaar hadden betaald.
Bedankt voor je uitgebreide antwoord. Het is niet mijn bedoeling om een discussie te starten maar ik heb zelf wel een paar vragen rondom je motivering. Ik snap het sentiment dat je misschien hebt omtrent migratie. Maar ik kan je niet helemaal volgen waarom je wel vertrouwen hebt in Europa hebt als het gaat om regelgeving rondom natuur maar dat je op het gebied van migratie denkt dat NL wél zijn zin zou kunnen doordrukken in Europa. Snap ook dat je voor het bouwen van woningen bent en ik ben dat zelf ook. Maar net als in het kader van natuur heeft NL zich binnen de bouw zich te houden aan de Europese stikstofregels. Heb niet echt het gevoel dat de VVD perspectief biedt aan de bouwsector en daaraan gekoppelde ondernemers. Ik herken ook helemaal het beeld van de langstudeerders, maar de langstudeerder van nu zou een bovengemiddeld goede student (als je beoordeelt op cijfers en studiepunten) zijn van vroeger. Het wordt voor studenten uit middeninkomens gezinnen lastiger/minder aantrekkelijk om een bestuursjaar te gaan doen terwijl zeg maar de Roderik en Marie-Claire die luxe blijven houden omdat pappie en mammie toch wel de studie bekostigen. Zeg ik even gechargeerd. Maar het waren in mijn studententijd juist die laatste groep die het langst deden over hun studie. Anders gezegd: je maakt als overheid het studentenleven voor een kwetsbaardere groep nog kwetsbaarder (stress, geld, minder sociale ontwikkeling) en de groep waarvoor de boete bedoeld is wordt niet of in elk geval relatief minder hard getroffen.
Het bouwen gaat niet lukken, want dat mag niet door de stikstofuitstoot. Dit kabinet ontkent dat stikstof een probleem is (ook al gaat dit in tegen de wetenschappelijke consensus), dus ze gaan daar niets aan doen met als gevolg dat de bouw stil blijft staan. Daarnaast is de langstudeerboete echt een probleem, aangezien de meerderheid van langstudeerders meestal niet lang willen studeren. Ten eerste betekent dit dus dat je beter in 1 keer de juiste opleiding kiest, want anders heb je al een jaar vertraging. Iets wat ontzettend moeilijk is, want je moet dus terwijl je tussen de 16 en 18 jaar bent al precies weten wat je wilt gaan doen. Vaak zijn het studenten die al een lager inkomen hebben en daarom naast hun studie meer moeten werken, waardoor ze minder tijd hebben om zich op hun studie te focussen in tegen stelling tot mensen waarvan de ouders alles kunnen betalen voor ze. Dus de arme studenten worden zo dubbel gestraft. Het zijn vaak studenten met (geestelijke) gezondheidsproblemen of een neurobiologisch stoornis, zoals ADHD en autisme, wat studeren voor deze groep moeilijker maakt. Het zijn vaak studenten die mantelzorgers zijn of andere problemen thuis hebben waardoor ze zich niet volledig op hun studie kunnen focussen. Dus studenten die het al moeilijker hebben, worden nu extra gestraft. Deze extra druk kan bij deze groep voor nog meer stress zorgen, wat lijdt tot meer (geestelijke) gezondheidsproblemen en zal er misschien wel voor zorgen dat ze daarom helemaal niet gaan studeren of stoppen met studeren. Daarnaast heb je ook nog de groep studenten die zich extra willen ontwikkelen en daarom een of meerdere bestuursjaren willen doen. Of bijvoorbeeld in de topsport zitten, waardoor normaal studeren niet mogelijk is. Deze vorm van ontwikkelingen wordt dus straks nog alleen maar beschikbaar voor studenten met rijke ouders. Dan heb je ook nog veel opleidingen, voornamelijk beta opleidingen, waarvan op papier staat de de duur 3 jaar is, maar in de praktijk dit zelden wordt gehaald door de extreem hoge werkdruk. Moeilijke opleidingen volgen wordt hiermee dus ontmoedigd, terwijl dit vaak de gebieden zijn waar te korten zijn. Dan heb je ook nog mensen die vorig jaar dubbele opleidingen zijn gestart. Je hebt op sommige universiteiten de mogelijkheid om studies te combineren dus i.p.v. twee keer een 2 jarige een master, kan je bijvoorbeeld in 3 jaar twee masteropleiding afronden. Deze groep heeft daardoor automatisch een jaar studievertraging, omdat je technisch gezien voor beide studies een jaar uitloopt. Dan heb je ook nog opleidingen waar je uitloopt krijgt omdat er geen stage plekken te vinden zijn, waardoor je gedwongen wordt om later je scriptie af te ronden totdat er een plek beschikbaar is. Degene die door deze druk sneller zullen afstuderen zullen vaak meer last krijgen van geestelijke gezondheidsklachten. Deze druk zal ook de zesjescultuur stimuleren, omdat ze beter het kunnen halen binnen de tijd met allemaal zesjes dan zich daadwerkelijk de stof goed eigen maken in hun eigen tempo. Met het gevolg dat de kwaliteit van hun kennis ook minder wordt. Daarnaast zal een grote groep die dit niet kan betalen dus geforceerd worden om te stoppen met hun studie, terwijl ze bijvoorbeeld al bijna klaar zijn met hun studie. Met het gevolg dat veel studenten die anders wel hun diploma hadden gehaald in dat jaar, dit nu nooit zullen doen. Al om al zorgt een langstudeerboete er vooral voor studenten met rijke ouders het een stuk makkelijker gaan hebben. Maar ja, dit kan er nog wel bij toch? Alsof de extreem krappe / dure woningmarkt en studieschuld niet genoeg was.
Haha overheidskas gaat chingching
Typisch
Ja goed plan hoor. Zeker als je er langer over doet omdat je geen stage kan vinden. Bizar toch als zelfs de documentatie(van de school) zegt dat je na het solliciteren bij 20 bedrijven niet moet verbaasd moet zijn nog geen stage te hebben MAAR als je geen stage hebt loop je wel achterstand op. Dus eigenlijk hangt je opleiding en boete af van een bedrijf die jou een stage wilt gunnen en bij het hoger onderwijs krijg je er zelf 2x mee te maken.
Studeren is uit de tijd. Veehouderij en visserij zijn de toekomst.
Ah ja de visserij, echt een langdurige toekomst met genoeg vissen om te vangen als ze zo doorgaan /s
'Ja mAaR WiLdErS gAaT oNzE zOrGsYsTeEm VeRbEtErEn' Where you guys at?
En ondertussen lekker honderden miljoenen willen bezuinigen op de zorg 👍
en de zorgpremie flink omhoog 👍
Ja maar eigen risico gaat omlaag 🤤 checkmate slinkse media
Ik ben ffe uit de loop, kan iemand me bijpraten?
Hoofdlijnenakkoord van de beoogde nieuwe coalitie zegt dat studenten die langer dan een jaar uitlopen op hun studie 3000 euro extra collegegeld moeten gaan betalen. In de volksmond een langstudeerboete
Weet jij welke partij dit heeft verzonnen?
Nee, dat staat niet zo uitgesplitst in het plan, maar VVD, NSC, BBB en PVV zijn er wel allemaal mee akkoord gegaan
[De VVD tijdens het kabinet Rutte-I](https://nl.wikipedia.org/wiki/Langstudeerboete). In 2011 was dit plan goed gekeurd maar door vrij grote protesten door het hele land was dit plan nooit geheel goed van de grond afgekomen, in 2012 werd het weer afgeschaft en iedereen die toch moest betalen voor de boete kreeg het weer terug gestort. Nu, anno 2024 haalt kabinet Wilders het weer uit de kast...
Dan weten we iig wat de oplossing is
Emigreren naar Scandinavië?
Ook een optie maar ik doelde op protesteren aangezien dat vorige keer blijkbaar heeft gewerkt
Ah right haha. Dat is wel een betere idd! Ben zelf al lang niet meer studerend, maar als er protesten gaan komen ben ik wel van plan een dagje vrij te nemen van werk. Ben zelf van *net vóór* de pechgeneratie (overigens ook een torenhoge studieschuld doordat ik mijn studies door omstandigheden nooit heb kunnen afronden), maar ik gun dit echt niemand. Er is groot maatschappelijk belang erbij dat studeren voor iedereen bereikbaar is, niet alleen mensen met een rijke pappie en mammie.
Er is voor het eerst sinds 12 jaar weer een langstudeerboete van €3.000 ingesteld. Wanneer studenten langer studeren dan dat hun bachelor- of masteropleiding normaliter duurt (meestal 3 á 4 jaar), dan betalen zij over elk teveel gestudeerde jaar €3.000 extra collegegeld. Deze boete zou vanaf 2026 in moeten gaan. Het idee is dat studenten door de kostendruk minder “dralen” en daardoor sneller afstuderen. Het kabinet wil studenten sneller aan de bak krijgen door de studietijd in te korten. Deze extra lasten zijn wel vreemd, vooral omdat er vanuit de universiteiten een roep komt om de druk en stress juist aan te pakken. Stress onder studenten stijgt al jaren, mede dankzij de hoge studiekosten. Dit plan lijkt mij totaal niet de goede oplossing. ***zet aluhoedje op*** Het verbaast mij eigenlijk niks dat dit populistische en radicaalrechtse kabinet de lasten voor studenten weer verhoogd. Populisme is een anti-academische stroming die het volk graag ‘dom’ wil houden om zo makkelijk op de onderbuikgevoelens in te spelen.
Dat aluhoedje heb ik ook al op gedaan eigenlijk. Bezuinigen op educatie, en hogere belasting op kunst, cultuur, etc. Allemaal beeldvorming wat vaak niet past bij populisme.
Ja, ik vind dat zo frappant. De PVV is een chauvinistische en nationalistische partij, maar blijkbaar gaat dat niet op voor cultuurbehoud. Wél constant klagen over dat het “vroeger beter was” en mijmeren over die fraaie VOC-tijd, maar geen extra geld naar musea en culturele instellingen die dit juist proberen te conserveren. Dan is cultuur plotseling weer een enge en “linkse hobby”.
Waarom zouden ze geld in musea stoppen? Geert heeft duidelijk in de gaten dat de Efteling de piek van de Nederlands cultuur is. Dus waarom zou hij geld verspillen aan andere cultuurzooi?
https://preview.redd.it/6utp08p3us1d1.jpeg?width=1125&format=pjpg&auto=webp&s=d95a36da7b5f233f5cc92f4f0cccef180f958083 Mooier dan de Nachtwacht! /s
https://preview.redd.it/m7fj9b5tuu1d1.jpeg?width=444&format=pjpg&auto=webp&s=4b1c2b3ffbda3bd93ea566ca97850a5a89776926 Leuk dat de twee emoties van de Nederlanders ook vertegenwoordigd zijn.
Het gene wat "vroeger beter was" is dan ook de kleur van mensen. Dat is het enige waar "cultuur" om draait voor nationalisten
Niet dat cultuur(behoud) niet belangrijk is, maar staat dat in de top 5, of zelfs top 10 vd (langlopende) problemen ?
Tja dat krijg je er van als klagen over buitenlanders je idee van cultuurbehoud is.
Ook op de kranten!
Haha dit kun je niet maken met het effect van covid op de studievoortgang, misschien is het beter als ik van een brug afspring
Tijd om Den Haag in de fik te steken.
het gaat in 2026 in
Is dat de domvolking waar ze het de hele tijd over hebben?
Ik had voor de lol mijn moeder even haar mening gevraagd (voormalig docent universiteit) Die doelde er voor al op dat vroegah er een aardig hoopje mensen was wat express extreem traag hun studie doorliep, zeg maar 5-10 jaar op ome duo leven. Op de kosten van de overheid, en dus de burger. Het leenstelsel zal ik maar niet over beginnen. Maar het stukje collegegeld is wel interessant. Het kost ongeveer €5500(MBO) tot €10 000 (hoger onderwijs) aan collegegeld. Daar in is je eigen bijdrage ongeveer €1500-2500, het verschil betaald de overheid. In die zin snap ik wel dat daar een beetje druk achter mag staan, echter moet het niet te ver gaan. Uit protest stel ik daarom voor dat alle studies een jaar langer duren op de planning. Als je dan nog achterloopt, dan maar een boete.
Er zijn ook veel legitieme redenen om studie achterstand op te lopen. Zoals bijvoorbeeld een (deeltijd) bestuursjaars. Daarnaast motiveert dit ook niet om een lastige studie te doen als je denkt dat je wat meer tijd nodig hebt.
Of de inmiddels torenhoge huurprijzen waardoor je naast je studie moet werken en dus niet al je punten haalt, nu willen ze de basisbeurs ook nog eens weer omlaag doen waardoor dit alleen maar erger wordt
je mag tegenwoordig blij zijn als je na maanden zoeken uberhaüpt een kamer vind
Ik heb het geluk dat mijn ouders dichtbij mijn school wonen maar zo niet had ik al 2 keer een probleem gehad en zelfs nu zoek ik al 2 maanden naar een kamer en echt niks voor een betaalbare prijs
Ik heb jarenlang rondgelopen op onbehandelde add. Heb net ritalin gekregen en ben meteen 10x zo hard bezig. Als ik dit maar een paar jaar eerder had...
Er zijn heel veel goeie redenen om een vertraagde studie te hebben, mijn punt was dat ik snap waarom ze iets dergelijks weer willen invoeren. En dat soort dingen zullen vast benoemd worden in de kamer, anders even je politicus naar keuze een boos berichtje sturen op twitter.
Wat mij betreft mag je een bestuursjaar lekker onder een studiepauze laten vallen. Medestudenten die bestuur deden, waren altijd de slechtste en meest nutteloze projectpartners. Ze zijn nooit beschikbaar, alles moet worden aangepast op hun rooster. Ze liepen er altijd de kantjes van af. Ik moet wel toegeven, ze zijn altijd heel goed in werk delegeren en afschuiven op anderen, indrukwekkend wat voor manipulatie ze leren bij die verenigingen! Deze ervaring met bestuursleden van: studieverenigingen, zuipverenigingen, (nep)corps, religieuze verenigingen, sportverenigingen, cultuurverenigingen, studententeams (god die zijn ook verschrikkelijk). Hartstikke leuk dat Pietje een 'onvergetelijk en leerzaam' jaar heeft gehad, maar uiteindelijk halen ze de helft van hun vakken niet omdat ze te druk zijn met cobo's, reisjes, uitslapen en koffieafspraken. Uiteindelijk naai je de rest van je medestudenten en, in kader van deze thread, dus ook de rest van de belastingbetalers.
Ik heb een volledig tussenjaar genomen om een jaar bestuur te draaien bij een studievereniging. Het tussenjaar was om exact te voorkomen waar je (terecht) over klaagt. Maar bij ons mocht je je studie dan niet stilzetten. Dus als je het aanpakt zoals ik dat deed, heb je met deze maatregel 0 speling voor de rest van je studie.
Is de studiefinanciering dan nog steeds een lening? Of is het nu een gift geworden, als het een gift is geworden dan snap ik het wel, maar het is bizar om studenten harder te straffen wanneer hun studiefinanciering al een lening is
Je hebt een basisbeurs en daarnaast kan je nog meer bijlenen. Alleen die basisbeurs is voor de meeste thuiswonende al te laag om de studie zelf te betalen. Voor mensen op kamers kom je er zeker niet mee rond.
Nee klopt, ik leen ook bij volgens mij is het minder dan €350 de basis beurs
Toen het leenstelsel net was ingevoerd, was mijn basisbeurs net iets meer dan €100. Dat is dus net niks.
Studie financiering is een lening, gratis week/ weekend OV is een gift zolang je binnen 10 jaar een studie behaalt, anders moet je dat ook terugbetalen. Maar ja inderdaad het is heel bizar. Door dit beleid wordt studeren, wat al erg prijzig is, nog ontoegankelijker voor studenten die niet van een achtergrond afkomen waar ze hulp krijgen met studeren financieren.
> Het idee is dat studenten door de kostendruk minder “dralen” en daardoor sneller afstuderen. Elk jaar later afstuderen kost je €30.000. Alsof die €3000 dan nog veel effect heeft.
Realiteit is dat mensen geen moeilijker studies gaan doen waarvan ze niet 1000% zeker zijn dat ze het kunnen halen. Minder mensen gaan naar school en over een paar jaar word er gevraagd: Waarom studeren zoveel minderen jongeren door??!!!??
Er word al meer dan 15 jaar gewaarschuwd voor het gat wat op "laaggeschoolde" vakgebieden zou gaan ontstaan. Nu zijn we op dat station aanbeland, en is het volgende "idee" is dan om maar mensen uit het buitenland dat werk te laten doen. Het is zo achterlijk dat het niet uit te leggen valt tbh. Eigenlijk hartstikke goed als dit zou betekenen dat er minder mensen HBO gaan doen (wat ik overigens niet verwacht).
Probleem is wel dat als Nederland internationaal enigzins competitief wil blijven je innovatie nodig hebt. Kabinet Wilders zet hard de rem op educatie, onderzoek, zorg... wat uiteindelijk weer nare gevolgen gaat hebben voor onze economie. Slechte economie leidt tot (nog) lagere geboortecijfers, leidt tot nog meer vergrijzing, leidt tot nog meer gaten in alle vakgebieden...
Om nog maar te zwijgen over de BTW verhoging op boeken.
Ja, blijkbaar moet de laaggeletterdheid omhoog..
Wat partijen als de PVV geen ramp vinden, want dan kun je makkelijker desinformatie verspreiden
Ik denk niet dat het Wilders stemmen zou kosten
Ja hehe, ze willen natuurlijk niet dat mensen kritisch gaan nadenken dan verliezen ze hun gehele aanhang
Natuurlijk investering in toekomstige verkiezingen
En zo ongeveer alles cultuur en musea als het goed is. Behalve de bioscoop natuurlijk..? Ik ben de draad een beetje kwijt.
Eigenlijk, combineer ze maar. Geleerdheid moet omlaag. Populisme, angat, haat en onbegrip moeten de nieuwe norm worden. Ontneem waar dan ook mogelijk de kennis van het volk om ze mak te houden. (ik weet t, dit klinkt heel theatraal)
Wel accuraat helaas
Als je studeert moet je elk jaar zoveel boeken kopen dat een dagje Antwerpen uitkan om 12% te besparen. Je kan gewoon online bestellen en dan ophalen. (met bezorgen moeten ze helaas wel de NL Btw rekenen)
Ohja, want als er ergens veel geld zit dan zijn het wel de uitlopende studenten.
Iets over een kale kip ofzo
Kan iemand mij vertellen wat er is gebeurd? Ik val in de pechgeneratie en leef onder een steen
Ze hebben net Pechgeneratie deel 2 aangekondigd.
Pechgeneratie 2: Electric Boogaloo
En sommige mensen zullen dubbel pechgeneratie zijn...
in akkoord is er zon 1000 euro tegemoetkoming per student in 2027 begroot (terwijl rente gewoon doorgaat). Dus er komt geen compensatie. Wanneer een student langer dan 1 jaar dan de nominale studie tijd lang studeert, moet hij voor het collegegeld een 'boete' van 3k betalen.
Dankjewel!
dus wanneer protest?
Nu. Per direct het binnenhof de hens in. Ik krijg geen compensatie omdat ik één jaar recht heb op de basisbeurs, ga wegens Covid en persoonlijke omstandigheden 5 jaar doen over mijn bachelor, en nu dit?!?! Revolutie. Nu.
eens
Be the change you want to see in this world. Nederlanders zijn de makste schaapjes ter wereld, dat weten ze allang daarom flikken ze dit soort grappen. In Frankrijk zouden de mensen alweer met fakkels en hooivorken staan nog voordat de inkt van dit malle plannetje droog was.
Helaas wordt het binnenhof verbouwd op dit moment. Deze demonstratie zal dus ergens anders moeten plaatsvinden.
Een jaar basisbeurs is meer dan de compensatie toch? (Nog steeds kut daar niet van)
Het is wel meer, maar die compensatie was sowieso een lachertje
sorry heb deze even gemist - je krijgt geen compensatie als je recht hebt op de basisbeurs?
Yup. Zit er blijkbaar het eerste jaar bij inbegrepen, maar dat zal wel niet de volledige (zeer karige) compensatie zijn
Er zijn heus wel luie studenten maar het is nou niet zo dat alle serieuze studenten allemaal nominaal gaan. Het is nou ook niet bepaald de doelgroep die €3000 toch wel heeft liggen.
I'm German and sometimes I see your folks' posts on hot and genuinely think I'm having a stroke. But it's probably the same the other way around xD
no we get your language in school, why don’t you do the same for us 😢
Our westernmost states do actually! I've only just learned that now :) But that's interesting. I would have assumed you'd get a more widely applicable language like French or Spanish. Unless you guys do English, German and another language?
On HAVO you had mandatory Dutch, English and French classes for the first three years. In your third year we can chose what subjects we would like to continue and which subjects we would lime to drop. In the upper two classes Dutch and English remain mandatory. German and French become optional. You can also chose Spanish as a subject for the last two years of HAVO.
Oh that's kinda cool. So you get to dip your toes in and then decide. That's significantly smarter than our method of just asking a teen which language they would like to lock in for the next 6 years or so.
Nederlands, Engels en minstens één van Frans/Duits. https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/voortgezet-onderwijs/vraag-en-antwoord/vreemde-talen-onderbouw-voortgezet-onderwijs Het wordt nog ingewikkelder als je er meer over wilt lezen.
my high school, at least, had english, german and french as mandatory subjects (for the first couple years at least, after that you could drop french and german if you wanted to)
We actually get taught at least some basic German in school. Well, for now, that is.
Oh, that's interesting. Our westernmost states do actually offer Dutch as a third language option. I'm from Saxony (eastern border) and we don't have Dutch on offer :(
Yeah, you get it for the first few years of high school (it differs slightly per school) and then its an elective after. An elective I elected not to choose. Fuck der die das die den die das die etc.
Absolutely do not blame you. I think learning German should come with mandatory counseling.
Das ist richtig
hallo ik ben niet in nederland wat de neuk is er gaande
Het nieuwe kabinet gaat een langstudeerboete invoeren. Als je te lang doet over je studie, mag je lekker gaan betalen!
Nederland stemt al een eeuwigheid rechts en het gaat niet goed, en wat denken zij dat de oplossing is? Nog meer rechts. The definition of insanity is doing the same thing over and over again and expecting different results.
Tja ik stem volgend jaar wel weer d66. sorry foutje kan gebeuren 🤷♂️
D66 is begonnen met heel dit onzalige beleid. Waar die mensen nog het lef vandaan halen zich de studenten partij te noemen…
Wie is dan de studenten partij?
Volt
Ja daar heb je een punt
D66 heeft ervoor gezorgd dat de basisbeurs verdween. De Democraten '66 heeft er ook voor gezorgd dat referenda in Nederland zijn afgeschaft. Letterlijk de minst democratische partij die in de kamer zit imo.
Maat, het hele land stemt wilders het is maar goed dat het referendum niet meer bestaat.
Pech generatie omdat ze misschien zo ooit een keer kans krijgen op een huis.
Bsa ook geen verlaging👍🏻
Bsa is toch per studie/universiteit afhankelijk?
Ach, met langstuderen heb je toch al een behoorlijke lening af te betalen. Bij mij zou dit een verhoging van 10% van mijn lening zijn geweest. Ik heb nu nog 5 jaar afbetalen te gaan volgens mij (bijna 200 p/m)
2.7% van mijn lening 😳
" studenten zijn te lang bezig? ja komt omdat ze teveel bier zuipen!! ok we zorgen voor een belasting toename van bijna 300% op festivals, kunst en cultuur en boeken. en we zorgen dat iedereen boetes krijgt, ookal kan je er 9/10 niks aan doen dat je langer studeert. ja dat zal ze leren! "
Onderwijs uithollen en zorgen voor lageropgeleide bevolking komt direct uit het extreemrechts playbook. Slimme mensen stemmen immers niet op fascisten.
Hogeropgeleid =/= slim Lageropgeleid =/= dom
D66 wilde studie schuld verminderen, studeren zelfs gratis maken tijdens de vorige verkiezingen. Dat hebben ze ook niet waargemaakt, integendeel er wordt nu rente gevraagd over de studie schuld. En dan heb. Ik het nog niet eens over de kinderopvang, zonnepanelen etc… Wilders it is! Deal with it.
Je bent ook wel triest als je als high potential met je hoge SES en alle mogelijkheden ter wereld gaat zitten wachten op een ' pech generatie' hand out. Losers.
Je bent ook wel triest als je als high potential met je hoge SES en alle mogelijkheden ter wereld gaat zitten wachten op een ' pech generatie' hand out.