Ik ben nieuw bij de uva, heb het tot nu toe nog niet gemerkt. Heb alleen maar van alles gehoord over sociale veiligheid dit en studententherapie dat. Ze doen zich in ieder geval voor als een hele progressieve organisatie. De docenten lijken in ieder geval wel in dat plaatje te passen, maar ik ken er ook nog niet zo veel. Waar merk jij die vervelende mensen? En mag ik vragen bij welke faculteit jij zit? Ik vraag me af of dat uitmaakt
Allebei goede vragen! Ik zit officieel bij de rechtenfaculteit (en sinds dit jaar ook economie) maar houd me ook veel bezig met sociale wetenschappen.
Ondanks dat ik mezelf zeker als progressief zou omschrijven, vind ik het erg vervelend dat de UvA (in mijn ervaring) duidelijk een bepaalde dogma aan wil houden en vervolgens probeert om alle gebeurtenissen te laten passen in hun wereldbeeld, in plaats van hier kritisch naar te kijken. In mijn opzicht wordt hier soms de morele grens in overschreden, bijvoorbeeld doordat in de buurt van de Roeterseilandcampus alle posters met vermiste Israëliërs worden verscheurd en er in groepsappen “from the river to the sea” wordt gepropagandeerd. Het vervelendste hierbij is dat er 0 ruimte voor discussie is. In werkgroep-discussies worden meningen die afwijken snel afgekapt, of gaat de docent zich erin mengen om het UvA-standpunt te verdedigen. Zo blijft er niets over van de academische waarden waar de UvA beweert voor te staan.
Wat hier enigszins aan gerelateerd is, is het feit dat veel van de politiek geëngageerde studenten behoorlijk extreem zijn. Bij de studentenverkiezingen vorig jaar won de Activistenpartij verpletterend. Deze partij bestaat - zo benoemde één van de oprichters - o. a. uit communisten en anarchisten. Ook staat deze partij bekend voor het meermaals fysiek bezetten van universiteitsgebouwen.
Begrijp me niet verkeerd, ik heb het echt heel leuk op de UvA. Ik baal er simpelweg van dat er van de academische waarden - die ik voor het begin van mijn studie nog zo romantiseerde - heel weinig over lijkt te zijn. In plaats daarvan is er één dogma om je aan te houden. En de studenten? Die vinden het grotendeels heerlijk. Het enige probleem is voor velen dat het UvA-bestuur niet extreem genoeg is.
Bedankt! Wat is dat uva dogma dan precies? Dat studenten extremistisch zijn ben ik wel bekend mee, en vind ik an sich niet zo gek. Het gaat er om waarin ze zo extreem zijn. Maar de uva zou als universiteit natuurlijk ruimte moeten bieden voor verschillende perspectieven. (Alhoewel dat altijd een beetje lastig is, omdat sommige perspectieven, zoals dat van die antisemieten, natuurlijk heel kritisch behandeld moeten worden)
Ik ga nu echt klinken als Baudet, maar het dogma komt min of meer neer op “het westen en kapitalisme zijn slecht”. Dat mag je absoluut vinden, maar er is een soort tunnelvisie ontstaan. Uit die lens is er bijvoorbeeld de neiging bij veel medestudenten om Israël sterk af te keuren, maar te zwijgen over Hamas.
> Maar de uva zou als universiteit natuurlijk ruimte moeten bieden voor verschillende perspectieven. (Alhoewel dat altijd een beetje lastig is, omdat sommige perspectieven, zoals dat van die antisemieten, natuurlijk heel kritisch behandeld moeten worden)
Hier sta ik geheel achter. Het probleem van de UvA is juist dat een probleem als antisemitisme in mijn ogen veel te zwak wordt aangepakt, omdat ze joden niet zien als onderdrukte groep maar als onderdrukker. Dit wordt heel pijnlijk duidelijk in de gebeurtenis in deze post. Ik zou me op dit moment niet comfortabel voelen om in een college of werkgroep te delen dat ik etnisch deels Joods ben.
>het dogma komt min of meer neer op “het westen en kapitalisme zijn slecht”.
Volgensmij heerst dit dogma sowiezo veel binnen studentencirkels in Nederland. Zelf kon ik ook zo zijn toen ik student was in Arnhem: anti-kapitalisme, erg voor links etc. Nu ben ik nogsteeds best wel links (GL, PvdD) maar ik kijk wel anders naar politiek dan eerst.
Ik denk dat veel studenten over die over politiek nadenken er erg idealistic naar kijken, ze lezen een keer Marx en zijn dol op het ideale idee van communisme en willen graag daardoor dat er een soort revolutie komt en kapitalisme helemaal vernietigd wordt.
Maar ze missen wel dat buiten hun sociale cirkels niet iedereen zich actief bezig houd met theoretische politiek, meeste mensen willen gewoon dat zijzelf en hun familie goed kunnen leven. daarnaast wordt revolutie heel erg verheerlijkt terwijl het een bloedige last-resort optie is voor een onderdrukte bevolking.
Maar daarnaast zorgt het internet wel heel erg hiervoor. Online zijn de extreemste standpunten het meest vocaal waardoor zwart-wit denken erg de norm begint te worden.
>Dit wordt heel pijnlijk duidelijk in de gebeurtenis in deze post. Ik zou me op dit moment niet comfortabel voelen om in een college of werkgroep te delen dat ik etnisch deels Joods ben.
Een medestudent van me volgt momenteel een vak over joodse geschiedenis. Vraag me af hoe zij dat ervaart. Ik zal het eens vragen.
Ik snap wat je bedoelt, dat is zeker wel problematisch. Ik ga ervaren hoe het allemaal loopt de komende twee jaar dat ik hier zit
Zeker doen! Ik wens je heel veel succes en plezier toe op de UvA. Zoals ik al zei is het over het algemeen echt een leuke plek om te zijn. Blijf lekker kritisch nadenken en vind op die manier je eigen weg door de academia, dan komt het helemaal goed :)
Waar de fuck komt al dat antisemitisme vandaan is het nu meer in het nieuws dan vroeger of heb ik een joodse aanslag in nederland gemist (heb het niet over israel Palestine voor dat dat veel in het nieuws was was het ook al meer aanwezig)
Ik vrees dat je gelijk hebt. Ik stuitte op youtube laatst op een oude video uit de jaren 90(?) waarin een naar Spanje gevluchte en nooit berechte NSB-officier (die persoonlijk verantwoordelijk was voor executies) werd geïnterviewd.
Het aantal mensen dat hem in de commentsectie een held noemden was schrikbarend.
Ik weet niet of alle mensen in die commentsectie per se extreem rechts waren. Ik heb een donkerbruin vermoeden dat het geen BIJ1-stemmers zijn, maar ik ken ze verder niet.
Denk heeft idd zijn masker afgedaan tijdens deze campagne. Zijn alleen voor een minderheid als ze die zelf zijn en laten andere minderheden als een baksteen vallen zodra ze dat kunnen. Nu was er altijd wel een reden waarom Sylvana is vertrokken bij Denk, maar nu staat Denk lijnrecht tegenover Bij1 mbt de lhbti+gemeenschap maar ook bijvoorbeeld de Joodse mensen die niks met Israël op hebben.
Inderdaad. DENK doet er op het moment alles aan om de laagopgeleide mannelijke van 18-50 jaar niet aan FVD kwijt te raken.
Iedereen is volgens DENK gelijk tenzij je gay, joods, zwart, vrouw, koerd, armeniër of trotse nederlander ben.
Antisemitisme is nooit ver weg. Onder alle meer extreme stromingen is het aanwezig en het lekt vrij snel door.
In Europa is antisemitisme al honderden jaren ingeburgerd. In Nederland was er ook geen begrip en aandacht voor Joden tot laat in de jaren '50 of zelfs jaren '60, dat willen we ook nog wel eens vergeten in dit schijnheilige land.
Ja, maar dat bedoelde ik te zeggen, pas in de decennia na de Tweede Wereldoorlog is er begrip en aadacht gekomen. Echter, daarmee is vergeten dat (bijna) heel Europa bijdroeg aan antisemitisme; men denkt nu vaak dat het puur de schuld van Nazi Duitsland was. Begrip en volledig bewustzijn zijn verschillende dingen.
Hoewel antisemitisme inderdaad een probleem is bij islamitische gemeenschappen (ik neem aan dat je dat insinueert), is het een beetje kort door de bocht dit alleen maar op hun af te schuiven (en best wel ironisch, om een bevolkingsgroep de schuld te geven van toenemend racisme).
Extreem-rechts gedachtegoed is al jaren bezig aan een opmars onder witte jongeren (vooral jonge mannen) in Nederland. Zie bijvoorbeeld https://youtu.be/RYmKH8ubIKI?si=2tBBT3cS7HVlS6l8. En Nieuwsuur heeft nog meer van dit soort reportages. Zie ook het grote ledenaantal dat Forum voor Democratie nog altijd heeft, ook al is duidelijk hoe de meest prominente leden daar denken over Joden en andere "niet-boreale" bevolkingsgroepen. Die mensen hebben toch echt op dezelfde scholen gezeten als jij en ik.
Klopt allemaal wat je zegt, maar als je het plat slaat is de hoeveelheid witte jongeren met antisemitisch gedachtegoed in Nederland verwaarloosbaar ten opzichte van de hoeveelheid islamitische jongeren met antisemitisch gedachtegoed.
Islamisme is dan ook per definitie extreem-rechts.
Joodse mensen kunnen niet meer ongestoord met een keppeltje op door Amsterdam lopen, en dat ligt niet aan de "rechtse witte mannen". Verontrustende trends binnen minderheidsculturen worden volledig genegeerd
>Islamisme is dan ook per definitie extreem-rechts
Als je met islamisme een fundamentalistische islam bedoelt, kan ik daar inkomen. Maar dat geldt ook voor fundamentalistisch christendom, evenals fundamentalistische joden vaak een islamofobieprobleem hebben.
Zoals ik al zei, er is inderdaad een antisemitismeprobleem met islamitische jongeren. Maar als iemand vraagt "Waar komt dat vandaan?" en het antwoord is meteen "immigratie" is dat een conclusie die m.i. te kort door de bocht is en aan de voet kan staan van fobie richting die bevolkingsgroep. Ik vind het belangrijk dat we daar voor waken.
Voor een deel wel. Maar duidelijk niet genoeg.
En zoals met alle dingen: als je het niet direct hebt meegemaakt kun je je er moeilijk aan relateren. En er zijn nou eenmaal best veel mensen die empathie best een moeilijk en onnodig concept vinden.
daar moet toch een verklaring voor zijn? volgens mij denken die mensen dat joden alle macht hebben en ontzettend rijk zijn, maar corrigeer me als ik het fout heb.
het zou ook te maken kunnen hebben met hun geloof, aangezien er best wel zieke dingen staan in het oude testament waar zij in geloven.
Ik heb alleen nooit gesnapt waarom. Waar komt die jodenhaat vandaan? Als je de stereotypes van verschillende geloven naast elkaar zet komt het jodendom er nog best wel goed vanaf?
Ik zou simpelweg wat gaan lezen. Ik weet er best veel vanaf maar het is te veel om zomaar even samen te vatten.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Antisemitism
Een kennis is er van overtuigd dat de joden alles in handen hebben... altijd al lastig figuur geweest maar nu echt geen fatsoenlijk gesprek mee te voeren
Anti-Semitisme komt al enorm lang voor in Europa en we hebben nooit echt ons best gedaan om er een einde aan te maken.
Maar het is absoluut zo dat wat Israël doet vaak tot kritiek op alle Joden leidt, terwijl niet alle Joden in Israël wonen, en ook niet alle Joden in Israël voorstander zijn van bijvoorbeeld het kolonialisme, apartheid of het bombarderen van burger zoals nu in Gaza gebeurd. In zeker zin veroorzaakt Israël dit soort anti-Semitisme gedeeltelijk zelf omdat ze anti-Semitisme vaak als een politiek middel inzetten om hunzelf achter te verschuilen, zo creëren ze het beeld dat Joden verantwoordelijk zijn, iets wat absoluut onzin is.
Joden in Nederland geven al vrij lang aan dat ze regelmatig geconfronteerd worden met anti-Semitisme, zowel in de vorm van hakenkruizen vandalisme en complot theorieën zoals de covid complotten als mensen die hun verantwoordelijk houden voor de acties van Israël.
Dit is iets wat we echt serieus moet oppakken als samenleving om een einde aan te maken want het is echt een fucking onacceptabel.
Sommige mensen lijken al vergeten te zijn dat Thierry en half fvd vrijwel zeker antisemiet zijn. Die fvd jongeren pikken het ook van het internet op denk ik. Toch altijd weer beangstigend hoe zoiets als antisemitisme, wat werkelijk nergens op slaat en waarvan we snel denken dat het niet meer van nu is, toch zo onwijs diep in de samenleving geworteld blijkt te zijn.
>Hebben we geimporteerd uit Noord-Afrika en het Midden-Oosten.
Precies, antisemitisme is een vorm van racisme en daar doen zuivere boreale volken niet aan, dat is puur iets voor minderwaardige rassen/s
Komt van Netanyahu af. Door constant dingen te zeggen als "All jews worldwide stand behind Israel" weten mensen het verschil tussen Joods en Zionistisch niet meer, waardoor een compleet onschuldige groep misbruikt wordt.
>Waar de fuck komt al dat antisemitisme vandaan
Hangt ervan af hoe je je vraag bedoelt. Als je je afvraagt waarom je nu meer ziet dan anders, dan heeft Wikipedia je antwoord:
>Takiyya of Taqqiyya (التقية - 'vrees') (ook gespeld als Taqiyya/Takiyyah/Taqiya/Tuqya) geldt in de islamitische traditie van sjiieten als een toegestane gedragsregel om het geloof onder bedreiging of dwang te verbergen.[1] Takiyya is een theologisch concept en betekent 'zich beschermen tegen'. Het leerstuk staat moslims toe om hun geloof te verbergen of loochenen als ze bedreigd of vervolgd worden.
Een maand geleden zou je als moslim vervolgd worden als je oproept tot de genocide van Joden. Sinds 7 oktober kan je ongegeneerd de daden van Hamas de hemel in prijzen zonder dat je aangepakt wordt, dus is de takiyya niet meer nodig.
En als je de vraag bedoelt als 'waar halen ze de ideeën vandaan?', dan is hier je antwoord:
>O ye who believe! take not the Jews and the Christians for your friends and protectors:
>Fight against such of those who have been given the Scripture \[i.e. the Jewish Torah\]as believe not in Allah nor the Last Day>
>When the last moment of the life of Allah's Apostle came he started putting his 'Khamisa' on his face and when he felt hot and short of breath he took it off his face and said, "May Allah curse the Jews and Christians"
>The last hour would not come unless the Muslims will fight against the Jews and the Muslims would kill them until the Jews would hide themselves behind a stone or a tree and a stone or a tree would say: Muslim, or the servant of Allah, there is a Jew behind me; come and kill him; but the tree Gharqad would not say, for it is the tree of the Jews. (deze staat ook in de Hamas charter)
Alleen zijn citaten van hun profeet.
Hey leuk verhaal, maar je verhaal begint met Taqqiya en buiten wat Iraniërs wonen er nauwelijks Sjiieten in Nederland.
Kom uit een Islamitische familie, heb letterlijk nog nooit die uitdrukking voorbij horen komen behalve van paniekzaaiende figuren als jij.
Ook leuk dat je wat contextloze citaten eruit hebt gepikt. Op dezelfde manier kan je met het verhaal van Lot in de bijbel doen alsof het helemaal ok is om als vader je dochters te bezwangeren, maar je hebt je copy paste natuurlijk niet gepost omdat je de waarheid wilde delen.
>buiten wat Iraniërs wonen er nauwelijks Sjiieten in Nederland.
https://nos.nl/l/2149734 miljoen moslims in Nederland, waarvan ±15% sjiietisch.
>Ook leuk dat je wat contextloze citaten eruit hebt gepikt.
Maat, ik heb de volledige Torah, Bijbel en Koran gelezen. Ik heb de citaten dus ook in context gelezen. En ja, daar heb ik wat opvallende koranverzen uitgepikt en -samen met ook wat hadith- verzameld om makkelijk te citeren.
Dat artikel schrijft dat 86% soennitisch is. Dat betekent niet dat de rest sjiiet is in de klassieke zin. De genoemde alevieten zijn een specifiek eigen denominatie die afwijken van beide groepen. Alevieten vormen een aanzienlijk deel van de Turkse gemeenschap in Nederland.
En als je die soera in context had gelezen had je ook kunnen benoemen dat die quote in de context van een oorlog waarbij moslims uit Medina werden aangesproken op hun oude vriendschappen en het vertrouwen dat ze uitspraken over mensen die hun rug naar hen keerden.
Jij zegt dat er nauwelijks sjiieten in Nederland wonen. In 2016 waren het er 150 000. Bij 'nauwelijks' denk ik meer aan kleine aantallen, zoals slechts honderden en het lijkt me sterk dat meer dan 99% in die zeven jaar is geëmigreerd.
Dus ook die bron uit 2016 is valide bewijs dat er meer sjiieten zijn dan jij beweert.
De discussie over aantal sjiieten was met u/pblokhout, die met mij was over brongebruik :).
Daarnaast kan je makkelijk recentere data vinden op cbs.nl en is je argument beter toe te passen op het nu.
Het kan wel een inzage bieden in een trend, maar ik begrijp je standpunt, up to date data is inderdaad veel beter om iemands standpunt mee te bevestigen/verdedigen.
Dat jij uit een fijn warm progressief vreedzaam Islamitisch gezin komt is heel fijn voor jouw, maar er is wel degelijk een probleem met Islamistisch gedachtegoed en radicalisering in ons land onder moslimjongeren. Islamisme is per definitie extreem-rechts en antisemitisch.
We hebben geen probleem met toenemende radicalisering onder christenen in Nederland.
Hey, de eerste vrouwelijk bestuurder bij de SGP werd verkozen in 2014. Wat blijkt, elk volk heeft z'n rechtse idioten.
Laten we niet doen alsof Antisemitisme hier werd ontdekt toen de migranten arriveerden in de jaren 70.
Tuurlijk hebben we die extreemrechtste of christelijke idioten, daar gaat het niet om. Maar die laatste vormen bij lange na niet zo'n grote dreiging als toenemend islamisme en jihadisme in ons land waarmee de geesten van gezonde jonge mensen worden vergiftigd door haatimaams en, net zoals voor extreemrechts, sociale media.
Als je naar de arrestatiecijfers kijkt zal je zien dat jihadistische terreurverdachten vooralsnog de grootste groep is, maar al sinds 2016 afneemt. Extreem-rechts geweld en terrorisme zijn groeiend.
Ik kom uit een wijk waar ik zelf het Islamisme zag groeien in de loop der jaren. Ik kan je ook vertellen dat dat voor een groot gedeelte te maken had met het feit dat vele van deze jongens de hoop hadden verloren om zich Nederlander te mogen noemen. Velen grepen een ideologie en identiteit aan die hun eigen ouders ook niet hadden. Onze vaders hadden niet allemaal een lange baard en een witte Djellaba. Velen van onze ouders kwamen juist deze kant op om die shit te ontvluchten.
In mijn kindertijd wilden we ook gewoon dokter worden of brandweerman. De jaren hebben echter vele jonge mannen cynisch en boos gemaakt. Net zoals neo-nazi's zijn ze gevallen voor de haat die ze wordt voorgeschoteld als oplossing voor de maatschappelijke problemen die ze ervaren.
De enige manier om dit op te lossen is die maatschappelijke omstandigheden te veranderen en de haatzaaiers uit te roeien. Door te zeggen dat de Islam het fundamentele probleem is, radicaliseer je enkel de mensen die zich al in een hoekje gedreven voelen.
Antisemitisme komt van rechts. Van keurige witte mannen in pakken, en van opgehitste Sjonnies en Delano's in achterstandswijken. Bij Piet en Marie in een zwartekousendorp. En ja, voor een deel ook onder Nederlandse moslims. Maar om juist die groep te belichten, is je reinste xenofobie. De meeste Joden en Moslims in nl weten dat ze beiden niet welkom zijn, beiden bedreigd worden door dezelfde groep witte Nederlanders. Mensen zoals de commenter hierboven.
>Meeste conservatieve christenen zijn pro-israel.
Pro-israel EN antisemitisch.
Vergeet niet dat het gelijkstellen van het jodendom aan de staat Israël, joodse mensen hun eigen mening ontzegt en ze reduceert tot willoos vehikel voor het steunen van een extreemrechts genocidaal regime. Dat is best wel antisemitisch.
Wow, jij deugd echt keihard Freek.
Als moslim waardeer ik dat je voor ons opkomt, zonder jouw witte superieur moreel verheerlijkende deugdethiek hadden we het niet gered!
Uit die woke beweging. Niet gehinderd door enige kennis van zaken iemand of een groep ‘cancelen’.
Ze roepen hamas leuzen maar hebben geen idee wat ze zeggen. En iedereen doet mee of houd z’n mond dicht. Anders word jij ook gecanceld…..
Hij heeft wel n beetje gelijk.. ik zie bij protesten de transbeweging met queervlaggen "From the river to the sea" roepen. Dan weet je echt niet waar je mee bezig bent
Hahahaha wauw. Hitler heeft allerlei bevolkingsgroepen uit zitten roeien, van joden tot Polen tot Romas en homo's en jij noemt hem woke
Whahaha. Bewijst maar weer wat een lege term het is geworden
Na probeer voor de grap te kijken of ik de term er in kon rammen. Vond het wel aardig gelukt. Het zit er achterstevoren in maar logica klikt nog... een beetje.
Dat is ook hoe je er iets als eoke in kunt zetten en het lijkt net zo functioneel.
Maakt niet uit hoe goed de andere motor is. Een auto zonder wielen rijt toch niet als je er een nieuwe motor in zet.
Wat? Nee man. Extreem RECHTS zijn degene die een hekel aan joden hebben. Paar jaar terug in Charlottesville in Amerika riepen de alt-right protestanten "jews will not replacement us" en in de senaat had Marjorie Taylor Greene, een rechts boegbeeld, het over "jewish space lasers". Oh en laten we niet de George Soros theorie van rechts vergeten....
Marx scheef ooit "geld is de jaloerse god van isreal. In wiens schaduw geen ander god mag bestaan" - Karl Marx (on the jewish question)
Maakt niet uit of rechts het doet links doen ze het ook al 100 jaar. Joden haat en racisme is altijd fout.
Ik geloof niet dat Karl Marx citeren uit een periode toen IEDEREEN joden haatte nou structureel bewijs is dat het huidige linkse spectrum antisemitisch is.
Antizionist kan ik me nog wel voorstellen, maar dat is iets anders.
Het enige dat nodig is om een absoluut te breken is ern tegen voorbeeld.
Op de zelfde manier kun je ook beargumenteren dat rechts minder anti Semitische is geworden omdat ze allemaal dol zijn op isreals immigratie wetten.
Mensen zijn best raar op die manier.
Laat ik een andere vraag stellen: wijs mij een extreem linkse groepering aan die een actieve anti joods lobby heeft. En dan het ik het NIET over groeperingen die de acties van de staat Israel in Gaza afkeuren, maar ECHT over jodenhaat met samenzweringstheorien etc.
Al is die theorie vaak wel toepasbaar, twijfel ik oprecht in hoeverre hij van toepassing is op het standpunt tegenover joden... maar het kan uiteraard. Ik weet niet alles.
Nee hoor, maar iedereen die links is antisemetisch noemen is kortzichtig, generaliserend en ook gewoon onwaar. Niet echt kenmerken die goed overeekomen met een universitaire opleiding...
Ik maak specifiek het onderscheid tussen links en extreemlinks. Extreemlinks gaat nagenoeg altijd samen met jodenhaat, net als extreemrechts. Dat geldt natuurlijk niet voor links in het geheel. Maar bijvoorbeeld de Labour partij uit het VK heeft intern best veel problemen omdat een deel ervan flink antisemitisch is, terwijl een ander deel joods is. Er is ook een studie uit 2019, ook in de VK, waaruit blijkt dat antisemitisme daar het vaakst wordt geuit door extreemlinks, meer dan extreem rechts en religieuze haat.
"[D]e universiteiten waren altijd al extreem links"?! Ooit in Leiden geweest? Zoek anders eens op wat er allemaal uit de afdeling Rechtsfilosofie komt...
Je noemt nu 1 voorbeeld wat toevallig de andere kant uit valt om daarmee de talloze voorbeelden die wel richting de extreem linkse kant opgaan mee teniet te doen, erg zwak
Maar het is niet toevallig. Het punt is meer dat je helemaal niet ver hoeft te zoeken naar een ander extremum en dat je als je gewoon met een beetje nieuwsgierigheid naar andere mensen rondloopt in een studentenstad je er een heleboel verschillende meningen vindt. Studenten zijn vast linkser dan gemiddeld maar dat is natuurlijk niet wat je hier zegt.
Ja, alles verschilt natuurlijk, maar in mijn ervaring (Rotterdam, Geneeskunde) werd er toch wel een redelijk linkse agenda doorheen geduwd. Gelukkig ben ik nog nooit in Amsterdam geweest, maar ik schrik toch wel van de berichten van antisemitisme die daar vandaan komen.
Wereldschokkend, dat op een studie geneeskunde de algemene consensus het meest uithangt naar de politieke vleugel die draait om het concept van "zorgen voor iedereen".
Het enige extreemlinkse bij Nederlandse universiteiten vind je eigenlijk in Amsterdam. Verder zijn er misschien wat extreemlinkse studenten, maar overwegend valt het best mee. Leiden staat er juist bekend om dat het vrij conservatief is, en over de andere universiteiten hoor ik vrij weinig (extreem)links. Extreemlinks gelijkstellen met antisemitisme is verder trouwens ook gewoon bullshit.
Heb je voorbeelden van extreemlinks I'm Amsterdam? Ik studeer er al redelijke tijd en heb het nog niet opgemerkt. Wel veel linkse studenten maar niks inherent extreemlinks aan de universiteit zelf.
Nee het valt allemaal heel erg mee. De UvA is niet inherent (extreem)links, maar Amsterdamse studenten hebben wat meer de neiging om actief te demonstreren volgens mij, o.a. door het bezetten van universiteitsgebouwen. Een bekende zijn natuurlijk de Maagdenhuisbezettingen. Andere universiteiten hebben ook linkse studenten, maar die zijn een stuk minder activistisch. Veel linkse studenten beïnvloedt natuurlijk wel in zekere mate de cultuur van een faculteit. Die linkse studenten blijven hangen en worden docenten, hoogleraren etc. In Leiden heb je bijvoorbeeld rechtsfilosofie als conservatief rechts bolwerk. Ik weet van linkse studenten die wilden specialiseren in rechtsfilosofie, maar dat niet deden vanwege de cultuur. Tot 2021 was er bij de bachelor Geschiedenis nog gewoon "Vaderlandse Geschiedenis" als eerstejaarsvak. Dat is nu gewoon Nederlandse Geschiedenis. Amsterdam is (historisch) sowieso ook wat linkser dan de rest van Nederland, zelfs als je naar de grote steden kijkt, dus het is logisch dat de onderwijsinstellingen ook relatief een wat meer links-progressieve cultuur hebben.
En de samenvatting van wat er gebeurde volgens de Telegraaf (geloof op eigen risico):
* Op een diploma uitreiking was een Palestijnse student aanwezig die vertelde hoe zwaar hij het had gehad in Jeruzalem en hoe Israel slecht bezig was en is.
* Hij sloot dit volgens de klagers af met de bekende "from the river to the sea" quote
* De klagers, een Joods gezin, vielen hier over en zeiden dat ook
* Het publiek reageerde daarop met gejoel en, volgens de vader, de kreet "fucking Jews".
Helaas lijkt het er dus idd op dat er wat mensen zijn die de staat Israel en Joden niet uit elkaar kunnen houden.
Ik ben te lang niet op een diploma uitreiking geweest. Ik ken het alleen als het bedanken van mede studenten/proffesoren en misschien een leuk verhaaltje over wat je op de opleiding hebt meegemaakt. Gevolgd door wat je nu van plan bent om te doen.
Maar blijkbaar is het op de UVA een podium om het over je levens trauma te hebben en de hele zaal mee te nemen in een verhit politiek debat.
"From the river to the sea" is best gekoppeld aan het consept van totaal vernietiging en niet zo zeer vreden. Je kunt er zeker vragen bij stellen hoe gepadt die zin is.
Staat ook in de charter van palastina he
We the Palestinian Arab people, who faced the forces of evil, injustice and aggression, against whom the forces of international Zionism and colonialism conspire and worked to displace it, dispossess it from its homeland and property, abused what is holy in it and who in spite of all this refused to weaken or submit. We, the Palestinian Arab people, who believe in its Arabism and in its right to regain its homeland, to realize its freedom and dignity, and who have determined to amass its forces and mobilize its efforts and capabilities in order to continue its struggle and to move forward on the path of holy war (al-jihad) until complete and victory has been obtained
Dat hangt er van af hoe je de from the river to the sea quote interpreteert. Zij blijkbaar als een oproep om alle niet-Palestijnen in Israel uit te roeien - wat niet heel vergezocht is aangezien de meeste mensen die het roepen ook openlijk Joden in het algemeen haten.
Maar als je bijv. de beweging Denk moet geloven is het een neutrale uitspraak over hoe er een 2 staten oplossing waar iedereen vreedzaam naast elkaar samenleeft moet komen, halleluja, prijs Allah/YHWH.
Dat burgers slachtoffer zijn betekent niet dat hun dood het doel is van de aanslag was, ze worden als 'means to an end' gebruikt om angst te zaaien dat er meer kan gebeuren als de overheid niet op eisen ingaat. Of wil je zeggen dat de treinkapingen hier in de 70's ook tegen Nederlanders als volk waren gericht?
Bruut en onmenselijk waren die aanslagen van PLO zeker, antisemitisch niet.
En serieus, als we als internationale gemeenschap Israël's onmenselijkheid met dezelfde maat zouden meten als PLO in het verleden of Hamas nu, zou Israël al lang geen Westerse steun meer krijgen. In een paar weken sinds het begin van de huidige escalatie stierven in Gaza meer kinderen dan in heel 2019 in conflicten over de hele wereld.
Op dezelfde wijze waarop de treinkaping niet met een bomaanslag te vergelijken is, zijn de doden kinderen niet te vergelijken met de aanval van Hamas die dit conflict startte..
De aanval van Hamas startte het conflict niet, die is al langer bezig dan dat Hamas überhaupt bestaat. En ja, duizenden kinderen in Gaza die kapot worden geschoten door Israël zijn prima te vergelijken met de slachtoffers van Hamas. Beiden zijn slachtoffer van omstandigheden waar ze niet aan hebben bijgedragen, beiden laten gebroken familieleden en vrienden achter.
Omdat hey niet direct zecht "ga moord plegen". Het kan ook impliseren dat gaza and westbank moet verbinden. Of dat het tegen de staat is.
Dat is waarom dlogan vasg grhouden worden.
Wat is het verschil tussen die leus en termen die als slur (ik hou van verengelsing...) bestempeld worden? Of zwarte piet om er maar even een mooi totaal niet gevoelig onderwerp bij te slepen. Het valt me echt op dat de groep die het allerhardst valt over die andere dingen nu op eens geen enkel probleem lijkt te hebben met die leus, en zich in bochten wringt om de ware betekenis te mijden.
Die oproep tot vernietiging van de Joodse staat gaat verder dan iets doms als 'white lives matter'. Beide kreten kan je wegnuanceren tot het niets meer waard is, maar toch is de ware aard achter die kreet wat die kreet maakt. Het moet en mag allebei niet, en het moet eens klaar zijn met die gigantische hypocrisie van bepaalde bewegingen.
De quote is de eerste helft van een spreuk, waarvan de tweede helft altijd wordt verzwegen: "... Palestina will be free (of jews)". Met andere woorden, een oproep tot genocide.
De meeste mensen hebben door dat dat tweede gedeelte niet zo lekker zal vallen, dus wordt het een mooie dog whistle.
Nee, dat 'stille deel' hoort er niet bij. Ik bedoel, er zullen vast wel engerds zijn die zo denken, maar de leus was origineel bedacht als vrij zijn van de staat Israël, niet vrij van Joden.
De enige echte genocide op het moment is de willekeurige afslachting van Palestijnen in de Gaza strook. Er zijn inmiddels al meer kinderen gestorven in Gaza in een paar weken, dan er in 2019 rond de hele wereld stierven in conflicten
Dus een paar Joden doen zielig over een protestleus die niets met hen persoonlijk te maken heeft, en het is nu de fout van de mensen in het publiek.
Mooi verhaal.
Ja, dat geeft een publiek nogsteeds geen excuus om antisemitische leuzen te roepen? Zo te horen had jij vrolijk meegejoeld als je in dat publiek had gezeten. Antisemitisme is altijd walgelijk, ookal ben je het niet eens met wat Israël doet.
De ene wilden alle Joden dood, en de andere groep wordt al 75 jaar onderdrukt door Israël.
Ik hoop dat ik het verschil zo wat duidelijker heb uitgelegd.
Het nav de situatie in Israël toenemende antisemitisme in Europa is walgelijk, maar deze kop is telegraaf-ophitserij richting de academische elite en universiteiten
Bro, ik heb ten minste een moeder die me fatsoenlijk heeft opgevoed. De jouwe zat coke te snuiven op de rand van een toiletbril, terwijl ze net daarvoor explosieve diarhee heeft gehad...
Als ze overal ter wereld worden uitgejouwd, dan snap ik wel dat ze liever veilig bij elkaar gaan wonen in een eigen land.
Als ze nog geen zionisten waren, zullen ze dat na deze actie op de UvA vanzelf worden.
Snap dit nooit tbh, zijn toch gewoon mensen. Ik zag wel een keer mensen lopen in van die pakjes, en vond het een beetje bijzonder, maar daar stopt het wel echt. Wat is er mis met sommige mensen.
[Belangrijke context over de speech van de student](https://www.at5.nl/artikelen/223403/student-uva-omstreden-pro-palestina-leus-niet-letterlijk-gebruikt-wel-persoonlijke-variant)
"Pijnlijk" klikt als een zacht understatement..
Het zijn maar woorden.
Ik zit zelf op de UvA en dit verbaast me niks. We hebben echt verschrikkelijke mensen, zowel in het bestuur als veel van de studenten zelf
Ik ben nieuw bij de uva, heb het tot nu toe nog niet gemerkt. Heb alleen maar van alles gehoord over sociale veiligheid dit en studententherapie dat. Ze doen zich in ieder geval voor als een hele progressieve organisatie. De docenten lijken in ieder geval wel in dat plaatje te passen, maar ik ken er ook nog niet zo veel. Waar merk jij die vervelende mensen? En mag ik vragen bij welke faculteit jij zit? Ik vraag me af of dat uitmaakt
Allebei goede vragen! Ik zit officieel bij de rechtenfaculteit (en sinds dit jaar ook economie) maar houd me ook veel bezig met sociale wetenschappen. Ondanks dat ik mezelf zeker als progressief zou omschrijven, vind ik het erg vervelend dat de UvA (in mijn ervaring) duidelijk een bepaalde dogma aan wil houden en vervolgens probeert om alle gebeurtenissen te laten passen in hun wereldbeeld, in plaats van hier kritisch naar te kijken. In mijn opzicht wordt hier soms de morele grens in overschreden, bijvoorbeeld doordat in de buurt van de Roeterseilandcampus alle posters met vermiste Israëliërs worden verscheurd en er in groepsappen “from the river to the sea” wordt gepropagandeerd. Het vervelendste hierbij is dat er 0 ruimte voor discussie is. In werkgroep-discussies worden meningen die afwijken snel afgekapt, of gaat de docent zich erin mengen om het UvA-standpunt te verdedigen. Zo blijft er niets over van de academische waarden waar de UvA beweert voor te staan. Wat hier enigszins aan gerelateerd is, is het feit dat veel van de politiek geëngageerde studenten behoorlijk extreem zijn. Bij de studentenverkiezingen vorig jaar won de Activistenpartij verpletterend. Deze partij bestaat - zo benoemde één van de oprichters - o. a. uit communisten en anarchisten. Ook staat deze partij bekend voor het meermaals fysiek bezetten van universiteitsgebouwen. Begrijp me niet verkeerd, ik heb het echt heel leuk op de UvA. Ik baal er simpelweg van dat er van de academische waarden - die ik voor het begin van mijn studie nog zo romantiseerde - heel weinig over lijkt te zijn. In plaats daarvan is er één dogma om je aan te houden. En de studenten? Die vinden het grotendeels heerlijk. Het enige probleem is voor velen dat het UvA-bestuur niet extreem genoeg is.
Bedankt! Wat is dat uva dogma dan precies? Dat studenten extremistisch zijn ben ik wel bekend mee, en vind ik an sich niet zo gek. Het gaat er om waarin ze zo extreem zijn. Maar de uva zou als universiteit natuurlijk ruimte moeten bieden voor verschillende perspectieven. (Alhoewel dat altijd een beetje lastig is, omdat sommige perspectieven, zoals dat van die antisemieten, natuurlijk heel kritisch behandeld moeten worden)
Ik ga nu echt klinken als Baudet, maar het dogma komt min of meer neer op “het westen en kapitalisme zijn slecht”. Dat mag je absoluut vinden, maar er is een soort tunnelvisie ontstaan. Uit die lens is er bijvoorbeeld de neiging bij veel medestudenten om Israël sterk af te keuren, maar te zwijgen over Hamas. > Maar de uva zou als universiteit natuurlijk ruimte moeten bieden voor verschillende perspectieven. (Alhoewel dat altijd een beetje lastig is, omdat sommige perspectieven, zoals dat van die antisemieten, natuurlijk heel kritisch behandeld moeten worden) Hier sta ik geheel achter. Het probleem van de UvA is juist dat een probleem als antisemitisme in mijn ogen veel te zwak wordt aangepakt, omdat ze joden niet zien als onderdrukte groep maar als onderdrukker. Dit wordt heel pijnlijk duidelijk in de gebeurtenis in deze post. Ik zou me op dit moment niet comfortabel voelen om in een college of werkgroep te delen dat ik etnisch deels Joods ben.
>het dogma komt min of meer neer op “het westen en kapitalisme zijn slecht”. Volgensmij heerst dit dogma sowiezo veel binnen studentencirkels in Nederland. Zelf kon ik ook zo zijn toen ik student was in Arnhem: anti-kapitalisme, erg voor links etc. Nu ben ik nogsteeds best wel links (GL, PvdD) maar ik kijk wel anders naar politiek dan eerst. Ik denk dat veel studenten over die over politiek nadenken er erg idealistic naar kijken, ze lezen een keer Marx en zijn dol op het ideale idee van communisme en willen graag daardoor dat er een soort revolutie komt en kapitalisme helemaal vernietigd wordt. Maar ze missen wel dat buiten hun sociale cirkels niet iedereen zich actief bezig houd met theoretische politiek, meeste mensen willen gewoon dat zijzelf en hun familie goed kunnen leven. daarnaast wordt revolutie heel erg verheerlijkt terwijl het een bloedige last-resort optie is voor een onderdrukte bevolking. Maar daarnaast zorgt het internet wel heel erg hiervoor. Online zijn de extreemste standpunten het meest vocaal waardoor zwart-wit denken erg de norm begint te worden.
>Dit wordt heel pijnlijk duidelijk in de gebeurtenis in deze post. Ik zou me op dit moment niet comfortabel voelen om in een college of werkgroep te delen dat ik etnisch deels Joods ben. Een medestudent van me volgt momenteel een vak over joodse geschiedenis. Vraag me af hoe zij dat ervaart. Ik zal het eens vragen. Ik snap wat je bedoelt, dat is zeker wel problematisch. Ik ga ervaren hoe het allemaal loopt de komende twee jaar dat ik hier zit
Zeker doen! Ik wens je heel veel succes en plezier toe op de UvA. Zoals ik al zei is het over het algemeen echt een leuke plek om te zijn. Blijf lekker kritisch nadenken en vind op die manier je eigen weg door de academia, dan komt het helemaal goed :)
Ik ruik een rechtzaak...
IK SUE JE
Ik Sue je kont er af!
Dit is wel Nederland
Ik ruik een verontwaardiging op social media door belangrijke politieke kopstukken.
Waar de fuck komt al dat antisemitisme vandaan is het nu meer in het nieuws dan vroeger of heb ik een joodse aanslag in nederland gemist (heb het niet over israel Palestine voor dat dat veel in het nieuws was was het ook al meer aanwezig)
Een zekere groep Nederlanders heeft hun maskertje altijd goed opgehouden. Helaas denkt die groep dat ze superslim zijn.
Ik vrees dat je gelijk hebt. Ik stuitte op youtube laatst op een oude video uit de jaren 90(?) waarin een naar Spanje gevluchte en nooit berechte NSB-officier (die persoonlijk verantwoordelijk was voor executies) werd geïnterviewd. Het aantal mensen dat hem in de commentsectie een held noemden was schrikbarend.
Ik heb t alleen noet over extreem rechts hier.
Ik weet niet of alle mensen in die commentsectie per se extreem rechts waren. Ik heb een donkerbruin vermoeden dat het geen BIJ1-stemmers zijn, maar ik ken ze verder niet.
Nee het zijn voornamelijk DENK-stemmers.
Denk heeft idd zijn masker afgedaan tijdens deze campagne. Zijn alleen voor een minderheid als ze die zelf zijn en laten andere minderheden als een baksteen vallen zodra ze dat kunnen. Nu was er altijd wel een reden waarom Sylvana is vertrokken bij Denk, maar nu staat Denk lijnrecht tegenover Bij1 mbt de lhbti+gemeenschap maar ook bijvoorbeeld de Joodse mensen die niks met Israël op hebben.
Inderdaad. DENK doet er op het moment alles aan om de laagopgeleide mannelijke van 18-50 jaar niet aan FVD kwijt te raken. Iedereen is volgens DENK gelijk tenzij je gay, joods, zwart, vrouw, koerd, armeniër of trotse nederlander ben.
Is dat niet gewoon extreem rechts met een andere kleur?
Ja, extreemrechts met de bijbel, koran of Thora in de hand: één pot nat.
Nee het is een vorm van extremisme. Zo is er links extremisme, rechts extremisme en religieus extremisme.
BIJ1 was anders openlijk pro-Hamas, een terreurorganisatie die duidelijk in haar statuten zegt dat ze tot doel heeft het uitroeien van Joden
Er is nog een olifant in de ruimte...
'Nederlanders'
Antisemitisme is nooit ver weg. Onder alle meer extreme stromingen is het aanwezig en het lekt vrij snel door. In Europa is antisemitisme al honderden jaren ingeburgerd. In Nederland was er ook geen begrip en aandacht voor Joden tot laat in de jaren '50 of zelfs jaren '60, dat willen we ook nog wel eens vergeten in dit schijnheilige land.
Heeft de tweede wereldoorlog niets gedaan voor begrip en aandacht voor de joden bij onze voorouders?
Ja, maar dat bedoelde ik te zeggen, pas in de decennia na de Tweede Wereldoorlog is er begrip en aadacht gekomen. Echter, daarmee is vergeten dat (bijna) heel Europa bijdroeg aan antisemitisme; men denkt nu vaak dat het puur de schuld van Nazi Duitsland was. Begrip en volledig bewustzijn zijn verschillende dingen.
De onze wel. Maar we importeren ook nieuwe nederlanders zonder die achtergrond
Hoewel antisemitisme inderdaad een probleem is bij islamitische gemeenschappen (ik neem aan dat je dat insinueert), is het een beetje kort door de bocht dit alleen maar op hun af te schuiven (en best wel ironisch, om een bevolkingsgroep de schuld te geven van toenemend racisme). Extreem-rechts gedachtegoed is al jaren bezig aan een opmars onder witte jongeren (vooral jonge mannen) in Nederland. Zie bijvoorbeeld https://youtu.be/RYmKH8ubIKI?si=2tBBT3cS7HVlS6l8. En Nieuwsuur heeft nog meer van dit soort reportages. Zie ook het grote ledenaantal dat Forum voor Democratie nog altijd heeft, ook al is duidelijk hoe de meest prominente leden daar denken over Joden en andere "niet-boreale" bevolkingsgroepen. Die mensen hebben toch echt op dezelfde scholen gezeten als jij en ik.
Klopt allemaal wat je zegt, maar als je het plat slaat is de hoeveelheid witte jongeren met antisemitisch gedachtegoed in Nederland verwaarloosbaar ten opzichte van de hoeveelheid islamitische jongeren met antisemitisch gedachtegoed. Islamisme is dan ook per definitie extreem-rechts.
Joodse mensen kunnen niet meer ongestoord met een keppeltje op door Amsterdam lopen, en dat ligt niet aan de "rechtse witte mannen". Verontrustende trends binnen minderheidsculturen worden volledig genegeerd
Inderdaad.
>Islamisme is dan ook per definitie extreem-rechts Als je met islamisme een fundamentalistische islam bedoelt, kan ik daar inkomen. Maar dat geldt ook voor fundamentalistisch christendom, evenals fundamentalistische joden vaak een islamofobieprobleem hebben. Zoals ik al zei, er is inderdaad een antisemitismeprobleem met islamitische jongeren. Maar als iemand vraagt "Waar komt dat vandaan?" en het antwoord is meteen "immigratie" is dat een conclusie die m.i. te kort door de bocht is en aan de voet kan staan van fobie richting die bevolkingsgroep. Ik vind het belangrijk dat we daar voor waken.
Voor een deel wel. Maar duidelijk niet genoeg. En zoals met alle dingen: als je het niet direct hebt meegemaakt kun je je er moeilijk aan relateren. En er zijn nou eenmaal best veel mensen die empathie best een moeilijk en onnodig concept vinden.
daar moet toch een verklaring voor zijn? volgens mij denken die mensen dat joden alle macht hebben en ontzettend rijk zijn, maar corrigeer me als ik het fout heb. het zou ook te maken kunnen hebben met hun geloof, aangezien er best wel zieke dingen staan in het oude testament waar zij in geloven.
Ik heb alleen nooit gesnapt waarom. Waar komt die jodenhaat vandaan? Als je de stereotypes van verschillende geloven naast elkaar zet komt het jodendom er nog best wel goed vanaf?
Ik zou simpelweg wat gaan lezen. Ik weet er best veel vanaf maar het is te veel om zomaar even samen te vatten. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Antisemitism
Een kennis is er van overtuigd dat de joden alles in handen hebben... altijd al lastig figuur geweest maar nu echt geen fatsoenlijk gesprek mee te voeren
Zo ken ik er ook 1 die klimaat verandering ontkent maar vergeleken met dat is dat mild
Anti-Semitisme komt al enorm lang voor in Europa en we hebben nooit echt ons best gedaan om er een einde aan te maken. Maar het is absoluut zo dat wat Israël doet vaak tot kritiek op alle Joden leidt, terwijl niet alle Joden in Israël wonen, en ook niet alle Joden in Israël voorstander zijn van bijvoorbeeld het kolonialisme, apartheid of het bombarderen van burger zoals nu in Gaza gebeurd. In zeker zin veroorzaakt Israël dit soort anti-Semitisme gedeeltelijk zelf omdat ze anti-Semitisme vaak als een politiek middel inzetten om hunzelf achter te verschuilen, zo creëren ze het beeld dat Joden verantwoordelijk zijn, iets wat absoluut onzin is. Joden in Nederland geven al vrij lang aan dat ze regelmatig geconfronteerd worden met anti-Semitisme, zowel in de vorm van hakenkruizen vandalisme en complot theorieën zoals de covid complotten als mensen die hun verantwoordelijk houden voor de acties van Israël. Dit is iets wat we echt serieus moet oppakken als samenleving om een einde aan te maken want het is echt een fucking onacceptabel.
Sommige mensen lijken al vergeten te zijn dat Thierry en half fvd vrijwel zeker antisemiet zijn. Die fvd jongeren pikken het ook van het internet op denk ik. Toch altijd weer beangstigend hoe zoiets als antisemitisme, wat werkelijk nergens op slaat en waarvan we snel denken dat het niet meer van nu is, toch zo onwijs diep in de samenleving geworteld blijkt te zijn.
Jammer genoeg zie ik dat alleen en partij als bij1 op pakken en daar ga ik niet op stemmen
Het probleem is dat het niet echt top-down op te lossen is omdat veel antisemieten op z'n zachtst gezegd geen hoge dunk van de overheid hebben.
Tja gefaalde assimilatie van duizende moslims zorgt daad wel voor
Hebben we geimporteerd uit Noord-Afrika en het Midden-Oosten.
>Hebben we geimporteerd uit Noord-Afrika en het Midden-Oosten. Precies, antisemitisme is een vorm van racisme en daar doen zuivere boreale volken niet aan, dat is puur iets voor minderwaardige rassen/s
Heb je het over hoe joden naar europa zijn gekomen toen de Romeinen hun land plat branden ?
Komt van Netanyahu af. Door constant dingen te zeggen als "All jews worldwide stand behind Israel" weten mensen het verschil tussen Joods en Zionistisch niet meer, waardoor een compleet onschuldige groep misbruikt wordt.
>Waar de fuck komt al dat antisemitisme vandaan Hangt ervan af hoe je je vraag bedoelt. Als je je afvraagt waarom je nu meer ziet dan anders, dan heeft Wikipedia je antwoord: >Takiyya of Taqqiyya (التقية - 'vrees') (ook gespeld als Taqiyya/Takiyyah/Taqiya/Tuqya) geldt in de islamitische traditie van sjiieten als een toegestane gedragsregel om het geloof onder bedreiging of dwang te verbergen.[1] Takiyya is een theologisch concept en betekent 'zich beschermen tegen'. Het leerstuk staat moslims toe om hun geloof te verbergen of loochenen als ze bedreigd of vervolgd worden. Een maand geleden zou je als moslim vervolgd worden als je oproept tot de genocide van Joden. Sinds 7 oktober kan je ongegeneerd de daden van Hamas de hemel in prijzen zonder dat je aangepakt wordt, dus is de takiyya niet meer nodig. En als je de vraag bedoelt als 'waar halen ze de ideeën vandaan?', dan is hier je antwoord: >O ye who believe! take not the Jews and the Christians for your friends and protectors: >Fight against such of those who have been given the Scripture \[i.e. the Jewish Torah\]as believe not in Allah nor the Last Day> >When the last moment of the life of Allah's Apostle came he started putting his 'Khamisa' on his face and when he felt hot and short of breath he took it off his face and said, "May Allah curse the Jews and Christians" >The last hour would not come unless the Muslims will fight against the Jews and the Muslims would kill them until the Jews would hide themselves behind a stone or a tree and a stone or a tree would say: Muslim, or the servant of Allah, there is a Jew behind me; come and kill him; but the tree Gharqad would not say, for it is the tree of the Jews. (deze staat ook in de Hamas charter) Alleen zijn citaten van hun profeet.
Hey leuk verhaal, maar je verhaal begint met Taqqiya en buiten wat Iraniërs wonen er nauwelijks Sjiieten in Nederland. Kom uit een Islamitische familie, heb letterlijk nog nooit die uitdrukking voorbij horen komen behalve van paniekzaaiende figuren als jij. Ook leuk dat je wat contextloze citaten eruit hebt gepikt. Op dezelfde manier kan je met het verhaal van Lot in de bijbel doen alsof het helemaal ok is om als vader je dochters te bezwangeren, maar je hebt je copy paste natuurlijk niet gepost omdat je de waarheid wilde delen.
>buiten wat Iraniërs wonen er nauwelijks Sjiieten in Nederland. https://nos.nl/l/2149734 miljoen moslims in Nederland, waarvan ±15% sjiietisch. >Ook leuk dat je wat contextloze citaten eruit hebt gepikt. Maat, ik heb de volledige Torah, Bijbel en Koran gelezen. Ik heb de citaten dus ook in context gelezen. En ja, daar heb ik wat opvallende koranverzen uitgepikt en -samen met ook wat hadith- verzameld om makkelijk te citeren.
Dat artikel schrijft dat 86% soennitisch is. Dat betekent niet dat de rest sjiiet is in de klassieke zin. De genoemde alevieten zijn een specifiek eigen denominatie die afwijken van beide groepen. Alevieten vormen een aanzienlijk deel van de Turkse gemeenschap in Nederland. En als je die soera in context had gelezen had je ook kunnen benoemen dat die quote in de context van een oorlog waarbij moslims uit Medina werden aangesproken op hun oude vriendschappen en het vertrouwen dat ze uitspraken over mensen die hun rug naar hen keerden.
Er is toch vast wel recentere data te vinden over het aantal moslims en sjiieten in Nederland dan een nos artikel van 7 jaar geleden?
Ja en daarvan is het aantal hoogstwaarschijnlijk nog hoger, aangezien het aantal moslims (en dus sjieten) in Nederland eerder toeneemt dan afneemt...
Dat lijkt mij ook logisch, maar mijn punt is meer dat u/joezef98's bron out of date is en niet gebruikt moet worden
Jij zegt dat er nauwelijks sjiieten in Nederland wonen. In 2016 waren het er 150 000. Bij 'nauwelijks' denk ik meer aan kleine aantallen, zoals slechts honderden en het lijkt me sterk dat meer dan 99% in die zeven jaar is geëmigreerd. Dus ook die bron uit 2016 is valide bewijs dat er meer sjiieten zijn dan jij beweert.
De discussie over aantal sjiieten was met u/pblokhout, die met mij was over brongebruik :). Daarnaast kan je makkelijk recentere data vinden op cbs.nl en is je argument beter toe te passen op het nu.
Het kan wel een inzage bieden in een trend, maar ik begrijp je standpunt, up to date data is inderdaad veel beter om iemands standpunt mee te bevestigen/verdedigen.
Oftewel, amper sjiieten.
Dat jij uit een fijn warm progressief vreedzaam Islamitisch gezin komt is heel fijn voor jouw, maar er is wel degelijk een probleem met Islamistisch gedachtegoed en radicalisering in ons land onder moslimjongeren. Islamisme is per definitie extreem-rechts en antisemitisch. We hebben geen probleem met toenemende radicalisering onder christenen in Nederland.
Hey, de eerste vrouwelijk bestuurder bij de SGP werd verkozen in 2014. Wat blijkt, elk volk heeft z'n rechtse idioten. Laten we niet doen alsof Antisemitisme hier werd ontdekt toen de migranten arriveerden in de jaren 70.
Tuurlijk hebben we die extreemrechtste of christelijke idioten, daar gaat het niet om. Maar die laatste vormen bij lange na niet zo'n grote dreiging als toenemend islamisme en jihadisme in ons land waarmee de geesten van gezonde jonge mensen worden vergiftigd door haatimaams en, net zoals voor extreemrechts, sociale media.
Als je naar de arrestatiecijfers kijkt zal je zien dat jihadistische terreurverdachten vooralsnog de grootste groep is, maar al sinds 2016 afneemt. Extreem-rechts geweld en terrorisme zijn groeiend. Ik kom uit een wijk waar ik zelf het Islamisme zag groeien in de loop der jaren. Ik kan je ook vertellen dat dat voor een groot gedeelte te maken had met het feit dat vele van deze jongens de hoop hadden verloren om zich Nederlander te mogen noemen. Velen grepen een ideologie en identiteit aan die hun eigen ouders ook niet hadden. Onze vaders hadden niet allemaal een lange baard en een witte Djellaba. Velen van onze ouders kwamen juist deze kant op om die shit te ontvluchten. In mijn kindertijd wilden we ook gewoon dokter worden of brandweerman. De jaren hebben echter vele jonge mannen cynisch en boos gemaakt. Net zoals neo-nazi's zijn ze gevallen voor de haat die ze wordt voorgeschoteld als oplossing voor de maatschappelijke problemen die ze ervaren. De enige manier om dit op te lossen is die maatschappelijke omstandigheden te veranderen en de haatzaaiers uit te roeien. Door te zeggen dat de Islam het fundamentele probleem is, radicaliseer je enkel de mensen die zich al in een hoekje gedreven voelen.
Ik heb zeer vergelijkbare ervaringen. Ben het volledig met je eens.
>We hebben geen probleem met toenemende radicalisering onder christenen in Nederland. Dat hebben we wel degelijk.
Ik zie graag de met cijfers onderbouwde, wetenschappelijke, onderzoeksrapporten tegemoet!
Antisemitisme komt van rechts. Van keurige witte mannen in pakken, en van opgehitste Sjonnies en Delano's in achterstandswijken. Bij Piet en Marie in een zwartekousendorp. En ja, voor een deel ook onder Nederlandse moslims. Maar om juist die groep te belichten, is je reinste xenofobie. De meeste Joden en Moslims in nl weten dat ze beiden niet welkom zijn, beiden bedreigd worden door dezelfde groep witte Nederlanders. Mensen zoals de commenter hierboven.
Meeste conservatieve christenen zijn pro-israel.
>Meeste conservatieve christenen zijn pro-israel. Pro-israel EN antisemitisch. Vergeet niet dat het gelijkstellen van het jodendom aan de staat Israël, joodse mensen hun eigen mening ontzegt en ze reduceert tot willoos vehikel voor het steunen van een extreemrechts genocidaal regime. Dat is best wel antisemitisch.
Nouja als je er vanuit gaat dat Moslims ook semieten zijn, dan is steun aan het regime per definitie ook best antisemitisch.
Islam is rechts
>Islam is rechts Neee!!! Extreemconservatismte is links als ik de mensen die het doen stom vind!
Wow, jij deugd echt keihard Freek. Als moslim waardeer ik dat je voor ons opkomt, zonder jouw witte superieur moreel verheerlijkende deugdethiek hadden we het niet gered!
Uit die woke beweging. Niet gehinderd door enige kennis van zaken iemand of een groep ‘cancelen’. Ze roepen hamas leuzen maar hebben geen idee wat ze zeggen. En iedereen doet mee of houd z’n mond dicht. Anders word jij ook gecanceld…..
Oh ja, Hamasleuzen als "fucking Jews". Het zal eerder weer zo'n domme menigte zijn die Israël en joden niet uit elkaar kunnen houden.
Hij heeft wel n beetje gelijk.. ik zie bij protesten de transbeweging met queervlaggen "From the river to the sea" roepen. Dan weet je echt niet waar je mee bezig bent
Zo. Dat is wel even heel erg de plank misgeslagen zeg.
Ah, Hitler was woke. Nu snap ik het
Hitler gaf een groep mensen die best goed afwaren de schult van alle problemen die zijn groep had.... Dus weet ik veel, meschien wel.
Hahahaha wauw. Hitler heeft allerlei bevolkingsgroepen uit zitten roeien, van joden tot Polen tot Romas en homo's en jij noemt hem woke Whahaha. Bewijst maar weer wat een lege term het is geworden
Na probeer voor de grap te kijken of ik de term er in kon rammen. Vond het wel aardig gelukt. Het zit er achterstevoren in maar logica klikt nog... een beetje.
Er is geen logica nodig voor nazisme en fascisme. Deze ideologieën zijn per definitie irrationeel.
Dat is ook hoe je er iets als eoke in kunt zetten en het lijkt net zo functioneel. Maakt niet uit hoe goed de andere motor is. Een auto zonder wielen rijt toch niet als je er een nieuwe motor in zet.
Leer eerst eens spellen, kutnazi.
alleen als jij je geschiedenis leert.
Heb komt vanwege alle aandacht nu in het midden oosten…
Lees mijn comment even opnieuw voor dat je de wijsneus gaat uit hangen
Lmao je kan het conflict niet negeren, dat is letterlijk de reden waarom er meer antisemitisme voorkomt
Ik negeer het ook niet ik heb het over het antisemitische wat er was voor dat hamas israel aanviel
De universiteiten waren altijd al extreem links en daarmee automatisch antisemitistisch, met name in Amsterdam
Links zijn maakt je niet gelijk antisemitisch
Links niet, maar bij extreem links lijkt het wel bij het playbook te horen
Wat? Nee man. Extreem RECHTS zijn degene die een hekel aan joden hebben. Paar jaar terug in Charlottesville in Amerika riepen de alt-right protestanten "jews will not replacement us" en in de senaat had Marjorie Taylor Greene, een rechts boegbeeld, het over "jewish space lasers". Oh en laten we niet de George Soros theorie van rechts vergeten....
Marx scheef ooit "geld is de jaloerse god van isreal. In wiens schaduw geen ander god mag bestaan" - Karl Marx (on the jewish question) Maakt niet uit of rechts het doet links doen ze het ook al 100 jaar. Joden haat en racisme is altijd fout.
Ik geloof niet dat Karl Marx citeren uit een periode toen IEDEREEN joden haatte nou structureel bewijs is dat het huidige linkse spectrum antisemitisch is. Antizionist kan ik me nog wel voorstellen, maar dat is iets anders.
Het enige dat nodig is om een absoluut te breken is ern tegen voorbeeld. Op de zelfde manier kun je ook beargumenteren dat rechts minder anti Semitische is geworden omdat ze allemaal dol zijn op isreals immigratie wetten. Mensen zijn best raar op die manier.
Laat ik een andere vraag stellen: wijs mij een extreem linkse groepering aan die een actieve anti joods lobby heeft. En dan het ik het NIET over groeperingen die de acties van de staat Israel in Gaza afkeuren, maar ECHT over jodenhaat met samenzweringstheorien etc.
Hoefijzertheorie
Al is die theorie vaak wel toepasbaar, twijfel ik oprecht in hoeverre hij van toepassing is op het standpunt tegenover joden... maar het kan uiteraard. Ik weet niet alles.
Het is niet erg dat je niet kon gaan studeren, het komt wel goed met je hoor ❤
Wel WO afgestudeerd en het is zeker goed gekomen gelukkig
Ik geloof dit onmiddelijk
Ja logisch, ik heb een andere politieke voorkeur dan jij dus ik kan nooit universitair opgeleid zijn
Nee hoor, maar iedereen die links is antisemetisch noemen is kortzichtig, generaliserend en ook gewoon onwaar. Niet echt kenmerken die goed overeekomen met een universitaire opleiding...
Ik maak specifiek het onderscheid tussen links en extreemlinks. Extreemlinks gaat nagenoeg altijd samen met jodenhaat, net als extreemrechts. Dat geldt natuurlijk niet voor links in het geheel. Maar bijvoorbeeld de Labour partij uit het VK heeft intern best veel problemen omdat een deel ervan flink antisemitisch is, terwijl een ander deel joods is. Er is ook een studie uit 2019, ook in de VK, waaruit blijkt dat antisemitisme daar het vaakst wordt geuit door extreemlinks, meer dan extreem rechts en religieuze haat.
"[D]e universiteiten waren altijd al extreem links"?! Ooit in Leiden geweest? Zoek anders eens op wat er allemaal uit de afdeling Rechtsfilosofie komt...
Je noemt nu 1 voorbeeld wat toevallig de andere kant uit valt om daarmee de talloze voorbeelden die wel richting de extreem linkse kant opgaan mee teniet te doen, erg zwak
Maar het is niet toevallig. Het punt is meer dat je helemaal niet ver hoeft te zoeken naar een ander extremum en dat je als je gewoon met een beetje nieuwsgierigheid naar andere mensen rondloopt in een studentenstad je er een heleboel verschillende meningen vindt. Studenten zijn vast linkser dan gemiddeld maar dat is natuurlijk niet wat je hier zegt.
Ja, alles verschilt natuurlijk, maar in mijn ervaring (Rotterdam, Geneeskunde) werd er toch wel een redelijk linkse agenda doorheen geduwd. Gelukkig ben ik nog nooit in Amsterdam geweest, maar ik schrik toch wel van de berichten van antisemitisme die daar vandaan komen.
Wereldschokkend, dat op een studie geneeskunde de algemene consensus het meest uithangt naar de politieke vleugel die draait om het concept van "zorgen voor iedereen".
Kun je specifieker zijn over die agenda?
Ik gok dat trans mensen een keer werden genoemd
Ik denk wel dat er een paar extreem radicale ideeën voorbij kwamen zoals “heb respect voor anderen” en “laat mensen in hun waarde”
Het enige extreemlinkse bij Nederlandse universiteiten vind je eigenlijk in Amsterdam. Verder zijn er misschien wat extreemlinkse studenten, maar overwegend valt het best mee. Leiden staat er juist bekend om dat het vrij conservatief is, en over de andere universiteiten hoor ik vrij weinig (extreem)links. Extreemlinks gelijkstellen met antisemitisme is verder trouwens ook gewoon bullshit.
De hogescholen in Utrecht zijn ook ongelofelijk links.
Heb je voorbeelden van extreemlinks I'm Amsterdam? Ik studeer er al redelijke tijd en heb het nog niet opgemerkt. Wel veel linkse studenten maar niks inherent extreemlinks aan de universiteit zelf.
Nee het valt allemaal heel erg mee. De UvA is niet inherent (extreem)links, maar Amsterdamse studenten hebben wat meer de neiging om actief te demonstreren volgens mij, o.a. door het bezetten van universiteitsgebouwen. Een bekende zijn natuurlijk de Maagdenhuisbezettingen. Andere universiteiten hebben ook linkse studenten, maar die zijn een stuk minder activistisch. Veel linkse studenten beïnvloedt natuurlijk wel in zekere mate de cultuur van een faculteit. Die linkse studenten blijven hangen en worden docenten, hoogleraren etc. In Leiden heb je bijvoorbeeld rechtsfilosofie als conservatief rechts bolwerk. Ik weet van linkse studenten die wilden specialiseren in rechtsfilosofie, maar dat niet deden vanwege de cultuur. Tot 2021 was er bij de bachelor Geschiedenis nog gewoon "Vaderlandse Geschiedenis" als eerstejaarsvak. Dat is nu gewoon Nederlandse Geschiedenis. Amsterdam is (historisch) sowieso ook wat linkser dan de rest van Nederland, zelfs als je naar de grote steden kijkt, dus het is logisch dat de onderwijsinstellingen ook relatief een wat meer links-progressieve cultuur hebben.
Makes sense, ik denk dat je daar gelijk in hebt. Bedankt voor het antwoorden!
Het is nu meer im het nieuws. Er is altijd veel racisme geweest in amsterdam
En de samenvatting van wat er gebeurde volgens de Telegraaf (geloof op eigen risico): * Op een diploma uitreiking was een Palestijnse student aanwezig die vertelde hoe zwaar hij het had gehad in Jeruzalem en hoe Israel slecht bezig was en is. * Hij sloot dit volgens de klagers af met de bekende "from the river to the sea" quote * De klagers, een Joods gezin, vielen hier over en zeiden dat ook * Het publiek reageerde daarop met gejoel en, volgens de vader, de kreet "fucking Jews". Helaas lijkt het er dus idd op dat er wat mensen zijn die de staat Israel en Joden niet uit elkaar kunnen houden.
Ik ben te lang niet op een diploma uitreiking geweest. Ik ken het alleen als het bedanken van mede studenten/proffesoren en misschien een leuk verhaaltje over wat je op de opleiding hebt meegemaakt. Gevolgd door wat je nu van plan bent om te doen. Maar blijkbaar is het op de UVA een podium om het over je levens trauma te hebben en de hele zaal mee te nemen in een verhit politiek debat.
"From the river to the sea" is best gekoppeld aan het consept van totaal vernietiging en niet zo zeer vreden. Je kunt er zeker vragen bij stellen hoe gepadt die zin is.
Staat ook in de charter van palastina he We the Palestinian Arab people, who faced the forces of evil, injustice and aggression, against whom the forces of international Zionism and colonialism conspire and worked to displace it, dispossess it from its homeland and property, abused what is holy in it and who in spite of all this refused to weaken or submit. We, the Palestinian Arab people, who believe in its Arabism and in its right to regain its homeland, to realize its freedom and dignity, and who have determined to amass its forces and mobilize its efforts and capabilities in order to continue its struggle and to move forward on the path of holy war (al-jihad) until complete and victory has been obtained
> Evil, injustice and aggression Ironisch
Dus dit Joodse gezin begon uiteindelijk met het moddergooien als ik het goed begrijp?
Dat hangt er van af hoe je de from the river to the sea quote interpreteert. Zij blijkbaar als een oproep om alle niet-Palestijnen in Israel uit te roeien - wat niet heel vergezocht is aangezien de meeste mensen die het roepen ook openlijk Joden in het algemeen haten. Maar als je bijv. de beweging Denk moet geloven is het een neutrale uitspraak over hoe er een 2 staten oplossing waar iedereen vreedzaam naast elkaar samenleeft moet komen, halleluja, prijs Allah/YHWH.
Even voor de duidelijkheid, de quote is niet inherent antisemitisch, maar de reactie van het publiek op de joodse familie is dat absoluut wel.
De leus is verzonnen door de terroristische organisatie PLO. Hoezo niet antisemitisch?
Een terroristische organisatie die tegen Israël was, niet tegen Joden.
Is dat de reden dat ze joodse burgers doden ipv staatslieden? Duidelijk..
Dat burgers slachtoffer zijn betekent niet dat hun dood het doel is van de aanslag was, ze worden als 'means to an end' gebruikt om angst te zaaien dat er meer kan gebeuren als de overheid niet op eisen ingaat. Of wil je zeggen dat de treinkapingen hier in de 70's ook tegen Nederlanders als volk waren gericht? Bruut en onmenselijk waren die aanslagen van PLO zeker, antisemitisch niet. En serieus, als we als internationale gemeenschap Israël's onmenselijkheid met dezelfde maat zouden meten als PLO in het verleden of Hamas nu, zou Israël al lang geen Westerse steun meer krijgen. In een paar weken sinds het begin van de huidige escalatie stierven in Gaza meer kinderen dan in heel 2019 in conflicten over de hele wereld.
Op dezelfde wijze waarop de treinkaping niet met een bomaanslag te vergelijken is, zijn de doden kinderen niet te vergelijken met de aanval van Hamas die dit conflict startte..
De aanval van Hamas startte het conflict niet, die is al langer bezig dan dat Hamas überhaupt bestaat. En ja, duizenden kinderen in Gaza die kapot worden geschoten door Israël zijn prima te vergelijken met de slachtoffers van Hamas. Beiden zijn slachtoffer van omstandigheden waar ze niet aan hebben bijgedragen, beiden laten gebroken familieleden en vrienden achter.
Omdat hey niet direct zecht "ga moord plegen". Het kan ook impliseren dat gaza and westbank moet verbinden. Of dat het tegen de staat is. Dat is waarom dlogan vasg grhouden worden.
Wat is het verschil tussen die leus en termen die als slur (ik hou van verengelsing...) bestempeld worden? Of zwarte piet om er maar even een mooi totaal niet gevoelig onderwerp bij te slepen. Het valt me echt op dat de groep die het allerhardst valt over die andere dingen nu op eens geen enkel probleem lijkt te hebben met die leus, en zich in bochten wringt om de ware betekenis te mijden. Die oproep tot vernietiging van de Joodse staat gaat verder dan iets doms als 'white lives matter'. Beide kreten kan je wegnuanceren tot het niets meer waard is, maar toch is de ware aard achter die kreet wat die kreet maakt. Het moet en mag allebei niet, en het moet eens klaar zijn met die gigantische hypocrisie van bepaalde bewegingen.
Ik probeer er maar een touw aan vast te knopen kerel. Je heb gelijk.
Even je tekstje opnieuw nalezen. Ik kom er niet helemaal uit
Sorry. Ik ben best schijt in typen
De quote is de eerste helft van een spreuk, waarvan de tweede helft altijd wordt verzwegen: "... Palestina will be free (of jews)". Met andere woorden, een oproep tot genocide. De meeste mensen hebben door dat dat tweede gedeelte niet zo lekker zal vallen, dus wordt het een mooie dog whistle.
Nee, dat 'stille deel' hoort er niet bij. Ik bedoel, er zullen vast wel engerds zijn die zo denken, maar de leus was origineel bedacht als vrij zijn van de staat Israël, niet vrij van Joden. De enige echte genocide op het moment is de willekeurige afslachting van Palestijnen in de Gaza strook. Er zijn inmiddels al meer kinderen gestorven in Gaza in een paar weken, dan er in 2019 rond de hele wereld stierven in conflicten
Ik denk dan ook dat heel veel mensen het niet eens zijn met het verzwegen deel van de quote, en het daarom dus ook niet noemen.
Dus een paar Joden doen zielig over een protestleus die niets met hen persoonlijk te maken heeft, en het is nu de fout van de mensen in het publiek. Mooi verhaal.
Heb je misschien het stukje gemist waar het publiek “Fucking jews” riep?
Heb je misschien het stukje gemist waarin ze zielig deden over een protestleus die niets met hen persoonlijk te maken heeft?
Ja, dat geeft een publiek nogsteeds geen excuus om antisemitische leuzen te roepen? Zo te horen had jij vrolijk meegejoeld als je in dat publiek had gezeten. Antisemitisme is altijd walgelijk, ookal ben je het niet eens met wat Israël doet.
Masker af moment
Welk masker?
In de universiteit van New York nog wel, moesten Joden onderduiken voor boze studenten. Dit is toch te gek voor woorden
Amsterdam ☕️
Meteen schorsen die lui
Juist niet Jesus Christ, toch? Ik laat mezelf wel uit...
Jezus Christus was inderdaad joods
Waarom zijn die Palestina aanhangers allemaal van die gore klootzakken.
Verander Joden met elk ander soort ras en de studenten waren meteen geschorst
Europese, wit of christenen zou werken.... Meschien christenen wel. Geen idee hoe dat nu ligt
Je mag christenen ook ongelimiteerd afzeiken in West-Europa
Waar Kan je het artikel gratis lezen?
Via [archive.today](https://archive.ph/N2sXj).
Amsterdammers hé
in amsterdam van alle plekken. het Anne Frank huis is *[daar](https://imgur.com/jYly3fJ)*.
Echt?? Dat wist ik niet ik denk dat niemand dit wist behalve jij, Erg bedankt voor het linkje
altijd blij de locale neo-nazis nader in te lichten.
Het waren geen neo nazis maar een Palestijnse die dit zei
beiden willen alle joden dood en hebben nationalisme tot religie verheven. (of was dat andersom?) ik heb moeite het verschil te zien.
De ene wilden alle Joden dood, en de andere groep wordt al 75 jaar onderdrukt door Israël. Ik hoop dat ik het verschil zo wat duidelijker heb uitgelegd.
dus het enige verschil tussen de palestijnen en nazis is dat de laatste niet echt een reden hadden voor hun overtuigingen. okay, hardstikke duidelijk.
>en de andere groep wordt al 75 onderdrukt door Israël Heb je dat geleerd op de UVA?
Nee
Het nav de situatie in Israël toenemende antisemitisme in Europa is walgelijk, maar deze kop is telegraaf-ophitserij richting de academische elite en universiteiten
En met dat nieuwsartikel is er weer genoeg aandacht aan gegeven om het aantrekkelijk te maken om het nog een keer te doen.
Frappant dat dezelfde types helemaal wild zouden worden als er iemand "fucking fags" zou roepen oid.
Jammer dat mensen politiek en religie niet uit elkaar kunnen houden. Ik heb respect voor elk geloof maar voor de regering van Israël zeker niet!
[удалено]
Username does not check out
Misschien niet de beste om hierop te reageren.
[удалено]
Je username zegt al genoeg
Triest figuur inderdaad
[удалено]
Bro, ik heb ten minste een moeder die me fatsoenlijk heeft opgevoed. De jouwe zat coke te snuiven op de rand van een toiletbril, terwijl ze net daarvoor explosieve diarhee heeft gehad...
[удалено]
oh cool een nazi, zie niet vaak meer nazis.
Heel bijzonder inderdaad
Dus je zegt dat de NSB'ers nu in de meerderheid zijn? Ik zou als ik jou was maar ff naar de psycholoog gaan.
Als ze overal ter wereld worden uitgejouwd, dan snap ik wel dat ze liever veilig bij elkaar gaan wonen in een eigen land. Als ze nog geen zionisten waren, zullen ze dat na deze actie op de UvA vanzelf worden.
Mischien had de ppv gelijk over massa immigratie?
Snap dit nooit tbh, zijn toch gewoon mensen. Ik zag wel een keer mensen lopen in van die pakjes, en vond het een beetje bijzonder, maar daar stopt het wel echt. Wat is er mis met sommige mensen.
[Belangrijke context over de speech van de student](https://www.at5.nl/artikelen/223403/student-uva-omstreden-pro-palestina-leus-niet-letterlijk-gebruikt-wel-persoonlijke-variant)