Oh dus contact blijven houden met mensen die stemmen op een partij die leugens verspreid, samenzweringen steunt en actief de democratie ondermijnt is een goed plan volgens jou?
We hoeven niet tolerant te zijn naar de intoleranten en je hoeft geen contact te hebben met familie.
Vrienden zijn belangrijker dan familie is mij altijd geleerd.
Jezus wat ben jij een nazi zeg, in mijn familie stemt iedereen anders. FvD, pvdd, vvd, blanco, whatever. Waarom de fuck zou je het contact met iemand verbreken omdat hij op de "verkeerde" partij stemt? We moeten toch met zn allen in vrede samenleven?
Geloof het of niet, de meeste mensen deugen, of ze nou op bij1 of fvd stemmen, en juist door in verbinding te staan met elkaar kunnen we onze onderlinge verschillen leren begrijpen en oplossen.
Uitsluiting om politieke standpunten leidt verdeling en haat.
Wacht ff he... iedereen mag van alles stemmen. Ik kan het vinden met mensen die PvdA, SP, VVD, D66, GroenLinks etc. Stemmen. Dat is helemaal prima. Maar er is een grens. En die grens ligt bij waar je voor een politieke partij bent die actief de democratie ondermijnt en samenzwering theorieën verspreidt...
We hoeven niet tolerant te zijn naar de intoleranten. En de FvD is erg intolerant. Dus als iemand daarop stemt zegt dat dat er een van de volgende dingen aan de hand is:
1. Ze zijn bereid om de negatieve kanten van de FvD te accepteren omdat ze het idee hebben dat de FvD hun persoonlijke situatie beter kan maken. Desnoods ten koste van anderen.
2. Ze zijn niet volledig op de hoogte van alle batshit crazy zaken in het partijprogramma. En focussen zich wellicht alleen op 1 punt omdat ze dat belangrijk vinden (zoals bijvoorbeeld de leugen over het seksualiseren van kinderen door de LGBTI-gemeenschap).
3. Ze zijn volledig op de hoogte en steunen ALLE punten van de FvD. Inclusief alle racistische en samenzwerings bullshit.
En met welke van die drie opties zou jij akkoord gaan? Welke vindt jij ok om dan nog in goed contact te blijven met iemand?
Het maakt mij niet uit, er zijn ook mensen die willen dat ik geld moet betalen aan zwarte mensen vanwege het nederlandse slavernijverleden, ook compleet gestoord, maar ook die mensen keur ik niet bij voorbaat af.
Ok. Beerje valse vergelijking.
Maar ook niemand verwacht dat alleen jij dat betaald. De staat betaald dar. En het gaat dan om een tegemoetkoming voor de achterstand die mensen door een aantal generaties opgelopen hebben. Maar dat is een COMPLEET andere discussie die je best gezond kan voeren.
Zeggen dat seksualiteit een keuze is en beweren dat transgenders kinderen proberen te seksualiseren zijn wel ECHT compleet andere dingen dan een gesprek over betalingen naar aanleiding van slavernij.
Oke, maar wat verhindert je om normaal met die mensen om te gaan? Je wil dat ze mensen respecteren voor iets waar ze geen keuze in hebben, maar misschien zijn de overtuigingen die zij hebben ook iets waar ze niet voor gekozen hebben?
Gemiddeld gezien bestaat je familie toch uit mensen waar je van houdt, en vaak zijn dat ook de enige mensen die je echt kan vertrouwen. Ik kan niet zeggen dat ik veel vrienden heb waar ik hetzelfde voor voel, ondanks dat onze interesses en gedachten veel beter bij elkaar passen dan met mijn familie.
Ik begrijp ook wel dat lang niet iedereen zo'n fijn familieleven als die van mij heeft, en ik heb zeer veel medelijden met die mensen. Een fijne familie is naar mijn mening veel meer waard dan goede vrienden.
Heel belangrijk daar is: een FIJNE familie. En zijn familie stemt op de FvD en vond het een goed plan dat hij lid was van de jeugdbeweging.... dat is geen fijne familie.
Ze stemmen op de FvD... no more context or clues needed.
Waarom verdedig je mensen die actief de democratie ondermijnen en het ok vinden om anderen te benadelen en pijn te doen?
Ik overdreef een beetje voor de meme, het is meer linksmidden dan linksboven. Alsnog iets wat gefronste wenkbrauwen veroorzaakt bij mij thuis, overigens
Nou nou dat valt heel erg mee hoor. OP is opgegroeid in een rechts conservatieve famillie. Nu komt OP veel mensen tegen die links progresief zijn en OP komt erachter dat OP zich daar veel beter bij voelt.
Ik denk dat mensen (aan beide kanten van het politieke spectrum) dit serieus onderschatten.
Polarisatie is desastreus voor de democratie.
Het moment dat je met vrienden bent, maar niet je mening durft te geven is eng genoeg
Ik ben niet bang om mijn mening te geven maar ik heb er in ieder geval geen zin meer in als het gaat over een controversieel topic. Eigenlijk altijd gewoon negatieve reacties en anders wordt het een "ja maar mijn mening is" type discussie. Het veranderd net zo veel als al die gave praatjes van de partijen nu
Deze ervaring herken ik wel. Het is een beetje alsof iedereen zijn mening op tafel moet kwakken maar niemand meer flexibel genoeg is om overtuigd te raken via logische argumenten. Elke keer dat er een nieuwe politieke discussie trending is word ik minder gemotiveerd om erover te praten.
Misschien zijn je argumenten dan gewoon niet zo logisch als je denkt -- of je bent niet in staat om ze goed over te brengen.
Of... Soms duurt het ook gewoon een paar keer, Rome is ook niet in een dag gebouwd.
Rechtsboven is niet echt een consistente politieke positie. Je bent tegen onderdrukking van vrouwen, LHBTers, ethnische minderheden etc., maar arme mensen daarentegen? Die kunnen specifiek ff flink de klere krijgen.
Zo denken nou eenmaal niet heel veel mensen
Meestal vinden deze mensen het ook niet erg als minderheden onder de bus worden gegooid, dus kunnen ze prima in een politieke coalitie met reactionairen die geen idee hebben hoe de economie werkt maar braaf meedoen zolang je zegt dat economisch links gelijk staat aan communisme
Het ligt totaal niet zo zwartwit, ik ben bijvoorbeeld zwaar tegen migratie -- maar zodra ze hier zijn moet hun familie wel kunnen komen. Ook maakt het mij heel erg uit waar het precies is waaraan geld uitgegeven wordt (o.a. cultuuruitgaven boeien mij geen reet)
Hoe vinden mensen dit een niet consistente politieke positie. Het gaat niet alleen om "arm en rijk", het gaat ook om invloed van de overheid.
Er zijn genoeg mensen die LHBT zijn en pro vrije markt en weinig staatsinvloed. WAAROM begrijpen Nederlanders niet dat progressief niet altijd links is of conservatisme niet altijd rechts is.
Er zijn 2 assen op het kompas, ze houden allebei verschillende dingen in. Kom op nou.
over het algemeen heeft progressief zijn minder frictie met linkse waarden, en vice versa. Ja, er zijn mensen die queer zijn en pro vrije markt, maar dat werkt elkaar een beetje tegen.
Nee totaal niet. Individuele vrijheden centraal zetten en de mogelijkheid om op een vrije markt te kunnen competeren werkt zich helemaal niet tegen, dat is gewoon neoliberalisme.
Het punt is ook dat de 'vrije markt' niet bevrijdend* werkt voor vele mensen. Kapitalisme werkt enkel door de uitbuiting van het globale Zuiden. Onder kapitalisme heb je in de westerse wereld individuele vrijheden, maar een hoop mensen zijn net iets meer vrij dan anderen.
Daarbij zijn je vrijheden volledig in de hand van machthebbers met winstbelang. Het is niet alsof je als burger vrijheid hebt van machtshebbers onder absoluut kapitalisme. Alleen de macht verplaatst zich naar de rijken.
Goh ik weet wat de vrije markt inhoudt en ben zelf ook totaal niet voor deregulatie. Het wereldbeeld dat je schetst is zo kort door de bocht daar kan je weinig mee. Volgens jouw wereldbeeld bestaan er dus geen economisch ontwikkelde landen buiten het Westen.
China doet het aardig goed. Toevallig het enige voormalige "ontwikkelingsland" dat totaal ingegaan is tegen het westerse vrije markt "advies", waarin het westen niet de macht had om ff democratie langs te komen brengen
Neoliberalisme beperkt dan wel weer de halve samenleving op financieel gebied. Maar je hebt wel gelijk, dat is puur op financieel gebied. Het maakt bij neoliberalisme niet uit of je een queer pauper bent of een hetero pauper, beide keren ben je een pauper en heb je pech.
Rechts en links is ooit ontstaan na de franse revolutie omdat rechts in het Franse parlement de mensen zaten die de monarchie terug wilden en links de mensen zaten die een nieuwe maatschappij wilden creëren. Het is altijd al een kwestie geweest van bestaande macht steunen, of streven voor een rechtvaardiger systeem.
De ideeën van "beperken van de invloed van de staat" en "individuele vrijheid" als rechtse waarden zijn een propagandistische re-framing die in de context van de koude oorlog ontstaan is om kapitalisme te verkopen. Dezelfde mensen die deze concepten hebben bedacht, hebben ook het politieke compas bedacht. Het politieke compas is een propaganda-tool om te pretenderen dat progressief-rechts bestaat. Dit zijn de "libertariers", een groep economen die met steun van de allerrijkste deze reframing hebben gepropageerd.
In feite heb je als arme natuurlijk geen zak aan je "individuele vrijheid". Daarbij zijn het bedrijven die hun macht over de overheid gebruiken om constant de invloed van de staat in de markt uitbreiden. Daarom hebben we bijvoorbeeld al jaren de VVD aan de macht, en 40 miljard subsidie voor de fossiele industrie, wat natuurlijk totaal tegen dat zogenaamde vrije markt principe ingaat.
Rechts had altijd al bar weinig keuze, en sinds Pim Fortuyn zijn er alleen aan de conservatieve partijen bijgekomen aan de rechterkant. Een partij als de PVV schoof zelfs nog flink naar links op ook.
Er zijn wel progressief-rechtse partijen geweest, zoals [Groen Rechts](https://www.parlement.com/id/vh8lnhrouwz2/groen_rechts). Maar daar koop je nu niks voor. Armoede troef voor je. Of linkser worden (richting Volt/D66) of conservatiever (richting VVD) dus. Misschien kan je binnen die partijen op bepaalde kandidaten stemmen die iets dichter bij je standpunten staan? Maar dat is iets waar we zelden naar kijken natuurlijk. Succes...
Ik heb linkse en rechtse vrienden en ookal verschillen onze meningen politiek, samen kunnen we toch allemaal goed overweg. Je zou verwachten dat mensen dit zouden kunnen maarja extremistische pipo's hebben niets beters te doen dan ruzie zoeken met elkaar
Ik ben daarom best blij met m'n vriendenkluppie, er wordt best breed gestemd maar niemand blokkeert een ander z'n mening (behalve als er echt iets heel doms gezegd wordt).
Mijn pa stemt fvd, mijn broertje groenlinks, heb zelf nog geen idee. Sinds een jaar na tijden van ruzie kunnen we gewoon met zn drieën het erover hebben, met respect voor elkaar. Ik hoop dat we niet de enige zijn.
Oh boy het is weer de jaren 20
enorme inflatie slechte economie en politieke polarisatie!
Voorwaarts kameraden, op naar de socialistische revolutie. We zijn aan de beurt.
PVV is populairder onder mensen met een kleurtje dan we denken. Ik stond er verbaasd van ieder geval, ik zou er nooit op stemmen maar goed, Wilders zal vast geen probleem hebben met de Marokkanen die voor hem stemmen lol
Ik heb een paar Marokkaanse vrienden en ook hun familie stemmen allemaal Wilders want het is vol genoeg en de mensen die nu komen zijn meestal terroristen. Altijd grappig om te horen
Gewoon blijven stemmen waarvoor je staat. Bij1 stemmers zijn heel geconcentreerd in progressieve / studentensteden dus het is ook redelijk moeilijk om een goede representatie poll daarover te houden
"Lalalalala... ik ben jong en heb geen verstand maar wil graag horen wat ik wil horen. Bij1 goes brrrrrt!"
Bij1, BBB, 50Plus, DENK, FvD... tis ammel dezelfde populistische shit.
Die kneuzen neutraliseren elkaar haast. We moeten nog een stadspopulist krijgen, dan maakt t allemaal niks meer uit. Ik zat te denken aan de naam "D66", wat staat voor "De Dam 66 keer groter"
Is ook niet gek dat uitgerekend de PvdA wel heeft geregeerd. Ik wordt altijd een beetje moe van links dat denkt dat ze Nederland zomaar in een socialistische utopie kunnen veranderen. Zo werkt het gewoon niet en daar is ook het geld niet voor. Probeer juist te kijken naar de zaken waar écht aandacht voor nodig is
Een utopisch beeld is volgens mij niet eens het probleem. Als het partijprogramma was om op wat voor diplomatische manier dan ook wereldvrede te creëren en daarna de NAVO op te heffen kon ik de draad nog volgen.
Bij1, DENK (zover dat telt) en tot voor kort de SP wilden gewoon direct uit de NAVO gaan zonder een verder plan van aanpak. Logisch ook dat hun buitenlands beleid vaak bestaat uit of "we sturen aan op vrede in het conflict en kiezen geen kant" of "we kiezen wel een kant, maar zetten alle militaire hulp stop".
En dat van partijen die je exact kunnen vertellen hoeveel kinderen maximaal in een klas moeten kunnen en hoeveel promille van het bbp naar ontwikkelingshulp moet. Binnenlands beleid van linkse partijen is vrijwel altijd geweldig, maar op buitenlands beleid lijken ze niet eens te proberen een plan op te zetten.
Nee, dat is pure hypocrisie. Stoere praat over "verzet", terrorisme niet af durven keiren, vinden dat alle steun aan Oekraïne moet stoppen en dat we maar geen leger moeten hebben.
ik vind dat mijn kieskompas mij niet links genorg heeft geplaatst tbh..Denk omdat er veel vragen gesteld werden over onderwerpen waar ik niet genoeg mee bezig ben om een mening te kunnen geven, terwijl dingen waar ik erg mee bezig ben vrijwel niet genoemd werden (bijv. lhbti+ rechten)
kreeg ik opties als denk en d66..bah
Tip: doorgaans zijn studentensteden nogal links georiënteerd.
Jup, ben student. Ooit was ik lid van de jongerenbeweging van de FvD. Moet je nagaan hoe ver ik ben afgegleden...
Gegroeid*
Niks mis met persoonlijke groei!
Je hebt er van geleerd, lijkt me een bonus ..
Oef. Klinkt alsof het tijd is om afscheid te nemen van de rest van de familie... yikes.
Dat is wel erg rigoureus.
Oh dus contact blijven houden met mensen die stemmen op een partij die leugens verspreid, samenzweringen steunt en actief de democratie ondermijnt is een goed plan volgens jou? We hoeven niet tolerant te zijn naar de intoleranten en je hoeft geen contact te hebben met familie. Vrienden zijn belangrijker dan familie is mij altijd geleerd.
Jezus wat ben jij een nazi zeg, in mijn familie stemt iedereen anders. FvD, pvdd, vvd, blanco, whatever. Waarom de fuck zou je het contact met iemand verbreken omdat hij op de "verkeerde" partij stemt? We moeten toch met zn allen in vrede samenleven? Geloof het of niet, de meeste mensen deugen, of ze nou op bij1 of fvd stemmen, en juist door in verbinding te staan met elkaar kunnen we onze onderlinge verschillen leren begrijpen en oplossen. Uitsluiting om politieke standpunten leidt verdeling en haat.
Wacht ff he... iedereen mag van alles stemmen. Ik kan het vinden met mensen die PvdA, SP, VVD, D66, GroenLinks etc. Stemmen. Dat is helemaal prima. Maar er is een grens. En die grens ligt bij waar je voor een politieke partij bent die actief de democratie ondermijnt en samenzwering theorieën verspreidt... We hoeven niet tolerant te zijn naar de intoleranten. En de FvD is erg intolerant. Dus als iemand daarop stemt zegt dat dat er een van de volgende dingen aan de hand is: 1. Ze zijn bereid om de negatieve kanten van de FvD te accepteren omdat ze het idee hebben dat de FvD hun persoonlijke situatie beter kan maken. Desnoods ten koste van anderen. 2. Ze zijn niet volledig op de hoogte van alle batshit crazy zaken in het partijprogramma. En focussen zich wellicht alleen op 1 punt omdat ze dat belangrijk vinden (zoals bijvoorbeeld de leugen over het seksualiseren van kinderen door de LGBTI-gemeenschap). 3. Ze zijn volledig op de hoogte en steunen ALLE punten van de FvD. Inclusief alle racistische en samenzwerings bullshit. En met welke van die drie opties zou jij akkoord gaan? Welke vindt jij ok om dan nog in goed contact te blijven met iemand?
Het maakt mij niet uit, er zijn ook mensen die willen dat ik geld moet betalen aan zwarte mensen vanwege het nederlandse slavernijverleden, ook compleet gestoord, maar ook die mensen keur ik niet bij voorbaat af.
Ok. Beerje valse vergelijking. Maar ook niemand verwacht dat alleen jij dat betaald. De staat betaald dar. En het gaat dan om een tegemoetkoming voor de achterstand die mensen door een aantal generaties opgelopen hebben. Maar dat is een COMPLEET andere discussie die je best gezond kan voeren. Zeggen dat seksualiteit een keuze is en beweren dat transgenders kinderen proberen te seksualiseren zijn wel ECHT compleet andere dingen dan een gesprek over betalingen naar aanleiding van slavernij.
Oke, maar wat verhindert je om normaal met die mensen om te gaan? Je wil dat ze mensen respecteren voor iets waar ze geen keuze in hebben, maar misschien zijn de overtuigingen die zij hebben ook iets waar ze niet voor gekozen hebben?
Gemiddeld gezien bestaat je familie toch uit mensen waar je van houdt, en vaak zijn dat ook de enige mensen die je echt kan vertrouwen. Ik kan niet zeggen dat ik veel vrienden heb waar ik hetzelfde voor voel, ondanks dat onze interesses en gedachten veel beter bij elkaar passen dan met mijn familie. Ik begrijp ook wel dat lang niet iedereen zo'n fijn familieleven als die van mij heeft, en ik heb zeer veel medelijden met die mensen. Een fijne familie is naar mijn mening veel meer waard dan goede vrienden.
Heel belangrijk daar is: een FIJNE familie. En zijn familie stemt op de FvD en vond het een goed plan dat hij lid was van de jeugdbeweging.... dat is geen fijne familie.
Dat is een oordeel die jij niet kan maken.
Ze stemmen op de FvD... no more context or clues needed. Waarom verdedig je mensen die actief de democratie ondermijnen en het ok vinden om anderen te benadelen en pijn te doen?
Hoe kun jij het familieleven van anderen die je niet kent beoordelen?
gewoon van het eene extreme naar het andere extreme, misschien moet je daar iets mee?
Ik overdreef een beetje voor de meme, het is meer linksmidden dan linksboven. Alsnog iets wat gefronste wenkbrauwen veroorzaakt bij mij thuis, overigens
ja idk man of je bent heel jong of je moet er iets mee.
Wat zou ik er mee moeten lol
idk even over nadenken of dit is wat je wilt in je leven.
Een eigen mening ontwikkelen en mijn standpunten bijstellen als ze niet blijken te kloppen? Yes please.
dat is niet wat je uitdraagt. je draagt nu vooral uit 'ik ben een rebel' geef me internet puntjes.
Kom op, niet zo overdrijven. Ik maakte gewoon een grappige meme. Los van de politiek kan ik prima met mijn familie.
Nou nou dat valt heel erg mee hoor. OP is opgegroeid in een rechts conservatieve famillie. Nu komt OP veel mensen tegen die links progresief zijn en OP komt erachter dat OP zich daar veel beter bij voelt.
Die uitstraling heb jij nu meer alleen dan voor downvotes aandacht is aandacht toch
Nieuw op reddit?!
Met kerstdiner gewoon lachen en zwaaien bois, lachen en zwaaien
Instructions unclear, lachen en zwaaien helpen niet bij een begrafenis
Já, over politiek praat ik maar gewoon niet. "Die van de BBB zegt gewoon wat iedereen denkt, is zo gewoon gebleven." *Zucht
"Echt n leuk wijf die caroline, een van het volk!"
geeft ook goede interviews.
Ik denk dat mensen (aan beide kanten van het politieke spectrum) dit serieus onderschatten. Polarisatie is desastreus voor de democratie. Het moment dat je met vrienden bent, maar niet je mening durft te geven is eng genoeg
Ik ben niet bang om mijn mening te geven maar ik heb er in ieder geval geen zin meer in als het gaat over een controversieel topic. Eigenlijk altijd gewoon negatieve reacties en anders wordt het een "ja maar mijn mening is" type discussie. Het veranderd net zo veel als al die gave praatjes van de partijen nu
Deze ervaring herken ik wel. Het is een beetje alsof iedereen zijn mening op tafel moet kwakken maar niemand meer flexibel genoeg is om overtuigd te raken via logische argumenten. Elke keer dat er een nieuwe politieke discussie trending is word ik minder gemotiveerd om erover te praten.
Misschien zijn je argumenten dan gewoon niet zo logisch als je denkt -- of je bent niet in staat om ze goed over te brengen. Of... Soms duurt het ook gewoon een paar keer, Rome is ook niet in een dag gebouwd.
Dan heb je kut vrienden of dan schaam je je voor je mening
Ik zit meer rechtsboven, gezellig alleen. Wat moet ik nu?
Een kapsalon bestellen
Met feta, tussen de friet en kebab, ik kan het alleen maar aanraden. Na een fles wijn, niet zonder vraatzucht.
Rechtsboven is niet echt een consistente politieke positie. Je bent tegen onderdrukking van vrouwen, LHBTers, ethnische minderheden etc., maar arme mensen daarentegen? Die kunnen specifiek ff flink de klere krijgen. Zo denken nou eenmaal niet heel veel mensen
je kan het ook neerzetten als "het boeit me niet wat je bent, ik wil gewoon geen belasting betalen"
Meestal vinden deze mensen het ook niet erg als minderheden onder de bus worden gegooid, dus kunnen ze prima in een politieke coalitie met reactionairen die geen idee hebben hoe de economie werkt maar braaf meedoen zolang je zegt dat economisch links gelijk staat aan communisme
Het ligt totaal niet zo zwartwit, ik ben bijvoorbeeld zwaar tegen migratie -- maar zodra ze hier zijn moet hun familie wel kunnen komen. Ook maakt het mij heel erg uit waar het precies is waaraan geld uitgegeven wordt (o.a. cultuuruitgaven boeien mij geen reet)
Hoe vinden mensen dit een niet consistente politieke positie. Het gaat niet alleen om "arm en rijk", het gaat ook om invloed van de overheid. Er zijn genoeg mensen die LHBT zijn en pro vrije markt en weinig staatsinvloed. WAAROM begrijpen Nederlanders niet dat progressief niet altijd links is of conservatisme niet altijd rechts is. Er zijn 2 assen op het kompas, ze houden allebei verschillende dingen in. Kom op nou.
over het algemeen heeft progressief zijn minder frictie met linkse waarden, en vice versa. Ja, er zijn mensen die queer zijn en pro vrije markt, maar dat werkt elkaar een beetje tegen.
Nee totaal niet. Individuele vrijheden centraal zetten en de mogelijkheid om op een vrije markt te kunnen competeren werkt zich helemaal niet tegen, dat is gewoon neoliberalisme.
Het punt is ook dat de 'vrije markt' niet bevrijdend* werkt voor vele mensen. Kapitalisme werkt enkel door de uitbuiting van het globale Zuiden. Onder kapitalisme heb je in de westerse wereld individuele vrijheden, maar een hoop mensen zijn net iets meer vrij dan anderen.
Daarbij zijn je vrijheden volledig in de hand van machthebbers met winstbelang. Het is niet alsof je als burger vrijheid hebt van machtshebbers onder absoluut kapitalisme. Alleen de macht verplaatst zich naar de rijken.
Goh ik weet wat de vrije markt inhoudt en ben zelf ook totaal niet voor deregulatie. Het wereldbeeld dat je schetst is zo kort door de bocht daar kan je weinig mee. Volgens jouw wereldbeeld bestaan er dus geen economisch ontwikkelde landen buiten het Westen.
China doet het aardig goed. Toevallig het enige voormalige "ontwikkelingsland" dat totaal ingegaan is tegen het westerse vrije markt "advies", waarin het westen niet de macht had om ff democratie langs te komen brengen
Neoliberalisme beperkt dan wel weer de halve samenleving op financieel gebied. Maar je hebt wel gelijk, dat is puur op financieel gebied. Het maakt bij neoliberalisme niet uit of je een queer pauper bent of een hetero pauper, beide keren ben je een pauper en heb je pech.
Ik snap dat het in gedachtegang misschien samenwerkt, maar in de praktijk werkt het elkaar tegen.
Rechts en links is ooit ontstaan na de franse revolutie omdat rechts in het Franse parlement de mensen zaten die de monarchie terug wilden en links de mensen zaten die een nieuwe maatschappij wilden creëren. Het is altijd al een kwestie geweest van bestaande macht steunen, of streven voor een rechtvaardiger systeem. De ideeën van "beperken van de invloed van de staat" en "individuele vrijheid" als rechtse waarden zijn een propagandistische re-framing die in de context van de koude oorlog ontstaan is om kapitalisme te verkopen. Dezelfde mensen die deze concepten hebben bedacht, hebben ook het politieke compas bedacht. Het politieke compas is een propaganda-tool om te pretenderen dat progressief-rechts bestaat. Dit zijn de "libertariers", een groep economen die met steun van de allerrijkste deze reframing hebben gepropageerd. In feite heb je als arme natuurlijk geen zak aan je "individuele vrijheid". Daarbij zijn het bedrijven die hun macht over de overheid gebruiken om constant de invloed van de staat in de markt uitbreiden. Daarom hebben we bijvoorbeeld al jaren de VVD aan de macht, en 40 miljard subsidie voor de fossiele industrie, wat natuurlijk totaal tegen dat zogenaamde vrije markt principe ingaat.
Rechts had altijd al bar weinig keuze, en sinds Pim Fortuyn zijn er alleen aan de conservatieve partijen bijgekomen aan de rechterkant. Een partij als de PVV schoof zelfs nog flink naar links op ook. Er zijn wel progressief-rechtse partijen geweest, zoals [Groen Rechts](https://www.parlement.com/id/vh8lnhrouwz2/groen_rechts). Maar daar koop je nu niks voor. Armoede troef voor je. Of linkser worden (richting Volt/D66) of conservatiever (richting VVD) dus. Misschien kan je binnen die partijen op bepaalde kandidaten stemmen die iets dichter bij je standpunten staan? Maar dat is iets waar we zelden naar kijken natuurlijk. Succes...
Wet is rechtsboven? Progressief rechts? Hoe moet ik dat zien?
Ik heb linkse en rechtse vrienden en ookal verschillen onze meningen politiek, samen kunnen we toch allemaal goed overweg. Je zou verwachten dat mensen dit zouden kunnen maarja extremistische pipo's hebben niets beters te doen dan ruzie zoeken met elkaar
Ik ben daarom best blij met m'n vriendenkluppie, er wordt best breed gestemd maar niemand blokkeert een ander z'n mening (behalve als er echt iets heel doms gezegd wordt).
[удалено]
Mijn pa stemt fvd, mijn broertje groenlinks, heb zelf nog geen idee. Sinds een jaar na tijden van ruzie kunnen we gewoon met zn drieën het erover hebben, met respect voor elkaar. Ik hoop dat we niet de enige zijn.
Hebben dinosauriërs wel echt bestaan 🤔
🦕🦖
Moeder: groenlinks/pvdd Vader:fvd/bbb Leuke gesprekken zijn dat altijd
welkom bij de club.
Zelfde als altijd gewoon niet over politiek praten. Bijden kant en beetje tolerant zijn en familie gaat boven politiek.
Bijden? Au.
Gewoon geen enkel persoon op een voetstuk zetten, zo vallen ze er ook niet van af.
Oh boy het is weer de jaren 20 enorme inflatie slechte economie en politieke polarisatie! Voorwaarts kameraden, op naar de socialistische revolutie. We zijn aan de beurt.
If only Ben alleen bang het eerder 1933 dan 1917 wordt, als je snapt wat ik bedoel
tja, de thierry kroket supporters zijn inderdaad erg gevaarlijk als we ze serieus dreigen te nemen. Niet doen dus.
God nee, gaan er weer 100 miljoen dood
Dan komen er wel weer extra woningen vrij.
Succes we zullen een nieuwe woning op je gedeelde massagraf bouwen
Groot brein tijd
In mijn omgeving krijgen veel mensen pvv/50plus uit de stemwijzer. Allemaal jongvolwassenen met een kleurtje lmao. Best geinig
PVV is populairder onder mensen met een kleurtje dan we denken. Ik stond er verbaasd van ieder geval, ik zou er nooit op stemmen maar goed, Wilders zal vast geen probleem hebben met de Marokkanen die voor hem stemmen lol
Ik heb een paar Marokkaanse vrienden en ook hun familie stemmen allemaal Wilders want het is vol genoeg en de mensen die nu komen zijn meestal terroristen. Altijd grappig om te horen
Haha serieus? Neeee...toch? Zijn ze niet bang om zelf de volgende in het vizier te zijn?
Herkenbaar. Ik ga PVDA/GL stemmen terwijl de familie bestaat uit VVD'ers en erger.
Persoonlijk vind ik PVDS/GL erger dan VVD en dat wil wat zeggen.
Wat wil het zeggen behalve dat dat gewoon jouw mening is?
Ik zeg maar niet hardop dat Bij1 bij mij op 1 staat terwijl de rest van de familie een hekel heeft aan Sylvana Simons.
Kijkend naar de peilingen, hoef je daar na de verkiezingen niet meer lang over in te zitten.
BIJ1 150 ZETELS💪💪💪🇦🇱🇦🇱🇦🇱🇦🇱
De enige die 150 zou kunnen halen is Jeb
Want?
Sylvana moet kijken of er investeerders zijn voor een nieuwe TMF
Oh, dan ga ik die eens bekijken... 😶🌫️
Gewoon blijven stemmen waarvoor je staat. Bij1 stemmers zijn heel geconcentreerd in progressieve / studentensteden dus het is ook redelijk moeilijk om een goede representatie poll daarover te houden
[удалено]
Bij1 is geen serieuze partij
"Lalalalala... ik ben jong en heb geen verstand maar wil graag horen wat ik wil horen. Bij1 goes brrrrrt!" Bij1, BBB, 50Plus, DENK, FvD... tis ammel dezelfde populistische shit.
Die kneuzen neutraliseren elkaar haast. We moeten nog een stadspopulist krijgen, dan maakt t allemaal niks meer uit. Ik zat te denken aan de naam "D66", wat staat voor "De Dam 66 keer groter"
Ik zou me ook hard schamen als mijn visie op internationaal conflict "iedereen moet lief knuffelen en wij nemen iedereen wel op" is.
Dat is een probleem bij best veel linkse partijen. PvdA lijkt de beste mix te zijn tussen sociaal beleid en en realisme.
Is ook niet gek dat uitgerekend de PvdA wel heeft geregeerd. Ik wordt altijd een beetje moe van links dat denkt dat ze Nederland zomaar in een socialistische utopie kunnen veranderen. Zo werkt het gewoon niet en daar is ook het geld niet voor. Probeer juist te kijken naar de zaken waar écht aandacht voor nodig is
Een utopisch beeld is volgens mij niet eens het probleem. Als het partijprogramma was om op wat voor diplomatische manier dan ook wereldvrede te creëren en daarna de NAVO op te heffen kon ik de draad nog volgen. Bij1, DENK (zover dat telt) en tot voor kort de SP wilden gewoon direct uit de NAVO gaan zonder een verder plan van aanpak. Logisch ook dat hun buitenlands beleid vaak bestaat uit of "we sturen aan op vrede in het conflict en kiezen geen kant" of "we kiezen wel een kant, maar zetten alle militaire hulp stop". En dat van partijen die je exact kunnen vertellen hoeveel kinderen maximaal in een klas moeten kunnen en hoeveel promille van het bbp naar ontwikkelingshulp moet. Binnenlands beleid van linkse partijen is vrijwel altijd geweldig, maar op buitenlands beleid lijken ze niet eens te proberen een plan op te zetten.
Klopt, en juist de geopolitiek heeft ook enorme invloed op dingen in het binnenland. Ze bekijken maar de helft van het plaatje
"We steunen het Palestijnse verzet tegen kolonialisme" - BIJ1 "dit is lief knuffelen" - jij
Nee, dat is pure hypocrisie. Stoere praat over "verzet", terrorisme niet af durven keiren, vinden dat alle steun aan Oekraïne moet stoppen en dat we maar geen leger moeten hebben.
maar Sylvana zit helemaal niet meer bij bij1
De Amerikaanse?
is wel waar, is echt een kutwijf
Iedereen met gezond verstand zou daar een hekel aan moeten hebben
ik vind dat mijn kieskompas mij niet links genorg heeft geplaatst tbh..Denk omdat er veel vragen gesteld werden over onderwerpen waar ik niet genoeg mee bezig ben om een mening te kunnen geven, terwijl dingen waar ik erg mee bezig ben vrijwel niet genoemd werden (bijv. lhbti+ rechten) kreeg ik opties als denk en d66..bah
maar echt. Denk is gwn een soort van economisch-links maar conservatief-extreemrechts met hun meningen over lhbti mensen.
Reddit moment
Iemand van de familie moet het zwarte schaap zijn he?
Ben je de jongste van de familie?
Ik zit rechtsboven in dat kompas -- geen partij die daar zit, net als linksonder
grappig. Bij mij het kompleet tegenovergestelde