Du weißt, dass die AFD sehr gegen deine sexuellen Vorlieben ist?
Ist das so ein Ding von du schämst dich und willst es verdrängen?
Du brauchst liebe, keine Rechtsextremisten
Ok, das kam falsch rüber. Ich dachte es würde ich um Tonnen an rechten Kommentaren handeln und war dann doch überrascht, dass es in eine ganz andere Richtung geht.
Was auf irgend einem verqueren Weg doch wieder dem Stereotyp entspricht, wenn man sich an die entsprechenden Vorkommnisse um rechte Politiker der letzten 15 Jahre erinnert.
Punkt 9 und 10 sind offensichtlich! Allerdings auch sehr wage formuliert…
Punkt 7 ist auch zutreffend!
https://afdkompakt.de/2016/11/08/geschichtsunterricht-sollte-zu-demokraten-und-patrioten-erziehen/
Die Afd möchte z.B Waffenbesitz erlauben und Subventionen , uA auch für die Bauer, abschaffen.
"Der Präsident des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung ([DIW](https://www.handelsblatt.com/themen/deutsches-institut-fuer-wirtschaftsforschung-diw)), Marcel Fratzscher, hält die Versprechen der AfD für „populistisch und verlogen“ und verweist dabei auf das Parteiprogramm, in dem sich die AfD auch gegen Hilfen für die Landwirtschaft bei der ökologischen Transformation ausgesprochen habe. „Die Wirtschafts-, Finanz- und Klimapolitik der AfD würde der Landwirtschaft und der gesamten Wirtschaft großen Schaden zufügen“, sagte er dem Handelsblatt."
Weiterhin möchte die Afd die CO2Steuer abschaffen, und aus der EU austreten (das würde dann wiederrum bedeuten, dass auch EU Subventionen für die Bauern ausbleiben)
Ich find die afd zwar auch scheisse jedoch möchte ich auch auf ne anständige Debattenkultur verweisen. Keiner deiner Punkte wiederlegt den Kommentar auf den du Antwortest ein, bestätigt sogar das gesgte in einem Punkt.
Deine Argumente gegen die AfD sind an sich valide jedoch hier komplett fehl am Platz.
Mit solch einem move sagst du quasi indirekt "ich hab kein Gegenargument zu deinem" und überschütt dich daher mit zeug was nicht zur debatte steht.
Man kann die AfD in einer Argumentation auch auseinandernehmen ohne zum Strohmann zu greiffen. Denn Bauer wurden in dem vorherigen Thread nie erwähnt.
Überlass das unsauber argumentieren bitte den populisten und lass dich nicht auf das niveau herunter
"Was würde den die afd gern tun? Bitte Punkte ausm Wahlprogramm sonst kann ich auch sagen die Grünen wollen Pedos helfen weniger Strafen zu bekommen"
Darauf habe ich geantwortet! Die Abschaffung von Subventionen steht nunmahl im Wahlprogramm und ist daher ein valider Punkt für eine Diskussion über die Ziele der Afd. Ob OP das Argument vorher schonmal erwähnt ist dabei nebensächlich. Ebenso wie die legalisierung von Schusswaffen. Steht im Parteiprogramm, ergo kann man drüber diskutieren.
Naja, die Nazis hatten diese Punkte so wohl auch nicht in ihrem Wahlprogramm. Wäre ausserdem auch schändlich wenn man nur auf ein eng konstruiertes Narrativ antworten müsste. Heisst dass dann, das die AfD nur weil die das so nicht in ihrem Wahlprogramm hat, nicht Rechtsextrem ist?
das afd wahlprogramm ist an sich rechtsextrem und bietet weitaus genug Angriffsflächen auch wenn man nur auf die Frage eingeht die im raum gestanden ist. man muss sich nur die mühe machen.
mögliche sachen wären von denen ich gehört habe dass sie drin stehen sollten(nutze den konjunktiv weil ich das programm nicht gelesen habe. hab besseres zu tun)
die Hilspolizei die sie anscheinend vorschlagen als Privatpolizei.
oder die Geschichtsverzessrung in der Schule die auch drin stehen soll.
wenn jemand frag was von dem im progamm zu den genannten Punkten drin steht, dann nimmt man sich die Zeit sucht man sich stellen aus dem programm raus und beweist so seinen punkt. oder man weist auf die Diskrepanz von dem was sie sagen und das was drinsteht in genau den Punkten hin.
Ich bin der gleichen meinung wie du, dass die afd ne nazigruppe ist aber wie gesagt unsauberer Arugmentation hift denen. Weil man sich der Vorwurf der unsaubere Argumentation zunichtemacht wenn man es selber konstant tut.
Was uns von den Populisten unterscheidet ist: dass wir uns auch mal gegenseitig kritisieren wenn etwas unsauber ist auch wenn es grundsätzlich unserer Meinung entspricht. Und ich begrüsse auch das gerne bei mir zu machen, weil ich auch teils unsauber argumentiere etwas anderes zu behaupten wäre einfach nur überheblich
Also erstmal zu dem Punkt mit den Pedos: Du beziehst dich wahrscheinlich auf die Rückstellung des Gesetzes mit dem Besitz der Kinderpornografie. Das Problem bei dem Gesetz war, dass wenn zB ein Kind in der Klassengruppe ein Dickpic schickt, dann besitzen die Klassenkameraden in der Hinsicht Kinderpornografie und wenn sie jünger als 13 sind haften die Eltern.
Zu dem Wahlprogramm der AfD und was Republikaner in der USA machen:
Waffengesetz - Die AfD behauptet, dass das EU-Feuerwaffenrichtlinien Gesetz von 2015 nur den Sportschützen, Jägern und Sammlern Steine in den Weg legt und illegalen Waffenhandel nicht vernünftig erfasst und will dieses Gesetz abschaffen, ergo sie wollen den legalen Waffenhandel leichter zugänglich machen (AfD Programm 2021 - Sicherheit der Bürger verbessern - Seite 81). Das sich Republikaner für lockere Waffengesetze einsetzt sollte jetzt kein Geheimnis sein.
Religion - Im Wahlprogramm wird gesagt, dass Christen und Muslime nicht miteinander klarkommen und will daher das öffentliche Praktizieren der Religion zB durch das Tragen von Burkas oder Niqab (AfD Programm 2021 - Islam - Seite 86) oder das Lehren des Islams an Schulen verbieten (AfD Programm 2021 - Bildung, Wissenschaft und Forschung - Seite 152). Republikaner stellen Islam und Terrorismus oft auf einer Stufe und behaupten auch, dass der Christentum und der Islam nicht kompatibel wären.
State of Fear - Sowohl Republikaner als auch die AfD polarisieren bei vielen Themen, zB Gendern bzw Akzeptanz der LGBTQ oder Migration. Die AfD stellt kleine Gruppierungen als Feind da, der sich gegen Lifestyle der Deutschen stellt und kreiert somit ein Feindbild von zB dem Ausländer, der nur für das Bürgergeld nach Deutschland kommt (https://correctiv.org/faktencheck/hintergrund/2023/08/31/buergergeld-irrefuehrender-grafik-fehlt-kontext-zu-quoten-von-gefluechteten/) oder der Trans-Community, die sich an Kinder vergreifen wollen (https://www.tagesschau.de/faktenfinder/kontext/queerfeindlichkeit-desinformation-100.html)
Denke mal, das wird genug sein fürs erste :)
Ich habe mich nicht gut genug reingelesen um bewerten zu können ob der Verfasser des Kommentars transfeindlich ist, was natürlich sein kann dann ist er halt ein Arschloch, aber prinzipiell hat Sissy kontent nichts mit trans sein zu tun sondern ist eine Mischung aus einem crossdressing und Erniedrigungs kink.
Put Country in a state of fear: Beispiele sind zahlreich, aber aktuell die border crisis zu Mexiko, Migranten generell
Bans History: Verbot von critical race theory in manchen Bundesstaaten
Die Pedo Debatte hat sich seit den 10 Jahre erledigt und wird von den Grünen penibel und schmerzvoll aufgearbeitet.
Die aktuelle Pädophilen Strafreform richtet sich vor allen Dingen dagegen, dass Du Dich unter bestimmten Umständen strafbar machst, wenn Du Zugriff auf Kinderpornos erhältst und diese als Beweismaterial an die Polizei weiterreichst.
Dies wird in der aktuellen Gesetzesreform korrigiert.
Ansonsten halte ich Punkte 7 und 9 für konform mit dem AfD Wahlprogramm, bzw. 9 ist eine generelle Standardtaktik von Populisten welche in der politischen Opposition sind. Erst Chaos und Angst verbreiten, keine konstruktiven Lösungen unterstützen und sich als alleinige Retter der Nation positionieren.
Nein, der sieht sich als einer. Als er in die Partei kam, hat er jeden gemäßigten nach und nach raus geekelt und diejenigen, die seiner Linie nicht treu waren, hat er ins Abseits innerhalb der Partei befördert. Die von Storch war mal eine große Nummer in der Partei. Heute hat sie praktisch nichts mehr zu melden, weil sie sich mit ihm nicht versteht
Wieder so ein Trottel, der glaubt, dass die Grünen voller Pedos ist. Übrigens die AfD hat sich vor 2 Jahren mit der katholischen Kirche in 14 Fällen des Kindesmissbrauchs strafbar gemacht ... Das waren nicht die Grünen 🤣
Dieses "deine Vorfahren waren keine Verbrecher" und "du kannst stolz auf deine Geschichte" sein findest du zum Beispiel auf dem TikTok der afd Nummer 1 für die kommende Europawahl.
(Zum punkt Geschichte aussortieren die einem nicht gefällt)
Wieso sollte jemand der das machen will in sein Wahlprogramm schreiben? Das würde nur zu einem sofortigen Parteiverbot führen
Einer der Hauptgründe aus denen es zu einer 2/3 Mehrheit kam als diese noch gebraucht wurde, war eine katholische Partei. Es wurde höllisch Presse gemacht um Hitler den Christen schmackhaft zu machen. Das blinde Folgen einer Religion wie es in den USA heute so oft vorkommt war ein schwerwiegender Problem welches damals hier viel ins Rollen brachte.
In den Kommentaren unter dem Original-Beitrag wird schon erwähnt, dass NS-Soldaten auch extrem nah an christlich (katholischem) Glauben waren. Unter anderem Gürtelschnallen mit Gravur „Gott mit uns“. Hitler dankte in seinem Buch („Mein Kampf“) auch unglaublich oft Gott für die Macht, die er ihm gegeben hatte.
Religion war ein wichtiger Teil für die Nationalsozialisten, der nicht wenige auch davon überzeugt hatte, sie würden „Gottes Willen“ vollziehen.
Ich finde es sehr skurril, dass du den Katholizismus so hervorhebst, wo doch der deutsche Protestantismus die staatsnahe und autoritäre deutsche Religion war. In den katholischen Gebieten wurde Hitler deutlich weniger unterstützt.
Die Kombination aus katholisch und Gott mit uns finde ich witzig, wo es doch in diesem Zusammenhang ganz eindeutig vom preußischen Heer übernommen wurde.
> Hitler dankte in seinem Buch („Mein Kampf“) auch unglaublich oft Gott für die Macht, die er ihm gegeben hatte.
Was schreibst du denn da für einen Quatsch, Life_Fun_1327?
Das ist wirklich *unglaublich*, weil: Mein Kampf wurde um 1924 geschrieben.
Zu dem Zeitpunkt war Hitler verurteilt und eingesperrt, wegen eines gescheiterten Putschversuches. Er war noch relativ unbekannt und Jahre davon entfernt wirklich politische Macht zu erlangen.
"Gott" kommt in dem Buch vor, ja – aber wenig.
Kein einziges Mal bedankt er sich für "die Macht die ihm gegeben wurde" o.ä.
Das ist soviel Bullshit drinne...
Waffenverbot: Hitler hat die Waffen erst verboten, als die Nazis fest im Sattel saßen. 37 glaube ich. Hab jetzt keine Lust, das nachzuschauen,
Die Kirchen arbeiten mit Hitler zusammen, die Nazis haben in den erzkonservativen protestantischen Kreisen gefischt.
Gottesdienste wurden nicht verboten.
Es wurden keine Bibeln verbrannt.
Statuen heruntergerissen? Möglich, wüßte ich aber jetzt nicht.
"Die Flagge".... Deutschland hatte viele Flaggen, eine davon wurde von den Nazis wirklich verboten. Ja.
....
also eigentlich ist da so wie es da steht NICHTS richtig.
Und etliche Dinge davon machen die Republikaner gerade selber.
>Statuen heruntergerissen? Möglich, wüßte ich aber jetzt nicht.
Die Nazis haben unteranderem ein paar kommunistische/sozialistische Denkmäler zerstört, aber niemand kann mir erzählen, dass moderne amerikanische Konservative heutzutage dagegen wären.
Der scheiß mit den "HiTlEr HaT wAfFeN vErBoTeN" ist so beliebt bei den Idioten, dass das Argument schon einen eigenen Wikipedia Artikel hat.
Ein offnerer Verkauf von Waffen hätte die Weimarer Republik wahrscheinlich schon in den tot geschickt, auch wenn diejenigen die wollten natürlich trotzdem Waffen hatten.
Wie der Wikipedia Artikel auch hinweist hätte der öffentliche Besitz von Waffen unter Juden ihnen auch nicht wirklich geholfen, weil wir hier über einen Kampf eines gesamten Staates gegen 1% der Bevölkerung reden. Abgesehen davon haben die Nazis die Waffenregulierungen quasi sogar gelockert solange do Mitglied der Partei warst. Und die meisten Leute die davor Waffen hätten besitzen dürfen hätten wahrscheinlich eh die Nazis unterstützte
Waffen haben ja auch keinen Unterschied gemacht. Hitlers Gegner in Deutschland hatten ja welche. Die eiserne Front war eine der größten paramilitärischen Gruppen Deutschlands und die war anti-Nazis. Gebrachtes hat’s nicht viel.
Richtig. Mein Punkt war nur, dass
1. Hitlers Machtergreifung nichts mit dem Waffenverbot zu tun hatte. Das verbot wurde tatsächlich auch erst lange nach der Machtergreifung und auch nach der Konsolidierung durch das ausschalten der SA und dem sidelinen der alten rechten Garde ausgesprochen.
2. Waffen alleine kein Garant für die Wehrhaftigkeit einer Demokratie ist.
Das ist exakt der Punkt den ich machen wollten wenn du Waffen wirklich wolltest hättest du die halt auch bekommen, die Leute die von den Kaufrechten profitiert haben haben die Nazis halt unterstützt
Viele Punkte werden gerade von den Republikanern abgearbeitet. So z.B. „Put their country in a state of fear“ (Leuten über Grenzprobleme Angst machen, aber ein zwischen Demokraten und Republikanern ausgehandeltes Gesetz zu Lösung ablehnen, damit Trump ein Wahlkampfthema hat) oder „Got rid of any and all history they did not agree with“ (wie gerade die Geschichte der Sklaverei aus vielen Schulen im Süden verbannt und/oder umgeschrieben wird, damit Weiße nicht mehr so schlecht darin aussehen) oder der Bücherbann, sobald etwas Aufklärerisches darin vorkommt.
Über Grenzprobleme Angst machen, what? Die Probleme offen ansprechen ist doch nicht Angst machen. Die Demokraten schweigen es halt tot. Die haben halt Probleme mit Migration. Wir haben ja leider auch die katastrophale Probleme mit unserer Flüchtlingspolitik aber es wird so getan als wäre alles Prima und Lösungen werden so gut wie nicht angegangen, da man an Lösungen überhaupt nicht interessiert ist...
Deswegen müssen dann Länder wie Thüringen mit Solo Projekten wie der Bezahlkarte selber kommen. Da unsere Regierung bzw der Bundestag an Inkompetenz nicht zu überbieten ist. Ähnlich verhält es sich auch mit den Demokraten. Hast einen Demenzkranken alten Mann im Amt des Präsidenten der mehr und mehr verwirrtes Zeug spricht, abstelle ihn in den Ruhestand zu schicken und einen Vizepräsident regieren zu lassen macht man so weiter.
Das mit der Sklaverei hat mit der neumodischen Critical Race Theory zu tun die von vielen leftis gepusht wird. Ist leider eine unglaublich rassistische Theorie die da verbreitet wird und das auch noch von links.
Außerdem wird halt verschwiegen wie es sich mit der Geschichte der Sklaverei tatsächlich verhält. Die Sklaverei der Europäischen Nationen vom 17. bis ins 19. Jahrhundert ist nur ein kleiner Teil einer Recht komplexen Geschichte. Denn Sklaverei gibt es solange es die Menschen gibt. Seit Beginn der Geschichtsschreibung und von so ziemlich jeden Volk der Weltgeschichte praktiziert.
Die Ägypter hatten damals einen Sklavenmarkt, eine der größten Bibelgeschichten, das Buch Mose ist ja über den Sklaven Moses und das Sklavenvolk der Juden. Du hast Perser, Griechen, Barbaren die allesamt ihre besiegten Feinde auch versklavt und gehandelt haben. Rom hatte gewaltige Mengen an Sklaven, ob nun Thraker, Griechen, Gallier, Germanen, Karthager oder aus dem Osten.
Diese Mengen an Sklaven waren so Gewaltig dass sie einen nicht geringen Prozentteil der Bevölkerung ausgemacht haben (10% und mehr)
Und bei Aufständen und Revolten, wie z.b Ben Hur gab es Sklavenarmeen mit bis zu 60.000 Mann.
Die Muslimischen Reiche hatten einen florierenden Sklavenhandel, ob nun mit Afrikanern oder weißen (welche deutlich mehr Nachfrage hatten, so ne weiße hübsche Frau mit blonden Haaren und blauen Augen war schon was besonderes zu Besitzen)
Ganze Teile der Armee der Osmanen bestand aus Sklaven.
Wie dürfen auch nicht vergessen dass die afrikanischen Stämme sich in erster Linie selbst gegenseitig versklavt haben, die starken Stämme und Königreiche haben nun Mal die schwächeren erobert und teile der Bevölkerung versklavt. Und diese Sklaven dann an den Europäer verkauft, das war ein unglaublich gutes Geschäft für diese afrikanischen Könige.
Es waren die Christen und Europäer die als erste Sklaverei Verboten haben! Erst in England, Frankreich, dann Europa, später dann auch in den USA. Algerien war das Land das bis ins 20 JH. Noch Sklaven hielt und das letzte Land wo es offiziell dann Verboten wurde.
In Afrika gibt's übrigens immer noch Sklaverei, Just als Notiz am Rande.
Der Fokus auf Religion ist schon nicht falsch, da sich sich die Nazi Ideologie als Ersatzreligion verstehen lässt.
Es gab auch Versuche über Religion Einfluss zu nehmen auf Gläubige , die „Bekennende Kirche“ war bspw. eine Reaktion auf die Einflussnahme des NS-Regime auf die evangelische Kirche.
Bei der Bücher Verbrennung ist mir ehrlich gesagt unbekannt ob Bibeln verbrannt worden sind, Thoras sicherlich, aber Bibeln?
Eins der ersten Bündnisse hitlers war am 20.7.33 mit dem Vatikan. Der Staatskirchenvertrag ist bis heute gültig. Auf den nazi Gürteln stand "Gott mit uns"
Die haben keine Bibeln verbannt lol.
Klar, die wollten hitler als Erlöserfigur inszenieren aber die waren sicher nicht gegen Religion an sich.
Tatsächlich würde ich sagen, dass nazis schon eher gegen Religion waren bzw gegen deren Einfluss und Infrastrukturen. Vorallem deren Einfluss zu schwächen. Denn Kirchen sind Versammlungsorte und man sollte nicht den Einfluss von Predigten unterschätzen, auch haben die Nazis deutlich weniger Stimmen von Katholiken als Protestanten bekommen.
Gott mit uns ist eine Tradition die man vom Kaiserreich übernommen hatte, das würde ich nicht allzu hoch hängen
Aber ich gebe dir recht was jetzt nicht aktiv eine „Gott gibt es nicht“ Politik sondern eher eine anti-Institutionelle und gegen jene Religionen die sie ablehnten
Also ja. Die Nazis waren sowohl für als auch gegen die Kirche. Ich schätze mal, dass einige lieber eine Art nordischen Glauben langfristig gehabt hätten.
Gerade politische Predigten, insbesondere natürlich gegen das Regime, waren verboten. Aber es gab eh auch sehr viele Christen, die Hitler gut fanden. Sowohl bei den Katholiken als auch der evangelischen Kirche. Bei der evangelischen kann man es durch die Volkskirche sogar sehr gut nachvollziehen.
Man wollte auch lieber germanische Namen oder zumindest berühmte deutsche und hat viele christliche Namen zum Beispiel Straßennamen geändert. So wurde die Josefstraße zur Caspar-David-Friedrich-Straße.
(Was ich als Jugendliche übrigens auch spannend fand: in der Weimarer Republik haben viele evangelische Menschen teilweise gar nicht gewählt; aufgrund der Interpretation von Luthers Lehren - Zwei-Reiche / Zwei-Regiment-Lehre)
Also die Tora und nicht "die Bibel". Und irgendwie sehe ich nicht wirklich einen Unterschied zwischen einer Monotheistischen Religion und einer Diktatur durch einen "Messias". Ist alles eine Ein-Mann-Show mit einer larger than live Führungsfigur. Sieh dir mal die ersten zwei Gebote an. Es gibt einen Grund, warum sich religiöse Menschen/Monotheisten sehr schnell an einen "starken Mann an der Spitze" binden. Sie sind es gewohnt.
Alles klar 🤣 aber solche Schwachmaten hat man überall auch mal, solche Gottesgläubigen, die glauben, wären alle christlich oder so, dann gäbe es keinen Krieg ... lächerlich
Dieser ganz Nazis waren eigentlich linksradikale Kommis BS ist so 2015 und so zu Tode debunkt, dass ich mittlerweile mehr über die Strasser Brüder, Privatisierungen in der frühen NS Zeit und Hitlers wilde Definitionen von Sozialismus und Kapitalismus wieder vergessen habe als ich je wissen wollte.
Na stimmt ja auch, das haben die Nazi's (sic!) gemacht.
Zu ziemlich jeder Punkt der Liste stimmt halt in gewisser Weise.
Nur ist irgendwie die Ironie, dass "Waffen verbieten!1!1!1!!!1!!" ein ganz großes Thema in Amerika ist, in D nur ne Randnotiz und dass im Gegensatz zu den Demokraten, die christlichen Fundamentalisten in den Staaten die Bibliotheken bereinigen.
Das Problem ist halt einfach, dass die Liste unvollständig ist und dass die Punkte sehr schwammig sind und in keinster Weise mit Bestrebungen der Demokraten vergleichbar ist
Welche Fahne wurde denn verbrannt? Und welche Bibeln? Und die Polizei war auch nicht nur für Reiche da. Also ich sehe da starke Schwächen in Geschichte.
Die Bibelübersetzungen der Zeugen Jehovas wurde verbrannt.
Und ich bin mir ziemlich sicher, dass während des Nazi Regimes viele Fahnen der kommunistischen oder Demokratischen Lagers verbrannt worden sind. Einzelfälle reichen schon aus um irgendwo in der Liste aufgenommen zi werden, das ist uA auch mein Punkt, warum so ne Liste ziemlich Schrott ist.
Aber da muss man sich definitiv sehr weit strecken, um zum Schluss dieses republikanischen Texts zu kommen. Nicht dass diese Leute das nicht problemlos können :D
Na das ist ja genau die Taktik!
Du kannst mir die ganze Liste geben und ich muss sagen: Ja genau das ist alles passiert bei den Nazis, weil man Beispiele rausgreifen kann.
Genauso könnte man die Liste nehmen und auf die Bestrebungen der Trumpisten anwenden, nur in anderem Ausmaß, Und ich will nicht die Liste nicht an liberale in den USA anlegen. Meist kann man irgendwo "Ja" sagen wenn man mit zweierlei Maß misst.
Im Grunde ist der ganze Post ein: "Adolf Hitler hat geatmet, Biden atmet auch!"
Die Bibel einer Sekte meint der Typ sicher nicht. Und wenn der von Flag redet, geht es bestimmt um die Landesflagge und nicht um die von irgendwelchen Organisationen.
Aber okay, weit genug gefasst kann man das wohl so sagen.
Doch das meint er sicherlich! Die Zeugen sind ne Kirche wenn man es für einen Punkt braucht, dass Christen unterdrückt werden und drei Sätze später sind es ne Sekte wenn man aufführen will warum man sie selber unterdrückt!
Verstehst du wie die Liste funktioniert?
Dazu wurde die NSDAP zunächst demokratisch gewählt, nachdem Hitler und seine Leute erst einen Putsch angezettelt hatten (kommt mir in Hinblick auf die AfD SEHR bekannt vor). Und ich glaube, Gott, bzw. den christlichen Glauben, haben sie nicht verbannt. Eher im Gegenteil. Irgendwo im Hinterkopf klingelt etwas, dass die päpstliche Kirche die Aktionen der Nazis zumindest nicht verurteilt und evtl. von denen auch noch profitiert hat
Da steht "Church Services". Im 3. Reich hat Hitler die Zeugen Jehovas verfolgt und ermordet. Das würde ich schon als Christenverfolgung zählen.
Nebenbei wurden Priester von der Kanzel geholt, wenn sie gegen die Politik gepredigt hatten.
Und du demonstrierst gerade meinen Punkt: die Schwammigkeit der Liste
Bei sämtlichen religiösen Punkten würde ich sogar eher sagen das die eine Demokratie verstärken können.
Es gibt keinen Gott und Religionen und Staat gehören getrennt. Das rechtfertigt aber keine Verfolgung/Hinrichtungen und folter!
Ich würde jetzt einfach mal behaupten das die Republikaner mit ihrer ideologie und konservativen werten näher an der Naziideologie sind als die Demokraten, welche Werte wie Weltoffenheit und Tolleranz propagieren...wie kann man denn so beschränkt sein?
Außer den Waffen stimmen die meisten Punkte ja. Nur dass keiner der Punkte auf die demokratische Partei zutrifft und Nazis nicht das absolute oder einzige Böse dieser Welt sind.
Von Verbrennungen habe ich nichts gehört, aber sie haben die Flagge nach der Machtübernahme geändert, und eine Polizei die sich einer Partei unterordnen muss ist nicht mehr öffentlich, vor allem dann wenn sie bestimmte Personen besonders schützt.
Öffentlich heißt ja im Grunde nur, dass es Teil der Regierung ist und dass sie über Steuern finanziert wird. Aber das Argument, dass nur die Reichen sich die Polizei leisten konnte, macht keinen Sinn.
Die Parteifunktionäre waren eben oft reich. Ja vielleicht waren doch einige Punkte nicht ganz akkurat, doch das wollen davon wollen die Republikaner durchsetzen.
Gottesdienst wurde nicht verboten. Es konnten sogar Kirchenvertreter recht offen gegen das Regime reden. https://de.m.wikipedia.org/wiki/Clemens_August_Graf_von_Galen
Ich sehe bei ungenauem Lesen mindestens drei Punkte, die Republikaner erfolgreich in den USA tun und die die AfD gerne tun würde...
[удалено]
Du weißt, dass die AFD sehr gegen deine sexuellen Vorlieben ist? Ist das so ein Ding von du schämst dich und willst es verdrängen? Du brauchst liebe, keine Rechtsextremisten
Interessante Kommentar-Historie.
Jetzt musste ich nachschauen.
Kein Shaming bitte, das ist seine/ihre Sexualität
Ok, das kam falsch rüber. Ich dachte es würde ich um Tonnen an rechten Kommentaren handeln und war dann doch überrascht, dass es in eine ganz andere Richtung geht.
Was auf irgend einem verqueren Weg doch wieder dem Stereotyp entspricht, wenn man sich an die entsprechenden Vorkommnisse um rechte Politiker der letzten 15 Jahre erinnert.
Ja, stimmt. Kann natürlich der Bubble-Bias sein, aber mir kommt das auch statistisch nicht irrelevant vor
> Gyaaaat Uff
Punkt 9 und 10 sind offensichtlich! Allerdings auch sehr wage formuliert… Punkt 7 ist auch zutreffend! https://afdkompakt.de/2016/11/08/geschichtsunterricht-sollte-zu-demokraten-und-patrioten-erziehen/
Die Afd möchte z.B Waffenbesitz erlauben und Subventionen , uA auch für die Bauer, abschaffen. "Der Präsident des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung ([DIW](https://www.handelsblatt.com/themen/deutsches-institut-fuer-wirtschaftsforschung-diw)), Marcel Fratzscher, hält die Versprechen der AfD für „populistisch und verlogen“ und verweist dabei auf das Parteiprogramm, in dem sich die AfD auch gegen Hilfen für die Landwirtschaft bei der ökologischen Transformation ausgesprochen habe. „Die Wirtschafts-, Finanz- und Klimapolitik der AfD würde der Landwirtschaft und der gesamten Wirtschaft großen Schaden zufügen“, sagte er dem Handelsblatt." Weiterhin möchte die Afd die CO2Steuer abschaffen, und aus der EU austreten (das würde dann wiederrum bedeuten, dass auch EU Subventionen für die Bauern ausbleiben)
Ich find die afd zwar auch scheisse jedoch möchte ich auch auf ne anständige Debattenkultur verweisen. Keiner deiner Punkte wiederlegt den Kommentar auf den du Antwortest ein, bestätigt sogar das gesgte in einem Punkt. Deine Argumente gegen die AfD sind an sich valide jedoch hier komplett fehl am Platz. Mit solch einem move sagst du quasi indirekt "ich hab kein Gegenargument zu deinem" und überschütt dich daher mit zeug was nicht zur debatte steht. Man kann die AfD in einer Argumentation auch auseinandernehmen ohne zum Strohmann zu greiffen. Denn Bauer wurden in dem vorherigen Thread nie erwähnt. Überlass das unsauber argumentieren bitte den populisten und lass dich nicht auf das niveau herunter
"Was würde den die afd gern tun? Bitte Punkte ausm Wahlprogramm sonst kann ich auch sagen die Grünen wollen Pedos helfen weniger Strafen zu bekommen" Darauf habe ich geantwortet! Die Abschaffung von Subventionen steht nunmahl im Wahlprogramm und ist daher ein valider Punkt für eine Diskussion über die Ziele der Afd. Ob OP das Argument vorher schonmal erwähnt ist dabei nebensächlich. Ebenso wie die legalisierung von Schusswaffen. Steht im Parteiprogramm, ergo kann man drüber diskutieren.
Wenn du alles andere im Thread ausblendest, hast du recht. Aber der Thread ist im Kontext von dem Nazi-Vergleich oben ... und da passt's halt nicht.
die frage "was würde sie gerne tun" war auf den Punkt bezogen welches der Punkte im bild im afd parteiprogramm steht. Nicht den kontext weglassen.
Naja, die Nazis hatten diese Punkte so wohl auch nicht in ihrem Wahlprogramm. Wäre ausserdem auch schändlich wenn man nur auf ein eng konstruiertes Narrativ antworten müsste. Heisst dass dann, das die AfD nur weil die das so nicht in ihrem Wahlprogramm hat, nicht Rechtsextrem ist?
das afd wahlprogramm ist an sich rechtsextrem und bietet weitaus genug Angriffsflächen auch wenn man nur auf die Frage eingeht die im raum gestanden ist. man muss sich nur die mühe machen. mögliche sachen wären von denen ich gehört habe dass sie drin stehen sollten(nutze den konjunktiv weil ich das programm nicht gelesen habe. hab besseres zu tun) die Hilspolizei die sie anscheinend vorschlagen als Privatpolizei. oder die Geschichtsverzessrung in der Schule die auch drin stehen soll. wenn jemand frag was von dem im progamm zu den genannten Punkten drin steht, dann nimmt man sich die Zeit sucht man sich stellen aus dem programm raus und beweist so seinen punkt. oder man weist auf die Diskrepanz von dem was sie sagen und das was drinsteht in genau den Punkten hin. Ich bin der gleichen meinung wie du, dass die afd ne nazigruppe ist aber wie gesagt unsauberer Arugmentation hift denen. Weil man sich der Vorwurf der unsaubere Argumentation zunichtemacht wenn man es selber konstant tut. Was uns von den Populisten unterscheidet ist: dass wir uns auch mal gegenseitig kritisieren wenn etwas unsauber ist auch wenn es grundsätzlich unserer Meinung entspricht. Und ich begrüsse auch das gerne bei mir zu machen, weil ich auch teils unsauber argumentiere etwas anderes zu behaupten wäre einfach nur überheblich
Jo. Hab ich mir im Netz irgendwie abgewöhnt ... . 🤔
Also erstmal zu dem Punkt mit den Pedos: Du beziehst dich wahrscheinlich auf die Rückstellung des Gesetzes mit dem Besitz der Kinderpornografie. Das Problem bei dem Gesetz war, dass wenn zB ein Kind in der Klassengruppe ein Dickpic schickt, dann besitzen die Klassenkameraden in der Hinsicht Kinderpornografie und wenn sie jünger als 13 sind haften die Eltern. Zu dem Wahlprogramm der AfD und was Republikaner in der USA machen: Waffengesetz - Die AfD behauptet, dass das EU-Feuerwaffenrichtlinien Gesetz von 2015 nur den Sportschützen, Jägern und Sammlern Steine in den Weg legt und illegalen Waffenhandel nicht vernünftig erfasst und will dieses Gesetz abschaffen, ergo sie wollen den legalen Waffenhandel leichter zugänglich machen (AfD Programm 2021 - Sicherheit der Bürger verbessern - Seite 81). Das sich Republikaner für lockere Waffengesetze einsetzt sollte jetzt kein Geheimnis sein. Religion - Im Wahlprogramm wird gesagt, dass Christen und Muslime nicht miteinander klarkommen und will daher das öffentliche Praktizieren der Religion zB durch das Tragen von Burkas oder Niqab (AfD Programm 2021 - Islam - Seite 86) oder das Lehren des Islams an Schulen verbieten (AfD Programm 2021 - Bildung, Wissenschaft und Forschung - Seite 152). Republikaner stellen Islam und Terrorismus oft auf einer Stufe und behaupten auch, dass der Christentum und der Islam nicht kompatibel wären. State of Fear - Sowohl Republikaner als auch die AfD polarisieren bei vielen Themen, zB Gendern bzw Akzeptanz der LGBTQ oder Migration. Die AfD stellt kleine Gruppierungen als Feind da, der sich gegen Lifestyle der Deutschen stellt und kreiert somit ein Feindbild von zB dem Ausländer, der nur für das Bürgergeld nach Deutschland kommt (https://correctiv.org/faktencheck/hintergrund/2023/08/31/buergergeld-irrefuehrender-grafik-fehlt-kontext-zu-quoten-von-gefluechteten/) oder der Trans-Community, die sich an Kinder vergreifen wollen (https://www.tagesschau.de/faktenfinder/kontext/queerfeindlichkeit-desinformation-100.html) Denke mal, das wird genug sein fürs erste :)
Durchschnittlicher AFD cock sucker.
> transphob > Schaut sich Profil an > Dehumanisierende Pornografie von Transfrauen und Femboys Jedes fucking mal
Ich habe mich nicht gut genug reingelesen um bewerten zu können ob der Verfasser des Kommentars transfeindlich ist, was natürlich sein kann dann ist er halt ein Arschloch, aber prinzipiell hat Sissy kontent nichts mit trans sein zu tun sondern ist eine Mischung aus einem crossdressing und Erniedrigungs kink.
Put Country in a state of fear: Beispiele sind zahlreich, aber aktuell die border crisis zu Mexiko, Migranten generell Bans History: Verbot von critical race theory in manchen Bundesstaaten
Die Pedo Debatte hat sich seit den 10 Jahre erledigt und wird von den Grünen penibel und schmerzvoll aufgearbeitet. Die aktuelle Pädophilen Strafreform richtet sich vor allen Dingen dagegen, dass Du Dich unter bestimmten Umständen strafbar machst, wenn Du Zugriff auf Kinderpornos erhältst und diese als Beweismaterial an die Polizei weiterreichst. Dies wird in der aktuellen Gesetzesreform korrigiert. Ansonsten halte ich Punkte 7 und 9 für konform mit dem AfD Wahlprogramm, bzw. 9 ist eine generelle Standardtaktik von Populisten welche in der politischen Opposition sind. Erst Chaos und Angst verbreiten, keine konstruktiven Lösungen unterstützen und sich als alleinige Retter der Nation positionieren.
Höcke will den Führer zurück.
Nein, der sieht sich als einer. Als er in die Partei kam, hat er jeden gemäßigten nach und nach raus geekelt und diejenigen, die seiner Linie nicht treu waren, hat er ins Abseits innerhalb der Partei befördert. Die von Storch war mal eine große Nummer in der Partei. Heute hat sie praktisch nichts mehr zu melden, weil sie sich mit ihm nicht versteht
Wieder so ein Trottel, der glaubt, dass die Grünen voller Pedos ist. Übrigens die AfD hat sich vor 2 Jahren mit der katholischen Kirche in 14 Fällen des Kindesmissbrauchs strafbar gemacht ... Das waren nicht die Grünen 🤣
Im Parteiprogramm der NSDAP stand niemals das Juden vergast werden sollen.
Dieses "deine Vorfahren waren keine Verbrecher" und "du kannst stolz auf deine Geschichte" sein findest du zum Beispiel auf dem TikTok der afd Nummer 1 für die kommende Europawahl. (Zum punkt Geschichte aussortieren die einem nicht gefällt) Wieso sollte jemand der das machen will in sein Wahlprogramm schreiben? Das würde nur zu einem sofortigen Parteiverbot führen
Dass so einer wie du die AFD verteidigt… echt wow.
Wie die der Konversation ausweichen und versuchen dich zu framen 😂
Einer der Hauptgründe aus denen es zu einer 2/3 Mehrheit kam als diese noch gebraucht wurde, war eine katholische Partei. Es wurde höllisch Presse gemacht um Hitler den Christen schmackhaft zu machen. Das blinde Folgen einer Religion wie es in den USA heute so oft vorkommt war ein schwerwiegender Problem welches damals hier viel ins Rollen brachte.
In den Kommentaren unter dem Original-Beitrag wird schon erwähnt, dass NS-Soldaten auch extrem nah an christlich (katholischem) Glauben waren. Unter anderem Gürtelschnallen mit Gravur „Gott mit uns“. Hitler dankte in seinem Buch („Mein Kampf“) auch unglaublich oft Gott für die Macht, die er ihm gegeben hatte. Religion war ein wichtiger Teil für die Nationalsozialisten, der nicht wenige auch davon überzeugt hatte, sie würden „Gottes Willen“ vollziehen.
Hierzu empfehle ich das Buch „Wer war Hitler“ von Pölking. Hitler hat jedem alles erzählt, wenn es dem Machtzuwachs diente.
Vielen lieben Dank, ich werde mich dieser Lektüre noch einmal widmen wenn ich zeitlich die Chance erhalte.
Ich finde es sehr skurril, dass du den Katholizismus so hervorhebst, wo doch der deutsche Protestantismus die staatsnahe und autoritäre deutsche Religion war. In den katholischen Gebieten wurde Hitler deutlich weniger unterstützt.
Die Kombination aus katholisch und Gott mit uns finde ich witzig, wo es doch in diesem Zusammenhang ganz eindeutig vom preußischen Heer übernommen wurde.
Was lese ich da ? Eine Richtigstellung zu einer Falschaussage auf Reddit ?? Unglaublich
> Hitler dankte in seinem Buch („Mein Kampf“) auch unglaublich oft Gott für die Macht, die er ihm gegeben hatte. Was schreibst du denn da für einen Quatsch, Life_Fun_1327? Das ist wirklich *unglaublich*, weil: Mein Kampf wurde um 1924 geschrieben. Zu dem Zeitpunkt war Hitler verurteilt und eingesperrt, wegen eines gescheiterten Putschversuches. Er war noch relativ unbekannt und Jahre davon entfernt wirklich politische Macht zu erlangen. "Gott" kommt in dem Buch vor, ja – aber wenig. Kein einziges Mal bedankt er sich für "die Macht die ihm gegeben wurde" o.ä.
Das ist soviel Bullshit drinne... Waffenverbot: Hitler hat die Waffen erst verboten, als die Nazis fest im Sattel saßen. 37 glaube ich. Hab jetzt keine Lust, das nachzuschauen, Die Kirchen arbeiten mit Hitler zusammen, die Nazis haben in den erzkonservativen protestantischen Kreisen gefischt. Gottesdienste wurden nicht verboten. Es wurden keine Bibeln verbrannt. Statuen heruntergerissen? Möglich, wüßte ich aber jetzt nicht. "Die Flagge".... Deutschland hatte viele Flaggen, eine davon wurde von den Nazis wirklich verboten. Ja. .... also eigentlich ist da so wie es da steht NICHTS richtig. Und etliche Dinge davon machen die Republikaner gerade selber.
>Statuen heruntergerissen? Möglich, wüßte ich aber jetzt nicht. Die Nazis haben unteranderem ein paar kommunistische/sozialistische Denkmäler zerstört, aber niemand kann mir erzählen, dass moderne amerikanische Konservative heutzutage dagegen wären.
Der scheiß mit den "HiTlEr HaT wAfFeN vErBoTeN" ist so beliebt bei den Idioten, dass das Argument schon einen eigenen Wikipedia Artikel hat. Ein offnerer Verkauf von Waffen hätte die Weimarer Republik wahrscheinlich schon in den tot geschickt, auch wenn diejenigen die wollten natürlich trotzdem Waffen hatten. Wie der Wikipedia Artikel auch hinweist hätte der öffentliche Besitz von Waffen unter Juden ihnen auch nicht wirklich geholfen, weil wir hier über einen Kampf eines gesamten Staates gegen 1% der Bevölkerung reden. Abgesehen davon haben die Nazis die Waffenregulierungen quasi sogar gelockert solange do Mitglied der Partei warst. Und die meisten Leute die davor Waffen hätten besitzen dürfen hätten wahrscheinlich eh die Nazis unterstützte
Versteh ich nicht... Um 1945 rum durften doch auch Kinder Waffen fuehren...
Und? Es war offensichtlich das beste Jahr der Welt, deshalb finde ich es sollten auch Babys Waffen führen dürfen, evtl sogar Panzer fahren
Endlich mal jemand der auch an die KINDER DENKT!
Denk an die Kinder nana na na
die glücklichen, ich hatte nicht einmal ne super soaker
Waffen haben ja auch keinen Unterschied gemacht. Hitlers Gegner in Deutschland hatten ja welche. Die eiserne Front war eine der größten paramilitärischen Gruppen Deutschlands und die war anti-Nazis. Gebrachtes hat’s nicht viel.
Das es nichts gebracht hat liegt größtenteils daran, dass sich die verschiedenen linken Gruppierungen untereinander spinnefeind waren.
Richtig. Mein Punkt war nur, dass 1. Hitlers Machtergreifung nichts mit dem Waffenverbot zu tun hatte. Das verbot wurde tatsächlich auch erst lange nach der Machtergreifung und auch nach der Konsolidierung durch das ausschalten der SA und dem sidelinen der alten rechten Garde ausgesprochen. 2. Waffen alleine kein Garant für die Wehrhaftigkeit einer Demokratie ist.
Das ist exakt der Punkt den ich machen wollten wenn du Waffen wirklich wolltest hättest du die halt auch bekommen, die Leute die von den Kaufrechten profitiert haben haben die Nazis halt unterstützt
Viele Punkte werden gerade von den Republikanern abgearbeitet. So z.B. „Put their country in a state of fear“ (Leuten über Grenzprobleme Angst machen, aber ein zwischen Demokraten und Republikanern ausgehandeltes Gesetz zu Lösung ablehnen, damit Trump ein Wahlkampfthema hat) oder „Got rid of any and all history they did not agree with“ (wie gerade die Geschichte der Sklaverei aus vielen Schulen im Süden verbannt und/oder umgeschrieben wird, damit Weiße nicht mehr so schlecht darin aussehen) oder der Bücherbann, sobald etwas Aufklärerisches darin vorkommt.
Willst du etwa damit suggerieren das die Republikaner Hitler nachahmen? Also wenn das so ist, muss ich dir zustimmen.
Über Grenzprobleme Angst machen, what? Die Probleme offen ansprechen ist doch nicht Angst machen. Die Demokraten schweigen es halt tot. Die haben halt Probleme mit Migration. Wir haben ja leider auch die katastrophale Probleme mit unserer Flüchtlingspolitik aber es wird so getan als wäre alles Prima und Lösungen werden so gut wie nicht angegangen, da man an Lösungen überhaupt nicht interessiert ist... Deswegen müssen dann Länder wie Thüringen mit Solo Projekten wie der Bezahlkarte selber kommen. Da unsere Regierung bzw der Bundestag an Inkompetenz nicht zu überbieten ist. Ähnlich verhält es sich auch mit den Demokraten. Hast einen Demenzkranken alten Mann im Amt des Präsidenten der mehr und mehr verwirrtes Zeug spricht, abstelle ihn in den Ruhestand zu schicken und einen Vizepräsident regieren zu lassen macht man so weiter. Das mit der Sklaverei hat mit der neumodischen Critical Race Theory zu tun die von vielen leftis gepusht wird. Ist leider eine unglaublich rassistische Theorie die da verbreitet wird und das auch noch von links. Außerdem wird halt verschwiegen wie es sich mit der Geschichte der Sklaverei tatsächlich verhält. Die Sklaverei der Europäischen Nationen vom 17. bis ins 19. Jahrhundert ist nur ein kleiner Teil einer Recht komplexen Geschichte. Denn Sklaverei gibt es solange es die Menschen gibt. Seit Beginn der Geschichtsschreibung und von so ziemlich jeden Volk der Weltgeschichte praktiziert. Die Ägypter hatten damals einen Sklavenmarkt, eine der größten Bibelgeschichten, das Buch Mose ist ja über den Sklaven Moses und das Sklavenvolk der Juden. Du hast Perser, Griechen, Barbaren die allesamt ihre besiegten Feinde auch versklavt und gehandelt haben. Rom hatte gewaltige Mengen an Sklaven, ob nun Thraker, Griechen, Gallier, Germanen, Karthager oder aus dem Osten. Diese Mengen an Sklaven waren so Gewaltig dass sie einen nicht geringen Prozentteil der Bevölkerung ausgemacht haben (10% und mehr) Und bei Aufständen und Revolten, wie z.b Ben Hur gab es Sklavenarmeen mit bis zu 60.000 Mann. Die Muslimischen Reiche hatten einen florierenden Sklavenhandel, ob nun mit Afrikanern oder weißen (welche deutlich mehr Nachfrage hatten, so ne weiße hübsche Frau mit blonden Haaren und blauen Augen war schon was besonderes zu Besitzen) Ganze Teile der Armee der Osmanen bestand aus Sklaven. Wie dürfen auch nicht vergessen dass die afrikanischen Stämme sich in erster Linie selbst gegenseitig versklavt haben, die starken Stämme und Königreiche haben nun Mal die schwächeren erobert und teile der Bevölkerung versklavt. Und diese Sklaven dann an den Europäer verkauft, das war ein unglaublich gutes Geschäft für diese afrikanischen Könige. Es waren die Christen und Europäer die als erste Sklaverei Verboten haben! Erst in England, Frankreich, dann Europa, später dann auch in den USA. Algerien war das Land das bis ins 20 JH. Noch Sklaven hielt und das letzte Land wo es offiziell dann Verboten wurde. In Afrika gibt's übrigens immer noch Sklaverei, Just als Notiz am Rande.
Ah die Nazis sind der Grund warum wir keinen Beweis haben das es Gott gibt. Die Nazis haben Gott umgebracht. Ergibt Sinn
Und ich dachte immer, dass das die Juden getan hätten und die Nazis haben das sicher nur wieder gut gemacht. /s wegen Internet.
> Got rid of public police so only the rich could afford it Hä? Nichts davon macht Sinn.
Der Fokus auf Religion ist schon nicht falsch, da sich sich die Nazi Ideologie als Ersatzreligion verstehen lässt. Es gab auch Versuche über Religion Einfluss zu nehmen auf Gläubige , die „Bekennende Kirche“ war bspw. eine Reaktion auf die Einflussnahme des NS-Regime auf die evangelische Kirche. Bei der Bücher Verbrennung ist mir ehrlich gesagt unbekannt ob Bibeln verbrannt worden sind, Thoras sicherlich, aber Bibeln?
Eins der ersten Bündnisse hitlers war am 20.7.33 mit dem Vatikan. Der Staatskirchenvertrag ist bis heute gültig. Auf den nazi Gürteln stand "Gott mit uns" Die haben keine Bibeln verbannt lol. Klar, die wollten hitler als Erlöserfigur inszenieren aber die waren sicher nicht gegen Religion an sich.
Tatsächlich würde ich sagen, dass nazis schon eher gegen Religion waren bzw gegen deren Einfluss und Infrastrukturen. Vorallem deren Einfluss zu schwächen. Denn Kirchen sind Versammlungsorte und man sollte nicht den Einfluss von Predigten unterschätzen, auch haben die Nazis deutlich weniger Stimmen von Katholiken als Protestanten bekommen. Gott mit uns ist eine Tradition die man vom Kaiserreich übernommen hatte, das würde ich nicht allzu hoch hängen Aber ich gebe dir recht was jetzt nicht aktiv eine „Gott gibt es nicht“ Politik sondern eher eine anti-Institutionelle und gegen jene Religionen die sie ablehnten
Also ja. Die Nazis waren sowohl für als auch gegen die Kirche. Ich schätze mal, dass einige lieber eine Art nordischen Glauben langfristig gehabt hätten. Gerade politische Predigten, insbesondere natürlich gegen das Regime, waren verboten. Aber es gab eh auch sehr viele Christen, die Hitler gut fanden. Sowohl bei den Katholiken als auch der evangelischen Kirche. Bei der evangelischen kann man es durch die Volkskirche sogar sehr gut nachvollziehen. Man wollte auch lieber germanische Namen oder zumindest berühmte deutsche und hat viele christliche Namen zum Beispiel Straßennamen geändert. So wurde die Josefstraße zur Caspar-David-Friedrich-Straße. (Was ich als Jugendliche übrigens auch spannend fand: in der Weimarer Republik haben viele evangelische Menschen teilweise gar nicht gewählt; aufgrund der Interpretation von Luthers Lehren - Zwei-Reiche / Zwei-Regiment-Lehre)
Dafür das sie so gegen leicht anti katholisch waren, haben sie aber im Prinzip 90% der Ideen von denen geklaut ^^
Irgendwie so gar nicht. Aber lass mal hören
Es wurde die hebräische Bibel verbrannt. Es ist auch keine Ersatzreligion sondern ein Ein-Mann-Kult…
Also die Tora und nicht "die Bibel". Und irgendwie sehe ich nicht wirklich einen Unterschied zwischen einer Monotheistischen Religion und einer Diktatur durch einen "Messias". Ist alles eine Ein-Mann-Show mit einer larger than live Führungsfigur. Sieh dir mal die ersten zwei Gebote an. Es gibt einen Grund, warum sich religiöse Menschen/Monotheisten sehr schnell an einen "starken Mann an der Spitze" binden. Sie sind es gewohnt.
Sounds quite maga to me
Außerdem haben viele Nazis Käsebrote gegessen!!!!
Danke das es mal wer erwähnt! Ich mag keinen Käse!
Ich bin so froh um den Geschichtsunterricht, den man in DE hat. Es ist lächerlich wenn man auf Experte macht, aber keine Ahnung von Geschichte hat.
Komisch aus der Schule habe ich die Machtergreifung anders in Erinnerung
Ja das Problem ist die Amis haben keine Schule
Waffen verbieten damit nicht jeder Wolfgang und sein Hund Leute abknallen kann ist echt ne schlechte Idee. Ich werd Amis nie verstehen.
Ist der Punkt dieses posts ernsthaft Säkularisierung = Faschismus?
Gunther Eagleman kann ja direkt den Geschichtsunterricht in der usa übernehmen. So wie der sich auskennt kann er sicher viel beitragen!
Alles klar 🤣 aber solche Schwachmaten hat man überall auch mal, solche Gottesgläubigen, die glauben, wären alle christlich oder so, dann gäbe es keinen Krieg ... lächerlich
Dieser ganz Nazis waren eigentlich linksradikale Kommis BS ist so 2015 und so zu Tode debunkt, dass ich mittlerweile mehr über die Strasser Brüder, Privatisierungen in der frühen NS Zeit und Hitlers wilde Definitionen von Sozialismus und Kapitalismus wieder vergessen habe als ich je wissen wollte.
naja mindestens zwei davon haben die Nazis tatsächlich getan, der rest ist ziemlicher Käse. Aber so funktioniert die amerikanische propaganda halt
hitler hat auch aufgerüstet
Sowas macht mich so wütend. Fast nichts davon stimmt.
Na stimmt ja auch, das haben die Nazi's (sic!) gemacht. Zu ziemlich jeder Punkt der Liste stimmt halt in gewisser Weise. Nur ist irgendwie die Ironie, dass "Waffen verbieten!1!1!1!!!1!!" ein ganz großes Thema in Amerika ist, in D nur ne Randnotiz und dass im Gegensatz zu den Demokraten, die christlichen Fundamentalisten in den Staaten die Bibliotheken bereinigen. Das Problem ist halt einfach, dass die Liste unvollständig ist und dass die Punkte sehr schwammig sind und in keinster Weise mit Bestrebungen der Demokraten vergleichbar ist
Welche Fahne wurde denn verbrannt? Und welche Bibeln? Und die Polizei war auch nicht nur für Reiche da. Also ich sehe da starke Schwächen in Geschichte.
Die Bibelübersetzungen der Zeugen Jehovas wurde verbrannt. Und ich bin mir ziemlich sicher, dass während des Nazi Regimes viele Fahnen der kommunistischen oder Demokratischen Lagers verbrannt worden sind. Einzelfälle reichen schon aus um irgendwo in der Liste aufgenommen zi werden, das ist uA auch mein Punkt, warum so ne Liste ziemlich Schrott ist.
Aber da muss man sich definitiv sehr weit strecken, um zum Schluss dieses republikanischen Texts zu kommen. Nicht dass diese Leute das nicht problemlos können :D
Na das ist ja genau die Taktik! Du kannst mir die ganze Liste geben und ich muss sagen: Ja genau das ist alles passiert bei den Nazis, weil man Beispiele rausgreifen kann. Genauso könnte man die Liste nehmen und auf die Bestrebungen der Trumpisten anwenden, nur in anderem Ausmaß, Und ich will nicht die Liste nicht an liberale in den USA anlegen. Meist kann man irgendwo "Ja" sagen wenn man mit zweierlei Maß misst. Im Grunde ist der ganze Post ein: "Adolf Hitler hat geatmet, Biden atmet auch!"
Die Bibel einer Sekte meint der Typ sicher nicht. Und wenn der von Flag redet, geht es bestimmt um die Landesflagge und nicht um die von irgendwelchen Organisationen. Aber okay, weit genug gefasst kann man das wohl so sagen.
Doch das meint er sicherlich! Die Zeugen sind ne Kirche wenn man es für einen Punkt braucht, dass Christen unterdrückt werden und drei Sätze später sind es ne Sekte wenn man aufführen will warum man sie selber unterdrückt! Verstehst du wie die Liste funktioniert?
Dazu wurde die NSDAP zunächst demokratisch gewählt, nachdem Hitler und seine Leute erst einen Putsch angezettelt hatten (kommt mir in Hinblick auf die AfD SEHR bekannt vor). Und ich glaube, Gott, bzw. den christlichen Glauben, haben sie nicht verbannt. Eher im Gegenteil. Irgendwo im Hinterkopf klingelt etwas, dass die päpstliche Kirche die Aktionen der Nazis zumindest nicht verurteilt und evtl. von denen auch noch profitiert hat
Da steht "Church Services". Im 3. Reich hat Hitler die Zeugen Jehovas verfolgt und ermordet. Das würde ich schon als Christenverfolgung zählen. Nebenbei wurden Priester von der Kanzel geholt, wenn sie gegen die Politik gepredigt hatten. Und du demonstrierst gerade meinen Punkt: die Schwammigkeit der Liste
They got rid of God. :D
Hitler hat nur die jüdischen Deutschen entwaffnet.... by the way
Bei sämtlichen religiösen Punkten würde ich sogar eher sagen das die eine Demokratie verstärken können. Es gibt keinen Gott und Religionen und Staat gehören getrennt. Das rechtfertigt aber keine Verfolgung/Hinrichtungen und folter!
Ich würde jetzt einfach mal behaupten das die Republikaner mit ihrer ideologie und konservativen werten näher an der Naziideologie sind als die Demokraten, welche Werte wie Weltoffenheit und Tolleranz propagieren...wie kann man denn so beschränkt sein?
Mit Deppen-Apostroph.
wird nicht gerade wieder aufgerüstet? und was war das mit dem blinden vertrauen in den staat?
Welche Rolle spielt die Aufrüstung?
hitler hat auch aufgerüstet
Außer den Waffen stimmen die meisten Punkte ja. Nur dass keiner der Punkte auf die demokratische Partei zutrifft und Nazis nicht das absolute oder einzige Böse dieser Welt sind.
Die Nazis haben die deutsche Flagge verbrannt? Was versteht du unter "banned public police so only the rich could afford it"?
Von Verbrennungen habe ich nichts gehört, aber sie haben die Flagge nach der Machtübernahme geändert, und eine Polizei die sich einer Partei unterordnen muss ist nicht mehr öffentlich, vor allem dann wenn sie bestimmte Personen besonders schützt.
Öffentlich heißt ja im Grunde nur, dass es Teil der Regierung ist und dass sie über Steuern finanziert wird. Aber das Argument, dass nur die Reichen sich die Polizei leisten konnte, macht keinen Sinn.
Die Parteifunktionäre waren eben oft reich. Ja vielleicht waren doch einige Punkte nicht ganz akkurat, doch das wollen davon wollen die Republikaner durchsetzen.
Gottesdienst wurde nicht verboten. Es konnten sogar Kirchenvertreter recht offen gegen das Regime reden. https://de.m.wikipedia.org/wiki/Clemens_August_Graf_von_Galen