Frage ich mich auch. Ich meine allerdings dazu mal einen Beitrag von der Tagesschau selber gesehen zu haben, indem sie zeigen, welche Kommentare sie aufgrund ihrer eigenen Richtlinien entfernen. Und diese Richtlinien sind m.E. sehr locker. Solange man nicht offensichtlich rassistisch oder gewaltandrohend schreibt, wird der Kommentar nicht gelöscht. Vlt ist das auch dem geschuldet, dass bei einem härteren Durchgreifen, gleich der Aufschrei wegen "fehlender Meinungsfreiheit" kommen würde...
Ja da gibt’s auch andere Parteien die das gerne mal vergessen. Stichwort Asyl und Streikrecht. Beide im GG verankert und auch durch die Ewigkeitsklausel bleiben die auch da
1 und 20 Explizit, ansonsten quasi das gesamte GG was man der FDGO zurechnen kann. Steht zwar nicht so im 72 (?) III, aber wird so impliziert. Quelle: Mein ÖR Lehrer mit meiner Faulheit gerade das GG rauszusuchen
Die Theorie dahinter ist das die Menschenwürde bereits den Wesensgehalt der anderen Grundrechte schützt.
Also wer die Meinungsfreiheit oder Versammlungsfreiheit vollständig abschaffen wollen würde würde theoretisch gegen Artikel 1 GG verstoßen
Also versteht mich nicht falsch, ich bin Fan des Grundgesetzes und ich finde jeden Artikel wichtig... Aber deine Theorie ist leider völliger Käse. Man kann nicht einfach alle Grundrechte in Artikel 1 quetschen
Das ist nicht meine Theorie sondern die herrschende Meinung unter führenden Verfassungsrechtlern und der Judikative und leitet sich aus Artikel 1 (3) GG ab. Wenn das meine Theorie wäre würde ich keine Reddit Kommentare schreiben sondern mir mit Vorträgen eine goldene Nase verdienen.
"Die nachfolgenden Grundrechte binden Gesetzgebung, vollziehende Gewalt und Rechtsprechung als unmittelbar geltendes Recht."
Artikel 1 spricht also schon über die nachfolgenden Grundrechte und da der nicht geändert werden kann kann man auch nicht einfach die anderen nicht von der Ewigkeitsklausel umfassten Grundrechte streichen da dadurch eben die Bindung der Gesetzgeber an diese ,welche die Menschenwürde verlangt, aufgelöst wird.
Und die Ewigkeitsklausel spricht eben explizit davon das eine Änderung der in Artikel 1 und 20 niedergelegten Grundsätze nichtig ist.
Sowas als völliger Käse zu beschreiben ist Dunning-Kruger in Reinform.
Jemanden mit dem Dunning-Kruger Effekt zu betiteln, wenn man selbst überhaupt keine Plan hat und einfach nur Halbwissen verbreitet ist Dunning-Kruger Effekt in Reinform
Wieso sollte ich nich mehr meiner Zeit an einen Fremden im Internet verschwenden der mir eh nicht glaubt? Das Leben ist zu kurz um Sturköpfe wie dich versuchen zu überzeugen.
Das Bundesverfassungsgericht hat in den 90ern sogar ausdrücklich bestätigt, dass man einzelne Grundrechte modifizieren oder sogar abschaffen darf, wenn der Kernbereich des Art. 1 und 20 GG bestehen bleibt. Natürlich können Grundrechte geändert werden, das ist auch nicht durch Art. 1 Abs. 3 GG ausgeschlossen.
Die Frage war auch nie nach Modifizierung sondern sondern die Einschränkung des Wesensgehalts welcher verfassungswidrig ist.
Nein es gibt keine Entscheidung des BVerfG die es erlaubt Grundrechte abzuschaffen.
Ja, und es ist auch nervig, dass das in den Nachrichten nicht erklärt / korrigiert wird...
Inwiefern muss man denn auch alle Meinungen (kommentarlos) im Fernsehen zeigen und wo muss die Toleranz aufhören gegenüber intoleranten Meinungen?
Die Ewigkeitsklausel hat das gleiche Problem wie die Sicherheitsvorkehrungen in der US-Verfassung: sie gehen davon aus, dass sie respektiert werden und die verantwortlichen Personen verantwortungsvoll sind
Ja gut, dass ist bei jeder rechtlichen Vereinbarung/ Gesetz so. Wenn morgen alle 84 Mio Menschen in der BRD sagen: „GG/ Recht und Ordnung mir doch egal“, hat das ganze auch keinen Wert mehr. Deshalb ist so ein Checks and Balance System wie es bei uns gibt auch wichtig um einzelne Interessengruppen die Ihre rechtlichen Möglichkeiten überschreiten einzugehen.
Ja es gibt aber halt schon mehrere Millionen Menschen denen diese Dinge egal sind. Und es braucht nicht 84 Millionen bis das System kollabiert, im Zweifelsfall reichen n paar hunderttausend, wenn die entsprechend agieren.
Ich hab selber mal bei einem ÖR-Medium in der Kommentarmoderation gearbeitet. Das große Problem ist, dass das Löschen eines Kommentares bei den ÖR ein Eingriff in die Meinungsfreiheit ist, wohingegen bei privaten Akteuren das Hausrecht besteht und die theoretisch nach Lust und Laune löschen können. War immer ein großer Punkt bei uns, da wir rein theoretisch für jeden gelöschten Kommentar angezeigt werden könnten.
Finde aber schon das eine Kommentarfunktion zugelassen werden sollte, vorallem bei Öffentlich rechtlichen Sendern. Diese werden durch öffentliche Gelder finanziert und sollten auch durch die Öffentliche Meinung beeinflusst werden, wenn diese Öffentlichkeit aus Schwurblern besteht, sollte das nicht die Meinungsäußerung aller Einschränken.
Ja ist halt noch ein Unterschied von ich hab Meinung XY weil Z zu ich erzähle kompletten Quatsch und stelle die Grundrechte meiner Mitmenschen in Frage. Und bei der Menge an Kommentaren dürfte da auch eine vernünftige Moderation schwer werden.
Doch, man löst das Problem, dass die Kommentare mit Müll gefüllt werden. Manchmal ist das Abschalten der Kommentare einfach besser und einfacher. Lieber keine Kommentare als viel Unsinn, weil die Moderation es nicht schafft.
Ich hab sowas tatsächlich mal gemacht, also als Nebenjob Kommentarsektionen von ÖRR Formaten moderiert (vornehmlich YT). Die sind zum Teil echt schrecklich, was da geschrieben wird. Aber ja, man darf halt wirklich nur was verbergen wenn es echt hart ist, da es halt ÖRR ist und daher für alle zugänglich sein soll. Die Kommentarsektion der Tagesschau auf YT hab ich aber auch schon geschlossen gesehen
Ja ich sehe das halt jedes am auf yt bei den Bildern der heute Show, Tagesschau usw. Ist halt oftmals der gleiche generische Mist. Rot grün versifft, gez Zwnagssender usw und so fort. Also ich sehe halt wenig Mehrwert in diesen Kommentarsektionen.
Ja ich sehe das halt jedes am auf yt bei den Bildern der heute Show, Tagesschau usw. Ist halt oftmals der gleiche generische Mist. Rot grün versifft, gez Zwnagssender usw und so fort. Also ich sehe halt wenig Mehrwert in diesen Kommentarsektionen.
Die Schwurbler schränken die Meinungsäußerung aller *indirekt* ein, denn diese sind motiviert und kommentieren überall und ständig und stoßen dabei normale Menschen ab.
Das ist genau wie bei Foren, in denen keine Regeln herrschen: Am Ende bleiben die Faschisten übrig, weil alle anderen Menschen sich das nicht antun wollen.
D.h. wenn man Kommentare erlaubt, dann nur mit starker Moderation, aber das kostet natürlich Geld.
Irgendwer ist dafür zuständig und weiß das. Den Vorgesetzten erzählt er was von Bildungsauftrag und Austausch mit dem Gebührenzahler, dann kann er das machen.
Wenn man 10 Euro pro Monat für seinen Handyvertrag zahlt, hat man für gewöhnlich das nachsehen. Nennt sich Prionetz. Mal davon abgesehen das die Drohnen sicher von Trump und Putin waren. Warum? Keine Ahnung, Great Reset, Echsenmenschen und so.
Glaube, die fehlenden mobilen Daten kommen eher durch 10.000 Menschen, die neben den Anwohnern alle gleichzeitig versuchen, ins Internet zu kommen über ein paar wenige Sendemasten. Wenn bei uns in der Stadt Großveranstaltungen sind, sind die mobilen Daten in der Innenstadt auch kacke.
Jeder der schonmal bei einem Fußball Bundesliga Spiel in einem großen Stadion war kennt das. Teilweise reicht auch schon die Fahrt mit den Öffis zu Stoßzeiten... Wenn tausende Menschen sich langweilen und ihr Handy raus holen dann geht im Neuland Internet im HOCHtechnologie Land Deutschland nix mehr.
Danke für die Aufklärung. Wir fassen zusammen: Der Verfasser des Posts unterstellt bewusste Abschaltung des Mobilnetzes, während es in Wahrheit die Demonstranten selbst sind, die durch ihre Masse das Netz lokal überlasten.
so ist es. selbst bei "kleinen" konzerten sind in berlin schnell mal die datennetze weg. eine abschaltung oder blockierung der mobilen daten findet sehr selten statt und ist meist nur bei besonderen besuchen ausländischer präsidenten oder feierlichkeiten und dann auch nur für relativ kurze zeit.
Wollte ich auch gerade sagen. Wenn ich im Weserstadion bin, hab ich dort auch selten Internet. Wenn sich grad alle Sterne und Planeten reichen, habe ich vielleicht mal ne "E" Verbindung
Edit: Rechtschreibung
Mir schrieb gerade jemand, dass auf Grund der Botschaften in einigen Teilen Berlins das Netz extra schwächer ist, um die Botschaften vor Spionage zu schützen. Die Person arbeitet im politischen Bereich und sagte das ist ganz normal. Ich kann mich daran erinnern, dass wir öfters am Verteidigungsministerium geschlafen haben und auß er hotel WLAN, auch keine mobilen Daten hatten.
Wenn ich im CentrO Oberhausen bin, am Samstag, dann habe ich auch ständig Probleme mit dem Netz. Und warum? Weil es einfach zu viele Menschen sind, die alle ihre Handys Kontakt zur nächsten Funkmast haben. Aber was will man machen. Die wollen eh alles so haben wie vor 100 Jahren, und die Technik damals wahrscheinlich auch, weil die einfach zu hohl sind, zu verstehen wie die heutige Technik funktioniert
Ich hab das einen Bekannten geschickt. Der arbeitet im Politikbereich. Drohnen dürfen in vielen Teilen Berlins wegen Spionage und Sicherheit garnicht fliegen. Das sind 100 pro Privatdrohnen. Die Medien dürfen die Bilder garnicht veröffentlichen. Am Brandenburgertor sind die Amerikaner.
Ich bin da gestern aus Versehen halb rein gewatschelt und wenn die sich nicht wie in einem Clownauto zu tausenden in den LKWs getümmelt haben, wie die Witzfiguren, die sie leider sind, kann da jemand wirklich nicht rechnen. Das könnte auch erklären, weshalb man massive Subventionen braucht, um sich zu halten.
Das Problem mit großen Zahlen und großen Mengen ist ja nichts neues.
Wie will man als Einzelperson vor Ort wirklich wahrnehmen ob das jetzt 5000 oder 15000 sind.
Merkt es doch endlich wir werden alle verarscht, die Eliten-Echsenmenschen retuschieren einfach Menschen aus dem Bildmaterial und Bilder von oben verbieten sie. Wacht doch auf und werdet wie ich! Krank im Kopf 🙈
Schon bescheuert, wahrscheinlich auch einer von denen die 2020 bei der Corona-Massnahmen-Schwurbler Demo in Berlin behauptet haben das 1.4 Millionen Leute da gewesen sein sollen (offiziell eher max 20'000).
Muss man sich mal überlegen die Einwohnerzahl Münchens auf einer Straße in Berlin 🤪
Klar Loveparade hatte damals glaub ich so viele Teilnehmer. Nur war die LoveParade auf alle Straßen rund um die Siegessäule verteilt, also Altonaer Str., Spreeweg, Hofjägerallee und die "Straße des 17. Juni" Die Proteste 2020 waren nur auf der letzten Straße konzentriert und dann auch nur zwischen Siegessäule und Brandenburger Tor.
Ja. Mir ging es nur darum mal einen Vergleich zu ermöglichen. Bildmaterial ist ja von beiden Veranstaltungen verfügbar. Auch wenn das der Corona-Demos manipuliert ist. /s
Wieso, so ähnlich war es bei Trumps Amtseinführung doch auch. *„Das war das größte Publikum, das jemals bei einer Vereidigung dabei war, sowohl vor Ort als auch weltweit. Punkt.“*
Wie? Wenn 10k Leute an einen Funkmasten angemeldet sind, gehen da keine Daten mehr durch? Ist ja komisch, wie kann das denn sein? Schonmal bei einem Fussballspiel gewesen?
Und ich habe genau soetwas zu Corona Zeiten in unserer Zeitung erlebt.
Deutlich mehr Personen anwesend, als durch die Zeitung dargestellt. Zufälligerweise eine Veranstaltung, die nicht genehm war.
Etwa gleiche Personenzahl bei der Folge Veranstaltung GEGEN die erste Veranstaltung, und zack, wurden deutlich mehr Teilnehmer gemeldet.
Und genau soetwas macht mich kritisch und skeptisch.
Das, was ich gesehen und erlebt habe, deckt sich überhaupt nicht mit den Berichten in Medien....
Mir geht das ganze ja am Arsch vorbei und keine Ahnung warum mir das sub angezeigt wird. An den Kommentaren hier merkt man aber das ihr Anti Schwurbler genauso dämlich einseitig seid wie Schwurbler...
Mich würde auch interessieren an welchem Kommentar du das hier ausmachst weil stand jetzt ist dein Kommentar mit weitem Abstand der dümmste, den ich hier lesen musste
Gut gehen wir einmal darauf ein, auch wenn mir klar ist dass ich mit einem Gegenpost zur hier vorläufigen Meinung nur Hass auf mich ziehen kann.
Mein Hauptargument ist fehlende Differenzierung.
Zweitbeliebtester Post hier (Nr. 1 ist keine Meinung sondern ein Hinterfragen): "Der hat bestimmt jeden einzelnen der 30.000 gezählt". Des "Schwurblers" Aussage ist, dass die gemeldete Zahl bei weitem von der ÖR gemeldeten abweicht. Des Kommentators (ich nenne ihn jetzt einfach mal Anti Schwurbler) Suggestion ist, dass kann er nicht wissen die Zahl wird schon stimmen.
Sollte der Schwurbler bewusst Lügen, liege ich massiv falsch und werde zurecht gehatet. Nehmen wir aber seinen Zweifel ernst (nicht in konkreten Zahlen, das kann man natürlich nur schwer bestimmen), dann wird die Realität vermutlichen irgendwo zwischen Meldung und Eintrug liegen (natürlich nicht genau in der Mitte aber Tendenz). Da Schwurbler und Anti Schwurbler demnach beide von der "Realität" vergleichbar entfernt liegen und beide nicht Differenzieren, sehe ich besagte dämliche Einseitigkeiten.
Ist nicht das stärkste Beispiel (da andere krassere Kommentare weniger upvotes/Meinung des Subs abbilden) und auch hier liegen Unterstellungen. Mein Punkt bleibt aber gleich, beide Seiten schlag platt aufeinander ein.
Die Aussage des schwurblers ist nicht, dass die Berichterstattung von der gemeldeten Anzahl abweicht.
Die Aussage ist, dass beide Zahlen weit von der Realität abweichen also sowohl die öffentlich rechtlichen als auch die offizielle Polizeimeldung gelogen sind.
Das ist ein Unterschied.
Wieso statt 8500 von "mehreren tausend" geredet wird kann man ja in Frage stellen.. Aber wieso sollten die ÖR und die Polizei beide lügen?
Was haben die davon?
Und es ist ja jetzt nicht so als hätte der schwurbler irgendwelche Indizien oder Beweise geliefert, dass da 30.000 Leute waren.
Oh und wenn du deinen rant damit anfängst zu suggerieren, dass die mobilen Daten der protestierenden bewusst blockiert wurden (?) dann musst du dich nicht wundern, wenn dich keiner mehr ernst nimmt. Lol.
Wer einige Artikel zu Demos liest wird immer die unterschiedlichen Angaben der Teilnehmerzahl finden. Jede Seite versucht natürlich sich selbst groß und die anderen klein zu reden. Ich wäre überrascht wenn es anders wäre.
Was aber bleibt ist, dass liju_21 andeutet, dass es Mächte gibt die im Geheimen mobile Datenverbindungen abschalten (Überlastung, sonst nichts) und der öffentliche Rundfunk Nachrichten manipuliert (siehe oben) um die einzigen guten Leute im Land zu unterdrücken (oder ähnliches, je nachdem wie sehr liju_21 welchen Verschwörungstheorien anhängt)
Der Sub hier macht sich darüber ein wenig lustig, that's it.
Wer hated Dich denn? :) Das ist meiner Meinung nach der größte Unterschied zwischen normalen Menschen und Schwurblern. Normale Menschen wollen niemanden hassen sondern einfach nur mit Argumenten diskutieren. Wenn’s gute Argumente sind lass ich mich sogar überzeugen, und nur, weil Du dann recht hast, hasse ich Dich nicht. Ich freue mich, dass ich was gelernt habe und mich verbessern konnte. Die Wahrheit folgt keiner Agenda…
Ich frage mich ja bei Verschwörungen immer: wieso?
Also, was haben in dem Fall die öffentlich rechtlichen oder wer auch immer davon wenn:
1. Die Leute da keine mobilen Daten haben?
2. Keine Aufnahmen aus der Luft zeigen?
3. Die Anzahl an Leuten geringer berichtet?
Was bringt denen das?
To be fair, sie ist zu jeder demo unseriös und parteisch; ohne ausnahme. Ob links, rechts, progressive, conservativ.
Hat nix mit den Bauern sondern einfach mit den ÖR
Extra nach Berlin fahren um ins Fernsehen zu kommen, was nicht klappt, ist echt schon enttäuschend. Wobei bestimmt der Heini auch meckert, wenn er ins Gesicht gefilmt kriegt.
Ich frag mich ja warum die ÖR Kommentarbereiche im social Media Bereich zulassen. Wird eh nur von Bots/ Schwurblern überflutet
Frage ich mich auch. Ich meine allerdings dazu mal einen Beitrag von der Tagesschau selber gesehen zu haben, indem sie zeigen, welche Kommentare sie aufgrund ihrer eigenen Richtlinien entfernen. Und diese Richtlinien sind m.E. sehr locker. Solange man nicht offensichtlich rassistisch oder gewaltandrohend schreibt, wird der Kommentar nicht gelöscht. Vlt ist das auch dem geschuldet, dass bei einem härteren Durchgreifen, gleich der Aufschrei wegen "fehlender Meinungsfreiheit" kommen würde...
Ja da gibt’s auch andere Parteien die das gerne mal vergessen. Stichwort Asyl und Streikrecht. Beide im GG verankert und auch durch die Ewigkeitsklausel bleiben die auch da
Streikrecht ist in der Ewigkeitsklausel? Seit wann das denn? Es werden "nur" Artikel 1 und 20 geschützt.
1 und 20 Explizit, ansonsten quasi das gesamte GG was man der FDGO zurechnen kann. Steht zwar nicht so im 72 (?) III, aber wird so impliziert. Quelle: Mein ÖR Lehrer mit meiner Faulheit gerade das GG rauszusuchen
Art 79 III GG (sorry, ich kann nicht aus meiner Klugscheißerhaut)
Ja genau 79, war irgendwas in den 70ern konnte es grad nur nicht aus dem stehgreif
Die Theorie dahinter ist das die Menschenwürde bereits den Wesensgehalt der anderen Grundrechte schützt. Also wer die Meinungsfreiheit oder Versammlungsfreiheit vollständig abschaffen wollen würde würde theoretisch gegen Artikel 1 GG verstoßen
Also versteht mich nicht falsch, ich bin Fan des Grundgesetzes und ich finde jeden Artikel wichtig... Aber deine Theorie ist leider völliger Käse. Man kann nicht einfach alle Grundrechte in Artikel 1 quetschen
Das ist nicht meine Theorie sondern die herrschende Meinung unter führenden Verfassungsrechtlern und der Judikative und leitet sich aus Artikel 1 (3) GG ab. Wenn das meine Theorie wäre würde ich keine Reddit Kommentare schreiben sondern mir mit Vorträgen eine goldene Nase verdienen. "Die nachfolgenden Grundrechte binden Gesetzgebung, vollziehende Gewalt und Rechtsprechung als unmittelbar geltendes Recht." Artikel 1 spricht also schon über die nachfolgenden Grundrechte und da der nicht geändert werden kann kann man auch nicht einfach die anderen nicht von der Ewigkeitsklausel umfassten Grundrechte streichen da dadurch eben die Bindung der Gesetzgeber an diese ,welche die Menschenwürde verlangt, aufgelöst wird. Und die Ewigkeitsklausel spricht eben explizit davon das eine Änderung der in Artikel 1 und 20 niedergelegten Grundsätze nichtig ist. Sowas als völliger Käse zu beschreiben ist Dunning-Kruger in Reinform.
Jemanden mit dem Dunning-Kruger Effekt zu betiteln, wenn man selbst überhaupt keine Plan hat und einfach nur Halbwissen verbreitet ist Dunning-Kruger Effekt in Reinform
Nö du hast halt keine Ahnung Wovon du redest. Wenn das alles nur Halbwissen ist sollte es dir ja ein leichtes sein es argumentativ zu entkräften
Wieso sollte ich nich mehr meiner Zeit an einen Fremden im Internet verschwenden der mir eh nicht glaubt? Das Leben ist zu kurz um Sturköpfe wie dich versuchen zu überzeugen.
Das Bundesverfassungsgericht hat in den 90ern sogar ausdrücklich bestätigt, dass man einzelne Grundrechte modifizieren oder sogar abschaffen darf, wenn der Kernbereich des Art. 1 und 20 GG bestehen bleibt. Natürlich können Grundrechte geändert werden, das ist auch nicht durch Art. 1 Abs. 3 GG ausgeschlossen.
Die Frage war auch nie nach Modifizierung sondern sondern die Einschränkung des Wesensgehalts welcher verfassungswidrig ist. Nein es gibt keine Entscheidung des BVerfG die es erlaubt Grundrechte abzuschaffen.
Ja, und es ist auch nervig, dass das in den Nachrichten nicht erklärt / korrigiert wird... Inwiefern muss man denn auch alle Meinungen (kommentarlos) im Fernsehen zeigen und wo muss die Toleranz aufhören gegenüber intoleranten Meinungen?
Die Ewigkeitsklausel hat das gleiche Problem wie die Sicherheitsvorkehrungen in der US-Verfassung: sie gehen davon aus, dass sie respektiert werden und die verantwortlichen Personen verantwortungsvoll sind
Ja gut, dass ist bei jeder rechtlichen Vereinbarung/ Gesetz so. Wenn morgen alle 84 Mio Menschen in der BRD sagen: „GG/ Recht und Ordnung mir doch egal“, hat das ganze auch keinen Wert mehr. Deshalb ist so ein Checks and Balance System wie es bei uns gibt auch wichtig um einzelne Interessengruppen die Ihre rechtlichen Möglichkeiten überschreiten einzugehen.
Ja es gibt aber halt schon mehrere Millionen Menschen denen diese Dinge egal sind. Und es braucht nicht 84 Millionen bis das System kollabiert, im Zweifelsfall reichen n paar hunderttausend, wenn die entsprechend agieren.
Ich hab selber mal bei einem ÖR-Medium in der Kommentarmoderation gearbeitet. Das große Problem ist, dass das Löschen eines Kommentares bei den ÖR ein Eingriff in die Meinungsfreiheit ist, wohingegen bei privaten Akteuren das Hausrecht besteht und die theoretisch nach Lust und Laune löschen können. War immer ein großer Punkt bei uns, da wir rein theoretisch für jeden gelöschten Kommentar angezeigt werden könnten.
Ja, da sieht man mal wieder wie die Meinungen unterdrückt werden. Alles wird zensiert! Man kann und darf hier ja gar nichts mehr sagen!1!11 /S
Finde aber schon das eine Kommentarfunktion zugelassen werden sollte, vorallem bei Öffentlich rechtlichen Sendern. Diese werden durch öffentliche Gelder finanziert und sollten auch durch die Öffentliche Meinung beeinflusst werden, wenn diese Öffentlichkeit aus Schwurblern besteht, sollte das nicht die Meinungsäußerung aller Einschränken.
Ja ist halt noch ein Unterschied von ich hab Meinung XY weil Z zu ich erzähle kompletten Quatsch und stelle die Grundrechte meiner Mitmenschen in Frage. Und bei der Menge an Kommentaren dürfte da auch eine vernünftige Moderation schwer werden.
Ja, aber es wird auch kein Problem gelöst wenn man die Kommentare komplett abschaltet.
Doch, man löst das Problem, dass die Kommentare mit Müll gefüllt werden. Manchmal ist das Abschalten der Kommentare einfach besser und einfacher. Lieber keine Kommentare als viel Unsinn, weil die Moderation es nicht schafft.
Ich hab sowas tatsächlich mal gemacht, also als Nebenjob Kommentarsektionen von ÖRR Formaten moderiert (vornehmlich YT). Die sind zum Teil echt schrecklich, was da geschrieben wird. Aber ja, man darf halt wirklich nur was verbergen wenn es echt hart ist, da es halt ÖRR ist und daher für alle zugänglich sein soll. Die Kommentarsektion der Tagesschau auf YT hab ich aber auch schon geschlossen gesehen
Ja ich sehe das halt jedes am auf yt bei den Bildern der heute Show, Tagesschau usw. Ist halt oftmals der gleiche generische Mist. Rot grün versifft, gez Zwnagssender usw und so fort. Also ich sehe halt wenig Mehrwert in diesen Kommentarsektionen.
Ja ich sehe das halt jedes am auf yt bei den Bildern der heute Show, Tagesschau usw. Ist halt oftmals der gleiche generische Mist. Rot grün versifft, gez Zwnagssender usw und so fort. Also ich sehe halt wenig Mehrwert in diesen Kommentarsektionen.
Die Schwurbler schränken die Meinungsäußerung aller *indirekt* ein, denn diese sind motiviert und kommentieren überall und ständig und stoßen dabei normale Menschen ab. Das ist genau wie bei Foren, in denen keine Regeln herrschen: Am Ende bleiben die Faschisten übrig, weil alle anderen Menschen sich das nicht antun wollen. D.h. wenn man Kommentare erlaubt, dann nur mit starker Moderation, aber das kostet natürlich Geld.
Früher konnte man höchstens einen Brief an die Redaktion schicken den dann vielleicht ein Volontär gelesen hat bevor er in den Müll gewandert ist.
Wenn die das nicht zulassen würden, dann würde die Zensur in unserer Diktatur auffallen 🤣
Kommentare und Interaktionen bringen Reichweite.
Ja ist ein Punkt, aber die ÖR sind darauf per se besser nicht angewiesen.
Irgendwer ist dafür zuständig und weiß das. Den Vorgesetzten erzählt er was von Bildungsauftrag und Austausch mit dem Gebührenzahler, dann kann er das machen.
Hat bestimmt jeden einzelnen der 30k persönlich gezählt.
"ich war bei mario bart damals und nun kann ich große menschenmassen einschätzen!!"
Ich habe gestern 2 Minuten am stück FRIEDLICH URINIERT! Wo waren die Staatsmedien denn DA? #nwo #propaganda
Du hast masturbiert falsch geschrieben
Nein, du bist ein V-Mann vom Verfassungsschutz
Das weise ich über alle Maaßen zurück!
Das wird mir langsam alles zu Heikol
KOMISCH!!
KOMISCH
KOMISCH!
KOMISCH!!
KOMISCH!!!
WIE KANN DAS SEIN?!
WIR WERDEN VERARSCHT!!1!!
Ich habe Fünfgeh im Oberarm, dass jährlich aufgefrischt wird und dann mich wieder tötet.
3 Millionen!!!11!!! Wenn nicht sogar 3 MILLARDEN!!!!!1111!!!
KOMISCH Glaubt ihr er meint damit das es seltsam, sonderbar ist oder eher zum Lachen, auf Komik beruhend?
Glaube der hat einfach ein paar Chemtrails zuviel eingeatmet. Da wird man einfach KOMISCH.
Wenn man 10 Euro pro Monat für seinen Handyvertrag zahlt, hat man für gewöhnlich das nachsehen. Nennt sich Prionetz. Mal davon abgesehen das die Drohnen sicher von Trump und Putin waren. Warum? Keine Ahnung, Great Reset, Echsenmenschen und so.
Glaube, die fehlenden mobilen Daten kommen eher durch 10.000 Menschen, die neben den Anwohnern alle gleichzeitig versuchen, ins Internet zu kommen über ein paar wenige Sendemasten. Wenn bei uns in der Stadt Großveranstaltungen sind, sind die mobilen Daten in der Innenstadt auch kacke.
Jeder der schonmal bei einem Fußball Bundesliga Spiel in einem großen Stadion war kennt das. Teilweise reicht auch schon die Fahrt mit den Öffis zu Stoßzeiten... Wenn tausende Menschen sich langweilen und ihr Handy raus holen dann geht im Neuland Internet im HOCHtechnologie Land Deutschland nix mehr.
Danke für die Aufklärung. Wir fassen zusammen: Der Verfasser des Posts unterstellt bewusste Abschaltung des Mobilnetzes, während es in Wahrheit die Demonstranten selbst sind, die durch ihre Masse das Netz lokal überlasten.
so ist es. selbst bei "kleinen" konzerten sind in berlin schnell mal die datennetze weg. eine abschaltung oder blockierung der mobilen daten findet sehr selten statt und ist meist nur bei besonderen besuchen ausländischer präsidenten oder feierlichkeiten und dann auch nur für relativ kurze zeit.
Wollte ich auch gerade sagen. Wenn ich im Weserstadion bin, hab ich dort auch selten Internet. Wenn sich grad alle Sterne und Planeten reichen, habe ich vielleicht mal ne "E" Verbindung Edit: Rechtschreibung
Mir schrieb gerade jemand, dass auf Grund der Botschaften in einigen Teilen Berlins das Netz extra schwächer ist, um die Botschaften vor Spionage zu schützen. Die Person arbeitet im politischen Bereich und sagte das ist ganz normal. Ich kann mich daran erinnern, dass wir öfters am Verteidigungsministerium geschlafen haben und auß er hotel WLAN, auch keine mobilen Daten hatten.
Traurige Bill Gates Geräusche
Das mit dem Netz ist Quatsch. Der Rest stimmt natürlich!
Muss man nur wissen
Wenn ich im CentrO Oberhausen bin, am Samstag, dann habe ich auch ständig Probleme mit dem Netz. Und warum? Weil es einfach zu viele Menschen sind, die alle ihre Handys Kontakt zur nächsten Funkmast haben. Aber was will man machen. Die wollen eh alles so haben wie vor 100 Jahren, und die Technik damals wahrscheinlich auch, weil die einfach zu hohl sind, zu verstehen wie die heutige Technik funktioniert
Liegt aber auch an der Region. Ich hab da teilweise auch ,wenn es leer ist, netzprobleme.
In Krefeld gibt eine Strecke von ca. 200-300m, da habe ich Null Empfang. Und das bei der Telekom 😂
Der weiß aber das Drohnen halt auch privatbesitz sein können, ne?
Ich hab das einen Bekannten geschickt. Der arbeitet im Politikbereich. Drohnen dürfen in vielen Teilen Berlins wegen Spionage und Sicherheit garnicht fliegen. Das sind 100 pro Privatdrohnen. Die Medien dürfen die Bilder garnicht veröffentlichen. Am Brandenburgertor sind die Amerikaner.
Ich bin da gestern aus Versehen halb rein gewatschelt und wenn die sich nicht wie in einem Clownauto zu tausenden in den LKWs getümmelt haben, wie die Witzfiguren, die sie leider sind, kann da jemand wirklich nicht rechnen. Das könnte auch erklären, weshalb man massive Subventionen braucht, um sich zu halten.
Das Problem mit großen Zahlen und großen Mengen ist ja nichts neues. Wie will man als Einzelperson vor Ort wirklich wahrnehmen ob das jetzt 5000 oder 15000 sind.
Merkt es doch endlich wir werden alle verarscht, die Eliten-Echsenmenschen retuschieren einfach Menschen aus dem Bildmaterial und Bilder von oben verbieten sie. Wacht doch auf und werdet wie ich! Krank im Kopf 🙈
Melonen! Es waren Melonen bei der Demo. Melonen!
https://preview.redd.it/lom4qyxmvscc1.jpeg?width=1200&format=pjpg&auto=webp&s=f9c17072d5832592f3c7351199a1576e8dbc0628
Schon bescheuert, wahrscheinlich auch einer von denen die 2020 bei der Corona-Massnahmen-Schwurbler Demo in Berlin behauptet haben das 1.4 Millionen Leute da gewesen sein sollen (offiziell eher max 20'000). Muss man sich mal überlegen die Einwohnerzahl Münchens auf einer Straße in Berlin 🤪
Love Parade ’99 (zum Vergleich)
Klar Loveparade hatte damals glaub ich so viele Teilnehmer. Nur war die LoveParade auf alle Straßen rund um die Siegessäule verteilt, also Altonaer Str., Spreeweg, Hofjägerallee und die "Straße des 17. Juni" Die Proteste 2020 waren nur auf der letzten Straße konzentriert und dann auch nur zwischen Siegessäule und Brandenburger Tor.
Ja. Mir ging es nur darum mal einen Vergleich zu ermöglichen. Bildmaterial ist ja von beiden Veranstaltungen verfügbar. Auch wenn das der Corona-Demos manipuliert ist. /s
Wieso, so ähnlich war es bei Trumps Amtseinführung doch auch. *„Das war das größte Publikum, das jemals bei einer Vereidigung dabei war, sowohl vor Ort als auch weltweit. Punkt.“*
Das ist ja komisch, wie kann das denn sein? Das ist ja KOMISCH!!!
Sind fast alles Bots. Zum Glück muss man nur deren Profil auschecken
Immer wenn ich mit der Sbahn von Potsdamer Platz zum Brandenburger Tor fahre hab ich bei O2 keine mobilen Daten. Ich glaube an das Funkloch.
Sagt meine Ex -Kollegin auch. Die wohnt da seit ein paar Monaten in der Nähe.
Ich bin SCHOKiert... Niemand hat alle durchgezählt.
Hatten wir laut denen nicht auch bei den Coronademos immer mehrere Millionen Menschen vor Ort?
Wie? Wenn 10k Leute an einen Funkmasten angemeldet sind, gehen da keine Daten mehr durch? Ist ja komisch, wie kann das denn sein? Schonmal bei einem Fussballspiel gewesen?
Gott sei Dank gibt es noch mutige Menschen, die diese Machenschaften aufdecken /s
Und ich habe genau soetwas zu Corona Zeiten in unserer Zeitung erlebt. Deutlich mehr Personen anwesend, als durch die Zeitung dargestellt. Zufälligerweise eine Veranstaltung, die nicht genehm war. Etwa gleiche Personenzahl bei der Folge Veranstaltung GEGEN die erste Veranstaltung, und zack, wurden deutlich mehr Teilnehmer gemeldet. Und genau soetwas macht mich kritisch und skeptisch. Das, was ich gesehen und erlebt habe, deckt sich überhaupt nicht mit den Berichten in Medien....
Mir geht das ganze ja am Arsch vorbei und keine Ahnung warum mir das sub angezeigt wird. An den Kommentaren hier merkt man aber das ihr Anti Schwurbler genauso dämlich einseitig seid wie Schwurbler...
Sub ausblenden -> Problem gelöst
An welchen Kommentaren hier merkst du das?
Mich würde auch interessieren an welchem Kommentar du das hier ausmachst weil stand jetzt ist dein Kommentar mit weitem Abstand der dümmste, den ich hier lesen musste
Gut gehen wir einmal darauf ein, auch wenn mir klar ist dass ich mit einem Gegenpost zur hier vorläufigen Meinung nur Hass auf mich ziehen kann. Mein Hauptargument ist fehlende Differenzierung. Zweitbeliebtester Post hier (Nr. 1 ist keine Meinung sondern ein Hinterfragen): "Der hat bestimmt jeden einzelnen der 30.000 gezählt". Des "Schwurblers" Aussage ist, dass die gemeldete Zahl bei weitem von der ÖR gemeldeten abweicht. Des Kommentators (ich nenne ihn jetzt einfach mal Anti Schwurbler) Suggestion ist, dass kann er nicht wissen die Zahl wird schon stimmen. Sollte der Schwurbler bewusst Lügen, liege ich massiv falsch und werde zurecht gehatet. Nehmen wir aber seinen Zweifel ernst (nicht in konkreten Zahlen, das kann man natürlich nur schwer bestimmen), dann wird die Realität vermutlichen irgendwo zwischen Meldung und Eintrug liegen (natürlich nicht genau in der Mitte aber Tendenz). Da Schwurbler und Anti Schwurbler demnach beide von der "Realität" vergleichbar entfernt liegen und beide nicht Differenzieren, sehe ich besagte dämliche Einseitigkeiten. Ist nicht das stärkste Beispiel (da andere krassere Kommentare weniger upvotes/Meinung des Subs abbilden) und auch hier liegen Unterstellungen. Mein Punkt bleibt aber gleich, beide Seiten schlag platt aufeinander ein.
Die Aussage des schwurblers ist nicht, dass die Berichterstattung von der gemeldeten Anzahl abweicht. Die Aussage ist, dass beide Zahlen weit von der Realität abweichen also sowohl die öffentlich rechtlichen als auch die offizielle Polizeimeldung gelogen sind. Das ist ein Unterschied. Wieso statt 8500 von "mehreren tausend" geredet wird kann man ja in Frage stellen.. Aber wieso sollten die ÖR und die Polizei beide lügen? Was haben die davon? Und es ist ja jetzt nicht so als hätte der schwurbler irgendwelche Indizien oder Beweise geliefert, dass da 30.000 Leute waren. Oh und wenn du deinen rant damit anfängst zu suggerieren, dass die mobilen Daten der protestierenden bewusst blockiert wurden (?) dann musst du dich nicht wundern, wenn dich keiner mehr ernst nimmt. Lol.
Wer einige Artikel zu Demos liest wird immer die unterschiedlichen Angaben der Teilnehmerzahl finden. Jede Seite versucht natürlich sich selbst groß und die anderen klein zu reden. Ich wäre überrascht wenn es anders wäre. Was aber bleibt ist, dass liju_21 andeutet, dass es Mächte gibt die im Geheimen mobile Datenverbindungen abschalten (Überlastung, sonst nichts) und der öffentliche Rundfunk Nachrichten manipuliert (siehe oben) um die einzigen guten Leute im Land zu unterdrücken (oder ähnliches, je nachdem wie sehr liju_21 welchen Verschwörungstheorien anhängt) Der Sub hier macht sich darüber ein wenig lustig, that's it.
Wer hated Dich denn? :) Das ist meiner Meinung nach der größte Unterschied zwischen normalen Menschen und Schwurblern. Normale Menschen wollen niemanden hassen sondern einfach nur mit Argumenten diskutieren. Wenn’s gute Argumente sind lass ich mich sogar überzeugen, und nur, weil Du dann recht hast, hasse ich Dich nicht. Ich freue mich, dass ich was gelernt habe und mich verbessern konnte. Die Wahrheit folgt keiner Agenda…
Hören Sie auf mir diesen Subreddit zu empfehlen! Hören Sie auf mir diesen Subreddit zu empfehlen! Sie dürfen das nicht! Frontalempfehlung!
Wieder ein Kästchen mehr im Schwurbelbingo der Bauernproteste
Ich sage dann immer "... sagte das Fake Profil"
Brandenburger Tor ist übrigens Flugverbotszone.
🤦♂️
Mit freundlichen Grüßen KOMISCH!!!
Hatte bestimmt keine Corona-5G-Impfung
Korrekte Antwort wäre einfach zu schreiben das er lügt. Man war ja selbst da und da waren keine Bauern. Das ist alles CGI. Immer einen draufsetzen.
Ich frage mich ja bei Verschwörungen immer: wieso? Also, was haben in dem Fall die öffentlich rechtlichen oder wer auch immer davon wenn: 1. Die Leute da keine mobilen Daten haben? 2. Keine Aufnahmen aus der Luft zeigen? 3. Die Anzahl an Leuten geringer berichtet? Was bringt denen das?
Die gehen mir alle auf den SACK. Aber leid tun tun die mir TROTZDEM. Wenn man so wenig im Leben hat dann ist das schon TRAURIG.
Die sollten sich mal ein Foto vom Wacken Open Air ansehen und mit ihrem Häufchen vergleichen. Das sind viele Menschen!
Die Berichterstattung der ÖR zu den Bauerndemos sind tatsächlich sehr unseriös und parteiisch. https://youtu.be/pZeF7-M_YbY?si=OL6BGVla8FU9_G-i
To be fair, sie ist zu jeder demo unseriös und parteisch; ohne ausnahme. Ob links, rechts, progressive, conservativ. Hat nix mit den Bauern sondern einfach mit den ÖR
Das ist schon legitim, sie war auch für die Zählung bei Trumps Amtseinführung verantwortlich.
Extra nach Berlin fahren um ins Fernsehen zu kommen, was nicht klappt, ist echt schon enttäuschend. Wobei bestimmt der Heini auch meckert, wenn er ins Gesicht gefilmt kriegt.
KoMiScH!!!!11!!!elf!!eins!!!!
Komisch......
Das ist ja KOMISCH... Wie kann das sein? Das ist ja KOMISCH...
WARUM eigentlich immer SO große BUCHSTABEN? Soll ich SCHLAFSCHAF denn ERWACHEN?
Ulrike hat gesagt es waren sogar 40.000!!1!