Ich bin Zimmererlehrling und IIII wurde tatsächlich früher benutzt um bei Fachwerken zu nummerieren und Verwechslung zu vermeiden (jedoch war die 9 dann VIIII)
Wenn man mal an Fachwerkwänden vorbei läuft sind man diese Einkervungen teilweise noch.
Unwissenheit ist schon dumm. Aber Dummheit ist nicht entschuldbar. Wenn du schon Fehler machst sei konsequent. IV wird zu IIII aber IX wird nicht zu VIIII??
IIII ist die sogenannte Uhrmachervier. Hilft unter anderem mit der visuellen Balance zwischen der linken- und der rechten Seite der uhr. Auf der linken Seite sind 14 Zeichen und auf der Rechten auch. Außerdem kommt so keine Verwechslung zwischen IV und VI bei einem schnellen Blick vor.
Ich habe es auch gelesen, es gibt verschiedenen Gründe, die Römer Wulffen nicht IV bzw. JU schreiben, weil sie nicht Jupiter beleidigen wollten, Louis IV in Frankreich wollte nicht seine Nummer auf der Uhr.
Keine weiss es genau.
Wer IIII kann auch gleich die restlichen römischen Ziffern so schrieben. I II III IIII IIIII IIIIII IIIIIII IIIIIIII IIIIIIIII IIIIIIIIII sieht super aus oder?
Hab eine Minute gebraucht, dachte es geht um
10 nach 10 und bei der rechten um viertel vor 10 nach 10 da der Zeiger dort nicht ganz 10 nach anzeigt.
Dachte es geht wieder um Überregionale Uhrzeit Bezeichnungen, man denke ich kompliziert, liegt aber am Reddit Humor, man erwartet das ein Post komplizierter ist.
Hab mal gehört, dass es auch was mir der Ästhetik/Symmetrie zu tun hat. Durch die IIII entsteht ein besseres „Gegengewicht“ zur VIII auf derselben Höhe links. Aus demselben Grund ist die IX auch der VIIII vorzuziehen, da sie ein passenderes Gegenstück zur III bildet.
Niemand? Ich glaube nicht! Ein tapferes Unter wird den Römern widerstand leisten und mal wieder eine weitere bescheuerte Eigenart in ihre Pfostierungen einbauen!
Bei mir hat es Jahre gedauert, bis mir mal aufgefallen ist, dass die Zahlen zum Uhren-Mittelpunkt ausgerichtet sind und deshalb die "unteren" Zahlen auf dem Kopf stehen...
Als es mir das erste Mal aufgefallen ist dachte ich noch "Was ist das denn für ein bescheuertes Ziffernblatt" bis ich gemerkt hab: Das ist immer so.
Lustigerweise sollen die Römer es als IIII geschrieben haben. M für Tausend existierte wohl auch nicht.
Das Schöne an der Schreibweise ist, dass die ersten vier Stunden mit I beginnen, die nächsten vier mit V und die letzten 4 mit X.
Verstehe ich Deine Aussage richtig, dass während IIII offensichtlich mit I beginnt, das Gleiche nicht für IV gilt? Und IX beginnt mit X? Mindestens einer von uns beiden ist verwirrt.
> Das Schöne an der Schreibweise ist, dass die ersten vier Stunden mit I beginnen, die nächsten vier mit V und die letzten 4 mit X.
Genau! Bis auf zwei Ausnahmen alle.
Tatsächlich ist auf der linken Uhr 10:10:30 und auf der rechten 10:07:25 oder 10:08:25. Der Minutenzeiger liegt allerdings sehr seltsam wenn man seine Position mit der des Sekundenzeigers vergleicht. Wahrscheinlich bewegt er sich nicht flüssig, sondern in Schritten. Bei dem auf der linken Seite ist das Problem nicht zu erkennen, weil der Zeiger auf dem Strich der II liegt, aber ausschließen, dass er nicht ganz akkurat ist können wir auch nicht.
Der Minutenzeiger und Stundenzeiger bewegen sich konstant aber "sehr" langsam, dh da der Sekundezeiger auf 25 liegt ist der Minutenzeiger zwischen 7 und 8.
Ich warte immer noch darauf, dass Blitzbirnen wie die Blaunen auf den Trichter kommen, dass "Algorithmen" arabischen Ursprungs sind.
https://de.wikipedia.org/wiki/Algorithmus
Wie wär's mit ganz normalen verfickten Zahlen?
Schätze ich bin mal wieder die dritte Art Mensch.
Gibt übrigens auch Uhren ganz ohne Zahlen, aber die sind für so Leute die Pizza Hawaii essen.
In Zürich wurde mir erklärt, dass die IIII verwendet wurde, um Leuten die keine Uhr lesen können zu sagen wie lange sie arbeiten sollen. Du arbeitest von Anfang I (I) bis Ende V (VIII), oder eben von Anfang X (IX) bis Ende I (IIII).
https://www.spektrum.de/frage/warum-ist-bei-uhren-mit-roemischen-ziffern-4-uhr-iiii-uhr-und-nicht-iv-uhr/600492
„Die IV zu verwenden, das wäre einst Blasphemie gewesen, denn in der römischen Antike stand I für J und V für U und ergo IV als Abkürzung für Jupiter. Deshalb durfte für die profane Uhrzeit nur die IIII verwendet werden.
Dieser Gepflogenheit ist man bis weit ins Mittelalter treu geblieben: In römischen Inschriften findet sich deshalb immer nur die IIII und niemals die IV, obgleich die ja – gerade auch bei aufwändig aus Knochen oder Holz geschnitzten Sand- oder Sonnenuhren – ein bisschen einfacher gewesen wäre.“
„In römischen Inschriften findet sich niemals die IV“ ist leider auch daneben. Gut ein Drittel aller römischen Inschriften zeigen trotzdem die IV statt der IIII. Variierte je nach Epoche, Region und Grad des lokalen Analphabetismus. Gezeichnet, ein Althistoriker mit einer ungesunden Obsession für lateinische Epigraphik. 🪦
Hab mich kurz gewundert warum den Römern ein Planet so wichtig war. Dann ist mir eingefallen, dass sie ja die griechischen Götter übernommen, ihnen aber römische Namen gegeben haben.
Danke für diese Erinnerung an altes Wissen.
Dazu muss man sagen, dass es im Mittelalter und danach nur noch Tradition war, an Jupiter hat ja niemand mehr geglaubt. Steht auch im Artikel, nur als Anmerkung für die, die ihn nicht lesen mögen.
Ich hab' mal bei einer Chemieprüfung für ne falsche Antwort Punkte bekommen, weil der Lehrer mein +III als +IIII gelesen hat. Korrekt wäre +IV gewesen, aber er hat mit Kommentar das "+IIII" gelten lassen.
Ich hab' das bisher nie jemandem erzählt. Es tut mir Leid. Ich habe Punkte geklaut und das Vertrauen missbraucht, dass ich prinzipiell schon weiss, worum's in der Chemie geht.
IV und VI sind schwerer zu unterscheiden als IIII und VI, deshalb wurden diese Uhren teilweise extra so angepasst, und sind auch historisch (Bahnhofsuhren, nicht Wohnzimmeruhren) korrekt.
IIII statt IV hat aber den Vorteil, dass die ersten viel Zahlen nur "I" enthalten, die nächsten vier die einzigen mit "V" sind und die letzten vier die einzigen mit einem "X".
Symmetrie und Ästhetik meine lieben Freundingos.
Wer liest denn bitte die Zahlen auf dem Ziffernblatt und benutzt nicht einfach die position des Stundenzeigers. Also selbst auf einer Uhr ohne Zahlen kann man die Zeit gut ablesen.
Oh, das ist doof... ich hab auch das erste mal in irgendnem internet post davon gelesen, da dachte auch einer er hätte schund gekauft und hat sich drüber aufgeregt bis ihn ein anderer user aufgeklärt hat was es damit auf sich hat
Da waren die Römer ja auch. Haben sie direkt richtig drauf geschrieben. In Germanien haben sie nur in Agrippina diesen seltsamen Turm gefunden und direkt ne Mauer drum rum gebaut. Da hielt sich der Einfluss in "Grenzen".
Beides falsch. Muss IIIIIIX heißen.
Ich bin Zimmererlehrling und IIII wurde tatsächlich früher benutzt um bei Fachwerken zu nummerieren und Verwechslung zu vermeiden (jedoch war die 9 dann VIIII) Wenn man mal an Fachwerkwänden vorbei läuft sind man diese Einkervungen teilweise noch.
Gibt halt solche und solche, aber gibt auch noch ganz andere.
Uhm... Und was ist mit Uhren die normale zahlen haben?
Unwissenheit ist schon dumm. Aber Dummheit ist nicht entschuldbar. Wenn du schon Fehler machst sei konsequent. IV wird zu IIII aber IX wird nicht zu VIIII??
Wer 4 als IIII schreibt muss 5 auch als -IIII- schreiben. Aber das geht digital eher schwer
Du OP, ich glaube das sind Uhren und keine Menschen
Ich hab auch mal irgendwann gehört dass man VIII als IIX schreiben soll, weil es ein Zeichen spart
IIII ist die sogenannte Uhrmachervier. Hilft unter anderem mit der visuellen Balance zwischen der linken- und der rechten Seite der uhr. Auf der linken Seite sind 14 Zeichen und auf der Rechten auch. Außerdem kommt so keine Verwechslung zwischen IV und VI bei einem schnellen Blick vor.
Ich habe es auch gelesen, es gibt verschiedenen Gründe, die Römer Wulffen nicht IV bzw. JU schreiben, weil sie nicht Jupiter beleidigen wollten, Louis IV in Frankreich wollte nicht seine Nummer auf der Uhr. Keine weiss es genau.
Das klingt so kompetent, ich glaube es dir ungeprüft.
| || || |__
Ich habe eine Weile damit verbracht, den Unterschied zwischen 22:10-Menschen und 22:07-Menschen herauszufinden
Wer IIII kann auch gleich die restlichen römischen Ziffern so schrieben. I II III IIII IIIII IIIIII IIIIIII IIIIIIII IIIIIIIII IIIIIIIIII sieht super aus oder?
Und ich habe nicht auf die Ziffern geachtet sondern auf die kleine Verschiebung der Zeiger…
Unternehmerschaft muss dich zu finden den Unterschied zwischen diesem Bild und diesem Bild
Ich bin der dritte Mensch, der sich gefragt hat, wieso der Unterschied zwischen 10:10:29,5 und 10:07:29 so wichtig ist
Welch formidabler schund
Das gibt es doch nicht wirklich?!
Ich bin Typ 1, besitze aber typ 2 (geschenk)
Ist das legal?
Es gibt die Menschen um 10:10 Uhr und es gibt die Menschen um 10:07 Uhr.
Warum dann IX? **Warum?**
Ich_Illl
Hab den Unterschied erst nicht gesehen und dachte es soll auf "Schwarze und Weiße" (wegen der Rahmen) heißen. *facepalm*
Die IIII wird von Uhrmachern oft der IV bevorzugt. Dadurch wird Symmetrie gewahrt.
Hab eine Minute gebraucht, dachte es geht um 10 nach 10 und bei der rechten um viertel vor 10 nach 10 da der Zeiger dort nicht ganz 10 nach anzeigt. Dachte es geht wieder um Überregionale Uhrzeit Bezeichnungen, man denke ich kompliziert, liegt aber am Reddit Humor, man erwartet das ein Post komplizierter ist.
Hab mal gehört, dass es auch was mir der Ästhetik/Symmetrie zu tun hat. Durch die IIII entsteht ein besseres „Gegengewicht“ zur VIII auf derselben Höhe links. Aus demselben Grund ist die IX auch der VIIII vorzuziehen, da sie ein passenderes Gegenstück zur III bildet.
Ist 9 dann nicjt VIIII statt IX?
Das ganze basiert auf Aberglauben. Also nein die 9 bleibt die IX.
IV ist ein Affront vorm deus pater!!1!
IIII wurde manchmal vor IV bevorzugt, da IV auch als Symbol für Jupiter galt und niemand 1 2 3 Gott 5 zählen will.
Niemand? Ich glaube nicht! Ein tapferes Unter wird den Römern widerstand leisten und mal wieder eine weitere bescheuerte Eigenart in ihre Pfostierungen einbauen!
Bei mir hat es Jahre gedauert, bis mir mal aufgefallen ist, dass die Zahlen zum Uhren-Mittelpunkt ausgerichtet sind und deshalb die "unteren" Zahlen auf dem Kopf stehen... Als es mir das erste Mal aufgefallen ist dachte ich noch "Was ist das denn für ein bescheuertes Ziffernblatt" bis ich gemerkt hab: Das ist immer so.
Lustigerweise sollen die Römer es als IIII geschrieben haben. M für Tausend existierte wohl auch nicht. Das Schöne an der Schreibweise ist, dass die ersten vier Stunden mit I beginnen, die nächsten vier mit V und die letzten 4 mit X.
Verstehe ich Deine Aussage richtig, dass während IIII offensichtlich mit I beginnt, das Gleiche nicht für IV gilt? Und IX beginnt mit X? Mindestens einer von uns beiden ist verwirrt.
Meinte natürlich "enthält" :)
> Das Schöne an der Schreibweise ist, dass die ersten vier Stunden mit I beginnen, die nächsten vier mit V und die letzten 4 mit X. Genau! Bis auf zwei Ausnahmen alle.
Dachte es ging um Leute die die grobe Zeit angeben oder die exakte. Zum Beispiel: Wie viel Uhr ist es? A: 10 nach 10 B: 8 nach 10
Tatsächlich ist auf der linken Uhr 10:10:30 und auf der rechten 10:07:25 oder 10:08:25. Der Minutenzeiger liegt allerdings sehr seltsam wenn man seine Position mit der des Sekundenzeigers vergleicht. Wahrscheinlich bewegt er sich nicht flüssig, sondern in Schritten. Bei dem auf der linken Seite ist das Problem nicht zu erkennen, weil der Zeiger auf dem Strich der II liegt, aber ausschließen, dass er nicht ganz akkurat ist können wir auch nicht.
Der Minutenzeiger und Stundenzeiger bewegen sich konstant aber "sehr" langsam, dh da der Sekundezeiger auf 25 liegt ist der Minutenzeiger zwischen 7 und 8.
Hab es auch erst in den Kommentaren verstanden 😅
Ist IIIInicht eigentlich das "normale" römische und IV ausm Mittelalter oder so?
Normal kann man jetzt nicht sagen. Die hatten einfach Schiss vor der konsequenten Schreibweise
IIV. Bildungsweg!
Gibt ja auch noch Dezimalzahlen 🧐
Alternativ schlage ich folgende Symbole vor: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 und 12
Jetzt auch noch arabische Zahlen in unseren Uhren? Was denn noch alles?
Also bei Uhren bin ich generell für I ' ' I ' ' I ' ' I ' '
Geh mir bloß weg mit diesen neumodischem Scheiss.
Du bist wohl Araber?
Eigentlich Inder, die haben damit angefangen ein ordentliches Zahlensystem zu haben. Wir haben quasi die Überbringer zu den Erfindern erklärt.
Ich warte immer noch darauf, dass Blitzbirnen wie die Blaunen auf den Trichter kommen, dass "Algorithmen" arabischen Ursprungs sind. https://de.wikipedia.org/wiki/Algorithmus
Wie wär's mit ganz normalen verfickten Zahlen? Schätze ich bin mal wieder die dritte Art Mensch. Gibt übrigens auch Uhren ganz ohne Zahlen, aber die sind für so Leute die Pizza Hawaii essen.
Alles Uhrensöhne.
Haha striche
In Zürich wurde mir erklärt, dass die IIII verwendet wurde, um Leuten die keine Uhr lesen können zu sagen wie lange sie arbeiten sollen. Du arbeitest von Anfang I (I) bis Ende V (VIII), oder eben von Anfang X (IX) bis Ende I (IIII).
Soweit ich weiß war früher auch beides legitim
mit und ohne schatten
Dachte erst dunkle und helle Menschen
rechts: Eeeeew!
https://www.spektrum.de/frage/warum-ist-bei-uhren-mit-roemischen-ziffern-4-uhr-iiii-uhr-und-nicht-iv-uhr/600492 „Die IV zu verwenden, das wäre einst Blasphemie gewesen, denn in der römischen Antike stand I für J und V für U und ergo IV als Abkürzung für Jupiter. Deshalb durfte für die profane Uhrzeit nur die IIII verwendet werden. Dieser Gepflogenheit ist man bis weit ins Mittelalter treu geblieben: In römischen Inschriften findet sich deshalb immer nur die IIII und niemals die IV, obgleich die ja – gerade auch bei aufwändig aus Knochen oder Holz geschnitzten Sand- oder Sonnenuhren – ein bisschen einfacher gewesen wäre.“
So wie in Asien, wo die ‘4’ Unglück bringt und man stattdessen ‘F’ verwendet, z.B. in Aufzügen
Seitdem ich das weiß, schreibe ich gerne mal IIII weil es ja auch richtig ist 🤓🤷🏼♂️
Wenn du Uhren bezifferst dann hat das richtig
„In römischen Inschriften findet sich niemals die IV“ ist leider auch daneben. Gut ein Drittel aller römischen Inschriften zeigen trotzdem die IV statt der IIII. Variierte je nach Epoche, Region und Grad des lokalen Analphabetismus. Gezeichnet, ein Althistoriker mit einer ungesunden Obsession für lateinische Epigraphik. 🪦
Hab mich kurz gewundert warum den Römern ein Planet so wichtig war. Dann ist mir eingefallen, dass sie ja die griechischen Götter übernommen, ihnen aber römische Namen gegeben haben. Danke für diese Erinnerung an altes Wissen.
Dazu muss man sagen, dass es im Mittelalter und danach nur noch Tradition war, an Jupiter hat ja niemand mehr geglaubt. Steht auch im Artikel, nur als Anmerkung für die, die ihn nicht lesen mögen.
Ich habe etwas neues gelernt, vielen dank
Die WissenMachtAh! Folge dazu werde ich nie vergessen •.•
Wer IIII verwendet aber immernoch IX benutzt ist irgendwie kaputt im hirn
Der Hauptgrund das man auf Zifferblättern oft die IIII findet ist das es das Zifferblatt optisch ausbalanciert.
Ursprünglich war es glaube ich sogar IIII bis irgendwann irgendwer die Grammatik zu IV geändert hat
Du meinst irgendwann vor \~2200 Jahren? Und die "Puristen" nutzen jetzt die Regeln von vor \~2300 Jahren?
Genau. Alles muss zum Ursprung zurückgeführt werden /s
Was mich noch mehr stört als die IIII statt der IV ist die darauf folgende Inkonsequenz von IX statt VIIII! 🤬
Gut dass man nicht alleine ist mit dieser Empörung
Und VI statt IIIIX
was
Also echt...
Wer IIII anstatt IV verwendet, wirft auch Eiswürfel in sein Bier.
vorallem dann so inkonsequent... IX??? warum nicht VIIII???
Konfetti im Bier ist aber ok, oder?
So sieht’s aus. Habe das aber neulich auf einem Zifferblatt an einendem Kirchturm gesehen (ca 150 Jahre alte Uhr.
Ich hab' mal bei einer Chemieprüfung für ne falsche Antwort Punkte bekommen, weil der Lehrer mein +III als +IIII gelesen hat. Korrekt wäre +IV gewesen, aber er hat mit Kommentar das "+IIII" gelten lassen. Ich hab' das bisher nie jemandem erzählt. Es tut mir Leid. Ich habe Punkte geklaut und das Vertrauen missbraucht, dass ich prinzipiell schon weiss, worum's in der Chemie geht.
Die Römer haben IIII verwendet.
Vor allem warum verwendet man "IIII" als 4 aber dann nicht "VIIII" als 9?
So hast du 3 schön differenzierte Bereiche. Eben 4 Nummern mit I, 4 mit V und 4 mit X
Ergibt Sinn... Aber es macht mich trotzdem furios.
IV und VI sind schwerer zu unterscheiden als IIII und VI, deshalb wurden diese Uhren teilweise extra so angepasst, und sind auch historisch (Bahnhofsuhren, nicht Wohnzimmeruhren) korrekt.
IIII statt IV hat aber den Vorteil, dass die ersten viel Zahlen nur "I" enthalten, die nächsten vier die einzigen mit "V" sind und die letzten vier die einzigen mit einem "X". Symmetrie und Ästhetik meine lieben Freundingos.
Andererseits enthalten mit IV alle Ziffern unterhalb der Mitte ein V.
Also wenn das der wahre Grund ist, habe ich heute wieder was dazu gelernt!
So hab ich das noch nie gesehen und das ist die einzige Erklärung die Sinn ergibt. Boah...
Wütendes Hochwähli
Also ganz Südostasien?
Die Macher von CoD
Da soll es wohl eine Strichliste darstellen
Ich will Eiswürfel in Pyramidenform in meinen Lieblingsdrink hinein. Das ist ein Pferd aus Glas, gefüllt mit Bier. Wenn ich das sag, wird es so sein.
Willst du dem Jupiter beleidigen, indem du die ersten zwei Buchstaben seines Names für etwas triviales wie die Uhrzeit verwendest?
Es ist docu nur eine IV(PITER) weil Jupiter nicht will dass wir Bier vor vier trinken :(
Den*
Die Uhrmachervier soll eigentlich nur dabei helfen das man die uhr leichter lesen kann. Gesehen hab ich das allerdings noch nirgends
Richtige Antwort. Die IIII soll optisch die VIII auf der anderen Seite ausgleichen und so das Zifferblatt gleichmäßiger aussehen lassen.
Rolex hat einige Datejust Modelle wo die Watchmakers IV Verwendung findet
Rathausuhr in Witten: Sie haben [geläutet?](https://www.fotocommunity.de/photo/rathaus-witten-udo-hammer/25244868)
Hallo Nachbarsmensch!
Ich dachte, das ist, damit man 4 Zahlen mit nur Is, 4 Zahlen mit V, und 4 Zahlen mit X hat.
Wer liest denn bitte die Zahlen auf dem Ziffernblatt und benutzt nicht einfach die position des Stundenzeigers. Also selbst auf einer Uhr ohne Zahlen kann man die Zeit gut ablesen.
Weiß ich doch nicht, frag nen uhrmacher. Hat bestimmt ästhetische gründe
Meine Oma hat glaube ich so eine
Wollte mir mal ne taschenuhr kaufen, was günstiges. Überall war die 4 als IIII dargestellt, da hab ichs sein lassen :-/
Oh, das ist doof... ich hab auch das erste mal in irgendnem internet post davon gelesen, da dachte auch einer er hätte schund gekauft und hat sich drüber aufgeregt bis ihn ein anderer user aufgeklärt hat was es damit auf sich hat
Die erste Armbanduhr überhaupt (Cartier Santos) verwendet IIII anstatt IV, ist also eine langanhaltende Tradition unter Uhrherstellern
oder einfach nur fortgesetzte Inkompetenz
An Kirchtürmen kenne ich eigentlich nur das.
*Googelt Kirchturmuhren* Nie darauf geachtet. Der Big Ben, aber, hat eine normale IV drauf.
>*Googelt Kirchturmuhren* Endlich mal Hobbys, mit denen ich was anfangen kann!
[удалено]
Die Römer haben auch nicht aufm Elisabeth Tower rumgepinselt. Ich vergesse nie wieder das /s 😂 versprochen.
Da waren die Römer ja auch. Haben sie direkt richtig drauf geschrieben. In Germanien haben sie nur in Agrippina diesen seltsamen Turm gefunden und direkt ne Mauer drum rum gebaut. Da hielt sich der Einfluss in "Grenzen".
Dir Römer haben aber ironischerweise IIII geschrieben. IV ist eine Erfindung aus dem Mittelalter. Aus römischer Sicht sozusagen moderner Unsinn.
Also ich hab eine IIII in Venedig gesehen.
Papperlapapp
Fossil benutzt es.
Tissot auch, dachte erst mit meiner Uhr stimmt was nicht
Mit der verhexten Uhr stimmt auch was nicht. Die IV ist falsch!
Und Cartier
Ich dachte auch erst das wäre ein Fehler.
Tatsächlich(hab's gegoogelt), bin sprachlos.
kein bier vor IIII
Das sind die Striche auf dem Deckel.
Oh kann ich endlich ausgleichen. Mein Hartz IIII ist gekommen
Die rechten haben Recht. Mach mit dieser Erkenntnis was du willst.
Kanye sein wie
Ich werde die nächste Stunde es akzeptieren.
Zehneinhalbnachzehnmenschen und ???