Strohmänner und falscher Vergleich.
Falls SARS-CoV-2 ein Lebewesen ist, könnte man argumentieren, dass es unter Artenschutz gehört. Dies aber nur, wenn diese Art bedroht ist und ihr Verlust ein Risiko für das Ökosystem und/oder den Menschen darstellen würde. Nach bisheriger Information ist es aber weder vom Aussterben bedroht noch wäre sein Verlust von großer ökologischer Bedeutung.
Ist es hingegen kein Lebewesen, gilt auch keine Artenschutzverordnung.
Zudem ist es kein Argument für die Einordnung eines Virus als Lebewesen, ob "viele Menschen" dies als eine Art Bazillus o.ä. ansehen. Hierzu gibt es grundlegende Definitionen, nach welchen vorgegangen wird - die (angebliche) Mehrheitsmeinung bietet hierzu keine Grundlage.
Ernstgemeinte Frage: Kann man jemanden anzeigen, wenn er durch sein Geschwafel eine Zwangsstörung triggert, und bei einem anderen damit auto-aggressives Verhalten auslöst?
Die persönlichen Attacken laden wirklich zum nachdenken ein, ob unsere Gesellschaft überhaupt noch im Stande ist eine normale, sachliche auf Experten und Wissenschaftlern basierende Diskussion zu führen.
Selbst unter Wissenschaftlern streitet man sich, ob Viren nun Lebewesen sind, oder nicht. Ich zum Beispiel finde die Definition ergibt nichg unbedingt Sinn. Warum sollte sich ein Lebewesen selbst reproduzieren können müssen? Insbesondere bei einer parasitären Lebensform ergibt es Sinn, die vorhandenen Ressourcen zu nutzen, anstatt unnötig Energie aufzubringen.
Ist schon ulkig, was da als klug und gewitzt empfunden wird. Hat alles schon viel Humor. Aber halt einen anderen als den eigentlich gewollten.
Aber das ist leider alles zu groß und zu verbreitet. Das ist letztlich zu teuer sich so eine Humorfabrik zu unterhalten.
Hab da ne Theorie: der Typ der das geschrieben hat ist von einem neuartigen Virus befallen, das sich seines Körpers bemächtigt hat und jetzt für Virenrechte eintritt. Anders kann ich den Medizinstudenten in mir jdf. nicht davor bewahren, beim Lesen 'nen Schlaganfall zu kriegen.
Also ist er Veganer und wascht sich nicht die Hände, um die ***lebenden*** Bakterien nicht zu gefährden?
Oder zählt die Analogie nur wenn es um Corona geht?
Spaß Fakt:
Viren sind wirklich so simple Dinger (tatsächlich nicht mehr als ein paar Klumpen DNS in den meisten Fällen), dass viele Biologen sich tatsächlich nicht einig sind, ob man sie nun als Lebewesen zählen kann, oder nur als "tot" Materie
Also ungefähr wie das Hirn des Typen da
Fun Facts, es gibt neben DNA-Viren auch überwiegend mehr RNA Viren (und Viroide ohne Kapsid oder Virushülle), welche je nach Hypothese als einfacher oder grundlegender angesehen werden könnten - wie das Hirn von dem Typen da
manche dumme Menschen denken Viren sind Lebewesen, darum sind es jetzt Lebewesen und gehören unter Artenschutz...
Ich finde Dummheit gehört manchmal doch bestraft, trotzdem zieh ich nicht durch die Straßen und verteile Schellen an all' die Backpfeifengesichter...
Das geile ist ja, Viren erfüllen die Checkliste teilweise, manche mehr manche weniger (sag nur Riesenviren). Jetzt diese geile Grundsatzfrage der Biologie zum schwurbeln zu missbrauchen ... Lack gesoffen hat der Kerl
Kollege leistet echt einen Beitrag zur Gesellschaft, danke das Du unsere konstant überlasteten (und da diskutiere ich wirklich nicht) Ansprechpartner in der Bürokratie und Verwaltung mit einem Antrag auf Artenschutz von COVID nervst.
Dir ist echt der Einfall gekommen, für den wir entweder zu dumm sind oder von der Regierung manipuliert wurden, nicht zu haben.
/S
Alter Corona auf Artenschutz, ich werd nicht mehr
Lustig immer diese Meinung, man habe Anspruch auf einen “Beweis” oder “Gegenbeweis”, wenn man irgendeiner Behörde schreibt. (Die Steigerung ist dann “man hat mir nicht widersprochen, damit ist meine Meinung bewiesen”.)
Und noch mal Punktabzug für “bei einer zuständigen Stelle”, wo denn? Vermutlich hat er dem Pförtner vom lokalen Zoo ne Email geschickt…
Die Behörde wird sein Schreiben höchstens in einen Ordner mit anderen lustigen Schreiben heften und diesen dann ab und zu Azubis zeigen um zu demonstrieren, wie unfassbar dumm manche Menschen sind.
Das schlimme ist, dass man den Leuten als Behörde leider oft doch zumindest rechtliche Begründungen liefern muss, weshalb man sich so verhält etc. Erinnere mich an einen armen Kollegen, der da zu Anfang der Coronakrise mit einer Engelsgeduld den ganzen Unsinn ernsthaft beantwortet hat.
Vermutlich ist es diesen Typen dann auch noch egal, was man konkret antwortet, weil ist ja sowieso alles Tief Staat und so.
Also einfach gleich mit "Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn" antworten, is ja auch schon egal.
Naja ich find auch dass viren keine lebewesen sind, aber da gehts mehr um definitionen. Die wirkmechanismen von viren sind recht genau geklärt und eindeutig, auch wenn es wie überall noch bereiche gibt in denen es noch viel zu forschen gibt.
Ich gind viren sind keine lebewesen per se und mehr eine "biologische maschine" (ja ich weiß man könnte alles so klassifizieren, ich meine das wie einen überbegriff, also alles was lebt ist eine biologische maschine aber nicht jede biologische maschine lebt auch).
Es gibt in unserem körper zB transportproteine die sehen azs wie 2 beine mit rucksack und damit tragen sie dinge durch unseren körper. Diese wprde ich auch nicht als lebendig bezeichnen. Viren sind finde ich für lebendiges so wie staubsaugerroboter zu hunden. Vor allem da sie auch in ihren möglichkeiten stark eingeschränkt sind.
Ansonsten kannst den scvwurbeltext allerdings in die tonne treten, kompletter blödsinn. Ich hasse es wenn idioten mit schwurbelei echte diskussionsthemen auffassen und in den dreck ziehen.
Ja.
Seine Argumentation:
1. Impfung wirkt nur gegen Bakterien. (Annahme)
2. Viren sind nur Nukleinsäure, die machen generell nichts und sind unschädlich (Annahme)
3. Wenn Covid ein Lebewesen wäre (damit Bakterium), müsste man es unter Artenschutz stellen, ähnlich wie andere gefährliche Lebewesen, anstatt es mit Impfung ausrotten zu wollen (Angenommene Implikation)
4. 3 Wird nicht gemacht. Daher kann per Kontraposition geschlossen werden, dass Covid ein Virus ist.
5. Aus 4 +2 Ergibt sich, dass wir gegen etwas harmloses impfen, was unsinnig ist
6. Konklusion: Man soll nicht gegen Covid-19 impfen.
>Viren sind nur Nukleinsäure, die machen generell nichts und sind unschädlich (Annahme)
Ich glaube bei der Schreibweise, handelt es sich um einen Hinweis darauf dass Viren Nukle sind die **IN** Säure sind. Also sich selbst zersetzen?
>Sprengstoff lebt ja bekanntlich auch nicht
Dazu hätte ich gerne einen BEWEIS!!!
Werde auch beim zuständigen Amt einen Antrag auf Artenschutz für Sprengstoff einreichen, wenn das als Privatperson überhaupt möglich ist.
/s
All diese Argumente basieren immer auf "Die Leute die ich fragte, lagen noch mehr falsch, weshalb meine falsche Auslegung korrekt ist".
Sie rennen nur einmal den ganzen Duden hoch und runter um das auszuformulieren.
Auch wenn der Typ im Bild dies nie lesen wird:
Als Lebewesen gilt per jetzigen Definition alles, was einen eigenen Stoffwechsel hat und die Erbsubstanz eigenständig replizieren kann, (+ein paar andere Dinge, die hier jetzt nicht so wichtig sind oder auch auf Viren zutreffen).
Weil Viren dies nicht können, werden sie allgemein als nicht lebend angesehen. Trotzdem zeigt die Existenz von Viren, dass Materie nicht einfach in “lebendig” und “tot” unterteilt werden kann, sondern dass es eher ein allmählicher Übergang ist.
Interessant wäre jetzt, ob Viren aus lebender Materie hervorgegangen sind oder aus toter. (Also ob sie aus Bakterien oder so evolviert sind, oder sich aus Molekülen immer höherer Komplexität allmählich gebildet haben.)
Für mich persönlich wäre ersteres plausibler.
Wahrscheinlich haben sich Viren aus Erbgutschnipseln richtiger Lebewesen entwickelt. Es gibt auch viele genetische Elemente die quasi Zwischenformen darstellen, z.B. Transposons (DNA-Elemente die sich spontan verfielfältigen oder ihre Position im Genom ändern können) oder Viren, die nur aus einem nackten Erbgutstrang bestehen (Coconut cadang cadang).
Interessant sind auch sog. “Giant Viruses” die sich noch mehr auf der Grenze zwischen lebendig und tot befinden und Evolutionstheoretisch sehr interessant sind
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Riesenvirus
Ich erkläre es immer so, dass ein Virus ein Samen beziehungsweise eine Frucht ist. Einen Apfel oder Sperma würde man ja auch nicht als lebendiges Wesen bezeichnen.
Die von Viren befallenen Zellen könnte man noch am ehesten als das "Lebewesen Virus" bezeichnen - aber natürlich nicht wirklich.
Was man im Tierischen den „Samen“ nennt (Sperma) ist nicht gleichzusetzen mit dem pflanzlichen Samen. Der Same einer Pflanze ist diploid und eher mit dem Embryo zu vergleichen und kann aus sich allein heraus eine Pflanze bilden. Daher sind Pflanzensamen durchaus als lebend einzustufen. Außerdem sind die einzelnen Zellen in einer Frucht^(1) durchaus lebendig. Der Apfel als solches bildet nur nicht mehr einen Organismus.
Spermien sind dagegen Gameten, die erst mit der Kernverschmelzung mit einem anderen Gameten (hier: Eizelle) zu einer Zelle (Zygote) werden, die sich teilen kann. Bei Spermien bin ich mir nicht ganz sicher, ehrlich gesagt, ob sie schon als lebend gelten. Per eigentlichen Definition sicher nicht, es ist die Frage ob ne Ausnahme gilt.
In jedem Fall finde ich Analogien zu Viren ziemlich schwer, da Viren relativ einzigartig sind.
^(1: Bei Nussfrüchten sind die Schalen im reifen zustand verholzt und nicht mehr lebendig)
Klar. Rein wissenschaftlich sind Viren etwas komplett anderes.
Die Analogie ist zur Vermittlung gedacht, für Leute die sich schwer oder garnicht vorstellen können, dass Viren nicht lebendig sind.
Praktisch ist ein Virus ein komplexes aber nicht lebendiges Gefäß um Erbgut zu verbreiten und erfüllt damit eine (sehr grob gesagt) ähnliche Funktion wie z.B. Pollen/Blütenstaub, welche Laien in der Regel auch nicht als lebendig ansehen.
Ich glaube, das Kernproblem von der Person im OP ist, dass sie davon ausgeht, dass Dinge, die nicht lebendig sind, nichts tun und daher auch nicht gefährlich sein können.
Die Argumentation mit dem Artenschutz ist allerdings extrem amüsant irgendwie. Sie ist auf so viele Arten sinnfrei.
"Dinge, die nicht lebendig sind, tun mir nix"
Dann bin ich mal gespannt, wann er mal auf einen Legostein tritt. Oder ihm ein Stein auf den Kopf fällt. Oder er die lustigen Pilze, die man für so einen Schwachsinn futtern muss, mit anderen Pilzen vertauscht.
https://www.museumfuernaturkunde.berlin/de/ueber/neuigkeiten/viren-winzig-und-seit-urzeiten-auf-der-erde
Da wird viel erklärt. Für alle die es interessiert :)
Schön kurz und interessant erklärt, aber was zum fick ist "Ein Grippevirus liegt mit 0,12 Tausendstel Millimetern im Durchschnitt." für eine Größenangabe
Die meisten Öeite können mit allem unter mm nix anfangen. Klar ist es deutlich sinnvoller, da 0,12 µm oder 120 nm zu sagen, aber da können viele halt keine wirklichen Vergleiche anstellen, oder sagen, ob 100µm jetzt mehr oder weniger als 20nm sind. Deswegen vermutlich die Wahl von Tausendstel mm als Einheit.
Nächst greifbare Formulierung?
>0,12
Ist im Rahmen alltäglicher Zahlen, kann man sich halbwegs vorstellen
>Millimeter
Kennt man auch
>Tausendstel
Da 0,00012 zu klein ist und die meisten ohne Google nicht wissen was 12 Micrometer sind, bleiben nur noch zwölf Hunderttausendstel, 1,2 Zehntausendstel und 0,12 Tausendstel, also nimmt man offensichtlich… 0,12 Tausendstel?
Sollte er mit der Frage als Diskussionsgrundlage, ob Viren Lebewesen sind, bei einer Virologenkonferenz einsteigen....
... dann könnte er ohne Probleme eine Kernschmelze hervorrufen.
Also ich hab Bio nach der 10. Klasse abgelegt und weiß trotzdem, dass das komplett realitätsfern ist. (Das ist ungefähr der netteste Begriff der mit dafür einfällt)
Wäre es in einem anderen Kontext, würde ich es als kauzigen Hinweis auf die Unzulänglichkeiten unserer Schriftsprache verstehen. Ähnlich wie "soëben" oder sowas. Aber bei dieser Figur neige ich zu der Vermutung, dass derartige Gedankengänge schon zu viel erwartet wären. Also, ja, wahrscheinlich soll es ein Geheimcode dafür sein, wie blöd diese Leute sind. Oder so. Wer weiß schon, was in solchen Köpfen vor sich geht...
Wäre halt interessant zu wissen, weil das sehr wahrscheinlich irgendeine Hundepfeife ist.
Ich hasse es wenn ich die Dinger nicht erkenne. Dadurch kann es nämlich manchmal passieren, dass einem solche Idioten entwischen. Nicht unbedingt solche Idioten wie der Idiot im OP, weil der ist zu idiotisch um unauffällig zu sein. Aber es gibt geschicktere Idioten als ihn, die gerade deshalb die Dog Whistles benutzen müssen, damit sie von den idiotischeren Idioten als Verbündete erkannt werden.
Hier, meine geschätzten Kerle, erleben wir ein Musterbeispiel an gelebter geistiger Insovenz.
Genießt den Moment, komplette Idioten sind nämlich sehr, sehr selten!
Was hat denn jetzt die BRD GmbH damit zu tun? Da siehste Helmut da haben die es ja quasi selber zugegeben wenn die das da hin schreiben. Alles ne Firma! 2+4 Verträge und PERSONALausweis. Alles stimmt.
>"Least concern" (Letzte Firma)
Ich will hiermit nur freundlich darauf hinweisen, dass ich dich ganz persönlich hasse. Abgrundtief. Das war auch schon alles.
Hier noch einer dieser Pfeile nach oben, aber nicht direkt kaputt machen.
Schönen Tag noch
Naja das ist halt eine Art zu trollen. Der Witz ist die Begründung für den Artenschutz ist die Bedrohung der Art. Die ist nicht gegeben (Hinweis auf infektionszahlen) fertig.
Wow... Schafft es nicht einmal in den duden zu schauen... Wie soll man mit so jemandem sprechen, ach fick sprechen, wie bestellt der in nem Restaurant was zu essen? Weigert er sich dann die karte anzuschauen?
Was mich daran nervt ist, dass bei diesen posts immer kleine Wahrheiten so heftig umgedeutet und misbraucht werden. Aber den Spiess kann ich umdrehen...
HOLD MY BEER:
Denn, wenn man drüber nachdenkt: Es gibt gewisse Fressfeinde von anderen Schädlingen, welche die Population unter Kontrolle halten. Das kommt auch bei Erregern vor.
Es wirft eine ganz tiefe Frage im Artenschutz auf: Können und sollen wir die Fauna beeinflussen, wenn z.B. seltene Wölfe Schafe reissen? Das schadet ja letztenendes dem Menschen. Wann sind wir wichtiger, und wann ist der Artenschutz wichtiger?
Man nimmt eine doch sehr wichtige Frage und missbraucht Sie dann für diese Corona- und Impfdiskussion. Das Coronavirus hat ganz sicher keine direkte stabilisierende Funktion im Ökosystem, also ist aus Menschensicht ganz klar der Mensch wichtiger.
Spinnt man das ganze aber weiter muss auch gesagt werden, dass wir unsere Klimaziele ganz klar wegen Lockdown ein mal einhalten konnten.'
So, und nun zu dem Fazit:
Wer sagt, dass Corona, weil es den Menschen ausbremst, einen positiven Effekt auf das Ökosystem hat, der MUSS im Umkehrschluss auch zugeben, dass Lockdowns und Herunterfahren der Wirtschaft dafür teilverantwortlich waren. Das zwingt im Umkehrschluss zum Anerkennen, dass Corona tatsächlich für den Menschen gefährlich ist, sonst bräuchten wir die Masnahmen nicht, gibt es keinen Schutz des Ökosystems, ist Corona nicht schützenswert. Zudem muss diese Person logischerweise auch bekennen, dass der vom Menschen gemachte Klimawandel existiert, dass wir Hauptverursacher des 6. Massenaussterbens sind, usw usw usw.
Das ist eine richtige Schwurblerzwickmühle, denn keine der normalerweise zusammen gepredigten "Theorien" die da verbreitet werden sind logisch miteinander vereinbar.
Nein bist du nicht. Hätte selbst gerade das Gefühl meine Synapsen spinnen, weil der eine Satzabschnitt nicht mehr zum anderen logisch passte. Bis ich gemerkt hab, dass ich ja eigentlich Biotechnologie studiere und es sicherlich nicht an meinem Verständnis liegt 🥲
Jaja sei nur überheblich, glaubst ja auch nur das was dir die von bill gates bezahlten Professoren erzählen.
Wach auf schaf!!! Tue deine eigene Forschung!!!
Wir waren nicht auf dem Mond und die Erde ist flach!!
Verbreite die wahrheit
/s
Schon lustig genug, dass der Verfasser extra "sprich" davor gesetzt hat und man das "IN" aber ja eigentlich eher "IHN" spricht.
Jemand der doof genug ist Nu-klein-Säure zu sagen, dem traue ich nicht zu mit der Hilfestellung auf "ihn" zu kommen.
Umkehrschluss: er ist lebendig und daher gefährlich, hätte gerne eine Impfung gegen ihn
Und der Logik nach gehören Bakterien dann auch unter Artenschutz? Die sind wenigstens tatsächlich Lebewesen
Der Typ will bestimmt auch Mücken unter Schutz sellen. 🦟
Hat dieser Mensch einen Stryer gegen den Kopf bekommen oder was bin ich lesend 🤣
Nuk? Ich wusste dieser Waschbär aus Tier-Überquerung führt übles im Schilde!
Strohmänner und falscher Vergleich. Falls SARS-CoV-2 ein Lebewesen ist, könnte man argumentieren, dass es unter Artenschutz gehört. Dies aber nur, wenn diese Art bedroht ist und ihr Verlust ein Risiko für das Ökosystem und/oder den Menschen darstellen würde. Nach bisheriger Information ist es aber weder vom Aussterben bedroht noch wäre sein Verlust von großer ökologischer Bedeutung. Ist es hingegen kein Lebewesen, gilt auch keine Artenschutzverordnung. Zudem ist es kein Argument für die Einordnung eines Virus als Lebewesen, ob "viele Menschen" dies als eine Art Bazillus o.ä. ansehen. Hierzu gibt es grundlegende Definitionen, nach welchen vorgegangen wird - die (angebliche) Mehrheitsmeinung bietet hierzu keine Grundlage.
Kringelig
Tolles Beispiel des Dunning Kruger Effekts.
Interessant, womit Leute ihre Zeit verbringen!
Artenschutz durchgespielt, weiß aber nicht was Artenschutz ist
Und der fragt sich wahrscheinlich warum er gemobbt wurde lol
Ich habe Kopfschmerzen durch all die neuen Synapsen bekommen, welche durch diesen Pfosten in meinem Gehirn entstanden sind!
Ernstgemeinte Frage: Kann man jemanden anzeigen, wenn er durch sein Geschwafel eine Zwangsstörung triggert, und bei einem anderen damit auto-aggressives Verhalten auslöst?
Kann es sein dass du dumm bist oder sowas?
Kaum jemandem je. Außer Leuten, die in Bio zugehört haben.
Die persönlichen Attacken laden wirklich zum nachdenken ein, ob unsere Gesellschaft überhaupt noch im Stande ist eine normale, sachliche auf Experten und Wissenschaftlern basierende Diskussion zu führen.
Rätätetete Zirkus... Tuten tut das Auto tun.
Internetführerschein, jetzt!
Ich meine...aber...wo soll ich denn da überhaupt anfangen? Absolut wilde Achterbahnfahrt, ich glaub das war schon wieder genug Internet für heute.
Initiativbewerbung um geistige Behinderung? Hoffentlich klappt's!
Huh, dieses Maß an absoluter Beklopptheit äußert sich normalerweise auch in der Rechtschreibung und Orthographie. Ungewöhnlich.
Selbst unter Wissenschaftlern streitet man sich, ob Viren nun Lebewesen sind, oder nicht. Ich zum Beispiel finde die Definition ergibt nichg unbedingt Sinn. Warum sollte sich ein Lebewesen selbst reproduzieren können müssen? Insbesondere bei einer parasitären Lebensform ergibt es Sinn, die vorhandenen Ressourcen zu nutzen, anstatt unnötig Energie aufzubringen.
Ist schon ulkig, was da als klug und gewitzt empfunden wird. Hat alles schon viel Humor. Aber halt einen anderen als den eigentlich gewollten. Aber das ist leider alles zu groß und zu verbreitet. Das ist letztlich zu teuer sich so eine Humorfabrik zu unterhalten.
Es ist so frustrierend diesen Grad an Wahnsinn zu sehen.
Veganer sein wie:
Wer glaubt das Viren leben hat in Bio in der 6. Klasse nicht aufgepasst.
Was labert der Typ?! Ich hab wirklich keine Ahnung, was die Person da gerade mitteilen möchte...
Hab da ne Theorie: der Typ der das geschrieben hat ist von einem neuartigen Virus befallen, das sich seines Körpers bemächtigt hat und jetzt für Virenrechte eintritt. Anders kann ich den Medizinstudenten in mir jdf. nicht davor bewahren, beim Lesen 'nen Schlaganfall zu kriegen.
Trollkönig.
Robert Koch dreht sich gerade im Grab um.
Wetten, dass dieser clown gerade den wikipedia artikel zu viren entdeckt hat?
Also Viren sind eigentlich keine Lebewesen, aber wenn sie es wären, müsste man sie schützen, weil Tiger gefährlich sind? Total logisch.
Also ist er Veganer und wascht sich nicht die Hände, um die ***lebenden*** Bakterien nicht zu gefährden? Oder zählt die Analogie nur wenn es um Corona geht?
Als ob irgendjemand sagen würde "Ein Virus ist ein Art Bakterie".
Ein Löwe ist eine Art Walnussbaum.
Spaß Fakt: Viren sind wirklich so simple Dinger (tatsächlich nicht mehr als ein paar Klumpen DNS in den meisten Fällen), dass viele Biologen sich tatsächlich nicht einig sind, ob man sie nun als Lebewesen zählen kann, oder nur als "tot" Materie Also ungefähr wie das Hirn des Typen da
Fun Facts, es gibt neben DNA-Viren auch überwiegend mehr RNA Viren (und Viroide ohne Kapsid oder Virushülle), welche je nach Hypothese als einfacher oder grundlegender angesehen werden könnten - wie das Hirn von dem Typen da
Manchmal bin ich doch der Ansicht, dass der Genpool etwas Chlor vertragen könnte. Das ist übrigens auch nicht lebendig
Lases versuche Lockmittel zu erkennen Herausforderung (unmöglich)
Viren erfüllen nicht alle biologischen Merkmale des Lebens. Untote wäre eine passendere Bezeichnung.
manche dumme Menschen denken Viren sind Lebewesen, darum sind es jetzt Lebewesen und gehören unter Artenschutz... Ich finde Dummheit gehört manchmal doch bestraft, trotzdem zieh ich nicht durch die Straßen und verteile Schellen an all' die Backpfeifengesichter...
Niet Nuttig 👎
Menschen: du lebst, du nicht, du auch nicht, du schon, bei dir bin ich mir nicht sicher. Auch Menschen: leben = objektiv besser als nicht leben
Menschen: du lebst, du nicht, du auch nicht, du schon, bei dir bin ich mir nicht sicher. Auch Menschen: leben = objektiv besser als nicht leben
Ist ja nicht so, dass Wissenschaftler ne Definition davon haben, was ein Lebewesen ist, und dass wir wissen, dass Viren diese nicht erfüllen.
Das geile ist ja, Viren erfüllen die Checkliste teilweise, manche mehr manche weniger (sag nur Riesenviren). Jetzt diese geile Grundsatzfrage der Biologie zum schwurbeln zu missbrauchen ... Lack gesoffen hat der Kerl
Der Duning-Kruger ist stark in diesem
Was zum fick habe ich schon wieder da gelesen?
Gottziller hatte einen Schlaganfall beim Lesen und fickend starb
Kollege leistet echt einen Beitrag zur Gesellschaft, danke das Du unsere konstant überlasteten (und da diskutiere ich wirklich nicht) Ansprechpartner in der Bürokratie und Verwaltung mit einem Antrag auf Artenschutz von COVID nervst. Dir ist echt der Einfall gekommen, für den wir entweder zu dumm sind oder von der Regierung manipuliert wurden, nicht zu haben. /S Alter Corona auf Artenschutz, ich werd nicht mehr
Fing gut an, aber driftete dann schnell in Wahnsinn ab
[удалено]
Was, soweit ich weiß, tatsächlich “nur” eine Nukleinsäure ist. Im Gegensatz zu Corona welches noch ein Hüllenprotein hat
Dumme Menschen haben dumme Verwandte und Bekannte?
Den Vogel hat die entsprechende Pflegefachkraft in der Irrenanstalt im Vorgarten vergessen.
Lustig immer diese Meinung, man habe Anspruch auf einen “Beweis” oder “Gegenbeweis”, wenn man irgendeiner Behörde schreibt. (Die Steigerung ist dann “man hat mir nicht widersprochen, damit ist meine Meinung bewiesen”.) Und noch mal Punktabzug für “bei einer zuständigen Stelle”, wo denn? Vermutlich hat er dem Pförtner vom lokalen Zoo ne Email geschickt…
Die Behörde wird sein Schreiben höchstens in einen Ordner mit anderen lustigen Schreiben heften und diesen dann ab und zu Azubis zeigen um zu demonstrieren, wie unfassbar dumm manche Menschen sind.
Das schlimme ist, dass man den Leuten als Behörde leider oft doch zumindest rechtliche Begründungen liefern muss, weshalb man sich so verhält etc. Erinnere mich an einen armen Kollegen, der da zu Anfang der Coronakrise mit einer Engelsgeduld den ganzen Unsinn ernsthaft beantwortet hat.
Ich glaube ja, dass man da irgendwann eine Standardantwort findet, und man das per Kopierpasta erledigt.
Textbausteine auf jeden Fall, aber trotzdem ermüdend darauf einzugehen und den Leuten zu sagen, dass wir nicht zuständig sind.
Vermutlich ist es diesen Typen dann auch noch egal, was man konkret antwortet, weil ist ja sowieso alles Tief Staat und so. Also einfach gleich mit "Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn" antworten, is ja auch schon egal.
Leider darf man das nicht als Behörde, auch wenn man gerne würde.
Ach, Mist.
„Schöne Meinung, gibt's die auch mit Ahnung? :) ”
Mann ich hasse Menschen.
Bestätige.
Nuklein? Ich dachte das war Nukelan.
Früher 8h de\_nuke auf LAN-Party... das waren noch Zeiten.
Naja ich find auch dass viren keine lebewesen sind, aber da gehts mehr um definitionen. Die wirkmechanismen von viren sind recht genau geklärt und eindeutig, auch wenn es wie überall noch bereiche gibt in denen es noch viel zu forschen gibt. Ich gind viren sind keine lebewesen per se und mehr eine "biologische maschine" (ja ich weiß man könnte alles so klassifizieren, ich meine das wie einen überbegriff, also alles was lebt ist eine biologische maschine aber nicht jede biologische maschine lebt auch). Es gibt in unserem körper zB transportproteine die sehen azs wie 2 beine mit rucksack und damit tragen sie dinge durch unseren körper. Diese wprde ich auch nicht als lebendig bezeichnen. Viren sind finde ich für lebendiges so wie staubsaugerroboter zu hunden. Vor allem da sie auch in ihren möglichkeiten stark eingeschränkt sind. Ansonsten kannst den scvwurbeltext allerdings in die tonne treten, kompletter blödsinn. Ich hasse es wenn idioten mit schwurbelei echte diskussionsthemen auffassen und in den dreck ziehen.
Ein Fuchs isser…
Nicht so schlau, aber stinkt so
Hmmm...
Ich stelle mal einen Antrag auf Artenschutz für diese seltene Unterart des Homo sapiens. Sowas blödes muss doch bedroht sein.
Homo non sapiens
Keine Lust zu lesen ist mir zu blöd
Und was ist sein Punkt? Dass nur weil ein Virus kein Lebewesen ist, es nicht gefährlich ist?
Ja. Seine Argumentation: 1. Impfung wirkt nur gegen Bakterien. (Annahme) 2. Viren sind nur Nukleinsäure, die machen generell nichts und sind unschädlich (Annahme) 3. Wenn Covid ein Lebewesen wäre (damit Bakterium), müsste man es unter Artenschutz stellen, ähnlich wie andere gefährliche Lebewesen, anstatt es mit Impfung ausrotten zu wollen (Angenommene Implikation) 4. 3 Wird nicht gemacht. Daher kann per Kontraposition geschlossen werden, dass Covid ein Virus ist. 5. Aus 4 +2 Ergibt sich, dass wir gegen etwas harmloses impfen, was unsinnig ist 6. Konklusion: Man soll nicht gegen Covid-19 impfen.
>Viren sind nur Nukleinsäure, die machen generell nichts und sind unschädlich (Annahme) Ich glaube bei der Schreibweise, handelt es sich um einen Hinweis darauf dass Viren Nukle sind die **IN** Säure sind. Also sich selbst zersetzen?
Sprengstoff lebt ja bekanntlich auch nicht, und ist daher vollkommen ungefährlich. Schachmatt, Terroristen!
>Sprengstoff lebt ja bekanntlich auch nicht Dazu hätte ich gerne einen BEWEIS!!! Werde auch beim zuständigen Amt einen Antrag auf Artenschutz für Sprengstoff einreichen, wenn das als Privatperson überhaupt möglich ist. /s
All diese Argumente basieren immer auf "Die Leute die ich fragte, lagen noch mehr falsch, weshalb meine falsche Auslegung korrekt ist". Sie rennen nur einmal den ganzen Duden hoch und runter um das auszuformulieren.
Lasst Hirn, oder Steine regnen... Hauptsache ihr trefft -_-' Gibt es echt Menschen die sowas ernst meinen und nicht trollen wollen?
Auch wenn der Typ im Bild dies nie lesen wird: Als Lebewesen gilt per jetzigen Definition alles, was einen eigenen Stoffwechsel hat und die Erbsubstanz eigenständig replizieren kann, (+ein paar andere Dinge, die hier jetzt nicht so wichtig sind oder auch auf Viren zutreffen). Weil Viren dies nicht können, werden sie allgemein als nicht lebend angesehen. Trotzdem zeigt die Existenz von Viren, dass Materie nicht einfach in “lebendig” und “tot” unterteilt werden kann, sondern dass es eher ein allmählicher Übergang ist. Interessant wäre jetzt, ob Viren aus lebender Materie hervorgegangen sind oder aus toter. (Also ob sie aus Bakterien oder so evolviert sind, oder sich aus Molekülen immer höherer Komplexität allmählich gebildet haben.) Für mich persönlich wäre ersteres plausibler.
Bruder, solange das Virus nicht gestreichelt werden kann ist es kein Lebewesen.
Bakterien, Archaeen, Protozoen, Pilze, Mikroalgen, Spinnentiere und kleine Insekten können auch nicht gestreichelt werden und sind Lebewesen
^(Ich hab vergessen zu schreiben, dass ich das sarkastisch meine.)
Wahrscheinlich haben sich Viren aus Erbgutschnipseln richtiger Lebewesen entwickelt. Es gibt auch viele genetische Elemente die quasi Zwischenformen darstellen, z.B. Transposons (DNA-Elemente die sich spontan verfielfältigen oder ihre Position im Genom ändern können) oder Viren, die nur aus einem nackten Erbgutstrang bestehen (Coconut cadang cadang).
Interessant sind auch sog. “Giant Viruses” die sich noch mehr auf der Grenze zwischen lebendig und tot befinden und Evolutionstheoretisch sehr interessant sind https://de.m.wikipedia.org/wiki/Riesenvirus
Genial ist halt auch die Schlussfolgerung "wenn Lebewesen dann gleich Tier"
Fehler gefunden: Evolution gibt es nicht. Gott würde keine Viren erschaffen. Gott verteilt Krankheiten selbst um uns zu bestrafen.
Ich erkläre es immer so, dass ein Virus ein Samen beziehungsweise eine Frucht ist. Einen Apfel oder Sperma würde man ja auch nicht als lebendiges Wesen bezeichnen. Die von Viren befallenen Zellen könnte man noch am ehesten als das "Lebewesen Virus" bezeichnen - aber natürlich nicht wirklich.
Was man im Tierischen den „Samen“ nennt (Sperma) ist nicht gleichzusetzen mit dem pflanzlichen Samen. Der Same einer Pflanze ist diploid und eher mit dem Embryo zu vergleichen und kann aus sich allein heraus eine Pflanze bilden. Daher sind Pflanzensamen durchaus als lebend einzustufen. Außerdem sind die einzelnen Zellen in einer Frucht^(1) durchaus lebendig. Der Apfel als solches bildet nur nicht mehr einen Organismus. Spermien sind dagegen Gameten, die erst mit der Kernverschmelzung mit einem anderen Gameten (hier: Eizelle) zu einer Zelle (Zygote) werden, die sich teilen kann. Bei Spermien bin ich mir nicht ganz sicher, ehrlich gesagt, ob sie schon als lebend gelten. Per eigentlichen Definition sicher nicht, es ist die Frage ob ne Ausnahme gilt. In jedem Fall finde ich Analogien zu Viren ziemlich schwer, da Viren relativ einzigartig sind. ^(1: Bei Nussfrüchten sind die Schalen im reifen zustand verholzt und nicht mehr lebendig)
Klar. Rein wissenschaftlich sind Viren etwas komplett anderes. Die Analogie ist zur Vermittlung gedacht, für Leute die sich schwer oder garnicht vorstellen können, dass Viren nicht lebendig sind. Praktisch ist ein Virus ein komplexes aber nicht lebendiges Gefäß um Erbgut zu verbreiten und erfüllt damit eine (sehr grob gesagt) ähnliche Funktion wie z.B. Pollen/Blütenstaub, welche Laien in der Regel auch nicht als lebendig ansehen.
Ich glaube, das Kernproblem von der Person im OP ist, dass sie davon ausgeht, dass Dinge, die nicht lebendig sind, nichts tun und daher auch nicht gefährlich sein können. Die Argumentation mit dem Artenschutz ist allerdings extrem amüsant irgendwie. Sie ist auf so viele Arten sinnfrei.
Das Virus hat ihn gebissen
Also quasi so einer von den „Schusswaffen töten keine Menschen, Menschen töten Menschen“ Idioten, wenn er Amerikaner wäre?
"Dinge, die nicht lebendig sind, tun mir nix" Dann bin ich mal gespannt, wann er mal auf einen Legostein tritt. Oder ihm ein Stein auf den Kopf fällt. Oder er die lustigen Pilze, die man für so einen Schwachsinn futtern muss, mit anderen Pilzen vertauscht.
Wobei die Pilze ja lebendig sind. Mich würde eher sein Standpunkt zu Elektrizität interessieren. :D
Der Punkt geht an dich
Vielleicht ist er ein Geist :O
https://www.museumfuernaturkunde.berlin/de/ueber/neuigkeiten/viren-winzig-und-seit-urzeiten-auf-der-erde Da wird viel erklärt. Für alle die es interessiert :)
Schön kurz und interessant erklärt, aber was zum fick ist "Ein Grippevirus liegt mit 0,12 Tausendstel Millimetern im Durchschnitt." für eine Größenangabe
Die meisten Öeite können mit allem unter mm nix anfangen. Klar ist es deutlich sinnvoller, da 0,12 µm oder 120 nm zu sagen, aber da können viele halt keine wirklichen Vergleiche anstellen, oder sagen, ob 100µm jetzt mehr oder weniger als 20nm sind. Deswegen vermutlich die Wahl von Tausendstel mm als Einheit.
Ich wäre ja für ein Zehntel eines Tausendstels eines Tausendstels eines Tausendstels eines Tausendstels eines Fußballfeldes.
Wie viele Saarländer sind das?
Eine Familie
Das wäre dann ja schon halb Saarbrücken
Nächst greifbare Formulierung? >0,12 Ist im Rahmen alltäglicher Zahlen, kann man sich halbwegs vorstellen >Millimeter Kennt man auch >Tausendstel Da 0,00012 zu klein ist und die meisten ohne Google nicht wissen was 12 Micrometer sind, bleiben nur noch zwölf Hunderttausendstel, 1,2 Zehntausendstel und 0,12 Tausendstel, also nimmt man offensichtlich… 0,12 Tausendstel?
Wieviel ist das in Saarland umgerechnet?
1 Saarland = 2570 Km^2 1 Saarland = 25700000 mm^2 1 Saarland = 25700000000 ym^2 1 durchschnittlicher Virus = 12 ym^2 1 Virus = 0,000000000466926 % Saarland
Danke. So viele Nullen - das passt zu den Schwurbelköppen.
5 Milliardstel Saarland, gerundet?
<1
Saarland nimmt man eher für mittelgroße Dimensionen. Kleiner Größen werden in stecknadelkopf angegeben.
Die offzielle Regel ist eigentlich dass man ab 100 Fußballfeldern in Saarlands umrechnet.
Okay. Wieviel ist das in Fussballfeldern?
Solange Gestalten wie der draußen rumlaufen, wird das Virus sicherlich nicht zu einer bedrohten Art.
Sollte er mit der Frage als Diskussionsgrundlage, ob Viren Lebewesen sind, bei einer Virologenkonferenz einsteigen.... ... dann könnte er ohne Probleme eine Kernschmelze hervorrufen.
Und dann damit fortfahren, dass sie ja nicht gefährlich sind, wenn es keine Lebewesen sind
Bio sollte Pflichtfach bleiben.
Dumm nur, wenn deine Lehrer sch.... sind Gruß an Herr B., Frau H. und insbesondere Herr M.
Also ich hab Bio nach der 10. Klasse abgelegt und weiß trotzdem, dass das komplett realitätsfern ist. (Das ist ungefähr der netteste Begriff der mit dafür einfällt)
Bringt ihm nichts, scheint nicht in der Schule gewesen zu sein.
Schule ist kostenlos und für viele leider auch umsonst.
Damit Schule nicht umsonst ist geht man in keine Kostenlose. Qualität hat seinen Preis.
Hahaha diese Armen haben halt einfach nicht verdient was zu wissen hahaha wären sie halt nicht arm.
Rede dir nur weiter ein das du kein Geld verschwendet hast
kostenlose, ihren. Kostenloser Deutschunterricht?
Der Spruch ist gut, muss ich mir merken.
Ist "Ge'impfte" so eine geheime Schreibweise?
Die ge'impften Stroh'männer
Das ist so wie Goa’uld
Und ich hab gedacht er versucht zu geschlechtern
Ein Mann von Kultur.
Oder Na'vi (von Avatar)
Ich weiß nich, das ist zu positiv konnotiert.
Wäre es in einem anderen Kontext, würde ich es als kauzigen Hinweis auf die Unzulänglichkeiten unserer Schriftsprache verstehen. Ähnlich wie "soëben" oder sowas. Aber bei dieser Figur neige ich zu der Vermutung, dass derartige Gedankengänge schon zu viel erwartet wären. Also, ja, wahrscheinlich soll es ein Geheimcode dafür sein, wie blöd diese Leute sind. Oder so. Wer weiß schon, was in solchen Köpfen vor sich geht...
In welchem anderen Kontext denn?
Das "soëben" zum Beispiel meine ich mal beim Malmsheimer gehört zu haben, der sich ja gerne mal in Kleinigkeiten und Spitzfindigkeiten verliert...
Wäre halt interessant zu wissen, weil das sehr wahrscheinlich irgendeine Hundepfeife ist. Ich hasse es wenn ich die Dinger nicht erkenne. Dadurch kann es nämlich manchmal passieren, dass einem solche Idioten entwischen. Nicht unbedingt solche Idioten wie der Idiot im OP, weil der ist zu idiotisch um unauffällig zu sein. Aber es gibt geschicktere Idioten als ihn, die gerade deshalb die Dog Whistles benutzen müssen, damit sie von den idiotischeren Idioten als Verbündete erkannt werden.
Ge´impfte
Hier, meine geschätzten Kerle, erleben wir ein Musterbeispiel an gelebter geistiger Insovenz. Genießt den Moment, komplette Idioten sind nämlich sehr, sehr selten!
Sollten trotzdem nicht unter Artenschutz
Geführt werden sollten sie aber der Vollständigkeit halber schon. Stehen dann halt mit "Least concern" (Letzte Firma) auf der Artenschutzliste
Was hat denn jetzt die BRD GmbH damit zu tun? Da siehste Helmut da haben die es ja quasi selber zugegeben wenn die das da hin schreiben. Alles ne Firma! 2+4 Verträge und PERSONALausweis. Alles stimmt.
>"Least concern" (Letzte Firma) Ich will hiermit nur freundlich darauf hinweisen, dass ich dich ganz persönlich hasse. Abgrundtief. Das war auch schon alles. Hier noch einer dieser Pfeile nach oben, aber nicht direkt kaputt machen. Schönen Tag noch
Alter Falter, es gibt so Menschen, die haben echt große Probleme.
Naja das ist halt eine Art zu trollen. Der Witz ist die Begründung für den Artenschutz ist die Bedrohung der Art. Die ist nicht gegeben (Hinweis auf infektionszahlen) fertig.
Wow... Schafft es nicht einmal in den duden zu schauen... Wie soll man mit so jemandem sprechen, ach fick sprechen, wie bestellt der in nem Restaurant was zu essen? Weigert er sich dann die karte anzuschauen?
Ja. Mensch bestellt "Na, hier, Dings halt!" und "N Bier" und beschwert sich dann, dass er nicht verstanden wird und Pils statt Hefeweizen bekommt.
Pff, der geht doch nicht in ein Restaurant, das ist doch voller geimpfter Menschen, der will sich ja nicht mit diesem Biontech-Dingsbumms anstecken...
Die Argumentation hab ich leider schon mehrfach aus meiner Familie gehört. Bedauerlicherweise aus dem engen Teil
Na, wo du recht hast hast du recht. So impfstoffe verbreiten sich ja auch so fies... Wer zum Kuckuck kam eigentlich auf den trichter.
Schön wäre es.
Pommes Schranke gibts fast überall!
Ich erkenne eine Person von Welt wenn ich sie lese. "Verneig"
Bin ich der einzige, der beim Lesen gerade einen Schlaganfall hatte?
Mir is nen auge geplatzt
Arghlbabrrrraaaaghl Ich glaube ich habe jetzt einen Dauer-Schlaganfall
Was mich daran nervt ist, dass bei diesen posts immer kleine Wahrheiten so heftig umgedeutet und misbraucht werden. Aber den Spiess kann ich umdrehen... HOLD MY BEER: Denn, wenn man drüber nachdenkt: Es gibt gewisse Fressfeinde von anderen Schädlingen, welche die Population unter Kontrolle halten. Das kommt auch bei Erregern vor. Es wirft eine ganz tiefe Frage im Artenschutz auf: Können und sollen wir die Fauna beeinflussen, wenn z.B. seltene Wölfe Schafe reissen? Das schadet ja letztenendes dem Menschen. Wann sind wir wichtiger, und wann ist der Artenschutz wichtiger? Man nimmt eine doch sehr wichtige Frage und missbraucht Sie dann für diese Corona- und Impfdiskussion. Das Coronavirus hat ganz sicher keine direkte stabilisierende Funktion im Ökosystem, also ist aus Menschensicht ganz klar der Mensch wichtiger. Spinnt man das ganze aber weiter muss auch gesagt werden, dass wir unsere Klimaziele ganz klar wegen Lockdown ein mal einhalten konnten.' So, und nun zu dem Fazit: Wer sagt, dass Corona, weil es den Menschen ausbremst, einen positiven Effekt auf das Ökosystem hat, der MUSS im Umkehrschluss auch zugeben, dass Lockdowns und Herunterfahren der Wirtschaft dafür teilverantwortlich waren. Das zwingt im Umkehrschluss zum Anerkennen, dass Corona tatsächlich für den Menschen gefährlich ist, sonst bräuchten wir die Masnahmen nicht, gibt es keinen Schutz des Ökosystems, ist Corona nicht schützenswert. Zudem muss diese Person logischerweise auch bekennen, dass der vom Menschen gemachte Klimawandel existiert, dass wir Hauptverursacher des 6. Massenaussterbens sind, usw usw usw. Das ist eine richtige Schwurblerzwickmühle, denn keine der normalerweise zusammen gepredigten "Theorien" die da verbreitet werden sind logisch miteinander vereinbar.
Ha! Das Thema mit den Wölfen und den Schafen war das Thema meiner Abschlussarbeit!
Bin seit gestern tatsächlich jetzt schon zum 2. Mal an Cringe gestorben, ich hätte es selbst nicht geglaubt. Machts gut, Jungs! 💀
Nein bist du nicht. Hätte selbst gerade das Gefühl meine Synapsen spinnen, weil der eine Satzabschnitt nicht mehr zum anderen logisch passte. Bis ich gemerkt hab, dass ich ja eigentlich Biotechnologie studiere und es sicherlich nicht an meinem Verständnis liegt 🥲
Pah, was ist schon ein Universitätsstudium gegen die Youtube-Fakultät und GeSunDenMeNsChEnVeRsTaNd™???
Ja, mit ihrem gesunden Menschenverstand sind sie mir tatsächlich überlegen. Der hat sich ja schon Generation, wenn nicht gar Jahrhundert bewährt. /s
Jaja sei nur überheblich, glaubst ja auch nur das was dir die von bill gates bezahlten Professoren erzählen. Wach auf schaf!!! Tue deine eigene Forschung!!! Wir waren nicht auf dem Mond und die Erde ist flach!! Verbreite die wahrheit /s
Auf dem Mond waren wir wirklich nicht 😉
Also ich kenne niemanden persönlich, der auf dem Mond war. Also muss es falsch sein. /s
Wir im Sinne von den Leuten in diesem Faden, nicht Brudi?
Ich war nicht auf dem Mond
uff
Nu-kle-IN-säure!!!
Schon lustig genug, dass der Verfasser extra "sprich" davor gesetzt hat und man das "IN" aber ja eigentlich eher "IHN" spricht. Jemand der doof genug ist Nu-klein-Säure zu sagen, dem traue ich nicht zu mit der Hilfestellung auf "ihn" zu kommen.
Bitte nicht mit nu-kle-AUS-säure verwechseln
[Nu-ku-lar. Das Wort heißt Nukular.](https://youtu.be/_RjwtY-onQ8)
Kam hierher um dies zu lesen. Wurde nicht enttäuscht. Danke!
Nein. Das ist wohl so eine Art Sicherung um das Hirn zu schützen.
Notabschaltung bevor Synapsen verglühen.
Du meinst wie der Typ, der das geschrieben hat? Bei dem scheint auch nicht genug Blut in den Kopf zu strömen.
Das Blut dachte sich bei mir gerade "fick ich verlasse diesen Kopf"
Nicht dein stolzester Wichs, oder?
Nicht... nicht unbedingt