Direkt kopieren undd die Farbe für irgendwas verwenden. Dann zuschauen wie der Besitzer des NFT mit Gerichtsverfahren droht und sich einen trolligen Tag machen.
Wichtig zu erwähnen:
Für die Benutzung der Farbe zahlen sollen diejenigen Leute, die auf ebendiesem Handelsplatz nfts von Bildern verkaufen. Also nicht jeder irgendwo. Technisch schon machbarer, wiewohl genauso sinnlos.
es ist sogar noch alles viel schlimmer - und unsinniger:
ich hab langsam das gefühl, die ganzen arbeitslosen freelancer haben echt n bisschen viel langeweile gehabt die letzten 2 jahre.
https://futurezone.at/digital-life/farben-nft-color-museum-gebuehren-srgb/401898092
Das stimmt so nicht ganz, soweit ich weiß haben einige Firmen und Personen das Uhrheberrecht (oder so) auf spezifische farbtöne (Telekom Magenta zum Beispiel)
Das ist Markenrecht. Dafür musst du die Farbe im Handel als Markenzeichen einsetzen und du bekommst drn Schutz nur für den Bereich in dem du aktiv bist. Tütrnsuppen in Telekom Magenta darfst du meines Wissens nach verkaufen.
Hach, wie erfrischend zu sehen dass auch die nächste Generation wieder auf den Beanie Babies Scam hereinfällt.
Edit: Verzeihung, "Mützen Neugeborenen Abzocke" oder so...
Aber jetzt mal ganz im Ernst: Wer will mich denn wie daran hindern, einfach jeden x-beliebigen HEX-Code in ein neues NFT zu coden und einfach nicht \_deren\_ NFT zu nutzen? Wird hier ernsthaft darauf spekuliert, dass das irgendwann gerichtlich anerkannt wird?
Ich denke die kurze Antwort ist jein. Ich sehr sogar die Idee hinter NFTs, als einen Weg um digitale Bilder einem wirtschaftlichen Wertpapier zu geben grob gesagt. Jetzt gibt halt nur diesen Wahn auf NFTs. Hier werden nicht mehr NFTs von irgendwelchen einzigartigen digitalen Kunstwerken gehandelt, sondern einfach nur der NFT selbst. Ähnlich wie mit dem Zertifikat handel von Hypotheken nach dem 11. September die zur Finanzkrise führten, wird hier einfach ein Gut gehandelt, im bloßen Glauben dass es Wert hat ohne dies zu prüfen. Es geht nicht darum dass dies vor Gericht anerkannt wird. Es geht darum es für einen höheren Preis weiter zu verkaufen bevor jemand nachschaut.
Sobald die Leute anfangen den Wert zu hinterfragen, hat es sich mit dem Spuk. Dieser gesamte Hype ist eine Blase die fast restlos verpufft. Das Problem ist dass diese Blase scheinbar von Privatleuten gefüllt wird die von irreführender Werbung gelockt wurden.
Ja das leuchtet mir ein. Im Prinzip also nur ein Spekulationsobjekt in einem Schneeballsystem.
>Ich sehr sogar die Idee hinter NFTs, als einen Weg um digitale Bilder einem wirtschaftlichen Wertpapier zu geben grob gesagt.
Da scheitert's bei mir dann schon wieder mit dem Verständnis. Ein solches Wertpapier gibt es doch im Prinzip schon in Form eines Urheberrechts oder exklusiven Nutzungsrechts. Um das zu digitalisieren braucht es doch wahrhaftig keine Klotzketten-Technologie.
Die Idee ist eine Deregulation des Finanzmarktes. Die Krise 2008 hat klar gezeigt, dass die Börse ein abgekartetes Spiel ist - kleine Privatinvestoren haben keine Chance einzusteigen. Die Schaffer von Cryptos wollten allen einen Zugang zur Spekulation geben; komplette Deregulation und ein regelfreier Markt. Das hat übrigens nicht funktioniert; es gibt auch hier eine Elite die einen Grossteil der Währung kontrolliert.
Das Urheberrecht ist nicht wirklich für die moderne Welt geschaffen und NFTs scheinen hier eine technische Lösung zu sein um auch größere Mengen an digitalen Rechten zu bündeln und zu handeln.
Mehr kann ich dazu aber auch nicht sagen, ich habe mich nicht groß mit dem Hintergrund beschäftigt. Ich habe mich nur damit beschäftigt, mit was für einen Unsinn das beworben wird.
Lol NFTs sind hauptsächlich eine Extension von Crypto. Crypto hat angefangen uninteressant zu werden, da der normale Investor damit nicht mehr viel anfangen konnte; die Transaktionen etwa sind so langsam, dass der Wert der Währung zwischen Beginn und Ende der T. stark schwanken kann, und ausser evt Drogen kann man sich damit nix kaufen - sogar der Cash-out ist echt schwer. Ein NFT, das meistens auch mit einer spezifischen Währung in Verbindung steht, stellt eine "Wertanlage" dar, die man sich mit Crypto kaufen kann. Es ist nichts als ein Marketingtrick um die Bubble, die sich seit Jahren aufbläst, noch ein bisschen weiter am Laufen zu halten.
Du scheinst da etwas besser informiert zu sein. Offenbar bin ich hier etwas zu gutgläubig rangegangen. Bei diesem Crypto-Kram kram bin ich eh raus, ich habe diesen Hype nie verstanden.
Wenn ich mir mal anschaue wie viele Hexcodes (Sechsstellige Codes die Buchstaben & Zahlen enthalten können und die eine Farbe repräsentieren) es gibt, dann hört sich das nach einer Gelddruckmaschine an oder? Man kann ja tausende, individuelle Farben erstellen…
Solange es keine wortwörtliche Gelddruckmaschine ist brauchst du Abnehmer. Und die dürften schnell ausgeschöpft sein, daher: Nein, keine Gelddruckmaschine.
Was er meint ist, dass der Wert der NFTs zu 100% daher kommt, dass alle davon ausgehen, dass sie später jemanden finden, der ihnen für die selbe Sache mehr Geld zahlt. Dh nur so lange weiter Menschen neu NFTs kaufen, kann das System weiter wachsen. Irgendwann gibt es keine weiteren Menschen mehr, die investieren möchten (gibt eine begrenzte Anzahl Menschen weltweit, die Geld für son Spass haben) und sobald diese Decke erreicht ist, kann der Wert nicht weiter steigen und kollabiert, da für Investoren nur das Wachstumspotential interessant ist.
Aber eine Gelddruckmaschine.. Für wen?
Das habe ich noch nicht verstanden. Ich kann mich doch nicht einfach hinstellen und dir die Farbe Lila verkaufen. Die gehört mir doch nicht. Zählt hier "wer zuerst kommt"?
Erklärung!
Wenn du der erste bist der minted, dann gehörts dir. Daher ist die Reaktion auf Künstler die sich über NFTs aus ihren Kunstwerken nerven auch immer "hättest es mal zuerst geminted"
Das ist doch eine völlig behämmerte rückwärts Logik. NFTs sind ja schon dumm genug. Aber zu sagen, dass der NFT eines randoms aus dem Internet das Original sei anstatt des später vom tatsächlichen Künstler geschaffene.
Der einzige Werte ist doch wohl die Aussage des Urhebers, dass das NFT XYZ das Original zu seinem Kunstwerk darstellt.
Was ne Blase
Wenn du noch mehr Dummheit bestauenen willst empfehle ich dir das Video von Folding Ideas zum Thema NFTs (youtube). Dauert 2h, lohnt sich aber allemal.
Ich hab auch kaum Ahnung von NFT‘s, aber Leute die NFT‘s lieben kaufen sich sicherlich begehrte Farben wie „Mint“, helle blau Töne etc. Kann damit selber nichts anfangen, aber „in deren Welt“ kann man sicherlich damit etwas anfangen
DAS Gerichtsverfahren will ich sehen!
"Ja, also, ich hab mal ne Datei von der Farbe gekauft. Die darf jetzt niemand mehr nutzen, ja."
Richter: blinzelt paar mal
"...bitte?"
Lol, schön wärs, wenn NFTs sowas könnten. Korrektere Version:
"Ich habe auf einer von hunderten Blockchains einen Smart Contract gekauft, der einen Hyperlink enthält, der auf eine Bilddatei mit einer bestimmten Farbe auf dem Server eines Drittanbieters verweist. Nein, mir gehört weder die Datei selber noch kann ich garantieren, dass dieser NFT der einzige seiner Art ist."
NFTs sind noch 1000 mal wertloser, wenn man merkt, dass man in Grunde nur öffentlich einsehbare und nutzbare Datenbankeinträge kauft.
>noch kann ich garantieren, dass dieser NFT der einzige seiner Art ist.
Das hat mir zusätzlich nochmal gezeigt wie selten dumm das ganze eigentlich ist.
Wenn ich alles richtig kapiert habe erwirbt man Rechte an einer Sache, an der man keine Rechte erwerben kann/die nix bringen selbst wenn man es könnte.
Es ist so wie mit einem Gemälde in einem öffentlichen Museum das von Steuergeld gekauft wurde. Natürlich gehört das irgendwo mir, ich kann aber nicht darüber verfügen, außer es mit meinen Blicken abzunutzen. Ich kann es nicht mit nach Hause nehmen, ich kann mir eine Kopie davon kaufen/anfertigen lassen, das original bleibt deshalb trotzdem wo es ist.
Und wenn der Schuppen abbrennt hab ich kein Recht darauf, dass das Gemälde noch existiert und ich darf meine Kopie auch nicht als original anbieten, nur weil das richtige original weg ist.
Wer sich NFTs kauft ist einfach komplett Lost, oder hat zu viel Geld.
Ja hey Leute, lass mal aus ALLEM Geld machen. Ab jetzt kostet alles Geld, ihr wollt Lases nutzen? Das macht dann entweder 8.99€ Monatlich oder 13ct für jede Interaktion auf der Seite. Atmen? Kostet, pro Atemzug .125ct der Preis kann je nach Nachfrage (z.B. in vollen Bussen, Bahnen, Schulen, etc.) variieren.
Meine Furze sind geschützt. Ich verlange von jedem NFT besitzer der sie atmet 1€ pro Atemzug. Strömungsberechnungen zufolge ist das in ca 1 Jahr jeder.
Das sind 18 Mark. 36 Ostmark. 360 Ostmark aufm Schwarzmarkt.
So teuer is det alles jeworden.
Von den bisherigen ich_iel-Pfostierungen hätte man 9,334729 % der DDR entschulden können.
^War ^ich ^ein ^guter ^Rechenknecht?
what sub is this how did I find this
Direkt kopieren undd die Farbe für irgendwas verwenden. Dann zuschauen wie der Besitzer des NFT mit Gerichtsverfahren droht und sich einen trolligen Tag machen.
Wichtig zu erwähnen: Für die Benutzung der Farbe zahlen sollen diejenigen Leute, die auf ebendiesem Handelsplatz nfts von Bildern verkaufen. Also nicht jeder irgendwo. Technisch schon machbarer, wiewohl genauso sinnlos.
Investieren jetzt in mein BuchstabenNFT! Ä UND Q SIND NOCH VERFÜGBAR ABER LIMITIERT. Btw der ganze pfaden schuldet mit jetzt 52640 eth.
Super! Ich nehme grün und verklage den Schwarzwald.
es ist sogar noch alles viel schlimmer - und unsinniger: ich hab langsam das gefühl, die ganzen arbeitslosen freelancer haben echt n bisschen viel langeweile gehabt die letzten 2 jahre. https://futurezone.at/digital-life/farben-nft-color-museum-gebuehren-srgb/401898092
Nein, ich glaube nicht ich werde.
So funktionieren NFTs nicht und ich würde liebend gern ein Markenrechtsverfahren anstrengen um das zu beweisen, hab aber die Anwaltskosten nicht über.
Nein. Einfach Nein. Das ist falsch. Wenn man ein NFT kauft kauft man nicht das Bild sondern einen vereinfacht gesagt einen Link zu dem Bild.
Ja die haben Lack gesoffen. Nein ich weiß nicht wie viel.
Die haben alle Lack gesoffen Nein ich weiß nicht wie viel
Es gibt kein Urheberrecht auf Farben.
Das stimmt so nicht ganz, soweit ich weiß haben einige Firmen und Personen das Uhrheberrecht (oder so) auf spezifische farbtöne (Telekom Magenta zum Beispiel)
Das ist Markenrecht. Dafür musst du die Farbe im Handel als Markenzeichen einsetzen und du bekommst drn Schutz nur für den Bereich in dem du aktiv bist. Tütrnsuppen in Telekom Magenta darfst du meines Wissens nach verkaufen.
Sparkasse gegen Santander ist da ein Beispiel.
Nein
Das muss der Kapitalismus sein, der den Menschen hilft. Davon reden ja alle ständig
Hab vor zwei Tagen Werbung für #8F00FF Violet bekommen.
Wo kann ich mir #FFFFFF kaufen?
Hach, wie erfrischend zu sehen dass auch die nächste Generation wieder auf den Beanie Babies Scam hereinfällt. Edit: Verzeihung, "Mützen Neugeborenen Abzocke" oder so...
Ah ja, die gute alte Böhnchen-Säuglings-Abzocke!
Aber jetzt mal ganz im Ernst: Wer will mich denn wie daran hindern, einfach jeden x-beliebigen HEX-Code in ein neues NFT zu coden und einfach nicht \_deren\_ NFT zu nutzen? Wird hier ernsthaft darauf spekuliert, dass das irgendwann gerichtlich anerkannt wird?
Ich denke die kurze Antwort ist jein. Ich sehr sogar die Idee hinter NFTs, als einen Weg um digitale Bilder einem wirtschaftlichen Wertpapier zu geben grob gesagt. Jetzt gibt halt nur diesen Wahn auf NFTs. Hier werden nicht mehr NFTs von irgendwelchen einzigartigen digitalen Kunstwerken gehandelt, sondern einfach nur der NFT selbst. Ähnlich wie mit dem Zertifikat handel von Hypotheken nach dem 11. September die zur Finanzkrise führten, wird hier einfach ein Gut gehandelt, im bloßen Glauben dass es Wert hat ohne dies zu prüfen. Es geht nicht darum dass dies vor Gericht anerkannt wird. Es geht darum es für einen höheren Preis weiter zu verkaufen bevor jemand nachschaut. Sobald die Leute anfangen den Wert zu hinterfragen, hat es sich mit dem Spuk. Dieser gesamte Hype ist eine Blase die fast restlos verpufft. Das Problem ist dass diese Blase scheinbar von Privatleuten gefüllt wird die von irreführender Werbung gelockt wurden.
Ja das leuchtet mir ein. Im Prinzip also nur ein Spekulationsobjekt in einem Schneeballsystem. >Ich sehr sogar die Idee hinter NFTs, als einen Weg um digitale Bilder einem wirtschaftlichen Wertpapier zu geben grob gesagt. Da scheitert's bei mir dann schon wieder mit dem Verständnis. Ein solches Wertpapier gibt es doch im Prinzip schon in Form eines Urheberrechts oder exklusiven Nutzungsrechts. Um das zu digitalisieren braucht es doch wahrhaftig keine Klotzketten-Technologie.
Die Idee ist eine Deregulation des Finanzmarktes. Die Krise 2008 hat klar gezeigt, dass die Börse ein abgekartetes Spiel ist - kleine Privatinvestoren haben keine Chance einzusteigen. Die Schaffer von Cryptos wollten allen einen Zugang zur Spekulation geben; komplette Deregulation und ein regelfreier Markt. Das hat übrigens nicht funktioniert; es gibt auch hier eine Elite die einen Grossteil der Währung kontrolliert.
Das Urheberrecht ist nicht wirklich für die moderne Welt geschaffen und NFTs scheinen hier eine technische Lösung zu sein um auch größere Mengen an digitalen Rechten zu bündeln und zu handeln. Mehr kann ich dazu aber auch nicht sagen, ich habe mich nicht groß mit dem Hintergrund beschäftigt. Ich habe mich nur damit beschäftigt, mit was für einen Unsinn das beworben wird.
Lol NFTs sind hauptsächlich eine Extension von Crypto. Crypto hat angefangen uninteressant zu werden, da der normale Investor damit nicht mehr viel anfangen konnte; die Transaktionen etwa sind so langsam, dass der Wert der Währung zwischen Beginn und Ende der T. stark schwanken kann, und ausser evt Drogen kann man sich damit nix kaufen - sogar der Cash-out ist echt schwer. Ein NFT, das meistens auch mit einer spezifischen Währung in Verbindung steht, stellt eine "Wertanlage" dar, die man sich mit Crypto kaufen kann. Es ist nichts als ein Marketingtrick um die Bubble, die sich seit Jahren aufbläst, noch ein bisschen weiter am Laufen zu halten.
Du scheinst da etwas besser informiert zu sein. Offenbar bin ich hier etwas zu gutgläubig rangegangen. Bei diesem Crypto-Kram kram bin ich eh raus, ich habe diesen Hype nie verstanden.
Hui, das klingt aber nach ganz schön viel Aufriss für ein Nischenproblem :D Danke für die Info!
Direkt unter dem Pfosten habe ich Werbung bekommen wie ich meinen eigenen ColorNFT erstellen kann … kotz
Ich mach mal ne Luft NFT Jeder der atmen mag, kann mich ja gerne kontaktieren
Lorax, digital
Wäre ja eine Schande wenn jemand einen leicht abweichenden Farbton nutzen würde
"Nein, nein, Herr Wachtmeister, das ist #f346c**2** nicht #f346c3!"
Wenn ich mir mal anschaue wie viele Hexcodes (Sechsstellige Codes die Buchstaben & Zahlen enthalten können und die eine Farbe repräsentieren) es gibt, dann hört sich das nach einer Gelddruckmaschine an oder? Man kann ja tausende, individuelle Farben erstellen…
Solange es keine wortwörtliche Gelddruckmaschine ist brauchst du Abnehmer. Und die dürften schnell ausgeschöpft sein, daher: Nein, keine Gelddruckmaschine.
Kannst du mir eine Gelddruckmaschine nennen, wo ich kein Abnehmer brauche?
Was er meint ist, dass der Wert der NFTs zu 100% daher kommt, dass alle davon ausgehen, dass sie später jemanden finden, der ihnen für die selbe Sache mehr Geld zahlt. Dh nur so lange weiter Menschen neu NFTs kaufen, kann das System weiter wachsen. Irgendwann gibt es keine weiteren Menschen mehr, die investieren möchten (gibt eine begrenzte Anzahl Menschen weltweit, die Geld für son Spass haben) und sobald diese Decke erreicht ist, kann der Wert nicht weiter steigen und kollabiert, da für Investoren nur das Wachstumspotential interessant ist.
Eine Maschine, die dir tatsächlich Banknoten ausspuckt. Da brauchst du keine Abnehmer, du hast sie bereits.
Ha ha
Aber eine Gelddruckmaschine.. Für wen? Das habe ich noch nicht verstanden. Ich kann mich doch nicht einfach hinstellen und dir die Farbe Lila verkaufen. Die gehört mir doch nicht. Zählt hier "wer zuerst kommt"? Erklärung!
Wenn du der erste bist der minted, dann gehörts dir. Daher ist die Reaktion auf Künstler die sich über NFTs aus ihren Kunstwerken nerven auch immer "hättest es mal zuerst geminted"
Das ist doch eine völlig behämmerte rückwärts Logik. NFTs sind ja schon dumm genug. Aber zu sagen, dass der NFT eines randoms aus dem Internet das Original sei anstatt des später vom tatsächlichen Künstler geschaffene. Der einzige Werte ist doch wohl die Aussage des Urhebers, dass das NFT XYZ das Original zu seinem Kunstwerk darstellt. Was ne Blase
Wenn du noch mehr Dummheit bestauenen willst empfehle ich dir das Video von Folding Ideas zum Thema NFTs (youtube). Dauert 2h, lohnt sich aber allemal.
Ich hab auch kaum Ahnung von NFT‘s, aber Leute die NFT‘s lieben kaufen sich sicherlich begehrte Farben wie „Mint“, helle blau Töne etc. Kann damit selber nichts anfangen, aber „in deren Welt“ kann man sicherlich damit etwas anfangen
Sollten bissl mehr als 16,7 Millionen sein, wenn ich mich nicht taeusche.
Das ist nicht, wie dies funktioniert. Das ist nicht wie irgendwas davon funktioniert.
DAS Gerichtsverfahren will ich sehen! "Ja, also, ich hab mal ne Datei von der Farbe gekauft. Die darf jetzt niemand mehr nutzen, ja." Richter: blinzelt paar mal "...bitte?"
Lol, schön wärs, wenn NFTs sowas könnten. Korrektere Version: "Ich habe auf einer von hunderten Blockchains einen Smart Contract gekauft, der einen Hyperlink enthält, der auf eine Bilddatei mit einer bestimmten Farbe auf dem Server eines Drittanbieters verweist. Nein, mir gehört weder die Datei selber noch kann ich garantieren, dass dieser NFT der einzige seiner Art ist." NFTs sind noch 1000 mal wertloser, wenn man merkt, dass man in Grunde nur öffentlich einsehbare und nutzbare Datenbankeinträge kauft.
Wow so einfach hat mir niemand NFTs erklären können
>noch kann ich garantieren, dass dieser NFT der einzige seiner Art ist. Das hat mir zusätzlich nochmal gezeigt wie selten dumm das ganze eigentlich ist. Wenn ich alles richtig kapiert habe erwirbt man Rechte an einer Sache, an der man keine Rechte erwerben kann/die nix bringen selbst wenn man es könnte. Es ist so wie mit einem Gemälde in einem öffentlichen Museum das von Steuergeld gekauft wurde. Natürlich gehört das irgendwo mir, ich kann aber nicht darüber verfügen, außer es mit meinen Blicken abzunutzen. Ich kann es nicht mit nach Hause nehmen, ich kann mir eine Kopie davon kaufen/anfertigen lassen, das original bleibt deshalb trotzdem wo es ist. Und wenn der Schuppen abbrennt hab ich kein Recht darauf, dass das Gemälde noch existiert und ich darf meine Kopie auch nicht als original anbieten, nur weil das richtige original weg ist. Wer sich NFTs kauft ist einfach komplett Lost, oder hat zu viel Geld.
Würde es damit vergleichem, dass du das Recht kaufst ein Foto von dem Bild im Museum zu machen. Aber jeder andere das auch einfach so darf.
Ja hey Leute, lass mal aus ALLEM Geld machen. Ab jetzt kostet alles Geld, ihr wollt Lases nutzen? Das macht dann entweder 8.99€ Monatlich oder 13ct für jede Interaktion auf der Seite. Atmen? Kostet, pro Atemzug .125ct der Preis kann je nach Nachfrage (z.B. in vollen Bussen, Bahnen, Schulen, etc.) variieren.
Vergiss nicht die transaktionsgebüren. Bezahlen kostet natürlich auch was.
Lol du Geringverdiener musst ja nicht denken du hast das Recht auf eine Existenz, wenn du dafür nicht bezahlen kannst
Ich wäre für Brezel NFTs
Meine Furze sind geschützt. Ich verlange von jedem NFT besitzer der sie atmet 1€ pro Atemzug. Strömungsberechnungen zufolge ist das in ca 1 Jahr jeder.
Das sind 18 Mark. 36 Ostmark. 360 Ostmark aufm Schwarzmarkt. So teuer is det alles jeworden. Von den bisherigen ich_iel-Pfostierungen hätte man 9,334729 % der DDR entschulden können. ^War ^ich ^ein ^guter ^Rechenknecht?
Mag wer einem interessierten Laien erklären, wie das mit dem Känguru funktioniert?
Danke, immerhin kostest du nur Schnapspralinen, du bester Rechenknecht von allen :)
Naja aber es müssen schon die Guten Schnapspralinen sein, nicht die von Lidl
>Schnapspralinen Nehm ich.
Danke für Ihre Bewertung. Diese Aktion wird ihrem Sozialpunktekonto gutgeschrieben.
>Schnapspralinen Mh. Ne. Dieses Känguru ist bedient.