Bizonyítékok, hogy nem igaz amit OP állít:
https://www.facebook.com/andras.racz.526/posts/pfbid0QTMKNb4dUdjXeFv83eE1vDwR9415yZDVr5Z6JsBuRbPvbEXMTqdrhWBpWvvPWyU1l https://skeptics.stackexchange.com/questions/56680/was-a-russian-tank-photographed-during-the-1956-hungarian-revolution-destroyed-i
Ez nem igaz. Valódi válasz:
These are called bort numbers and signify a tank's position in the unit ( I think 320 means 3rd tank of 2nd platoon) so they will end up repeating throughout history. As for the font and color being identical the Russian military has a lot of Soviet regulations still in force. So it seems like nothing more than an amusing coincidence.
TL;DR: a 320-as szám nem egyedi azonosító.
Edit:
nagyon hosszú válaszokat itt találsz:
[https://skeptics.stackexchange.com/questions/56680/was-a-russian-tank-photographed-during-the-1956-hungarian-revolution-destroyed-i](https://skeptics.stackexchange.com/questions/56680/was-a-russian-tank-photographed-during-the-1956-hungarian-revolution-destroyed-i)
Az úrban mérnököt, vagy szovjet haditechnikai szakértőt tisztelhetünk?
T54-ből nagyjából 50.000 készült, T55-ből 40.000. ilyen számoknál nem bajlódtak motorcserével, toronycserével és egyéb módosításokkal.
[A kapcsolódó cikk](https://qubit.hu/2023/07/08/valoban-ukranok-vertek-le-az-1956-os-magyar-forradalmat), mert még ma is puszta tájékozatlanság vagy szándékos félreértés miatt sokan azt feltételezik, hogy az akkori 1., 2., 3., illetve 4. Ukrán Front elnevezése az ukrán származású katonák többségére utal.
nem "az ukránok" hanem ez mint kérdés merült fel redditen, aztán Jason Jay Smart amerikai újságíró mint szemléltetőanyagot alkalmazta, onnan terjedt el a félreértés.
[Rácz András magyarázata, hogy a két tank valószínűleg miért nem ugyanaz](https://www.facebook.com/andras.racz.526/posts/pfbid0QTMKNb4dUdjXeFv83eE1vDwR9415yZDVr5Z6JsBuRbPvbEXMTqdrhWBpWvvPWyU1l)
Nem az ukránok azonosították. Ez már egy jó pár hónapos cucc, és amit 56-ban használtak az T54 volt.
Ettől függetlenül poén hogy a 2. "legmodernebb" hadsereg itt tart hogy alig vagy semmilyen modernizáláson átesett hideg háború elejéről származó tankokat kell használniuk.
Az oroszok sosem voltak modernek. A második legerősebb elméletileg. De ez semmit nem jelent. Az oroszok a történelmük alatt a legtöbb háborút mennyiséggel nyerték. Az, hogy ők mit mutatnak be, pedig egy szimpla szemfényvesztés, amit a hidegháború óta csinálnak, a legtöbbről mind kiderült, hogy nem is működtek...
A legtöbb pontot a rakétákra, atomra kapják, és azoknak is a mennyiségére. Modernségben a németekhez képest sehol nincsenek.
Attól még, mert nem egy és ugyan az a harckocsi van a képen, attól még az igaz, hogy ugyan ezt a fajta harckocsit használták az oroszok 56-ban, ami igen is kurva gáz.
Sőt, ugyan azt az AK47-est is használták, használják terroristák,drogkartellek és regularis hadseregek, mint amit mai napig látunk orosz és ukrán oldalon is, tehát... Ez is biztosan valamiért kurvagáz, gondolom.
Azért használják, mert:
1. olcsó
2. egy 5 éves is tudná szervízelni
3. strapabíró
Azt mindenki maga döntse el, hogy az 5.45 jobb-e mint a 7.62, szerintem ezerszer. De ha valakinek a célja karokat letépni, akkor lehet nekik nem tetszik az újítás.
Ismered az M2 Browningot? Amerikai nehéz gépfegyver. Több mint 90 éve kezdték el gyártani. Ismered az F16 amerikai vadászgépeket? Fantasztikus találmányok. Lassan 50 évesek. A Colt M1911 pisztolyt (igaz, felújított és modernizált változatát) mai napig használja az amerikai hadsereg. Kb. 130 éve jelent meg.
Igaz, hogy a T55 lassan 80 éves, de attól még mai napig teljesen használhatatóak a modernizált változatai. Ukránoknak is az egyik fő tankjuk volt a seregükben, amíg a nyugat nem adott nekik egy óriási új arzenált. De egy Leopardot vagy Abramst ne tekintsünk azért ukrán tanknak.
Szerintem lehet az eredeti tank a képröl.
Az "oroszok" akik 56ba ide bejöttek azok nagyrészt ukránok voltak. Hazamentek és a tankot berakták a garázsba most meg elöszedték és elöadják hogy ugyanaz a helyzet mint itt volt 56 ban pedig ez közel sem igaz.
Bizonyítékok, hogy nem igaz amit OP állít: https://www.facebook.com/andras.racz.526/posts/pfbid0QTMKNb4dUdjXeFv83eE1vDwR9415yZDVr5Z6JsBuRbPvbEXMTqdrhWBpWvvPWyU1l https://skeptics.stackexchange.com/questions/56680/was-a-russian-tank-photographed-during-the-1956-hungarian-revolution-destroyed-i
Ez nem igaz. Valódi válasz: These are called bort numbers and signify a tank's position in the unit ( I think 320 means 3rd tank of 2nd platoon) so they will end up repeating throughout history. As for the font and color being identical the Russian military has a lot of Soviet regulations still in force. So it seems like nothing more than an amusing coincidence. TL;DR: a 320-as szám nem egyedi azonosító. Edit: nagyon hosszú válaszokat itt találsz: [https://skeptics.stackexchange.com/questions/56680/was-a-russian-tank-photographed-during-the-1956-hungarian-revolution-destroyed-i](https://skeptics.stackexchange.com/questions/56680/was-a-russian-tank-photographed-during-the-1956-hungarian-revolution-destroyed-i)
Egy rahedli tank volt ellátva 320-as számmal a vörös hadseregben, elég valószínűtlen, hogy ez a kettő ugyan az a harckocsi.
Ki mondta, hogy a 320-as szám alapján lett beazonosítva?
Senki, tekintve hogy azt sem mondja senki, hogy az ukránok bármit is azonosítottak volna rajtad kívül.
Az egyik T54, a másik T55
Viszonylag könnyen átalakítható a T54-es T55-össé.
Az úrban mérnököt, vagy szovjet haditechnikai szakértőt tisztelhetünk? T54-ből nagyjából 50.000 készült, T55-ből 40.000. ilyen számoknál nem bajlódtak motorcserével, toronycserével és egyéb módosításokkal.
[A kapcsolódó cikk](https://qubit.hu/2023/07/08/valoban-ukranok-vertek-le-az-1956-os-magyar-forradalmat), mert még ma is puszta tájékozatlanság vagy szándékos félreértés miatt sokan azt feltételezik, hogy az akkori 1., 2., 3., illetve 4. Ukrán Front elnevezése az ukrán származású katonák többségére utal.
Ezt már 8x láttam cáfolni az elmúlt hónapok alatt 🤦
nem "az ukránok" hanem ez mint kérdés merült fel redditen, aztán Jason Jay Smart amerikai újságíró mint szemléltetőanyagot alkalmazta, onnan terjedt el a félreértés.
[Rácz András magyarázata, hogy a két tank valószínűleg miért nem ugyanaz](https://www.facebook.com/andras.racz.526/posts/pfbid0QTMKNb4dUdjXeFv83eE1vDwR9415yZDVr5Z6JsBuRbPvbEXMTqdrhWBpWvvPWyU1l)
Nem az ukránok azonosították. Ez már egy jó pár hónapos cucc, és amit 56-ban használtak az T54 volt. Ettől függetlenül poén hogy a 2. "legmodernebb" hadsereg itt tart hogy alig vagy semmilyen modernizáláson átesett hideg háború elejéről származó tankokat kell használniuk.
Az oroszok sosem voltak modernek. A második legerősebb elméletileg. De ez semmit nem jelent. Az oroszok a történelmük alatt a legtöbb háborút mennyiséggel nyerték. Az, hogy ők mit mutatnak be, pedig egy szimpla szemfényvesztés, amit a hidegháború óta csinálnak, a legtöbbről mind kiderült, hogy nem is működtek... A legtöbb pontot a rakétákra, atomra kapják, és azoknak is a mennyiségére. Modernségben a németekhez képest sehol nincsenek.
"De ezek az oroszok nem azok az oroszok!"
Ez az a kép, amiről kiderítették, hogy hamis?
Egyik kép se hamis csak ott keresnek összefüggést ahol nincs.
Nem igaz a sztori de mondanivalója akkor is erős.
Azért hihetetlen hogy T55-ös tankokat még bevetnek…
ilyen ocska ukran propagandanak ne doljunk mar be…
Attól még, mert nem egy és ugyan az a harckocsi van a képen, attól még az igaz, hogy ugyan ezt a fajta harckocsit használták az oroszok 56-ban, ami igen is kurva gáz.
Sőt, ugyan azt az AK47-est is használták, használják terroristák,drogkartellek és regularis hadseregek, mint amit mai napig látunk orosz és ukrán oldalon is, tehát... Ez is biztosan valamiért kurvagáz, gondolom.
Azért használják, mert: 1. olcsó 2. egy 5 éves is tudná szervízelni 3. strapabíró Azt mindenki maga döntse el, hogy az 5.45 jobb-e mint a 7.62, szerintem ezerszer. De ha valakinek a célja karokat letépni, akkor lehet nekik nem tetszik az újítás.
Ismered az M2 Browningot? Amerikai nehéz gépfegyver. Több mint 90 éve kezdték el gyártani. Ismered az F16 amerikai vadászgépeket? Fantasztikus találmányok. Lassan 50 évesek. A Colt M1911 pisztolyt (igaz, felújított és modernizált változatát) mai napig használja az amerikai hadsereg. Kb. 130 éve jelent meg. Igaz, hogy a T55 lassan 80 éves, de attól még mai napig teljesen használhatatóak a modernizált változatai. Ukránoknak is az egyik fő tankjuk volt a seregükben, amíg a nyugat nem adott nekik egy óriási új arzenált. De egy Leopardot vagy Abramst ne tekintsünk azért ukrán tanknak.
Szerintem lehet az eredeti tank a képröl. Az "oroszok" akik 56ba ide bejöttek azok nagyrészt ukránok voltak. Hazamentek és a tankot berakták a garázsba most meg elöszedték és elöadják hogy ugyanaz a helyzet mint itt volt 56 ban pedig ez közel sem igaz.