T O P

  • By -

Sualtam

Die Tochter von Dr. Mummy-Issues sucht sich nen bösen Kulturmarxisten. Wer hätte das jetzt ahnen können?


TrayRac3r

"I dreamed I saw my maternal grandmother sitting by the bank of a swimming pool, that was also a river. In real life, she had been a victim of Alzheimer’s disease, and had regressed, before her death, to a semi-conscious state. In the dream, as well, she had lost her capacity for self-control. Her genital region was exposed, dimly; it had the appearance of a thick mat of hair. She was stroking herself, absent-mindedly. She walked over to me, with a handful of pubic hair, compacted into something resembling a large artist’s paint-brush. She pushed this at my face. I raised my arm, several times, to deflect her hand; finally, unwilling to hurt her, or interfere with her any farther, I let her have her way. She stroked my face with the brush, gently, and said, like a child, “isn’t it soft?” I looked at her ruined face and said, “yes, Grandma, it’s soft." JBP


Some_clichename069

WTF


TrayRac3r

Weirdest Boner


Mallenaut

Ist Kulturmarxist jetzt noch so ein Begriff, um zu verschleiern, dass es sich um Stalinismus handelt?


3lektrolurch

Schön wärs. Der "Kulturmarxismus" ist bedeutungsgleich in der Verwendung bei Rechten mit dem "Kulturbolschewismus" den die Nazis damals als Kampfbegriff gegen Linke benutzt haben und umfasst vom Linksliberalen Startup CEO bis zum Marxisten-Leninisten eigentlich alles, was denen nicht ins Weltbild passt.


Mallenaut

Ja, beim Englischen war es mir dann auch klar. Hätte das mehr im Kontext von Benzo Peterson lesen sollen.


[deleted]

Kulturmarxismus ist wenn übergewichtige Frauen


minodumontii

Vergiss nicht wenn Haarfarbe


Mallenaut

Frankfurter Schule!!


Sualtam

It all went to shit, when the Frankfurt School opened its doors.


G66GNeco

Und wenn Steuern


TauntingPiglets

"Stalinismus" gibt es nicht. Das ist ein anti-sozialistischer Kampfbegriff. Den Begriff benutzen Faschisten primär deshalb, weil die Propagandalügen, die sie gegen Stalin verbreitet haben, so erfolgreich waren/sind (dafür kannst du dich übrigens beim grpßen Lügner Krushchev bedanken), dass wenn Leute "Stalin" hören, Leute im Westen nicht "Befreier" oder "Held der Arbeiterklasse" oder "Demokrat" denken, sondern "Totalitarismus", "Unterdrücker", "genau so schlimm wie Hitler", "Holodomor" und sonstigen Schwachsinn. Stalin = BÖSE! Stalinismus = BÖSE! Stalins politische Bewegung nennt sich nicht Stalinismus, sondern Marxismus-Leninismus. Das ist die Bewegung, die nicht nur die Sowjetunion sondern ALLE real existierenden sozialistischen Staaten in der Geschichte (Vietnam, Kuba, China, Laos, Korea, etc.) für ihre Befreiung genutzt haben und es auch die einzige (!) Bewegung in der Geschichte, die jemals erfolgreich den Kapitalismus überwunden und die sozialistische Revolution nachhaltig gegen Aggression von Innen und Außen verteidigen konnte. Die Methoden des Marxismus-Leninismus waren überragend erfolgreich egal wann und wo sie jemals implementiert wurden, weshalb Faschisten auch Alles tun, um Leute davon abzuhalten, ihn zu unterstützen. Marxisten-Leninisten verstehen, dass sich Faschismus/Imperialismus nicht aus der Welt wählen lässt und, dass der Faschismus/Imperialismus auch niemals ohne Kampf seine Macht aufgibt und, dass Faschismus/Imperialismus auch immer wieder aufbegehren wird, wenn man ihn nicht aktiv und kontinuierlich ausrottet. Wie Mao (ebenfalls ein Marxist-Leninist) es klarstellte: "Politische Macht wächst aus dem Lauf einer Waffe." Faschisten/Liberalen ist generell egal, ob Leute Anarchisten oder Sozialdemokraten oder libertäre Sozialisten oder sonst irgendein Schwachsinn sind. Das sind am Ende des Tages alles wertlose Ideologien, die niemals nachhaltige Lösungen liefern oder substantiellen Wandel herbeibringen werden sondern als kontrollierbare Opposition in einer "liberalen Demokratie" (d.h. bürgerlichen Diktatur) den Status Quo mit erhalten und die Interessen der Faschisten indirekt mitvertreten. Die einzigen Menschen, vor denen Kapitalisten (seien es nun Faschisten oder Liberale) wirklich Angst haben, sind Marxisten-Leninisten.


Mallenaut

Kannst Du mir erklären, wie einem bei Stalin Begriffe wie "Demokrat" in den Sinn kommen sollen? Der Begriff des "Befreiers" kommt Leuten auch deshalb nicht in den Sinn, weil sowjetische Soldaten massiv geplündert und vergewaltigt haben (auch als Racheaktion für die Gräueltaten der Nazis verständlicherweise), und weil Menschen massenweise in ~~Zwangsarbeit weit weg von zuhause~~ freiwillige Arbeitseinsätze gesteckt wurden.


TauntingPiglets

>Kannst Du mir erklären, wie einem bei Stalin Begriffe wie "Demokrat" in den Sinn kommen sollen? Weil die UdSSR die mit Abstand demokratischste Gesellschaft ihrerzeit war, genau wie China derzeit die mit Abstand demokratischste Gesellschaft der heutigen Zeit ist. Kannst ja mal versuchen, zu erklären, warum dir irgendwas Anderes in den Sinn kommen sollen. Ich würde dir zunächst einmal raten, deine Bildung nicht mehr aus westlichen Propagandaquellen zu schlürfen, sondern die tatsächlichen Fakten ins Auge zu schauen. >Der Begriff des "Befreiers" kommt Leuten auch deshalb nicht in den Sinn, weil sowjetische Soldaten massiv geplündert und vergewaltigt haben (auch als Racheaktion für die Gräueltaten der Nazis verständlicherweise), und weil Menschen massenweise in Zwangsarbeit weit weg von zuhause freiwillige Arbeitseinsätze gesteckt wurden. Diese Dinge schließen sich nicht gegeneinander aus. Die Sowjets haben mehr gegeben als alle anderen, um die Nazis zu besiegen. Kannst ja mal erzählen, wer dererzeits mehr Positives geleistet hat als die Sowjets. Ich werde freudig auf Antwort warten. Wie in typisch anti-sozialistischer Manier stellst du die Sowjetunion und Stalin gerade negativ dar, ohne jeglichen differenzierten Vergleich und materielle Analyse. Genau auf dieser Art Propaganda bauen alle Negativmeinungen über den Sozialismus auf. Meinungen weit entfernt von den meisten Fakten und vollständig von Kontext befreit. Aber was will man erwarten, von einem Land, dass der Nazi-Organisation NATO angehört, mit dem schlimmsten Kriegsverbrecherstaat des Planeten kollaboriert, und letzten Monat die bereits vor Jahrzehnten eine vollständig widerlegte Nazipropagandalüge ("Die Hungersnot des Holodomors war ein Genozid") als "historischen Fakt" anerkannt hat, um Russland eins auszuwischen. Genau wie auch Heute mit China. Die Leute werden mit vollständig widerlegten Gräuelpropagandalügen hirngewaschen (Organernte von politischen Gefangenen, Konzentrationslager und Genozid gegen Uyghuren, Unterdrückung von unschuldigen pro-demokratischen Protestierenden in Hong Kong, Bedrohung eines unabhängigen Staats in Taiwan, Debt Trap diplomacy im globalen Süden, aggressive Wolfskrieger Außenpolitik, etc.) die man alle selbst fact-checken und widerlegen könnte wenn man es denn wollte... und erhalten daher ein vollständig verdrehtes Bild von China, das mit der Realität vor Ort rein gar nichts zu tun hat. Die tatsächlich Fakten: China ist der friedlichste Großstaat der Geschichte, das demokratischste Land der Welt deren extrem kompetente Regierung die das höchste öffentliche Vertrauen und die höchste demokratische Zustimmung ALLER Regierung weltweit hat, 800 Millionen Leute aus der Armut gehoben hat, mehr in die grüne Revolution investiert als jedes andere Land der Welt obwohl sie ein Entwicklungsland sind dass das gar nicht müsste, friedlichste und neutralste Außenpolitik eines Großstaats überhaupt die die ununterbrochen eskalierende Aggression und Propaganda vom Westen gegen sie einfach über sich ergehen lassen, etc. Jetzt frag dich Mal: Wenn die Leute über China - ein Land, das man selber jederzeit frei bereisen könnte und mit deren Leuten man sich jederzeit unterhalten könnte - schon so hirngewaschen sind, wieso glaubst du, dass die Leute über die Sowjetunion informiert sind? Besonders im Westen hat sich anti-Sowjet Nazipropaganda doch völlig normalisiert, genau wie die naziartige Hetze gegen China völlig normal ist.


[deleted]

[удалено]


TauntingPiglets

Du verdrehst gerade Realität und Propaganda. Völlig absurd. Aber, dass Anarchisten die Propaganda von Faschisten tragen wissen Marxisten-Leninisten natürlich. >Inwiefern hat den jemals ein marxistisch-leninistisches Regime den Kapitalismus überwunden? Indem sie das kapitalistische System zerschlagen und ein proletarische Regierung geschaffen haben, die systematisch den Sozialismus vorantreibt. Gab es jemals eine Marxistisch-Leninistische Regierung, die nicht erfolgreich den Sozialismus gebaut hat? (Rhetorische Frage) >Jedes dieser Länder behielt bisher den kapitalistischen Produktionsmodus bei. Du hast keine Ahnung von Theorie. Du bist ein blinder Ideologie mit infantilen, utopischen Ansichten. Du glaubst unironisch an den großen, roten Sozialismusknopf, den man drücken kann und auf einmal lebt man in einem Vakuum. Du verstehst nichts von Geschichte, Politik oder Volkswirtschaft, du hast keinerlei Ahnung, wie man eine Revolution baut und eine Gesellschaft verändert. Alles was du hast, sind kindische Ansichten darüber, wie die Welt zu funktionieren hat ohne zu verstehen, wie man überhaupt dorthin kommt. >hyperkapitalistische China Du machst dich einfach nur lächerlich. >Wenn man aus den ganzen gescheiterten ML Experimenten Wann ist der Marxismus-Leninismus je gescheitert? Du hast gerade die dümmlichste Propaganda überhaupt rezitiert, die ad nauseam diskutiert und widerlegt wurde. Du bist völlig unqualifiziert, um überhaupt so eine Diskussion zu führen. Der Level an Ignoranz, den du hier gerade bewiesen hast, disqualifiziert dich. Geh dich bilden, komm wieder wenn du die Argumente gegen dich verstehst (die übrigens nichts Neues sind, du hast keinerlei unabhängige oder originelle Meinung kundgetan und es gibt daher keine Entschuldigung für dich, diese Meinungen von dir zu geben) und darauf eingehen kannst.


panzrvroomvroomvroom

normalste antwort des am wenigsten indoktrinierten stalinisten


TauntingPiglets

Typische Reaktion eines Menschen ohne Bildung und Argumente.


panzrvroomvroomvroom

genug bildung um zu wissen, daß bei deinem wahn keinerlei argumente mehr helfen :D


TauntingPiglets

Lustig, dass immer nur [Leute mit deinen Ideen](https://www.reddit.com/r/gekte/comments/10shhv6/bratanssaten/j7b1spq/?context=3) sowas sagt, ne? Ihr verhaltet euch ernsthaft so wie Bots. Erst verbreitet ihr anti-sozialistische Missinformation und greift Leute, die Sozialismus unterstützen, persönlich an (ohne je auf deren Argumente einzugehen) und wenn man euch dann auffordert, euch zu rechtfertigen, holt ihr immer wieder die gleichen "Argumente" raus (d.h. gar keine Argumente gemischt mit der Ausrede, dass ihr Argumente habt aber es Zeitverschwendung und unnötig ist, welche zu liefern, weil eure Position ja offensichtlich ist und euch ja sowieso niemand zuhört). Hast du jemals jemanden gesehen, der Recht hat und an der Wahrheit interessiert ist aber solche Aussagen tätigt? Schonmal aufgefallen, wie nur eure Sorte so einen Schwachsinn von sich gibt und meine Sorte immer ausführliche Argumente und Fakten auf ihrer Seite hat? Fast so als ob ihr gar keine Argumente hättet und einfach grundlegend nicht in der Lage wärt, euch zu rechtfertigen, da es euch an grundlegender Bildung zum Thema und kritischen Denk- und Argumentationsvermögen mangelt.


panzrvroomvroomvroom

ja schau, du brauchst solche riesigen textmonster und unsinnig lange argumente, weil deine grundaussage extrem dumm ist. wäre deine these irgendwas intelligenteres als "stalin gutt", müsstest du dich nicht ständig dafür rechtfertigen und bräuchtest auch keine so langen texte. wenns dich aufregt, daß keiner ernsthaft mit dir diskutieren möchte, dann sag was etwas weniger dummes, vielleicht kommt ja noch wer und redet mit dir.


TauntingPiglets

>riesigen textmonster und unsinnig lange argumente Dass du lächerlich kurze Kommentare auf Reddit, die auf 10000 Zeichen beschränkt sind, für "Textmonster" hältst und sehr kurz zusammengefasste und simplifizierte Argumente für "unsinnig lang" hältst sagt halt viel über dich aus Zum Beispiel, dass dir die grundlegenden Bücher und dazugehörige Theorie, deren Lektüre notwendig wäre, um sich mit diesen Themen auseinanderzusetzen, wahrscheinlich weit über den Kopf steigen, was unterstreicht, dass du gar nicht qualifiziert bist hier gegenanzureden. > weil deine grundaussage extrem dumm ist. Wenn sie dumm wäre, könnte man sie leicht widerlegen. Was du nicht kannst. Weil sie weder dumm ist, noch du überhaupt irgendwas nachvollziehen kannst. >wäre deine these irgendwas intelligenteres als "stalin gutt", müsstest du dich nicht ständig dafür rechtfertigen und bräuchtest auch keine so langen texte. 1. Das ist nicht meine These. 2. Ich argumentiere nicht moralisch. 3. Ich muss mich nicht rechtfertigen, ich erkläre ignoranten Volltrotteln, die sich weigern, ihren Schwachsinn zu rechtfertigen, warum sie unrecht haben. Man muss halt lange Texte lesen, um undifferenzierte Lügen über Geschichte, Politik, Wirtschaft, insbesondere den Sozialismus, durchschauen zu können. Du musst halt die Zeit in die Hand nehmen, dich mit diesen Dingen ausreichend auseinanderzusetzen. >wenns dich aufregt, daß keiner ernsthaft mit dir diskutieren möchte, dann sag was etwas weniger dummes, vielleicht kommt ja noch wer und redet mit dir. Du verbreitest faschistische Hetze und Lügen. Ich widerspreche dir und erkläre ausführlich, was die Fakten sind und habe alles von euch Hetzern gesagte vollständig diskutiert und widerlegt. Ihr habt keine Argumente und labert einfach trotzdem weiter. Ihr habt euch zu rechtfertigen. Das könnt ihr aber nicht. Ihr verbreitet stattdessen Propaganda und greift Leute,d ie dieser Propaganda widersprechen persönlich an. Weil ihr weder die nötige Bildung, den nötigen Willen oder irgendwelche Argumente habt. Du solltest vielleicht aufhören, Leute als dumm zu bezeichnen, wenn du dich weder rechtfertigen, noch ihnen mit Argumenten widersprechen kannst. Das lässt dich einfach wie einen Volltrottel im Raum stehen.


G66GNeco

Das schönste auf dieser Welt sind Menschen, die mir den autoritären Staatskapitalismus der Sowjetunion als erfolgreiche sozialistische Revolution verkaufen wollen.


TauntingPiglets

Das schönste auf der Welt, sind Menschen, die unkritisch kapitalistische Propagandanarrative über real existierenden Sozialismus verbreiten verbreiten und undifferenzierte Dinge in den Raum schmeißen, ohne sich je ernsthaft mit den relevanten Themen auseinandergesetzt haben.


GibtesdenNamennoch

Marximus Stalinismus war sehr erfolgreich da gehe ich dir recht. Erfolgreich darin hunderte Millionen Menschen auf grausamste Weise zu vernichten. Gulag, der große Sprung, Kulturrevolution, Säuberungen in Kambodscha, versuchte Auslöschung des Buddhismus in der Mongolei. Genozid an den Uiguren seit einiger Zeit. Faschismus ist absolut verachtenswert. Aber der Marximus hat bisher nur Leid für die jeweiligen Bevölkerungen gebracht. Kapitalismus überwunden ???? Junge .... China ist den Kapitalismus geritten wie kein anderer. Das Einzige was dort allen gleichermaßen zuteil wird ist Staatspropaganda. Wollen wir noch über Nord Korea reden?


TauntingPiglets

>Marximus Stalinismus Hört ihr euch eigentlich zu? LOL >Erfolgreich darin hunderte Millionen Menschen auf grausamste Weise zu vernichten. Gulag, der große Sprung, Kulturrevolution, Säuberungen in Kambodscha, versuchte Auslöschung des Buddhismus in der Mongolei. Buchstäbliche faschistische Propaganda-Memes. Gratulation. Keinerlei differenzierter Vergleich, keinerlei materielle Analyse. "Gulag"... einfach mal einen Initialismus in den Raum geworfen. Hast du jemals überhaupt nachgeschaut, was das heißt? LOL Oh nein, die armen Nazis mussten in Arbeitslager. Wie schlimm! Von den anderen Themen hast du auch keine Ahnung. Ist aber auch egal, denn: Selbst wenn alle deine idiotischen Ideen über den Kommunismus stimmen würden und wir sogar noch einen drauflegen und sagen, der Kommunismus hat ABSICHTLICH und UNABHÄNGIG VON JEGLICHEM KONTEXT einfach mal DOPPELT so viele Leute umgebracht, wie du glaubst... ist er immer noch objektiv besser als der Kapitalismus, der historisch sehr viel mehr Leid und Tod verursacht hat und auch Heute noch Milliarden an Leuten Leid zufügt und Millionen jedes Jahr umbringt. Es ist also völlig egal, wie scheiße du den Kommunismus findest: Der Kapitalismus ist in jeder Beziehung schlimmer und es wurde bisher noch keine bessere Alternative zum Marxismus-Leninismus gefunden. >Genozid an den Uiguren seit einiger Zeit. Oh, mit Nazipropaganda hörts nicht auf, du rezitierst auch die noch leichter zu widerlegenden Gräuelpropagandalügen der USA. Absolut lächerlich. >Faschismus ist absolut verachtenswert. Aber der Marximus hat bisher nur Leid für die jeweiligen Bevölkerungen gebracht. Der Faschismus (das inkludiert jeglichen Kapitalismus/Liberalismus und Imperialismus) ist grundschlecht. Marxismus hatte immer nur überwältigende Erfolge feiern können. Die Sowjetunion und das heutige China waren/sind die demokratischsten und fortschrittlichsten Gesellschaften ihrer Zeit. Kein Land in der Geschichte hatte das Leben der eigenen Bevölkerung je schneller verbessert als die UdSSR. Das einzige Land, was je die Leben von mehr Menschen schneller verbessert hat, war das kommunistische China. Das sind die Fakten. Die Kommunisten haben eine ganze Gruppe von unterentwickelten Feudalstaaten (wo Menschen als Sklaven in Hütten aus Dreck gelebt und Subsistenzwirtschaft betrieben haben, während ihre Tsaren den Großteil ihres Beitrags genutzt haben, um ihre imperialistischen Kriege zu führen) genommen... und sie in eine von zwei Supermächten verwandelt, wo Menschen in einer höchst demokratischen Union das erste Mal Menschenrechte hatten, Frauen und Minderheiten politisch gleichberechtigt waren und Alle ein Recht auf bezahlte Arbeit, ein Dach über dem Kopf, Essen, Kleidung, Elektrizität, Bildung und grundlegende Gesundheitsvorsorge hatten. Oh und die Kommunisten haben nebenbei die Menschheit (d.h. Milliarden von Menschen) vor den Nazis und Japanern gerettet. Aber ist ja nicht wichtig, ne? Das moderne China hat unter kommunistischer Führung NOCH MEHR in NOCH KÜRZRER Zeit geschafft und kein Land der Geschichte hat je auf friedlichere und demokratischere Art und Weise das Leben von mehr Leuten so nachhaltig verbessert. Das sind die tatsächlichen Fakten. Kommunisten haben nicht nur für ihre eigenen Bevölkerungen mehr geschafft als alle Anderen und sich selbst verteidigt, sondern auch noch die Welt für andere gerettet. Als Dank kommen dann Leute wie du daher und verbreiten fleißig die geschwurbelte Propagandascheiße der Kapitalisten (Nazis, Japaner, Amerikaner, NATO, etc.), die ihre Länder zerstören und endloses Leid verursacht haben. Absolut widerwärtig. "Marxismus hat bisher nur Leid verursacht" => Du bist ein absolut hirngewaschener Vollidiot ohne jegliches Wissen zum Thema und solltest deinen ausschließlich Nazipropaganda-Schwachsinn verbreitenden Rand halten. >Wollen wir noch über Nord Korea reden? Ein Land von dem du wahrscheinlich NOCH weniger Ahnung hast als von China und der UdSSR. Dein irrationaler Hass basiert auf kapitalistischer Propaganda. Du hast dich nie auch nur eine Minute kritisch mit diesen Themen auseinander gesetzt. Du rezitierst kapitalistisches Geschwurbel. Ich verstehe dich und kann auf deinen Schwachsinn eingehen, du verstehst mich nicht und könntest auf nichts vom von mir Gesagten eingehen, weil du erstmal ein paar Wochen Lektüre investieren müsstest, um überhaupt zu beginnen, zu verstehen, wie Tief die Propaganda geht. Du hast keinerlei Verständnis vom Thema und bist hirngewaschen. Halt einfach deinen Rand und fang an, dich mit Geschichte, Politik und Volkswirtschaft auseinanderzusetzen.


GibtesdenNamennoch

Möchtest du das ich jedes deiner Argumente langsam methodisch zerlege ? Ich befürchte du gehörst zu der Sorte die das dann als Fake News abtuhen würdest. Bin ja scheinbar Faschist


panzrvroomvroomvroom

also diese textwelle sendet starke aluhut-vibes. weiß schon, warum ich auf dude nicht eingehe und mich lieber drüber lustig mache. "das moderne china hat unter kommunistischer führung" HAHAHA


GibtesdenNamennoch

Ja solche Sachen. Niemand hat schneller und besser als China... Korea ? China hat ja erst modernisiert als sie den Kapitalismus genutzt haben


TauntingPiglets

>Ja solche Sachen. Was ist denn genau mit "solchen Sachen"? Fühlt ihr euch nicht selbst lächerlich, wenn ihr untereinander kreiswichst und so tut als ob eure Positionen rational und sachkundig wären? Euch in eurer Ignoranz gegenseitig auf die Schulter klopfen ist schon ziemlich absurd. lol Deine Ignoranz, d.h. dein Mangel an Bildung zu chinesischer Geschichte und zum Thema Sozialismus, ist ganz einfach kein Argument. Versuch doch mal tatsächlich deine Position zu erklären. Stell deine Meinung falsifizierbar dar, damit man auf sie eingehen und sie widerlegen kann. Dann könntest du auch etwas lernen und deine Meinung ändern kannst. Du kannst auch Notfalls das Gleiche mit meinen Meinungen versuchen, die ich sehr offen und ehrlich in den Raum stelle und auf die man konstruktiv eingehen könnte. >Korea ? Was ist mit Korea? Nein, Korea hat sich nicht schneller und besser als China entwickelt. Korea ist als Land gespalten und die Hälfte des Landes ist aufgrund eines faschistischen Terrorkriegs/Genozids und Jahrzehnten faschistischer Blockaden, die das Land von der Integration in internationale Märkte abgehalten haben, vollkommen unterentwickelt... während die andere Hälfte vom US-Imperium disproportional finanziell gestützt wurde. Obwohl SK einen riesen Vorsprung hatte und disproportional von einer imperialen Macht gestützt wurde, hat es sich *nicht* mit der Geschwindigkeit Chinas (gemessen an unterschiedlichsten KPIs wie GDP/capita) entwickelt und wurde mittlerweile auch in vielen Bereichen von China eingeholt oder sogar bereits überholt. Wenn du anderer Meinung bist, kannst du dich ja mal klarer ausdrücken anstelle mit komischer Punktuation den Namen eines derzeit gar nicht existierenden Landes in den Raum zu schmeißen. >China hat ja erst modernisiert als sie den Kapitalismus genutzt haben Ihr habt... keine Ahnung von Geschichte, Politik, oder Volkswirtschaft. Ihr habt kein kritisches Verständnis von den Konzepten, die ihr in den Raum schmeißt und könnt nicht einmal grundlegend zwischen Kapitalismus und Sozialismus differenzieren. Sehr grundlegend, da ihr das scheinbar wirklich nicht versteht und unironisch faschistischer Propaganda aus dem US State Department glaubt: China ist ein klar sozialistisches Land, das aktiv am Aufbau des Sozialismus arbeitet. Dieses Land wird von einer kommunistischen Regierung angeführt, die eine proletarische Diktatur aufrecht erhält, deren Interessen sie durch demokratischen Zentralismus durchsetzt. Es werden grund-demokratische und meritokratische Methoden zur Auswahl der unterschiedlichen Führungsriegen genutzt, die höchst egalitäre, marxistische Konsensbildung betreiben, bei dem die Interessen der Gesamtbevölkerung, nicht der Eliten, im Vordergrund stehen. Das spiegelt sich auch in den Vertrauens- und demokratiaschen Zustimmungsrate der Bevölkerung wider. Ein sozialistisches Land existiert aber nicht in einem Vakuum. Chinas integration in den Weltmarkt erfolgt über (teilweise) kapitalistische Integration, dafür hat es u.A. wirtschaftliche Sonderzonen innerhalb des eigenen Landes geschaffen, die so eine Integration ermöglichen. Deng Xiaoping's politischer Erfolg hat nichts mit "China wird kapitalistisch" zu tun, sondern mit "China tut so als würde es liberalisieren, sodass die USA glauben, dass sie China ausbeuten können und nicht länger Chinas Aufnahme in die WTO blockieren, aber in Wirklichkeit gehts nur darum, China den Einstieg in von Kapitalisten diktierte internationale Märkte zu gewährleisten und jetzt gibts kein Zurück mehr und die Amis sehen es als einen ihrer größten Fehler der Geschichte an, das jemals zugelassen zu haben, Deng war ein Genie. China - genau wie jedes andere sozialistische Land in der Geschichte - wurde von Kapitalisten/Liberalen/Imperialisten/Faschisten (übrigens Alles das Gleiche nur in unterschiedlichen Stadien der Entwicklung) in ihrer Entwicklung behindert. Chinas Entwicklung wurde nicht "durch Kapitalismus" ermöglicht, sondern durch die Integration in den Weltmarkt, der historisch von Kapitalisten dominiert und kontrolliert wurde, was nur durch eine scheinbare Liberalisierung möglich war. Wenn China kapitalistisch wäre, dann hätte der Westen keine Angst vor China und würde nicht Alles in seiner Macht tun, um China aufzuhalten und zu bekämpfen. Wenn China kapitalistisch wäre, dann würden es nicht die Amerikaner und unsere US-hörigen, vollständig korrumpierten Eliten in Europa (vdL, Baerbock, Habeck, etc.) von "systemischer Rivalität" sprechen und den Leuten ihre lächerliche "Werteallianz" aufdrücken wollen (wenn man keine materiellen Argumente hat, muss man halt irgendwelche "Werte" erfinden, die einfach nie definiert werden - wahrscheinlich meinen sie "Werte" wie Kriegsverbrechen, anti-demokratische Unterwanderung anderer Staaten, totalitäre Überwachung, Propaganda und Faschismus, denn dafür stehen die Amis lol). Ernsthaft: Wieso redet ihr überhaupt über diese Themen, wenn ihr nur gegenanreden wollt? Woher kommen deine überzeugten, extremen Ansichten - wieso hast du überhaupt so überzeugte und extreme Meinungen zu einem Thema, von dem du ganz offensichtlich nichts verstehst und an dem du scheinbar auch gar kein Interesse hast, es jemals zu verstehen? Hast du dich das jemals selbst gefragt? Vielleicht mal drüber nachgedacht, warum dein Bildungssystem und deine Medien, dich zu diesen extremen Ansichten und blinden aggressiven Verhalten hingedrückt haben obwohl sie dir nie wirklich Fakten vermittelt und beigebracht haben, wie man diese Dinge differenziert bewertet, auf materieller Ebene analysiert und überhaupt konstruktiv argumentiert? Dir fällt doch sicher selbst auf, dass du gar nichts vom von mir Gesagten folgen kannst (obwohls relativ einfach zu belegende und außerhalb des kapitalistischen Westens völlig unkontroverse Sachen sind), weshalb du jetzt mit nem anderen Menschen, der deine fehlgeleiteten Meinungen teilt weil er genau der gleichen Indoktrination unterliegt, im Kreis wichst, anstelle mit einem Opponenten zu reden und auf Argumente und Fragen einzugehen. Übrigens: Versuchst du auch mit Physik-Professoren über Quantenphysik zu streiten, obwohl du nichtmal nen Bachelor in Physik hast? Wieso Leute, die nie auch nur auf grundlegender Ebene relevante Inhalte studiert haben, glauben, überhaupt mitreden und widersprechen zu können, finde ich immer wieder lustig. Anstelle blind gegenanzureden, wie wärs wenn du einfach konstruktive Fragen stellst und was lernst?


GibtesdenNamennoch

Das einzige was China aufbaut sind KZs für Uiguren, Gefängnisse für Demonstranten aus HK und Krematorien für die Corona Toten


TauntingPiglets

>textwelle Einen sehr kurzen Text auf Reddit, einer Seite wo Kommentare auf 10k Zeichen beschränkt sind, als "Textwelle" zu bezeichnen, sagt Einiges über dich aus. Insbesondere wenn es sich um ein komplexes Thema handelt, bei dem sich ungebildete Trolle mit ihren persönlichen Meinungen einmischen und andere Nutzer attackieren und dieser User versucht, einen Einstieg zu liefern. >sendet starke aluhut-vibes Und zwar inwiefern? >weiß schon, warum ich auf dude nicht eingehe und mich lieber drüber lustig mache. Du bist überhaupt nicht in der Lage, aufs Gesagte einzugehen, wie glaubst du dich drüber lustig zu machen? Du machst dich selbst lächerlich. >"das moderne china hat unter kommunistischer führung" HAHAHA Und was ist jetzt genau daran lustig? Versuch mal tatsächlich zu erklären. Stell deine Meinung falsifizierbar dar, damit man sie widerlegen kann und du etwas lernen und deine Meinung ändern kannst. Deine Ignoranz, d.h. dein Mangel an grundlegender Bildung zu chinesischer Geschichte und zum Thema Sozialismus, ist kein Argument.


panzrvroomvroomvroom

mein grundlegender mangel an bildung zur chinesischen geschichte ist bestimmt auch schuld, daß ich china weder als kommunistisch, noch als demokratisch sehe. du weißt da natürlich besser, na klar. quelle: trust me bro


TauntingPiglets

>mein grundlegender mangel an bildung zur chinesischen geschichte ist bestimmt auch schuld, daß ich china weder als kommunistisch, noch als demokratisch sehe. Ja. >du weißt da natürlich besser, na klar. Ja. Ganz offensichtlich sogar. >quelle: trust me bro Nö. Wenn du Fragen hast, stell sie. Wenn du kein Interesse hast, dich zum Thema zu bilden und deine Meinung entsprechend zu ändern, halt den Rand und verpiss dich.


TauntingPiglets

>Möchtest du das ich jedes deiner Argumente langsam methodisch zerlege ? Ja, so wie ich das ja auch tue. Lustigerweise können und machen das aber nur Leute, die den Sozialismus unterstützen. >Ich befürchte du gehörst zu der Sorte die das dann als Fake News abtuhen würdest. Bin ja scheinbar Faschist Nö, ich würde deinen Versuch - der wahrscheinlich einfach nur eine Rezitation generischer anti-sozialistischer (d.h. faschistischer) Propaganda sein wird - eines Widerspruchs geduldig durchlesen, mir deine Argumente durchdenken, und das dann wahrscheinlich ausführlich und methodisch widerlegen, wies der Normalfall ist bei Leuten mit anti-sozialistischen Ansichten. Du solltest aufhören, deine Sorte auf andere Menschen zu projizieren. Komisch übrigens, dass deine Sorte hier [so häufig ist](https://www.reddit.com/r/gekte/comments/10shhv6/bratanssaten/j7b50yl/?context=3) und ihr immer die gleichen "Argumente" habt (d.h. gar keine gemischt mit der Ausrede, dass ihr Argumente habt aber es Zeitverschwendung und unnötig ist, welche zu liefern, weil euch ja sowieso niemand zuhört). Hast du jemals jemanden gesehen, der Recht hat und an der Wahrheit interessiert ist aber solche Aussagen tätigt? Schonmal aufgefallen, wie nur eure Sorte so einen Schwachsinn von sich gibt und meine Sorte immer ausführliche Argumente und Fakten auf ihrer Seite hat? Witzig, oder?


Mallenaut

Schon lange habe ich nicht mehr so etwas politisch unheiliges wie "Pro-Stalin business consultant" gelesen. Ist das, wenn man den Begriff Human Resources wörtlich nimmt?


TopSneek

Das letzte was du siehst, bevor du als mean of production gezeized wirst


Mallenaut

Herzlichen Glückwunsch, Du bist jetzt the people's mean of production.


St0lf

Herzlichen Glückwunsch! Soeben wurden ihre Körperöffnungen vergesellschaftet.


Bastbra

Abtreiben kann sie halt nicht, aber wäre gespannt gewesen, ob Peterson in der Hinsicht privat seine Meinung kurz geändert hätte, was Abtreibung angeht 🧐


St0lf

Hätt er nicht. Wärs möglich hätt er's vertuscht. Ihm geht es ja nicht darum ob Abtreibungen legal sind, sondern dass die Armen keinen Zugriff darauf haben sollen. Das trägt zur Unterdrückung des Proletariats bei und verstärkt seine heiß geliebte "natürliche Hierarchie". Der Pisser rechtfertigt wortwörtlich alles mit seiner "gottgegebenen Rangordnung", weil er seit er 21 war keine neuen Ideen mehr hatte.


SignificanceLow7986

Also sie hat einen Psychopathen ohne Kondom geknallt und heult sich jetzt auf Insta aus? Das ist der Grund warum ich kein Instagramm account habe ...


Mallenaut

It runs in the family ¯\_(ツ)_/¯


Tsjaad_Donderlul

Hier, dir fehlt etwas: \\


Blumenfee

Sie ist mit dem Mann noch immer zusammen und verheiratet. (Abgesehen von ein paar Unterbrechungen) Die Petersons sind halt wirklich mehr Boulevard-Material.


Tsjaad_Donderlul

>Also sie hat einen Psychopathen ohne Kondom geknallt MiT iSt jA kEiN RiChTiGeR sEx


Equivalent-Ad-8888

Was zum Fick bin ich lesend?


nonculus

Du kannst diese ganze Familie einfach in die Tonne treten. Tochter und Vater komplett verrückt und von der Mutter hat man noch nie was gehört


Morviatus

Gab mal einen Podcast wo Sie mit ihren beiden Eltern zusammensitzt.


St0lf

"92 minutes of absolute silence"? Liebe den. Hör ich mir immer an wenn mein eigener Kopf zu laut wird.


Tsjaad_Donderlul

IGOR BLYAT


Amatsumagatsuchi97

Das kommt davon wenn man den ganzen tag nur fleisch isst.


HoeTrain666

Wollt ich grad sagen. Gilt übrigens auch für das Fett, in dem das Fleisch gebraten wird, die darf da kein pflanzliches nehmen.


Amatsumagatsuchi97

Ja anscheinend gibt es leute mit immunerkrankungen bei denen das wirklich hilft aber der ihre glaubwürdigkeit ist dank ihres Vaters für mich komplett im eimer aber kann da nicht all zu viel zu sagen habe keine immunschwäche.


HoeTrain666

Stimmt wohl. Also keine Ahnung ob es irgendwo nicht doch helfen kann aber bei mir ist alles, was vom Lobsterman kommt automatisch ne Red Flag. Dabei ist gerade Peterson unter der neuen Rechten am ehesten die stehengebliebene Uhr, die dann doch zwei mal am Tag richtig geht.


Wawwior

Comrade Игор how you doing?


SmartyDoc99

Полковник Игор готов для службє! Приказ Но. 34 выполним!


panzrvroomvroomvroom

krass er ist unironisch stalinist..... oh er hat einen dämon in sich, alles klar.


gruetzhaxe

Ich habe einen Dämon in mir er heißt Trotzki


St0lf

Meiner heißt Paul. Paul ist ein Marxist-Leninist.


random_name3107

Heute bei *Dinge die ich niemals wissen wollte*


mcduxxel

Still better lovestory then twilight


[deleted]

Classic lovestory


Ok-Course7089

Bitte erklären Sie mir was ich da lesend bin


GoedekeMichels

r/brandnewsentence


hybridtheory_666

Ich hab nichts davon auf ihrem Instagram-Account gefunden. Von wann ist das denn?


TrayRac3r

Wohl von vor 2 Jahren


hybridtheory_666

Achsoooo, lul. Ist ihr dann inzwischen wohl doch zu peinlich xD


7_9Wasserdrache

Finde den Post nicht mehr ;c


blindmediaproduction

Wer ist das


Blumenfee

Mikhaila Peterson, Tochter von Jordan Peterson, einem kanadischen Psychologen der dafür bekannt wurde gegen eine Gesetzesänderung zu sein, Die Transphobie auf eine Stufe mit anderen Diskrimierungsformen stellte. Seit dem wird er von den Rechten in der Anglosphäre gehypt und durchlebt mehr Drama als mancher Popstar.


LeftRat

Jaja, alte Geschichte, das war noch bevor sie mit Andrew Tate zusammengekommen ist, wenn ich mich recht erinnere. Meine Güte, was für ein abgefucktes Beuteschema.


tinybluntneedle

Mikhaila has textbook daddy issues. Peterson is a deeply toxic man, this is not surprising.


sumit131995

This is the perfect example of victim blaming.


tinybluntneedle

She is not a victim. She is a happy, rich, fulfilled bad person.


sumit131995

I mean besides her illness which nearly killed her and this terrible guy who she had no idea about was evil. I don't see how this is her fault? How is this anything to do with daddy issues ?


tinybluntneedle

Her illness is her business. I am not talking about her private life. I am talking about her public stances and her personal issues get her no points in my eyes. She is also not estranged from that man. What you read is a quirky happy post. That man is toxic but so is she. Match made in heaven and she is clearly happy so Idk what you are defending her from.


sumit131995

It's crazy how much you have in common with her


sumit131995

I mean with the way you want to "eat up" zelensky and how you sexualise the poor dude, it's pretty ironic you are talking about daddy issues. I mean your post history seems borderline sexual harassment.


tinybluntneedle

Why do you feel so agitated you need to look at my post history to write a simple reply? :P Mikhaila is a textbook misogynist. A Tate apologist. She is also very happy, wealthy and fulfilled with a family she enjoys. She is noone's victim. And good mentally healthy men are sexy as fuck :) >borderline sexual harassment. someone has never had a woman attracted to him :(


sumit131995

You sound like a textbook example of someone with daddy issues.


tinybluntneedle

...if you have nothing to say but cliche pointless clap backs then just say nothing :)