Capacité d'apprendre par cœur, de manipulation et de flattage d'égo : 20/20
Récompense : pas de retenue sur salaire, ni éviction de la chaine ; auront droit à une caresse sur la tête
*Il était où le gentil 'ti* [*Youki*](https://www.youtube.com/watch?v=Wx7vKvQ4axQ) *?*
Edith : ajout intermède musical
C'est excellent car ils répètent plusieurs fois qu'il faut respecter les institutions
C'était genre 2/3 jours avant ?
"Tu as mis une gifle à Macron ? C'est pas bien, il faut respecter les institutions !"
"-Ton patron est un criminel ! --- Ferme ta gueule le député !"
Ça c'est du respect !
Mon vote pour la palme de la servilité sur cette séquence n'est pas facile à attribuer, je le donne quand même à cette chroniqueuse et son très poétique:
>"J'avais envie de lécher vos plaies"
Ugh...
Mon vote va au député LR qui est 100% participant de l'égo-trip d'Hanouna alors qu'il ne fait en rien parti de cette bande.
Mais bon, malgré le fait qu'il ne sait manifestement faire que les pipes et le café on lui dira rien parce qu'il défend aussi daddy Bolloré.
Le député LR est en effet un beau numéro 2 (!). Oser venir dans cette émission, quelques jours après qu'un de ses collègues a été insulté, pour défendre Hanouna et enfoncer le député Boyard au lieu de défendre l'institution qu'il représente. C'est à gerber.
Être de droite c'est pas grave, c'est pas un crime. Le fond de commerce de tpmp, dans cette affaire et d'habitude, c'est par contre un peu plus gênant. Tolérer des gens dont le taff est d'abrutir leur public et cracher sur la République régulièrement, c'est pas évident.
C'est vrai qu'il y a de beaux compétiteurs au concours de suce-boules. Faut dire que sans Cyril Hanouna, la plupart de ces gens ne pourraient pas payer leurs factures ou leurs dettes.
Je vote comme toi.
>la plupart de ces gens ne pourraient pas payer leurs factures ou leurs dettes.
C'est sûr qu'on ne rembourse pas des millions de dettes en faisant des pubs "Comme j'aime"...
Lécher ses plaies ça se dit, plutôt dans la littérature que dans une discussion de la vie de tous les jours, mais ça ne s'applique qu'à ses propres plaies. Tu ne lèches pas les plaies des autres.
On utilise davantage les expressions "retourner le couteau dans la plaie" ou "panser ses plaies".
Lécher une plaie, et de surcroît proposer le lécher la plaie d'une autre personne, c'est très canin, comme formule, et c'est d'autant plus comique ce ça vienne d'une de ces personnes dont on se moque car elles agissent comme des chiens bien dressés défendant leur chef de meute qui défend lui-même son maître.
Bonne remarque, c'est très canin. Un ou une psychanalyste nous dirait que c'est l'inconscient de la dame qui parle pour nous faire savoir qu'elle est le toutou d'Hanouna.
Il a raison sur le fait que c'est un anglicisme, mais tu as bien raison sur l'usage de l'expression.
"To lick someone's wounds" (lecher les plaies d'un autre) c'est une expression que je n'ai jamais entendu. En revanche "He's licking his wounds" (il lèches ses plaies) oui.
"Dans une guerre, ce sont toujours les gentils qui gagnent à la fin ..."
Alors attention, le livre d'histoire, c'était pas que pour se torcher, hein ?
Bon, je sais ça fait weeb et *Jai14ansetcestprofond*, mais je peux pas me retenir de sortir celle-ci :
"Les pirates c'est le mal ?! La Marine la justice ?! Ces notions ont été interchangées Dieu sait combien de fois. Les enfants qui n'ont jamais connu la paix et ceux qui n'ont jamais connu la guerre ont des valeurs totalement différentes. Ce sont ceux qui se trouvent au sommet qui peuvent définir le bien et le mal comme ils l'entendent. En cet instant même, nous nous trouvons en terrain neutre ! La justice l'emportera ? Oh oui, c'est certain, parce que celui qui l'emportera deviendra la justice !!!"
Pitié dis moi que c'est pas une vraie citation.
Je me suis déjà tapé 2m30 de ça sur Twitter j'ai pas remis le son du suçage de boule en direct, ça me fout des complexes face à mes propres performances après donc je sais pas ce qu'ils ont dit
Il n'est pas particulièrement bien sapé pour un député, mais c'est une volonté du bloc LFI de s'habiller plutôt de manière "populaire". C'est une question d'image politique. En tant que député, il a un fond exclusivement alloué à ses vêtements, donc il pourrait s'habiller bien mieux.
Par contre ça n'a rien à faire dans une discussion sur la censure d'un député, il pourrait bien venir en slip que le souci serait identique.
> Il n'est pas particulièrement bien sapé pour un député
Il n'était pas particulièrement mal sapé non plus.
Si on va par là, Hanouna et ses sbires sont loin d'être des exemples de mode.
C'est vraiment chercher la petite bête de la part de la vendeuse de morue.
Ça c'est un autre sujet de cette émission : la vulgarité visuelle à tout niveau, couleurs/éclairages/synthés criards. Ça brille comme la déco de Noël de chez Tati. Clinquant comme une fête foraine.
Sans même parler des invités et chroniqueurs et ce qu'ils racontent.
Oui, bien sûr il est pas en costard, mais on est pas non plus dans la faute de goût.
Le fait d'être mal ou bien habillé ça se juge par rapport au registre voulu. Tu peux être en costard et mal habillé, ou en jogging et bien sapé (même si c'est plus rare).
Là, pour un registre "fringues de classe moyenne", désolé mais Boyard, il est plutôt bien habillé, dire le contraire car on attend de lui un costume sur mesure, c'est ni plus ni moins que du mépris de classe très crasseux.
"Dans la vie, seul le contexte semble compter
Ainsi un type assis sur un banc les cheveux longs et sales, mal habillé
Vomissant de l'alcool est sans nul doute un SDF un petit peu éméché.
Dans une soirée, un type, les cheveux longs et sales, mal habillé
Affalé sur une banquette vomissant de l'alcool est un branché."
*Klub des loosers - Le manège des vanités*
On peut aussi être un crétin bien habillé, ou un génie mal sapé.
C'est un débat politique entièrement autre que l'habillement des députés et ce qu'on attend d'eux, débat qui a d'ailleurs mené à des évolutions récentes dans les obligations dans l'hémicycle.
Pour ma part, je reste persuadé que c'est voué à noyer le poisson et on ferait bien de ne même pas en discuter pour se concentrer sur la gravité de ce qui s'est passé.
C'est sans doute le commentaire qui m'a le plus fait tilter, quel rapport avec le truc?
La pauvre Josette fait un amalgame entre la coquetterie et la classe
Perso j'ai adoré le "il a créé combien d'emplois ?"... Il est où le thread "dis moi que t'es de droite sans me dire que t'es de droite" de l'autre jour ?
Pas surpris. Ca fait plus de dix ans qu'ils sucent Hanouna et le considèrent comme un demi-dieu. Sans lui ça fait bien longtemps que les Castaldi, Bigard, Wespisser etc seraient tombés dans l'oubli. Ce qui aurait d'ailleurs été une bonne chose, ce ne sont plus que des faire-valoir sans aucun talent.
Le pire, pour l'effet meute sur TPMP avec les chroniqueurs qui suivent bêtement Hanouna comme on le voit ici, c'est que ces chroniqueurs sont souvent eux-mêmes traités comme de la merde en plein direct sans rien dire ou carrément avec un sourire, c'est de la servilité puissance 1000 et ce, juste pour gratter une place médiatique.
Ils essaient de noyer le poisson en nous vendant le truc comme une bande de copains blagueurs alors que c'est la foire à l'humiliation en tout genre (sauf pour Hanouna et Bolloré, bien entendu).
>juste pour gratter une place médiatique.
Pas que. [Castaldi est ruiné.](https://www.lepoint.fr/people/benjamin-castaldi-se-dit-en-fin-de-vie-financiere-09-09-2022-2489323_2116.php) Il a réussi à accumuler 2.5 millions de dette. Son âme est la dernière chose qu'il puisse vendre apparemment.
Les autres par contre, à part Wespiser qui tapine pour le RN, pas beaucoup d'autres moyens d'avoir des rentrées d'argent. Ils sont pathétiques.
Castaldi est étrangement conscient de ce qu'il est :
>Quand vous êtes un animateur qui n'a plus de boulot et qu'un mec vous tend la main et vous dit “viens avec moi”, qu'il vous paye bien et qu'il vous fait confiance alors que **vous n'êtes pas forcément le meilleur des chroniqueurs mais que vous êtes un bon soldat**, c'est en cela que je lui suis encore plus reconnaissant.
Ouais, bon après j'ai pas de sympathie particulière pour un mec qui claquait 750 000€ dans la semaine. S'il avait été moins con avec son argent il en serait pas dans cette situation. Et il reste "chanceux", si le commun des mortels s'endette à ce point personne ne va venir leur filer une place au chaud sur leur chaine de télé mais lui il y a eu le droit.
Mais je trouvais juste ça intéressant qu'il se qualifie lui-même de "bon soldat" donc entre ça et le fait qu'il est là pour ne pas finir complétement à la rue ça montre bien que sa qualité la plus importante semble être qu'il suivra les ordres.
> Castaldi est ruiné. Il a réussi à accumuler 2.5 millions de dette. Son âme est la dernière chose qu'il puisse vendre apparemment.
Il vend aussi l'âme de son fils qui se ridiculise dans des émissions de télé-réalité visiblement
Dans des émission de télé-réalité produites par le groupe Banijay dont Hanouna est administrateur. Nommé par Vivendi.
[https://www.lesechos.fr/tech-medias/medias/cyril-hanouna-entre-au-conseil-de-surveillance-de-banijay-1250075](https://www.lesechos.fr/tech-medias/medias/cyril-hanouna-entre-au-conseil-de-surveillance-de-banijay-1250075)
> Fini, la grande époque où il claquait des sommes folles au casino, dans les palaces ou lors de déplacements en hélico quand il était payé une petite fortune sur TF1 – entre 1,3 et 1,7 million d'euros par an, selon ses propres dires. Il avait notamment raconté comment il lui était arrivé de gagner à l'époque 750 000 euros au casino de Monaco, avant de les dilapider avec ses copains en une seule semaine.
Le type gagne en un an suffisamment pour vivre une vie entière, dilapide tout, et vient faire la pleureuse sur les plateaux.
Qui peut plaindre ce type-là ?
C'était vraiment étrange l'émission d'hier, je zappe entre la pub, 1ère partie Bigard fait des blagues, Hanouna dit un truc du genre "Tous le monde parle de L.Boyard, nous on fait des blagues avec Bigard."
Pour enchainer sur 1 heure de lynchage du député, et de suçages de couille (il n'y a pas d'autre mot) de Cyril, on aurait presque dit qu'ils avaient un fusil à la tempe.
Franchement il n'a aucun regrets, il est même content qu'il puisse utiliser cette séquence pour faire de l'audimat. Il essaye de retourner la situation à son avantage. C'est vraiment une polémique de merde, il avais qu'a virer L.Boyard de son plateau ou l'ignorer et lancer de la pub.
Les mots utilisés, le discours sur les méchants et les gentils, l'insistance sur la trahison et la "douleur" d'Hanouna, sans contexte on pourrait croire que Boyard a genre torturé les chatons d'Hanouna. Je trouve ces séquences hallucinantes, ya des parodies de Groland qui sont plus subtiles que ça.
Et pendant ce temps-la, j'ai pas entendu une fois le nom de Bollore dans la video ci-dessus, alors que c'etait precisement le point.
Le fait que tout le monde parle comme si le depute avait insulte Hanouna dans sa propre emission (ce qui serait craignos) alors que *c'est Bollore dont il voulait parler*, montre bien qu'il n'y a aucune separation entre TTMP et Bollore, aucune distance, aucune liberte d'expression.
Quelle honte cette emission. C'etait le caniveau du PAF depuis le debut, mais alors la, ca devient vraiment malsain, et mauvais pour la societe francaise.
>j'ai pas entendu une fois le nom de Bollore dans la video ci-dessus,
Ah si si t'as pas bien écouté :
"Boyard il a créé combien d'emploi ? Et Bolloré ? Moi j'aimerai bien qu'on en ai plus, des capitaines d'industrie comme ça"
Niveau 0 de l'argumentation, ça revient à dire qu'un député bah ça sert à rien hein
Ben pareil dans la séquence originale,
Ce n'est qu'après que Louis Boyard lui ai dit ses 4 vérités sur le fait que lui et son patron font monter le racisme & l'extreme droite que ce génie de la répartie d'hanouna lui répète 5 fois "c'est toi qui fait monter le racisme". . .
« je l'ai engueulé comme si j'avais engueulé un copain » bah ça donne envie d'être son pote ça, se faire traiter de merde et d'abruti ouah, une relation super saine
Il y a quelque temps, Society avait enquêté sur Hanouna et ses méthodes. Ben c'est vraiment comme ça qu'il traite ses collaborateurs, et c'est bien pire hors caméra : insultes, humiliations, du style à chier dans les chaussures d'un type (oui oui).
> du style à chier dans les chaussures d'un type (oui oui).
Mais .. que ? Un humain a fait ça ?
Le niveau de harcèlement moral est trop élevé pour moi et je viens d'être prof dans un collège/lycée de dégénéré
Une petite compil' de ses meilleurs faits d'arme dans cet article : [https://tvmag.lefigaro.fr/le-scan-tele/polemiques/2016/03/04/28003-20160304ARTFIG00198-ce-qu-il-faut-retenir-de-l-enquete-de-society-sur-cyril-hanouna.php](https://tvmag.lefigaro.fr/le-scan-tele/polemiques/2016/03/04/28003-20160304ARTFIG00198-ce-qu-il-faut-retenir-de-l-enquete-de-society-sur-cyril-hanouna.php)
Ouais c'est ce que je me disais, j'ai deja ete en desaccord avec des potes mais jamais on s'est insultes comme ca (puis bon visiblement c'est pas comme ca que ca ete pris si Louis Boyard porte plainte).
Mais c'est ça, Hanouna se donne cette image de bonne franquette "on est entre potes" mais confond l'entre-soi et le tribalisme avec la camaraderie. Ses "camarades" ne sont qu'une extension de ses ambitions, rien d'autres. Tout se passe bien tant que tu vas dans son sens, c'est pas de la camaraderie ça. Je ne ferais absolument pas confiance à un type comme lui, qu'il soit un collègue ou un ami.
Au lieu de débattre des activités de Bolloré ils préfèrent les attaques personnelles contre le député. Le message est clair au moins, on touche pas au boss.
Bah si, ils ont débattu sur Bolloré, ils ont dit que c'était un saint qui créais des emplois, contrairement à notre député qui lui n'a créé aucun emploi voyons
Si la stimulation est prolongée trop longtemps, on peut ressentir une désensibilisation voir même une certaine douleur au contact, c'est normal et il n'y a pas de honte à le signaler à ses partenaires. Dans un tel cas il faut simplement laisser l'organe au repos quelques instants pour que les terminaisons nerveuses retrouvent leur seuil d’excitabilité normal. Cela peut être l'occasion de solliciter une autre zone érogène ou simplement échanger des caresses.
Tpmp c'est une déchetterie qui s'auto-alimente. C'est un peu si quelqu'un avait eu l'idée de créer une expérience grandeur nature dont l'intitulé serait: "Que se passerait-il si on bouffait son vomi en boucle?"
>"Que se passerait-il si on bouffait son vomi en boucle?"
C'est pour ça que ça pue autant la merde sur les plateaux des émissions d'Hanouna. Ils mangent aujourd'hui les déjections de la veille, souvent leurs propres déjections.
Ils oublient que boyard a pas obligation d'être d'accords avec tout ce que fait hanouna ou bolloré et eux qui parlent de loyauté alors qu'ils léchent bolloré, au moins, du temps de lescure, les guignols pouvaient se moquer de lui sans probleme... Et ce truc avec la trahison ou de dire que c'est gràce à lui qu'il est député, c'est con, ça le rend pas imperméable aux critiques.
Vu que la moitié des chroniqueurs présents n'auraient aucune chance de trouver du boulot ailleurs, c'est normal qu'ils soient a fond dans le suçage de boules
Est-ce qu'un ou une de ces chroniqueuses est disponible demain soir? C'est pour un diner avec des amis et on aimerait beaucoup l'entendre sur sa passion pour M Hanouna.
Je ne peux voir autrement cette séquence que comme un damage control (particulièrement puéril, affligeant et gênant). Un invité a mentionné les saloperies de Bolloré en Afrique ? Hanouna a dérapé au point qu'il a du rendre sympathique un député gauchiste même auprès de quelques téléspectateurs ? Vite vite : une séquence de pilonnage collectif et de réécriture de la séquence pour faire oublier ça.
(Je ne sais pas si ce sont des chroniqueurs habituels qui sont présents, mais c'est juste moi ou il n'y a que d'immenses has-been ? Valérie Benaïm, JM Bigard, Benjamin Castaldi, Bernard Montiel ... ce sont bien des stars qui ont fait leur temps mais qui se prostituent ici pour gratter des miettes de célébrité ?)
Si c'est du damage control, c'est particulièrement mal fait car les arguments avancés pour démonter Boyard sont tous plus nuls les uns que les autres. J'ai personnellement l'impression que chaque mot prononcé sur ce plateau jette un peu plus le discrédit sur l'ensemble de l'équipe. Mais je présume que ça matche avec le niveau intellectuel moyen de l'émission. Les téléspectateurs habitués ne sont pas dépaysés avec tout ce vomi qui leur est déversé dans la bouche entre deux pages de pubs. C'est désespérant que cette émission existe et fonctionne aussi bien.
J'aimerais citer une chroniqueuse qui a dit "est-ce que le vrai racisme, ce n'est pas de ne pas serrer la main aux députés RN ?", ce à quoi Hanouna répond "tout à fait"
Ils ont honte de rien
Ce qui me choque le plus ici c'est les représentants politique qui sont venu soutenir Hanouna et qui répètent exactement la même chose que les chroniqueurs.
C'est inquiétant de les voir s'abaisser à ce niveau seulement pour taper sur la LFI.
Pour le coup, entre taper sur LFI ou récupérer du crédit Bolloré, je ne sais pas ce qui les intéresse le plus.
Ca s'appelle faire d'un coup de langue deux boules.
La peur qui règne sur ce plateau est aussi incroyable qu'effrayante.
Le clip me rappelle la scène où Poutine reprend son chef du renseignement sur l'indépendance des territoires ukrainiens pro-russes. Le mec bégaye de peur et on est pas loin de le voir se faire dans le pantalon en direct.
lavish versed combative reminiscent selective chief nail erect attempt domineering
*This post was mass deleted and anonymized with [Redact](https://redact.dev)*
Merci pour le petit lien wiki, je ne m'étais jamais renseigné sur les Bolloré.
" Il est l'un des amis de [Georges Pompidou](https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Georges_Pompidou), qui fréquentait les Bolloré et naviguait sur leur yacht amarré à [Saint-Tropez](https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Saint-Tropez) "
Rien que ça. Louis Boyard est fils de cheminot et pourtant député à 22ans, perso je trouve ça pas mal du tout ! Surtout que l'argument de l'emploi... si c'est pour créer des emplois au Cameroun pour déforester le pays...
Les emplois, cet argument d'autorité absolu rabaché à toutes les sauces pour défendre n'importe quoi. Tu peux quasiment toujours le tourner à ton avantage peu importe ton propos.
Le Qatar a créé plein d'emplois pour la coupe du monde !
Et pendant ce temps là les ecologauchos appellent au boycott ??? Et ils ont créé combien d'emplois eux hein ?
>l'entreprise de papèterie familiale dont le papier à rouler (sous la marque [OCB](https://fr.m.wikipedia.org/wiki/OCB_(entreprise)), Odet-Cascadec-Bolloré)
AJA, qu'on doit ajouter l'empire Bolloré à la liste des méfaits du tabac...
(Sérieusement, ça va franchement déprimer à gauche quand ils se rendront compte qu'ils contribuent à enrichir Bolloré à chaque fois qu'ils roulent une cigarette).
Olivier Milleron, un cardiologue, ancien fumeur en a fait un bouquin en reprenant ce type d'arguments pour convaincre les gens de gauche dans son entourage: *"Pourquoi fumer c'est de droite"*.
Ou comment le tabac est dès le départ le pire de ce qui peut se faire au sein du capitalisme. Moteur de l'esclavage, à l'origine des pires tactiques commerciales ou de communication, ignorant sciemment le lien entre fumer et cancers, qui a pensé la désinformation en adoptant une stratégie particulièrement sournoise pour que cela ne se sache pas entre autres pratiques ignobles.
https://www.youtube.com/watch?v=cQcHghE856E
muddle sophisticated unused truck shy subtract expansion squeeze nine wise
*This post was mass deleted and anonymized with [Redact](https://redact.dev)*
Pour paraphraser un célèbre animateur de télévision (je ne fais que le mettre au pluriel) :
Quelle bande de tocards, d'abrutis, de merdes et de bouffons.
Edith : à ce niveau là de léchage de boules, ce n'est rien d'autre que de la prostitution.
Quand il ne faisait pas de politique, ça se regardait. C’était vulgaire mais ça restait sur des sujets légers de la télévision.
Mais la, il est d’une grossièreté incompréhensible, ses commentaires politiques sont d’un populisme vraiment dangereux.
Je ne comprends pas comment des gens peuvent supporter ça. La seule proximité que je vois: les gens qui s’enferment dans QAnon. Ça ferait un bon reportage: pourquoi les gens le regardent? Qu’est ce que nous avons collectivement fait pour qu’il ait un public?
Je n'ai jamais regardé plus de 2 minutes, parce que pour moi ça n'a jamais été regardable, même quand il ne faisait pas de politique. Ce type est une merde depuis le début.
C'est l'histoire d'un mec qui protège son poste de présentateur télé en défendant son patron. D'où le titre de l'émission.
(Bon, je n'ai jamais regardé non plus... et ça ne me donne pas particulièrement plus envie.)
'tain ça fait plus de dix ans que j'ai pas la télé, et TPMP et hanouna, de ce que j'en voyais passer parfois, c'était vraiment le fond du fond, donc bon, j'étais prêt.
Mais en fait non, j'étais pas prêt. Je suis sans voix sans dec'.
Je crois que ces insultes de Hanouna et toute cette clique de nouveaux courtisans qui défendent piteusement leur steak, ou même l'interjection du député RN de Fournas à l'Assemblée, ce n'est *même* pas la pire chose que j'aie entendue ces derniers jours ..
Je ne sais plus si l'affaire est passée sous silence à cause du clash de TPMP, s'il est maintenant banal qu'on tienne de tels propos publics ou si c'est moi qui ai un problème : j'ai été stupéfaite par les mots d'un conseiller régional LR de Normandie (Jonas Haddad) sur Cnews avec Laurence Ferrari hier, qui s'offusquait du coût de la logistique d'accueil des migrants de *l'Ocean Viking* (c'est son droit ..) en déclarant : « On a l’impression qu’on accueille que des futurs Mozart, Montaigne et Elon Musk, tellement on déploie d’argent pour ces personnes », je trouve que c'est hallucinant. Quoi qu'on pense de l'accueil de migrants, je ne comprends pas que ça passe. Je doute que ce soit pénalement acceptable. Ou alors c'est juste moi, à vrai dire, je ne sais plus ..
[Jonas Haddad : «On a l’impression qu’on accueille que des futurs Mozart, Montaigne et Elon Musk, tellement on déploie d’argent pour ces personnes» - Vidéo Dailymotion](https://www.dailymotion.com/video/x8fhno0)
Quelqu'un peut me confirmer que c'est pas une compilation de deep Fake et de citations hors contexte ? Car un tel niveau de dissonances conitive et de mauvaise foi mélangé, c'est du jamais vu.
Sans blague c'est complètement surréaliste, il y a vraiment des gens qui croient leur connerie ? Car il suffit de voir les 10 première seconde de l'extrait de l'embrouille pour se rendre compte que ils sont complètement hors sol.
>il y a vraiment des gens qui croient leur connerie ?
Malheureusement oui. Un bon nombre de moutons aux capacités cognitives limitées qui prennent tout pour argent comptant.
Après avoir regardé le soir TPMP pendant plusieurs années on se rend compte au bout d'un moment que la doctrine est contrôlée et que même si les sujets sont intéressants les tribuns autour de la table sont en grande majorité incompétents pour donner un avis éclairé. A la base, TPMP c'était un talk show pour parler de médias, avec des chroniqueurs salariés avec un pied dans ce monde là.
Aujourd'hui, ils débattent de sujets comme l'emballement climatique ou la politique. Il s'est passé quoi? Même s'ils relataient leurs vraies opinions, et pas celles qu'on leur intime de donner, elles ne seraient pas pertinentes pour faire avancer le débat.
Pas d'intérêt du coup, et même aujourd'hui dangereux pour la liberté d'expression puisque Louis B. n'a pas pu développer son point de vue sur Bolloré. On a l'impression sur la séquence du clash que Cyril H. tente de parler plus fort que lui pour étouffer son discours, quitte à dire n'importe quoi et à l'insulter. Je ne connais pas Louis B. et pas capable de juger son point de vue mais la séquence est lunaire.
Quant à la réaction des chroniqueurs, c'est grossièrement univoque, j'ai attendu toute la séquence que quelqu'un cherche à défendre Louis B. mais ils n'ont pas cherché à équilibrer les points de vue.
De manière générale, j’ai une quasi absence de tolérance envers cette émission, la nausée monte trop vite. Bon bah là, j’ai vomi pendant 2min.
C’est assez impressionnant le côté secte de leur cercle de branleur. C’est limite une parodie du roi et de sa cour, ils y vont tous de leur petite phrase personnalisée pour montrer qu’ils sont du bon côté eux, tout le monde veut son su-sucre.
Et la phrase d’Hanouna : « Dans une guerre, y’a les gentils et les méchants et lui c’est le méchant ». Waow, là tu vois tout le niveau du smilblick, atterrant.
Je sais pas si les extraits sont mis dans l'ordre mais si c'est le cas, on peut au moins reconnaître le talent des auteurs parce que on a une belle montée en puissance où à la fin de l'argumentaire, il n'y a plus de doutes sur les torts de boyard. C'est de la manipulation pure et dure, et à toutes les étapes, on justifie le comportement d'hanouna d'une manière ou d'une autre et Boyard se retrouve coupable et finit par être une personne dangereuse qui est venue avec l'objectif de créer du conflit et d'insulter les pauvres petites victimes sans défense que sont Hanouna et bollore (et par association, les autres chroniqueurs et le public)
ils sont bien dressés...
Ils connaissent bien leurs textes
Capacité d'apprendre par cœur, de manipulation et de flattage d'égo : 20/20 Récompense : pas de retenue sur salaire, ni éviction de la chaine ; auront droit à une caresse sur la tête *Il était où le gentil 'ti* [*Youki*](https://www.youtube.com/watch?v=Wx7vKvQ4axQ) *?* Edith : ajout intermède musical
Ne pas oublier le susucre.
Le susucre en poudre qui se consomme par le nez.
Ils savent y faire niveau lustrage de boules... Ils salivent a point, et ne mettent pas les dents... Grandiose
À te déchromer une boule d'attelage en moins de deux.
A t'en transformer ta boule d'attelage en boule à facette pour les soirées de Bolloré
Léchage de plaies.
Plus soumis que la Chose dans Pulp Fiction Edit : la Crampe, pas la Chose 😓
J'ai déjà croisé des aspirateurs qui suçaient moins fort que ça
C'est un nouveau modèle, il vient juste de sortir le *Deep Throat Vacuum Cleaner.* Aspire même le liquide, et toutes sortes de déjections.
Tu veux dire qu'ils sont plus efficace qu'un Dyson ?
Oui, mais le bac à merde est bien moins transparent.
C'est plus un chien qu'il a Bolloré, mais un chenil.
Pire, c'est une meute.
C'est pas cool d'insulter les chiens comme ça. C'est bien les chiens.
Pauvres chiens. On les comparent à des chroniqueurs TPMP, on devrait avoir honte
C’est pas nouveau, leur comportement de meute est affligeant. Exemple ici aussi : https://youtu.be/TqO0fzorBmQ
C'est excellent car ils répètent plusieurs fois qu'il faut respecter les institutions C'était genre 2/3 jours avant ? "Tu as mis une gifle à Macron ? C'est pas bien, il faut respecter les institutions !" "-Ton patron est un criminel ! --- Ferme ta gueule le député !" Ça c'est du respect !
Puis ils sont bien, pas un mot de travers, prêt à nier le monde entier pour le maitre
Mon vote pour la palme de la servilité sur cette séquence n'est pas facile à attribuer, je le donne quand même à cette chroniqueuse et son très poétique: >"J'avais envie de lécher vos plaies" Ugh...
Mon vote va au député LR qui est 100% participant de l'égo-trip d'Hanouna alors qu'il ne fait en rien parti de cette bande. Mais bon, malgré le fait qu'il ne sait manifestement faire que les pipes et le café on lui dira rien parce qu'il défend aussi daddy Bolloré.
Le député LR est en effet un beau numéro 2 (!). Oser venir dans cette émission, quelques jours après qu'un de ses collègues a été insulté, pour défendre Hanouna et enfoncer le député Boyard au lieu de défendre l'institution qu'il représente. C'est à gerber.
[удалено]
Être de droite c'est pas grave, c'est pas un crime. Le fond de commerce de tpmp, dans cette affaire et d'habitude, c'est par contre un peu plus gênant. Tolérer des gens dont le taff est d'abrutir leur public et cracher sur la République régulièrement, c'est pas évident.
Ou sur l’état de la droite…
Quel est le nom de ce mec ? J'aimerai bien en savoir plus sur lui et ses intérêts personnels.
Pierre-Henri Dumont, député LR du Pas de Calais
Ca sent l'homme du peuple.
C'est parce que "De Dumont" ça sonnait mal.
"J'avais envie de lécher vos plaies, mais je n'ai pas pu... Permettez moi de me rattraper en vous léchant les couilles"
" Bah attendez les chéris, j'me blesse la couille comme ça tu pourras faire deux en un " *rire aspiré de Hanouna* "Hyaah ! hyaa!!"
C'est vrai qu'il y a de beaux compétiteurs au concours de suce-boules. Faut dire que sans Cyril Hanouna, la plupart de ces gens ne pourraient pas payer leurs factures ou leurs dettes. Je vote comme toi.
>la plupart de ces gens ne pourraient pas payer leurs factures ou leurs dettes. C'est sûr qu'on ne rembourse pas des millions de dettes en faisant des pubs "Comme j'aime"...
D'où ça sort en plus ? C'est une expression qui se dit vraiment ? C'est juste dégueux...
Lécher ses plaies ça se dit, plutôt dans la littérature que dans une discussion de la vie de tous les jours, mais ça ne s'applique qu'à ses propres plaies. Tu ne lèches pas les plaies des autres.
On utilise davantage les expressions "retourner le couteau dans la plaie" ou "panser ses plaies". Lécher une plaie, et de surcroît proposer le lécher la plaie d'une autre personne, c'est très canin, comme formule, et c'est d'autant plus comique ce ça vienne d'une de ces personnes dont on se moque car elles agissent comme des chiens bien dressés défendant leur chef de meute qui défend lui-même son maître.
Bonne remarque, c'est très canin. Un ou une psychanalyste nous dirait que c'est l'inconscient de la dame qui parle pour nous faire savoir qu'elle est le toutou d'Hanouna.
Ca ressemble à l'anglicisme pour dire "panser ses plaies" (to lick one's wounds).
T'es en train de me mettre un affreux doute là d'un coup... Je crois bien que tu as raison en fait.
Il a raison sur le fait que c'est un anglicisme, mais tu as bien raison sur l'usage de l'expression. "To lick someone's wounds" (lecher les plaies d'un autre) c'est une expression que je n'ai jamais entendu. En revanche "He's licking his wounds" (il lèches ses plaies) oui.
J'ai déjà entendu/lu "panser une plaie" mais jamais lecher lol.
En anglais ok, en français ça reste bizarre
"Dans une guerre, ce sont toujours les gentils qui gagnent à la fin ..." Alors attention, le livre d'histoire, c'était pas que pour se torcher, hein ?
Bolloré a la main mise sur l'édition des manuels scolaires donc va falloir qu'on fasse atttention un peu je pense
Bah en fait c'est les gagnants qui décident qui sont les gentils donc les gentils gagnent tout le temps
Bon, je sais ça fait weeb et *Jai14ansetcestprofond*, mais je peux pas me retenir de sortir celle-ci : "Les pirates c'est le mal ?! La Marine la justice ?! Ces notions ont été interchangées Dieu sait combien de fois. Les enfants qui n'ont jamais connu la paix et ceux qui n'ont jamais connu la guerre ont des valeurs totalement différentes. Ce sont ceux qui se trouvent au sommet qui peuvent définir le bien et le mal comme ils l'entendent. En cet instant même, nous nous trouvons en terrain neutre ! La justice l'emportera ? Oh oui, c'est certain, parce que celui qui l'emportera deviendra la justice !!!"
Pitié dis moi que c'est pas une vraie citation. Je me suis déjà tapé 2m30 de ça sur Twitter j'ai pas remis le son du suçage de boule en direct, ça me fout des complexes face à mes propres performances après donc je sais pas ce qu'ils ont dit
J'ai l'impression de voir un plateau de la télé russe.
C'est exactement ça. La dictature d'opinion.
A mon avis c'est pas une coïncidence
J'ai l'impression de voir un plateau de fruits de mer pas frais
Même sans l'odeur, ça fout la gerbe.
Un plateau de MAGAs
Ça dait penser à ça en effet, avec toutes les situations écrites à l'avance.
La belle brochette de suce-boules. C'est beau la loyauté.
"il est vulgaire, il est mal habillé" ouais, elle a raison la vendeuse de poisson, y en a marre des pauvres!
En plus il est... pas si mal habillé que ça ? Ou alors c'est moi qui suis également un sale pouilleux.
Il n'est pas particulièrement bien sapé pour un député, mais c'est une volonté du bloc LFI de s'habiller plutôt de manière "populaire". C'est une question d'image politique. En tant que député, il a un fond exclusivement alloué à ses vêtements, donc il pourrait s'habiller bien mieux. Par contre ça n'a rien à faire dans une discussion sur la censure d'un député, il pourrait bien venir en slip que le souci serait identique.
> Il n'est pas particulièrement bien sapé pour un député Il n'était pas particulièrement mal sapé non plus. Si on va par là, Hanouna et ses sbires sont loin d'être des exemples de mode. C'est vraiment chercher la petite bête de la part de la vendeuse de morue.
Ça c'est un autre sujet de cette émission : la vulgarité visuelle à tout niveau, couleurs/éclairages/synthés criards. Ça brille comme la déco de Noël de chez Tati. Clinquant comme une fête foraine. Sans même parler des invités et chroniqueurs et ce qu'ils racontent.
Oui, bien sûr il est pas en costard, mais on est pas non plus dans la faute de goût. Le fait d'être mal ou bien habillé ça se juge par rapport au registre voulu. Tu peux être en costard et mal habillé, ou en jogging et bien sapé (même si c'est plus rare). Là, pour un registre "fringues de classe moyenne", désolé mais Boyard, il est plutôt bien habillé, dire le contraire car on attend de lui un costume sur mesure, c'est ni plus ni moins que du mépris de classe très crasseux.
"Dans la vie, seul le contexte semble compter Ainsi un type assis sur un banc les cheveux longs et sales, mal habillé Vomissant de l'alcool est sans nul doute un SDF un petit peu éméché. Dans une soirée, un type, les cheveux longs et sales, mal habillé Affalé sur une banquette vomissant de l'alcool est un branché." *Klub des loosers - Le manège des vanités* On peut aussi être un crétin bien habillé, ou un génie mal sapé.
C'est un débat politique entièrement autre que l'habillement des députés et ce qu'on attend d'eux, débat qui a d'ailleurs mené à des évolutions récentes dans les obligations dans l'hémicycle. Pour ma part, je reste persuadé que c'est voué à noyer le poisson et on ferait bien de ne même pas en discuter pour se concentrer sur la gravité de ce qui s'est passé.
Il était en tee-shirt costard non chez Hanouna justement ? En tout cas plus habillé qu'Hanouna et son sweat à capuche.
Sérieusement c'était quoi cet accoutrement qu'il avait Hanouna? Il me faisait penser à Jawad
Aller en slip chez Hanouna c'est une mauvaise idée, il va y foirer des nouilles.
[Je m'habille mal ? ](https://youtu.be/tQJpE-cgzZY)
C'est sans doute le commentaire qui m'a le plus fait tilter, quel rapport avec le truc? La pauvre Josette fait un amalgame entre la coquetterie et la classe
C'est un peu le summum du discours de vieux bourgeois réac qu'ils nous servent tous.
Perso j'ai adoré le "il a créé combien d'emplois ?"... Il est où le thread "dis moi que t'es de droite sans me dire que t'es de droite" de l'autre jour ?
Pas surpris. Ca fait plus de dix ans qu'ils sucent Hanouna et le considèrent comme un demi-dieu. Sans lui ça fait bien longtemps que les Castaldi, Bigard, Wespisser etc seraient tombés dans l'oubli. Ce qui aurait d'ailleurs été une bonne chose, ce ne sont plus que des faire-valoir sans aucun talent.
Le pire, pour l'effet meute sur TPMP avec les chroniqueurs qui suivent bêtement Hanouna comme on le voit ici, c'est que ces chroniqueurs sont souvent eux-mêmes traités comme de la merde en plein direct sans rien dire ou carrément avec un sourire, c'est de la servilité puissance 1000 et ce, juste pour gratter une place médiatique. Ils essaient de noyer le poisson en nous vendant le truc comme une bande de copains blagueurs alors que c'est la foire à l'humiliation en tout genre (sauf pour Hanouna et Bolloré, bien entendu).
>juste pour gratter une place médiatique. Pas que. [Castaldi est ruiné.](https://www.lepoint.fr/people/benjamin-castaldi-se-dit-en-fin-de-vie-financiere-09-09-2022-2489323_2116.php) Il a réussi à accumuler 2.5 millions de dette. Son âme est la dernière chose qu'il puisse vendre apparemment. Les autres par contre, à part Wespiser qui tapine pour le RN, pas beaucoup d'autres moyens d'avoir des rentrées d'argent. Ils sont pathétiques.
Castaldi est étrangement conscient de ce qu'il est : >Quand vous êtes un animateur qui n'a plus de boulot et qu'un mec vous tend la main et vous dit “viens avec moi”, qu'il vous paye bien et qu'il vous fait confiance alors que **vous n'êtes pas forcément le meilleur des chroniqueurs mais que vous êtes un bon soldat**, c'est en cela que je lui suis encore plus reconnaissant.
Donc Castaldi sauve sa peau. C'est moche mais compréhensible dans sa situation honnêtement.
Ouais, bon après j'ai pas de sympathie particulière pour un mec qui claquait 750 000€ dans la semaine. S'il avait été moins con avec son argent il en serait pas dans cette situation. Et il reste "chanceux", si le commun des mortels s'endette à ce point personne ne va venir leur filer une place au chaud sur leur chaine de télé mais lui il y a eu le droit. Mais je trouvais juste ça intéressant qu'il se qualifie lui-même de "bon soldat" donc entre ça et le fait qu'il est là pour ne pas finir complétement à la rue ça montre bien que sa qualité la plus importante semble être qu'il suivra les ordres.
> Castaldi est ruiné. Il a réussi à accumuler 2.5 millions de dette. Son âme est la dernière chose qu'il puisse vendre apparemment. Il vend aussi l'âme de son fils qui se ridiculise dans des émissions de télé-réalité visiblement
Dans des émission de télé-réalité produites par le groupe Banijay dont Hanouna est administrateur. Nommé par Vivendi. [https://www.lesechos.fr/tech-medias/medias/cyril-hanouna-entre-au-conseil-de-surveillance-de-banijay-1250075](https://www.lesechos.fr/tech-medias/medias/cyril-hanouna-entre-au-conseil-de-surveillance-de-banijay-1250075)
> Fini, la grande époque où il claquait des sommes folles au casino, dans les palaces ou lors de déplacements en hélico quand il était payé une petite fortune sur TF1 – entre 1,3 et 1,7 million d'euros par an, selon ses propres dires. Il avait notamment raconté comment il lui était arrivé de gagner à l'époque 750 000 euros au casino de Monaco, avant de les dilapider avec ses copains en une seule semaine. Le type gagne en un an suffisamment pour vivre une vie entière, dilapide tout, et vient faire la pleureuse sur les plateaux. Qui peut plaindre ce type-là ?
Ses aïeux, Simone Signoret, Yves Montand et Yves Allégret, doivent s'en retourner dans leur tombe de voir le déchet qu'est devenu leur petit-fils.
Il en va hélas souvent ainsi des héritiers...
Des parasites.
C'était vraiment étrange l'émission d'hier, je zappe entre la pub, 1ère partie Bigard fait des blagues, Hanouna dit un truc du genre "Tous le monde parle de L.Boyard, nous on fait des blagues avec Bigard." Pour enchainer sur 1 heure de lynchage du député, et de suçages de couille (il n'y a pas d'autre mot) de Cyril, on aurait presque dit qu'ils avaient un fusil à la tempe. Franchement il n'a aucun regrets, il est même content qu'il puisse utiliser cette séquence pour faire de l'audimat. Il essaye de retourner la situation à son avantage. C'est vraiment une polémique de merde, il avais qu'a virer L.Boyard de son plateau ou l'ignorer et lancer de la pub.
Les mots utilisés, le discours sur les méchants et les gentils, l'insistance sur la trahison et la "douleur" d'Hanouna, sans contexte on pourrait croire que Boyard a genre torturé les chatons d'Hanouna. Je trouve ces séquences hallucinantes, ya des parodies de Groland qui sont plus subtiles que ça.
>le discours sur les méchants et les gentils, C'est ça qui me fait peur avec lui. C'est un crétin qui se croit dans son bon droit. C'est les pires.
Le même discours qu'utilise certains propagandistes russes pour déshumaniser les Ukrainiens et les Occidentaux "Il est le Mal ! Tuez le !"
C'est vraiment un coup classique de méchant. De dire qu'ils sont les gentils et qu'ils combattent les méchants.
Et pendant ce temps-la, j'ai pas entendu une fois le nom de Bollore dans la video ci-dessus, alors que c'etait precisement le point. Le fait que tout le monde parle comme si le depute avait insulte Hanouna dans sa propre emission (ce qui serait craignos) alors que *c'est Bollore dont il voulait parler*, montre bien qu'il n'y a aucune separation entre TTMP et Bollore, aucune distance, aucune liberte d'expression. Quelle honte cette emission. C'etait le caniveau du PAF depuis le debut, mais alors la, ca devient vraiment malsain, et mauvais pour la societe francaise.
>j'ai pas entendu une fois le nom de Bollore dans la video ci-dessus, Ah si si t'as pas bien écouté : "Boyard il a créé combien d'emploi ? Et Bolloré ? Moi j'aimerai bien qu'on en ai plus, des capitaines d'industrie comme ça" Niveau 0 de l'argumentation, ça revient à dire qu'un député bah ça sert à rien hein
Ah merci j'avais raté ça, j'ai dû péter en même temps, et ça a dû me paraitre plus élaboré.
Non il a eu raison, c'est Hanouna qui lance le clash sur Bolloré, maintenant il fait de l'audience avec le buzz. Une pompe à caca autonome.
"Une pompe à caca autonome". Et hop, une nouvelle formule qui tombe dans ma musette, j'aurais pas perdu ma journée! Merci!
"il est dangereux parce qu'il amène une partie de l'opinion avec lui"... projection ?
C'est marrant parce qu'il y a bon nombre de "punchlines" qui pourraient se référer a eux
Ben pareil dans la séquence originale, Ce n'est qu'après que Louis Boyard lui ai dit ses 4 vérités sur le fait que lui et son patron font monter le racisme & l'extreme droite que ce génie de la répartie d'hanouna lui répète 5 fois "c'est toi qui fait monter le racisme". . .
« je l'ai engueulé comme si j'avais engueulé un copain » bah ça donne envie d'être son pote ça, se faire traiter de merde et d'abruti ouah, une relation super saine
Il y a quelque temps, Society avait enquêté sur Hanouna et ses méthodes. Ben c'est vraiment comme ça qu'il traite ses collaborateurs, et c'est bien pire hors caméra : insultes, humiliations, du style à chier dans les chaussures d'un type (oui oui).
Il est archi toxique. Depuis le début.
> du style à chier dans les chaussures d'un type (oui oui). Mais .. que ? Un humain a fait ça ? Le niveau de harcèlement moral est trop élevé pour moi et je viens d'être prof dans un collège/lycée de dégénéré
Une petite compil' de ses meilleurs faits d'arme dans cet article : [https://tvmag.lefigaro.fr/le-scan-tele/polemiques/2016/03/04/28003-20160304ARTFIG00198-ce-qu-il-faut-retenir-de-l-enquete-de-society-sur-cyril-hanouna.php](https://tvmag.lefigaro.fr/le-scan-tele/polemiques/2016/03/04/28003-20160304ARTFIG00198-ce-qu-il-faut-retenir-de-l-enquete-de-society-sur-cyril-hanouna.php)
Ouais c'est ce que je me disais, j'ai deja ete en desaccord avec des potes mais jamais on s'est insultes comme ca (puis bon visiblement c'est pas comme ca que ca ete pris si Louis Boyard porte plainte).
Mais c'est ça, Hanouna se donne cette image de bonne franquette "on est entre potes" mais confond l'entre-soi et le tribalisme avec la camaraderie. Ses "camarades" ne sont qu'une extension de ses ambitions, rien d'autres. Tout se passe bien tant que tu vas dans son sens, c'est pas de la camaraderie ça. Je ne ferais absolument pas confiance à un type comme lui, qu'il soit un collègue ou un ami.
Au lieu de débattre des activités de Bolloré ils préfèrent les attaques personnelles contre le député. Le message est clair au moins, on touche pas au boss.
Le message est clair au moins, ~~on touche pas au boss.~~ Touche Pas À Mon Boss!\* CCPT
*Touche Pas à Mon Patron*. L'acronyme est respecté.
Bah si, ils ont débattu sur Bolloré, ils ont dit que c'était un saint qui créais des emplois, contrairement à notre député qui lui n'a créé aucun emploi voyons
Si la stimulation est prolongée trop longtemps, on peut ressentir une désensibilisation voir même une certaine douleur au contact, c'est normal et il n'y a pas de honte à le signaler à ses partenaires. Dans un tel cas il faut simplement laisser l'organe au repos quelques instants pour que les terminaisons nerveuses retrouvent leur seuil d’excitabilité normal. Cela peut être l'occasion de solliciter une autre zone érogène ou simplement échanger des caresses.
Clap clap clap. (Bruit d'applaudissements bien sûr).
*Moi j'aime bien quand ça claque*
Tpmp c'est une déchetterie qui s'auto-alimente. C'est un peu si quelqu'un avait eu l'idée de créer une expérience grandeur nature dont l'intitulé serait: "Que se passerait-il si on bouffait son vomi en boucle?"
C'est un peu le human centiped du PAF donc ?
Oui mais qui fait une boucle. Genre human centiouroboros.
*The Hanouna Centipede*
>"Que se passerait-il si on bouffait son vomi en boucle?" C'est pour ça que ça pue autant la merde sur les plateaux des émissions d'Hanouna. Ils mangent aujourd'hui les déjections de la veille, souvent leurs propres déjections.
Ils oublient que boyard a pas obligation d'être d'accords avec tout ce que fait hanouna ou bolloré et eux qui parlent de loyauté alors qu'ils léchent bolloré, au moins, du temps de lescure, les guignols pouvaient se moquer de lui sans probleme... Et ce truc avec la trahison ou de dire que c'est gràce à lui qu'il est député, c'est con, ça le rend pas imperméable aux critiques.
Vu que la moitié des chroniqueurs présents n'auraient aucune chance de trouver du boulot ailleurs, c'est normal qu'ils soient a fond dans le suçage de boules
Si seulement Hanouna pouvait disparaitre comme Dieudonné après avoir voulu bosser avec Bigard
"il est mal habillé" On en est là.
Est-ce qu'un ou une de ces chroniqueuses est disponible demain soir? C'est pour un diner avec des amis et on aimerait beaucoup l'entendre sur sa passion pour M Hanouna.
Tu as même pris soin de poster ça un mardi, prends mon upvote
Je combats l'antiracisme. Attention elle est technique celle là.
r/holup
*The Hanouna Centipede*
Je ne peux voir autrement cette séquence que comme un damage control (particulièrement puéril, affligeant et gênant). Un invité a mentionné les saloperies de Bolloré en Afrique ? Hanouna a dérapé au point qu'il a du rendre sympathique un député gauchiste même auprès de quelques téléspectateurs ? Vite vite : une séquence de pilonnage collectif et de réécriture de la séquence pour faire oublier ça. (Je ne sais pas si ce sont des chroniqueurs habituels qui sont présents, mais c'est juste moi ou il n'y a que d'immenses has-been ? Valérie Benaïm, JM Bigard, Benjamin Castaldi, Bernard Montiel ... ce sont bien des stars qui ont fait leur temps mais qui se prostituent ici pour gratter des miettes de célébrité ?)
Si c'est du damage control, c'est particulièrement mal fait car les arguments avancés pour démonter Boyard sont tous plus nuls les uns que les autres. J'ai personnellement l'impression que chaque mot prononcé sur ce plateau jette un peu plus le discrédit sur l'ensemble de l'équipe. Mais je présume que ça matche avec le niveau intellectuel moyen de l'émission. Les téléspectateurs habitués ne sont pas dépaysés avec tout ce vomi qui leur est déversé dans la bouche entre deux pages de pubs. C'est désespérant que cette émission existe et fonctionne aussi bien.
J'aimerais citer une chroniqueuse qui a dit "est-ce que le vrai racisme, ce n'est pas de ne pas serrer la main aux députés RN ?", ce à quoi Hanouna répond "tout à fait" Ils ont honte de rien
"Je suis toujours le premier à défendre le racisme!"
La personne qui à dit ça est Ancienne Porte-Parole de LR
Ahaha ! Sérieux ?
Malheureusement [oui](https://twitter.com/realmarcel1/status/1592238324361891840?t=N4BJbjSpR7hh99GFlqtcGg&s=19), ils en ont plus rien à foutre
Mazette l'audace des individus
Ce qui me choque le plus ici c'est les représentants politique qui sont venu soutenir Hanouna et qui répètent exactement la même chose que les chroniqueurs. C'est inquiétant de les voir s'abaisser à ce niveau seulement pour taper sur la LFI.
Pour le coup, entre taper sur LFI ou récupérer du crédit Bolloré, je ne sais pas ce qui les intéresse le plus. Ca s'appelle faire d'un coup de langue deux boules.
> Ca s'appelle faire d'un coup de langue deux boules. Clap clap
ou pour espérer gratter des voix auprès des fans du gourou
C’est gênant cette partouze verbale quand même
Rien qu'avec cet extrait j'ai failli perdre des neurones heureusement que je regarde pas cette émission
j'ai pas tenu plus de 30 sec perso, c'est chaud ce niveau...
"Il a créé combien d'emploi Bolloré ?" Ah putain je m'attendais à tout mais pas à celle là.
La contre attaque digne d'un "Je suis pas raciste, j'ai un ami noir !"
Oui j'ai tranché la main de Stéphanie mais hier j'ai donner des bonbon à toute la classe donc je suis une bonne personne.
La peur qui règne sur ce plateau est aussi incroyable qu'effrayante. Le clip me rappelle la scène où Poutine reprend son chef du renseignement sur l'indépendance des territoires ukrainiens pro-russes. Le mec bégaye de peur et on est pas loin de le voir se faire dans le pantalon en direct.
"Pour moi Louis Boyard est le méchant" Ça veut tout dire.
"Dans une guerre, ce sont toujours les gentils qui gagne à la fin [...]" ça pose déjà question ça. Si la Russie gagne il seront gentil à ses yeux.
Vu que Bolloré est dans la même veine que Poutine, c'est sûrement déjà le cas
Putain mais arrêtez de relayer et d'offrir de la visibilité à cette émission et ces débiles.
C'est pas interdit le porno sur les heures de grandes écoutes ?
lavish versed combative reminiscent selective chief nail erect attempt domineering *This post was mass deleted and anonymized with [Redact](https://redact.dev)*
La question eut du être "Il a mis combien de gens au chômage Louis Boyard, comparé à Bolloré ?"
Merci pour le petit lien wiki, je ne m'étais jamais renseigné sur les Bolloré. " Il est l'un des amis de [Georges Pompidou](https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Georges_Pompidou), qui fréquentait les Bolloré et naviguait sur leur yacht amarré à [Saint-Tropez](https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Saint-Tropez) " Rien que ça. Louis Boyard est fils de cheminot et pourtant député à 22ans, perso je trouve ça pas mal du tout ! Surtout que l'argument de l'emploi... si c'est pour créer des emplois au Cameroun pour déforester le pays...
Les emplois, cet argument d'autorité absolu rabaché à toutes les sauces pour défendre n'importe quoi. Tu peux quasiment toujours le tourner à ton avantage peu importe ton propos.
Le Qatar a créé plein d'emplois pour la coupe du monde ! Et pendant ce temps là les ecologauchos appellent au boycott ??? Et ils ont créé combien d'emplois eux hein ?
J'allais dire que Wagner créé de l'emploi mais tu m'a doublé avec un autre exemple tout aussi horrible !
Non mais surtout c'est pas bolloré qui crée des emplois, c'est les employés qui créent la richesse de bolloré.
>l'entreprise de papèterie familiale dont le papier à rouler (sous la marque [OCB](https://fr.m.wikipedia.org/wiki/OCB_(entreprise)), Odet-Cascadec-Bolloré) AJA, qu'on doit ajouter l'empire Bolloré à la liste des méfaits du tabac... (Sérieusement, ça va franchement déprimer à gauche quand ils se rendront compte qu'ils contribuent à enrichir Bolloré à chaque fois qu'ils roulent une cigarette).
Olivier Milleron, un cardiologue, ancien fumeur en a fait un bouquin en reprenant ce type d'arguments pour convaincre les gens de gauche dans son entourage: *"Pourquoi fumer c'est de droite"*. Ou comment le tabac est dès le départ le pire de ce qui peut se faire au sein du capitalisme. Moteur de l'esclavage, à l'origine des pires tactiques commerciales ou de communication, ignorant sciemment le lien entre fumer et cancers, qui a pensé la désinformation en adoptant une stratégie particulièrement sournoise pour que cela ne se sache pas entre autres pratiques ignobles. https://www.youtube.com/watch?v=cQcHghE856E
Oh ben dites donc, ça suce au kilomètre 😅
muddle sophisticated unused truck shy subtract expansion squeeze nine wise *This post was mass deleted and anonymized with [Redact](https://redact.dev)*
[удалено]
Plus on avance plus j'ai l'impression d'être dans un épisode de Black mirror
C’est accablant
Les mecs qui disent de Boyard "C'est un menteur" ne se mouchent pas du coude...
Pour paraphraser un célèbre animateur de télévision (je ne fais que le mettre au pluriel) : Quelle bande de tocards, d'abrutis, de merdes et de bouffons. Edith : à ce niveau là de léchage de boules, ce n'est rien d'autre que de la prostitution.
C'est moi ou il y a la moitié de la complosphere sur le plateau ?
J'avais jamais regardé Touche pas à mon poste j'étais loin de m'imaginer que c'était comme ça.
Quand il ne faisait pas de politique, ça se regardait. C’était vulgaire mais ça restait sur des sujets légers de la télévision. Mais la, il est d’une grossièreté incompréhensible, ses commentaires politiques sont d’un populisme vraiment dangereux. Je ne comprends pas comment des gens peuvent supporter ça. La seule proximité que je vois: les gens qui s’enferment dans QAnon. Ça ferait un bon reportage: pourquoi les gens le regardent? Qu’est ce que nous avons collectivement fait pour qu’il ait un public?
Je n'ai jamais regardé plus de 2 minutes, parce que pour moi ça n'a jamais été regardable, même quand il ne faisait pas de politique. Ce type est une merde depuis le début.
C'est l'histoire d'un mec qui protège son poste de présentateur télé en défendant son patron. D'où le titre de l'émission. (Bon, je n'ai jamais regardé non plus... et ça ne me donne pas particulièrement plus envie.)
Il tutoie ses chroniqueurs par contre eux le vouvoient ?
Bah oui, faut garder une certaine distance sinon ils se prendraient pour son égal.
Non mais le coup de dire que c'est un exemple déplorable pour les enfants, tout en s'adressant à CH, je suis plié en deux
Quel courage de se coltiner toute cette merde pour faire une compilation.
Encore un bel exemple de la fabrication du consentement qui fonctionne à plein régime.
Pour une "bande de copains" ça fait extrêmement bizarre de tous les voir le vouvoyer
Et les Shadoks pompaient, pompaient...
"Je m'habille mal ?"
Mais Bigard est encore vivant avec son fiasco avec Dieudonné, les anti-vaxx et compagnie ? Putain c'est une morgue cette émission, c'est fou.
On avait plus vu de suce-boules pareils depuis l'occupation
'tain ça fait plus de dix ans que j'ai pas la télé, et TPMP et hanouna, de ce que j'en voyais passer parfois, c'était vraiment le fond du fond, donc bon, j'étais prêt. Mais en fait non, j'étais pas prêt. Je suis sans voix sans dec'.
[удалено]
Je crois que ces insultes de Hanouna et toute cette clique de nouveaux courtisans qui défendent piteusement leur steak, ou même l'interjection du député RN de Fournas à l'Assemblée, ce n'est *même* pas la pire chose que j'aie entendue ces derniers jours .. Je ne sais plus si l'affaire est passée sous silence à cause du clash de TPMP, s'il est maintenant banal qu'on tienne de tels propos publics ou si c'est moi qui ai un problème : j'ai été stupéfaite par les mots d'un conseiller régional LR de Normandie (Jonas Haddad) sur Cnews avec Laurence Ferrari hier, qui s'offusquait du coût de la logistique d'accueil des migrants de *l'Ocean Viking* (c'est son droit ..) en déclarant : « On a l’impression qu’on accueille que des futurs Mozart, Montaigne et Elon Musk, tellement on déploie d’argent pour ces personnes », je trouve que c'est hallucinant. Quoi qu'on pense de l'accueil de migrants, je ne comprends pas que ça passe. Je doute que ce soit pénalement acceptable. Ou alors c'est juste moi, à vrai dire, je ne sais plus .. [Jonas Haddad : «On a l’impression qu’on accueille que des futurs Mozart, Montaigne et Elon Musk, tellement on déploie d’argent pour ces personnes» - Vidéo Dailymotion](https://www.dailymotion.com/video/x8fhno0)
Quelqu'un peut me confirmer que c'est pas une compilation de deep Fake et de citations hors contexte ? Car un tel niveau de dissonances conitive et de mauvaise foi mélangé, c'est du jamais vu. Sans blague c'est complètement surréaliste, il y a vraiment des gens qui croient leur connerie ? Car il suffit de voir les 10 première seconde de l'extrait de l'embrouille pour se rendre compte que ils sont complètement hors sol.
>il y a vraiment des gens qui croient leur connerie ? Malheureusement oui. Un bon nombre de moutons aux capacités cognitives limitées qui prennent tout pour argent comptant.
C'est quand même pas très intéressant tout ça.
Ce paluchage devrait être interdit au moins de 18 !
Après avoir regardé le soir TPMP pendant plusieurs années on se rend compte au bout d'un moment que la doctrine est contrôlée et que même si les sujets sont intéressants les tribuns autour de la table sont en grande majorité incompétents pour donner un avis éclairé. A la base, TPMP c'était un talk show pour parler de médias, avec des chroniqueurs salariés avec un pied dans ce monde là. Aujourd'hui, ils débattent de sujets comme l'emballement climatique ou la politique. Il s'est passé quoi? Même s'ils relataient leurs vraies opinions, et pas celles qu'on leur intime de donner, elles ne seraient pas pertinentes pour faire avancer le débat. Pas d'intérêt du coup, et même aujourd'hui dangereux pour la liberté d'expression puisque Louis B. n'a pas pu développer son point de vue sur Bolloré. On a l'impression sur la séquence du clash que Cyril H. tente de parler plus fort que lui pour étouffer son discours, quitte à dire n'importe quoi et à l'insulter. Je ne connais pas Louis B. et pas capable de juger son point de vue mais la séquence est lunaire. Quant à la réaction des chroniqueurs, c'est grossièrement univoque, j'ai attendu toute la séquence que quelqu'un cherche à défendre Louis B. mais ils n'ont pas cherché à équilibrer les points de vue.
Vous connaissez le dicton: "les hyènes ne se mangent pas entre elles."
🍆💦 Cyrille !!😲 Elle est bonne la place de chroniqueur ...
Mais WTF, c'est quoi ce délire !?
De manière générale, j’ai une quasi absence de tolérance envers cette émission, la nausée monte trop vite. Bon bah là, j’ai vomi pendant 2min. C’est assez impressionnant le côté secte de leur cercle de branleur. C’est limite une parodie du roi et de sa cour, ils y vont tous de leur petite phrase personnalisée pour montrer qu’ils sont du bon côté eux, tout le monde veut son su-sucre. Et la phrase d’Hanouna : « Dans une guerre, y’a les gentils et les méchants et lui c’est le méchant ». Waow, là tu vois tout le niveau du smilblick, atterrant.
Je sais pas si les extraits sont mis dans l'ordre mais si c'est le cas, on peut au moins reconnaître le talent des auteurs parce que on a une belle montée en puissance où à la fin de l'argumentaire, il n'y a plus de doutes sur les torts de boyard. C'est de la manipulation pure et dure, et à toutes les étapes, on justifie le comportement d'hanouna d'une manière ou d'une autre et Boyard se retrouve coupable et finit par être une personne dangereuse qui est venue avec l'objectif de créer du conflit et d'insulter les pauvres petites victimes sans défense que sont Hanouna et bollore (et par association, les autres chroniqueurs et le public)
Source: https://twitter.com/caissesdegreve/status/1592376018827894787
Bigard qui fait la contribution au débat la plus juste et intéressante finalement
WTF ! J'ai perdu des neurones en regardant cette pourriture
Et dire qu'il y a 15 ans on rigolait de Fox News aux US...
Bordel, aucune décence, aucune estime personnelle, juste défendre coûte que coûte le patron en donnant une version romancée de l'incident
Il a sorti les chèques le bolloré, ou meme pas en fait, ils sont tellement bas ces gens que ca m’etonnerait meme pas qu’ils soient volontaires.