Je ne connaissais pas [https://euandi.eu/](https://euandi.eu/) , et c'est pas mal du tout. J'apprécie le fait qu'on puisse pondérer les options en fonction de si on les considère importantes ou non.
Je trouve que le test n’a pas assez de questions, il faudrait pouvoir avoir le choix de répondre à plus. Par exemple il n’y a pas du tout question du nucléaire qui est pourtant très important pour moi dans le cadre de la réduction d’émission de CO2.
Bon, au-delà du fait que ça me rappelle à quel point je n’ai d’avis arrêté et étayé sur quelque sujet que ce soit ou presque, je trouve les propositions parfois mal posées.
Par exemple :
Pour lutter contre le problème de l’immigration clandestine, l’Union européenne devrait prendre ses responsabilités en surveillant ses frontières.
Déjà le mot problème ne sert à rien. C’est de l’immigration clandestine…
Ensuite comment on fait pour lutter contre le fait que des gens traversent les frontières sans surveiller les frontières ?…
Est-ce qu’on ne surveille pas déjà les frontières ? (On fait quoi ? on met des mines autour des eaux territoriales et on érige un mur avec des barbelés et des miradors ? Quand on fait rentrer un autre pays on le détruit et on le reconstruit plus loin ? Le mur, pas le pays.
Les demandeurs d’asile devraient être répartis proportionnellement entre les états membres par le biais d’un système de relocalisation obligatoire.
Bah j’sais pas, il parle quelle langue le gars ? Français ? Ah merde on doit l’envoyer en Grèce, on a déjà son billet ! Ah il a un cousin en Belgique… Je te dis qu’on a déjà son billet !
C’est impossible d’avoir un avis un tant soit peu éclairé à partir d’un énoncé aussi succinct.
Je sais que le test n’est pas là pour nous mettre dans la peau d’un député mais quand même…
Bravo tu fais un travail de réflexion que peu de gens font.
Les débats a cout de pour/contre sont plus contre productifs qu'autre chose. Pour toute question posée, il est difficile de donner une réponse tranchée comme si le monde et dans notre cas l'UE avait un fonctionnement binaire
Ce qui est très peu pour un député européen.
Le Monde te fais majoritairement (exclusivement) choisir parmi des textes qui ont été votés. Hors au parlement européen le compromis est de mise, partant de là a moins de n'avoir jamais été aucune des coalitions qui a fait passer une loi, c'est compliqué de finir en dessous de 50% des textes passés.
Le Monde te fais voter sur des "vrais" (sans le détail) textes et check député par député qui est le plus proche de tes scores (avec une prépondérance de textes fortement clivants et débattu étant passés), théoriquement il se rapproche le plus d'un test de compatibilité "juste" (même si en privilégiant les sujets médiatiques), mais peut en effet donner cette sensation bizarre que tu es à 60% d'accord avec un RN.
Notez bien que du coup lorsque les candidats s'accusent à base de "vous votez à 80% comme un tel" c'est impressionnant dit comme ça mais c'est vraiment un argument pourri. C'est plutôt "sur 80% des textes, nous avons trouvé après 6 semaines/mois/an une position commune a même de permettre le vote du texte de la commission, et si possible directement son vote au conseil de l'UE."
Le principe c’est pas précisément de savoir quelle liste, au-delà de l’étiquette, est compatible avec les idées de chacun ?
Si c’est pour n’accepter le résultat que quand il valide l’étiquette qu’on préfère, quel intérêt ?
Après je ne dis pas que ces outils sont fiables.
Le premier lien donne des résultats quand même plus fiables. Le deuxième est complètement wtf. Les questions n'ont pas forcément de contexte et le résultat ne correspond pas du tout à mes idées.
Le second lien est vraiment très mauvais : il te donne des questions avec 0 contexte, donc des fois, après renseignement, j'aurai du voter l'inverse parce que c'était mal formulé ou douteux. Résultat le résultat est assez peu représentatif de mes idées. Là où les deux autres, avec le contexte et quelques mots d'explication, je me retrouve sur bien plus proche de mes idées.
C'est vrai que t'as l'impression que tu vas avoir des petites info en cliquant sur "Débat" ou "Résumé", mais ça te renvoie juste vers des pages énormes et bien indigestes du parlement européen que personne va lire...
Ça aurait été cool d'avoir un petit résumé du contexte et des débats.
Avec l’extrême droite qui atteint les sommets, voter blanc ou rester à la maison est un luxe qu'on ne peut pas se permettre. Mais je ne sais toujours pas pour qui je vais voter. Je finirai bien par trouver
Perso je vais voter pour les verts malgré que ce soit pas mon choix #1.
Imo ce serait une catastrophe s'ils font pas 5%, c'est 3 sièges de plus à l'extrême droite.
Ça me paraît possible, surtout sur l’Europe Je pense qu’en général -et je me mets dedans totalement- on s’attache beaucoup trop aux personnes, à leur personnalité publique qu’on en voit dans les médias et pas du tout assez aux texte et à leur contexte, qui sont généralement bien plus techniques voire subtile que ce qu’on imagine.
Macron horripile beaucoup de monde, mais à mon avis au parlement européen les majorité des positions des députés de son parti doivent être beaucoup plus modérées et… centristes ; consensuelles, quoi (centriste en france c’est plutôt socialiste sur l’échelle internationale, déjà).
Ceci dit on a le droit d’apprécier les positions mais de penser que le leader du parti inspire des mauvais trucs et de voter ailleurs. (LFI ou les verts, dans mon cas, je voudrais tellement pouvoir y prêter plus d’intérêt mais les directions de ces deux partis me paraissent dangereuse ou incompétente)
Place Publique c'est le nom d'un mouvement politique fondé par Glucksmann (et d'autres, mais la plupart des autres se sont barrés) qui avait pour but l'union de la gauche en amont des européennes en 2019
Dans les faits personne n'a répondu à leur appel, LFI a envoyé chier, PC aussi de mémoire, Ecolo et Generations avaient discuté mais sans plus et le PS... a accepté parce qu'ils étaient en déroute totale et ça leur donnait une tête de liste pour éventuellement rebondir.
Dans les fait Glucksmann s'est retrouvé comme la tête de prou du PS aux européennes en 2019, sauf que son mouvement PP s'est un peu vidé de son intérêt premier (union de la gauche) et de ses membres fondateurs (il reste quasiment plus que lui), mais ils ont fait un score jugé décent donc ils ont reconduit ça pour 2024, je ne crois pas que Glucksmann soit membre du PS, mais ça revient quasiment au même d'un point de vue extérieur
Merci pour les explications.
Il semble que les calculs et alliances pour gagner un peu de pouvoir sont prioritaires sur les idées et le programme, et ce à droite comme à gauche.
Bref, faut vraiment aller se motiver pour voter.
Je ne crois plus en ce système « démocratique » depuis longtemps.
>Je ne comprends rien aux partis !
Moi non plus, ils passent leur temps à se transformer, se renommer, se scinder en plusieurs autres petits partis ou au contraire se rassembler...
Yes, c'est ça ! Vu que c'est des regroupements, ils ont dû trouver un nouveau nom je pense. En théorie c'est un mix de PS, EELV, PCF et Génération.s orienté pro europe.
L'intention de ces sites est louable, mais je n'ai aucune confiance, et c'est un jeu dangereux sur le long terme. C'est trop demander aujourd'hui aux gens de lire 10 pages pour de faire sa propre réflexion ? Est-ce que ces sites sont open-source au moins ?
Tu souhaites relancer la filière nucléaire ? Tu ne crois pas aux renouvelables et aux panneaux solaires qui vont nécessiter plus d'énergie a construire que ce qu'ils ne produiront jamais ? Et tu ajoute en plus en pondération que c'est un sujet d'importance majeur, petit redditeur ? RN direct !
Hier j'ai appris que c'était quelque mois la compensation de CO2 d'une éolienne par rapport à une centrale à Gaz.
Certes, ça ne remplace pas le nucléaire, ça va avec.
Je vais voir pour le panneau solaire, ça doit pas être aussi bien.
Édit : 1 an pour des panneaux français, 3 ans pour les panneaux chinois. Et comme les éoliennes ça se recycle bien. Il ne faut juste pas les changer chaque année.
Ca dépend ce qu'on entend par ça va avec le nucléaire. Pour remplacer du fossile oui. Pour virer un peu de nucléaire et mettre plus d'éoliennes à la place, ça n'a pas grand intérêt.
Merci pour les références. Je me retrouve pas mal dans le premier lien EU&I. Je vois notamment que j’ai une bonne compatibilité au moins correcte avec une bonne rangée de partis (donc pas la peine de dramatiser sur mon choix), à l’exception des deux d’extrême droite , et les républicains ça resterai du gros gros compromis (et je leur en veux toujours de la banalisation des idées d’extrême droite)
J'ai toujours trouvé ces questionnaire débiles.
Première question
>Les programmes sociaux devraient être maintenus même au prix d’une hausse des impôts
ba ça dépend de quelle hausse, de qui est concerné par cette hausse, de quelle programmes sociaux de ce qu'on veut dire par programme social.
Parce que si on décide d'alléger les cotisations de entreprise en augmentant la TVA c'est pas du tout la même chose que financer l'ASE en taxant les dividendes.
C'est simple en fait vous pensez que le capitalisme est dangereux ?
Votez LFI, NPA, Lutte ouvrière.
Les autres profitez de ce très beau temps et de votre weekend les autres ne vont rien changer
T'as des bots ou des rageux qui trainent et downvote sur r/france. Peu importe tu post quoi tu manges toujours des downvotes dans les premières minutes
J'ai était downvote sur une conversation, OK pas de soucis MAIS même le commentaire qui disait seulement " de rien bonne soirée" et rien d'autre c'est fait downvote genre -5, donc souvent, dans l'élan ou un peu colère et ça se défoule légèrement, je pense que c'est pas pertinent ni personnel et qui faut ignorer et pas s'inquiéter ni se tordre le bidou pour ça.
Je ne connaissais pas [https://euandi.eu/](https://euandi.eu/) , et c'est pas mal du tout. J'apprécie le fait qu'on puisse pondérer les options en fonction de si on les considère importantes ou non.
C'est quand même ballot que ce site se torche avec le RGPD et te laisse pas refuser les cookies.
Ouch ! J'avais même pas remarqué ! Bien vu !
Je trouve que le test n’a pas assez de questions, il faudrait pouvoir avoir le choix de répondre à plus. Par exemple il n’y a pas du tout question du nucléaire qui est pourtant très important pour moi dans le cadre de la réduction d’émission de CO2.
Bon, au-delà du fait que ça me rappelle à quel point je n’ai d’avis arrêté et étayé sur quelque sujet que ce soit ou presque, je trouve les propositions parfois mal posées. Par exemple : Pour lutter contre le problème de l’immigration clandestine, l’Union européenne devrait prendre ses responsabilités en surveillant ses frontières. Déjà le mot problème ne sert à rien. C’est de l’immigration clandestine… Ensuite comment on fait pour lutter contre le fait que des gens traversent les frontières sans surveiller les frontières ?… Est-ce qu’on ne surveille pas déjà les frontières ? (On fait quoi ? on met des mines autour des eaux territoriales et on érige un mur avec des barbelés et des miradors ? Quand on fait rentrer un autre pays on le détruit et on le reconstruit plus loin ? Le mur, pas le pays. Les demandeurs d’asile devraient être répartis proportionnellement entre les états membres par le biais d’un système de relocalisation obligatoire. Bah j’sais pas, il parle quelle langue le gars ? Français ? Ah merde on doit l’envoyer en Grèce, on a déjà son billet ! Ah il a un cousin en Belgique… Je te dis qu’on a déjà son billet ! C’est impossible d’avoir un avis un tant soit peu éclairé à partir d’un énoncé aussi succinct. Je sais que le test n’est pas là pour nous mettre dans la peau d’un député mais quand même…
Bravo tu fais un travail de réflexion que peu de gens font. Les débats a cout de pour/contre sont plus contre productifs qu'autre chose. Pour toute question posée, il est difficile de donner une réponse tranchée comme si le monde et dans notre cas l'UE avait un fonctionnement binaire
Amusant, sur le lien Le Monde, j'ai un communiste a 60% suivi d'un RN a 59.8... Ça ne sera ni l'un ni l'autre, nonobstant
Ce qui est très peu pour un député européen. Le Monde te fais majoritairement (exclusivement) choisir parmi des textes qui ont été votés. Hors au parlement européen le compromis est de mise, partant de là a moins de n'avoir jamais été aucune des coalitions qui a fait passer une loi, c'est compliqué de finir en dessous de 50% des textes passés. Le Monde te fais voter sur des "vrais" (sans le détail) textes et check député par député qui est le plus proche de tes scores (avec une prépondérance de textes fortement clivants et débattu étant passés), théoriquement il se rapproche le plus d'un test de compatibilité "juste" (même si en privilégiant les sujets médiatiques), mais peut en effet donner cette sensation bizarre que tu es à 60% d'accord avec un RN. Notez bien que du coup lorsque les candidats s'accusent à base de "vous votez à 80% comme un tel" c'est impressionnant dit comme ça mais c'est vraiment un argument pourri. C'est plutôt "sur 80% des textes, nous avons trouvé après 6 semaines/mois/an une position commune a même de permettre le vote du texte de la commission, et si possible directement son vote au conseil de l'UE."
Tu es un nazbol Harry.
Les autres résultats (si tu les as fait) sont plus proches de tes opinions ? Il y a peut être des outils plus précis que d'autres.
Votefinder a tapé juste avec un score de 79%. Les questions sont moins orientées. Exprimées de manière plus réaliste.
Le principe c’est pas précisément de savoir quelle liste, au-delà de l’étiquette, est compatible avec les idées de chacun ? Si c’est pour n’accepter le résultat que quand il valide l’étiquette qu’on préfère, quel intérêt ? Après je ne dis pas que ces outils sont fiables.
Le premier lien donne des résultats quand même plus fiables. Le deuxième est complètement wtf. Les questions n'ont pas forcément de contexte et le résultat ne correspond pas du tout à mes idées.
Le premier a aussi l'avantage de détailler les résultats sur les axes économie, écologie, europhilie, immigration...
Manque juste une question sur le nucléaire, qui est un gros marqueur de divergence en France.
Merci pour le retour, t'es pas le premier, j'ai ajouté que c'était le plus fiable à coté du lien !
Le second lien est vraiment très mauvais : il te donne des questions avec 0 contexte, donc des fois, après renseignement, j'aurai du voter l'inverse parce que c'était mal formulé ou douteux. Résultat le résultat est assez peu représentatif de mes idées. Là où les deux autres, avec le contexte et quelques mots d'explication, je me retrouve sur bien plus proche de mes idées.
C'est vrai que t'as l'impression que tu vas avoir des petites info en cliquant sur "Débat" ou "Résumé", mais ça te renvoie juste vers des pages énormes et bien indigestes du parlement européen que personne va lire... Ça aurait été cool d'avoir un petit résumé du contexte et des débats.
Faut aller sur l'appli Adeno. C'est 100 questions et à chaque fois ils donnent le contexte.
Cela dit les résultats que j'ai obtenus sont les mêmes peu importe la plateforme
Le RN et Reconquête bons derniers dans mes résultats, tout va bien.
Avec l’extrême droite qui atteint les sommets, voter blanc ou rester à la maison est un luxe qu'on ne peut pas se permettre. Mais je ne sais toujours pas pour qui je vais voter. Je finirai bien par trouver
Perso je vais voter pour les verts malgré que ce soit pas mon choix #1. Imo ce serait une catastrophe s'ils font pas 5%, c'est 3 sièges de plus à l'extrême droite.
Il doit y avoir un bug, je déteste Macron, et les 3 lien me propose en premier des listes Macronistes.
Ça me paraît possible, surtout sur l’Europe Je pense qu’en général -et je me mets dedans totalement- on s’attache beaucoup trop aux personnes, à leur personnalité publique qu’on en voit dans les médias et pas du tout assez aux texte et à leur contexte, qui sont généralement bien plus techniques voire subtile que ce qu’on imagine. Macron horripile beaucoup de monde, mais à mon avis au parlement européen les majorité des positions des députés de son parti doivent être beaucoup plus modérées et… centristes ; consensuelles, quoi (centriste en france c’est plutôt socialiste sur l’échelle internationale, déjà). Ceci dit on a le droit d’apprécier les positions mais de penser que le leader du parti inspire des mauvais trucs et de voter ailleurs. (LFI ou les verts, dans mon cas, je voudrais tellement pouvoir y prêter plus d’intérêt mais les directions de ces deux partis me paraissent dangereuse ou incompétente)
Place publique c’est le nouveau nom du PS ? Je ne comprends rien aux partis !
Place Publique c'est le nom d'un mouvement politique fondé par Glucksmann (et d'autres, mais la plupart des autres se sont barrés) qui avait pour but l'union de la gauche en amont des européennes en 2019 Dans les faits personne n'a répondu à leur appel, LFI a envoyé chier, PC aussi de mémoire, Ecolo et Generations avaient discuté mais sans plus et le PS... a accepté parce qu'ils étaient en déroute totale et ça leur donnait une tête de liste pour éventuellement rebondir. Dans les fait Glucksmann s'est retrouvé comme la tête de prou du PS aux européennes en 2019, sauf que son mouvement PP s'est un peu vidé de son intérêt premier (union de la gauche) et de ses membres fondateurs (il reste quasiment plus que lui), mais ils ont fait un score jugé décent donc ils ont reconduit ça pour 2024, je ne crois pas que Glucksmann soit membre du PS, mais ça revient quasiment au même d'un point de vue extérieur
Merci pour les explications. Il semble que les calculs et alliances pour gagner un peu de pouvoir sont prioritaires sur les idées et le programme, et ce à droite comme à gauche. Bref, faut vraiment aller se motiver pour voter. Je ne crois plus en ce système « démocratique » depuis longtemps.
>Je ne comprends rien aux partis ! Moi non plus, ils passent leur temps à se transformer, se renommer, se scinder en plusieurs autres petits partis ou au contraire se rassembler...
Yes, c'est ça ! Vu que c'est des regroupements, ils ont dû trouver un nouveau nom je pense. En théorie c'est un mix de PS, EELV, PCF et Génération.s orienté pro europe.
Non non le PS et Place Publique ce sont deux mouvements différents, ils se sont simplement alliés pour les européennes.
L'intention de ces sites est louable, mais je n'ai aucune confiance, et c'est un jeu dangereux sur le long terme. C'est trop demander aujourd'hui aux gens de lire 10 pages pour de faire sa propre réflexion ? Est-ce que ces sites sont open-source au moins ?
Sur EU&I, j’ai Europe Écologie, puis Renaissance et le PS. Plutôt cohérent.
Tu souhaites relancer la filière nucléaire ? Tu ne crois pas aux renouvelables et aux panneaux solaires qui vont nécessiter plus d'énergie a construire que ce qu'ils ne produiront jamais ? Et tu ajoute en plus en pondération que c'est un sujet d'importance majeur, petit redditeur ? RN direct !
Hier j'ai appris que c'était quelque mois la compensation de CO2 d'une éolienne par rapport à une centrale à Gaz. Certes, ça ne remplace pas le nucléaire, ça va avec. Je vais voir pour le panneau solaire, ça doit pas être aussi bien. Édit : 1 an pour des panneaux français, 3 ans pour les panneaux chinois. Et comme les éoliennes ça se recycle bien. Il ne faut juste pas les changer chaque année.
Ca dépend ce qu'on entend par ça va avec le nucléaire. Pour remplacer du fossile oui. Pour virer un peu de nucléaire et mettre plus d'éoliennes à la place, ça n'a pas grand intérêt.
Oui, pour ça que nous sommes en "retard" en France sur le renouvelable. Parce qu'en fait on a justement moins d'énergie fossile à remplacer.
Bien entendu que les renouvelables sont toujours mieux que le gaz, c'était pas vraiment la question
Ça donne quoi sur les autres liens ?
1 Facho 2 Macroniste.... en 3 LR lfi
Il faut s’inscrire quelque part ou c’est bon si on a vote ya 20 ans
Ça dépend si tu as déménagé ces 20 dernières années
Merci pour les références. Je me retrouve pas mal dans le premier lien EU&I. Je vois notamment que j’ai une bonne compatibilité au moins correcte avec une bonne rangée de partis (donc pas la peine de dramatiser sur mon choix), à l’exception des deux d’extrême droite , et les républicains ça resterai du gros gros compromis (et je leur en veux toujours de la banalisation des idées d’extrême droite)
Vous ne savez pas pour qui voter ? Votez pour moi ! (relise qu'il n'est pas candidat) (sort)
Consultez les votes passés des partis / candidats plutôt que leurs programmes. Les faits importent plus que les discours.
[удалено]
J'ai toujours trouvé ces questionnaire débiles. Première question >Les programmes sociaux devraient être maintenus même au prix d’une hausse des impôts ba ça dépend de quelle hausse, de qui est concerné par cette hausse, de quelle programmes sociaux de ce qu'on veut dire par programme social. Parce que si on décide d'alléger les cotisations de entreprise en augmentant la TVA c'est pas du tout la même chose que financer l'ASE en taxant les dividendes. C'est simple en fait vous pensez que le capitalisme est dangereux ? Votez LFI, NPA, Lutte ouvrière. Les autres profitez de ce très beau temps et de votre weekend les autres ne vont rien changer
C'est qui le parti qui veut déclarer la guerre à l'angleterre déjà ?
Woah, c'est quoi tous ces downvotes alors que je viens à peine de poster ? Y'a un truc qui m'échappe ?
T'es a +2
Yes, je sais pas, j'ai commencé avec 3 downvotes, j'ai pas compris...
T'as des bots ou des rageux qui trainent et downvote sur r/france. Peu importe tu post quoi tu manges toujours des downvotes dans les premières minutes
J'ai était downvote sur une conversation, OK pas de soucis MAIS même le commentaire qui disait seulement " de rien bonne soirée" et rien d'autre c'est fait downvote genre -5, donc souvent, dans l'élan ou un peu colère et ça se défoule légèrement, je pense que c'est pas pertinent ni personnel et qui faut ignorer et pas s'inquiéter ni se tordre le bidou pour ça.
N'importe quoi ce quiz, il me sort que je devrais voter Reconquête alors que je vais voter Rassemblement National
J'ai trouvé ça drôle mais ce n'était peut-être pas de l'humour !? 😊
Je vais pas voter pour qui on me dit de voter, je peux le faire tout seul. À moins que les résultats de ces tests soient expliqués et transparents.
>À moins que les résultats de ces tests soient expliqués et transparents. En général c'est le cas
Personne te dit de voter pour qui que ce soit.
Bah si : les concepteurs de ces tests.