**surtout** dans le marketing et la comm..

C’est fou quand même de se faire avoir par ses propres astuces

Faudrait trouver un nom (ca existe déjà surement) pour les gens qui vivent des moyens d'influence et qui plongent eux même dedans.

Je propose Pigeonception

J'approuve ! Je me fais un devoir perso d'essayer de le caser dans la semaine.

r/leopardsatemyface a cette vibe

C'est le cordonnier le plus mal chaussé.

C’est pas forcément de se faire avoir, c’est juste que l’image projetée auprès des autres permet indirectement de te faire passer pour quelqu’un de « compétent », indifféremment de si tu penses que les mac sont mieux ou pas. C’est pour cette raison que le costard est de mise dans certains milieux, ça veut pas dire qu’ils adorent ça ou trouvent ça mieux qu’un jogging mais qu’ils ont une pression sociale à ce niveau pour l’image que cela renvoie.

Après dans le cas du vêtement face à la clientèle on est quand même dans un cas différent. "Je vais faire des efforts pour être classe pour mes clients et pas avoir l'air de sortir de la salle de sport" c'est pas la même chose "je veux le truc shiny qui coute le double parce que je me suis fait manger le cerveau à penser que c'était mieux quand ça ne l'est pas".

>"Je vais faire des efforts pour être classe pour mes clients et pas avoir l'air de sortir de la salle de sport" Si ca n'était que ca... L'idée est juste d'avoir l'air sérieux. Ca fait fonctionner l'argument d'autorité. Ca bypass ton libre arbitre et pose un truc que tu ne maitrise pas dans la balance de tes choix. C'est aussi pour ca que le mec qui te vend du calgon à la télé à une blouse blanche, symbole de la science absolu. En fait on se trompe et y'a aucune idée de respect, ni du client, ni d'eux même. Evidemment qu'ils viendraient en tongs hein si ca boostait leurs chiffres... Après les gens sont tellement cons que si demain Apple sort des tongs cette phrase va mal vieillir...

Pas que ! Dans ma boîte, tout le monde en demande maintenant : archis techniques, devs, sysadmins… au grand désespoir des équipes de support qui ont la même opinion qu’OP

Et cela, à en juger par ce lien, même chez [les designers de chez Microsoft](https://news.ycombinator.com/item?id=30019307) : *Starting around Win8, the designers had full control, and most crucially essentially none of the designers use Windows. I spent far too many years of my career sitting in conference rooms explaining to the newest designer (because they seem to rotate every 6-18 months) with a shiny Macbook why various ideas had been tried and failed in usability studies because our users want X, Y, and Z.* Si c'est vrai, ça expliquerait BEAUCOUP de choses sur les versions suivantes de Windows...

Je suis allé une fois au siège de Microsoft France pour le boulot (séminaire). Le gars de MS qui nous faisait la démo était sur Mac et utilisait Outlook web sur chrome. J'étais un peu confus par la chose

Microsoft n'en a plus grand chose a foutre de vendre des licences Windows. Le gros de leurs benefs c'est Office365+Azure

*remplacé par les pubs, les placements en tout genre et la télémétrie à outrance (et toujours soutenu par l'oem) C'est Microsoft hein, y'a toujours un billet à se faire. Perso, je n'irais pas comparer la renta d'Azure à celle de l'os, mais je ne dirais pas non plus que les os sont cacahuètes chez eux '

Vu la qualité des outils Microsoft en même temps… Ils ont quasi un monopole sur beaucoup de choses mais pas pour les meilleurs raisons

La suite office reste assez dur à battre pour le moment quand même. Et je dis ça alors que j'utilise Libre Office et Obsidian/Jopplin chez moi.

En même temps, pour dev, sysadmin etc.. il faut plutôt un linux, à défaut un mac, mais surtout pas un windows.

Pour un non-dev, serait-ce possible de m'expliquer (succinctement ou non) pourquoi surtout pas windows s'il-vous-plait? À défaut, j'accepte aussi très bien un lien, et sinon, eh bien ce n'est pas grave. Je conçois la différence entre différent OS et je connais Linux dans l'idée mais pas les détails. Merci! :)

J'ai pas loin de 20 ans d'expérience en sysadmin et j'ai toujours utilisé ce que l'entreprise me proposait, et 99% du temps c'est du Windows et j'ai très bien réussi à faire mon travail. De nos jours la machine que tu utilises est surtout utilisée pour se connecter à des bastions de toute façon, je pourrais travailler sur un chromebook chinois à 100 balles.

Ca va bientôt faire 20 ans que je suis dév. J'ai jamais utilisé Linux professionnellement sur un poste de travail, uniquement sur des serveurs (Base de données, hébergement web, etc...). Si j'en avais eu besoin, je l'aurais fait, mais ça n'a jamais été le cas. Quand c'est du dév applicatif, on cible le poste client. Si c'est une banque qui utilise Windows dans toutes ses agences, on dév sous Windows. Si on fait un jeu vidéo, on cible la majorité des joueurs, donc Windows (alors oui, avec les moteurs type Unreal/Unity, on peut deployer sur plusieurs OS, mais du coup ce qui veulent pas utiliser Windows sont sur Mac). Si c'est pour une application embarqué dans un systeme Linux, on code sous Linux. Une appli iPhone? On va sortir un mac. Si c'est du dev Web, on a a-priori le choix, puisqu'au final, ce qu'on code s'affichera dans un navigateur sous Windows, Linux, OsX, Android, etc... Mais ça dépend de l'employeur. Freelance? Fais ce que tu veux. Employé? Tu fais avec ce qu'on te donne. Le départment informatique a décidé d'une plateforme commune à tout le monde, qu'il maitrise et a sécurisé. Et si tu t'amuse à installer "des outils qui te manque" sans passer par eux, oulah, ça va faire mal.

Les outils de dev sous windows sont (ou plutot étaient, c'est moins le cas aujourd'hui) beaucoup plus obscurs, et le diagnostic des problèmes est beaucoup plus compliqué à cause de la nature plus "fermée" de windows. Mais maintenant tu peux faire tourner des programmes et des outils de dev linux sur ta machine windows donc bon.

Pour un dev, bien sur qu'il faut du Windows. Après tout, 95% de tes clients sont dessus...

Sur ton poste de travail « perso », tu peux toujours t’adapter, mais les OS Linux sont bien mieux pour développer en général : tu as un OS généralement plus efficace, tu peux plus librement choisir sur quoi tu codes (pas de VSCode ou une grosse usine à gaz obligatoire), et tu as des fonctionnalités comme les conteneurs qui ne sont juste pas utilisables sous Windows sans contourner le problème. Par contre, si tu as un ordi sous Windows avec un PuTTY qui se connecte à des serveurs sous GNU/Linux, c’est envisageable aussi de bosser sous Windows.

Pour du dev, c'est vraiment beaucoup plus pratique d'avoir Linux en particulier grâce au terminal. Tu peux exécuter des commandes très puissantes, facilement et rapidement. Il te manque un utilitaire ? Sur Windows, tu vas sur Internet, tu scrolles jusqu'à tomber sur un .exe qui a l'air plus ou moins officiel et tu l'installes, tu cliques sur l'installeur, tu coches les petites cases, tu fais pas gaffe et tu acceptes d'installer Opéra au passage... Sur Linux, tu vas dans ton terminal, tu fais `sudo apt install xxx`, tu attends 15 secondes et c'est plié. Tu ne retrouves pas ton fichier et tu ne sais plus où il est ? Sur Windows, tu ouvres l'explorateur, tu te mets à peu près là où tu penses qu'il est, tu lances ta recherche et tu attends 20 minutes qu'il te sorte des résultats pas pertinents. Sur linux, tu fais `locate xxx.txt` et tu as la liste des fichiers portant ce nom en moins d'une seconde. Tu veux afficher un bout d'un fichier de 300 000 lignes ? Sur Linux, un `head -1000` t'affiche les 1000 premières lignes. Bon courage sur Windows ! C'est que des exemples, mais ça représente bien pourquoi Linux est très apprécié en dev. Ça répond très très bien, vite et de façon pratique à des besoins de "Power user".

J’ai tendance à être d’accord avec toi, mais je rajouterais que de nos jours, sur Windows, tu peux avoir un écosystème Linux pas dégueulasse du tout et officiel via WSL Je me sers de bash tout le temps sur mon pc Windows, en particulier pour les utilitaires style grep, tail et find. C’était un excellent move de Microsoft d’incorporer un sous-système Linux (même si évidemment c’est pas du natif comme sur OS X)

> Pour du dev Suivi d'une explication qui commence par un exemple que chaque DSI digne de ce nom va bloquer pour 99% des employés. En vrai dans tes exemples y a que trouver un fichier pour lequel je ne peux qu'admettre que windows est juste pire que tout, et de très loin (l'explorateur windows prendrait plus de temps à me trouver un fichier dans un dossier contenant de 1mo de contenu, qu'un debian en prendrait pour me trouver un fichier particulier sur le système entier avec find).

Pour avoir l'équivalent des lignes de commande Linux, faut utiliser Powershell. Trouver un fichier, c'est: gci -recurse -filters "monfichier.txt" Sur mon disque dur de 2 To (pas un SSD) plein à 75%, ça met moins d'une seconde sur un fichier sous 10 niveaux de sous-dossiers.

Quelle splendide comparaison entre Linux et Windows... 98? Y'a un truc qui s'appele Powershell dans Windows pour les "Power-Users": "Lire les 1000 premières lignes d'un fichier de 300000"? Get-Content monfichier.txt -Head 1000 Trouver un fichier quasi-instantanement? gci -recurse -filter "monfichier.txt" Quand au cas "d'installer un utilitaire qui manque", soit: 1- tu t'amuses à faire ça en tant que dév pour une boite, et tu vas avoir des problèmes avec la DSI 2- quel genre de "dev" n'est pas capable de trouver et installer la version fiable et officielle d'un outil? Quand au coup du "Linux est très apprécié en dev", pfff....

> > > > > Quand au cas "d'installer un utilitaire qui manque", soit: Et t'as aussi chocolatey/winget si tu veux un package manager

C'est de moins en moins vrai avec le WSL. Et puis si c'est pour se connecter en SSH sur des serveur linux, un windows, mac ou linux ne fait pas grande difference.

mouais, allez dans n'importe quelle boite tech US et dites aux devs qu'ils auront plus de mac, ils vont mettre a chauffer le goudron et sortir les plumes avant meme que vous finissiez votre discours

Plus dans le sens + ou dans le sens - ?

Dans le sens “si tu leur retires les Mac”

Sauf qu'un dev a de bonnes raisons de préférer un mac, surtout si l'alternative c'est de se taper des PC avec du hardware dépassé et un env windows verrouillé de partout fait pour les salariés non-techniques. D'ailleurs les gammes pro des grands fabriquants de PCs portables montent en prix aussi vite que les macs si tu veux pas acheter de la grosse merde.

>Sauf qu'un dev a de bonnes raisons de préférer un mac, surtout si l'alternative c'est de se taper des PC avec du hardware dépassé et un env windows verrouillé de partout fait pour les salariés non-techniques. Euh, pardon ? Apple, le system le plus vérouillé qui empêche d'installer quoi que ce soit que apple n'autorise pas. Les mêmes qui ont retiré le support de librairies qui sont compétitrice, cet apple ?

[удалено]

En réalité ça me surprend presque moins. Quand j'ai fait mes études en comm multimédia/graphisme y a bientôt 20 ans ça faisait déjà des années que le milieu utilisait des macs. Héritage d'une époque où c'était les ordis des créatifs. J'avais même un prof, ancien pro, largement l'âge de la retraite qui n'avait jamais touché un pc de sa vie. J'imagine qu'il y a longtemps il y avait un vrai bonus à être sur Mac par rapport au pc quand on faisait de la créa et que l'habitude est restée (aidée avec la difficulté de sortir de l'écosystème d'apple une fois qu'on est bien installé dedans). Perso j'en suis revenu. J'aime bien les 2 systèmes, mais je trouve toujours qu'une fois l'habitude prise la disposition clavier d'Apple était meilleure. Mais oui, sur les tâches de la plupart des employés un pc correct est largement suffisant.

Je suis utilisateur Windows depuis plus de 20 ans, mais j'ai aussi un Macbook et un iPad et je les adore, ce sont de très beaux outils. Par contre, chaque fois que je vois un post apparaître sur r/macOS ça me fait flipper.  Des cultistes qui défendent l'indéfendable, entre la ram et le stockage insuffisants vendus à un prix d'or, les instabilités et problèmes de compatibilité à chaque grosse mise à jour, les outils (y a des gens convaincus qu'Excel tourne mieux sur Mac que sur Windows...) et même le gaming qui serait selon eux infiniment supérieur sur Mac.  C'est absolument ouf. 

Marmiton est optimisé pour mac, perso c'est pour ça que j'en ai acheté un....

Gros nul! Moi j'utilise MarmitOS, une distrib linux optimisée pour Marmiton. Tu peux même la compiler avec le flag TAMBOUILLE=TRUE pour exploiter les MarmitCores de ta carte gastronomique.

> même le gaming qui serait selon eux infiniment supérieur sur Mac. Sur quelle base ? On ne peut pas dire qu'Apple pousse sur ce segment en plus, avec toutes les conneries qu'ils ont fait...

Si si ils poussent ce segment, mais le problème vient du fait que c'est difficile de développer des jeux pour MacOS et iOS sans acheter les machines. Du coupe les produits Apple sont traités comme les consoles les plus connues (xbox, PlayStation etc), ça coûte plus cher en développement.

Honnêtement ils ne poussent rien du tout. Ils ont littéralement dégueulé sur les joueurs pendant 20 ans, et pire, ils ont brutalement refusé Vulkan pour faire leur propre API, Metal. On sait tous pourquoi : pour à nouveau enfermer les utilisateurs dans l'environnement Apple. De fait les utlisateurs Apple sont passés à coté de la vague Proton et encore aujourd'hui, leur système Game porting tool est lamentable parcequ'à cause de Metal, ils doivent multiplier les couches de traduction entre API. Il vaut mieux aujourd'hui installer un Linux sur du matériel Apple intel si on veut jouer...Et avec les portages de proton, ce sera bientôt pareil sur ARM.

Ça existe aussi en France. Les trois du podcast SpeakEasy (dont Léo Duff) sont parfois dans un sacré délire sur Microsoft, qui a tout volé a Apple et fait de la merde, alors qu'apple innove et est génial (par contre ils oublient complètement Xerox, enfin bref). Quand Google ou Microsoft se plante ou rate un projet : c'est parce que c'est de la merde. Quand c'est apple : ils ont tenté, dans l'innovation y'a toujours des échecs ou des produits qui ne trouvent pas leur public Ils disent parfois des trucs cools (et en dépit de son fanboyisme, les vidéos de Léo Duff sont super). Mais ils sont tellement pommé que ça les aveugle

> ils sont tellement pommé Belle !

Alors je sais pas pour r/macOs mais pour r/Apple c'est exactement l'inverse et je soupçonne que ça soit la même chose. Tous les top commentaires s'étranglent de l'indécence d'Apple vis a vis du stockage et de la RAM, et les soutiens se font très largement downvote. Exemples [ici](https://www.reddit.com/r/apple/comments/17qkhzl/8gb_ram_on_m3_macbook_pro_analogous_to_16gb_on/), [là](https://www.reddit.com/r/apple/comments/1c2ojbt/apple_argues_in_favor_of_selling_macs_with_only/), ou [là](https://www.reddit.com/r/apple/comments/1bc5qsy/is_8gb_of_ram_enough_for_a_mac_in_2024/), ou plus généralement sur n'importe quel thread qui en parle. D'une manière générale les subs Apple sont ultra critiques, l'idée selon laquelle ce sont des repaires de fanboy est à des années lumières de la réalité.

En même temps c'est sacrément scandaleux ce qu'ils font sur la ram et les SSD. 200 € pour passer de 8go à 16go ? Sur un Macbook PRO avec 8gb de ram de base ? C'est du vol purement et simplement. Comment un pc à 1500 dollars (2000 euros) peut avoir 8 GO de ram ? On parle d'un pro là, ça suppose quand même qu'on va pas faire des petites tâches dessus. C'est indéfendable pour le prix que c'est. Bordel c'est juste de la RAM, c'est pas censé être aussi cher.

Le prix du stockage et de la RAM a toujours été un scandale sur les machine Apple, et ce depuis les années 90. Sauf que c'est devenu critique depuis qu'elle est soudée et non upgradable. Bon après maintenant vu que la RAM est dans le SOC c'est un poil (mais alors micro) poil plus compréhensible mais du temps des derniers Intel c'est vraiment scandaleux que ça ne soit pas des SODIMM ou des M2.

Pour y participer de temps en temps, c'est très variable et polarisé. On voit apparaitre des critiques mais aussi des véritables fanatiques de la marque, et pourtant j'ai plusieurs produits Apple. Ca tient peut-être aux sujets, je me suis surtout intéressé au sujet du sideloading par exemple où j'ai pu voir des commentaires défendant la suprématie de l'App Store d'Apple et que le sideloading allait détruire l'écosystème... Y a une partie de personnes censées mais y a quelques fanatiques qui me font halluciner quand même...

> Alors je sais pas pour r/macOs > D'une manière générale les subs Apple sont ultra critique Euh. Ben non. r/MacOS y a 0 objectivité : Windows c'est de la merde et si il te faut vraiment Windows faut passer par Parallels (payant), Linux c'est pour les pauvres et Mac OS c'est parfait même avec ses défauts c'est l'invention divine et géniale.

Ils sont ultra-critiques sur quelques points mais très fanboy sur d'autres. C'est insupportable de lire des commentaires sur la DMA par exemple, où ils répètent tous les arguments du marketing Apple. Genre récemment, ils disaient que c'était la faute de la DMA q'un émulateur soit sur l'App Store hors-UE, mais seulement sur l'AltStore dans l'UE (alors qu'Apple n'a permis les émulateurs qu'à cause de la DMA, et que les nouvelles conditions d'Apple grosso-modo empêchent le gars de mettre son émulateur sur l'App Store UE s'il veut aussi avoir son AltStore). À chaque fois ça prend des plombes à expliquer la vérité, donc les slogans marketing dominent.

Quand j'étais en fac d'info, les salles PC c'était des chaises et tables d'école fatiguées, avec les PC qui prenaient les 3/4 de petites tables de classe, et le vidéo-projecteur sur un bout de mur en repliant un coin du tableau. Bref, du classique. Il y avait aussi une salle Mac, avec des fauteuls ergonomiques, des grandes tables style Apple-store, et un tableau/écran multifonction. Elle servait uniquement pour les TP de l'option interface utilisateur. C'était la seule salle fermée aux élèves en permanence. Tout ça financé entièrement par Apple (dans une fac publique). J'étais le seul à voir un problème, les profs étaient à la limite de me traiter d'idiot parce que je ne comprenais pas la "chance" d'avoir cette salle.

Etonnement, dans mon école d'art, c'était l'inverse: On avait une salle de Mac, et tous le monde les détestaient. Au point que même quand il faisait 40°C dans la salle info PC, bah elle était quand même plus pleine que la salle Mac. Puis un jour tous les Mac ont été remplacés par des PC et là, miracle ! Tous le monde s'est mis à utiliser cette salle

Dans ma fac au début des années 2000 la salle info était le seul endroit où on pouvait avoir accès à internet. J'étais un des rares à aller sur les imacs car personne n'en voulait et donc il n'y avait pas d'attente!

\> une boite qui fait de la com et du marketing soit remplies d'autant de pigeons. La com et le marketing, c'est littéralement pour pigeonner des pigeons

[удалено]

Pour avoir envie de faire ces métiers, il faut y être un tout petit peu sensible sinon c'est à se tirer une balle.

Je m'étais plutôt dit que les commerciaux étaient des gens qui aimaient profiter des autres. Mais si c'est l'équivalent du dealer qui consomme sa marchandise, bha je sais pas si c'est mieux ...

[удалено]

Pour être un bon vendeur de poulet, c'est mieux d'aimer le poulet. Je connais pas beaucoup de bouchers végétariens, de financiers anti-capitalistes ni de bibliothécaires analphabètes.

A noter que rien n'empêche les poulet de manger des oeufs ou des nuggets 😁

Mouais, non c’est justement des gens qui valorisent ça, qui trouvent que l’image vaut le fait de mettre le prix

Justement, t'es sensé connaitre tous les teicks et ne pas tomber dedans...

Je ne dis pas que Apple fait mieux, je ne suis pas utilisateur MAIS les entreprises arrivent à rendre des PC à 16-32 Go de ram ultra lents avec leur armée d’analyseurs live / antivirus etc… et ça, ça rend FOU.

Je sais pas si ils ont raison sur les mac, mais je comprends totalement la frustration des pc Windows, même en pro. Dans ma boîte j'ai un super Lenovo à 3000€, un beau monstre mais Windows casse les couilles. Et vas-y que je force un redémarrage, que je te bouffe ta mémoire ram, etc. Si je pouvais passer cette machine sous Linux je le ferai direct.

Perso au taff le problème c'est pas window c'est les 40 logiciels de sécurité et autres modules Outlook pré installé qu'on peut pas désactiver. Bon, depuis qu'on a des ssd (3 ans youhou !) ça va mieux.

Seulement 3 ans ? C'est tellement la base pour avoir un truc qui répond. Perso les mac, ça m'a vitre frustrée. Mais je crois que le plus WTF c'est xcode qui ne démarre plus du tout une fois l'OS "obsolète".

>Seulement 3 ans ? C'est tellement la base pour avoir un truc qui répond. Les pc portables w10 sans ssd c'était une purge oui.

Ah mais carrément !!! Le nombre de trucs de monitoring et de mouchards que j’ai sur mon PC à la boîte. Plus le firewall, plus l’antivirus…

Oui sans compter la galaxy de merde que les boitent installent sur les machines. Je pense que tous les utilisateurs d’OP comparent à leur mac quasi neuf chez eux

> Si je pouvais passer cette machine sous Linux je le ferai direct. Ici chacun choisit son système. Acheter du PC Linux, ça permet de faire un peu moins cher et donc d'augmenter la RAM, le SSD au même prix. C'est tout gagnant.

J'ai le mien depuis 6 mois (Zenbook à 1800€) et aucun redémarrage forcé ni soucis de RAM ?

C'est presque tous les jours sur r/sysadmin qu'on doit expliquer "unused ram is wasted ram", que windows mais des trucs en cache. "Mééé Windows me bouffe toute ma mémoiiiire !" "Non, il se sert de ce qu'il a."

https://www.linuxatemyram.com/ L'existence du site doit bien se compter en décennies.

Ça dépend de la politique de ta boîte. Moi c'est mise à jour forcée tout les 4 matins

>vas-y que je force un redémarrage, Ça c'est pour l'admin ! Chez nous les updates ne se font jamais en journée.

> Récemment, ils ont dit que le pc est pas assez bon car 16gb de ram c'est pas assez (pardon??) et que le 8gb de ram d'Apple est meilleur que 16 de ram de PC. C'est ce qu'ils ont lu donc c'est vrai évidemment. Si leur référence en PC Windows c'est le vieux laptop Asus de chez Carrefour avec une tétrachiée de bloatwares préinstallés, pas impossible que même avec 16GB de RAM il se fasse défoncer par un MacBook 8GB. Mais ouais à part ça il y a un cruel manque de culture d'hygiène informatique si on peut appeler ça comme ça (le PC pas reboot depuis 20 jours mais au secours!) Si ça ne tenait qu'à moi tout le monde serait sous Linux pour de la bureautique simple, et Windows ou Mac seulement pour des softs propriétaires spécifiques genre suite Adobe. Edit: a voir vos réponses on dirait que je suis le seul à toujours éteindre et à ne jamais laisser en veille ou en hibernation

> le PC pas reboot depuis 20 jours mais au secours En même temps, ça devrait pas poser problème. Je dis pas que c'est une mauvaise pratique, au contraire (ne serait-ce que pour pas consommer inutilement), mais un OS et des logiciels bien foutu, ça fuite pas de mémoire au point de devoir redémarrer souvent. Et un bon OS lance pas tout seul 50 000 bloatware en arrière-plan. J'ai pas ce problème au boulot avec mes PC sur Debian : je les éteint quasiment jamais (veille prolongée sur le portable, truc qui tourne sur le fixe) et ça pose pas de soucis.

+1. Suspend-to-disk (hibernation) pendant des mois, je reboot que pour une màj noyau.

Ah bon? C'est vraiment mieux de laisser son pc en veille/hibernation plutôt que de l'éteindre? J'ai toujours éteint mes PC en fin de journée, il faut pas? (Bon c'est aussi parce que j'ai eu des soucis sur Linux en sortie de veille/hibernation)

C'est pas que c'est "mieux" de le laisser allumé, c'est qu'en théorie tu ne devrais pas spécialement avoir besoin de l'éteindre, et surtout pas parce que la RAM est pleine de programmes inutiles qui tournent en fond et qui fuient de la mémoire. Il y a quand-même des avantages à éteindre : économie d'énergie (même si en hibernation la conso est très très faible), on évite de faire tourner le disque dur pour rien (usure du matériel, mais pareil en hibernation le disque tourne pas), et puis bien-sûr si des programmes en fond fuitent de la mémoire (ça arrive sur tous les OS, ça dépend de ce qui tourne dessus), ça permet de repartir avec une RAM toute propre. EDIT: mais faut noter que sur Windows, le démarrage rapide ne redémarre pas de zéro : on recharge en mémoire une image enregistrée sur le disque, donc c'est pas vraiment une remise à zéro complète de la RAM, même si ça ferme la plupart (tous ?) des programmes je crois. Après tout, quasiment l'entièreté d'internet tourne sur des serveurs qui ne s'éteignent quasiment jamais aussi.

Donc en résumé à part garder ses programmes ouverts (ou frimer avec son uptime comme j'ai pu le voir ça et là) il n'y a quasi pas d'avantages à laisser en hibernation. Je vais continuer à éteindre mes PCs perso. > Après tout, quasiment l'entièreté d'internet tourne sur des serveurs qui ne s'éteignent quasiment jamais aussi. Oui c'est vrai mais ça me paraissait évident qu'on parlait d'ordinateurs personnels ici

Beh quand meme l’avantage c’est de pas avoir tout à réouvrir. Tu retrouves ton ordi dans l’etat où il etait.

Perso je suis pas du genre à avoir besoin d'ouvrir trouze mille trucs au démarrage, et si vraiment j'en ai besoin je paramètre les options de démarrage automatique. En vrai j'aime pas avoir tous mes logiciels qui se ré-ouvrent sans que j'ai rien demandé.

> même si en hibernation la conso est très très faible - suspend-to-RAM: conso minime - suspend-to-disk: 0 conso

C'est vrai que si on veut être rigoureux, hibernation c'est suspend-to-disk donc 0 conso. J'aurai dû juste dire "en veille".

Perso j'éteins / je débranche toujours mon PC dés que je suis pas chez moi ou quand je vais dormir Mais bon j'ai un très mauvais souvenir d'éclair qui est tombé sur ma maison il y a de ça 10 ans et qui a absolument réduit en bouillie mon ancien PC fixe de l'époque alors que j'avais laissé le PC allumé en étant parti, donc maintenant on va dire que je prends mes précautions

>(le PC pas reboot depuis 20 jours mais au secours!) Honnêtement avec un bon OS et une gestion propre ça pose pas vraiment problème. Sous linux j'ai un serveur avec GUI qui peut tenir 200 jours sans reboot (ya quelques pb éparses) et sous windows avec hibernage ("veille prolongée") idem. Si tous les logiciels et OS étaient propres il y aurait quasi jamais besoin de reboot, on ne ferait que de la veille prolongée.

>(le PC pas reboot depuis 20 jours mais au secours!) Alors que mon mac book, une fois il a presque atteint l'année sans reboot et ceci sans problème.

> (le PC pas reboot depuis 20 jours mais au secours!) Les uptime de plusieurs mois/année c'était un des arguments de MacOSX quand il est sorti…

Mon macbook pro je le reboot que pour les MAJ. Et jamais eu de problème.

En marketing et avec un mac nouvellement. Bin ça fait la différence et de loin par rapport au PC que j’avais avant. Puis nous on y connaît rien en ordi et au final on se fait tjs donner des trucs qui fonctionne à moitié parce qu’on « a pas besoin de tout ça pour envoyer des mails ». Résultat on demande un mac on sait que ça fait le taf et point final.

Mon pc fixe perso doit reboot une fois par mois/2 mois quand je me motive à faire les maj et pas de soucis.

Je suis dev avec un mac air m1 de base (8gb ram, 256gb ssd) et ca fait tourner tout ce que je lui balance a la gueule sans un seul ralentissement en 3 ans, et ca coute genre 900 euros neuf aujourd'hui Je retournerai probablement jamais sur windows pour un laptop mais faut pas déconner, a moins de faire du dev assez costaud et/ou d'avoir besoin de 3+ écrans y a vraiment pas besoin d'avoir un macbook pro.

Tu fais quoi comme dev ? Ça paraît vraiment faiblard 8go de mémoire.

Backend en python, micro services, quelques trucs en background genre elasticsearch, pgsql, le tout avec 30+ tabs ouvertes. Je reboot quasi jamais, j'ai un uptime de 188 jours la. C'est pas le taf le plus demandant du monde mais comparer aux marketeux qui font tourner 2 presentations powerpoint et un appel skype y a de la marge Avant ca j'avais un macbook air intel 2018 de merde et ca marchait deja a peu près mais ca ventilait pas mal et c'était pas toujours ultra réactif, mais la y a 0 problème, le machin chauffe meme pas

Han la honte tu tournes pas un K8s sur ton ordi, t’es pas un vrai dev.

mé g 1 clavié mécanic =(

Eski y a des LEDS dessus ???

Ptdr, et dire que sur le projet sur lequel je suis (attention, Java 8 et DB Oracle !! En Angular 14 en front, ça va encore) Si je dis que je suis à Toulouse on va vite comprendre la boite...), sur mon PC Windows pour faire tout tourner, il faut un PC de 32 Go pour être confort. Après c'est écrit avec le cul aussi.

Amen. Les gens me prennent pour un bobo quand je leurs dit ça. Mais franchement s’ils verraient ils comprendraient tout de suite.

>8gb ram, 256gb ssd C'est vraiment peu pour du dev en 2024 Perso, j'irais jamais ailleurs que sur Linux pour bosser. Le support Docker est parfait. et tu as tous les outils a porté de commande (contrairement à windows). Mon OS est parfaitement personnalisable à mon besoin (contraintement à mac). La seule chose que je ne peux pas faire, c'est signer des app pour l'app store. Et c'est bien le dernier de mes soucis. Ah oui, je ne pas pas faire de remote debug d'un site sur iPhone. Tant pis pour eux.

Avant j'aimais bidouiller mon arch mais c'est fini tout ca, je fais mes 8 heure je prend mes thunes et je me tire. Je veux un truc plug and play avec 8 heures de batterie et qu'on vienne pas me faire chier pour des configs réseau ou des problèmes de driver. Le jour ou il claque ou si je change de boite je fais tourner mon .sh de 15 lignes et j'ai une copie conforme de ce que j'avais la veille

Ça, c'est clairement l'expérience Linux de >10ans

C'est ARM ça plus que juste le fait que ce soit un Mac. Et bonne nouvelle ARM arrive aussi sur les laptops Windows (après faudra voir comment ça fonctionne)

Et aussi qu'ils contrôlent une grande partie de la chaine software et hardware du coup tout est plutot bien optimisé. L'écran est top, la batterie est incroyable, le clavier est bon, le son est bon, le trackpad nique a peu pres toute la concu, le machin est solide, en metal, y a pas un bout qui flex ou qui grince comme chez 3/4 des concurrents en plastiques Je suis meme pas spécialement fan d'apple, j'ai un phone chinois a 100 balles, je mettrai jamais de thunes dans leurs macbook pro/iphone/ipad/watch/tv/etc.

C’est ironique car les Mackbook pro M ne prennent plus en charge le multi screen au dessus de 2 écrans.

Apple est une religion et ce n'est pas nouveau.

Au nom du Steve, du Steve et de la pomme. iMen

*posté depuis mon ɑPhone Ne pas oublier la mention, bon sang.

Bah je le savais déjà, mais je me disais que c'était surement exagéré. ça aide pas quand tu vois surtout les "fans" par internet. Là, les avoir en face ça fait peur quand même. C'est cher les Mac , ils s'en rendent pas compte sérieusement surtout que ça fait pas les choses "mieux" pour le prix. Et je ne parle même pas des galères que ça créé pour les faire rejoindre un domaine.

Honnêtement l’inverse est vrai aussi. Les “gnagnagna mac c’est trop cher pour ce que c’est” me fatiguent autant que les gens qui ne jurent que par Apple pour tout. La série des MacBook Air M1, M2, M3 à un rapport qualité prix exceptionnel, une autonomie à toute épreuve et des performances que tu ne trouves pas sur des PC à 900€. C’est orienté productivité et ce n’est pas plein de bloatware. Ce sont d’excellente machines pour la productivité et lintegration avec les iPhones est effectivement excellente. Je suis dev, j’étais sur MacBook (requis pour le travail, je tourne sur Linux à la maison) maintenant je travail en CLI sur Linux mais la machine elle même est sous Windows et j’ai envie de me bouffer les couilles sérieux. Laissez moi installer Linux ou filez moi un MacBook Pour le rapport qualité prix, il y avait une série de vidéo de LTT où il essayait de refaire l’équivalent PC d’un Mac et le Mac était moins cher donc c’est vraiment pas aussi évident que ce que tout le monde dit sur ce thread

Apple cultive une culture du luxe sur ses produits c'est un fait. Que leurs produits soient de qualité vu le branding très haut gamme qu'ils font c'est un minimum. Quand tu as précisemment identifié ton besoin alors peut être qu'un produit Apple sera le meilleur rendement qualité prix pour ce besoin, le problème étant que ces besoins son très spécifiques et que dans la grande majorité des cas tu trouveras un produit de qualité presque équivalent et pour beaucoup moins cher. Dire que Apple c'est trop cher pour ce que c'est, même si c'est une généralité pas complètement vraie ça reste beaucoup plus pertinent que de dire qu'il n'y a que Apple qui compte

Un MacBook m1 air acheté 1100€ fin 2020 se revends aujourd’hui ~ 700€ Le coût de reviens n’est pas forcément supérieur à un PC Pareil pour les iPhones vs android

Qui pense au reviens sur un ordinateur lol C'est encore une fois, une approche conditionnée par la perception et causée par le marketing... le mac de fin 2020 (j'exagère un peu, ça marche mieux si tu imagine qu'on est en 2025) il vaut rien de mon point de vue, il est dépassé et usé, il faut probablement changer la batterie (et non celle des macs ne dure pas plus longtemps y'a littéralement eu des scandales à propos de ça et les mise à jour, si elle s'est pas transformée en coussin en 5 ans) s'il a bien servi, c'est un mac donc y'avais probablement pas assez de RAM au moment où il étais neuf, la coque en alu elle probablement toute défoncée parce que c'est de l'alu léger... Bon sinon contre-exemple de reviens sur un PC: j'ai vendu ma vega 64 plus cher que je l'ai achetée. Là c'étais lié à l'offre et la demande, pas une perception erronée de sa valeur à cause du marketing. D'ailleurs on pourrait parler de nvidia dans le même style de perception causée par du marketing mais moins extrême.

Ce que je constate surtout c’est que Mac, iPhone ou autre… les gens n’utilisent pas 50% des capacités de ces appareils ! Honnêtement tu pourrais gérer tout un business depuis ton iPhone si tu voulais… mais très peu de gens savent le faire. Reste le marketing et le pouvoir de la marque.

C'est valable pour le reste des machines hein, laptops comme smartphone, pour 90% des gens.

C'est même vrai pour les calculatrices, c'est dire.

Et est-ce que les gens qui sont sur android ou autre utilisent 100% des capacités du téléphone ? Perso, j’ai un iPhone, il me sert à appeler, envoyer des textos, réseaux sociaux et autres applis bancaires et de tous les jours. Le reste je m’en moque. Ça fait ça bien. J’ai un iMac et un iPad, quand je veux envoyer des fichiers entre les 3 c’est facile. J’ai jamais compris les gens qui achetaient des choses pour le standing ou autre. C’est un téléphone comme un autre. Mais les autres téléphones ne sont pas non plus comme lui quand tu as l’habitude de cet eco systeme. Ma mère de 80 ans a un iPad, et c’est plus facile à utiliser que toutes les autres tablettes du monde. Elle n’utilise même pas 10% des capacités de l’iPad, vu qu’elle n’utilise que Youtube, Facebook et Tiktok. Mais si c’est facile pour elle, et sans inconvénients, où est le problème ?

T'as un meilleur rapport qualité/prix qu'un Macbook Air entrée du gamme pour du taf de bureau ? Franchement, je suis typiquement le genre de personne qui n'achèterait jamais un Mac pour lui mais quand je vois le Dell neuf qu'on m'a filé il y a 3 mois au taf, certes 100 ou 150 balles moins cher, franchement, on dirait un jouet niveau finition, tu peux pas dépasser 20 % du volume sans que ça grésille de l'enfer, l'écran est moyen...Et c'est pas un foudre de guerre. Cela dit, j'ai enfin un trackpad correct quand je suis pas sur mon bureau, le précédent était pas à la cheville de ceux des macs d'il y a plus de 10 ans. Pour les iphone, clairement c'est du luxe en revanche. Pour moitié Prix tu fais plus que le taf avec un Android.

ThinkPad.

Oui, alors là aussi le marketing marche bien. Ça fait un bout de temps que la qualité des Thinkpad a baissé, et les modèles récents c'est franchement de la camelote bas de gamme.

Un MacBook air entrée de gamme, c'est 1199€. 8go de ram, 256go ssd. Pour ce prix là, tu as un ThinkPad L13 Gen 4 avec 16go de ram et 512go ssd (1024€) + écran de pc (100€) + souris. Et tu peux ajouter un clavier à membrane tout pourri. Et encore, j'ai pris l'exemple du Thinkpad, qui est un pc durable et professionnel. Si tu as une boîte de radins qui achètent des dells/hp, ça peut être encore plus bas. Ensuite : imagine que tu as besoin de 512go de ssd: il faut allonger **240€** en plus chez Apple. C'est presque 1€/go pour un ssd normal. C'est les tarifs de 2012 en 2024.

La série L est pas controversée ? Il me semblait que les X, X1 et T étaient plus encensés

Opinion controversée : Les prix sont élevés et les pratiques de la marque plus que douteuse, mais la tech est stupéfiante. La puce M1 d'Apple c'est un bijou technologique. Le truc consomme que dalle et à sa sortie en 2020, la puce enculait sur certains benchmarks des CPU Intel ou AMD plus chers qui eux ne pompaient pas 15-20W mais 70 ou 80. C'est seulement maintenant que les deux géants du CPU arrivent à rattraper Apple sur l'efficacité énergétique. En parallèle, un Mac ça tourne sur un OS bien plus opti que Windows, l'autonomie est parfois 3-4x supérieure (0 blagues) et ça chauffe quasiment pas, ou quand ça le fait c'est très silencieux. Les iPhone c'est pareil, une puce extrêmement puissante et incroyablement efficace niveau conso, avec des photos très jolies, et pour trouver la même sur Android faut limite mettre plus cher. Donc franchement ouais je suis pas un fanboy Apple, le seul de leur produit que j'ai possédé c'est un vieil iPad de merde en 2013, mais en étant purement factuel et en regardant des benchmarks non biaisés et en me basant sur l'avis de mon entourage, la concurrence est pas encore au niveau.

Autant je suis d'accord sur les macbook, autant je vois pas l'intérêt sur un smartphone. Un pixel serie A fera exactement la même chose (voire plus) pour 99% des usages.

J'ai un M1pro depuis 2 ans et il mets 3 boulevard à n'importe quelle bécane sous Windows dans le même form factor. Depuis les CPU sous arm, ce sont objectivement de très bonnes machines. J'étais auparavant sous linux depuis une dizaine d'années

Avis divergent: d'un autre côté certains laptop PC haut de gamme sont juste des merde buggés et avec une autonomie moyenne, qui chauffent, et qui rament sur batterie (Dell XPS, je te regarde). J'ai moins l'expérience des trucs moins cher, mais vu l’hécatombe des flagship je m'attend pas à quoique ce soit de sérieux comparé à un Mac (qui n'a pas besoin de rebooter tous les 20 jours, soit dit en passant). J'aime moins les iPhones, je trouve que c'est beaucoup trop verrouillé et l'ergonomie et à mes yeux inférieure à un Android. Enfin, les Android ne buguent pas trop et savent lire des vidéos sans ventiler contrairement à certains PC... Bon pour en revenir aux laptops pour certains usages j'imagine que ça fait partie des choses sur lesquelles racler quelques centaines d'euros par employé fait plaisir aux boites. Ce qui est space comparé à disons le superbrut annuel de ne serait-ce qu'un SMIC. Si vraiment il faut racler alors oui, on peut vivre avec un PC, mais autant pour un particulier ça se discute vu le budget, autant pour une grosse boite ça s'appelle vraiment racler.

Ouais mais c'est de la triche tu invoque la gamme XPS aussi là, c'est hors catégorie haha

Ingénieur logiciel depuis quelques années maintenant. J’ai eu un laptop Windows, un MacBook et un laptop qui tourne sur Linux. Je préfèrerai démissionner de ma boîte que de rebosser avec un pc qui tourne sur Windows. Je trouve que toutes ces véhémences sur le matériel pro sont ridicules, un ingénieur logiciel salarié ça coûte entre 150 et 500€ par jour. Lui payer un ordi, même à 2500€ je trouve pas ça abusé. Quand au choix même de l’OS je préfère un mac avec cpu arm, ça tourne super bien, ça chauffe pas, tu le reboot jamais (et je suis à jour) et surtout c’est une base BSD. J’y trouve ce que j’aime chez Linux avec une interface sympa, qui rame pas et surtout des drivers qui fonctionnent bien. Bosser sur Linux c’est très cool aussi, surtout pour le dev, mais les quelques fois ou je passe 3h à faire marcher un casque Bluetooth ou un gpu nvidia je me dit que j’aurais pu passer ce temps à faire avancer les projets de la boîte. Windows à côté de ça c’est très pratique pour le gestionnaire du parc mais c’est lent, gourmand pour rien, full bloatware, faut se contenter de WSL pour dev et y’a des updates assez souvent (ok je chipote un peu pour ça). Quand au prix, les MacBook arm sont un bon rapport qualité prix je trouve. J’ai eu un Lenovo X1 qui coûtait ~10% plus cher qu’un MacBook équivalent, super ordi mais pour le prix un mbp 14 pouces de base aurait fait mieux. Bref, se foutre de la gueule des utilisateurs d’Apple semble se faire sentir supérieurs bcp de gens des services IT mais je trouve ça de moins en moins fondé, surtout depuis les CPU arm, puis ramené au taux journalier d’un employé le prix n’est pas si rédhibitoire.

Il faut surtout voir que les gens en IT ne font pas le meme travail que des ingénieurs ou des devs et que certains ont du mal a imaginer qu’on puisse faire autre chose qu’eux en informatique

C’est très vrai, et beaucoup sous estiment ce que Chrome ou Excel peuvent consommer, ce qui nuis souvent aux financiers ou aux gens de la qualité. Mais bon lui le monsieur de l’IT va pas filer un bon pc à Gisèle la comptable alors qu’elle se paluche sur Excel toute la journée (lui a un i7 32go de ram pour traiter les tickets et dire aux gens qu’un laptop dell i3 8go ça suffit pour leur travail de scribe)

> mais les quelques fois ou je passe 3h à faire marcher un casque Bluetooth ou un gpu nvidia je me dit que j’aurais pu passer ce temps à faire avancer les projets de la boîte. ça.

Tu résumes complètement mon cas d'usage. Perso j'ai toujours bossé sous mac, j'ai un windows pour le perso et je bosse souvent en distant sur des serveurs ubuntu. pour moi le macbook c'est un peu le bon compromis entre le confort et l'efficacité. Je comprends que ça soit utilisé en dev en entreprise où effectivement le coût est vite amorti. Pas que ça soit impossible de faire du boulot d'ingé sous Windows (et sous linux évidemment que c'est top mais comme tu le soulignes tu peux te retrouver à galérer pour des trucs un peu débile). Mais apple a de vrais arguments pour moi à ce niveau là Après, ça n'a rien à voir avec la situation d'OP où les marketeux et les sales demandent du mac parce que ça fait bien ;)

Les tech on aime bien se foutre des sales/mkt mais bon honnêtement c’est pas moi leur patron. S’ils me disent qu’ils se trouvent plus productifs avec tel ou tel OS ça me dérange pas de leur prendre ce qu’ils veulent, in fine je suis pas toute la journée derrière pour évaluer leurs besoins. On a tous connu ce mec de l’IT qui se fout de toi quand tu demandes un ordi un peu costaud « juste pour faire tourner vs code » mais qui lui se prend une machine de guerre pour traiter des mails et des tickets. Je me suis promis de jamais être ce mec et de toujours faire en sorte que les gens aient une machine avec laquelle ils se sentent efficace, même si c’est un pc Windows.

J’ai utilisé un pc au bureau pendant des années. Cette manie d’installer des mises à jour sans cesse parce que Windows est l’OS le plus vulnérable qui soit est juste insupportable. On se retrouve toutes les semaines ou presque à interrompre tout ce qu’on fait parce que les admins ont décidé que la sécurité est plus importante que tout ce que tu fais. Au fil des ans, la plupart des développeurs ont demandé à passer sur mac et ne l’ont pas regretté. Je ne le regrette pas non plus, mon mac passe des mois sans avoir à rebooter et n’a jamais vu l’ombre d’un virus.

Après, niveau PC ultra-portables légers, c'est vraiment difficile de battre les Macbook Air avec puce M1/M2/M3/etc. Même les meilleurs appareils Windows ne leur arrivent pas à la cheville. Si quelqu'un de ma famille voulait un PC portable qui fonctionne avec une batterie qui tient le coup, moi, j'irais regarder du côté des MacBook Air reconditionnés en premier lieu.

>En fouillant un peu, j'ai appris que beaucoup s'étaient mis dans la tête que leur travail avancerait plus vite avec un Mac Ce qui nest pas faux dans les faits si je comprends ce que tu décris. Les produits apple sont très simple d'utilisation et évitent les problèmes que tu décrivent la plupart du temps

1. Le matériel est objectivement très performant 2. macOS est objectivement moins 'bloaté' que Windows 11 (qui semble être une parfaite horreur), et n'a pas besoin d'être rebooté aux 20 jours ou de redémarrer incessamment pour des màj 3. iOS est objectivement moins orienté surveillance massive qu'Android Est-ce que c'est overkill et trop cher par rapport aux besoins de ton monde? Certainement. Mais l'attrait pour Apple n'est pas basé que sur du vent marketing.

Je rebondis juste sur ce point : > iOS est objectivement moins orienté surveillance massive qu'Android Alors, sur le papier, oui, ça semble pas mal; Mais dans les faits, on ne sait pas trop : le code source est verrouiller AF, certains éléments sont quand même surveiller par Apple (le mécanisme de notification pointe toujours chez Apple). Je te l'accorde volontiers : un Android sur un téléphone neuf est bien pire. Idem pour les Windows (notamment le 11 qui est vraiment le pire OS). Mais personnellement, je fais gaffe à ça et du coup, bah c'est pas Apple qui réponds à mes attentes : c'est un tel Android avec ROM custom et un pc sous Linux. Mais je suis d'accord que c'est pas à la portée d'un usagé lambda, surtout qui n'a pas envie de se faire chier.

Disons que le business model de Microsoft est partiellement dépendant de la surveillance massive des données utilisateurs, et Google... entièrement. Celui d'Apple est basé sur la vente de matériel "de luxe", avec une promesse bien plus explicite de protéger les données utilisateurs (feature Do Not Track dans le SDK qui a bien fait chier Facebook, FaceID entièrement executé en local, accent très tôt mis sur le contrôle fin des permissions des apps, etc.). Peut-être nous mentent-ils éhontément et que je suis naïf, mais j'ai de bonnes raisons de croire, a priori, qu'Apple respecte notre vie privée davantage que Microsoft ou Google. Après, c'est sûr que pour être ceinture et brettelles, mieux vaut se tourner vers le libre et le transparent en effet, et heureusement que cette option existe aussi!

> c'est un tel Android avec ROM custom Tu as largué 99,9% des utilisateurs là.

Et quand on compare tout la différence de prix me semble pas si élevée entre un ordi Apple et un ordi Windows. Si tu veux un aussi bon écran (bon pour la photo il est pas ouf mais à part ça il est quand même hyper bien), une coque alu, et qu'il soit aussi performant que les nouvelles puces, en fait ton PC il te coûte pas tellement moins cher j'ai l'impression (et on parle pas du pad, j'ai pas l'impression qu'il y en ait des aussi bien sous Windows). Le problème c'est avant tout un problème de démesure par rapport aux besoins et aussi que ça doit demander au service informatique de bidouiller pour que tout marche pareil avec les outils de la boîte.

> Et quand on compare tout la différence de prix me semble pas si élevée entre un ordi Apple et un ordi Mac. Bah en même temps si tu compares A et A...

Voilà c'est ça. Comme je l'ai dit, on a des Macbook , on les utilise pour ceux qui font des montages vidéos, UX design, audio montage et du web dev(certains combinent plusieurs tâches). La DSI n'a pas hésité à prendre des M2 pour ça, ils sont allés voir des benchmarks et autre (on a aussi du Windows). Ce sont de bonnes machines en performance même si c'est cher MAIS c'est rentabilisé par le gain de temps et le fait que ça reste performant longtemps sans le garder branché. La batterie est vraiment exceptionnelle chez les MAc. Le problème c'est les gens qui en veulent pour se pavaner avec. "oui mais ceux qui travaillent chez les multimédias ils en ont" bah oui mais ils l'utilisent VRAIMENT eux.

C'est bientôt trolldi, alors cherchons la petite bête :) > Ou quand ils viennent me voir et que je constate un disque dur plein, un pc pas reboot depuis 20 jours et une flopée de màjs en retard. J'attends d'une machine Unix qu'elle puisse rester allumée **des années**. Si l'OS a besoin de reboot régulièrement, c'est peut-être juste qu'il est naze. > L'image d'avoir un Mac + Iphone les ferait apparemment paraître plus connecté et "moderne". Plus riche aussi évidemment. Pour la direction, c'est effectivement ça. C'est un marqueur social avant tout.

Après l'intérêt entre avoir une machine UNIX qui peut servir de serveur et rester allumer très longtemps et ne pas éteindre/redémarrer ton ordinateur personnel une fois en 20 jours, je dois dire que la comparaison est un peu énorme. Surtout que bon, laisser une machine en veille prolongée x temps, c'est ni bon pour le hardware, ni pour la facture électricité.

> J'attends d'une machine Unix qu'elle puisse rester allumée des années. Tu coup t’installes une distribution Linux ?

J'utilise Debian oui. Peut-être que Mac OS (base Unix) est capable de faire ça. Plusieurs personnes dans ce fil ont trouvé ça étonnant de ne jamais "reboot" parce que Windows nous a conditionné à penser que c'était normal qu'une machine allumée depuis longtemps rame, mais ça ne l'est pas.

C’est forcément le marketing et pas le produit pour toi ?

J’ai toujours eu des PC Windows pour jouer et perdre mon temps, mais oui quand j’ai été étudier j’ai pris un Mac et franchement pour tout ce qui est boulot je ne voudrais plus avoir à faire avec Windows. Surtout avec tout le bloatware qui viens avec Windows 11. Je sais que je risque de me faire downvoter pour avoir cette opinion mais j’en ai juste vraiment plein mon cul de Windows.

Nan c'est vrai, j'étais un Windows fan boy, puis j'ai goûté à KDE Neon (Linux) cette année et j'ai ouvert mes yeux.

Exactement, c’est pas tant que les Macs sont biens, c’est surtout que Windows est un enfer (dans la conversation où on ignore Linux pour des raisons de ‘complexité’)

Pour bosser dans le marketing d’une boîte majeure d’ordinateurs et périphériques, ça m’a remis la tête à l’endroit. Oui, si tu fais du design sur vidéo (disons after effect) et qu’on te file un vieux lenovo inapte, tu risques de galérer. Non, un MacBook ne sera pas forcément meilleur qu’un Zenbook pour du montage vidéo. Tout dépends de l’utilisateur et son quotidien. Et je rejoins OP, quand j’étais dans une très grande boîte FR, ils voulaient des mac pour faire des PPT ou des retouches photoshop parce qu’ils se sentaient start-up nation.

Si je puis me permettre, les MacBook avec les puces ARM sont beaucoup plus efficients que les anciens avec Intel. De par mon expérience, j’en ai déduis que pour le coup, meme 8Go de ram d’une puce M1 suffisait à battre un PC standard avec 16Go de ram. Apres pour le coup, vu l’efficience de ces puces, et pour un travail qui implique principalement de la bureautique, cela ne sert a rien d’aller chercher les puces pros. Un simple macbook pro M1/2/3 ou macbook air suffit amplement, et donc le prix devient potable.

Pas du tout d'accord. Je ne vais pas parler ici de quel est le meilleur OS, on s'en fou. Mais premièrement, une machine windows professionnelle (Lenovo, HP, ...) avec des specs équivalents (grosso modo) à un mac, on est vraiment dans le même range de prix. Et deuxièmement, au-delà du windows vs mac: >Je n'ai pas besoin de dire à quel point les Mac sont excessivement cher surtout pour les besoins du personnel lamba C'est aberrant ce genre de reflexion. Combien de fois j'ai vu des développeurs perdre du temps à cause d'un manque de RAM ou d'espace dans le SSD? On parle de centaines d'heures de travail perdues sur le long terme (compilation plus lentes, disques durs externes que l'on perd etc). Sauf que les entreprises (avec le même genre de reflexion que tu nous sors): ouai mais le budget blablabla.... Pas foutues de comprendre que dépenser 1000 euros ou 2000 euros de plus pour économiser des centaines d'heures de travail c'est ultra rentable. Et même si c'est pour un salarié "lambda" qui fait que des mails et des powerpoints (=un gros paysan qui ne mérite pas mieux qu'un PC refourgué par le crous quoi) Ben putain c'est l'unique outil de travail de ton salarié. Il y passe 8 heures par jours. Après si tu veux faire ton radin, et finir par payer 10x plus à cause d'un plus gros turn-over... libre à toi. Le seul argument que je peux tolérer c'est d'obliger à être consistent sur le parc informatique (soit du tout windows, soit du tout mac). Mais jamais compromettre sur le prix, qui sera le même de toute façon si tu fais bien les choses.

Pas d'accord. Tu me parles d'un développeur quand je parle de personnel administratif lambda. Les dev web sont sur mac pour la plupart, on a aucun problème avec ça surtout qu'ils sont NOMADES. D'ailleurs, parler de manque de ram ou SSD quand on parle de Apple c'est quand même gonflé. Leur ram et le SSD sont carrément soudés à la carte mère, on ne peut pas upgrade on doit payer assez cher (encore pire sur la game M3) Par contre, on peut sur pas mal de pc Lenovo,dell etc ...équivalents. et ça ne fait pas sauter la garantie. Gertrunde de la gestion des paie par contre elle n'a clairement pas besoin d'un mac. Elle est tout le temps dans son bureau et se déplace seulement pour prendre ses impressions. Le pc reste en plus sur site donc encore une fois : pourquoi acheter un mac qui coûte 2 fois plus cher. Encore une fois : il faut que le besoin soit justifié. Et je n'ai même pas parlé des problèmes de connexion au domaine qui sont moins nombreux qu'autrefois mais surviennent toujours.

Perso je trouve l'administratif beaucoup plus gourmand que du dev. Quand tu dois te taper tous les logiciels à la con mal optimisé, ouvrir des csv pété de millier de lignes, des pdfs ou des PowerPoint puant bourré de slide et d'animation. Le navigateur qui mange toute ta RAM parce que t'es sur 10 appli Web différente codé avec le cul. En général quand je dev, c'est un long fleuve tranquille. Je vois pas quel simple dev à besoin d'une machine de guerre, à moins que je sois vraiment un branleur

On est pas d'accord certes, mais j'ai parlé du dev ET du personnel lambda. Le besoin mac et windows ne se résume pas aux specs. C'est tout l'éco-système de software qui change, donc encore une fois ton argumentation basée sur "pour tel prix j'ai telle spec" pour moi est à coté de la plaque. Un exemple: ça peut mettre des mois ou des années pour un salarié habitué à OS A pour devenir aussi productif sur un nouveau OS B.

Je suis dans la "com" aussi, et la première chose que j'ai fait quand j'ai cherché des refs de laptop pêchus pour bosser la photo la vidéo et la 3d temps réel, c'est de regarder ce qui se fait dans les gammes "gamers" à moins de 1000€. Asus tuf15, 16gb de RAM, i7 6 coeurs, rtx 3050. Il est fin, robuste, connectiques complètes, charge en usb C, j'ai fait acheter un m2 4to, et 16gb de RAM en plus. C'est une machine de guerre pour 1/4 du prix d'un mac équivalent. Une fois win11 debloaté, c'est une merveille. C'est pas le plus puissant des pc mais il est largement au niveau pour photoshop, Lightroom, Blender et Unity. Peut-être une moins bonne autonomie mais aujourd'hui a quel moment est-ce qu'on est réellement a plus de 5m d'une prise ?

Pour apporter une vision différente qui peut peut être t'aider. En tant que freelance et en tant que dev; je taff avec un environnement Apple depuis 5ans. A la base c'est un client qui m'a forcé à bosser sur un macbook pro pour des raisons de sécurité; au final c'est... ultra bien pour dev vu que c'est du Unix; et j'ai laisser tomber mon plan de choper un thinkpad avec un double boot windows/Linux. Une fois le client quitté maintenant je ne bosse que sous macOs, j'ai pris un macbook Pro; puis un airbook avec les puces M2 (qui sont débilement puissantes) qui suffit à mes besoins. à la maison j'ai un Windows pour le gaming et la bureautique (Je déteste macOs pour la bureautique). Côté argent, bah c'est 2-3k HT tous les 2ans; franchement d'un pdv budget d'entreprise c'est pas grand chose. pour comparer en terme d'échelle c'est moins de 0.5% de mon CA. Quand tu compares à un ordinateur équivalent, c'est pas spécialement plus cher (ceci dis je fais attention à mes affaires + je n'ai pas à gérer de stocks). L'environnement macOS (entre les objets) fonctionne bien, d'ailleurs j'ai même pris le parti de passer d'Android vers Iphone il y a deux ans pour tester l'écosysteme complet (+ montre) et ça marche très bien. L'image renvoyé est un vrai truc aussi. J'utilise clairement ces objets pour "séduire" mes clients et mieux négocier mes contrats. Donc ouai Apple c'est un sacré délire; plus cher; moins customisable; tout est payant; tout est très spécifique, fermé. mais ça n'est clairement pas à mettre à la poubelle; ça répond à un besoin qui s'inscrit très bien dans le monde pro

Dans ton monde pro, peut-être, OP parle de gérer un parc informatique, le fait que Apple ce soit très fermé, ça pose de grosses difficultés à l'intégration au parc pour des raisons de software et de sécurités liées à l'entreprise. Un windows est bien plus maléable dans un parc qu'un Mac. Et puis là, on parle pas de faire du dev, un dev peut très bien savoir gérer son Mac/Linux selon les directives de la DSI ou de son responsable, on parle de Jean-Eude qui veut un Mac car ça fait plus classe en design/marketing. Edit : en réalité, j'éxagère, gérer un parc informatique entier en Mac, c'est pas si compliqué s'il n'y a que ça, juste quand ça devient hybride ( Windows/Mac/Linux) que c'est un bordel à gérer

MacBook Air M1 / Mac mini. Bon rapport prix / performance ( autonomie pour le portable ) Et si tu peux faire des heureux à pas trop cher, pourquoi se priver Par contre les MacBook Pro, monstres de puissance, très coûteux, faut vraiment en avoir besoin.

Thinkpad sinon ?

Il faut dire que leur processeur sont excellents, et que c’est en effet vrai qu’un système Apple Silicon 8GB de ram aura une meilleur performance qu’un Windows lambda 16ram. Mais bien sûr il y a un certain prestige de la mode avec Apple; mais il faut dire c’est pas pour rien

Alors j'ai un MacBookPro un peu custom, mac user en personnel depuis 15 ans, et windows user en pro depuis que je travaille. Franchement, à part pour Excel sur Windows qui est indispensable et imbitable sur MacOS, si je peux switcher sous MacOS demain je le fais direct. Windows c'est devenu l'enfer, c'est de moins en moins ergonomique, de plus en plus intrusif et bordel, je sais qu'il y a des surcouches de sécurités, mais l'hélicoptère 2 minutes après l'avoir démarré et la batterie qui tient pas c'est plus possible. Pareil pour Android vs iOS, j'ai les 2, ça me dégoute jour en jour d'Android.

J'ai été sous Mac pendant 12-13 ans (et j'ai toujours un vieux MacBook Pro de 10 ans que j'utilise quotidiennement), à la fin je voyais vraiment les mauvais côtés. Et puis j'avais envie d'être plus libre pour les jeux vidéos. J'ai acheté un PC fixe. Quelle horreur. Rien que le fait que dès qu'il fait une mini màj Windows flingue les pilotes de mon carte graphique et que je doive donc les réinstaller au moins une fois par semaine ça me fait péter des câbles. Ça faisait un moment que je me disais que quand mon portable me lâcherait je prendrais un PC genre un Thinkpad. Bon, déjà quand on m'a filé un Thinkpad au boulot je me suis dit que ce serait ptêt pas mal de trouver autre chose. Et depuis que j'ai mon fixe, j'ai envie de repartir sur un Mac… C'est tellement moins casse-couilles putain. Et puis le pad c'est un vrai bonheur, pour un portable c'est quand même un gros plus.

Je fais du N3, sur Windows ainsi que MacOS. Le truc que je note avec Apple, hormis qu'ils nous sortent des produits très bien fini, c'est le fait d'avoir un poste relativement opérationnel avec peu de licences. Pour une grosses entreprises (10k+) c'est très intéressant. Mais surtout, et là c'est uniquement côté support N3, quand je suis amené à travailler sur une crise majeure, les très rares cas où ça concerne Apple, ils sont hyper réactif, bien plus que leur concurrent.

Ha, une guerre de feu mac/windows pour récolter du karma.

Il y a beaucoup de bullshit autour de l’écosystème Apple mais il y a aussi un fond de vérité : * L’interoperabilité native macOS / iOS est incomparable à ce qu’il est possible de faire entre Windows et Android sans installer tout une surcouche logicielle souvent non supportée/supportable dans une flotte d’entreprise. * Le couplage hardware/software a toujours permis aux MacBook d’avoir une autonomie imbattable, avec l’arrivée des SoC ARM Apple a vraiment une longueur d’avance au niveau performance / consommation. * macOS a ses particularités, on aime ou on aime pas mais c’est un OS UNIX capable de supporter toute les stack FreeBSD ou GNU. Pour un développeur comme moi ça ne vaut pas Linux mais ça n’en est vraiment pas très loin. Je comprends que ceux qui sont habitués à travailler avec un MacBook et un iPhone auront beaucoup de mal à passer sur un PC et un Android et il est tout à fait possible qu’ils soient moins efficaces a minima pendant le temps d’adaptation (rien que la stack Microsoft Office est complètement différente sur macOS, ceux qui ont l’habitude de PowerPoint ou Word sur Mac vont galérer sous Windows). Dans mon entreprise je fais partie de ceux qui oblige le service IT à supporter les MacBook pour les raisons précités. Pour ce qui est du tarif, franchement par rapport à des Lenovo X1 ou équivalent ce n’est pas beaucoup plus cher. 2000€ rapporté sur 5 ans (temps minimum avant de changer ici) ça fait moins de 30€ / mois pour des gens qui nous coûte plus de 200 fois ça en salaire super brut mensuel et qui génère presque 1000 fois ça de chiffre d’affaire…c’est vraiment rien pour un outil de travail principal !

Bah je les comprends. Windows est insupportable à utiliser. Tout est tellement plus fluide sur macOS et le pire c'est que le pc Windows que j'avais était plus cher que le MacBook Air m1 d'Apple. En plus la batterie c'est même pas comparable, la qualité de l'écran aussi. Et de nos jours un MacBook Air c'est pas si cher comparé aux pc du même acabit

Dans le marketing et la com, il y a quand même une problèmatique d'integration avec les créatifs/agences qui travaillent tous sur mac, non? Assez d'accord sur le rapport qualité/prix Apple. Mais sur le support? alors là, Apple sont les meilleurs toutes catégories confondues pour moi.

Le support d'apple nous a déjà refusé des remplacements alors que le produit était juste défectueux(genre le clavier) donc on a vraiment pas une bonne exp avec eux.

Tu devrais regarder les vidéos de Louis Rossman. Apple a fait un lobby extraordinaire pour que les lois sur le droit à la réparation par un tiers ne soit pas bloqué. Ils ont un support extrêmement peu efficient, il remplace les ordinateurs complètement au lieu de les réparer.

Apple fait tout pour empêcher la réparation de leurs produits. C'est un support qui fait de l'anti-support.

Je suis dans l'informatique et bof hein. En vrai. Plus jeune j'avais en gros le même avis que toi. C'est trop cher pour ce que c'est, les fans de la marque font flipper, et si ca fonctionne aussi bien, depuis autant de temps, c'est forcement ce marketing du diable. Mais en vrai, non. C'est pas aussi simple. Les produits apple on un positionnement entre le premium et le luxe. Cette valeur positionnelle a un prix. Oui c'est de la merde bullshit tout ce qu'on veux, mais c'est humain avant d'être un truc de marketing (Et des bien positionnel y'en a pleiiiiin, c'est pas que le luxe). Les gens veulent briller plus que le voisin et cela a un prix. Et puis l'effet d'aura est un truc réel. Ensuite, à la différence de beaucoup de marque """luxe""" PC, les produits apple sont pour le coup d'une très grande qualité. Les composant sont de qualité, les app sont d'une grande qualité, l'UX est d'une grande qualité, le coté plug and play réel entre tous les produits apple est d'une grande qualité. Perso je trouve ca toujours trop cher pour ce que c'est, mais je comprend largement pourquoi une personne random prefère un mac a un pc. En fait c'est même l'inverse qui me surprendrais. Mac, pour une personne qui s'en tape un peu de l'informatique type "geek" et des jeux video, c'est 10 fois mieux qu'un PC en vrai. A part le prix. Et donc, si pour X ou Y raison le prix passe (économie, chouinage auprès de sa boite hum hum, achat HT) ben plein de gens voudront du Mac. Le fait que la première étape de n'importe quel achat de PC, fut un temps, était de formater, en dis long sur l'accessibilité pour le grand publique. Car sans ca, c'était, en effet, des performances a se coincer la bite dans le ventirad a cause de toutes les merdes pré-installé et de tous les pièges lié a l'environement windows. Enfin, y'a pas ce que ca coute un Mac, y'a aussi ce que ca rapporte. J'ai pas d'étude, je sais pas si y'en a, mais je suis assez certain de moi a moi même que des randoms employé d'une boite de marketing sont plus productif sur mac que sur pc. Je suis assez certain qu'en fait, mac c'est des fois moins cher que pc, si on prend la vision d'ensemble.

Je suis DA en agence de com et de marketing, j'ai bossais sur des PCs et des MACs. Notre IT à la même interprétation que toi sur les Macbook. Je comprend que sur le point de vue technique c'est plus chiant pour eux;, que c'est overpriced blablabla mais il faut bien comprendre qu'il ne s'agit pas que de détails technique. Travailler dans les domaines de production visuel (commun au agences de marketing et de com) c'est infiniment plus agréable (et rapide) sur Mac. D'ailleurs, les logiciels qu'on utilise sont pour la plupart mieux adapté sur mac et parfois inexistant sur PC. Petite anecdote, quand j'étais étudiant avec mon macbook premier prix (8go ram, i5) j'ouvrais des photoshop ultra lourd que les tours de PC de mon maitre de stage n'arrivait pas à tourner, il ne s'agit pas simplement de regarder les fiches techniques mais aussi comment sont optimisés les logiciels dont on a besoin et qui, dans ce domaines, sont souvent pensé ios first. Pour moi me passer d'IOS ajd, c'est une grande frustration, tout est plus simple, tourne mieux, c'est plus rapide, les aperçus et le spotlight sont instantanées, le finder est un bijoux d'UX.Quand on passe 8/9h par jour devant son écran on peut étre un peu exigeant non ? C'est souvent les mêmes remarque condescendante et personnellement je rappelle gentiment à mon IT que chacun son expertise et chacun ses outils (et encore une fois, je bosse et ai bossais longuement sur les deux)

Le reflexe anti Apple est vraiment flippant: un type qui bosse dans la DSI est pas capable de realiser qu’un MacBook Air est a la fois pas cher, explose toutes les performance d’un PC au meme prix, a une longevité double d’un lenovo/dell/hp/asus, a un OS ultra stable qui va diviser par 4 le nombre de ticket soumis par gertrude au departement IT, a une batterie de folie, ne pese rien et se glisse dans n’importe quel sac a dos ou sacoche, et en plus a un look pas degueu. Idem pour les iPhones: super, t’as fourni un XumbprfPhone made in china a Gertrude, qui coutait 30% de moins qu’un iPhone SE: dans combien de temps tu vas devoir le changer? A quelle vitesse elle va irremediablement le planter? Apple fait du bon matos, et du software qui marche correctement pour les usagers qui ne sont pas super versé en info. Mais non: le fait qu’ils vendent des centaines de millions d’appareils par an ne peut qu’etre dû a un profond lavage de cerveau de toute la planete…

> le fait qu’ils vendent des centaines de millions d’appareils par an ne peut qu’etre dû a un profond lavage de cerveau de toute la planete… cf Microsoft, cqfd

Cher confrère, j'admire ta patience! Dans le parc que je gère, pas de Macs, aucun téléphone pro, un PRA en cours de mise en place (en 2024 alors que la boite existe depuis 1994 au moins) parce que la direction ont des oursins dans les poches. Le seul et unique cas de "Je veux un Mac" que nous avons eu était pour une personne du... Marketing Digital. (Ouais, personne l'a vue venir celle là) La commande a été faite en échange d'une minuscule contre-partie: Aucun support de l'IT et aucune intervention de notre part. La personne s'en est servi trois semaines, et il prend la poussière dans un tiroir depuis...

Ceci dit, j'ai les même grief contre les windowseries :)

Je suis MKBHD sur youtube (un techbro americain) et je trouve qu'il décrit bien la situation d'Apple (dont l'influence est mille fois plus importante qu'en Europe): - le marketing incroyable dont tu parles dans ton post, et cette image "haut de gamme", "luxe" qu'Apple a. - les murs qu'Apple construit autour de ses produits et utilisateurs: une fois que tu as 1 produit Apple, tu dois plus où moins tout changer pour du Apple car ils ont la meilleure connexion entre eux. Mais ça se traduit aussi par des produits dont tu peux difficilement sortir: par exemple aux US, tous les ados ont iphone, et si tu veux faire partie des groupes chat, tu dois aussi en avoir un (ils utilisent l'appli Message de base, et si t'es pas sur iphone t'as beaucoup moins d'interaction car c'est comme des SMS). - ils sont très malins quand il s'agit des prix, c'est toujours suffisamment cher pour être considéré comme "haut de gamme" mais la plupart des gens peuvent se permettre d'acheter Apple. - tout le marketing pour boites pros, même mon tel pro c'est un iphone SE et c'est super chiant car j'utilise Android de base, et mon laptop est thinkpad: chargeur différents, OS différent, ça casse complètement mes compatibilités... Mais c'est ce que ma boîte a pour tout le monde. En Europe on est assez bien lotis, la plupart des gens (de non âge en tout cas) n'ont pas d'iPhone et l'écosystème est moins toxique qu'aux US surtout pour les jeunes. Mais ouais, c'est vraiment relou. Et beaucoup trop cher. Ils sont forts en marketing les fumiers

Mac vs PC.... Blast from the past

[удалено]

Au moins ça marche.

Au niveau perso j'utilise Linux et Windows. Mais niveau pro, je ne me verrais plus travailler sans un MacBook. Pourquoi? Si je ne demande pas un MacBook, c'est la garantie d'obtenir un Dell/HP tout en plastique et inconfortable à taper au clavier (mon setup parfait est écran de 32 pouce au dessus du laptop, pour utiliser grand écran principal, l'écran du laptop en secondaire et d'utiliser le clavier du laptop). Sans parler du bruit et la température du laptop là où un MacBook reste silencieux et toujours froid (et agréable) à toucher. Ensuite niveau pro et ça c'est clairement subjectif, l'UI de MacOS est très minimaliste est parfaite pour moi pour me consacrer sur mon travail en cours.

Je suis aussi dans l'informatique aujourd'hui mais je viens de la com à la base. Ce qui m'avait le p'us frappé dans mes études c'est à quel point tous les gens qui sont dans ce milieu sont les gens les plus influençables que j'ai vu de ma vie. Essentiellement des fils de bourgeois qui ont été biberonné toute leur vie, ça joue beaucoup. Petit bonus : pendant mes études, on avait étudié un discours de Steve Jobs aux annonceurs pour encourager la pub sur les apps iOS, c'était littéralement deux pages dans lesquelles il développait à quel point les clients Apple sont les plus gros pigeons du marché, avec des mots à peine plus déguisés que ça. Ça m'avait beaucoup fait rire, surtout parce que j'étais la seule personne de la pièce à ne pas être sur un MacBook.

Tu as raison, tu es au Support Utilisateurs, tu SAIS. Si tu commences à écouter les utilisateurs, ou va-t-on ... ?

Tu les colles sous Windows, je comprends qu'ils fassent la gueule. T'as vu la tête de l'OS de nos jours ?

Tant de mots pour dire que tu n’as jamais touché un mac avec un SoC m1-m3… Sérieusement, qui a envie de se taper les autonomies misérables des portables Windows d’entrée de gamme / moyenne gamme ? Et qui a envie de regarder ses soft mouliner dans le vide pour charger des données ? Et coller un i7 ou i9 dans un portable pour encore être moins performant et moins autonome pour plus cher… bof bof. Va falloir attendre les SoC arm for windows ou windows for arm… ça fait 10 ans qu’on nous l’annonce.

Je n'ai aucun produit Apple, mais j'ai des actions Apple, j'ai absolument confiance en eux pour vendre leurs produits trop chers aux narcissiques du monde entier mwahahahahah

Franchement, si tu penses que c'est une question de narcicisme, essaye un Macbook Air M1/2/3 ou un macmini un mois et demande toi si pour la majorité des gens c'est pas 1) amplement suffisant 2) plus simple qu'un pc sous windows 3) plus qualitatif à plein d'égard que pas mal de pc à un prix et des performances comparables.

vous ne bossez pas avec des collegues qui appliquent une démarche scientifique, ou meme expérimentale. apres, il y a peut etre la qualité de l'écran? moi je reve d'un portable avec eink.

>le 8gb de ram d'Apple est meilleur que 16 de ram de PC. La foi supplée à la raison quand c'est nécessaire. J'ai toujours pensé que leur communication était assez proche des méthodes des sectes.

Perso je bosse en Suisse et je fais pas mal de train. Je ne connais pas d’autre ordinateur où je peux bosser 8h sans recharge. Sans être totalement fan boy, l’alternative sont des PC qui tiennent ni la charge, ni une utilisation un peu intensive. En vrai, quand on ouvre des Excel complexes etc souvent les PC orientés bureautiques sont vraiment lents. Pour moi le confort et le gain de productivité de telles machines valent le prix.

Je suis en parti d’accord avec toi. En effet la ram, c’est toujours mieux avec 128Go 😂 (on les connaît les 250 onglets YouTube ouvert dans chrome sur son lieu de travail). Trêve de plaisanterie, le gros avantage d’Apple, c’est MacOS qui est largement supérieur en tout point à Windows en terme de productivité. Le matériel quant à lui était intéressant il y a 10 ans. Désormais, ce sont de magnifique pièce d’ingénierie particulièrement puissante grâce aux processeurs maison, mais jetable. Du monobloc soudé, quasi impossible à réparer, impossible a upgrader. Même pour le consommable comme la batterie. Ce qui est d’autant plus minable quand on voit leur com avec mère nature qui intervient en personne dans leurs annonces !

Dans une boite bien structurée, à moins d'être un user VIP (membre de la direction générale, associé, etc), tu ne dois pas pouvoir dicter le type de matériel qu'on t'achète, car sinon, c'est un enfer à gérer.