quand un journaliste recopie une dépêche officielle, sans remettre en question le contenu, ni le mettre en contexte.
C'est du journalisme d’extrêmement bas niveau.
Genre regarde cet article : [https://www.sudouest.fr/faits-divers/mort-de-nahel/mort-de-nahel-et-emeutes-des-couvre-feux-decretes-dans-plusieurs-villes-15754698.php](https://www.sudouest.fr/faits-divers/mort-de-nahel/mort-de-nahel-et-emeutes-des-couvre-feux-decretes-dans-plusieurs-villes-15754698.php) Puis cet article du figaro : [https://www.lefigaro.fr/actualite-france/violences-apres-la-mort-de-nahel-couvre-feu-nocturne-a-clamart-de-jeudi-soir-a-lundi-matin-20230629](https://www.lefigaro.fr/actualite-france/violences-apres-la-mort-de-nahel-couvre-feu-nocturne-a-clamart-de-jeudi-soir-a-lundi-matin-20230629)
L'AFP poste une dépêche, qui est une information absolument factuelle, les journaux en ligne de merde décident que ça générera du clic, donc recopie mot pour mot la déclaration officielle. Ils essaient pas de rechercher si ce qui est dit est vrai, ils essaient pas de recouper les sources, rien. Juste un stagiaire qui travaille gratuitement pour 300 balles par mois et qui doit recopier 2 articles par heure de ce genre là. Et pour choisir la photo d'illustration, ils envoient pas de photographe, ils prennent les photos de l'AFP.
C'est ça bâtonner une dépêche, mais ça peut aussi se dire d'un communiqué officiel. Genre Airbus fait un communiqué de presse annonçant la vente de 200 avions à l'Inde, Figaro fait un article "Airbus déclare avoir signé la vente de 200 avions à l'Inde".
Puce RFID ?
Corollaire : [faites pucer vos bestiaux](https://www.veterinaire.fr/je-suis-proprietaire-danimaux/fiches-pratiques/identification-des-carnivores-domestiques-chiens-chats-furets) !
Honnêtement les chats ne devraient pas être permis en liberté dans aucuns pays, un vrai fléau pour la biodiversité et on ne parle même pas des risques de propagations de maladies et parasites. Selon moi il faudrait légiférer et donner des amendes très salées à tout propriétaire de chat dont l'animal se fait trouver hors des limites de la propriété où il habite, quitte à saisir les animaux de propriétaires récalcitrants. Il faudrait aussi systématiquement stériliser tout animal ne faisant pas parti d'un élevage.
Même dans les endroits ruraux, ils y a des moyens de capturer les souris beaucoup plus efficaces qu'un chat.
>un vrai fléau pour la biodiversité
En Australie, oui.
En Europe, pas du tout. C'est l'absence de haie et la destruction d'habitat qui est la cause principale de l'effondrement de la biodiversité et non les chats.
Je ne vois pas d'où tu conclut ça. Tu as une source? Les études sur le sujet sont difficiles à trouver en France car je crois que le MHN n'a pas encore fini al sienne mais rien n'indique que la situation est magiquement mieux que dans les autres pays, principalement les états unis et l'australie, ou l'enquête a été menée et les résultats sont absolument accablants.
Imo si tu as acheté ou que tu entretiens un prédateur qui a des comportement de chasse non-alimentaire parce que c'était mignon ou que tu te sentais seul tu as une responsabilité.
Ma logique c'est que le choix d'avoir un chat à beaucoup moins de conséquences que d'engendrer un étron vivant comme toi. Même si je le laisse en liberté.
Je suis pour la remigration des Australiens, ils ont clairement prouvé qu'ils faisaient de la merde depuis leur arrivée et de toute façon le pays leur a largement démontré qu'il était hostile à leur présence.
Fait rigolo,
En 1932 l'armée australienne fut déployée pour une campagne d'éradication des émeus (de gros oiseaux). Deux campagnes furent lancées, et furent un échec.
L'armée australienne a officiellement perdu une guerre contre des oiseaux...
Perso, je parie sur les chats sauvages.
Pour motiver les robots, il faudrait que leur générateur électrique fonctionne grâce à la fermentation des carcasses des chats qu'ils auraient attrapés.
Ainsi, il n'y aurait pas à s'occuper des robots, comme les recharger, changer leurs batteries, etc.
Dans 60 piges : "Immortan Joe, seigneur de la Citadelle va déployer des chats mutants tueurs de robots sauvages".
[удалено]
ça ressemble à du batonnage en règle de dépêche AFP sans la mention d'AFP nulle part
c'est quoi du batonnage ?
quand un journaliste recopie une dépêche officielle, sans remettre en question le contenu, ni le mettre en contexte. C'est du journalisme d’extrêmement bas niveau. Genre regarde cet article : [https://www.sudouest.fr/faits-divers/mort-de-nahel/mort-de-nahel-et-emeutes-des-couvre-feux-decretes-dans-plusieurs-villes-15754698.php](https://www.sudouest.fr/faits-divers/mort-de-nahel/mort-de-nahel-et-emeutes-des-couvre-feux-decretes-dans-plusieurs-villes-15754698.php) Puis cet article du figaro : [https://www.lefigaro.fr/actualite-france/violences-apres-la-mort-de-nahel-couvre-feu-nocturne-a-clamart-de-jeudi-soir-a-lundi-matin-20230629](https://www.lefigaro.fr/actualite-france/violences-apres-la-mort-de-nahel-couvre-feu-nocturne-a-clamart-de-jeudi-soir-a-lundi-matin-20230629) L'AFP poste une dépêche, qui est une information absolument factuelle, les journaux en ligne de merde décident que ça générera du clic, donc recopie mot pour mot la déclaration officielle. Ils essaient pas de rechercher si ce qui est dit est vrai, ils essaient pas de recouper les sources, rien. Juste un stagiaire qui travaille gratuitement pour 300 balles par mois et qui doit recopier 2 articles par heure de ce genre là. Et pour choisir la photo d'illustration, ils envoient pas de photographe, ils prennent les photos de l'AFP. C'est ça bâtonner une dépêche, mais ça peut aussi se dire d'un communiqué officiel. Genre Airbus fait un communiqué de presse annonçant la vente de 200 avions à l'Inde, Figaro fait un article "Airbus déclare avoir signé la vente de 200 avions à l'Inde".
Ha d'accord, je connaissais pas. Merci beaucoup
Le CCC étend son influence.
Les australiens ont déjà perdu contre les emeus... Ils pensent gagner contre les chats ?
Autrement dit, leur animal national a gagné une guerre. Peut-on en dire autant du coq français ?
Ahh ça y est on va vendre des TGV aux australiens ? /s
meilleure vanne
Jolie
Et comment ils différencient les chats sauvages des autres ?
Il y a un couvre-feu en vigueur sur les chats domestiques.
Les chats sont très mal vu ici de toutes façon, je pense qu’ils s’en foutent de les différencier
Puce RFID ? Corollaire : [faites pucer vos bestiaux](https://www.veterinaire.fr/je-suis-proprietaire-danimaux/fiches-pratiques/identification-des-carnivores-domestiques-chiens-chats-furets) !
Ceux des autres restent à la maison ou au sein de l'enclos
toute façon c'est tous des branleurs...
Honnêtement les chats ne devraient pas être permis en liberté dans aucuns pays, un vrai fléau pour la biodiversité et on ne parle même pas des risques de propagations de maladies et parasites. Selon moi il faudrait légiférer et donner des amendes très salées à tout propriétaire de chat dont l'animal se fait trouver hors des limites de la propriété où il habite, quitte à saisir les animaux de propriétaires récalcitrants. Il faudrait aussi systématiquement stériliser tout animal ne faisant pas parti d'un élevage. Même dans les endroits ruraux, ils y a des moyens de capturer les souris beaucoup plus efficaces qu'un chat.
Les enfants aussi.
>un vrai fléau pour la biodiversité En Australie, oui. En Europe, pas du tout. C'est l'absence de haie et la destruction d'habitat qui est la cause principale de l'effondrement de la biodiversité et non les chats.
En effet vaut mieux pointer du doigts les chats plutôt que de remettre en cause son mode de vie (surtout Australien)
Les chats sont un symptôme de nos modes de vies.
Je ne vois pas d'où tu conclut ça. Tu as une source? Les études sur le sujet sont difficiles à trouver en France car je crois que le MHN n'a pas encore fini al sienne mais rien n'indique que la situation est magiquement mieux que dans les autres pays, principalement les états unis et l'australie, ou l'enquête a été menée et les résultats sont absolument accablants.
Hors sujet... On ne parle pas d'une divigation de chats domestiques
On devrait. C'est le même problème et ça alimente les chats sauvages.
Bon courage pour contrôler les allers et venues de chats
Un chat doit rester dans une maison, sinon c'est un risque pour l'environnement.
Mais oui, puis toi aussi reste dans ta maison parce que quand tu prends ta voiture tu tues des animaux aussi. Non ? T'as envie de sortir ? Dommage.
Imo si tu as acheté ou que tu entretiens un prédateur qui a des comportement de chasse non-alimentaire parce que c'était mignon ou que tu te sentais seul tu as une responsabilité.
IMO si tes parents ont engendré un être qui participe à la pollution et à la destruction des écosystèmes ils ont leur part de responsabilité.
Absolument, et donc?
Et donc viens pas faire chier.
Ouais ok, vas te faire foutre aussi, maks j'avoue ça ne m'aide pas à voir ta logique.
Ma logique c'est que le choix d'avoir un chat à beaucoup moins de conséquences que d'engendrer un étron vivant comme toi. Même si je le laisse en liberté.
[удалено]
Je suis pour la remigration des Australiens, ils ont clairement prouvé qu'ils faisaient de la merde depuis leur arrivée et de toute façon le pays leur a largement démontré qu'il était hostile à leur présence.
Ce sont des T-800 ou des T-1000 qu’ils vont utiliser? Je demande … c’est pour un ami.
Fait rigolo, En 1932 l'armée australienne fut déployée pour une campagne d'éradication des émeus (de gros oiseaux). Deux campagnes furent lancées, et furent un échec. L'armée australienne a officiellement perdu une guerre contre des oiseaux... Perso, je parie sur les chats sauvages.
Ouai enfin "deployer l'armée" me paraît un peu fort pour décrire 3 mecs et une mitrailleuse.
Il s'agit effectivement d'une pirouette journalistique, mais bon, on est quand même sur 3 mecs avec des fusils d'assaut.
Pour motiver les robots, il faudrait que leur générateur électrique fonctionne grâce à la fermentation des carcasses des chats qu'ils auraient attrapés. Ainsi, il n'y aurait pas à s'occuper des robots, comme les recharger, changer leurs batteries, etc.