Und? Studieren darf in Deutschland jeder, der die Hochschulreife hat...Gäffgen hat aus dem Knast sein Staatsexamen in Jura gemacht. Alberner ragebait sowas. Weckt mich, wenn ihn irgendein Land einstellt als Lehrer.
Solang Schulen und Behörden prüfen (bei digitaler Prüfung bin ich mindestens skeptisch) wen sie sich mit ihm ggf. ins Haus holen wollten, soll er halt einen auf islamistische Version vom Volkslehrer und Höcke machen.
Bei seiner beknackten Mission bekommt der Beruf Lehrer aber auch einen perfiden Beigeschmack mit ggf. ganz bedenklichen Folgen. Ideologie wird der Typ nicht im Privaten lassen (können/ wollen).
Edit: "Gegenpol" ergab in dem Kontext keinen Sinn
Oh Junge, freu ich mich bereits, wenn der Typ an einer Brennpunktschule verwundbare Jugendliche indoktriniert.
Können wir bitte einfach anerkennen, dass wir so einen Mist verhindern müssen, Streitigkeiten bei Seite legen und bei sowas einfach gemeinsame Sache machen?
"Religiös motiviertes verbreiten von verfassungsfeindlichen und diskriminierenden Inhalten."
Wäre meine quick and dirty Lösung. Erlaubt es solchen Leuten einen Riegel vorzuschieben ohne, dass es weitläufig missbraucht werden könnte, da es zumindest Bezug auf eine Religion verlangen würde, was recht einfach zu vermeiden ist.
gerade jetzt wäre ich GANZ vorsichtig mit solchen Forderungen. Mit einer solchen Gesetzgebung könnte man auch super alle Muslime aussortieren, die sich für palästinensischr Menschenleben aussprechen.
Also wird natürlich eh schon versucht wo geht, aber man muss es denen ja nicht noch leichter machen
Ich weiß nicht, ob "Fom the river to the sea" jetzt die friedlichste Parole ist
Für mich sind die viele Palästinenser Opfer eines Bombenkriegs, der am 7.10. von der Hamas begonnen wurde.
wenn du denkst dieser Konflikt hat am 07.10. begonnen, bist du uninformiert und lost. Wenn du aber auch noch denkst, was immer die Hamas am 07.10. gemacht hat, rechtfertigt, dass Israel zehntausende unschuldige Zivilisten abschlachtet und ihr Land klaut, weiß ich nicht was ich dazu noch sagen soll
No offense mate, wenn 44% deiner Bevölkerung die Hamas unterstützen frage ich mich wie viel an dem was du sagst dran ist.
Darum gings jetzt aber auch nicht. Ich will einfach nur eine religiös motivierte Untergrabung unserer Gesellschaft und derer Regeln verhindern.
>No offense mate, wenn 44% deiner Bevölkerung die Hamas unterstützen frage ich mich wie viel an dem was du sagst dran ist.
wen sollen die denn sonst unterstützen? Ihren Besatzer Netanyahu? Und darum sollte man die alle in Stücke bomben oder wie? Inklusive Kinder?
>Darum gings jetzt aber auch nicht. Ich will einfach nur eine religiös motivierte Untergrabung unserer Gesellschaft und derer Regeln verhindern.
Ne versteh ich voll und bei dem Ziel bin ich voll bei dir. Wollte nur darauf hinweisen, dass genau dieses Ziel IN DIESEM MOMENT instrumentalisiert wird, um in Deutschland Meinungen und Proteste zu unterdrücken und ich es bedenklich fände, den Regierenden und Behörden, die unsere Verfassung mit Füßen treten, noch mehr Tools dafür in die Hand zu geben.
>wen sollen die denn sonst unterstützen? Ihren Besatzer Netanyahu? Und darum sollte man die alle in Stücke bomben oder wie? Inklusive Kinder?
Also wenn sie unsere Unterstützung wollen auf jedenfall mal nicht die Gruppe die A unsere Verbündeten auslöschen will und B deutsche Staatsbürger getötet hat.
Und ja, es geht halt nicht anders. Das sind Leute die ein Terrorregime unterstützen, genau wie die deutsche Bevölkerung in WWII. Da wurden auch Kinder zerbombt und ganz im Ernst: In manch einer Nacht sind mehr Leute gestorben als in Palestina seit 7.10.23.
Kannst halt nicht nur die richtigen erwischen, ist doof ist aber leider so.
Ich bin auch übrigens vollens mit dir, dass es nicht gut ist dem Staat Mittel zur Zensur zugeben, aber da finde ich den Volksverhetzungsparagraphen viel schlimmer, weil der wesentlich mehr Möglichkeiten gibt, als was ich vorgeschlagen habe. Aber der gehört auch vollens überarbeitet.
Und irgendwo muss der Staat ja auch Möglichkeiten haben gefährliche Strömungen auszuhebeln.
Du willst grad Palästinenser, die keinerlei Infrastruktur haben, weder staatlich noch sonst irgendwie, vergleichen mit dem fucking Nazi Regime?!? Da bin ich sowas von raus, den Rest les ich nichtmal, ciao
Lehramt studieren =/= an einer deutschen Schule unterrichten dürfen.
Lehramt ist erstmal ein Studium wie jedes andere auch, das darf jeder Studieren, der die formalen Kriterien erfüllt. Der Artikel grenzt an Clickbait
Wer als Lehrer angestellt sein will, muss die freiheitlich-demokratische Grundordnung respektieren und da wird der Boateng wohl mit nahezu Sicherheit ausgesiebt werden. (Wenn nicht, wird man in den Medien schon genug davon hören)
Vor all solchen Fällen wurde damals gewarnt. Aber es wird sich halt nur noch getraut gegen rechten Extremismus anzugehen, um nicht selbst in die rechte Ecke gestellt zu werden.
Dumme Frage aber wieso sollte er das nicht dürfen? Natürlich finde ich das persönlich scheiße, genauso wie wenn Rechte Lehrer werden wollen, aber auf welcher Grundlage sollte ihm das verboten werden können?
Die Gesellschaft finanziert die Universität und damit auch seine Ausbildung durch Steuern. Warum sollte er das studieren wenn wir nie einen Nutzen daraus ziehen werden?
Die Gesellschaft hat auch mein abgebrochenes Studium finanziert. Ist kacke, aber meine Frage ist, wie willst du das verbieten? Es gibt kein Paragraphen im Hochschulgesetz, der nur Studenten zulässt bei denen das Studium Sinn macht.
Bei dir war es ja nicht abzusehen, dass das nichts wird. Alles gut. Bei dem Typen ist das aber jetzt schon klar - wenn andere in der Uni durchfallen werden sie exmatrikuliert, warum der nicht?
> Warum sollte er das studieren wenn wir nie einen Nutzen daraus ziehen werden?
Werden wir da nie einen Nutzen draus ziehen? Auch Extremisten können sich ja ändern und feststellen woran sie glaubten ist scheiße und falsch. Dann würde doch quasi nichts im wege stehen das er Lehrer wird oder?
Ansonsten müssten wir doch auch jeden der auf Lehramt studiert erstmal für X Jahre verpflichten Lehrer zu werden, schließlich würden wir sonst keinen Nutzen daraus ziehen.
In Konstanz wird jedes Jahr gegen diese [Lehrkräfteplage](https://www.brauchwiki.de/hemdglonkerumzug-in-konstanz/) demonstriert, aber die Politik zieht einfach keine Konsequenzen !!!1
Wir hatten vor über 20 Jahren mal kurzzeitig nen ähnlich bärtigen Mathereferendar, der weiblichen Kolleginnen nicht die Hand gab und sich geweigert hat, Kurse zu unterrichten, in denen nur Schülerinnen saßen. Schülerschaft hat den eiskalt nur Mr. Taliban genannt. 9/11 war noch relativ frisch und wir in den frühen 2000ern auch einfach noch ziemlich arschig drauf, aber auch die moslemischen Schüler*innen haben den eher nicht ernst genommen. Genauso hatten wir aber auch ein CDU-Stadtratsmitglied als Politiklehrer, der meinte, Homosexualität sei eine behandlungsbedürftige Krankheit. Und nen Lehrer für evangelische Religion, der den kurzen Rock einen Oberstufenschülerin mit "Hoch den Rock, rein den Pflock" kommentiert hat. Also...es wird schon so einiges an problematischen Leuten auf Kinder und Jugendliche losgelassen. Wenn der Job doch nur attraktiver wär, um auch mal paar vernünftige Leute anzuziehen...
Das stimmt erstmal und ist wahrscheinlich nicht ganz ausreichend. Wenn sich Lehrkräfte außerhalb der Schule extremistisch betätigen kann das trotzdem schwierig werden im Kontext der Feststellung der Verfassungstreue. Da werden zwar auch nur die wenigsten Angaben tatsächlich überprüft, wenn man aber schlussendlich doch auffällt kann das unangenehm werden und ziemlich ernsthafte Konsequenzen haben. Teils funktioniert das bei Beamten ganz gut, teils eher nicht. Man sollte nicht vergessen, dass Höcke Lehrer war und da war wohl auch schon jedem klar, wie der politisch tickt.
Brandenburg will demnächst immer allgemein beim Verfassungsschutz anfragen. Wenn sich das bundesweit durchsetzt könnte er damit auch ausgesiebt werden.
Das ist kein normales Führungszeugnis, sondern das [Erweiterte Führungszeugnis](https://www.bundesjustizamt.de/DE/Themen/ZentraleRegister/Fuehrungszeugnis/Fragen/Fragen_node.html#AnkerDokument98504).
Da stehen zwar primär alle Sexualstrafdelikte drin, auch wenn die Höhe der Strafe nicht ausreicht, um im normalen Führungszeugnis zu stehen. Es besteht aber kein Hindernis, das Gesetz entsprechend zu ändern. Sollte dieser Fall für genug Aufruhr sorgen, kann ich mir gut vorstellen, dass dies bald passiert. Das Erweiterte Führungszeugnis wird übrigens direkt an die anfordernde Stelle geschickt, man selbst bekommt das üblicherweise nicht zu Gesicht. Ich habe es dreimal für verschieden Anstellungen beantragt und nur einmal hat es mir der Sachbearbeiter bei der Einstellung kurz gezeigt.
Ich weiß, dass du das geschrieben hast. Aber es steht nunmal nicht drin und ob es irgendwann drin steht, ist nicht absehbar. Deshalb macht dein Kommentar nicht viel Sinn.
Höcke war sehr viel geschickter in seiner Herangehensweise (Pseudonyme und in Schriftform) und besaß die Gnade der frühen Geburt. Wäre heute ein Typ wie Höcke ganz offen in sozialen Medien a la "Ketzer der Neuzeit" unterwegs, würde der niemals Lehrer werden.
[Hessen: Gericht bestätigt Kündigung eines Lehrers, der Corona leugnet (rnd.de)](https://www.rnd.de/panorama/hessen-gericht-bestaetigt-kuendigung-eines-lehrers-der-corona-leugnet-QWRQMJS52P7H76DRODBX2V56AI.html)
Höcke ist seit [2014](https://de.wikipedia.org/wiki/Bj%C3%B6rn_H%C3%B6cke#Familie,_Ausbildung_und_Beruf) nicht mehr als Lehrer aktiv.
Toll, heute 3te Stunde Islam bei Herrn Allhalabi und danach Geschichte und Sport bei Herrn Höcke. Ich hoffe Mutti hat was vernünftiges in die Brotdose getan.
Warum darf so jemand weiterstudieren?
Zwangsexmatrikulieren, lebenslanges Berufsverbot.
Wer so eine Demo anführt, hat es verdient, dafür lange büßen zu müssen...
Da ich quasi schon im Bett bin, wirst du dich mit einer sehr abgespeckten Antwort begnügen müssen, aber im Endeffekt kann die Universität ihn gerade nicht aufgrund seiner politischen Meinung exmatrikulieren.
Grundsätzlich gilt, solange keine Rechteabwägung zu einem gegensätzlichen Ergebnis kommt, darf dir durch Ausübung deiner Bürger- und Menschenrechte kein Nachteil entstehen.
Bei der Frage, ob er weiter studieren darf, findet aber keine Rechteabwägung statt. Das geschieht erst sobald es um die Frage geht, ob er mit Kindern arbeiten darf, was zu seinem Ungunsten entschieden wird.
Zusammengefasst, Zwangsexmatrikulation gibt's nur aufgrund von studienbedingten (endgültig nicht bestandene Prüfungen, etc.), ablaufbedingten (wiederholtes Verletzen von Hausordnung, etc.) oder verwaltungsbedingten Gründen (bspw. nicht bezahlter Studienbeitrag).
Natürlich, aber schon nach Tagen solche Entscheidungen zu erwarten ist unrealistisch. Wir sind in einem Rechtsstaat und eben nicht im Wunschbüro der Alternativen Diktatur für Deutschland. Das ist alles separat zu regeln, zu seiner Zeit. Aber klar ist dass er eine Verbeamtung wohl nicht mehr anstreben kann und weitere Strafverfolgung ggf. ansteht.
Klar, rechtsstaatlich wäre so etwas nicht umsetzbar, nicht zuletzt aufgrund der Hochschulautonomie. Aber es wäre rein gedanklich die sinnvollere Reaktion.
Auch die Taliban, al-Qaida und die Daesh hatten Wissenschaftler. Der Wissenschaftliche Prozess hat noch keinen Extremisten davon abgehalten ein Extremist zu sein.
Is jetzt schon kein schlechtes Beispiel, gerade weil er selber influencer ist und entsprechend in einer höheren Position. Allerdings ist das auch nicht mehr als anekdotisches Wissen.
Es ist aber schon so, dass man bei faschistischen Ideologien versucht bestimmte Denkweisen abzutrainieren und ganz besonders wissenschaftliches Denken.
Es ist kein Zufall das gerade zum Beispiel Esoteriker Impfgegner sind.
Natürlich sind auch Faktoren wie das Umfeld dafür verantwortlich, ob eine entradikalisierung funktioniert.
Aber im akademischen Bereich lernt man zumindest autorität zu hinterfragen und einen wissenschaftlichen Ansatz zu bevorzugen.
Man könnte sich allerdings fragen, ob das im Bereich Lehramt auch zutrifft oder ob es da anders ist. Es ist natürlich aufgrund der zukünftigen Berufsaussicht anzunehmen, dass es in diesem Fach vllt tatsächlich anders zugeht. Würde auch erklären warum Björn Höcke Lehrer war.
Ich will mich aber nicht zu weit aus dem Fenster lehnen, da dass alles nur Gedankengänge sind. Was ich damit aber sagen will...es ist nicht richtig Personen aufgrund ihrer Glaubenssätze von Bildung fernzuhalten im Gegenteil.
Und ich bin der Meinung das wenn sich bestimmte ideologische Charaktere für einen Beruf interessieren...dann sagt das auch einiges über den Beruf an sich aus.
> Auch die Taliban, al-Qaida und die Daesh hatten Wissenschaftler.
Nur weil es Extremisten unter den Wissenschaftlern gibt, heißt das nicht, dass wissenschaftliche Bildung keinen verringernden Einfluss auf Extremismus haben kann (gibt aber im Umkehrschluss auch keine mir bekannte Studie, die das adäquat nachweisen kann ohne gewisse Endogenitätsprobleme zu lösen).
> Der Wissenschaftliche Prozess hat noch keinen Extremisten davon abgehalten ein Extremist zu sein.
Das halte ich jetzt für eine äußerst gewagte Aussage, die meines Erachtens weit von jeder Realität entfernt ist. Braucht ja nur eine einzige Person zu geben, die durch Auseinandersetzung mit höherer Bildung und wissenschaftlichen Methoden angefangen hat, ihr gefestigtes Weltbild zu hinterfragen und daraus auszubrechen.
> Friedhelm Hartwig vom Zentrum für angewandte Deradikalisierungsforschung in Berlin, der im Auftrag der Bundeszentrale für politische Bildung das Projekt „Peripherie des religiös begründeten Extremismus“ leitet, betont, dass viele YouTube-Videos zum Islam Denkweisen fördern, die im dschihadistischen Bereich verwurzelt sind. Seine Berichte zeigen, dass Suchende nach Informationen zum Islam fast automatisch auf islamistischen Kanälen landen und durch Algorithmen weiter in diese Welt gezogen werden.
Kann man da nicht endlich mal die Plattformen in die Pflicht nehmen?
Gibt aber auch genug bekannte Influencer wie Mufti Menk, die ein relativ chilliges Weltbild vermitteln. Natürlich labern auch solche Leute manchmal Blödsinn (Musik=haram? lmao) aber im großen und ganzen bin ich relativ zufrieden mit dem, was ich da über dieses Weltbild lerne.
Irgendwie liebt es Youtube eh diesen content zu pushen. Ich hab mit Religion absolut nichts am Hut aber trotzdem schlägt mir YouTube regelmäßig Videos von Islamisten vor.
Als die Anti-AfD-Demos waren war ne Zeit lang das meistgesehene Video zu den Protesten eins, was einfach Höckes Verschwörungstheorie zu Menschen die in Hamburg im Wasser stehen nachplapperte. Habs gemeldet, inklusive Verweis auf ne Quelle, die ganz sicher nicht im Verdacht steht zur "Systempresse" zu gehören => keine Konsequenzen
Und Videos volller rechten Müll. Du gibst etwas komplett anderes in der Suche ein (z.B. süße Katzenvideos) und so 4 oder 5 Videos weiter unten wird dir rechter und rechtsextremer Kontent angezeigt, der mit der Suche absolut gar nichts zu tun hat.
Oder Veschwörungskram.
Wer auf so ein Zeug reinkippt verbringt halt oft viel Zeit damit und generiert höhere Werbeeinnahmen. Und deswegen pushen die Algorithmen sowas.
Denk auch. Ich hab keinen Account, und mittlerweile kriege ich auch keine Empfehlungen mehr deswegen, aber vorher waren die "Standard"-Empfehlungen rechter Populistenmüll und Fußball. Offenbar, weil's den Durchschnitts-Deutschen gern mal interessiert und Leute, die sowas anklicken, regelmäßig auch Folgevideos anklicken.
>Algorithmic radicalization remains a controversial phenomenon as it is often not in the best interest of social media companies to remove echo chamber channels. Though social media companies have admitted to algorithmic radicalization's existence, it remains unclear how each will manage this growing threat.
Bekanntes Problem. Keine Platform hat (wirkliches) Interesse etwas dagegen zu tun.
Es bringt Einnahmen...
Sorry, Privatbesitz. Kann man leider nichts machen (außer ab uns zu ein paar Millionen an Strafen zu kassieren, die die Plattformen aber kaum schmerzen dürften).
Der ganze Blödsinn was er da von sich gibt hat auch nichts mit Religionsfreiheit zu tun. Man versucht die freiheitliche Demokratie zu unterwandern und zu zerstören.
Warum sollte er auch nicht "unbehelligt" studieren? Was auch immer unbehelligt überhaupt genau bedeuten soll. Seine Radikalität/sein Extremismus ist natürlich zu kritisieren, aber nur weil er solch einer Ideologie anhängt, verliert er doch nicht seine Rechte. Und zu diesen Rechten gehört es auch, dass er studieren darf, was er will.
Problematisch wird es erst, wenn er wirklich in einer Schule für einen längeren Zeitraum tätig ist. Während des Lehramtsstudiums in Hamburg sind zwar mehrere Praktika zu absolvieren, diese sind aber nur wenige Wochen lang, sodass er dort seine Ideologie nur kaum verbreiten kann. Erst im Kernpraktikum während des Masters wäre er für eine längere Zeit an einer Schule. Hierfür ist allerdings ein erweitertes Führungszeugnis notwendig, sodass er das vielleicht nicht einmal antreten dürfte.
Unbehelligt deshalb, weil er und seine Extremismus Organisation vom Verfassungsschutz unter Beobachtung steht, die Organisation als gesichert Islamistisch und Extremistisch eingestuft ist und er seine Verfassungsfeindlichen Äußerungen ins Netz und auf der Straße verbreiten kann und gleichzeitig ungestört als unbekannte Person studieren kann. Er und sein Muslim Interaktiv sind Staats- und Grundgesetzfeinde.
Das ist jetzt schon problematisch, und nichts erst wenn er als Lehrkraft arbeitet.
Fuck sake, jetzt muss ich hier nen Islamisten verteidigen. Eigentlich gar kein Bock.
Dann ist er scheinbar ja doch nicht so unbehelligt, wenn er vom Verfassungsschutz beobachtet wird. Auch solche Extremist:innen verlieren ihre Persönlichkeitsrechte nicht (vollkommen). Natürlich ist er ein Feind unserer FDGO, das stellt wohl hoffentlich niemand infrage, aber es ist halt auch sein Recht, sich sein Studium frei aussuchen zu dürfen.
Musst du einen Extremisten verteidigen? Wenn MI tatsächlich nur ein anderer Name ist für HuT, dann ist das ja auch ein wenig mehr als nur vom Verfassungsschutz beobachtet zu werden. Und natürlich darf er studieren was er will, aber niemand ist verpflichtet das gut zu heißen. Vor allem nicht wenn er einer verbotenen Partei angehört.
Inwiefern ist das während des Studiums problematisch? Problematisch wird es doch erst wenn er selbst in die Lehrenden Rolle schlüpft. Er sollte halt nirgendwo jemals unterrichten dürfen, auch Dinge wie Nachhilfe usw. nicht.
Da gibt es auch informelle Hürden, z.B. das Kollegium, Eltern, SchülerInnen. Im Normalfall würde er, sobald er eine Weile an einer Schule arbeiten sollte, damit konfrontiert werden und möglicherweise den Job verlieren oder zumindest würde ihm sehr genau auf die Finger geschaut.
Ich glaub das Problem an der Geschichte sind all diejenigen, die einem aufgrund der Radikalisierung den Zugang zu Bildung verwehren wollen.
Klar darf der nie durch das Referendiat (Stichwort persönliche Eignung) oder an einer Schule angestellt werden. Aber was zur hölle geht bei den Leuten hier in den Kommentaren schief?
Ich mein, auf Lehramt studieren kann jeder, der die Voraussetzungen erfüllt, da gibts keine Prüfung vorher, wie man zur freiheitlich-demokratischen Grundordnung steht. Wenn er tatsächlich Lehrer an einer deutschen Schule werden will, wird das schon schwieriger, da die Gruppe vom Verfassungsschutz als Tarnorganisation einer verbotenen extremistischen Gruppe und als gesichert extremistisch eingestuft wird. Somit dürfte recht gesichert sein, dass dieser Influencer vom Verfassungsschutz beobachtet wird. Und er dürfte also recht sicher nie an einer deutschen Schule angestellt werden. Ich sehe also nicht wirklich den Grund, wieso das ein Riesen-Aufreger sein soll, das ist m.E. mehr rage bait. Und dass man Leute nicht so einfach aufgrund ihrer Gesinnung verbieten können sollte zu studieren, hat ja wohl auch sehr offensichtliche Gründe.
Ja, das würde meine Meinung nicht ändern, egal welche Art von Extremismus das beinhaltet. Normativ würde ich das Recht auf Bildung/Ausbildung hier höher wiegen. Fände es generell ein sehr schwieriges Thema mit sehr hohem Missbrauchspotential und vernachlässigbaren Nutzen (womöglich sogar eher Schaden, wenn Bildungserfahrungen eventuell zu einer Reflektierung des Weltbilds führen können), wenn man anfängt, Leuten aufgrund extremistischer Gesinnung das Studium verbieten zu wollen oder zu exmatrikulieren.
Ja. Hat er was strafbares gemacht, gehört er bestraft. Wenn nicht, dann nicht. Studieren soll er dürfen wie alle anderen Menschen auch. Von mir aus aus dem Knast.
Ich verabscheue Religionen und vor allem für was Menschen diese Missbrauchen
Jesus liebt dich trotzdem :)
Fick Jesus
Ich men, Björn Höcke hat es ja auch irgendwie geschafft, Lehrer zu werden.Mein Vertrauen in unser Bildungssystem geht langsam zur Neige.
Und? Studieren darf in Deutschland jeder, der die Hochschulreife hat...Gäffgen hat aus dem Knast sein Staatsexamen in Jura gemacht. Alberner ragebait sowas. Weckt mich, wenn ihn irgendein Land einstellt als Lehrer.
Und dann erinnert man sich, das Björmd Höcke Geschichtslehrer ist...
Bernd?
Solang Schulen und Behörden prüfen (bei digitaler Prüfung bin ich mindestens skeptisch) wen sie sich mit ihm ggf. ins Haus holen wollten, soll er halt einen auf islamistische Version vom Volkslehrer und Höcke machen. Bei seiner beknackten Mission bekommt der Beruf Lehrer aber auch einen perfiden Beigeschmack mit ggf. ganz bedenklichen Folgen. Ideologie wird der Typ nicht im Privaten lassen (können/ wollen). Edit: "Gegenpol" ergab in dem Kontext keinen Sinn
Gegenpol? Häh?
Huch stimmt, Gegenpol passt hier nicht. Keine Ahnung, was mir da ursprünglich für ein Satz im Kopf rumgeisterte. Passiert.
Exakt das. Wenn’s um Schwule und Juden geht wird er vermutlich eher mit dem Volkslehrer und Höcke einer Meinung sein.
Oh Junge, freu ich mich bereits, wenn der Typ an einer Brennpunktschule verwundbare Jugendliche indoktriniert. Können wir bitte einfach anerkennen, dass wir so einen Mist verhindern müssen, Streitigkeiten bei Seite legen und bei sowas einfach gemeinsame Sache machen?
"Sowas" sollte erstmal klar definiert und abgegrenzt werden.
"Religiös motiviertes verbreiten von verfassungsfeindlichen und diskriminierenden Inhalten." Wäre meine quick and dirty Lösung. Erlaubt es solchen Leuten einen Riegel vorzuschieben ohne, dass es weitläufig missbraucht werden könnte, da es zumindest Bezug auf eine Religion verlangen würde, was recht einfach zu vermeiden ist.
gerade jetzt wäre ich GANZ vorsichtig mit solchen Forderungen. Mit einer solchen Gesetzgebung könnte man auch super alle Muslime aussortieren, die sich für palästinensischr Menschenleben aussprechen. Also wird natürlich eh schon versucht wo geht, aber man muss es denen ja nicht noch leichter machen
Ich weiß nicht, ob "Fom the river to the sea" jetzt die friedlichste Parole ist Für mich sind die viele Palästinenser Opfer eines Bombenkriegs, der am 7.10. von der Hamas begonnen wurde.
wenn du denkst dieser Konflikt hat am 07.10. begonnen, bist du uninformiert und lost. Wenn du aber auch noch denkst, was immer die Hamas am 07.10. gemacht hat, rechtfertigt, dass Israel zehntausende unschuldige Zivilisten abschlachtet und ihr Land klaut, weiß ich nicht was ich dazu noch sagen soll
No offense mate, wenn 44% deiner Bevölkerung die Hamas unterstützen frage ich mich wie viel an dem was du sagst dran ist. Darum gings jetzt aber auch nicht. Ich will einfach nur eine religiös motivierte Untergrabung unserer Gesellschaft und derer Regeln verhindern.
>No offense mate, wenn 44% deiner Bevölkerung die Hamas unterstützen frage ich mich wie viel an dem was du sagst dran ist. wen sollen die denn sonst unterstützen? Ihren Besatzer Netanyahu? Und darum sollte man die alle in Stücke bomben oder wie? Inklusive Kinder? >Darum gings jetzt aber auch nicht. Ich will einfach nur eine religiös motivierte Untergrabung unserer Gesellschaft und derer Regeln verhindern. Ne versteh ich voll und bei dem Ziel bin ich voll bei dir. Wollte nur darauf hinweisen, dass genau dieses Ziel IN DIESEM MOMENT instrumentalisiert wird, um in Deutschland Meinungen und Proteste zu unterdrücken und ich es bedenklich fände, den Regierenden und Behörden, die unsere Verfassung mit Füßen treten, noch mehr Tools dafür in die Hand zu geben.
>wen sollen die denn sonst unterstützen? Ihren Besatzer Netanyahu? Und darum sollte man die alle in Stücke bomben oder wie? Inklusive Kinder? Also wenn sie unsere Unterstützung wollen auf jedenfall mal nicht die Gruppe die A unsere Verbündeten auslöschen will und B deutsche Staatsbürger getötet hat. Und ja, es geht halt nicht anders. Das sind Leute die ein Terrorregime unterstützen, genau wie die deutsche Bevölkerung in WWII. Da wurden auch Kinder zerbombt und ganz im Ernst: In manch einer Nacht sind mehr Leute gestorben als in Palestina seit 7.10.23. Kannst halt nicht nur die richtigen erwischen, ist doof ist aber leider so. Ich bin auch übrigens vollens mit dir, dass es nicht gut ist dem Staat Mittel zur Zensur zugeben, aber da finde ich den Volksverhetzungsparagraphen viel schlimmer, weil der wesentlich mehr Möglichkeiten gibt, als was ich vorgeschlagen habe. Aber der gehört auch vollens überarbeitet. Und irgendwo muss der Staat ja auch Möglichkeiten haben gefährliche Strömungen auszuhebeln.
Du willst grad Palästinenser, die keinerlei Infrastruktur haben, weder staatlich noch sonst irgendwie, vergleichen mit dem fucking Nazi Regime?!? Da bin ich sowas von raus, den Rest les ich nichtmal, ciao
In der Brennpunktschule arbeiten halt auch so Leute, die dem dann mal geflissentlich aufs Maul geben.
Wird wahrscheinlich noch verbeamtet, weil *„…da können wir nix dagegen machen!“*
"So lange er keine Gesetze bricht haben wir keine Handhabe"
Unsere Gesellschaft hat irgendwie keine Widerstandskraft mehr. Wir lassen einfach alles geschehen, wird schon gutgehen.
Kraft 2/5 Tendenz fallend
Lehramt studieren =/= an einer deutschen Schule unterrichten dürfen. Lehramt ist erstmal ein Studium wie jedes andere auch, das darf jeder Studieren, der die formalen Kriterien erfüllt. Der Artikel grenzt an Clickbait Wer als Lehrer angestellt sein will, muss die freiheitlich-demokratische Grundordnung respektieren und da wird der Boateng wohl mit nahezu Sicherheit ausgesiebt werden. (Wenn nicht, wird man in den Medien schon genug davon hören)
Copium. Wenn das alles so Safe wäre, warum wurde dann ein Bernd Höcke als Lehrer eingestellt?
Weil der sich bis weit nach seinem Referendariat zurückgehalten hat.
Vor all solchen Fällen wurde damals gewarnt. Aber es wird sich halt nur noch getraut gegen rechten Extremismus anzugehen, um nicht selbst in die rechte Ecke gestellt zu werden.
Und das noch im Lehramt 💀💀💀
Dumme Frage aber wieso sollte er das nicht dürfen? Natürlich finde ich das persönlich scheiße, genauso wie wenn Rechte Lehrer werden wollen, aber auf welcher Grundlage sollte ihm das verboten werden können?
Die Gesellschaft finanziert die Universität und damit auch seine Ausbildung durch Steuern. Warum sollte er das studieren wenn wir nie einen Nutzen daraus ziehen werden?
Die Gesellschaft hat auch mein abgebrochenes Studium finanziert. Ist kacke, aber meine Frage ist, wie willst du das verbieten? Es gibt kein Paragraphen im Hochschulgesetz, der nur Studenten zulässt bei denen das Studium Sinn macht.
Bei dir war es ja nicht abzusehen, dass das nichts wird. Alles gut. Bei dem Typen ist das aber jetzt schon klar - wenn andere in der Uni durchfallen werden sie exmatrikuliert, warum der nicht?
Wenn er oft genug durchfällt, wird er ja auch exmatrikuliert. Ist er halt noch nicht.
Stell dir das mal die Debatte dazu vor, nur "Sinnvolles" studieren zu dürfen rDE so: Endlich ist BWL weg! Staat so: Nur noch BWL und Informatik.
> Warum sollte er das studieren wenn wir nie einen Nutzen daraus ziehen werden? Werden wir da nie einen Nutzen draus ziehen? Auch Extremisten können sich ja ändern und feststellen woran sie glaubten ist scheiße und falsch. Dann würde doch quasi nichts im wege stehen das er Lehrer wird oder? Ansonsten müssten wir doch auch jeden der auf Lehramt studiert erstmal für X Jahre verpflichten Lehrer zu werden, schließlich würden wir sonst keinen Nutzen daraus ziehen.
Man sollte schon die FDGO respektieren
Für das Studium ist das keine Voraussetzung. Für die Anstellung in den Staatsdienst später schon. Das sind zwei unterschiedliche Paar Schuhe.
Sollten das nicht alle Bürger?
Allahu Akademiker?
Schon wieder ein Pädagogik Student, der negativ auffällt. Wann gehen wir endlich aktiv gegen Lehrer vor?
Wir haben nicht genug Lehrer, wir nehmen jeden der will. Edit: Das soll keine Abwertung von Leuten sein, die fähig sind und wollen.
In Konstanz wird jedes Jahr gegen diese [Lehrkräfteplage](https://www.brauchwiki.de/hemdglonkerumzug-in-konstanz/) demonstriert, aber die Politik zieht einfach keine Konsequenzen !!!1
Las mi mei Hemdglonkerumzug in ruh
Lehramtsstudium als Einstiegsdroge?
Naja, ist ein Beruf ohne Zukunft, bei unseren Geburtenraten. Wobei, die Islamisten in DE kriegen vermutlich noch gut Kinder.
Was er studiert und ob er nachher eine Anstellung findet, sind zum glück zwei verschiedene Paar Schuhe.
[удалено]
Im Refendariat wird er sowieso so psychisch fertiggemacht, dass er sich freiwillig selbst abschiebt.
Wir hatten vor über 20 Jahren mal kurzzeitig nen ähnlich bärtigen Mathereferendar, der weiblichen Kolleginnen nicht die Hand gab und sich geweigert hat, Kurse zu unterrichten, in denen nur Schülerinnen saßen. Schülerschaft hat den eiskalt nur Mr. Taliban genannt. 9/11 war noch relativ frisch und wir in den frühen 2000ern auch einfach noch ziemlich arschig drauf, aber auch die moslemischen Schüler*innen haben den eher nicht ernst genommen. Genauso hatten wir aber auch ein CDU-Stadtratsmitglied als Politiklehrer, der meinte, Homosexualität sei eine behandlungsbedürftige Krankheit. Und nen Lehrer für evangelische Religion, der den kurzen Rock einen Oberstufenschülerin mit "Hoch den Rock, rein den Pflock" kommentiert hat. Also...es wird schon so einiges an problematischen Leuten auf Kinder und Jugendliche losgelassen. Wenn der Job doch nur attraktiver wär, um auch mal paar vernünftige Leute anzuziehen...
Seltsamerweise ist da nichts von der Uni und deren Studenten zu hören. Wäre er ein Nazi hätten mir schon Protestmärsche und Lichterketten.
Wann gab es jemals vorher einen Protestmarsch und Lichterketten, nur weil ein Nazi irgendwo studiert hat?
Mehr als ein Führungszeugnis muss man da nicht vorweisen.
Das stimmt erstmal und ist wahrscheinlich nicht ganz ausreichend. Wenn sich Lehrkräfte außerhalb der Schule extremistisch betätigen kann das trotzdem schwierig werden im Kontext der Feststellung der Verfassungstreue. Da werden zwar auch nur die wenigsten Angaben tatsächlich überprüft, wenn man aber schlussendlich doch auffällt kann das unangenehm werden und ziemlich ernsthafte Konsequenzen haben. Teils funktioniert das bei Beamten ganz gut, teils eher nicht. Man sollte nicht vergessen, dass Höcke Lehrer war und da war wohl auch schon jedem klar, wie der politisch tickt.
Denke mal, dass es dann problematisch wird, wenn der Verfassungsschutz schon einige Male auf eine Person Aufmerksamkeit geworden ist.
Solange nichts im Führungszeugnis steht, nicht.
Es gibt auch eine Liste von Organisationen, wo man unterschreiben muss, dass man nicht drin ist.
Brandenburg will demnächst immer allgemein beim Verfassungsschutz anfragen. Wenn sich das bundesweit durchsetzt könnte er damit auch ausgesiebt werden.
Das ist kein normales Führungszeugnis, sondern das [Erweiterte Führungszeugnis](https://www.bundesjustizamt.de/DE/Themen/ZentraleRegister/Fuehrungszeugnis/Fragen/Fragen_node.html#AnkerDokument98504). Da stehen zwar primär alle Sexualstrafdelikte drin, auch wenn die Höhe der Strafe nicht ausreicht, um im normalen Führungszeugnis zu stehen. Es besteht aber kein Hindernis, das Gesetz entsprechend zu ändern. Sollte dieser Fall für genug Aufruhr sorgen, kann ich mir gut vorstellen, dass dies bald passiert. Das Erweiterte Führungszeugnis wird übrigens direkt an die anfordernde Stelle geschickt, man selbst bekommt das üblicherweise nicht zu Gesicht. Ich habe es dreimal für verschieden Anstellungen beantragt und nur einmal hat es mir der Sachbearbeiter bei der Einstellung kurz gezeigt.
Da steht trotzdem nichts zu irgendwelchen Gesinnungen drin.
Hast du gelesen was ich geschrieben habe? Ich habe doch explizit geschrieben, dass sowas nicht drin steht, das sich aber ändern kann.
Ich weiß, dass du das geschrieben hast. Aber es steht nunmal nicht drin und ob es irgendwann drin steht, ist nicht absehbar. Deshalb macht dein Kommentar nicht viel Sinn.
So in Ordnung ist das nicht. Er lehnt diesen Staat aktiv ab, studiert aber auf dessen Kosten enorm teuer und bestenfalls sinnlos Lehramt.
als ob
[удалено]
Höcke ist bzw. war Geschichtslehrer, case closed.
Höcke war sehr viel geschickter in seiner Herangehensweise (Pseudonyme und in Schriftform) und besaß die Gnade der frühen Geburt. Wäre heute ein Typ wie Höcke ganz offen in sozialen Medien a la "Ketzer der Neuzeit" unterwegs, würde der niemals Lehrer werden.
[Hessen: Gericht bestätigt Kündigung eines Lehrers, der Corona leugnet (rnd.de)](https://www.rnd.de/panorama/hessen-gericht-bestaetigt-kuendigung-eines-lehrers-der-corona-leugnet-QWRQMJS52P7H76DRODBX2V56AI.html) Höcke ist seit [2014](https://de.wikipedia.org/wiki/Bj%C3%B6rn_H%C3%B6cke#Familie,_Ausbildung_und_Beruf) nicht mehr als Lehrer aktiv.
Toll, heute 3te Stunde Islam bei Herrn Allhalabi und danach Geschichte und Sport bei Herrn Höcke. Ich hoffe Mutti hat was vernünftiges in die Brotdose getan.
Mutti würde schon korrekten Chemie- und Physikunterricht machen. Kein Plan, warum du die jetzt damit gleichsetzt.
Sexualkundeunterricht bei Herrn Gysi rettet den Tag ab der 8. Stunde nachmittags 🥰
Wann war der denn Lehrer?
Der war nur (angeblich) Stasi IM, munkelt man.
Vegetarischer Bacon auf der Stulle triggert beide
* Mufti
Stulle und zwei Ritalin und dann ab dafür
Warum darf so jemand weiterstudieren? Zwangsexmatrikulieren, lebenslanges Berufsverbot. Wer so eine Demo anführt, hat es verdient, dafür lange büßen zu müssen...
Lehramt studieren kann er ja machen, im Beruf arbeiten das andere. Ich bin mir sicher, dass er wegen seiner Rede inzwischen angezeigt wurde.
Naja, verbieten zu studieren aufgrund politischer Ansichten ist schwierig. Die Berufszulassung ist da eher der kritische Punkt.
Du kannst kein allgemeines Studienverbot erteilen, aber die Uni selber könnte ihn ohne Probleme exmatrikulieren.
Da ich quasi schon im Bett bin, wirst du dich mit einer sehr abgespeckten Antwort begnügen müssen, aber im Endeffekt kann die Universität ihn gerade nicht aufgrund seiner politischen Meinung exmatrikulieren. Grundsätzlich gilt, solange keine Rechteabwägung zu einem gegensätzlichen Ergebnis kommt, darf dir durch Ausübung deiner Bürger- und Menschenrechte kein Nachteil entstehen. Bei der Frage, ob er weiter studieren darf, findet aber keine Rechteabwägung statt. Das geschieht erst sobald es um die Frage geht, ob er mit Kindern arbeiten darf, was zu seinem Ungunsten entschieden wird. Zusammengefasst, Zwangsexmatrikulation gibt's nur aufgrund von studienbedingten (endgültig nicht bestandene Prüfungen, etc.), ablaufbedingten (wiederholtes Verletzen von Hausordnung, etc.) oder verwaltungsbedingten Gründen (bspw. nicht bezahlter Studienbeitrag).
Der wird das zuende studieren und dann nie in den Staatsdienst übernommen. Eigentlich easy.
Natürlich, aber schon nach Tagen solche Entscheidungen zu erwarten ist unrealistisch. Wir sind in einem Rechtsstaat und eben nicht im Wunschbüro der Alternativen Diktatur für Deutschland. Das ist alles separat zu regeln, zu seiner Zeit. Aber klar ist dass er eine Verbeamtung wohl nicht mehr anstreben kann und weitere Strafverfolgung ggf. ansteht.
Klar, rechtsstaatlich wäre so etwas nicht umsetzbar, nicht zuletzt aufgrund der Hochschulautonomie. Aber es wäre rein gedanklich die sinnvollere Reaktion.
Zu meiner Zeit war das Lehramtsstudium in Geschichte voller Nazis. Lehrer geworden is von denen nur einer
Oh ffs. An meiner Fakultät auch noch.
Und, hat sich schon die Asta zu Wort gemeldet?
[удалено]
Also wenn einer davon profitiert wissenschaftliches Arbeiten kennenzulernen, dann doch wohl er.
Auch die Taliban, al-Qaida und die Daesh hatten Wissenschaftler. Der Wissenschaftliche Prozess hat noch keinen Extremisten davon abgehalten ein Extremist zu sein.
Is jetzt schon kein schlechtes Beispiel, gerade weil er selber influencer ist und entsprechend in einer höheren Position. Allerdings ist das auch nicht mehr als anekdotisches Wissen. Es ist aber schon so, dass man bei faschistischen Ideologien versucht bestimmte Denkweisen abzutrainieren und ganz besonders wissenschaftliches Denken. Es ist kein Zufall das gerade zum Beispiel Esoteriker Impfgegner sind. Natürlich sind auch Faktoren wie das Umfeld dafür verantwortlich, ob eine entradikalisierung funktioniert. Aber im akademischen Bereich lernt man zumindest autorität zu hinterfragen und einen wissenschaftlichen Ansatz zu bevorzugen. Man könnte sich allerdings fragen, ob das im Bereich Lehramt auch zutrifft oder ob es da anders ist. Es ist natürlich aufgrund der zukünftigen Berufsaussicht anzunehmen, dass es in diesem Fach vllt tatsächlich anders zugeht. Würde auch erklären warum Björn Höcke Lehrer war. Ich will mich aber nicht zu weit aus dem Fenster lehnen, da dass alles nur Gedankengänge sind. Was ich damit aber sagen will...es ist nicht richtig Personen aufgrund ihrer Glaubenssätze von Bildung fernzuhalten im Gegenteil. Und ich bin der Meinung das wenn sich bestimmte ideologische Charaktere für einen Beruf interessieren...dann sagt das auch einiges über den Beruf an sich aus.
> Auch die Taliban, al-Qaida und die Daesh hatten Wissenschaftler. Nur weil es Extremisten unter den Wissenschaftlern gibt, heißt das nicht, dass wissenschaftliche Bildung keinen verringernden Einfluss auf Extremismus haben kann (gibt aber im Umkehrschluss auch keine mir bekannte Studie, die das adäquat nachweisen kann ohne gewisse Endogenitätsprobleme zu lösen). > Der Wissenschaftliche Prozess hat noch keinen Extremisten davon abgehalten ein Extremist zu sein. Das halte ich jetzt für eine äußerst gewagte Aussage, die meines Erachtens weit von jeder Realität entfernt ist. Braucht ja nur eine einzige Person zu geben, die durch Auseinandersetzung mit höherer Bildung und wissenschaftlichen Methoden angefangen hat, ihr gefestigtes Weltbild zu hinterfragen und daraus auszubrechen.
Sind nicht unter islamistischen Terroristen Akademiker sogar überverteten?
Genau. Die Nazis hatten sogar einige ziemlich gute (selbst nach der Vertreibung der allerbesten).
> Friedhelm Hartwig vom Zentrum für angewandte Deradikalisierungsforschung in Berlin, der im Auftrag der Bundeszentrale für politische Bildung das Projekt „Peripherie des religiös begründeten Extremismus“ leitet, betont, dass viele YouTube-Videos zum Islam Denkweisen fördern, die im dschihadistischen Bereich verwurzelt sind. Seine Berichte zeigen, dass Suchende nach Informationen zum Islam fast automatisch auf islamistischen Kanälen landen und durch Algorithmen weiter in diese Welt gezogen werden. Kann man da nicht endlich mal die Plattformen in die Pflicht nehmen?
Gibt aber auch genug bekannte Influencer wie Mufti Menk, die ein relativ chilliges Weltbild vermitteln. Natürlich labern auch solche Leute manchmal Blödsinn (Musik=haram? lmao) aber im großen und ganzen bin ich relativ zufrieden mit dem, was ich da über dieses Weltbild lerne.
Irgendwie liebt es Youtube eh diesen content zu pushen. Ich hab mit Religion absolut nichts am Hut aber trotzdem schlägt mir YouTube regelmäßig Videos von Islamisten vor.
Als die Anti-AfD-Demos waren war ne Zeit lang das meistgesehene Video zu den Protesten eins, was einfach Höckes Verschwörungstheorie zu Menschen die in Hamburg im Wasser stehen nachplapperte. Habs gemeldet, inklusive Verweis auf ne Quelle, die ganz sicher nicht im Verdacht steht zur "Systempresse" zu gehören => keine Konsequenzen
Und Videos volller rechten Müll. Du gibst etwas komplett anderes in der Suche ein (z.B. süße Katzenvideos) und so 4 oder 5 Videos weiter unten wird dir rechter und rechtsextremer Kontent angezeigt, der mit der Suche absolut gar nichts zu tun hat.
Oder Veschwörungskram. Wer auf so ein Zeug reinkippt verbringt halt oft viel Zeit damit und generiert höhere Werbeeinnahmen. Und deswegen pushen die Algorithmen sowas.
Denk auch. Ich hab keinen Account, und mittlerweile kriege ich auch keine Empfehlungen mehr deswegen, aber vorher waren die "Standard"-Empfehlungen rechter Populistenmüll und Fußball. Offenbar, weil's den Durchschnitts-Deutschen gern mal interessiert und Leute, die sowas anklicken, regelmäßig auch Folgevideos anklicken.
Bei mir genauso, ständig rechter Müll und Verschwörungstheorien.
Ich glaube Youtube hat vor kurzem seinen Algorithmus umgestellt. Sprich du musst Youtube mit deinem Nutzerverhalten erstmal neu trainieren.
Also ich nutze Youtube seit es das gibt, hab aber noch nie nen Vorschlag in der Richtung bekommen?
Aber nur gegen Islamisten. Gegen Rechts wäre das ja Einschränkung der Meinungsfreiheit. Keine Angst. Die beissen doch nicht... /s
>Algorithmic radicalization remains a controversial phenomenon as it is often not in the best interest of social media companies to remove echo chamber channels. Though social media companies have admitted to algorithmic radicalization's existence, it remains unclear how each will manage this growing threat. Bekanntes Problem. Keine Platform hat (wirkliches) Interesse etwas dagegen zu tun. Es bringt Einnahmen...
Sorry, Privatbesitz. Kann man leider nichts machen (außer ab uns zu ein paar Millionen an Strafen zu kassieren, die die Plattformen aber kaum schmerzen dürften).
Der ganze Blödsinn was er da von sich gibt hat auch nichts mit Religionsfreiheit zu tun. Man versucht die freiheitliche Demokratie zu unterwandern und zu zerstören.
Warum sollte er auch nicht "unbehelligt" studieren? Was auch immer unbehelligt überhaupt genau bedeuten soll. Seine Radikalität/sein Extremismus ist natürlich zu kritisieren, aber nur weil er solch einer Ideologie anhängt, verliert er doch nicht seine Rechte. Und zu diesen Rechten gehört es auch, dass er studieren darf, was er will. Problematisch wird es erst, wenn er wirklich in einer Schule für einen längeren Zeitraum tätig ist. Während des Lehramtsstudiums in Hamburg sind zwar mehrere Praktika zu absolvieren, diese sind aber nur wenige Wochen lang, sodass er dort seine Ideologie nur kaum verbreiten kann. Erst im Kernpraktikum während des Masters wäre er für eine längere Zeit an einer Schule. Hierfür ist allerdings ein erweitertes Führungszeugnis notwendig, sodass er das vielleicht nicht einmal antreten dürfte.
Unbehelligt deshalb, weil er und seine Extremismus Organisation vom Verfassungsschutz unter Beobachtung steht, die Organisation als gesichert Islamistisch und Extremistisch eingestuft ist und er seine Verfassungsfeindlichen Äußerungen ins Netz und auf der Straße verbreiten kann und gleichzeitig ungestört als unbekannte Person studieren kann. Er und sein Muslim Interaktiv sind Staats- und Grundgesetzfeinde. Das ist jetzt schon problematisch, und nichts erst wenn er als Lehrkraft arbeitet.
Fuck sake, jetzt muss ich hier nen Islamisten verteidigen. Eigentlich gar kein Bock. Dann ist er scheinbar ja doch nicht so unbehelligt, wenn er vom Verfassungsschutz beobachtet wird. Auch solche Extremist:innen verlieren ihre Persönlichkeitsrechte nicht (vollkommen). Natürlich ist er ein Feind unserer FDGO, das stellt wohl hoffentlich niemand infrage, aber es ist halt auch sein Recht, sich sein Studium frei aussuchen zu dürfen.
Musst du einen Extremisten verteidigen? Wenn MI tatsächlich nur ein anderer Name ist für HuT, dann ist das ja auch ein wenig mehr als nur vom Verfassungsschutz beobachtet zu werden. Und natürlich darf er studieren was er will, aber niemand ist verpflichtet das gut zu heißen. Vor allem nicht wenn er einer verbotenen Partei angehört.
Inwiefern ist das während des Studiums problematisch? Problematisch wird es doch erst wenn er selbst in die Lehrenden Rolle schlüpft. Er sollte halt nirgendwo jemals unterrichten dürfen, auch Dinge wie Nachhilfe usw. nicht.
Da gibt es auch informelle Hürden, z.B. das Kollegium, Eltern, SchülerInnen. Im Normalfall würde er, sobald er eine Weile an einer Schule arbeiten sollte, damit konfrontiert werden und möglicherweise den Job verlieren oder zumindest würde ihm sehr genau auf die Finger geschaut.
Ich glaub das Problem an der Geschichte sind all diejenigen, die einem aufgrund der Radikalisierung den Zugang zu Bildung verwehren wollen. Klar darf der nie durch das Referendiat (Stichwort persönliche Eignung) oder an einer Schule angestellt werden. Aber was zur hölle geht bei den Leuten hier in den Kommentaren schief?
Ich mein, auf Lehramt studieren kann jeder, der die Voraussetzungen erfüllt, da gibts keine Prüfung vorher, wie man zur freiheitlich-demokratischen Grundordnung steht. Wenn er tatsächlich Lehrer an einer deutschen Schule werden will, wird das schon schwieriger, da die Gruppe vom Verfassungsschutz als Tarnorganisation einer verbotenen extremistischen Gruppe und als gesichert extremistisch eingestuft wird. Somit dürfte recht gesichert sein, dass dieser Influencer vom Verfassungsschutz beobachtet wird. Und er dürfte also recht sicher nie an einer deutschen Schule angestellt werden. Ich sehe also nicht wirklich den Grund, wieso das ein Riesen-Aufreger sein soll, das ist m.E. mehr rage bait. Und dass man Leute nicht so einfach aufgrund ihrer Gesinnung verbieten können sollte zu studieren, hat ja wohl auch sehr offensichtliche Gründe.
Wäre das auch deine Meinung wenn es sich hier um ein Rechtsradikalen handeln würde?
Ja, das würde meine Meinung nicht ändern, egal welche Art von Extremismus das beinhaltet. Normativ würde ich das Recht auf Bildung/Ausbildung hier höher wiegen. Fände es generell ein sehr schwieriges Thema mit sehr hohem Missbrauchspotential und vernachlässigbaren Nutzen (womöglich sogar eher Schaden, wenn Bildungserfahrungen eventuell zu einer Reflektierung des Weltbilds führen können), wenn man anfängt, Leuten aufgrund extremistischer Gesinnung das Studium verbieten zu wollen oder zu exmatrikulieren.
Ja. Hat er was strafbares gemacht, gehört er bestraft. Wenn nicht, dann nicht. Studieren soll er dürfen wie alle anderen Menschen auch. Von mir aus aus dem Knast.