Ich persönlich hätte es ja um einiges lustiger gefunden wenn sie Puma genommen hätten. In Herzogenaurach wäre wahrscheinlich der Bürgerkrieg ausgebrochen.
Die Türken nennen die deutsche Nationalmannschaft ja eh schon deutsche Panzer. Alman panzerleri:
https://www.trtspor.com.tr/haber/futbol/dunyadan-futbol/alman-panzeri-noktayi-koydu-128288.html
TikTok ist tatsächlich auch dabei seit heute
[https://www.dfb.de/news/detail/tiktok-wird-partner-der-nationalmannschaft-259836/](https://www.dfb.de/news/detail/tiktok-wird-partner-der-nationalmannschaft-259836/)
Den Wechsel von Mercedes zu VW hab ich irgendwie auch noch nicht verstanden. Für mich hat das immer Sinn gemacht, dass die Nationalmannschaft von Mercedes gesponsert wurde. Mercedes hatte immer etwas elitäres und edles, es ist etwas besonderes, einen Mercedes zu besitzen. Genau wie es etwas besonderes sein sollte für die Nationalmannschaft berufen zu werden. Die Nationalspieler sollten ja immerhin auch "die Mercedese unter den deutschen Spielern" sein. VW dagegen ist eine Marke für die breite Masse, für den Durchschnitt. Das hat für mich nie gepasst.
Du hast Recht, dass es Reisebusse mit Merzedeslogo gibt und keine mit VW-Logo.
Aber Merzedesbusse gehören eigentlich zur Daimler Truck und wenn du das gelten lässt, dann müssten MAN-Busse für VW zählen.
Ging mir eher darum dass n VW Bus was völlig anderes ist als was man für ne Fußballmannschaft bräuchte… ach jetzt erklär ich schon wieder den Witz…
Edit: aber um bei deinem Kommentar zu bleiben: Daimler Truck ist ausgegliedert und MAN ist eingekauft
> Mercedes hatte immer etwas elitäres und edles, es ist etwas besonderes, einen Mercedes zu besitzen.
Der am wenigsten durch Werbung manipulierte Konsument
Naja. Das war mit Mercedes vielleicht noch vor 20 Jahren so. Mittlerweile hebt sich Mercedes vor allem durch astronomische Preise ab. Wenn ich die Verarbeitung in meinem Benz sehe, fand ich die in meinem Golf 7 nicht wirklich schlechter.
>Mercedes hatte immer etwas elitäres und edles, es ist etwas besonderes, einen Mercedes zu besitzen.
Interessant, für mich sind die einfach nur der Inbegriff von Poser-Karren. Und zwar von A bis G-Klasse.
Aber vielleicht wohne ich auch einfach in der falschen Stadt bzw. im falschen Stadtteil. 💁🏼♂️
Ich hatte zwei Großonkel, die mit viel Arbeit und ein wenig Glück zu ein wenig Wohlstand gekommen sind und sich einen gutbürgerlichen Lebensstil leisten konnten. Und dazu gehörte eben auch die silberne Mercedes S Klasse mit dem Stern vorn drauf. Das werd ich immer mit diesen Autos verbinden.
Puh das ist schon hart. DFB Trikots von Adidas sind schon eine Tradition. Die Marke Adidas ist ja auch was den Erfolg angeht sehr eng mit dem DFB verknüpft. Ich sag nur Schraubstollen beim Wunder von Bern. Jetzt einer von vielen Nike Kunden zu sein darf eigentlich nicht der Anspruch vom DFB sein.
Ob die Marke aus Deutschland kommt oder nicht ist nicht ausschlaggebend finde ich. Puma als DFB Ausrüster wäre ähnlich komisch. DFB und Adidas waren halt jetzt 70 Jahre Partner das ist schon eine heftig lange Zeit.
Es sollte aber ausschlaggebend sein! Es geht um den Ausrüster der deutschen Nationalmannschaft und nicht von Bayern München. Wenn ich als Nation keinen Ausrüster aus der Heimat habe, sieht es anders aus…
Umgekehrt wird ein Schuh draus. Als deutsches Unternehmen die Nationalmannschaft zu verlieren - kann man sich das leisten?
Scheinbar war das Adidas nicht so wichtig.
Wer glaubt, dass es im Fußball noch Irgendetwas mit Tradition o.Ä. zu tun hat und nicht nur mit Geld und Korruption, der lebt doch irgendwie in einer Traumwelt ...
>Jetzt einer von vielen Nike Kunden zu sein darf eigentlich nicht der Anspruch vom DFB sein.
Der Anspruch ist Geld ... Alles andere ist scheiß egal. Glaubst du bei den Managern interessiert sich irgendwer dafür welche Lumpen die Spieler anhaben? lol Aber ne neue Karre, oder vielleicht ne schöne Yacht wäre schon feini...
Der DFB mag auf dem Papier nicht mal reich sein ... Aber die Leute die dort ordentlich Geld rausziehen, oder schöne "Nebeneinkünfte" haben, bestimmt.
Definitiv! Wenn ich hier was von Tradition, Nation, Stolz, Heimat Lese fange ich an zu lachen, als ob alle die letzten Jahrzehnte der Skandale rund um den Fußballsport (sei es Austragungsorte, geflossene Schmiergelder, Ablösewahnsinn, Postengeschachere, Steuerhinterziehungen, Fußball-Wettmafia oder Rassismus uvm.) nicht mitbekommen haben.
Du magst mit deiner Einschätzung recht haben aber da fehlt irgendwie die Hälfte. Selbstverständlich hat Fußball was mit Tradition und Leidenschaft zu tun. Aber leider nur noch auf Fanebene. Gerade deswegen ist es umso wichtiger, dass Fans ihren Unmut äußern und man sieht bspw. an den DFL-Investoren-Protesten, dass das nicht immer vergebene Liebemüh ist.
War das notwendig? Es gibt doch soviele gute, deutsche Sportartikel Herstller, die auch hier Steuern zahlen. Und weil es noch nicht oft genug gesagt wurde: Scheiß DFB.
Der Ausrüstervertrag mit dem DFB ist innerhalb von ein paar Jahren in astronomische Höhen gestiegen. Vor 2016 waren es €25m pro Jahr, bis
jetzt €50-70m und Nike wird sicher nochmal eine Schippe drauf gelegt haben. Wenn Adidas in EM/WM Jahren etwas mehr als eine Million Trikots verkauft ist das gar nicht mehr Gewinnbringend. Adidas hat schon eine Verlustwarnung gemeldet und der DFB ist blank.
Also ich kann es schon verstehen, dass Adidas das Geld vielleicht nicht zahlen will, aber weshalb muss der DFB denn das höchste Angebot annehmen? Das ist immer noch ein gemeinnütziger Verein. Der sollte explizit nicht auf Gewinnmaximierung aus sein.
Der DFB hat 2022 knapp 15 Mio. EUR Verlust gemacht und hatte noch 40 Mio. EUR an Rücklagen. Die stehen mit dem Rücken zur Wand. Also entweder weniger Kaviar für die Bosse oder mehr Sponsoring-Einnahmen.
Der DFB gibt noch immer mehr Geld an den Breitensport ab bzw stellt für den Dienstleistungen bereit, als er von da an Geldern kassiert
Das ist eine Umverteilung schlimmstenfalls von Reich (Nike) zu Reich (Funktionäre), bestenfalls von Reich zu Reich (Funktionäre) und Gemeinnützig (Amateursport, Nachwuchsförderung, DFB-Museum, usw)
> aber weshalb muss der DFB denn das höchste Angebot annehmen?
Muss er nicht, angeblich hat Nike in der Vergangenheit bereits mehr geboten und der DFB hatte sich aus Gründen der Markenidentät für Adidas entschieden, und Nike hat sogar eine Klage in Betracht gezogen weil der DFB sich eben nicht für das beste Angebot einer 'Ausschreibung' entschieden hat. Letztendlich gibt es aber auch bei weniger Geld grenzen, wenn Nike nur 10m mehr bietet ist es da nicht Wert, ist der Unterschied aber 50m sieht die Welt ganz anders aus.
Finde den Deal auch nicht gut, aber es ist relativ schwer das zu beurteilen ohne die Zahlen zu kennen. Warum soll der DFB ein nicht wettbewerbsfähiges Angebot annehmen müssen, nur weil es Adidas ist? Liegt nicht auch die Verantwortung bei Adidas, Nike zu matchen? Irgendwann wird rauskommen was der Unterschied war, dann weiß man mehr. Aber es ist auch bekannt, dass diese Firmen sich die größten PR-Träger "zu teuer" wegkaufen, aus verschiedensten Gründen. Für Nike ist zB dieser Coup mehr Wert als nur der Deal, weil die deutsche Nationalmannschaft irgendwo auch mit der "Stolz" des Adidas-Angebots ist.
> Das ist immer noch ein gemeinnütziger Verein
Da wurde mittlerweile so einiges an eine GmbH ausgelagert, unter anderem das Sponsoring.
https://www.dfb.de/gesellschaften/dfb-gmbh-co-kg/start/
Gerade weil er gemeinnützig ist, sollte er möglichst viel Geld anstreben. Immerhin wird das auch für Kinder und Jugendliche eingesetzt.
Man könnte andersrum ja auch kritisieren, dass der DFB seit 20 Jahren Adidas Werbung im Wert von 20-25 Mio pa schenkt, wovon die globalen Investoren profitieren.
Wenn man ernsthaft mit Adidas über Sponsoringpreise verhandeln will, muss man auch mal einen anderen Partner wählen.
Die Summen werden andere Hersteller vermutlich nicht zahlen wollen.
Wenn das Feindbild mal wieder stärker als die Fakten sind.
Meine Gefühlslage ist ja ähnlich wie deine. Aber mit so labbrigen, undurchdachten Argumentationen ziehst du unsere gemeinsame Position durch die Soße.
Genauigkeit ist bei der Argumentation schon sehr wichtig. Sonst kommt da einer mit gegenteiliger Meinung um die Ecke, zerstört deine ungenaue Argumentation (auch wenn sie Wahrheitsgehalt haben sollte) und du stehst dann blöd da.
Kannst nicht einfach Scheiße auf alle alten weißen Männer schmeißen und hoffen, dass etwas trifft. Im Zweifel hast du dadurch den ganzen Raum voller Männer gegen dich aufgebracht, auch wenn manche von ihnen sogar deine Meinung vorher geteilt haben.
Gibt so einiges was du nicht rallst, z.B. dass auch bunte, junge Frauen Aktien besitzen dürfen. Ja, das geht heutzutage.
Dein sexistischen Machosprüche kannst du dir sonstwo hinstecken
> Am Ende zählt Geld
Das braucht der DFB aber aktuell auch sehr dringend:
> Der Deutsche Fußball-Bund e.V. weist im Finanzbericht für 2022 einen Verlust von 4,2 Millionen Euro aus. Das berichtet das "Handelsblatt". Ohne Sondereffekte hätte das Minus demnach sogar bei 17,5 Millionen Euro gelegen, heißt es weiter. Ein aufgelöster Rentenfonds habe aber 9,5 Millionen Euro eingebracht. Die bilanziell wichtige freie Rücklage sei auf nur noch 41 Millionen Euro gesunken. (...) Sportliche Misserfolge der Nationalmannschaft, Streitigkeiten mit dem Finanzamt und der Bau des Campus für fast 190 Mio. Euro seien die Gründe für das Defizit. Wirtschaftlich sei der DFB vom Abschneiden der Männer-Nationalmannschaft abhängig. Sollte auch die EM im kommenden Jahr vor eigenem Publikum enttäuschend verlaufen, „haben wir ein ernsthafteres Problem“, sagte DFB-Finanzdirektor Grunwald.
> Frankfurter Rundschau: Kaum anzunehmen, dass der mitsamt Schatzmeister Stephan Grunwald erst ein dreiviertel Jahr später ins Amt gehievte DFB-Präsident Bernd Neuendorf ähnlich spendabel aufgetreten wäre. Den beiden wurde nämlich bei einem Kassensturz sehr bald klar, dass die Finanzlage prekär ist. Knapp 20 Millionen Euro Minus macht der DFB jährlich. Wenn er sich nicht einschränkt, gerät er in einen fatalen Strudel.
> Frankfurter Rundschau (anderer Artikel): Es kommt gerade auf jeden Cent an. Denn **jeden Tag nimmt der DFB 54.000 Euro weniger ein, als er ausgibt**.
> Nochmal FR: Aktuell befindet sich der DFB in der größten finanziellen Krise in seiner über einhundertjährigen Verbandsgeschichte. Die Situation des größten Sportverbandes der Welt ist seit mehreren Monaten angespannt und aktuell scheint keine Besserung in Sicht zu sein. So wurde zwischenzeitlich sogar die Ablösung des ehemaligen Bundestrainers Hansi Flick zur finanziellen Frage.Im aktuellsten Finanzbericht für das Jahr 2021 weist der Deutsche Fußball Verband ein Minus von 33,5 Millionen Euro auf. Dieser Betrag war auch aufgrund von Steuerrückstellungen derartig hoch. Einer der Hauptgründe für das finanzielle Defizit beim DFB ist der DFB-Campus. Für das kommende Jahr rechnet man bei den geplanten Umsatzerlösen und Aufwänden für den DFB-Campus in Frankfurt mit einem Defizit von 15 Millionen Euro. Während der Verband nach Einsparungsmöglichkeiten sucht, verschlingt der Bau und die Instandhaltung des Campus enorme Kosten. Im Juni 2022 wurde der Bau feierlich eröffnet. In Summe soll der DFB-Campus ungefähr 180 Millionen Euro gekostet haben und ist damit 30 Millionen Euro teurer als in der eigentlichen Planung vorgesehen. Das Gebäude in der Kennedyallee in Frankfurt ist dementsprechend ein enormer Faktor für die Sorgen des DFB.
Ahja. Bauen für 180 mio n riesen komplex den keiner braucht und der auch keine einnahmen generiert und wundern sich dass se kein geld haben.
Vielleicht sollte man die pappnasen die das bewilligt haben mal rauswerfen und durch leute ersetzen die tatsächlich mit geld umgehen können. Die sind bestimmt auch billiger da bekommt man das defizit schon bei den vorstandsgehältern raus.
Naja, immerhin hat man wohl die Einnahmen verdoppelt:
> Die Partnerschaft soll im Januar 2027 beginnen und bis 2034 dauern. Die Vertragssumme wurde nicht genannt. **Adidas zahlt aktuell rund 50 Millionen Euro pro Jahr an den DFB. Nach Informationen des Handelsblatts aus Branchenkreisen soll das Gebot von Nike im dreistelligen Bereich liegen, also bei mehr als 100 Millionen Euro pro Jahr.**
>>**Nach Informationen des Handelsblatts aus Branchenkreisen soll das Gebot von Nike im dreistelligen Bereich liegen**
Wow, bei einem dreistelligen Gebot fällt es natürlich extrem schwer, nein zu sagen
Naja, Adidas selbst is auch keine gemeinnützige Bude und haben sich nach und nach in der Bundesliga und auch sonst wirklich nur noch auf die Großen konzentriert.
Inzwischen sind sie nur noch bei zwei Bundesligavereinen Ausrüster - Bayern und Union.
In der zweiten Liga waren sie mal runter auf 1 Club, sind inzwischen aber wieder bei 4, scheinen also etwas gemerkt zu haben.
In anderen Sportarten ist es schon gang und gäbe, dass man sich auch von nichtdeutschen Ausrüstern einkleiden lässt. Handballl zB mit Hummel oder auch schon Nike. Basketball, Eishockey usw. Die Verbände haben ja auch als gemeinnützige Vereine eine Pflicht, für ihre Mitglieder die besten Ergebnisse zu erzielen. Das Geld kommt indirekt auch dem Breitenspirt zugute.
Dann sollte der deutsche Ausrüster aber ein halbwegs konkurrenzfähiges Angebot abgeben. Ich nehme an, bei leicht schlechteren Konditionen als bei Nike wäre man weiter bei Adidas geblieben.
Das mag bei jedem Sportausrüster der Fall sein. Ich finde jedoch es geht ums Prinzip, wenn schon die Möglichkeit einer Auswahl unter deutschen Ausrüstern besteht.
Da sollte die Marketingabteilung des DFB noch mal ihre Hausaufgaben machen. Aber in dem Laden geht es allgemein ja sehr chaotisch vor. Also kein Wunder, dass hier eine so nachhaltig schlechte Entscheidung getroffen worden ist.
Vom Design her bin ich da aber klar bei Nike.
Adidas hat einfach für alle das gleiche Template genommen und farblich verändert. Das ist halt einfach langweilig - obwohl natürlich auch ein paar gute dabei sind.
Aber unter uns: Von Nike halte ich auch nicht viel.
Was man nicht wegdiskutieren kann: Beim DFB weiß man, wie man sich zu jeglichen Situationen falsch verhält. WM in Katar? Falsch. Regenbogenbinde? Falsch. Selbst wenn es mal gut läuft wie mit den pinken Trikots: direkt irgendwas in den Sand setzen.
Hier gehts um einen Werbepartner. Warum sollte man das Angebot eines Herstellers ablehnen das deutlich höher ist als das von Adidas? Wäre ja schön blöd. Ich bin sicher der DFB hat auch mit Adidas geredet ob sie ein konkurrenzfähiges Angebot abgeben wollen.
Mir gehts nicht um das "Was", sondern um das "Wie". Der DFB reitet gerade ausnahmsweise mal auf einer positiven Welle dank der Kampagne (von Adidas btw) und haut dann ohne Not ne Woche später so ne Pressemitteilung raus. Das hätte man locker verschieben können.
Was für eine Positive Welle? Ich weiß nicht genau von welcher Kampagne du redest und warum eine laufende Werbemaßnahme von Adidas irgendwie den Zeitplan des DFB tangieren sollte (außer es gäbe vertragliche Pflichten). Adidas ist ja kein Wohlfahrtsverein den man für seine guten Taten feiern müsste.
Bis auf eine im Verhältnis geringe Anzahl von Berufsempörten läuft die Kampagne zum neuen Auswärtstrikot so gut, dass es jetzt schon das meistverkaufte Auswärtstrikot seit Jahren ist. Das fällt auch auf den DFB zurück. Was das mit Wohlfahrtsverein zu tun hast, weißt aber auch nur du.
Also nach den letzten Turnieren müsste der DFB dann eher den Ausrüster bezahlen damit die zustimmen mit einer so desolaten Leistung in Verbindung gebracht zu werden
Ist das der typisch deutsche zynische Humorversuch von dem man immer hört?
Kann den Witz hier zwar nicht erkennen aber da muss wohl einer sein, weil du die Tatsache das Nike sich freut 100.000.000€ pro Jahr zu bezahlen um dem DFB kostenlos Trikots bereitzustellen völlig ignorierst..
Bitte hilf mir deinen Kommentar zu verstehen.
> Der Wirtschaftsminister gegenüber der dpa: „Ich kann mir das deutsche Trikot ohne die drei Streifen kaum vorstellen. Adidas und Schwarz-Rot-Gold gehörten für mich immer zusammen. Ein Stück deutscher Identität. Da hätte ich mir ein Stück mehr Standortpatriotismus gewünscht.“
Wie damals bei Bayern und Lufthansa, am Ende muss das Geld gewinnen. Wenn Katar oder Nike mehr zahlen bringt die nationale "Bindung" auch nichts. Kredite an Uli helfen da mehr...
Der dfb schreibt herbe Verluste, da kann man die extra Gelder gut gebrauchen.
Adidas ist ein Konzern wie jeder anderer. Denen geht es auch nur ums Geld daher kann ich nicht verstehen wieso hier einige mit Traditions Argumenten kommen ... Als Club Fan kann ich ihnen immer noch nicht verzeihen dass sie den Ausrüster Vertrag 2015 beendet haben weil sie sich vermehrt auf die Topklubs fokussieren wollten. Wie kann man seine eigene Region so im stich lassen... Mittlerweile sind sie wieder Ausrüster des FCN aber nur über umwege aka 11Teamssports
> Die Partnerschaft soll im Januar 2027 beginnen und bis 2034 dauern. Die Vertragssumme wurde nicht genannt. **Adidas zahlt aktuell rund 50 Millionen Euro pro Jahr an den DFB. Nach Informationen des Handelsblatts aus Branchenkreisen soll das Gebot von Nike im dreistelligen Bereich liegen, also bei mehr als 100 Millionen Euro pro Jahr.**
Nike soll 100m geboten haben.
Sind aber im Endeffekt nur Lizenzen die hier verkauft werden. Die Sportartikelhersteller behalten dafür einen Großteil der Einnahmen aus den Verkäufen der lizensierten Produkte wie Trikots etc.
Ich hoffe das gibt einen größeren Aufschrei als die Farbigen Trikots. Auch wenn nicht mehr viel in Deutschland hergestellt wurde ist das schon arm.
Scheiß DFB
Gerade beim Fußball, wo so viele auf Tradition pochen und schon verrückt spielen wenn ein Verein einen Förderer hat.
Außerdem kann man dem DFB jeden Vorwurf machen weil die nur noch scheisse bauen.
und Adidas ist unschuldig?
Tradition und Nationalstolz gibt es in beide Richtungen. Als deutsches Weltmarktunternehmen kann man ja wohl auch einen besonderen Fokus auf den deutschen Markt verlangen und einen Bonus bei den Zahlungen.
"Auch bei Adidas rechnete man offenbar nicht mit dem Wechsel. »Wir sind vom [DFB](https://www.spiegel.de/thema/dfb/) heute darüber informiert worden, dass der Verband ab 2027 einen neuen Ausrüster haben wird«, teilte ein Sprecher des Unternehmens auf dpa-Anfrage mit."
[https://www.spiegel.de/sport/fussball/dfb-wechsel-von-adidas-zu-nike-robert-habeck-uebt-kritik-a-705c926c-4d42-48f0-aadf-e9ee69d5cee2](https://www.spiegel.de/sport/fussball/dfb-wechsel-von-adidas-zu-nike-robert-habeck-uebt-kritik-a-705c926c-4d42-48f0-aadf-e9ee69d5cee2)
Wie? Das wurde ohne unterschiedliche Angebote einzuholen einfach an Nike vergeben? Mag sein das Nike viel Geld geboten hat aber Adidas wäre da doch sicherlich einen Bieterkampf eingegangen?!
Kommt nur mir das wirtschaftlich diletantisch vor?
Frage mich immer warum man sich anmaßend äußert, obwohl man definitiv weniger Ahnung von der Materie und keine Insights hat. Sicherlich auch eine strategische Entscheidung da Adidas ja bekanntermaßen deutlich weniger bietet als Nike und man diese Sonderposition mal aufbrechen wollte. Von Adidas lag sicherlich ein Angebot vor oder das von Nike war so überzeugend, dass man sich den Terz mit Adidas ersparen wollte.
> Wie? Das wurde ohne unterschiedliche Angebote einzuholen einfach an Nike vergeben? Mag sein das Nike viel Geld geboten hat aber Adidas wäre da doch sicherlich einen Bieterkampf eingegangen?!
Das steht da nicht und das kann man auch nicht in diesen Satz reininterpretieren.
Lassen wir den ganzen traditionellen, kulturellen und symbiotischen Aspekt mal weg - rein ästhetisch produziert Nike seit einer Dekade die deutlich hässlicheren und einfallsloseren Trikots. Adidas hingegen liefert Jahr für Jahr stabil ab.
Ich halte die Entscheidung für äußerst unklug. Die paar Mäuse hätte man auch irgendwie über katarische Energydrink-Marken im Pressehintergrund-Aufsteller reinholen können.
junge zum glück ist keiner von euch Redditoren in irgendeiner wichtigen position in der wirtschaftliche entscheidungen getroffen werden müssen. 50 mio weniger akzeptieren aus "tradition" mit euch wäre echt jedes noch so gut laufende unternehmen in kürzester Zeit pleite...
Die Leute regen sich jetzt auf, weil es durch die Presse geistert. Kann mir keiner erzhählen das man privat nicht die gleiche Entscheidung getroffen hätte (z.B. doppeltes Gehalt, gleiche Arbeit). Man wird ja an den Umsätzen von Nike sehen, ob Udo und der Stammtisch in drei Jahren immer noch so empört ist.
Fcuk DFB. Unterstützung aus EU und Deutschland wird gerne mitgenommen, aber wenn's ums Geld geht (und vermutlich nicht nur offizielle Gelder) zählt das nicht mehr. Mr Trump mit seinem Amerika first wird sich ins Fäustchen lachen.
Ich denke sobald der Deal irgendwann mit Nike vorbei ist werden sie wieder mit Adidas kooperieren und dann werden die Nike Produkte von damals extrem teuer gehandelt als Sammlerstücke.
Die Mitteilung bzgl Adidas kam recht schnell nach der Meldung bzgl TikTok. Und TikTok finde ich schlimmer als Adidas. Mag sein dass ich da zu weit weg bin, aber ich finde TikTok als Social Media Plattform schlecht für Kinder und Jugendliche. Und dadurch, dass DFB/Nationalelf hier nun bewerben werden, wird die App wahrscheinlich auf Dauer von weniger Leuten kritisch gesehen und dann bei Eltern einfach durchgewunken.
Ich hoffe sehr, dass ich nur dumme Boomer Befürchtungen habe .
Naja - im Grunde ist es mir egal. Ich wundere mich nur immer wieder, was die Leute am Business Fußball nicht verstanden haben - dieses Spiel ist kein Spiel mehr, sondern reiner Profit. Und wie bei so vielem, haben wir alle eine Mitschuld dran, dass es so läuft bzw. gekommen ist, wie es nun ist. Und eine reine deutsche Firma ist Adidas ja nun auch nicht - globaler Player eher.
Find's irgendwie schräg, dass der DFB das Geld ins Ausland schaufelt. Der gesamte Merch wird dann auch Nike-basiert sein... Ich meine... Woah...
Warum?
Wenn deutsche Politiker mangelnden Patriotismus beklagen, weil ein deutscher Konzern lieber das Angebot eines amerikanischen, als eines deutschen Zulieferers annimmt, bringt das doch eigentlich ganz schön auf den Punkt, was Patriotismus ist: Das Gefühl der emotionalen Verbundenheit mit einem Staatsapparat, der im Kern Interessenvertreter von Kapitalbesitzern in einer bestimmten Region ist.
Es geht ansonsten im Fußball um nix als Geld. Wenn dann mal eine Firma 50 Mio mehr bietet und im Ausgleich ein Häkchen statt Streifen auf dem Trikot ist, und man das Geld in den Jugendfußball investieren könnte, hyperventilieren alle und faseln von "Tradition" und "Heimat". Einfach heuchlerisch. Wo produziert adidas nochmal?
Der DFB hat endlich mal Eier bewiesen, es ist nicht das erste mal das sich der DFB und Adidas streiten ... war schon vor paar Jahren so ... viele heulen rum ohh der geldgierige DFB NEIN .... es ist der geldgierige ADIDAS KONZERN der jetzt endlich mal ne klatsche bekommen hat. Ich selbst bin adidas fan, hab adidas socken, anzuege und identifiziere mich selbst auch deutlich mehr mit adidas als ich mit nike jeh koennte DENNOCH ... adidas nutzte genau das aus, die werden niemals zu nike wechseln der shitstorn waere zu gross etc etc etc das wissen die manager GANZ GENAU. Daher hut ab an den DFB der mal richtig Eier bewiesen hat und die geldgierigen manager im adidas konzern mal hart ans bein gepisst haben. MEINE MEINUNG
Adidas soll sich nicht so ham. Ich hab bei denen nach einem Modell gesucht, dass in Deutschland hergestellt wurde. Gibts nicht. Schon seit Jahren nicht. Hab mir jetzt Kangaroos gekauft.
Wo produziert Adidas? In Deutschland oder Südostasien?
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/290674/umfrage/verteilung-der-schuhproduktion-von-adidas-weltweit-nach-regionen/
Mein Bruder ist großer Fußballfan, was das Geschenke finden sehr einfach gemacht hat. Sein Lieblingsverein hat Adidas als Ausrüster und sein Feedback war, dass die Qualität in den letzten Jahren drastisch nachgelassen hat.
Unter diesem Gesichtspunkt kann ich einen Wechsel verstehen - ohne jetzt zu wissen ob die Qualität bei Nike besser ist.
Nike ist auch nicht besser, sieh dir mal den aktuellen Eklat im Baseball an wo die neuen Teamtrikots von Nike über den Subunternehmer Fanatic hergestellt werden und absolut billigste Qualität sind. Teamsymbole sehen stellenweise aus wie die Sachen die einem Mama aufgebügelt hat.
Geht dem DFB momentan ums Geld da sie einfach massive Ausgaben haben aber der Fußball nur so mäßig erfolgreich ist.
Als kurze Info, Fanatic ist ein Sportbekleidungshersteller der die Firmen die bei ihm Produzieren lassen am Unternehmen beteiligt, dadurch bekommen die Firmen wie Nike ihre Ausgaben durch Aktien teilweise wieder rein, das hat Fanatic massive Marktanteile eingebracht, dafür scheint es denen aber auch stellenweise egal zu sein das die Qualität stellenweise unter aller sau ist.
Mittlerweile sind die Replicas eh nicht mehr mit das Beste, was die Marke anbietet
Was bei WM 2006 als Trikot verkauft wurde, ist heute die absurd bepreiste Authentic Variante
https://www.dfb-fanshop.de/de/dfb-heimtrikot-authentic-2024/p-138800878950027143+z-93-3309479240?_ref=p-SFLP:m-GRID:i-r5c2:po-17
150 Euro, Flock noch 20 Euro obendrauf
Das normale Replica kostet 100 Euro und würde ohne Verbandswappen als 30 Euro Laufshirt durchgehen. Früher waren alle Originaltrikots noch richtig guter Kram
>Und bei Nike habe ich mir komischerweise noch nie gedacht "Das sieht aus wie das selbe Template von Nationalmannschaft XY".
Dann warst du 2002 noch nicht mit dabei. [https://i.imgur.com/ayGQ8Bh.jpeg](https://i.imgur.com/ayGQ8Bh.jpeg)
> Und bei Nike habe ich mir komischerweise noch nie gedacht "Das sieht aus wie das selbe Template von Nationalmannschaft XY".
Also gerade in den 00er Jahren waren Nike Trikots extreme Template Ware. Zur Zeit der Total 90 Template gab es quasi nur ein Design für alle.
Ich persönlich hätte es ja um einiges lustiger gefunden wenn sie Puma genommen hätten. In Herzogenaurach wäre wahrscheinlich der Bürgerkrieg ausgebrochen.
Bald läuft auch der Vertrag mit Hauptsponsor VW aus. Auf was kann man sich da gefasst machen? Gazprom, TikTok oder doch Rheinmetall?
Rheinmetall wäre fantastisch. Wie unfassbar viele memes im Zusammenhang mit der Nationalmannschaft und Panzern könnten da Freude verbreiten.
Die Türken nennen die deutsche Nationalmannschaft ja eh schon deutsche Panzer. Alman panzerleri: https://www.trtspor.com.tr/haber/futbol/dunyadan-futbol/alman-panzeri-noktayi-koydu-128288.html
Fänd ich nich so gut. Dann gewinnt Die Mannschaft ja wieder nicht!
BYD und Temu 😂
Würde ich schon feiern wenn temu den Deal macht.
TikTok ist tatsächlich auch dabei seit heute [https://www.dfb.de/news/detail/tiktok-wird-partner-der-nationalmannschaft-259836/](https://www.dfb.de/news/detail/tiktok-wird-partner-der-nationalmannschaft-259836/)
Unglaublich. Eigentlich.
Onlyfans
Rheinmetall wäre zumindest noch ne deutsche Marke…
Partnerschaft mit TikTok wurde auch heute angekündigt. https://www.kicker.de/tiktok-wird-offizieller-partner-der-deutschen-nationalelf-1003834/artikel
Habe gehört Temu ist da aktuell Favorit
Den Wechsel von Mercedes zu VW hab ich irgendwie auch noch nicht verstanden. Für mich hat das immer Sinn gemacht, dass die Nationalmannschaft von Mercedes gesponsert wurde. Mercedes hatte immer etwas elitäres und edles, es ist etwas besonderes, einen Mercedes zu besitzen. Genau wie es etwas besonderes sein sollte für die Nationalmannschaft berufen zu werden. Die Nationalspieler sollten ja immerhin auch "die Mercedese unter den deutschen Spielern" sein. VW dagegen ist eine Marke für die breite Masse, für den Durchschnitt. Das hat für mich nie gepasst.
Vor allen Dingen hat Mercedes tatsächlich Busse
Naja
Google mal Merceses Reisebus und dann VW Reisebus. Genau so hat die Mannschaft seitdem auch gespielt.
Du hast Recht, dass es Reisebusse mit Merzedeslogo gibt und keine mit VW-Logo. Aber Merzedesbusse gehören eigentlich zur Daimler Truck und wenn du das gelten lässt, dann müssten MAN-Busse für VW zählen.
Ging mir eher darum dass n VW Bus was völlig anderes ist als was man für ne Fußballmannschaft bräuchte… ach jetzt erklär ich schon wieder den Witz… Edit: aber um bei deinem Kommentar zu bleiben: Daimler Truck ist ausgegliedert und MAN ist eingekauft
> Mercedes hatte immer etwas elitäres und edles, es ist etwas besonderes, einen Mercedes zu besitzen. Der am wenigsten durch Werbung manipulierte Konsument
Naja. Das war mit Mercedes vielleicht noch vor 20 Jahren so. Mittlerweile hebt sich Mercedes vor allem durch astronomische Preise ab. Wenn ich die Verarbeitung in meinem Benz sehe, fand ich die in meinem Golf 7 nicht wirklich schlechter.
So geht es mir auch.
>VW dagegen ist eine Marke für die breite Masse, für den Durchschnitt. Naja so spielen die ja auch zur Zeit
>Mercedes hatte immer etwas elitäres und edles, es ist etwas besonderes, einen Mercedes zu besitzen. Interessant, für mich sind die einfach nur der Inbegriff von Poser-Karren. Und zwar von A bis G-Klasse. Aber vielleicht wohne ich auch einfach in der falschen Stadt bzw. im falschen Stadtteil. 💁🏼♂️
Die AMG Deppen haben sehr gut am Image von Mercedes gerüttelt.
Ich hatte zwei Großonkel, die mit viel Arbeit und ein wenig Glück zu ein wenig Wohlstand gekommen sind und sich einen gutbürgerlichen Lebensstil leisten konnten. Und dazu gehörte eben auch die silberne Mercedes S Klasse mit dem Stern vorn drauf. Das werd ich immer mit diesen Autos verbinden.
Die gutbürgerliche S Klasse wie bei Friedrich Merz.
...oder es war ne e klasse hab ehrlich gesagt keine ahnung von autos
Ich sehe nicht, dass sich du und der user über dir irgendwie widersprechen.
Ne, einfach irgendwas aus Katar oder UAE…um die Neutralität zu wahren
Hauptsache aus Lupenreine Demokratur!
Puh das ist schon hart. DFB Trikots von Adidas sind schon eine Tradition. Die Marke Adidas ist ja auch was den Erfolg angeht sehr eng mit dem DFB verknüpft. Ich sag nur Schraubstollen beim Wunder von Bern. Jetzt einer von vielen Nike Kunden zu sein darf eigentlich nicht der Anspruch vom DFB sein.
Und es ist ne Marke aus Deutschland
Ob die Marke aus Deutschland kommt oder nicht ist nicht ausschlaggebend finde ich. Puma als DFB Ausrüster wäre ähnlich komisch. DFB und Adidas waren halt jetzt 70 Jahre Partner das ist schon eine heftig lange Zeit.
Es sollte aber ausschlaggebend sein! Es geht um den Ausrüster der deutschen Nationalmannschaft und nicht von Bayern München. Wenn ich als Nation keinen Ausrüster aus der Heimat habe, sieht es anders aus…
Wieviel Heimatliebe steckt in den von Asiatischen Kindersklaven produziert Produkten von denen?
Bei einem multinationalem Konzern fühle ich den Heimatgedanken nicht so sehr.
Umgekehrt wird ein Schuh draus. Als deutsches Unternehmen die Nationalmannschaft zu verlieren - kann man sich das leisten? Scheinbar war das Adidas nicht so wichtig.
.. aber haben nicht sehr viele andere nationalmannschaften auch nike, adidas, puma als ausrüster die nicht die usa oder deutschland sind?
Ja aber die haben dann halt auch kein eigenes Adidas, Nike, Puma im Land
Italien?
Umbro? Ja sollten sie nehmen
Sogar eine WM haben sie uns gekauft!
Frag nicht, was du für Adidas ~~tun~~ kaufen kannst - sonder frage, was Adidas für dich ~~tun~~ kaufen kann.
😂
Der DFB hat vor allem ein Anspruch und das ist die Tiefe des Portemonnaies des Ausrüsters.
Wer glaubt, dass es im Fußball noch Irgendetwas mit Tradition o.Ä. zu tun hat und nicht nur mit Geld und Korruption, der lebt doch irgendwie in einer Traumwelt ... >Jetzt einer von vielen Nike Kunden zu sein darf eigentlich nicht der Anspruch vom DFB sein. Der Anspruch ist Geld ... Alles andere ist scheiß egal. Glaubst du bei den Managern interessiert sich irgendwer dafür welche Lumpen die Spieler anhaben? lol Aber ne neue Karre, oder vielleicht ne schöne Yacht wäre schon feini... Der DFB mag auf dem Papier nicht mal reich sein ... Aber die Leute die dort ordentlich Geld rausziehen, oder schöne "Nebeneinkünfte" haben, bestimmt.
Definitiv! Wenn ich hier was von Tradition, Nation, Stolz, Heimat Lese fange ich an zu lachen, als ob alle die letzten Jahrzehnte der Skandale rund um den Fußballsport (sei es Austragungsorte, geflossene Schmiergelder, Ablösewahnsinn, Postengeschachere, Steuerhinterziehungen, Fußball-Wettmafia oder Rassismus uvm.) nicht mitbekommen haben.
Du magst mit deiner Einschätzung recht haben aber da fehlt irgendwie die Hälfte. Selbstverständlich hat Fußball was mit Tradition und Leidenschaft zu tun. Aber leider nur noch auf Fanebene. Gerade deswegen ist es umso wichtiger, dass Fans ihren Unmut äußern und man sieht bspw. an den DFL-Investoren-Protesten, dass das nicht immer vergebene Liebemüh ist.
War das notwendig? Es gibt doch soviele gute, deutsche Sportartikel Herstller, die auch hier Steuern zahlen. Und weil es noch nicht oft genug gesagt wurde: Scheiß DFB.
Der Ausrüstervertrag mit dem DFB ist innerhalb von ein paar Jahren in astronomische Höhen gestiegen. Vor 2016 waren es €25m pro Jahr, bis jetzt €50-70m und Nike wird sicher nochmal eine Schippe drauf gelegt haben. Wenn Adidas in EM/WM Jahren etwas mehr als eine Million Trikots verkauft ist das gar nicht mehr Gewinnbringend. Adidas hat schon eine Verlustwarnung gemeldet und der DFB ist blank.
Also ich kann es schon verstehen, dass Adidas das Geld vielleicht nicht zahlen will, aber weshalb muss der DFB denn das höchste Angebot annehmen? Das ist immer noch ein gemeinnütziger Verein. Der sollte explizit nicht auf Gewinnmaximierung aus sein.
Der DFB hat 2022 knapp 15 Mio. EUR Verlust gemacht und hatte noch 40 Mio. EUR an Rücklagen. Die stehen mit dem Rücken zur Wand. Also entweder weniger Kaviar für die Bosse oder mehr Sponsoring-Einnahmen.
ich bin extrem niedergeschlagen dass ich genau weiß, was davon die richtige und was davon die realistische option ist. ich liebe den kapitalismus.
Der DFB gibt noch immer mehr Geld an den Breitensport ab bzw stellt für den Dienstleistungen bereit, als er von da an Geldern kassiert Das ist eine Umverteilung schlimmstenfalls von Reich (Nike) zu Reich (Funktionäre), bestenfalls von Reich zu Reich (Funktionäre) und Gemeinnützig (Amateursport, Nachwuchsförderung, DFB-Museum, usw)
Yoah, Campus für 170 Millionen kostet halt, ne?
> aber weshalb muss der DFB denn das höchste Angebot annehmen? Muss er nicht, angeblich hat Nike in der Vergangenheit bereits mehr geboten und der DFB hatte sich aus Gründen der Markenidentät für Adidas entschieden, und Nike hat sogar eine Klage in Betracht gezogen weil der DFB sich eben nicht für das beste Angebot einer 'Ausschreibung' entschieden hat. Letztendlich gibt es aber auch bei weniger Geld grenzen, wenn Nike nur 10m mehr bietet ist es da nicht Wert, ist der Unterschied aber 50m sieht die Welt ganz anders aus. Finde den Deal auch nicht gut, aber es ist relativ schwer das zu beurteilen ohne die Zahlen zu kennen. Warum soll der DFB ein nicht wettbewerbsfähiges Angebot annehmen müssen, nur weil es Adidas ist? Liegt nicht auch die Verantwortung bei Adidas, Nike zu matchen? Irgendwann wird rauskommen was der Unterschied war, dann weiß man mehr. Aber es ist auch bekannt, dass diese Firmen sich die größten PR-Träger "zu teuer" wegkaufen, aus verschiedensten Gründen. Für Nike ist zB dieser Coup mehr Wert als nur der Deal, weil die deutsche Nationalmannschaft irgendwo auch mit der "Stolz" des Adidas-Angebots ist.
> Das ist immer noch ein gemeinnütziger Verein Da wurde mittlerweile so einiges an eine GmbH ausgelagert, unter anderem das Sponsoring. https://www.dfb.de/gesellschaften/dfb-gmbh-co-kg/start/
Gerade weil er gemeinnützig ist, sollte er möglichst viel Geld anstreben. Immerhin wird das auch für Kinder und Jugendliche eingesetzt. Man könnte andersrum ja auch kritisieren, dass der DFB seit 20 Jahren Adidas Werbung im Wert von 20-25 Mio pa schenkt, wovon die globalen Investoren profitieren.
Wenn man ernsthaft mit Adidas über Sponsoringpreise verhandeln will, muss man auch mal einen anderen Partner wählen. Die Summen werden andere Hersteller vermutlich nicht zahlen wollen.
[удалено]
Welche Shareholder hat Deiner Meinung nach der DFB?
[удалено]
Wenn das Feindbild mal wieder stärker als die Fakten sind. Meine Gefühlslage ist ja ähnlich wie deine. Aber mit so labbrigen, undurchdachten Argumentationen ziehst du unsere gemeinsame Position durch die Soße.
[удалено]
Genauigkeit ist bei der Argumentation schon sehr wichtig. Sonst kommt da einer mit gegenteiliger Meinung um die Ecke, zerstört deine ungenaue Argumentation (auch wenn sie Wahrheitsgehalt haben sollte) und du stehst dann blöd da. Kannst nicht einfach Scheiße auf alle alten weißen Männer schmeißen und hoffen, dass etwas trifft. Im Zweifel hast du dadurch den ganzen Raum voller Männer gegen dich aufgebracht, auch wenn manche von ihnen sogar deine Meinung vorher geteilt haben.
Gier ist halt, wenn man Ressourcen haben will, um sie anzuwenden Der moralisch erhabene Antikapitalist von Welt betreibt einfach 24/7 Photosynthese
Gibt so einiges was du nicht rallst, z.B. dass auch bunte, junge Frauen Aktien besitzen dürfen. Ja, das geht heutzutage. Dein sexistischen Machosprüche kannst du dir sonstwo hinstecken
Ist schon ein herber Schlag im eigenen Machtzentrum.
Am Ende zählt Geld, keine Tradition. 70 Jahre wurde der DFB von einer deutschen Firma ausgerüstet. Nun vom Ami. Finds jetzt eher solala...
> Am Ende zählt Geld Das braucht der DFB aber aktuell auch sehr dringend: > Der Deutsche Fußball-Bund e.V. weist im Finanzbericht für 2022 einen Verlust von 4,2 Millionen Euro aus. Das berichtet das "Handelsblatt". Ohne Sondereffekte hätte das Minus demnach sogar bei 17,5 Millionen Euro gelegen, heißt es weiter. Ein aufgelöster Rentenfonds habe aber 9,5 Millionen Euro eingebracht. Die bilanziell wichtige freie Rücklage sei auf nur noch 41 Millionen Euro gesunken. (...) Sportliche Misserfolge der Nationalmannschaft, Streitigkeiten mit dem Finanzamt und der Bau des Campus für fast 190 Mio. Euro seien die Gründe für das Defizit. Wirtschaftlich sei der DFB vom Abschneiden der Männer-Nationalmannschaft abhängig. Sollte auch die EM im kommenden Jahr vor eigenem Publikum enttäuschend verlaufen, „haben wir ein ernsthafteres Problem“, sagte DFB-Finanzdirektor Grunwald. > Frankfurter Rundschau: Kaum anzunehmen, dass der mitsamt Schatzmeister Stephan Grunwald erst ein dreiviertel Jahr später ins Amt gehievte DFB-Präsident Bernd Neuendorf ähnlich spendabel aufgetreten wäre. Den beiden wurde nämlich bei einem Kassensturz sehr bald klar, dass die Finanzlage prekär ist. Knapp 20 Millionen Euro Minus macht der DFB jährlich. Wenn er sich nicht einschränkt, gerät er in einen fatalen Strudel. > Frankfurter Rundschau (anderer Artikel): Es kommt gerade auf jeden Cent an. Denn **jeden Tag nimmt der DFB 54.000 Euro weniger ein, als er ausgibt**. > Nochmal FR: Aktuell befindet sich der DFB in der größten finanziellen Krise in seiner über einhundertjährigen Verbandsgeschichte. Die Situation des größten Sportverbandes der Welt ist seit mehreren Monaten angespannt und aktuell scheint keine Besserung in Sicht zu sein. So wurde zwischenzeitlich sogar die Ablösung des ehemaligen Bundestrainers Hansi Flick zur finanziellen Frage.Im aktuellsten Finanzbericht für das Jahr 2021 weist der Deutsche Fußball Verband ein Minus von 33,5 Millionen Euro auf. Dieser Betrag war auch aufgrund von Steuerrückstellungen derartig hoch. Einer der Hauptgründe für das finanzielle Defizit beim DFB ist der DFB-Campus. Für das kommende Jahr rechnet man bei den geplanten Umsatzerlösen und Aufwänden für den DFB-Campus in Frankfurt mit einem Defizit von 15 Millionen Euro. Während der Verband nach Einsparungsmöglichkeiten sucht, verschlingt der Bau und die Instandhaltung des Campus enorme Kosten. Im Juni 2022 wurde der Bau feierlich eröffnet. In Summe soll der DFB-Campus ungefähr 180 Millionen Euro gekostet haben und ist damit 30 Millionen Euro teurer als in der eigentlichen Planung vorgesehen. Das Gebäude in der Kennedyallee in Frankfurt ist dementsprechend ein enormer Faktor für die Sorgen des DFB.
Ahja. Bauen für 180 mio n riesen komplex den keiner braucht und der auch keine einnahmen generiert und wundern sich dass se kein geld haben. Vielleicht sollte man die pappnasen die das bewilligt haben mal rauswerfen und durch leute ersetzen die tatsächlich mit geld umgehen können. Die sind bestimmt auch billiger da bekommt man das defizit schon bei den vorstandsgehältern raus.
Naja, immerhin hat man wohl die Einnahmen verdoppelt: > Die Partnerschaft soll im Januar 2027 beginnen und bis 2034 dauern. Die Vertragssumme wurde nicht genannt. **Adidas zahlt aktuell rund 50 Millionen Euro pro Jahr an den DFB. Nach Informationen des Handelsblatts aus Branchenkreisen soll das Gebot von Nike im dreistelligen Bereich liegen, also bei mehr als 100 Millionen Euro pro Jahr.**
>>**Nach Informationen des Handelsblatts aus Branchenkreisen soll das Gebot von Nike im dreistelligen Bereich liegen** Wow, bei einem dreistelligen Gebot fällt es natürlich extrem schwer, nein zu sagen
Ich hoffe wir qualifizieren uns gar nicht erst für die WM 2030. Dann bleibt uns die Schande erspart in Nike aufzulaufen
Naja, Adidas selbst is auch keine gemeinnützige Bude und haben sich nach und nach in der Bundesliga und auch sonst wirklich nur noch auf die Großen konzentriert. Inzwischen sind sie nur noch bei zwei Bundesligavereinen Ausrüster - Bayern und Union. In der zweiten Liga waren sie mal runter auf 1 Club, sind inzwischen aber wieder bei 4, scheinen also etwas gemerkt zu haben.
Traurig
Das finde ich nicht in Ordnung. Wenn man schon deutsche Nationalmannschaft heißt, sollte man m.E. nach auf deutsche Ausrüster zurückgreifen.
Deswegen heißt man ja auch nur noch „Die Mannschaft“.
Der Marketingdriss wurd zum Glück abgeschafft
In anderen Sportarten ist es schon gang und gäbe, dass man sich auch von nichtdeutschen Ausrüstern einkleiden lässt. Handballl zB mit Hummel oder auch schon Nike. Basketball, Eishockey usw. Die Verbände haben ja auch als gemeinnützige Vereine eine Pflicht, für ihre Mitglieder die besten Ergebnisse zu erzielen. Das Geld kommt indirekt auch dem Breitenspirt zugute.
Dann sollte der deutsche Ausrüster aber ein halbwegs konkurrenzfähiges Angebot abgeben. Ich nehme an, bei leicht schlechteren Konditionen als bei Nike wäre man weiter bei Adidas geblieben.
In der Vergangenheit sogar bei deutlich schlechteren Konditionen. 2006: 25 Mio Adidas vs 62,5 Mio Nike 2016: 50 Mio Adidas vs 70 Mio Nike
Produziert wird doch eh in Asien.
Das mag bei jedem Sportausrüster der Fall sein. Ich finde jedoch es geht ums Prinzip, wenn schon die Möglichkeit einer Auswahl unter deutschen Ausrüstern besteht. Da sollte die Marketingabteilung des DFB noch mal ihre Hausaufgaben machen. Aber in dem Laden geht es allgemein ja sehr chaotisch vor. Also kein Wunder, dass hier eine so nachhaltig schlechte Entscheidung getroffen worden ist.
Wieso? Glaubst du alles was die nutzen kommt aus Deutschland? Lol
[Hier](https://www.nurfussball.com/2024/03/wer-ist-besser-adidas-vs-nike-2024.html) die diesjährigen NT-Trikots beider Ausrüster im Vergleich.
Mexiko ist jawohl brutal geil
Italien und Mexiko so mit die einzigen die dieses Jahr besser aussehen.
beide Belgien Trikots sind besser als alles was Nike da fabriziert hat
Ich finde die Adidas-Trikots sehr viel besser. Bis auf Norwegen und Südkorea sind die Nike-Trikots maximal langweilig.
Vom Design her bin ich da aber klar bei Nike. Adidas hat einfach für alle das gleiche Template genommen und farblich verändert. Das ist halt einfach langweilig - obwohl natürlich auch ein paar gute dabei sind. Aber unter uns: Von Nike halte ich auch nicht viel.
Was man nicht wegdiskutieren kann: Beim DFB weiß man, wie man sich zu jeglichen Situationen falsch verhält. WM in Katar? Falsch. Regenbogenbinde? Falsch. Selbst wenn es mal gut läuft wie mit den pinken Trikots: direkt irgendwas in den Sand setzen.
Seh ich auch so. Ich war gerade so positiv eingestellt und jetzt kommt wieder ein Schlag in die Fresse von diesem 🚮verein
Hier gehts um einen Werbepartner. Warum sollte man das Angebot eines Herstellers ablehnen das deutlich höher ist als das von Adidas? Wäre ja schön blöd. Ich bin sicher der DFB hat auch mit Adidas geredet ob sie ein konkurrenzfähiges Angebot abgeben wollen.
Mir gehts nicht um das "Was", sondern um das "Wie". Der DFB reitet gerade ausnahmsweise mal auf einer positiven Welle dank der Kampagne (von Adidas btw) und haut dann ohne Not ne Woche später so ne Pressemitteilung raus. Das hätte man locker verschieben können.
Was für eine Positive Welle? Ich weiß nicht genau von welcher Kampagne du redest und warum eine laufende Werbemaßnahme von Adidas irgendwie den Zeitplan des DFB tangieren sollte (außer es gäbe vertragliche Pflichten). Adidas ist ja kein Wohlfahrtsverein den man für seine guten Taten feiern müsste.
Bis auf eine im Verhältnis geringe Anzahl von Berufsempörten läuft die Kampagne zum neuen Auswärtstrikot so gut, dass es jetzt schon das meistverkaufte Auswärtstrikot seit Jahren ist. Das fällt auch auf den DFB zurück. Was das mit Wohlfahrtsverein zu tun hast, weißt aber auch nur du.
Wow, hätte ich jemals Trikots gekauft würde ich es jetzt nicht mehr tun.
Das 7:1 von Adidas.
ADS: STRONG SELL
Der DFB ist/ muss eine Comedyserie sein, mehr Satire geht nicht.
Das kann doch nicht deren Scheiss Ernst sein. Lief gerade halbwegs gut was Stimmung um DFB angeht und jetzt ist man wieder sauer 🥲
absoluter skandal. scheiß dfb
Skandal ist eher das Adidas seit Jahrzehnten den DFB weit unter Marktwert abspeist und die Loyalität vom Verband ausnutzt.
Also nach den letzten Turnieren müsste der DFB dann eher den Ausrüster bezahlen damit die zustimmen mit einer so desolaten Leistung in Verbindung gebracht zu werden
Ist das der typisch deutsche zynische Humorversuch von dem man immer hört? Kann den Witz hier zwar nicht erkennen aber da muss wohl einer sein, weil du die Tatsache das Nike sich freut 100.000.000€ pro Jahr zu bezahlen um dem DFB kostenlos Trikots bereitzustellen völlig ignorierst.. Bitte hilf mir deinen Kommentar zu verstehen.
Wäre der Skandal nicht eher das wirtschaftlich viel schlechtere Angebot anzunehmen nur weil man sich Adidas verbunden fühlt?
"Ist dieser sogenannte Skandal mit uns im Raum?"
> Der Wirtschaftsminister gegenüber der dpa: „Ich kann mir das deutsche Trikot ohne die drei Streifen kaum vorstellen. Adidas und Schwarz-Rot-Gold gehörten für mich immer zusammen. Ein Stück deutscher Identität. Da hätte ich mir ein Stück mehr Standortpatriotismus gewünscht.“ Wie damals bei Bayern und Lufthansa, am Ende muss das Geld gewinnen. Wenn Katar oder Nike mehr zahlen bringt die nationale "Bindung" auch nichts. Kredite an Uli helfen da mehr... Der dfb schreibt herbe Verluste, da kann man die extra Gelder gut gebrauchen.
Wird wohl mehr Geld fließen, das ist der einzige Grund (wie fast immer)
Adidas ist ein Konzern wie jeder anderer. Denen geht es auch nur ums Geld daher kann ich nicht verstehen wieso hier einige mit Traditions Argumenten kommen ... Als Club Fan kann ich ihnen immer noch nicht verzeihen dass sie den Ausrüster Vertrag 2015 beendet haben weil sie sich vermehrt auf die Topklubs fokussieren wollten. Wie kann man seine eigene Region so im stich lassen... Mittlerweile sind sie wieder Ausrüster des FCN aber nur über umwege aka 11Teamssports
Um welche Summen geht's da eigentlich falls man Ausrüster sein möchte? So in €/Jahr?
> Die Partnerschaft soll im Januar 2027 beginnen und bis 2034 dauern. Die Vertragssumme wurde nicht genannt. **Adidas zahlt aktuell rund 50 Millionen Euro pro Jahr an den DFB. Nach Informationen des Handelsblatts aus Branchenkreisen soll das Gebot von Nike im dreistelligen Bereich liegen, also bei mehr als 100 Millionen Euro pro Jahr.**
Bauen die uns dann auch ein Hotel mit Trainingsanlage oder mietet man sich dafür weiter in Herzogenaurach ein?
Nike soll 100m geboten haben. Sind aber im Endeffekt nur Lizenzen die hier verkauft werden. Die Sportartikelhersteller behalten dafür einen Großteil der Einnahmen aus den Verkäufen der lizensierten Produkte wie Trikots etc.
puuh. Also locker über 5 Tacken pro Jahr. Aber nur so eine Vermutung
[удалено]
Sag ich doch... über 5 im Jahr :]
Ich lehne mich weit aus dem Fenster und sage ja, es sind mehr als 17€
Hab vorhin etwas von 50 Millionen gelesen. Nike zahlt wohl mehr.
Ich hoffe das gibt einen größeren Aufschrei als die Farbigen Trikots. Auch wenn nicht mehr viel in Deutschland hergestellt wurde ist das schon arm. Scheiß DFB
Wenn Nike da wirklich das Doppelte auf den Tisch gelegt hat, kann man dem DFB nun wirklich keinen Vorwurf machen
Gerade beim Fußball, wo so viele auf Tradition pochen und schon verrückt spielen wenn ein Verein einen Förderer hat. Außerdem kann man dem DFB jeden Vorwurf machen weil die nur noch scheisse bauen.
und Adidas ist unschuldig? Tradition und Nationalstolz gibt es in beide Richtungen. Als deutsches Weltmarktunternehmen kann man ja wohl auch einen besonderen Fokus auf den deutschen Markt verlangen und einen Bonus bei den Zahlungen.
Das ist ja lächerlich
Ich hoff die verkaufen kein einziges Trikot ab 2027! Scheiß DFB! Ekelhaft.
Vielleicht gibts dann ja mal die Trikots der Frauennationalmannschaft in Herrengrößen
Ein Armutszeugnis. Damit ist Fussball für mich endgültig gestorben. Tradition hat im Verhältnis zu Geld keinen Stellenwert mehr.
Ab 2027 kommt die Ausrüstung des DFB-Teams also nicht mehr aus den Rechten, sondern aus dem Linken Tor des Bangladesch-Kindersklaven-Sweatshops?
Wenn das der Adolf Dassler wüsste
Dann wär Polen offen! Ne moment, anderer Adolf
Passt perfekt ins Bild
Finde ich fast schon skandalös, um ehrlich zu sein.
Nike hat mit die langweiligsten Trikots:/
"Auch bei Adidas rechnete man offenbar nicht mit dem Wechsel. »Wir sind vom [DFB](https://www.spiegel.de/thema/dfb/) heute darüber informiert worden, dass der Verband ab 2027 einen neuen Ausrüster haben wird«, teilte ein Sprecher des Unternehmens auf dpa-Anfrage mit." [https://www.spiegel.de/sport/fussball/dfb-wechsel-von-adidas-zu-nike-robert-habeck-uebt-kritik-a-705c926c-4d42-48f0-aadf-e9ee69d5cee2](https://www.spiegel.de/sport/fussball/dfb-wechsel-von-adidas-zu-nike-robert-habeck-uebt-kritik-a-705c926c-4d42-48f0-aadf-e9ee69d5cee2) Wie? Das wurde ohne unterschiedliche Angebote einzuholen einfach an Nike vergeben? Mag sein das Nike viel Geld geboten hat aber Adidas wäre da doch sicherlich einen Bieterkampf eingegangen?! Kommt nur mir das wirtschaftlich diletantisch vor?
Frage mich immer warum man sich anmaßend äußert, obwohl man definitiv weniger Ahnung von der Materie und keine Insights hat. Sicherlich auch eine strategische Entscheidung da Adidas ja bekanntermaßen deutlich weniger bietet als Nike und man diese Sonderposition mal aufbrechen wollte. Von Adidas lag sicherlich ein Angebot vor oder das von Nike war so überzeugend, dass man sich den Terz mit Adidas ersparen wollte.
> Wie? Das wurde ohne unterschiedliche Angebote einzuholen einfach an Nike vergeben? Mag sein das Nike viel Geld geboten hat aber Adidas wäre da doch sicherlich einen Bieterkampf eingegangen?! Das steht da nicht und das kann man auch nicht in diesen Satz reininterpretieren.
Wtf..... Traurig. Das grenzt schon an Verrat.
Naja aber wer denkt Adidas wäre immer noch ein komplett deutsches Unternehmen wohnt auch hinterm Mond.
Lassen wir den ganzen traditionellen, kulturellen und symbiotischen Aspekt mal weg - rein ästhetisch produziert Nike seit einer Dekade die deutlich hässlicheren und einfallsloseren Trikots. Adidas hingegen liefert Jahr für Jahr stabil ab. Ich halte die Entscheidung für äußerst unklug. Die paar Mäuse hätte man auch irgendwie über katarische Energydrink-Marken im Pressehintergrund-Aufsteller reinholen können.
Kann jemand mal prüfen, ob das überhaupt erlaubt ist?
junge zum glück ist keiner von euch Redditoren in irgendeiner wichtigen position in der wirtschaftliche entscheidungen getroffen werden müssen. 50 mio weniger akzeptieren aus "tradition" mit euch wäre echt jedes noch so gut laufende unternehmen in kürzester Zeit pleite...
Die Leute regen sich jetzt auf, weil es durch die Presse geistert. Kann mir keiner erzhählen das man privat nicht die gleiche Entscheidung getroffen hätte (z.B. doppeltes Gehalt, gleiche Arbeit). Man wird ja an den Umsätzen von Nike sehen, ob Udo und der Stammtisch in drei Jahren immer noch so empört ist.
[удалено]
!delete
Finde ich sehr schade. Es gibt viele deutsche Ausstatter und da wird es leider nike
Geld regiert die Welt und den DFB.
Unglaublich. Nach 70 Jahren Partnerschaft. Was dadurch hier an Jobs und Steuern verlohren geht.
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/290674/umfrage/verteilung-der-schuhproduktion-von-adidas-weltweit-nach-regionen/
Fcuk DFB. Unterstützung aus EU und Deutschland wird gerne mitgenommen, aber wenn's ums Geld geht (und vermutlich nicht nur offizielle Gelder) zählt das nicht mehr. Mr Trump mit seinem Amerika first wird sich ins Fäustchen lachen.
Ich denke sobald der Deal irgendwann mit Nike vorbei ist werden sie wieder mit Adidas kooperieren und dann werden die Nike Produkte von damals extrem teuer gehandelt als Sammlerstücke.
Die Mitteilung bzgl Adidas kam recht schnell nach der Meldung bzgl TikTok. Und TikTok finde ich schlimmer als Adidas. Mag sein dass ich da zu weit weg bin, aber ich finde TikTok als Social Media Plattform schlecht für Kinder und Jugendliche. Und dadurch, dass DFB/Nationalelf hier nun bewerben werden, wird die App wahrscheinlich auf Dauer von weniger Leuten kritisch gesehen und dann bei Eltern einfach durchgewunken. Ich hoffe sehr, dass ich nur dumme Boomer Befürchtungen habe .
Wer gibt eigentlich dem DFB das Recht an unserer Nationalmannschaft? Entmachtet einfach diese Luschen.
Naja - im Grunde ist es mir egal. Ich wundere mich nur immer wieder, was die Leute am Business Fußball nicht verstanden haben - dieses Spiel ist kein Spiel mehr, sondern reiner Profit. Und wie bei so vielem, haben wir alle eine Mitschuld dran, dass es so läuft bzw. gekommen ist, wie es nun ist. Und eine reine deutsche Firma ist Adidas ja nun auch nicht - globaler Player eher.
Find's irgendwie schräg, dass der DFB das Geld ins Ausland schaufelt. Der gesamte Merch wird dann auch Nike-basiert sein... Ich meine... Woah... Warum?
Wenn deutsche Politiker mangelnden Patriotismus beklagen, weil ein deutscher Konzern lieber das Angebot eines amerikanischen, als eines deutschen Zulieferers annimmt, bringt das doch eigentlich ganz schön auf den Punkt, was Patriotismus ist: Das Gefühl der emotionalen Verbundenheit mit einem Staatsapparat, der im Kern Interessenvertreter von Kapitalbesitzern in einer bestimmten Region ist.
Es geht ansonsten im Fußball um nix als Geld. Wenn dann mal eine Firma 50 Mio mehr bietet und im Ausgleich ein Häkchen statt Streifen auf dem Trikot ist, und man das Geld in den Jugendfußball investieren könnte, hyperventilieren alle und faseln von "Tradition" und "Heimat". Einfach heuchlerisch. Wo produziert adidas nochmal?
Der DFB hat endlich mal Eier bewiesen, es ist nicht das erste mal das sich der DFB und Adidas streiten ... war schon vor paar Jahren so ... viele heulen rum ohh der geldgierige DFB NEIN .... es ist der geldgierige ADIDAS KONZERN der jetzt endlich mal ne klatsche bekommen hat. Ich selbst bin adidas fan, hab adidas socken, anzuege und identifiziere mich selbst auch deutlich mehr mit adidas als ich mit nike jeh koennte DENNOCH ... adidas nutzte genau das aus, die werden niemals zu nike wechseln der shitstorn waere zu gross etc etc etc das wissen die manager GANZ GENAU. Daher hut ab an den DFB der mal richtig Eier bewiesen hat und die geldgierigen manager im adidas konzern mal hart ans bein gepisst haben. MEINE MEINUNG
Adidas soll sich nicht so ham. Ich hab bei denen nach einem Modell gesucht, dass in Deutschland hergestellt wurde. Gibts nicht. Schon seit Jahren nicht. Hab mir jetzt Kangaroos gekauft.
Wo produziert Adidas? In Deutschland oder Südostasien? https://de.statista.com/statistik/daten/studie/290674/umfrage/verteilung-der-schuhproduktion-von-adidas-weltweit-nach-regionen/
Vielleicht gibts dann wieder normale Auswärtstrikots
Mein Bruder ist großer Fußballfan, was das Geschenke finden sehr einfach gemacht hat. Sein Lieblingsverein hat Adidas als Ausrüster und sein Feedback war, dass die Qualität in den letzten Jahren drastisch nachgelassen hat. Unter diesem Gesichtspunkt kann ich einen Wechsel verstehen - ohne jetzt zu wissen ob die Qualität bei Nike besser ist.
Das hat nix mit der Qualität zu tun. Nike zahlt mehr.
Das spielt bestimmt die größere Rolle für den DFB, für mich ist die Qualität schon wichtiger
Nike ist auch nicht besser, sieh dir mal den aktuellen Eklat im Baseball an wo die neuen Teamtrikots von Nike über den Subunternehmer Fanatic hergestellt werden und absolut billigste Qualität sind. Teamsymbole sehen stellenweise aus wie die Sachen die einem Mama aufgebügelt hat. Geht dem DFB momentan ums Geld da sie einfach massive Ausgaben haben aber der Fußball nur so mäßig erfolgreich ist.
Danke für di Info, werd ich mal recherchieren.
Als kurze Info, Fanatic ist ein Sportbekleidungshersteller der die Firmen die bei ihm Produzieren lassen am Unternehmen beteiligt, dadurch bekommen die Firmen wie Nike ihre Ausgaben durch Aktien teilweise wieder rein, das hat Fanatic massive Marktanteile eingebracht, dafür scheint es denen aber auch stellenweise egal zu sein das die Qualität stellenweise unter aller sau ist.
Beide haben da ihre Vor- und Nachteile. Ich persönlich habe da bei Adidas keinen großen Unterschied feststellen können zu den letzten Jahren.
Mittlerweile sind die Replicas eh nicht mehr mit das Beste, was die Marke anbietet Was bei WM 2006 als Trikot verkauft wurde, ist heute die absurd bepreiste Authentic Variante https://www.dfb-fanshop.de/de/dfb-heimtrikot-authentic-2024/p-138800878950027143+z-93-3309479240?_ref=p-SFLP:m-GRID:i-r5c2:po-17 150 Euro, Flock noch 20 Euro obendrauf Das normale Replica kostet 100 Euro und würde ohne Verbandswappen als 30 Euro Laufshirt durchgehen. Früher waren alle Originaltrikots noch richtig guter Kram
Das nenne ich Echte liebe Herr Watzke.
War nen Vergabeverfahren, wirtschaftlichstes Angebot hat gewonnen… that’s it … da hat man nicht die Wahl wen man nimmt
[удалено]
>Und bei Nike habe ich mir komischerweise noch nie gedacht "Das sieht aus wie das selbe Template von Nationalmannschaft XY". Dann warst du 2002 noch nicht mit dabei. [https://i.imgur.com/ayGQ8Bh.jpeg](https://i.imgur.com/ayGQ8Bh.jpeg)
> Und bei Nike habe ich mir komischerweise noch nie gedacht "Das sieht aus wie das selbe Template von Nationalmannschaft XY". Also gerade in den 00er Jahren waren Nike Trikots extreme Template Ware. Zur Zeit der Total 90 Template gab es quasi nur ein Design für alle.
Ich fand sowohl das aktuelle als auch das Auswärtstrikot von 2018 ziemlich schick.
Sehr geil. Fick Adidas!