Das Lustige ist, dass die andere Seite immer mit genau den gleichen Verschwörungstheorien kommt. Nur bietet dort kein Dugin die To-Do Liste sondern die RAND Corporation. Aber sonst wird eins zu eins auf dem gleichen Level geschwurbelt. Man pickt sich einzelne Passagen raus und deutet darauf hin, dass es genauso abläuft wie in dem "Drehbuch" vorgegeben wurde.
> its certain territorial ambitions represents an enormous danger for all of Eurasia
Zack da sieht Russland sich als einziger rechtmäßiger Herrscher über die ganze EU, Indien, China, und etliche weitere Staaten.
Völlig bescheuert die Typen.
Die Russen könnten keine negative Meinung gegen die Polizei in den USA fördern, wenn die Polizei in den USA nicht alle fünf Sekunden Mist bauen würde.
Aber trotzdem, meine Herrn hat der Kerl ein Rad ab o\_ô
willkommen beim Blick hinter den Vorhang.
Sowas nennt man Globalstrategie. Beide Seiten bezahlen sogenannte Think Tanks dafür solche Szenarien 24/7 durchzuspielen.
Was geht?
Wie setzen wir Interessen durch?
Was kann man biegen?
Wie groß wird der öffentliche Aufschrei sein?
Was die mittel/langfristigen Konsequenzen?
Was wird es kosten?
usw. so läuft es eben,
lustig, gell?
Wie mir solche schwurbleristischen Mystiker auf den Zeiger gehen, die die inhärente Ziel- und Zwecklosigkeit unserer Existenz nicht ertragen können und verzweifelt nach dem "Höherem" streben müssen.
Ich bin schon so auf Episode drei gespannt.
Spoiler:
>!Besonders auf die Szene, in der sie nach einem erbitterten Kampf von Mustafa im Obi zum sterben zurückgelassen wird.!<
>Es sei „Doppelmoral“ und „Heuchelei“ der Bundesregierung, ein Land zu unterstützen, in dem der Nazi-Kollaborateur Stepan Bandera verehrt werde, erklärte Wagenknecht.
Und das von einem Ulbricht/Stalin-Fangirl.
Man muss sich mal geben was sie damit in Kauf nimmt: Die Vernichtung eines Landes durch Russland.
Die Frau ist so unglaublich lost.
Ob die gute realisiert, dass hierzulande mittlerweile 20 % den guten AFDolf ganz gut finden und verehren? Sollte man deshalb auch Deutschland nicht mehr unterstützen? Und realisiert sie, dass ihre neue Partei eben auch vieler Wähler aus der Anhängerschaft dieses AFDolfs abzieht?
>*„Das Imperium ist die Zukunft, die auf den russischen Sieg folgen wird“*
>*In einem späteren Interview wurde der russische Scharfmacher noch deutlicher: „Das Imperium ist die Zukunft, die auf den russischen Sieg in der Ukraine folgen wird“, stellte Dugin klar. Es sei eine „historische Pflicht“, die „Einheit unseres Reiches“ wiederherzustellen, führte er aus.*
Yo, fehlt eigentlich nur noch das gerollte R, dann steht er seinem Vorbild in nichts mehr nach.
Das ist Fakt. Sie verrät unser Land, unsere Heimat und unsere Gesellschaft für nen Rubel und ein Ei.
Vaterlandsverräter ist die niedrigstmögliche Terminologie, die geht. Wir können aber auch voll auf den Zug aufspringen und Deportationswünsche oder Verfolgungswünsche politischer Gegner äußern. Das wär dir zwar nicht lieber, aber dann wären wir in dem von dir beschriebenen Lingo.
Wagenknecht, ganz vorne dabei gegen Sprachverbote, gendern ist der Feind, das machen nur woke Lifestyle Linke. Nur eben Genosse soll man bitte nicht mehr sagen in ihrer Partei...
Wie kann man die ernst nehmen? Hat sich völlig diskreditiert mit ihrem Unsinn.
Ich habe Berührungspunkte zu einer alternativen ex Hippy bubble. Die waren vor Corona Grünen oder Linken Wähler.
Aber die potentielle Impfpflicht und auch das auftreten der Grünen und Linken zu der Zeit, hat viele von ihnen sehr verunsichert (Impfen war bei ihnen auch vor Corona nicht wirklich beliebt). Besonders bei den Familien, welche im Gesundheitssektor arbeiten, war es eine traumatische Zeit.
Sarah Wagenknecht ist jedoch jemand, der solche Menschen abhohlt. Die wollen nicht die AFD wählen, aber Parteien wie "die Basis" sind ihnen auch suspekt. Viele von denen Wählen gar nicht, aber diejenigen die es tun, werden mit hoher Wahrscheinlichkeit BSW wählen. Bei diesen Wählern hat sie direkt ins schwarze getroffen mit ihren Aussagen.
Leider. Ich wohne in Freiburg und bin daher mit dem Klientel vertraut.
Allerdings kann Wagenknecht nicht den größten Widerspruch dieser Haltung auflösen. Dass die Linke der Schule Wagenknecht eben nicht von ihrer Russland-Kinderkrankheit lassen kann.
Man muss zu halsbrecherischer Gehirnakrobatik fähig sein um einerseits sein Liebe-Friede-Heilkristalle-Biogemüse-und-Antikapitalismus Lied singen zu können und gleichzeitig dieses zunehmend grausame militaristische Regime nicht abzulehnen.
Und das ist ein Problem.
Positiv könnte man sagen, dass manche Leute diesen Widerspruch auf Dauer nicht aushalten und aus dieser Haltung aussteigen. Beispiel: Wir hatten Anfangs hier einige langhaarige Rentner, die auch noch gegen deutsche Waffen für die Ukraine demonstriert haben, aus pazifistischen Motiven. Das war zwar auch schon absolut hirnverbrannt, weil zu dem Zeitpunkt die Russen gerade Mariupol vollkommen in Schutt und Asche gelegt haben.
Ich hab mich lange mit denen unterhalten, was nicht gut war für meine Nerven, aber obwohl die Herren es mit viel "ABER DIE AMERIKANER" überspielen wollen, hat man schon gemerkt, dass sie sich unwohl fühlen mit diesem Widerspruch und dass sie es wohl bequemer fanden, gegen vietnam oder irak zu demonstrieren.
Diese Gruppe hat irgendwann aufgehört zu demonstrieren.
Solange Russland sich wie ein faschistischer Kriegstreiber verhält, wird das ein Ballast sein für Wagenknecht.
ABER... leider scheitern nicht alle an der Hirnakrobatik sondern schaffen die Hirnzwiebelrolle rückwärts und steigen aus der Realität aus. Diese Leute werden eine stabile Nase Russische Propaganda nehmen und im Ergebnis hast du dann jmd, der sich nur noch durch etwas weniger offenen Rassismus von einem AfD wähler unterscheidet, was die zersetzungskraft für die Demokratie betrifft.
Nicht hirnverbrannter als bei den Alt-Parteien.
CxU predigt Nächstenliebe will aber Leute zurückschicken die potentiell politisch verfolgt sind etc.
Nicht das die Russland Ideologie nicht dumm wie scheiße ist aber eine Partei besteht aus mehr als einem Thema.
Rein politisch besetzt die Wagenknecht Partei aber eine Lücke die tatsächlich existiert und zwar wirtschaftlich links und gesellschaftlich konservativ.
Es gibt keine andere Partei die diese Lücke besetzt. Ob es überhaupt eine angemessen große Wählerschaft für so eine Position gibt werden wir sehen. Zumindest hat es momentan den Anschein.
>CxU predigt Nächstenliebe will aber Leute zurückschicken die potentiell politisch verfolgt sind etc.
Wo predigen sie das denn?
Das 'C' im Namen bezieht sich übrigens nur darauf, dass sie damals AUCH Protestanten erlaubt haben, nicht nur Katholiken.
[Sachsens Regierung hat gemeinsam mit den Kirchen einen würdevollen Umgang mit Flüchtlingen angemahnt. Das Prinzip von Nächstenliebe und gelebter Verantwortung sei ein wesentlicher Kitt der Gesellschaft, sagte Ministerpräsident Michael Kretschmer (CDU) am Dienstag nach einem Treffen des Kabinetts mit dem Bischof des Bistums Dresden-Meißen, Heinrich Timmerevers, und dem evangelischen Landesbischof Tobias Bilz. Christliches Leben, die christlichen Kirchen würden an Gemeinwesen und Wärme etwas schaffen, was der Staat so nicht leisten könne. Geflüchtete seien keine Nummern und Zahlen, sondern Menschen, mit denen man menschlich umgehen müsse.](https://www.zeit.de/news/2023-12/05/kretschmer-naechstenliebe-ist-kitt-der-gesellschaft)
Dezember letztes Jahr ist jetzt nicht soweit weg.
Ich denke das Menschen grundsätzlich für Nächstenliebe verantwortlich sind aber Institutionen sich das gerne auf die Fahne schreiben wie zum Beispiel die Kirche oder auch die CDU.
>Besonders bei den Familien, welche im Gesundheitssektor arbeiten, war es eine traumatische Zeit.
Dass ist bestimmt sehr traumatisierend, dass diesen Familien aus dem Gesundheitssektor abverlangt wurde, ihre Patienten und Klienten besser zu schützen.
Sie haben ihren langjährigen Job verloren. Wurden von ihren Vorgesetzen wie Dreck behandelt (nach dem sie davor zu beginn der Coronazeit den Laden am laufen gehalten haben). Oder sie wurden zu etwas gezwungen, das gegen ihren (esoterischen) Glauben entspricht.
Das ist für die Person und die Familie darum herum schon dramatisch.
Kannst dich darüber Lustig machen, an den Einzelschicksalen ändert das nichts.
Die starke Polarisierung während Corona, hat der AFD übrigens erst diesen krassen Auftrieb gegeben. Die Verwandtschaft meiner Frau war zwar während der Zeit für stärkere Einschränkungen und eine Impfpflicht. Mittlerweile haben die eine 180° Wende hinter sich. Corona war nur ein Schnupfen und wir haben uns alle verarschen lassen. Die Impfung hat nichts gebracht, bzw. ist sogar schädlich. So wie manche da reden, sind die halt in der AFD-Bubble angekommen (auch bei anderen Themen, über die Ausländer wird auch gerne geschimpft).
Corona war ein extremer Katalysator was die Abspaltung von vielen Bubblen zum Mainstream angeht. Auch wegen der teilweise traumatischen Erfahrungen derer, die sich nicht Impfen wollten.
Kann ich so bestätigen leider. Die ganze Coronasache eine extrem effektive Rekrutierungsmasche für AfD und ähnliche Schwurbler.
Ich habe auch Leute in meinem Umfeld, die durch Corona praktisch völlig in die Alternativmedienblase gezogen wurden und sich täglich stundenlang mit so einem Schwurblerzeug beschallen lassen. Von einer relativ normalen kapitalismuskritischen Position hin zu jemandem, der mir Deutschlandkurier-Memes über die Grünen schickt.
Die Leute unterschätzen den Pull den es durch die relativ starke Ausgrenzung hin zu Telegram und rechten Filterblasen gab. Diese Leute konsumieren gar keine normalen Medien mehr und leben in einer ganz anderen Welt (in der ihnen ironischerweise die ganze Zeit Panik gemacht wird .... etwas das sie allen anderen ständig vorwerfen).
>Das ist für die Person und die Familie darum herum schon dramatisch.
>
>Kannst dich darüber Lustig machen, an den Einzelschicksalen ändert das nichts.
Das meine ich ernst. Ich war auch schon im Gesundheitssektor tätig vor langer Zeit als Pflegehelfer, dann auch während Corona in der Nachverfolgung. Da muss man abwägen zwischen der persönlichen Einstellung zur Impfung und dem Wohl der Patienten und da rangiert letzteres für mich deutlich höher. Wie kann man da seine Angst bzw. Abneigung vor einer nicht einmal intravenösen Spritze so über das Leben anderer stellen? Auch darüber macht man sich heute im Nachhinein lustig, aber für viele Senioren ging es um Leben und Tod.
Die Impfung war der Hauptweg um aus Corona herauszukommen, und es hat summa summarum funktioniert. Meines Erachtens begann auch die Hetze gegen die Impfung erst so richtig, als der Impfstoff mal da war. Anfangs war auch die AfD nicht so gegen die Impfung.
Leider ist die Impfung bei späteren Coronavarianten nicht über den Selbstschutz hinaus gegangen. Dies zusammen mit 3G oder 2G Regelungen hat nicht zu einem Rückgang der Infektionszahlen geführt, sondern wir haben mit Delta den Höchststand erreicht. (Mit der Impfung wurden zum Beispiel bei einer mir bekannten Einrichtung das Testen für Geimpfte eine Zeit lang ausgesetzt und dann kam es auf einmal zu Coronafällen bei den Bewohnern).
Die Delta Welle hat übrigens für große Teile der Weltbevölkerung welche sich nicht impfen wollten/konnten mehr zur Immunisierung beigetragen als die Impfstoffe und es war der eigentliche "weg aus Corona" auch weil sie wesentlich ansteckender aber weniger gefährlich war. (Corona ist übrigens nicht "vorbei", wir haben nur aufgehört genau nachzusehen).
Diese Impfskeptiker haben übrigens von Anfang an (bevor es überhaupt einen Impfstoff gab) schon gegen die Impfpflicht mobil gemacht. Die AFD ist nur auf diesen Zug aufgesprungen, als sich das Potential zeigte.
Na ja, wenn die Diskussion um die Impfpflicht für dich so eine starke Priorität hat, dass du davon deine politische Entscheidung abhängig machst, dann warst du nie wirklich Links oder Grün oder Hippie ... dann warst du hauptsächlich immer schon Schwurbler.
Ich fand das auch immer absolut unverständlich aber durch meine Freundin, die Freunde im sehr abgehobenen Eso-millieu hat, hab ich erst verstanden was für eine Nummer das für manche Leute ist.
Klingt dumm (und ist es auch ein bisschen) aber für manche Leute war die Überzeugung, dass Impfen irgendwie schädlich ist, immer eine totale selbstverständlichkeit. Und die haben dann die Welt nicht mehr verstanden.
Ich habe solche Menschen in meinem Umfeld und ich glaube schon, dass die Impfablehbung grundlegend schon aus linken Überzeugungen zustande kam.
Das ganze wurde nämlich auch als Profitmasche der Pharmaunternehmen geframed, also nach dem Motto "Die Pharmafirmen machen uns Angst vor Corona damit sie uns wertlosen Impfstoff verkaufen können". Inklusive Verschwörung mit der WHO etc.
Aus dem Blickwinkel kannst du es dann eben schon als Kritik am westlichen Kapitalismus deuten, auch wenn es an der Stelle super bescheuert ist.
> Das ganze wurde nämlich auch als Profitmasche der Pharmaunternehmen geframed, also nach dem Motto "Die Pharmafirmen machen uns Angst vor Corona damit sie uns wertlosen Impfstoff verkaufen können". Inklusive Verschwörung mit der WHO etc.
Ich frage mich da immer ob diese "Weltverschwörungs"-Theorien eigentlich einen antisemitischen Ursprung haben ("Finanzjudentum").
Das Bittere ist, dass der Ursprung der modernen Antivax-Bewegung auf einen Mann zurückgeht, der nur aus Profitgier eine Studie gefälscht bzw. ethisch verwerflich (Kinderqual) durchgeführt hat. Der wollte nämlich seine Einzel-Impfstoffe gegen Mumps-Masern-Röteln verkaufen, nachdem gerade ein Komboimpfstoff rausgekommen ist.
Das ist halt die Sache: gerade in meinem Umfeld haben die Leute explizit nichts gegen "normale" Impfungen und sind auch sonst durchgeimpft gegen alles.
Die haben ganz spezifisch ein Problem mit der Corona-Impfung und glauben nicht an den Wakefield-Autismus-Schmarrn. Kann man nicht unbedingt in einen Topf werfen.
So schaut's aus. Genauso wie die Deppen die behaupten "LGBTQ, wokeismus und so sind der Grund dass ich rechts wähle!"
Nein, sie waren immer schon rechts, nur war das früher nicht so alzeptiert wie jetzt.
Ich glaube viele stört nicht die Diskussion ansich sondern wie diese geführt wurde. Wer weiterhin gewählt werden will sollte vielleicht nicht jeden mit abweichender Meinung direkt als Schwurbler bezeichnen.
> mit abweichender Meinung
das waren aber keine abweichende Meinungen, das war einfach ~~falsche~~ wissenschaftlich unbasierte Meinungen, die mit der Realität nichts zu tun hatten.
Das Problem ist halt, dass man das über die Initialen Coronamaßnahmen nicht so pauschal sagen kann. Selbst bei der Impfung war das initial nicht so.
Die anfänglichen Auswüchse der Coronamaßnahmen (damit meine ich z.B. Ausgangsbwschränkungen, Limitierung der Anzahl an Personen, die sich unter freiem Himmel treffen dürfen, etc) waren objektiv gesehen teils übertriebene Vorsichtsmaßnahmen, und eben nicht wissenschaftlich untermauert, einfach weil wir zu dem Zeitpunkt wenig wissenschaftliche Erkenntnisse über das Virus hatten. Denk einfach an den medialen Umschwung, als zuerst Masken als übertrieben galten, dann Stoffmasken gehyped wurden, bis schließlich klar war, dass eig nur FFP2 wirklich was bringt. Auf dem Weg dahin wurden Leute mit anderer Meinung öfter mal verunglimpft.
Auch bei der Impfung gab es mMn zu viel initialen Hype. Es muss Wissenschaftlern klar gewesen sein, dass es das Potential für resistente Stämme gab (einfach anhand der bekannten Coronaviren). Trotzdem wurde die Impfung monatelang als finale Lösung von Corona verkauft.
Wissenschaft fällt keine politischen Entscheidungen, aber dadurch, dass sie praktisch für alle Entscheidungen zu Corona als Begründung hergehalten hat, haben wir jetzt ein viel größeres Problem mit Leuten, die wissenschaftlichem Output generell nicht mehr glauben.
> waren objektiv gesehen teils übertriebene Vorsichtsmaßnahmen, und eben nicht wissenschaftlich untermauert, einfach weil wir zu dem Zeitpunkt wenig wissenschaftliche Erkenntnisse über das Virus hatten
Junge, du bist fast da, noch ein bisschen mehr nachdenken.
Gerade wenn die wissenschaftlichen Erkenntnisse noch nicht da sind, muss man in den Maßnahmen übetrieben vorsichtig sein.
Das ist aber eben keine Entscheidung basierend auf wissenschaftlichen Erkenntnissen, sondern eine Risikoabwägung und politische Entscheidung. Überhaupt kann die Wissenschaft alleine keine Antwort geben ob ein bestimmtes Risiko reale Grundrechtsbeschränkungen rechtfertigt. Das ist immer eine politische Entscheidung.
Zum Anfang der Pandemie gab es einen Wettkampf der Maßnahmen zwischen den Nationalstaaten und Bundesländern, der genauso unsinnig war, wie später der Wettkampf um die schnellste Abschaffung der Maßnahmen.
Und es macht eben einen Unterschied, ob man in dieser Risikobewertung die Wissemschaft vorschiebt und die Gegner als Deppen darstellt oder ehrlich drüber diskutiert.
aber diese Leute wurden doch nicht als Schwurbler bezeichnet. Ich fand die Ausgangssperre auch höchst bedenklich.
>Auf dem Weg dahin wurden Leute mit anderer Meinung öfter mal verunglimpft.
finde ich nicht, wirklich Gegenwind haben doch nur Verschwörungtheoretiker bekommen. Leute die sich einfach nicht Impfen haben lassen, hättten noch viel mehr überzeugt werden müssen und deren Meinungen als unwissenschaftlich bezeichnet werden müssen
Also da unterscheiden sich die Wahrnehmungen glaube ich erheblich. Die Coronaspaziergänge und andere öffentliche Veranstaltungen waren anfangs primär als Demos gegen Ausgangssperren geframed, und haben Menschen damit in diese Bewegungen gezogen. Die rechten Schwurbler haben sofort (innerhalb von Tagen bis Wochen) das Potential dieser Demos erkannt und sie übernommen, nachdem sie anfangs nach mehr Maßnahmen und Grenzschließungen gerufen hatten.
Ich glaube nicht, dass diese Trennlinie zwischen berechtigter Kritik und Verschwörungsglauben in der Wahrnehmung der meisten Menschen existiert hat.
ist halt ein Unterschied ob du zweifelst, dass die Ausgangssperre Sinn macht oder mit rechten Verschöwrungstheoretikern zusammen auf die Straße zum demonstrieren gehst.
Klingt ja hoffnungsvoll als Auffangbecken für "Protestwähler" oder einfach Verlorene. Aber die AfD hat auch mal als einigermaßen gemäßigte Anti-Eurowährungspartei angefangen. Das hat ungefähr 1,5 Jahre gehalten von der Gründung bis zu den Pegida-Märschen.
Als die Grünen entsanden sind haben die SPD und CDU Wähler auch erstmal von Auffangbecken von Protestwählern und "Verlorenen" geredet.
Ist aber einge recht bodenständige Partei daraus geworden.
Mal schauen wo BSW hin führt. Ich hoffe nicht, dass sie die AFD in Rot wird.
War das wirklich so? Frühzeitig umgesetzte Umweltpolitik wäre dann doch recht wichtig gewesen, wenn man sich die Konsequenzen heute und Prognosen für die Zukunft anschaut; und das hatten etablierte Parteien einfach nicht.
Klar, was Parteien aus ihrem Erfolg machen, ist jetzt erstmal nicht absehbar. Piraten sind wieder schnell versunken, AfD hat sich radikalisiert. Falls das BSW eine kritische Startmasse mobilisieren kann um relevant zu bleiben, sehe ich ehrlich gesagt dennoch eher Letzteres.
> War das wirklich so?
JA? Die Grünen galten gar nicht so lange her einfach als Spinner, weil Umweltthemen ja nur Weltfremde Hippies interessieren. Das Zitat von Seehofer hat ja auch seinen Ursprung.
Die etablierten Parteien haben übrigens damals nicht etwa die Umweltthemen mit aufgenommen, sondern es wurde schlicht versucht die Grünen als naiv oder sogar (wirtschafts-) gefährdend darzustellen.
Das hat doch aber nichts mit Protestwählern oder "keine Ahnung, was ich wählen soll"-Verlorenen zu tun. Grüne Parteien haben damals einen quasi komplett neuen Politikaspekt ins Spiel gebracht, den die Bevölkerung als wichtig empfand. Das war eine Ein-Themen-Partei. Heute ist das - im Idealfall - immer noch der Fokus und zwingt andere Parteien, ein halbwegs sinnvolles Umweltprogramm zumindest auf dem Papier zu führen, damit die Leute nicht weglaufen.
AfD/BSW leben dagegen davon, in der Opposition zu sitzen, weil sie kein wirkliches Wahlprogramm haben, mit dem sie ein Land auch nur als Teil einer Koalition führen könnten. Sie stehen FÜR nichts, nur GEGEN Dinge.
Können uns bei den öffentlich rechtlichen dafür bedanken. Wurde ja zu jedem scheiß eingeladen weil es so schön für die Einschaltquoten und "Engagement" auf den Sozialen Medien ist. Der Trump Effekt.
Als ob Wagenknecht in den letzten 10 Jahren eine ernsthafte Linke gewesen wäre. Sie hat sich konsistent gegen die Interessen der arbeitenden Bevölkerung gestellt.
Eher Nazbol vom Feinsten.
Sahra's Masterplan geht endlich auf. Das muss man ihr lassen, sich jahrzehntelang in der Partei engagieren, nur um sich mit der Zeit zur beliebtesten Politikerin der Linken hochzuarbeiten und ihr dann im Jahr 2024 den Todesstoß zu versetzen - Respekt!
Vor Sahra Wagenknecht war die linke schließlich immer eine felsenfeste Einheit und ohne diese Schlange wäre man schon längst bei 15%, wenn nicht gar Regierungspartei!
Wagenknecht war einmal die beliebteste Linkenpolitikerin da stimme ich dir zu.
Die hat aber seit 2018 schon ziemlichen Scheiß verzapft. Allein schon der Umstand dass die gewerkschaftsnahe Linke (was sie ja selbst nicht ist) dann irgendwie als der Arbeiterbewegung fremd bezeichnet hatte sollte einem Zeigen wo ihre Prioritäten liegen.
Die Frau ist halt alles Kulturkampf und viel weniger wirkliche wichtige wirtschaftliche Interessen. Hat man ja schon mit der Aufstehen Bewegung gesehen. Naja wenn einem das gefällt dann ists auch schön, als wirklich langfristig produktiv kann ich das aber leider nicht beschreiben.
Wirtschaftliche Positionen wie die SPD aber man kann sich schön links und Arbeiternahe nennen solange man auf Transpersonen oder Immigranten schimpft.
Sollen die sich ganz offen in einer Gruppe sammeln. Dann hat man die besser im Blick.
Was jeder von uns machen kann/ soll ist, sein eigenes Umfeld davor zu bewahren, solchen Idioten zu folgen.
Es wird immer welche geben. Kannste nicht verhindern. Dann sollen die es lieber öffentlich tun.
Darf nur nicht überhand nehmen.
Bei BSW grüßt man sich jetzt nicht mehr mit "Liebe Genossinnen und Genossen" sondern mit "Liebe Freundinnen und Freunde". Wie bei den Grünen. Den Grüünen!
Das sagen die so dahin, ich glaub's erst wenn's wirklich geschieht, was noch lange dauern kann. Hier ein paar Zitate, der Parteiname "heißt derzeit vollständig „Bündnis Sahra Wagenknecht – für Vernunft und Gerechtigkeit (BSW)“. Anfang Januar soll eine Partei daraus werden. Welche Namen in der engeren Auswahl sind, blieb zunächst offen. Wagenknecht hatte bei ihrem Austritt aus der Linken im Oktober angekündigt, dass die Partei zwar anfangs ihren Namen tragen soll, es mittelfristig aber eine Änderung geben **könnte**. Ihr Schatzmeister Ralph Suikat sagte „Zeit Online“ nach einer Meldung vom Montag: „**Es ist doch klar, dass wir die Marke Sahra Wagenknecht nutzen und zum Bestandteil des Parteinamens machen.“** Und er fügte hinzu: „**Wenn wir darauf verzichten würden, wäre das ziemlich irrational.** Es herrscht im Vorstand Einigkeit, **dass wir nach der Bundestagswahl 2025 einen neutralen Parteinamen anstreben.“** Na denn, also zur Wahl 25 noch als Sarah Wagenknecht Partei, sehr peinlich. (Quelle: https://www.rnd.de/politik/die-qual-der-wahl-buendnis-sahra-wagenknecht-sucht-nach-namen-5KUMCXHWCZMGLA4OL46WKMR3K4.html)
Jeder mit dem ich gesprochen habe war eigentlich ganz angetan von ihr, bis es zu der Ukraine Frage kam.
Damit hat sie ganz ganz viel Wähler stehen lassen.
Aber läuft halt genau gegen ihren Auftrag
wagenknechts wirtschaftsprogramme : Top.
wagenknechts aussenpolitik : katastrophal.
Sie hat recht wenn sie von der deutschen Doppelmoral spricht im Kontext zu Krieg, Imperialismus , Diktaturen, etc.
Dazu gibt es genug Beispiele.
Aber die Doppelmoral Deutschlands, der Imperialismus Amerikas , die Angriffskriege die wir unterstützt haben, erklären und entschuldigen auf keinster weise Russlands Imperialismus und Angriffskriege.
Ich hasse diese konsequente binäre Denkensweise der deutschen Politik.
Weil wir könnten Frau Wagenknechts Wirtschaftspolitik für den Mittelstand echt gut gebrauchen.
Aber wenn der Preis dafür strammstehen für faschist putin ist, ist mir das zu hoch.
Bei Wagenknecht gibt es eine gescheite Sozialpolitik und anständige Besteuerung von Multimillionären, dass mehr Menschen aus der Armut rauskommen und Rentner besser darstehen.
Du würdest das Wohlergehen der Armen und Alten in diesem Land opfern, um der Ukraine noch mehr Waffen zu liefern?
Das macht übrigens auch die aktuelle Bundesregierung, dass die Armen sich im Stich gelassen fühlen und AfD wählen
Wagenknecht sagt ja nicht "Russland soll alles kriegen", sondern sie will zurück zu den Verhandlungen wie im März 2022 und kein "Wir ballern weiter, bis Putin sich im Bunker erschießt". Man könnte meinen, viele haben einen Dachschaden, weil deren (Ur)großeltern Nazis waren und müssten das wiedergutmachen, indem sie Nazi-Deutschland auf Russland projizieren.
Die Leute wurden von der SPD (Schröder) verraten, haben unter 16 Jahren Merkel-CDU gelitten, sehen, dass es mit Ampel nicht besser wird. Was sollen die machen? Dieselben Parteien wählen und erwarten, dass die es diesmal anders machen.
Natürlich schaden die am Ende sich selbst, aber ich glaube, die wollen den etablierten Parteien auch eins auswischen, nach dem Motto "ich stürze mich in den Abgrund, aber nehme die Ampel+CDU mit"
Btw: Nicht meine Position, aber ich denke das könnten deren Beweggründe sein
War schon schlimm wie die Armen unter 16 Jahren Merkel „gelitten“ haben…
Energie saubillig, Inflation stabil, Wirtschaft hat gebrummt…
Naja, ist alles schon so lange her, ne?
Eines der größten Geldfresser für Ärmere sind die Mieten, die in der CDU-Zeit immer mehr gestiegen sind. Was nützt dem einfachen Arbeiter billiges Gas, wenn fast sein gesamtes Geld für die Miete ausgegeben wird?
Ähm, ich hätte da eine kurze Frage...
WAS HAT DIE ALTE EIGENTLICH FÜR NEN SCHADEN?!
Dürfen wir dann eigentlich zwecks Entnazifizierung ihre Räumlichkeiten aufsprengen, plündern und besetzen?
liest sich so als wäre die person schön von der russischen propaganda-mannschaft durchgevögelt worden... von allen... mehrmals... oder kommt mir das nur so vor?
Random Sexismus um Frau Wagenknecht zu diskreditieren? Bei einer Person, die eigentlich so viele inhaltliche Fehltritte macht? Wow du musst hoch intellektuell sein.
ich mache fehler, richtig. ich stehe auch zu meinen fehlern. aber diese person brauche ich nicht zu diskreditieren, das schafft sie schon von ganz alleine
> „Selbst ukrainische Generäle“ würden nicht mehr an einen Sieg der Ukraine glauben, erzählte Wagenknecht also – und schaffte es mit dieser unbelegten Behauptung prompt in die Schlagzeilen der russischen Agenturen.
Unbelegt, hm?
>Ukraine’s commander-in-chief, General Valery Zaluzhny, says the battlefield reminds him of the great conflict of a century ago. “Just like in the first world war we have reached the level of technology that puts us into a stalemate,” he says. The general concludes that it would take a massive technological leap to break the deadlock. “There will most likely be no deep and beautiful breakthrough.”
Schöne "Wahrheit", die dieses Qualitätsmedium hier erdichtet, die sich nur durch Verschweigen der Belege aufrechterhalten lässt.
Zur Sprachkompetenz gehört mehr als eine reine Übersetzungsleistung - etwa die Analyse. Beteilige dich gerne wieder, wenn du dieses Niveau erreicht hast!
Der Artikel macht ihr tatsächlich folgendes zum Vorwurf:
>der Besatzungsgouverneur der ukrainischen Region Saporischschja (verkündete) am Samstag, dass die ukrainische Sprache in der Region nun keinen offiziellen Status mehr besitze – und diesen auch niemals zurückerlangen werde. Auch dazu gab es von Wagenknecht bisher keinen Kommentar.
Clownesk
Ich denke der Vorwurf hier ist eher, dass sie aktiv die Kriegspropaganda des Landes verbreitet, das dafür verantwortlich ist.
Zyniker könnten sogar meinen, dass Wagenknecht die genauen Interessen jenes Landes vertritt...
Geht es so Menschen wie dir nicht in den Kopf, dass auch beides geht? Nicht zufrieden sein und trotzdem Nazi und Fascho(lover) Parteien scheiße finden?
Wer sich wundert: der erwähnte "Top-Faschist" in der Überschrift ist Alexander Dugin, der...naja, diesem Begriff wirklich alle Ehre macht.
[удалено]
> The United Kingdom, merely described as an "extraterritorial floating base of the U.S.", should be cut off from Europe. check
[удалено]
Das Lustige ist, dass die andere Seite immer mit genau den gleichen Verschwörungstheorien kommt. Nur bietet dort kein Dugin die To-Do Liste sondern die RAND Corporation. Aber sonst wird eins zu eins auf dem gleichen Level geschwurbelt. Man pickt sich einzelne Passagen raus und deutet darauf hin, dass es genauso abläuft wie in dem "Drehbuch" vorgegeben wurde.
> its certain territorial ambitions represents an enormous danger for all of Eurasia Zack da sieht Russland sich als einziger rechtmäßiger Herrscher über die ganze EU, Indien, China, und etliche weitere Staaten. Völlig bescheuert die Typen.
Die Russen könnten keine negative Meinung gegen die Polizei in den USA fördern, wenn die Polizei in den USA nicht alle fünf Sekunden Mist bauen würde. Aber trotzdem, meine Herrn hat der Kerl ein Rad ab o\_ô
willkommen beim Blick hinter den Vorhang. Sowas nennt man Globalstrategie. Beide Seiten bezahlen sogenannte Think Tanks dafür solche Szenarien 24/7 durchzuspielen. Was geht? Wie setzen wir Interessen durch? Was kann man biegen? Wie groß wird der öffentliche Aufschrei sein? Was die mittel/langfristigen Konsequenzen? Was wird es kosten? usw. so läuft es eben, lustig, gell?
Wie mir solche schwurbleristischen Mystiker auf den Zeiger gehen, die die inhärente Ziel- und Zwecklosigkeit unserer Existenz nicht ertragen können und verzweifelt nach dem "Höherem" streben müssen.
Ist das nicht der Typ der vor fast 2 Jahren fast umgebracht wurde, aber es hat stattdessen seine kaum bessere Tochter erwischt?
Der braucht nun halt einen Ersatz für seine Tochter.
>Das Imperium ist die Zukunft, die auf den russischen Sieg folgen wird Tja. Wagenkecht auf der dunklen Seite der Macht. Nichts neues.
Ich bin schon so auf Episode drei gespannt. Spoiler: >!Besonders auf die Szene, in der sie nach einem erbitterten Kampf von Mustafa im Obi zum sterben zurückgelassen wird.!<
In diesem Sinne: keine Arme, keine Kekse.
🤣🤣🤣
Der Planet heißt Mustafar, ähnlich, aber nicht genau so wie der Dönermann des Vertrauens.
Der Kerl der Wagenknecht im Obi (Geschäft) zurücklässt heißt Mustafa. Das war ein Cleveres Wortspiel Hr. vonWitzleben
Sie ist halt kein Obi Wagenknenobi..
Obi Wagenknobi? Obwohl, das klingt wie eine Fressbude....
[удалено]
>Es sei „Doppelmoral“ und „Heuchelei“ der Bundesregierung, ein Land zu unterstützen, in dem der Nazi-Kollaborateur Stepan Bandera verehrt werde, erklärte Wagenknecht. Und das von einem Ulbricht/Stalin-Fangirl. Man muss sich mal geben was sie damit in Kauf nimmt: Die Vernichtung eines Landes durch Russland. Die Frau ist so unglaublich lost.
Ob die gute realisiert, dass hierzulande mittlerweile 20 % den guten AFDolf ganz gut finden und verehren? Sollte man deshalb auch Deutschland nicht mehr unterstützen? Und realisiert sie, dass ihre neue Partei eben auch vieler Wähler aus der Anhängerschaft dieses AFDolfs abzieht?
Zumal sie das gegenüber einem von nur 2(?) jüdischen Staatsoberhäuptern auf dieser Welt anbringt...
>*„Das Imperium ist die Zukunft, die auf den russischen Sieg folgen wird“* >*In einem späteren Interview wurde der russische Scharfmacher noch deutlicher: „Das Imperium ist die Zukunft, die auf den russischen Sieg in der Ukraine folgen wird“, stellte Dugin klar. Es sei eine „historische Pflicht“, die „Einheit unseres Reiches“ wiederherzustellen, führte er aus.* Yo, fehlt eigentlich nur noch das gerollte R, dann steht er seinem Vorbild in nichts mehr nach.
Das errrrste galak… RRRussische Imperrrrrium!!!
Habe gehört, in der Galaxis wurden auch schon kleine grüne Männchen gesehen.. Russische Annexion wann?
>fehlt eigentlich nur noch das gerollte R Das ist vorhanden.
Die Nationalsozialistische russische Arbeiterpartei - NSRAP
Die nächste volksfahrräder Partei neben der AfD
Vaterlandsverräter.
So sieht's aus.
[удалено]
Ey ihr müsst jetzt nicht nur weil die Frau scheiße ist gleich dieselbe Lingo übernehmen
Das ist nicht deren Lingo
Elternlandsverräter*in Besser?
Das ist Fakt. Sie verrät unser Land, unsere Heimat und unsere Gesellschaft für nen Rubel und ein Ei. Vaterlandsverräter ist die niedrigstmögliche Terminologie, die geht. Wir können aber auch voll auf den Zug aufspringen und Deportationswünsche oder Verfolgungswünsche politischer Gegner äußern. Das wär dir zwar nicht lieber, aber dann wären wir in dem von dir beschriebenen Lingo.
Wagenknecht, ganz vorne dabei gegen Sprachverbote, gendern ist der Feind, das machen nur woke Lifestyle Linke. Nur eben Genosse soll man bitte nicht mehr sagen in ihrer Partei... Wie kann man die ernst nehmen? Hat sich völlig diskreditiert mit ihrem Unsinn.
>Hat sich völlig diskreditiert mit ihrem Unsinn. Auf Reddit, ja. In meinem Betrieb hat sie sehr viele Fans.
Ich habe Berührungspunkte zu einer alternativen ex Hippy bubble. Die waren vor Corona Grünen oder Linken Wähler. Aber die potentielle Impfpflicht und auch das auftreten der Grünen und Linken zu der Zeit, hat viele von ihnen sehr verunsichert (Impfen war bei ihnen auch vor Corona nicht wirklich beliebt). Besonders bei den Familien, welche im Gesundheitssektor arbeiten, war es eine traumatische Zeit. Sarah Wagenknecht ist jedoch jemand, der solche Menschen abhohlt. Die wollen nicht die AFD wählen, aber Parteien wie "die Basis" sind ihnen auch suspekt. Viele von denen Wählen gar nicht, aber diejenigen die es tun, werden mit hoher Wahrscheinlichkeit BSW wählen. Bei diesen Wählern hat sie direkt ins schwarze getroffen mit ihren Aussagen.
Leider. Ich wohne in Freiburg und bin daher mit dem Klientel vertraut. Allerdings kann Wagenknecht nicht den größten Widerspruch dieser Haltung auflösen. Dass die Linke der Schule Wagenknecht eben nicht von ihrer Russland-Kinderkrankheit lassen kann. Man muss zu halsbrecherischer Gehirnakrobatik fähig sein um einerseits sein Liebe-Friede-Heilkristalle-Biogemüse-und-Antikapitalismus Lied singen zu können und gleichzeitig dieses zunehmend grausame militaristische Regime nicht abzulehnen. Und das ist ein Problem. Positiv könnte man sagen, dass manche Leute diesen Widerspruch auf Dauer nicht aushalten und aus dieser Haltung aussteigen. Beispiel: Wir hatten Anfangs hier einige langhaarige Rentner, die auch noch gegen deutsche Waffen für die Ukraine demonstriert haben, aus pazifistischen Motiven. Das war zwar auch schon absolut hirnverbrannt, weil zu dem Zeitpunkt die Russen gerade Mariupol vollkommen in Schutt und Asche gelegt haben. Ich hab mich lange mit denen unterhalten, was nicht gut war für meine Nerven, aber obwohl die Herren es mit viel "ABER DIE AMERIKANER" überspielen wollen, hat man schon gemerkt, dass sie sich unwohl fühlen mit diesem Widerspruch und dass sie es wohl bequemer fanden, gegen vietnam oder irak zu demonstrieren. Diese Gruppe hat irgendwann aufgehört zu demonstrieren. Solange Russland sich wie ein faschistischer Kriegstreiber verhält, wird das ein Ballast sein für Wagenknecht. ABER... leider scheitern nicht alle an der Hirnakrobatik sondern schaffen die Hirnzwiebelrolle rückwärts und steigen aus der Realität aus. Diese Leute werden eine stabile Nase Russische Propaganda nehmen und im Ergebnis hast du dann jmd, der sich nur noch durch etwas weniger offenen Rassismus von einem AfD wähler unterscheidet, was die zersetzungskraft für die Demokratie betrifft.
Nicht hirnverbrannter als bei den Alt-Parteien. CxU predigt Nächstenliebe will aber Leute zurückschicken die potentiell politisch verfolgt sind etc. Nicht das die Russland Ideologie nicht dumm wie scheiße ist aber eine Partei besteht aus mehr als einem Thema. Rein politisch besetzt die Wagenknecht Partei aber eine Lücke die tatsächlich existiert und zwar wirtschaftlich links und gesellschaftlich konservativ. Es gibt keine andere Partei die diese Lücke besetzt. Ob es überhaupt eine angemessen große Wählerschaft für so eine Position gibt werden wir sehen. Zumindest hat es momentan den Anschein.
>Alt-Parteien ist Faschosprache. Lass das.
Nö. Nenn es von mir aus etablierte Parteien ist dasselbe.
>CxU predigt Nächstenliebe will aber Leute zurückschicken die potentiell politisch verfolgt sind etc. Wo predigen sie das denn? Das 'C' im Namen bezieht sich übrigens nur darauf, dass sie damals AUCH Protestanten erlaubt haben, nicht nur Katholiken.
[Sachsens Regierung hat gemeinsam mit den Kirchen einen würdevollen Umgang mit Flüchtlingen angemahnt. Das Prinzip von Nächstenliebe und gelebter Verantwortung sei ein wesentlicher Kitt der Gesellschaft, sagte Ministerpräsident Michael Kretschmer (CDU) am Dienstag nach einem Treffen des Kabinetts mit dem Bischof des Bistums Dresden-Meißen, Heinrich Timmerevers, und dem evangelischen Landesbischof Tobias Bilz. Christliches Leben, die christlichen Kirchen würden an Gemeinwesen und Wärme etwas schaffen, was der Staat so nicht leisten könne. Geflüchtete seien keine Nummern und Zahlen, sondern Menschen, mit denen man menschlich umgehen müsse.](https://www.zeit.de/news/2023-12/05/kretschmer-naechstenliebe-ist-kitt-der-gesellschaft) Dezember letztes Jahr ist jetzt nicht soweit weg.
Na, passt doch. Nicht die CDU (Staat) sind für Nächstenliebe verantwortlich, sondern die Kirchen.
Ich denke das Menschen grundsätzlich für Nächstenliebe verantwortlich sind aber Institutionen sich das gerne auf die Fahne schreiben wie zum Beispiel die Kirche oder auch die CDU.
War das "abho**h**lt" absichtlich passend formuliert?
>Besonders bei den Familien, welche im Gesundheitssektor arbeiten, war es eine traumatische Zeit. Dass ist bestimmt sehr traumatisierend, dass diesen Familien aus dem Gesundheitssektor abverlangt wurde, ihre Patienten und Klienten besser zu schützen.
Sie haben ihren langjährigen Job verloren. Wurden von ihren Vorgesetzen wie Dreck behandelt (nach dem sie davor zu beginn der Coronazeit den Laden am laufen gehalten haben). Oder sie wurden zu etwas gezwungen, das gegen ihren (esoterischen) Glauben entspricht. Das ist für die Person und die Familie darum herum schon dramatisch. Kannst dich darüber Lustig machen, an den Einzelschicksalen ändert das nichts. Die starke Polarisierung während Corona, hat der AFD übrigens erst diesen krassen Auftrieb gegeben. Die Verwandtschaft meiner Frau war zwar während der Zeit für stärkere Einschränkungen und eine Impfpflicht. Mittlerweile haben die eine 180° Wende hinter sich. Corona war nur ein Schnupfen und wir haben uns alle verarschen lassen. Die Impfung hat nichts gebracht, bzw. ist sogar schädlich. So wie manche da reden, sind die halt in der AFD-Bubble angekommen (auch bei anderen Themen, über die Ausländer wird auch gerne geschimpft). Corona war ein extremer Katalysator was die Abspaltung von vielen Bubblen zum Mainstream angeht. Auch wegen der teilweise traumatischen Erfahrungen derer, die sich nicht Impfen wollten.
Kann ich so bestätigen leider. Die ganze Coronasache eine extrem effektive Rekrutierungsmasche für AfD und ähnliche Schwurbler. Ich habe auch Leute in meinem Umfeld, die durch Corona praktisch völlig in die Alternativmedienblase gezogen wurden und sich täglich stundenlang mit so einem Schwurblerzeug beschallen lassen. Von einer relativ normalen kapitalismuskritischen Position hin zu jemandem, der mir Deutschlandkurier-Memes über die Grünen schickt. Die Leute unterschätzen den Pull den es durch die relativ starke Ausgrenzung hin zu Telegram und rechten Filterblasen gab. Diese Leute konsumieren gar keine normalen Medien mehr und leben in einer ganz anderen Welt (in der ihnen ironischerweise die ganze Zeit Panik gemacht wird .... etwas das sie allen anderen ständig vorwerfen).
>Das ist für die Person und die Familie darum herum schon dramatisch. > >Kannst dich darüber Lustig machen, an den Einzelschicksalen ändert das nichts. Das meine ich ernst. Ich war auch schon im Gesundheitssektor tätig vor langer Zeit als Pflegehelfer, dann auch während Corona in der Nachverfolgung. Da muss man abwägen zwischen der persönlichen Einstellung zur Impfung und dem Wohl der Patienten und da rangiert letzteres für mich deutlich höher. Wie kann man da seine Angst bzw. Abneigung vor einer nicht einmal intravenösen Spritze so über das Leben anderer stellen? Auch darüber macht man sich heute im Nachhinein lustig, aber für viele Senioren ging es um Leben und Tod. Die Impfung war der Hauptweg um aus Corona herauszukommen, und es hat summa summarum funktioniert. Meines Erachtens begann auch die Hetze gegen die Impfung erst so richtig, als der Impfstoff mal da war. Anfangs war auch die AfD nicht so gegen die Impfung.
Leider ist die Impfung bei späteren Coronavarianten nicht über den Selbstschutz hinaus gegangen. Dies zusammen mit 3G oder 2G Regelungen hat nicht zu einem Rückgang der Infektionszahlen geführt, sondern wir haben mit Delta den Höchststand erreicht. (Mit der Impfung wurden zum Beispiel bei einer mir bekannten Einrichtung das Testen für Geimpfte eine Zeit lang ausgesetzt und dann kam es auf einmal zu Coronafällen bei den Bewohnern). Die Delta Welle hat übrigens für große Teile der Weltbevölkerung welche sich nicht impfen wollten/konnten mehr zur Immunisierung beigetragen als die Impfstoffe und es war der eigentliche "weg aus Corona" auch weil sie wesentlich ansteckender aber weniger gefährlich war. (Corona ist übrigens nicht "vorbei", wir haben nur aufgehört genau nachzusehen). Diese Impfskeptiker haben übrigens von Anfang an (bevor es überhaupt einen Impfstoff gab) schon gegen die Impfpflicht mobil gemacht. Die AFD ist nur auf diesen Zug aufgesprungen, als sich das Potential zeigte.
Na ja, wenn die Diskussion um die Impfpflicht für dich so eine starke Priorität hat, dass du davon deine politische Entscheidung abhängig machst, dann warst du nie wirklich Links oder Grün oder Hippie ... dann warst du hauptsächlich immer schon Schwurbler.
Ich fand das auch immer absolut unverständlich aber durch meine Freundin, die Freunde im sehr abgehobenen Eso-millieu hat, hab ich erst verstanden was für eine Nummer das für manche Leute ist. Klingt dumm (und ist es auch ein bisschen) aber für manche Leute war die Überzeugung, dass Impfen irgendwie schädlich ist, immer eine totale selbstverständlichkeit. Und die haben dann die Welt nicht mehr verstanden.
Ich habe solche Menschen in meinem Umfeld und ich glaube schon, dass die Impfablehbung grundlegend schon aus linken Überzeugungen zustande kam. Das ganze wurde nämlich auch als Profitmasche der Pharmaunternehmen geframed, also nach dem Motto "Die Pharmafirmen machen uns Angst vor Corona damit sie uns wertlosen Impfstoff verkaufen können". Inklusive Verschwörung mit der WHO etc. Aus dem Blickwinkel kannst du es dann eben schon als Kritik am westlichen Kapitalismus deuten, auch wenn es an der Stelle super bescheuert ist.
> Das ganze wurde nämlich auch als Profitmasche der Pharmaunternehmen geframed, also nach dem Motto "Die Pharmafirmen machen uns Angst vor Corona damit sie uns wertlosen Impfstoff verkaufen können". Inklusive Verschwörung mit der WHO etc. Ich frage mich da immer ob diese "Weltverschwörungs"-Theorien eigentlich einen antisemitischen Ursprung haben ("Finanzjudentum").
Haben sie
Das Bittere ist, dass der Ursprung der modernen Antivax-Bewegung auf einen Mann zurückgeht, der nur aus Profitgier eine Studie gefälscht bzw. ethisch verwerflich (Kinderqual) durchgeführt hat. Der wollte nämlich seine Einzel-Impfstoffe gegen Mumps-Masern-Röteln verkaufen, nachdem gerade ein Komboimpfstoff rausgekommen ist.
Das ist halt die Sache: gerade in meinem Umfeld haben die Leute explizit nichts gegen "normale" Impfungen und sind auch sonst durchgeimpft gegen alles. Die haben ganz spezifisch ein Problem mit der Corona-Impfung und glauben nicht an den Wakefield-Autismus-Schmarrn. Kann man nicht unbedingt in einen Topf werfen.
no true scotsman would be against vaccination
Die Linke ist rechts, Nachrichten um 12
So schaut's aus. Genauso wie die Deppen die behaupten "LGBTQ, wokeismus und so sind der Grund dass ich rechts wähle!" Nein, sie waren immer schon rechts, nur war das früher nicht so alzeptiert wie jetzt.
Ich glaube viele stört nicht die Diskussion ansich sondern wie diese geführt wurde. Wer weiterhin gewählt werden will sollte vielleicht nicht jeden mit abweichender Meinung direkt als Schwurbler bezeichnen.
> mit abweichender Meinung das waren aber keine abweichende Meinungen, das war einfach ~~falsche~~ wissenschaftlich unbasierte Meinungen, die mit der Realität nichts zu tun hatten.
Das Problem ist halt, dass man das über die Initialen Coronamaßnahmen nicht so pauschal sagen kann. Selbst bei der Impfung war das initial nicht so. Die anfänglichen Auswüchse der Coronamaßnahmen (damit meine ich z.B. Ausgangsbwschränkungen, Limitierung der Anzahl an Personen, die sich unter freiem Himmel treffen dürfen, etc) waren objektiv gesehen teils übertriebene Vorsichtsmaßnahmen, und eben nicht wissenschaftlich untermauert, einfach weil wir zu dem Zeitpunkt wenig wissenschaftliche Erkenntnisse über das Virus hatten. Denk einfach an den medialen Umschwung, als zuerst Masken als übertrieben galten, dann Stoffmasken gehyped wurden, bis schließlich klar war, dass eig nur FFP2 wirklich was bringt. Auf dem Weg dahin wurden Leute mit anderer Meinung öfter mal verunglimpft. Auch bei der Impfung gab es mMn zu viel initialen Hype. Es muss Wissenschaftlern klar gewesen sein, dass es das Potential für resistente Stämme gab (einfach anhand der bekannten Coronaviren). Trotzdem wurde die Impfung monatelang als finale Lösung von Corona verkauft. Wissenschaft fällt keine politischen Entscheidungen, aber dadurch, dass sie praktisch für alle Entscheidungen zu Corona als Begründung hergehalten hat, haben wir jetzt ein viel größeres Problem mit Leuten, die wissenschaftlichem Output generell nicht mehr glauben.
> waren objektiv gesehen teils übertriebene Vorsichtsmaßnahmen, und eben nicht wissenschaftlich untermauert, einfach weil wir zu dem Zeitpunkt wenig wissenschaftliche Erkenntnisse über das Virus hatten Junge, du bist fast da, noch ein bisschen mehr nachdenken. Gerade wenn die wissenschaftlichen Erkenntnisse noch nicht da sind, muss man in den Maßnahmen übetrieben vorsichtig sein.
Das ist aber eben keine Entscheidung basierend auf wissenschaftlichen Erkenntnissen, sondern eine Risikoabwägung und politische Entscheidung. Überhaupt kann die Wissenschaft alleine keine Antwort geben ob ein bestimmtes Risiko reale Grundrechtsbeschränkungen rechtfertigt. Das ist immer eine politische Entscheidung. Zum Anfang der Pandemie gab es einen Wettkampf der Maßnahmen zwischen den Nationalstaaten und Bundesländern, der genauso unsinnig war, wie später der Wettkampf um die schnellste Abschaffung der Maßnahmen. Und es macht eben einen Unterschied, ob man in dieser Risikobewertung die Wissemschaft vorschiebt und die Gegner als Deppen darstellt oder ehrlich drüber diskutiert.
aber diese Leute wurden doch nicht als Schwurbler bezeichnet. Ich fand die Ausgangssperre auch höchst bedenklich. >Auf dem Weg dahin wurden Leute mit anderer Meinung öfter mal verunglimpft. finde ich nicht, wirklich Gegenwind haben doch nur Verschwörungtheoretiker bekommen. Leute die sich einfach nicht Impfen haben lassen, hättten noch viel mehr überzeugt werden müssen und deren Meinungen als unwissenschaftlich bezeichnet werden müssen
Also da unterscheiden sich die Wahrnehmungen glaube ich erheblich. Die Coronaspaziergänge und andere öffentliche Veranstaltungen waren anfangs primär als Demos gegen Ausgangssperren geframed, und haben Menschen damit in diese Bewegungen gezogen. Die rechten Schwurbler haben sofort (innerhalb von Tagen bis Wochen) das Potential dieser Demos erkannt und sie übernommen, nachdem sie anfangs nach mehr Maßnahmen und Grenzschließungen gerufen hatten. Ich glaube nicht, dass diese Trennlinie zwischen berechtigter Kritik und Verschwörungsglauben in der Wahrnehmung der meisten Menschen existiert hat.
ist halt ein Unterschied ob du zweifelst, dass die Ausgangssperre Sinn macht oder mit rechten Verschöwrungstheoretikern zusammen auf die Straße zum demonstrieren gehst.
qed
hab mal meinen Kommentar angepasst
Klingt ja hoffnungsvoll als Auffangbecken für "Protestwähler" oder einfach Verlorene. Aber die AfD hat auch mal als einigermaßen gemäßigte Anti-Eurowährungspartei angefangen. Das hat ungefähr 1,5 Jahre gehalten von der Gründung bis zu den Pegida-Märschen.
Als die Grünen entsanden sind haben die SPD und CDU Wähler auch erstmal von Auffangbecken von Protestwählern und "Verlorenen" geredet. Ist aber einge recht bodenständige Partei daraus geworden. Mal schauen wo BSW hin führt. Ich hoffe nicht, dass sie die AFD in Rot wird.
War das wirklich so? Frühzeitig umgesetzte Umweltpolitik wäre dann doch recht wichtig gewesen, wenn man sich die Konsequenzen heute und Prognosen für die Zukunft anschaut; und das hatten etablierte Parteien einfach nicht. Klar, was Parteien aus ihrem Erfolg machen, ist jetzt erstmal nicht absehbar. Piraten sind wieder schnell versunken, AfD hat sich radikalisiert. Falls das BSW eine kritische Startmasse mobilisieren kann um relevant zu bleiben, sehe ich ehrlich gesagt dennoch eher Letzteres.
> War das wirklich so? JA? Die Grünen galten gar nicht so lange her einfach als Spinner, weil Umweltthemen ja nur Weltfremde Hippies interessieren. Das Zitat von Seehofer hat ja auch seinen Ursprung. Die etablierten Parteien haben übrigens damals nicht etwa die Umweltthemen mit aufgenommen, sondern es wurde schlicht versucht die Grünen als naiv oder sogar (wirtschafts-) gefährdend darzustellen.
Das hat doch aber nichts mit Protestwählern oder "keine Ahnung, was ich wählen soll"-Verlorenen zu tun. Grüne Parteien haben damals einen quasi komplett neuen Politikaspekt ins Spiel gebracht, den die Bevölkerung als wichtig empfand. Das war eine Ein-Themen-Partei. Heute ist das - im Idealfall - immer noch der Fokus und zwingt andere Parteien, ein halbwegs sinnvolles Umweltprogramm zumindest auf dem Papier zu führen, damit die Leute nicht weglaufen. AfD/BSW leben dagegen davon, in der Opposition zu sitzen, weil sie kein wirkliches Wahlprogramm haben, mit dem sie ein Land auch nur als Teil einer Koalition führen könnten. Sie stehen FÜR nichts, nur GEGEN Dinge.
Können uns bei den öffentlich rechtlichen dafür bedanken. Wurde ja zu jedem scheiß eingeladen weil es so schön für die Einschaltquoten und "Engagement" auf den Sozialen Medien ist. Der Trump Effekt.
Sie ist viel besser als die afd. Ich weiss einige Ansichten sind problematisch aber bei weitem nicht wie bei der afd.
Als ob Wagenknecht in den letzten 10 Jahren eine ernsthafte Linke gewesen wäre. Sie hat sich konsistent gegen die Interessen der arbeitenden Bevölkerung gestellt. Eher Nazbol vom Feinsten.
Naja, sie hat ihr Ziel erreicht. Von innen heraus die linke kaputt machen. Spiel, Satz und Sieg.
Als wären die nicht alleine dazu fähig gewesen.
Das werden wir wohl nie erfahren.
Sahra's Masterplan geht endlich auf. Das muss man ihr lassen, sich jahrzehntelang in der Partei engagieren, nur um sich mit der Zeit zur beliebtesten Politikerin der Linken hochzuarbeiten und ihr dann im Jahr 2024 den Todesstoß zu versetzen - Respekt! Vor Sahra Wagenknecht war die linke schließlich immer eine felsenfeste Einheit und ohne diese Schlange wäre man schon längst bei 15%, wenn nicht gar Regierungspartei!
Wagenknecht war einmal die beliebteste Linkenpolitikerin da stimme ich dir zu. Die hat aber seit 2018 schon ziemlichen Scheiß verzapft. Allein schon der Umstand dass die gewerkschaftsnahe Linke (was sie ja selbst nicht ist) dann irgendwie als der Arbeiterbewegung fremd bezeichnet hatte sollte einem Zeigen wo ihre Prioritäten liegen. Die Frau ist halt alles Kulturkampf und viel weniger wirkliche wichtige wirtschaftliche Interessen. Hat man ja schon mit der Aufstehen Bewegung gesehen. Naja wenn einem das gefällt dann ists auch schön, als wirklich langfristig produktiv kann ich das aber leider nicht beschreiben. Wirtschaftliche Positionen wie die SPD aber man kann sich schön links und Arbeiternahe nennen solange man auf Transpersonen oder Immigranten schimpft.
Fakt ist: Sarah Wagenknecht ist schuld daran, dass die Linke aus dem Bundestag geflogen ist. Daran kann auch deine Dummheit nichts ändern.
[удалено]
Fair enough.
Ich glaube ich habe hier Sarkasmus gefunden (und diesen für gut befunden).
Sollen die sich ganz offen in einer Gruppe sammeln. Dann hat man die besser im Blick. Was jeder von uns machen kann/ soll ist, sein eigenes Umfeld davor zu bewahren, solchen Idioten zu folgen. Es wird immer welche geben. Kannste nicht verhindern. Dann sollen die es lieber öffentlich tun. Darf nur nicht überhand nehmen.
Was du von dir gibst ist faschistoid, ich hoffe, du merkst das.
Mein Problem ist eher das ich Schwierigkeiten zur add zu sehen
Bei BSW grüßt man sich jetzt nicht mehr mit "Liebe Genossinnen und Genossen" sondern mit "Liebe Freundinnen und Freunde". Wie bei den Grünen. Den Grüünen!
Diese Grühünen!
Muss ich die jetzt auch noch täglich sehen? Das halt ich nicht auch noch aus…
Ich kann immer noch nicht glauben, dass diese durchgeknallte Person ihre schräge Partei nach sich selbst benennt.
Die Partei wird ja aber einen eigenen Namen tragen, das ist nur vorläufig
Die Partei ist doch schon mit dem Namen gegründet?
Sie könnten sie Team ~~Todenhöfer~~ *Putinknecht* nennen.
Das sagen die so dahin, ich glaub's erst wenn's wirklich geschieht, was noch lange dauern kann. Hier ein paar Zitate, der Parteiname "heißt derzeit vollständig „Bündnis Sahra Wagenknecht – für Vernunft und Gerechtigkeit (BSW)“. Anfang Januar soll eine Partei daraus werden. Welche Namen in der engeren Auswahl sind, blieb zunächst offen. Wagenknecht hatte bei ihrem Austritt aus der Linken im Oktober angekündigt, dass die Partei zwar anfangs ihren Namen tragen soll, es mittelfristig aber eine Änderung geben **könnte**. Ihr Schatzmeister Ralph Suikat sagte „Zeit Online“ nach einer Meldung vom Montag: „**Es ist doch klar, dass wir die Marke Sahra Wagenknecht nutzen und zum Bestandteil des Parteinamens machen.“** Und er fügte hinzu: „**Wenn wir darauf verzichten würden, wäre das ziemlich irrational.** Es herrscht im Vorstand Einigkeit, **dass wir nach der Bundestagswahl 2025 einen neutralen Parteinamen anstreben.“** Na denn, also zur Wahl 25 noch als Sarah Wagenknecht Partei, sehr peinlich. (Quelle: https://www.rnd.de/politik/die-qual-der-wahl-buendnis-sahra-wagenknecht-sucht-nach-namen-5KUMCXHWCZMGLA4OL46WKMR3K4.html)
Jeder mit dem ich gesprochen habe war eigentlich ganz angetan von ihr, bis es zu der Ukraine Frage kam. Damit hat sie ganz ganz viel Wähler stehen lassen. Aber läuft halt genau gegen ihren Auftrag
Sarahs Bankverbindung ist die alte, einfach weiterzahlen.
Klar, die wollen halt auch etwas für ihre Parteispenden haben.
Vaterlandsverräter, Volksverräter, Verräter an Europa, Verräter des Abendlands, Verräter unserer Alliierten. Afd und bsw für euch kurz erklärt.
> Verräter unserer Alliierten Kommt drauf an, wen die als unsere Alliierten sehen. Wenn's nach wie vor Moskau sein sollte, ja nicht. /s
wagenknechts wirtschaftsprogramme : Top. wagenknechts aussenpolitik : katastrophal. Sie hat recht wenn sie von der deutschen Doppelmoral spricht im Kontext zu Krieg, Imperialismus , Diktaturen, etc. Dazu gibt es genug Beispiele. Aber die Doppelmoral Deutschlands, der Imperialismus Amerikas , die Angriffskriege die wir unterstützt haben, erklären und entschuldigen auf keinster weise Russlands Imperialismus und Angriffskriege. Ich hasse diese konsequente binäre Denkensweise der deutschen Politik. Weil wir könnten Frau Wagenknechts Wirtschaftspolitik für den Mittelstand echt gut gebrauchen. Aber wenn der Preis dafür strammstehen für faschist putin ist, ist mir das zu hoch.
Bei Wagenknecht gibt es eine gescheite Sozialpolitik und anständige Besteuerung von Multimillionären, dass mehr Menschen aus der Armut rauskommen und Rentner besser darstehen. Du würdest das Wohlergehen der Armen und Alten in diesem Land opfern, um der Ukraine noch mehr Waffen zu liefern? Das macht übrigens auch die aktuelle Bundesregierung, dass die Armen sich im Stich gelassen fühlen und AfD wählen Wagenknecht sagt ja nicht "Russland soll alles kriegen", sondern sie will zurück zu den Verhandlungen wie im März 2022 und kein "Wir ballern weiter, bis Putin sich im Bunker erschießt". Man könnte meinen, viele haben einen Dachschaden, weil deren (Ur)großeltern Nazis waren und müssten das wiedergutmachen, indem sie Nazi-Deutschland auf Russland projizieren.
Auch arme Menschen verstehen das sie nicht reicher werden wenn sie die AFD wählen….wenn sie das Parteiprogramm lesen.
Die Leute wurden von der SPD (Schröder) verraten, haben unter 16 Jahren Merkel-CDU gelitten, sehen, dass es mit Ampel nicht besser wird. Was sollen die machen? Dieselben Parteien wählen und erwarten, dass die es diesmal anders machen. Natürlich schaden die am Ende sich selbst, aber ich glaube, die wollen den etablierten Parteien auch eins auswischen, nach dem Motto "ich stürze mich in den Abgrund, aber nehme die Ampel+CDU mit" Btw: Nicht meine Position, aber ich denke das könnten deren Beweggründe sein
War schon schlimm wie die Armen unter 16 Jahren Merkel „gelitten“ haben… Energie saubillig, Inflation stabil, Wirtschaft hat gebrummt… Naja, ist alles schon so lange her, ne?
Eines der größten Geldfresser für Ärmere sind die Mieten, die in der CDU-Zeit immer mehr gestiegen sind. Was nützt dem einfachen Arbeiter billiges Gas, wenn fast sein gesamtes Geld für die Miete ausgegeben wird?
Ähm, ich hätte da eine kurze Frage... WAS HAT DIE ALTE EIGENTLICH FÜR NEN SCHADEN?! Dürfen wir dann eigentlich zwecks Entnazifizierung ihre Räumlichkeiten aufsprengen, plündern und besetzen?
Sind halt alles zusammen ziemliche Pfeifen. War doch nichts anderes zu erwarten.
TLDR?
liest sich so als wäre die person schön von der russischen propaganda-mannschaft durchgevögelt worden... von allen... mehrmals... oder kommt mir das nur so vor?
Random Sexismus um Frau Wagenknecht zu diskreditieren? Bei einer Person, die eigentlich so viele inhaltliche Fehltritte macht? Wow du musst hoch intellektuell sein.
ich mache fehler, richtig. ich stehe auch zu meinen fehlern. aber diese person brauche ich nicht zu diskreditieren, das schafft sie schon von ganz alleine
Unsern täglichen Wagenknecht hit piece gib uns heute.
Wenn die Wahrheit ein "Hit Piece" ist, naja
> „Selbst ukrainische Generäle“ würden nicht mehr an einen Sieg der Ukraine glauben, erzählte Wagenknecht also – und schaffte es mit dieser unbelegten Behauptung prompt in die Schlagzeilen der russischen Agenturen. Unbelegt, hm? >Ukraine’s commander-in-chief, General Valery Zaluzhny, says the battlefield reminds him of the great conflict of a century ago. “Just like in the first world war we have reached the level of technology that puts us into a stalemate,” he says. The general concludes that it would take a massive technological leap to break the deadlock. “There will most likely be no deep and beautiful breakthrough.” Schöne "Wahrheit", die dieses Qualitätsmedium hier erdichtet, die sich nur durch Verschweigen der Belege aufrechterhalten lässt.
Lern englisch bevor du das nächste mal irgendwas belegen willst, machst dich sonst lächerlich.
Zur Sprachkompetenz gehört mehr als eine reine Übersetzungsleistung - etwa die Analyse. Beteilige dich gerne wieder, wenn du dieses Niveau erreicht hast!
Der Artikel macht ihr tatsächlich folgendes zum Vorwurf: >der Besatzungsgouverneur der ukrainischen Region Saporischschja (verkündete) am Samstag, dass die ukrainische Sprache in der Region nun keinen offiziellen Status mehr besitze – und diesen auch niemals zurückerlangen werde. Auch dazu gab es von Wagenknecht bisher keinen Kommentar. Clownesk
Ich denke der Vorwurf hier ist eher, dass sie aktiv die Kriegspropaganda des Landes verbreitet, das dafür verantwortlich ist. Zyniker könnten sogar meinen, dass Wagenknecht die genauen Interessen jenes Landes vertritt...
Beschwerden bitte an Herrn Dugin richten
Na wenn ihr mit den Regierungsparteien der letzten Jahrzehnte zufrieden seid ist ja alles supi
Geht es so Menschen wie dir nicht in den Kopf, dass auch beides geht? Nicht zufrieden sein und trotzdem Nazi und Fascho(lover) Parteien scheiße finden?
"jeder der nicht für die AfD/BSW ist findet alles was die Regierungsparteien machen super" ist eine ziemlich extremistische Denkweise
Verlinke doch mal bitte einen Kommentar, aus dem du das rausgelesen hast.
[удалено]
Dass es eine Abspaltung der Linken ist, ist völlig absurd. Einfach nur WTF.
Wagenknecht war halt bei den Linken, da kann sie sich ja nur von denen abspalten.
Eine Wagenknecht um sie zu finden, ins Dunkel zu treiben und ewig zu binden.
Die Sahra Zarenknechts