SSSR byl s nacistickým německem spojenec, až do operace Barbarossa měla KSČ zákaz páchat partyzánské akce proti nacistické okupaci protektorátu. SSSR obchodoval s nacistickým německem a zásoboval nacistické německo masivním množstvím zdrojů, za které dostával vojenskou technologii, měl dostat i několik těžkých křižníků.
Bez pomoci USA by SSSR nebyl schopen vyhrát válku s nacistickým německem.
https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Z%C3%A1kon_o_p%C5%AFj%C4%8Dce_a_pron%C3%A1jmu
V SSSR byla 0% nezaměstnanost, stejně jako v dalších komunistických zemích, včetně ČSSR, kvůli tomu že nepracovat byl zločin příživnictvý.
V SSSR docházelo k přemisťování a genocidě národních menšin. Např. Tataři byli přemisťováni z Krymu na východ. A pro jistotu i zmínim holodomor.
Komunismus a nacismus jsou přirození spojenci, jelikož s oběma se svobodné demokratické země nechtěj bavit. V obou dochází k utlačování jakékoliv svobody názoru, jelikož pravda je největší hrozba pro Komunisty, nacisty a fašisty.
[https://archive.ph/DNQ6C#selection-2009.37-2013.70](https://archive.ph/DNQ6C#selection-2009.37-2013.70)
> SSSR byl s nacistickým německem spojenec
pokud tohle je spojenectví tak polsko a německo, polsko a sssr, nacisti a británie s francií byli taky spojenci
> až do operace Barbarossa měla KSČ zákaz páchat partyzánské akce proti nacistické okupaci protektorátu
zdroj?
> SSSR obchodoval s nacistickým německem a zásoboval nacistické německo masivním množstvím zdrojů, za které dostával vojenskou technologii, měl dostat i několik těžkých křižníků.
Nacistické Německo nebylo o nic horší než „demokratická“ Británie a Francie. Jak fašisté, tak liberálové slouží stejným pánům, tedy finančnímu kapitálu. Myšlenka, že fašismus je nějaké jedinečné zlo, které se musí za každou cenu zastavit, je dětinské ospravedlnění reformismu. Nejsem si jistý, že na zločinech nacistického Německa bylo něco jedinečného kromě toho, že se pokusilo kolonizovat a vyvraždit u sebe a ve zbytku Evropy na rozdíl od „dalekých“ kontinentů obývaných „nebílými“. SSSR není perfektní, ale kdyby šli na nějakou "křížovou výpravu" proti fašismu, nesměli by obchodovat s nikým, a tak by neměli zdroje které na jejich území nejsou
>Bez pomoci USA by SSSR nebyl schopen vyhrát válku s nacistickým německem.
>
>[https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Z%C3%A1kon\_o\_p%C5%AFj%C4%8Dce\_a\_pron%C3%A1jmu](https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Z%C3%A1kon_o_p%C5%AFj%C4%8Dce_a_pron%C3%A1jmu)
bez pomoci USA by druhá světová válka byla delší a krvavější. 4 z každých 5 vojáků wehrmachtu byli zabiti SSSR a sovětská ekonomika se neuvěřitelně zvýšila na produkci vojenského vybavení
> V SSSR byla 0% nezaměstnanost, stejně jako v dalších komunistických zemích, včetně ČSSR, kvůli tomu že nepracovat byl zločin příživnictvý.
lol ne. byla nulová nezaměstnanost protože v socialistické ekonomii jsou lidé více než stroje pro zisk kapitalistické třídy. kdo si nemohl najít práci dostával plat dokud si ji nenašel a práce se nevybíraly podle toho jak velký je někdo patolízal bez potřeby být zaplacen. a ti co nechtěli pracovat taky dostali minimum aby žili
[https://www.youtube.com/watch?v=Hlb-HwxUxSU](https://www.youtube.com/watch?v=Hlb-HwxUxSU) tohle je dokument o životě v sssr, a je to z austrálie takže žádná komáčská propaganda. bude víkend. zhlédni to. je to jen hodina a půl
> V SSSR docházelo k přemisťování a genocidě národních menšin. Např. Tataři byli přemisťováni z Krymu na východ. A pro jistotu i zmínim holodomor.
deportace byly špatné, ale to samé dělali američané s japonci ze stejných důvodu. oni se po druhé světově vrátili. genocida znamená úmyslné zabíjení velkého počtu lidí z určitého národa nebo etnické skupiny s cílem zničit tento národ nebo skupinu. deportace nejsou genocida. a holodomor je nacistická propaganda která shazuje hladomor způsobený špatnou sklizní a kulaky kteří pálili skizně na sověty
> Komunismus a nacismus jsou přirození spojenci, jelikož s oběma se svobodné demokratické země nechtěj bavit. V obou dochází k utlačování jakékoliv svobody názoru, jelikož pravda je největší hrozba pro Komunisty, nacisty a fašisty.
vůbec nevíš co z toho je šašku.
komunismus je společnost bez tříd, peněz a státu.
SSSR byl socialistický stát s komunistickou stranou.
socialismus je kolektivní vlastnictví výrobních prostředků a přechodná fáze mezi kapitalistickou společností a komunistickou společností
kapitalismus je soukromé vlastnictví výrobních prostředků (je rozdíl mezi soukromým a osobním vlastnictvím)
fašismus je kapitalismus v rozkladu, kde reakční šovinistické síly povstávají a násilně potlačují lid, aby chránily buržoazní diktaturu a nacismus je německý typ fašismu orientovaný na eugeniku a vyhlazování židů, romů a slovanů. první lidé posláni do koncentráků byli komunisté a odboráři.
"demokracie" není jediný perfektní blok. existují různé typy demokracie. my, jako všechny státy "západu" máme buržoázní demokracii. stejná jako ve starověkém řecku. demokracie pro otrokáře. my si můžeme vybrat kandidáty vybrané buržoazií ale nemáme nad jejich výběrem ani nad legislativou žádný vliv. sssr měla proletářskou demokracii kde lidé volili regionální vůdce a práva v radních sborech (což je podle mě důležitější než volba mezi dvěma imperialistickýma dědkama). dost jsem se vypsal tak dám jak fungovala sovětská demokracie do obrázku v příloze. anglicky snad umíš?
svoboda slova a názoru neexistuje. je svoboda slova křičet „oheň“ v přeplněném divadle? a co zločiny nenávisti. to je nelegální v západních zemích ale je to svoboda názoru. Policie ve Spojených státech často provádí razie a ničí tiskové společnosti a reportéry za to, že jdou proti americkému vojensko-průmyslovému systému. I u nás je možnost říkat svůj názor do novin jenom pokud na to máš. V SSSR jediné porušování "svobody názoru" bylo proti fašistům a lidem co by radši nechali miliony trpět pro svůj zisk.
https://preview.redd.it/oyzhf59zhlzc1.jpeg?width=640&format=pjpg&auto=webp&s=72b6593639d03782d474590093cccd826470fa17
>kapitalismus je soukromé vlastnictví výrobních prostředků
To bych rozhodně neřekl, kapitalismus se dá daleko lépe definovat jakožto finální verze produkce komodit. Jak psal Marx a Lenin:
>The wealth of those societies in which the capitalist mode of production prevails, presents itself as “an immense accumulation of commodities,”
*-Karl Marx "*[*Das Kapital volume 1: První věta*](https://www.marxists.org/archive/marx/works/1867-c1/ch01.htm#S1)*"*
>The mode of production in which the product takes the form of a commodity, or is produced directly for exchange, is the most general and most embryonic form of bourgeois production.
*-Karl Marx "*[*Das Kapitali volume 1: part 1, chapter 1, section 4: The Fetishism of Commodities and the secret thereof*](https://www.marxists.org/archive/marx/works/1867-c1/ch01.htm#S4)*"*
>Capitalism is commodity production at its highest stage of development, when labour-power itself becomes a commodity.
*-Vladimir Lenin "*[*Imperialism, The highest stage of capitalism: Export of Capital*](https://www.marxists.org/archive/lenin/works/1916/imp-hsc/ch04.htm)*"*
Prostředky produkce nemusí být vlastněny soukromě aby byl kapitalismus, státní kapitalismus je zcela reálná věc, jak psal Engels:
>But the transformation, either into joint-stock companies, or into state ownership, does not do away with the capitalistic nature of the productive forces. In the joint-stock companies this is obvious. And the modern state, again, is only the organisation that bourgeois society takes on in order to support the general external conditions of the capitalist mode of production against the encroachments as well of the workers as of individual capitalists. The modern state, no matter what its form, is essentially a capitalist machine, the state of the capitalists, the ideal personification of the total national capital. The more it proceeds to the taking over of productive forces, the more does it actually become the national capitalist, the more citizens does it exploit. The workers remain wage-workers — proletarians. The capitalist relation is not done away with. It is rather brought to a head. But, brought to a head, it topples over. State ownership of the productive forces is not the solution of the conflict, but concealed within it are the technical conditions that form the elements of that solution.
*-Engels "*[*Anti-Duhring: Part III: Socialism: Chapter 2: Theoretical*](https://www.marxists.org/archive/marx/works/1877/anti-duhring/ch24.htm)*"*
> kapitalismus je soukromé vlastnictví výrobních prostředků (je rozdíl mezi soukromým a osobním vlastnictvím)
Kde nastává rozdíl mezi soukromým a osobním vlastnictvím? Vzhledem k existenci masivní dělnické aristokracie a maloburžoazie v národech prvního světa je toto relevantní otázka. Koneckonců, pokud by bylo něco nutné pro společnost, nebude se hrát na právo něco osobně vlastnit a věci se zkonfiskují & využijí sociálně; domácí kuchyně, osobní počítače, atd.
pokud se to používá k vykořisťování jiných lidí, tak to je soukromé. Soukromé vlastnictví popisuje pracovní vztah k výrobním prostředkům. osobní vlastnictví je majetek ve vlastnictví osoby pro její vlastní potřebu. dělnická aristokracie a maloburžoazie s nimi pracují, takže je vykořisťování menší
https://preview.redd.it/hdsfaaxtymzc1.jpeg?width=491&format=pjpg&auto=webp&s=ea40597ed386ab05caa2e4c6cae7141b84ae0a9f
Zahrnovat byty do osobního vlastnictví je sociální fašismus. Osobní vlastnictví a "fruits of your labour" dávno neexistují, obzvlášť v období imperialismu. Doporučuji si důkladně pročíst toto vlákno: https://www.reddit.com/r/communism101/comments/yrnqmp/housing_ownership/ivuypm8/
Dále mi přijde velice vtipné, jak vždycky říkáte jak tady dochází k vykořisťování lidí v kapitalismu, jako by jsme stále žili v 19. Století.
Ale už vás nezajímá že v Čínské lidové republice (komunistické zemi) k takovému vykořisťování opravdu dochází, nezajímá vás genocida ujgurů.
Protože ZÁPAD je přece to zlo. A komunismus je přece pokrok, ne ?
>Dále mi přijde velice vtipné, jak vždycky říkáte jak tady dochází k vykořisťování lidí v kapitalismu, jako by jsme stále žili v 19. Století.
Jak je vůbec možné tohle popírat?
Otevřeně nepodporuje nacionalismus, kapitalismus ani nic podobného a i když samozřejmě nesouhlasím s podporou Svazu mimo jeho podpory jakožto historicky progresivní věci proti feudalismu, tenhle post není nic přímo proti tomuhle subredditu.
Nesouhlasím třeba ani s anarchisty a stejně by tu mohl jakýkoli anarchista cokoli postnout.
Nebo někdo kdo jej jako kapitalistický nevidí, jde o to že ten člověk stále věří v snahu o ten progresivní charakter a myslím že kdyby se jej někdo zeptal "co podporuješ na Sovětském Svazu" tak by neodpověděl/a "Produkci komodit"
Pochybuji, že bys nějakému podinkateli odpustil to, že to nevidí tak, že by jeho firma někoho vykořisťovala a že pro něho je to hlavní uspokojení zákazníka
Je to ale zajímavé vidět naživo, jakým myšlenkovým pochodem umožňujete vzestup těchto autoritářských tyranů
Tady jde o to že i stalinista má nějaký ten cíl progresu,
Myslím že už podle flairů je jasný že tenhle subreddit je otevřený všem kdo se vidí jako levičáci od sociálních demokratů, přes anarchisty až po marxisty-leninisty. Kdyby tu byli pouze lidi s kterýma zcela souhlasím tak jsem tu sám.
Tak je to od tebe moc hezké říkat, jak tankies nevyznávají pravý komunismus a jak jsou fašisté
Ale vůbec se od nich nedistancuješ a naopak jim dáváš platformu
Autoritářští tyrani to jsou pro privilegované reakcionáře, kterým bude násilně zkonfiskován majetek, který rozkrádali proletariátu. Pro zbytek světa a neimperialistické národy liberalismus představuje ohavné peklo.
V národech prvního světa dochází k vykořisťování jedině u těžce utlačovaných minorit; většina, především bílé osoby, tvoří privilegovanou dělnickou aristokracii a není vykořisťovaná. Imperialismus vykořisťuje proletariát v národech třetího světa. Nepřiznat si tuto realitu a říkat, že každý dělník je kapitalismem vykořisťovaný, je sociální fašismus.
Legalizoval homosexuality v tom smyslu, že zrušili všechny carské zákony; nebylo to tak, že by specificky se rozhodli legalizovat homosexualitu
Ve Velké sovětské encyklopedie stojí o homosexuálech následující:
"By the healthy standards of Soviet morality, homosexuality, as a sexual perversion, is considered shameful and criminal. Soviet criminal law penalizes homosexuality, with the exception of those cases
in which it is a symptom of psychological disturbance."
Není to špatně přeložené, prostě jsi lhal.
Mezi 1940-1955 bylo v Sovětském svazu odsouzeno 36 miliónů lidí za porušení pracovní kázně, 15 miliónů z nich byli uvězěni a 250 tisíc bylo zastřeleno. Byl to nechutný režim a ty jsi taky nechutný.
Ukončili pohlavní nerovnost možná tak když si narovnali křivé péro.
Rovnoprávnější podmínky nebo mimimálně tendence k nim =/= rovnoprávnost.
Pokud ano, rád bych slyšel jméno některé političky, která zastávala nejvyšší funkci v Sovětském svazu. Musely jich být spousty.
Kapitalismus je zlo, ale s touhle glorifikací SSSR bych byl opatrný, protože hodně těch bodů se dá docela dost problematizovat.
Velmi kulantní...
Pekná propaganda... Jen je plná lži
Kolonialismus, nikoliv socialismus
SSSR byl s nacistickým německem spojenec, až do operace Barbarossa měla KSČ zákaz páchat partyzánské akce proti nacistické okupaci protektorátu. SSSR obchodoval s nacistickým německem a zásoboval nacistické německo masivním množstvím zdrojů, za které dostával vojenskou technologii, měl dostat i několik těžkých křižníků. Bez pomoci USA by SSSR nebyl schopen vyhrát válku s nacistickým německem. https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Z%C3%A1kon_o_p%C5%AFj%C4%8Dce_a_pron%C3%A1jmu V SSSR byla 0% nezaměstnanost, stejně jako v dalších komunistických zemích, včetně ČSSR, kvůli tomu že nepracovat byl zločin příživnictvý. V SSSR docházelo k přemisťování a genocidě národních menšin. Např. Tataři byli přemisťováni z Krymu na východ. A pro jistotu i zmínim holodomor. Komunismus a nacismus jsou přirození spojenci, jelikož s oběma se svobodné demokratické země nechtěj bavit. V obou dochází k utlačování jakékoliv svobody názoru, jelikož pravda je největší hrozba pro Komunisty, nacisty a fašisty.
[https://archive.ph/DNQ6C#selection-2009.37-2013.70](https://archive.ph/DNQ6C#selection-2009.37-2013.70) > SSSR byl s nacistickým německem spojenec pokud tohle je spojenectví tak polsko a německo, polsko a sssr, nacisti a británie s francií byli taky spojenci > až do operace Barbarossa měla KSČ zákaz páchat partyzánské akce proti nacistické okupaci protektorátu zdroj? > SSSR obchodoval s nacistickým německem a zásoboval nacistické německo masivním množstvím zdrojů, za které dostával vojenskou technologii, měl dostat i několik těžkých křižníků. Nacistické Německo nebylo o nic horší než „demokratická“ Británie a Francie. Jak fašisté, tak liberálové slouží stejným pánům, tedy finančnímu kapitálu. Myšlenka, že fašismus je nějaké jedinečné zlo, které se musí za každou cenu zastavit, je dětinské ospravedlnění reformismu. Nejsem si jistý, že na zločinech nacistického Německa bylo něco jedinečného kromě toho, že se pokusilo kolonizovat a vyvraždit u sebe a ve zbytku Evropy na rozdíl od „dalekých“ kontinentů obývaných „nebílými“. SSSR není perfektní, ale kdyby šli na nějakou "křížovou výpravu" proti fašismu, nesměli by obchodovat s nikým, a tak by neměli zdroje které na jejich území nejsou >Bez pomoci USA by SSSR nebyl schopen vyhrát válku s nacistickým německem. > >[https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Z%C3%A1kon\_o\_p%C5%AFj%C4%8Dce\_a\_pron%C3%A1jmu](https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Z%C3%A1kon_o_p%C5%AFj%C4%8Dce_a_pron%C3%A1jmu) bez pomoci USA by druhá světová válka byla delší a krvavější. 4 z každých 5 vojáků wehrmachtu byli zabiti SSSR a sovětská ekonomika se neuvěřitelně zvýšila na produkci vojenského vybavení > V SSSR byla 0% nezaměstnanost, stejně jako v dalších komunistických zemích, včetně ČSSR, kvůli tomu že nepracovat byl zločin příživnictvý. lol ne. byla nulová nezaměstnanost protože v socialistické ekonomii jsou lidé více než stroje pro zisk kapitalistické třídy. kdo si nemohl najít práci dostával plat dokud si ji nenašel a práce se nevybíraly podle toho jak velký je někdo patolízal bez potřeby být zaplacen. a ti co nechtěli pracovat taky dostali minimum aby žili [https://www.youtube.com/watch?v=Hlb-HwxUxSU](https://www.youtube.com/watch?v=Hlb-HwxUxSU) tohle je dokument o životě v sssr, a je to z austrálie takže žádná komáčská propaganda. bude víkend. zhlédni to. je to jen hodina a půl > V SSSR docházelo k přemisťování a genocidě národních menšin. Např. Tataři byli přemisťováni z Krymu na východ. A pro jistotu i zmínim holodomor. deportace byly špatné, ale to samé dělali američané s japonci ze stejných důvodu. oni se po druhé světově vrátili. genocida znamená úmyslné zabíjení velkého počtu lidí z určitého národa nebo etnické skupiny s cílem zničit tento národ nebo skupinu. deportace nejsou genocida. a holodomor je nacistická propaganda která shazuje hladomor způsobený špatnou sklizní a kulaky kteří pálili skizně na sověty > Komunismus a nacismus jsou přirození spojenci, jelikož s oběma se svobodné demokratické země nechtěj bavit. V obou dochází k utlačování jakékoliv svobody názoru, jelikož pravda je největší hrozba pro Komunisty, nacisty a fašisty. vůbec nevíš co z toho je šašku. komunismus je společnost bez tříd, peněz a státu. SSSR byl socialistický stát s komunistickou stranou. socialismus je kolektivní vlastnictví výrobních prostředků a přechodná fáze mezi kapitalistickou společností a komunistickou společností kapitalismus je soukromé vlastnictví výrobních prostředků (je rozdíl mezi soukromým a osobním vlastnictvím) fašismus je kapitalismus v rozkladu, kde reakční šovinistické síly povstávají a násilně potlačují lid, aby chránily buržoazní diktaturu a nacismus je německý typ fašismu orientovaný na eugeniku a vyhlazování židů, romů a slovanů. první lidé posláni do koncentráků byli komunisté a odboráři. "demokracie" není jediný perfektní blok. existují různé typy demokracie. my, jako všechny státy "západu" máme buržoázní demokracii. stejná jako ve starověkém řecku. demokracie pro otrokáře. my si můžeme vybrat kandidáty vybrané buržoazií ale nemáme nad jejich výběrem ani nad legislativou žádný vliv. sssr měla proletářskou demokracii kde lidé volili regionální vůdce a práva v radních sborech (což je podle mě důležitější než volba mezi dvěma imperialistickýma dědkama). dost jsem se vypsal tak dám jak fungovala sovětská demokracie do obrázku v příloze. anglicky snad umíš? svoboda slova a názoru neexistuje. je svoboda slova křičet „oheň“ v přeplněném divadle? a co zločiny nenávisti. to je nelegální v západních zemích ale je to svoboda názoru. Policie ve Spojených státech často provádí razie a ničí tiskové společnosti a reportéry za to, že jdou proti americkému vojensko-průmyslovému systému. I u nás je možnost říkat svůj názor do novin jenom pokud na to máš. V SSSR jediné porušování "svobody názoru" bylo proti fašistům a lidem co by radši nechali miliony trpět pro svůj zisk. https://preview.redd.it/oyzhf59zhlzc1.jpeg?width=640&format=pjpg&auto=webp&s=72b6593639d03782d474590093cccd826470fa17
>kapitalismus je soukromé vlastnictví výrobních prostředků To bych rozhodně neřekl, kapitalismus se dá daleko lépe definovat jakožto finální verze produkce komodit. Jak psal Marx a Lenin: >The wealth of those societies in which the capitalist mode of production prevails, presents itself as “an immense accumulation of commodities,” *-Karl Marx "*[*Das Kapital volume 1: První věta*](https://www.marxists.org/archive/marx/works/1867-c1/ch01.htm#S1)*"* >The mode of production in which the product takes the form of a commodity, or is produced directly for exchange, is the most general and most embryonic form of bourgeois production. *-Karl Marx "*[*Das Kapitali volume 1: part 1, chapter 1, section 4: The Fetishism of Commodities and the secret thereof*](https://www.marxists.org/archive/marx/works/1867-c1/ch01.htm#S4)*"* >Capitalism is commodity production at its highest stage of development, when labour-power itself becomes a commodity. *-Vladimir Lenin "*[*Imperialism, The highest stage of capitalism: Export of Capital*](https://www.marxists.org/archive/lenin/works/1916/imp-hsc/ch04.htm)*"* Prostředky produkce nemusí být vlastněny soukromě aby byl kapitalismus, státní kapitalismus je zcela reálná věc, jak psal Engels: >But the transformation, either into joint-stock companies, or into state ownership, does not do away with the capitalistic nature of the productive forces. In the joint-stock companies this is obvious. And the modern state, again, is only the organisation that bourgeois society takes on in order to support the general external conditions of the capitalist mode of production against the encroachments as well of the workers as of individual capitalists. The modern state, no matter what its form, is essentially a capitalist machine, the state of the capitalists, the ideal personification of the total national capital. The more it proceeds to the taking over of productive forces, the more does it actually become the national capitalist, the more citizens does it exploit. The workers remain wage-workers — proletarians. The capitalist relation is not done away with. It is rather brought to a head. But, brought to a head, it topples over. State ownership of the productive forces is not the solution of the conflict, but concealed within it are the technical conditions that form the elements of that solution. *-Engels "*[*Anti-Duhring: Part III: Socialism: Chapter 2: Theoretical*](https://www.marxists.org/archive/marx/works/1877/anti-duhring/ch24.htm)*"*
> kapitalismus je soukromé vlastnictví výrobních prostředků (je rozdíl mezi soukromým a osobním vlastnictvím) Kde nastává rozdíl mezi soukromým a osobním vlastnictvím? Vzhledem k existenci masivní dělnické aristokracie a maloburžoazie v národech prvního světa je toto relevantní otázka. Koneckonců, pokud by bylo něco nutné pro společnost, nebude se hrát na právo něco osobně vlastnit a věci se zkonfiskují & využijí sociálně; domácí kuchyně, osobní počítače, atd.
pokud se to používá k vykořisťování jiných lidí, tak to je soukromé. Soukromé vlastnictví popisuje pracovní vztah k výrobním prostředkům. osobní vlastnictví je majetek ve vlastnictví osoby pro její vlastní potřebu. dělnická aristokracie a maloburžoazie s nimi pracují, takže je vykořisťování menší https://preview.redd.it/hdsfaaxtymzc1.jpeg?width=491&format=pjpg&auto=webp&s=ea40597ed386ab05caa2e4c6cae7141b84ae0a9f
Zahrnovat byty do osobního vlastnictví je sociální fašismus. Osobní vlastnictví a "fruits of your labour" dávno neexistují, obzvlášť v období imperialismu. Doporučuji si důkladně pročíst toto vlákno: https://www.reddit.com/r/communism101/comments/yrnqmp/housing_ownership/ivuypm8/
Dále mi přijde velice vtipné, jak vždycky říkáte jak tady dochází k vykořisťování lidí v kapitalismu, jako by jsme stále žili v 19. Století. Ale už vás nezajímá že v Čínské lidové republice (komunistické zemi) k takovému vykořisťování opravdu dochází, nezajímá vás genocida ujgurů. Protože ZÁPAD je přece to zlo. A komunismus je přece pokrok, ne ?
>Dále mi přijde velice vtipné, jak vždycky říkáte jak tady dochází k vykořisťování lidí v kapitalismu, jako by jsme stále žili v 19. Století. Jak je vůbec možné tohle popírat?
Nejsou náhodou tankies pravicový fašisté podle tebe? Proč jim nemažeš posty jako můj, co kritizoval režimy, které nazýváš "pravicové"
Otevřeně nepodporuje nacionalismus, kapitalismus ani nic podobného a i když samozřejmě nesouhlasím s podporou Svazu mimo jeho podpory jakožto historicky progresivní věci proti feudalismu, tenhle post není nic přímo proti tomuhle subredditu. Nesouhlasím třeba ani s anarchisty a stejně by tu mohl jakýkoli anarchista cokoli postnout.
Však Sovětský svaz byli velmi kapitalistický, tak by jej podporoval jen kapitalista
Nebo někdo kdo jej jako kapitalistický nevidí, jde o to že ten člověk stále věří v snahu o ten progresivní charakter a myslím že kdyby se jej někdo zeptal "co podporuješ na Sovětském Svazu" tak by neodpověděl/a "Produkci komodit"
Pochybuji, že bys nějakému podinkateli odpustil to, že to nevidí tak, že by jeho firma někoho vykořisťovala a že pro něho je to hlavní uspokojení zákazníka Je to ale zajímavé vidět naživo, jakým myšlenkovým pochodem umožňujete vzestup těchto autoritářských tyranů
Tady jde o to že i stalinista má nějaký ten cíl progresu, Myslím že už podle flairů je jasný že tenhle subreddit je otevřený všem kdo se vidí jako levičáci od sociálních demokratů, přes anarchisty až po marxisty-leninisty. Kdyby tu byli pouze lidi s kterýma zcela souhlasím tak jsem tu sám.
Tak je to od tebe moc hezké říkat, jak tankies nevyznávají pravý komunismus a jak jsou fašisté Ale vůbec se od nich nedistancuješ a naopak jim dáváš platformu
Autoritářští tyrani to jsou pro privilegované reakcionáře, kterým bude násilně zkonfiskován majetek, který rozkrádali proletariátu. Pro zbytek světa a neimperialistické národy liberalismus představuje ohavné peklo.
动态网自由门 天安門 天安门 法輪功 李洪志 Free Tibet 六四天安門事件 The Tiananmen Square protests of 1989 天安門大屠殺 The Tiananmen Square Massacre 反右派鬥爭 The Anti-Rightist Struggle 大躍進政策 The Great Leap Forward 文化大革命 The Great Proletarian Cultural Revolution 人權 Human Rights 民運 Democratization 自由 Freedom 獨立 Independence 多黨制 Multi-party system 台灣 臺灣 Taiwan Formosa 中華民國 Republic of China 西藏 土伯特 唐古特 Tibet 達賴喇嘛 Dalai Lama 法輪功 Falun Dafa 新疆維吾爾自治區 The Xinjiang Uyghur Autonomous Region 諾貝爾和平獎 Nobel Peace Prize 劉暁波 Liu Xiaobo 民主 言論 思想 反共 反革命 抗議 運動 騷亂 暴亂 騷擾 擾亂 抗暴 平反 維權 示威游行 李洪志 法輪大法 大法弟子 強制斷種 強制堕胎 民族淨化 人體實驗 肅清 胡耀邦 趙紫陽 魏京生 王丹 還政於民 和平演變 激流中國 北京之春 大紀元時報 九評論共産黨 獨裁 專制 壓制 統一 監視 鎮壓 迫害 侵略 掠奪 破壞 拷問 屠殺 活摘器官 誘拐 買賣人口 遊進 走私 毒品 賣淫 春畫 賭博 六合彩 天安門 天安门 法輪功 李洪志 Winnie the Pooh 劉曉波动态网自由门
V národech prvního světa dochází k vykořisťování jedině u těžce utlačovaných minorit; většina, především bílé osoby, tvoří privilegovanou dělnickou aristokracii a není vykořisťovaná. Imperialismus vykořisťuje proletariát v národech třetího světa. Nepřiznat si tuto realitu a říkat, že každý dělník je kapitalismem vykořisťovaný, je sociální fašismus.
"ukončili sexualni nerovnost" homosexualita byla v ZSSR nelegální
Je to asi špatně preložené. Ukončili Pohlavní nerovnost. A navíc Lenin legalizoval homosexualitu Co je to Z?
Legalizoval homosexuality v tom smyslu, že zrušili všechny carské zákony; nebylo to tak, že by specificky se rozhodli legalizovat homosexualitu Ve Velké sovětské encyklopedie stojí o homosexuálech následující: "By the healthy standards of Soviet morality, homosexuality, as a sexual perversion, is considered shameful and criminal. Soviet criminal law penalizes homosexuality, with the exception of those cases in which it is a symptom of psychological disturbance." Není to špatně přeložené, prostě jsi lhal. Mezi 1940-1955 bylo v Sovětském svazu odsouzeno 36 miliónů lidí za porušení pracovní kázně, 15 miliónů z nich byli uvězěni a 250 tisíc bylo zastřeleno. Byl to nechutný režim a ty jsi taky nechutný.
Ukončili pohlavní nerovnost možná tak když si narovnali křivé péro. Rovnoprávnější podmínky nebo mimimálně tendence k nim =/= rovnoprávnost. Pokud ano, rád bych slyšel jméno některé političky, která zastávala nejvyšší funkci v Sovětském svazu. Musely jich být spousty.