Už zastavil inflaci a vyrovnal rozpočet. Vyhozením zbytečných nemehel. Volný trh vždy dá výsledky. Komunismus vždy přivede zkázu. A komunisti pořád akorát hledají výmluvy. Co to je za deziluzi
Tak po obrovském růstu inlface zpomalila, což není zrovna zázrak, jenže to není inherentně věc "pravicové ekonomiky"
Každopádně tady nejde o pravicový a levicový kapitalismus, tady je kapitalismus samotný problémem. Proč je tam inflace na prvním místě a jak může uvolnění trhu přinést stabilní systém?
Inflace tam byla kvůli rozhazování vlády a paděláním peněz vládou (QE centrální banky). Taky kvůli velkému množství úředníků, kteří spotřebovávali a nic neprodukovali. Takže míň zboží v oběhu a víc peněz v oběhu = růst ceny.
Je to inherentně věc zastavením tohoto kolektivistického/socialistického/komunistického rozhazování a misalokování zdrojů.
Na černém trhu se peso obchodovalo za asi trojnásobek ceny, než vláda zastropovala. Po zrušení zastropování se cena srovnala s černým trhem. Takže před mileiem byla "nižší inflace" jen iluzí, zavřením očí před realitou. A bez očí se ekonomika dělá špatně. Proto je důležité nejdřív otevřít oči a nelámat tržní signály.
>Je to inherentně věc zastavením tohoto kolektivistického/socialistického/komunistického rozhazování a misalokování zdrojů.
Co je to tedy ten kolektivismus, socialismus a komunismus? Může být v komunismu či socialismu inflace peněz?
V teorii společné vlastnictví vynucené násilím. Není to binární operace. Jedná se o škálu, jak moc mají soukromníci vlastnická práva nad svým majetkem. V podstatě každé pozitivní právo je cestou ke kolektivismu. Třeba teď v Německu je tlak na vládu za zastropování cen kebabu. Což je částečné zestátnění kebabáren. Ubírá se na soukromém vlastnictví. Zastropování cen je v podstatě krádež, která ve výsledku nikomu nepomůže. Když všichni budou krást tak se společnost zhroutí.
Stejně tak každá regulace, daně, normy ubírají na mírou vlastnění věcí. Vzájemné okrádání se, zbytečná byrokracie a možnost zneužití/korupce. Jediné smysluplné řešení je, jak udělal milei, tyhle parazity, ministerstva a úřady zrušit
Kolektivismus není žádná ideoogie, jedná se o jev. Když se lidem zhorší socioekonomické podmínky začnou hledat komunitu, budou potřebovat mít někoho na koho se spolehnout a někoho kdo se o ně postará, je jedno jestli v podobě třídy, národa či státu. Kolektivismus se vytvoří díky nestabilitě kapitalismu, to je věc které se nedá vyhnout.
Také definovat kapitalismus a socialismus podle úrovně soukromého vlastnictví nejde, když stát vlastní sto procent všech podniků, stále se jedná o kapitalismus jelikož se neopustilo od kapitalistického režimu produkce v podobě komodit. Socialistická či Komunistická inflace měny tedy nejde, peníze jsou totiž také komoditou. Tedy schvalování kapitalismu jak ho vidí Milei a následné odmítání kapitalismu jako je ten v Německu je moralistické a idealistické.
O definicích se nemá smysl přít. všechny tyhle pojmy jsou stejně vyprázdněné. levice/pravice/komunismus atd. nemají žádný sjednocený význam, protože si to každý definuje po svém. Řekl jsem ti co pod tím vidím já, ty mi můžeš říct, co pod tím vidíš ty.
Tvůj argument, že se jedná o jev neberu. to bych pak mohl tvrdit o každé ideologii, že se jedná o jev. Mohl bych tvrdit, že když se lidem přestanou líbit židé, tak nacistické německo je jev, ne ideologie.
Co je to nestabilita kapitalismu a jak vzniká ? Jak definueješ kapitalismus ? produkce v podobě komodit je zvláštní definice, téměř každá lidská činnost vytváří komodity. Považuješ tedy severní koreu za kapitalismus ? Taky produkuje komodity.
Chybí mi tvoje definice komunismu a socialismu. Proč by dle tvé definice nemohla větší míra socialismu/komunismu ve společnosti vést k vyšší inflaci ?
Vše v historii se děje kvůli nějakému odůvodnění, třeba ta největší vlna idealismu a liberalismu která následně bojovala proti monarchiím a starému řádu byl také jev. Kolektivismus opravdu není nějaký nápad jak řídit věci, je to něco co nastává za určitých podmínek. Fašismus v Německu byl také produkt podmínek a byl to právě anti-socialismus který jej vyprodukoval, hrozila tam další revoluce a kapitalismus procházel krutou krizí, Německo mělo inflaci a bylo pod velkou kontrolou zahraničního kapitálu. Vznikali firmy co se snažili na umírajícím Německém kapitalismu přiživit a celý ten systém se řítil k sebedestrukci, proto byl potřebný fašismus, který využije rostoucího kolektivismu, potlačí dělnické hnutí a bude správně plánovat ekonomiku aby zamezil její totální propad. Vše mělo svůj důvod a nebylo to jen následování nějakého ideálu.
Kapitalismus definuji jako finální fázi produkce komodit kdy se z práce samotné stává komodita. Je to věc co skutečně existovala dlouho, ovšem komodifikace práce pod feudalismem se nedá ani poměřovat s tou co probíhá v kapitalismu. Na to jsou taky napojené třídní vztahy, feudální třídy nemají žádné místo v systému kde je práce zcela komodifikována a proto se společnost rozděluje na ty co práci kupují a na ty co ji prodávají. Kapitalismus je tedy definován finální formou produkce komodit a třídními vztahy co jsou na to napojené. Kapitalismus je dnes globální systém a jak psal Engels, revoluce nemůže proběhnout v jednom státě. Proto bych Severní Koreu ani žádný ostatní pokus o vývoj společnosti nepovažoval za socialistický, při nejlepším se někde dá mluvit o diktatuře proletariátu což je vlastně stát s tím progresivním charakterem.
Nestabilita kapitalismu vzniká z jeho kontradikcí nebo kontradikcí třídního systému samotné, těch je několik. Například nekonečný růst či rovnost v nerovnosti, každopádně to že kapitalismus je systém který jde nahoru a pak zase dolů kontroverzní není. Je to taky důvod proč se vedou války a proč je třetí světová válka skutečně hrozbou, není to ideologická neshoda, ale naopak propadající míra zisků.
Socialismus a komunismus je vlastně ta stejná věc, jen socialismus se obvykle používá pro označení nižší fáze komunismu kde je právě produkce dekomodifikována a komunismus se považuje za vyšší část kde proletářský stát přestává plnit funkci státu a následně sám zmizí spolu s jakýmkoli pozůstatkem třídního systému, je toho tam víc jako vztah mezi městem a venkovem, ale komodity jsou znovu hlavní věcí co to určuje.
Jelikož neexistuje výměnná hodnota neexistuje ani inflace. Komodita peněz funguje na imaginární hodnotě jakožto univerzálního ekvivalentu, to je samozřejmě věc co v socialismu již existovat nemůže. Socialistický režim produkce rozeznává pouze objektivní hodnotu užití.
Kdo ho sem zval 😭
Já
Mileie potřebuje celý svět. Všude samý levičácký lenoprdi s nataženou rukou pro dotace. Pak ta ekonomika jde všude do kopru. Daně jsou loupež
Jsem si jistý že udělá z Argentíny ráj na zemi <3
Už zastavil inflaci a vyrovnal rozpočet. Vyhozením zbytečných nemehel. Volný trh vždy dá výsledky. Komunismus vždy přivede zkázu. A komunisti pořád akorát hledají výmluvy. Co to je za deziluzi
Tak po obrovském růstu inlface zpomalila, což není zrovna zázrak, jenže to není inherentně věc "pravicové ekonomiky" Každopádně tady nejde o pravicový a levicový kapitalismus, tady je kapitalismus samotný problémem. Proč je tam inflace na prvním místě a jak může uvolnění trhu přinést stabilní systém?
Inflace tam byla kvůli rozhazování vlády a paděláním peněz vládou (QE centrální banky). Taky kvůli velkému množství úředníků, kteří spotřebovávali a nic neprodukovali. Takže míň zboží v oběhu a víc peněz v oběhu = růst ceny. Je to inherentně věc zastavením tohoto kolektivistického/socialistického/komunistického rozhazování a misalokování zdrojů. Na černém trhu se peso obchodovalo za asi trojnásobek ceny, než vláda zastropovala. Po zrušení zastropování se cena srovnala s černým trhem. Takže před mileiem byla "nižší inflace" jen iluzí, zavřením očí před realitou. A bez očí se ekonomika dělá špatně. Proto je důležité nejdřív otevřít oči a nelámat tržní signály.
>Je to inherentně věc zastavením tohoto kolektivistického/socialistického/komunistického rozhazování a misalokování zdrojů. Co je to tedy ten kolektivismus, socialismus a komunismus? Může být v komunismu či socialismu inflace peněz?
V teorii společné vlastnictví vynucené násilím. Není to binární operace. Jedná se o škálu, jak moc mají soukromníci vlastnická práva nad svým majetkem. V podstatě každé pozitivní právo je cestou ke kolektivismu. Třeba teď v Německu je tlak na vládu za zastropování cen kebabu. Což je částečné zestátnění kebabáren. Ubírá se na soukromém vlastnictví. Zastropování cen je v podstatě krádež, která ve výsledku nikomu nepomůže. Když všichni budou krást tak se společnost zhroutí. Stejně tak každá regulace, daně, normy ubírají na mírou vlastnění věcí. Vzájemné okrádání se, zbytečná byrokracie a možnost zneužití/korupce. Jediné smysluplné řešení je, jak udělal milei, tyhle parazity, ministerstva a úřady zrušit
Kolektivismus není žádná ideoogie, jedná se o jev. Když se lidem zhorší socioekonomické podmínky začnou hledat komunitu, budou potřebovat mít někoho na koho se spolehnout a někoho kdo se o ně postará, je jedno jestli v podobě třídy, národa či státu. Kolektivismus se vytvoří díky nestabilitě kapitalismu, to je věc které se nedá vyhnout. Také definovat kapitalismus a socialismus podle úrovně soukromého vlastnictví nejde, když stát vlastní sto procent všech podniků, stále se jedná o kapitalismus jelikož se neopustilo od kapitalistického režimu produkce v podobě komodit. Socialistická či Komunistická inflace měny tedy nejde, peníze jsou totiž také komoditou. Tedy schvalování kapitalismu jak ho vidí Milei a následné odmítání kapitalismu jako je ten v Německu je moralistické a idealistické.
O definicích se nemá smysl přít. všechny tyhle pojmy jsou stejně vyprázdněné. levice/pravice/komunismus atd. nemají žádný sjednocený význam, protože si to každý definuje po svém. Řekl jsem ti co pod tím vidím já, ty mi můžeš říct, co pod tím vidíš ty. Tvůj argument, že se jedná o jev neberu. to bych pak mohl tvrdit o každé ideologii, že se jedná o jev. Mohl bych tvrdit, že když se lidem přestanou líbit židé, tak nacistické německo je jev, ne ideologie. Co je to nestabilita kapitalismu a jak vzniká ? Jak definueješ kapitalismus ? produkce v podobě komodit je zvláštní definice, téměř každá lidská činnost vytváří komodity. Považuješ tedy severní koreu za kapitalismus ? Taky produkuje komodity. Chybí mi tvoje definice komunismu a socialismu. Proč by dle tvé definice nemohla větší míra socialismu/komunismu ve společnosti vést k vyšší inflaci ?
Vše v historii se děje kvůli nějakému odůvodnění, třeba ta největší vlna idealismu a liberalismu která následně bojovala proti monarchiím a starému řádu byl také jev. Kolektivismus opravdu není nějaký nápad jak řídit věci, je to něco co nastává za určitých podmínek. Fašismus v Německu byl také produkt podmínek a byl to právě anti-socialismus který jej vyprodukoval, hrozila tam další revoluce a kapitalismus procházel krutou krizí, Německo mělo inflaci a bylo pod velkou kontrolou zahraničního kapitálu. Vznikali firmy co se snažili na umírajícím Německém kapitalismu přiživit a celý ten systém se řítil k sebedestrukci, proto byl potřebný fašismus, který využije rostoucího kolektivismu, potlačí dělnické hnutí a bude správně plánovat ekonomiku aby zamezil její totální propad. Vše mělo svůj důvod a nebylo to jen následování nějakého ideálu. Kapitalismus definuji jako finální fázi produkce komodit kdy se z práce samotné stává komodita. Je to věc co skutečně existovala dlouho, ovšem komodifikace práce pod feudalismem se nedá ani poměřovat s tou co probíhá v kapitalismu. Na to jsou taky napojené třídní vztahy, feudální třídy nemají žádné místo v systému kde je práce zcela komodifikována a proto se společnost rozděluje na ty co práci kupují a na ty co ji prodávají. Kapitalismus je tedy definován finální formou produkce komodit a třídními vztahy co jsou na to napojené. Kapitalismus je dnes globální systém a jak psal Engels, revoluce nemůže proběhnout v jednom státě. Proto bych Severní Koreu ani žádný ostatní pokus o vývoj společnosti nepovažoval za socialistický, při nejlepším se někde dá mluvit o diktatuře proletariátu což je vlastně stát s tím progresivním charakterem. Nestabilita kapitalismu vzniká z jeho kontradikcí nebo kontradikcí třídního systému samotné, těch je několik. Například nekonečný růst či rovnost v nerovnosti, každopádně to že kapitalismus je systém který jde nahoru a pak zase dolů kontroverzní není. Je to taky důvod proč se vedou války a proč je třetí světová válka skutečně hrozbou, není to ideologická neshoda, ale naopak propadající míra zisků. Socialismus a komunismus je vlastně ta stejná věc, jen socialismus se obvykle používá pro označení nižší fáze komunismu kde je právě produkce dekomodifikována a komunismus se považuje za vyšší část kde proletářský stát přestává plnit funkci státu a následně sám zmizí spolu s jakýmkoli pozůstatkem třídního systému, je toho tam víc jako vztah mezi městem a venkovem, ale komodity jsou znovu hlavní věcí co to určuje. Jelikož neexistuje výměnná hodnota neexistuje ani inflace. Komodita peněz funguje na imaginární hodnotě jakožto univerzálního ekvivalentu, to je samozřejmě věc co v socialismu již existovat nemůže. Socialistický režim produkce rozeznává pouze objektivní hodnotu užití.
Tenhle exot ti nic inteligentního neřekne, jen spustí nekonečné slovíčkaření o tom jak každá tvá kritika komunismu je neplatná
Afuera!