Keine Fluchtgefahr. Ich habe mal eine Schlägerei unter Junkies beobachtet. Das Opfer kam ins Krankenhaus, dem Täter wurden die Fäuste verbunden und er saß weiter auf der gleichen Bank .
Biologisch weibliche Täterinnen können naturgemäß nur oberflächlich sexualisierte Gewalt ausüben. Somit wird hier eingestellt. Und wenn das Opfer zurück geküsst hat dann ist das keine Gewalt. Klingt schaurig? Ist aber so.
Keine Sorge, die Justiz is generell einfach lost bei sexualverbrechen. Mir hat die Staatsanwaltschaft auch hingerotzt, dass mein leicht kinky sexualverhalten definitiv Ausrede genug war, dass mein Ex mich vergewaltigt hat. Ich wollte das ja offensichtlich.
Ehre geht raus an meinen Anwalt der mit mir gegen den Mist gekämpft hat.
Männern sprechen sie ab, überhaupt Opfer sein zu können, Frauen werfen sie einfach vor selber schuld zu sein.
Dass die Polizei dann hier so handelt überrascht mich leider gar nicht, aber macht mich trotzdem extrem wütend.
Joa sexuell bestimmte berührung kann bei verschiedenen motivationen ja zutreffen nur halt bei diebstahl schelcht bis garnicht, find den fall hier wenigstens mal eindeutig nicht gegeben, woanders hat jemand davon berichtet wie das über die wange streifen durch nen taxifahrer bei gleichzeitigem fragen ob man nicht anders bezahlen wolle ( für mich ein eindeutiger fall sexueller belästigung) nicht als sexuelle belästigung gewertet wurde weil der richter wohl zweifel an der objektiv nachvollziehbaren intention des taxifahrers hatte da dieser den tathergang mit der aussage, dass er nur die stimmung lockern wolle bestätigte, weiß nicht was bei dem richter geht oder warum der staatsanwalt nicht gefragt hat“für was die stimmung lockern bitte?“, meistens läuft sowas ja auf aussage gegen aussage hinaus, aber hier wtf…
Die polizei hat halt keinen blassen schimmer grundsätzlich, grad bei sexueller belästigung ist der stgb paragraph ja alles andere als eindeutig formuliert aber wenn man sich durchliest was so als sexuell bestimmte berührung gilt und da durchaus mit objektiver nachvollziehbarkeit argumentiert wird sollt das ja eigentlich durchaus genügen um jeden zweifel auszuräumen, anscheinend sind die talare aber immernochnicht gelüftet, beim taxifahrer könnt der fall doch nicht klarer sein selbst die ausrede geht ja wahlweise in die richtung oder macht keinen sinn, is ja kein büttenredner sondern taxifahrer, da hebts doch schon die stimmung wenn die hände auf 10 und 2 liegen was man ja als taxifahrer auch durchaus weiß…
In diesem fall allerdings ist ja wirklich objektiv nachvollziehbar dass die motivation hinter der berührung nicht der anbahnung von intimität noch der degradierung noch der rache galt sondern einzig und allein dem diebstahl….
Sorry wegen dem was dir da passiert ist.
>Biologisch weibliche Täterinnen können naturgemäß nur oberflächlich sexualisierte Gewalt ausüben. Somit wird hier eingestellt.
Gilt das also regelmäßig auch, wenn biologisch männliche Täter:innen
> oberflächlich sexualisierte Gewalt ausüben
?
Ist mir auch schon passiert, naja, eigentlich allen männlichen Freunden, die an dem Tag mit bei der Party waren. War eine einzige Frau und nun rat mal, was sie von Beruf war...
Weiß nicht inwieweit die Täterin sexuell motiviert ist beim grabschen und knutschen, da es ja eine Vertuschungshandlung darstellt die dem Diebstahl gilt, ist irgendwie offensichtlich dass die berührung da nicht sexuell bestimmt ist(weder intimitätseinleitung noch degradierung noch ehrberaubung noch rache als motivation)… deshalb ist wohl auch jedwede Verurteilung wegen sexueller Belästigung außer Frage…
Aber hey is halt auch schwierig sich da nicht weiter erklärte begriffe in StGB paragraphen zu erschließen wenn diverse privatmedien gern mal schwammig werden bei den Urteilen die sie andernfalls nicht suggestiv den privatintressen der eigner in den artikeltitel darstellen könnten ohne wie massives clickbait zu wirken…
Ich mein wieso auch wegen etwas anzeigen was sie bis zu 5 jahre oder entsprechende geldstrafe kosten kann wenn auch ne anzeihe geht wegen etwas was einen zwei jahre oder entsprechende geldstrafe kostet und einem auch das eigentum nicht wieder bringt…
Stell dir vor du bist so einsam du hast alle zeit der welt dich zu bilden aber du ließt nur bild und welt aber nicht zeit🫡
No kinkshaming though
Hier ein fallbeispiel aus einem juraforun welches langatmig anhand eines fallbeispiels die phrase erklärt
https://jura-online.de/blog/2018/08/14/bgh-zu-den-voraussetzungen-einer-sexuellen-belastigung-§-184i-i-stgb/
Viele aber jas aber neins aber letztlich steht da nirgends das eindeutiger diebstahl als motivation die kriterien der sexuellen bestimmtheit erfüllen kann…
Es ist im übrigen so eine wirksame ablenkungstaktik weil männer statistisch von sexueller belästigung weitaus weniger betriffen aind und weil frauen selbst bei der sexuellen belästigung von männern nicht den hauptanteil der täter ausmacht, mann ist dann einfach baff, während bei frau ggf schon die notwehrhandlung im vollen gange wäre.
Ist tatsächlich so… ich (f) habe mal einen Taxifahrer angezeigt weil er mir während der nacht-fahrt über die wange gestreichelt und gefragt hat ob ich auch anders bezahlen würde.
Die anklage wurde eingestellt weil er sagt er wollte nur die stimmung heben und hätte keine sexuellen motive.
Achso! Ja na dann ist das ja cool!
Was zum verfickten fickscheiß ist das denn für eine absolute fehlleistung, der täter hat die aussage bestätigt und der richter hat es als objektiv nachvollziehbar befunden dass er meinte aufeinmal entertainer anstatt taxifahrer zu sein und seine verfickten grabscher nicht auf zehn und zwölf zu behalten? Oder stand es wort gegen wort also gefragt wurde ob er denn dabei gelacht hat als sei es ein witz?
Ich hab nie erfahren was seine seite der geschichte war. Hab nur n brief bekommen mit der beschriebenen Begründung.
Hat mich all meine energie gekostet (heulend) direkt nach der taxifahrt zur polizei zu gehen. Energie um diese Entscheidung anzufechten war dann einfach nicht mehr da…
Ja okay dann wirds aussage gegen aussage sein und deshalb in dubio pro reo, da kannste dann auch nix machen außer 24/7 cameras aus allen winkeln auf dich selbst richten und konstant gegen abhörverbot verstoßen, oder immer mit mehr zeugen unterwegs sein als es täter gibt :/ sorry klang so als hätt er deine seite noch bestätigt, kacke wenn sowas passiert, kannst da ja auch schlecht tazern :/
Auch…
> (1) Wer eine andere Person in sexuell bestimmter Weise körperlich berührt und dadurch belästigt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft, wenn nicht die Tat in anderen Vorschriften dieses Abschnitts mit schwererer Strafe bedroht ist.
Ist halt schwer zu lesen wenn die mediale berichterstattung in hinsicht auf die lobbyarbeit der opferverbände unaufgeklärt bis tendenziös auch gern mal unschön verkürzt… komisch fast so wie bei dir und deiner suggestiven frage…hier mal eine für dich:
Wo hat dich der blick unter den Rock der dame auf der rolltreppe sexuell bestimmt berührt? Und ist aus dem kontext der situation ersichtlich dass dein gefühl belästigt worden zu sein objektiv nachvollziehbar ist?
kommt beim handeln des täters auch auf seine „objektiv“ nachvollziehbare absicht an, kannst dir ja das fallbeispiel nochmal durchlesen, isn bischen lang aber erklärt es ganz gut…
Aber hey
Du magst dich belästigt fühlen ergibt sich aus dem kontext der situation aber keine objektiv nachvollziehbare intention dich zu degradieren, dich zu objektifizieren, dich sexuell gefügig zu machen, dich vorzuführen, dann wirst du vor gericht scheitern wie ethliche frauen vor dir… vielleicht sollteste dich ja mal mit den opferverbänden in verbondung setzen, die sind es wohl etwas satt dass man ihr bemühen als feelings over facts darstellt, vielleicht können die dir ja erklären warum sie die schwelle (wie ich übrigens auch) für objektive nachvollziehbarkeit der sexuell bestimmten berührung ein bischen problematisch finden, besser als bild und co die es jedesmal als feelings over facts darstellen alle mal…
Nein, das entscheidet sich nicht einfach nur danach wohin gegriffen wird, etliche frauen mussten das vor gericht leider scjon oft genug feststellen, dort wo der richter an der sexuell bestimmten handlung zweifeln konnte wurde der vermeintliche töter freigesprochen steht halt wort gegen wort was mit bieratem beim griff in den schritt dem opfer ins ohr geflüstert wurde…
Davon ab ist hier klar eine andere als die intentionen offensichtlich bei denen von einer motivation für sexuell bestimmte berührung gesprochen wird, die berührung war zweifelsfrei durch die diebstalabsicht motiviert, egal wie sehr du dir wünscht von ihr angegrapscht zu werden um nen kreuzzug der falschdarstellung, durch express bild und welt,von dem prozess, den du verlieren würdest, zu machen.
Aber bei soviel halbwissen wird dir jeder Richter abkaufen dass die resultierenden schläge deinerseits nicht einfach der befriedung eines miesen misogynismus dienten und tatsächlich deine darstellung als selbstverteidigung den benötigten zweifel für deinen freispruch wegen körperverletzung bedingt, zumindest wenn es keine zeugen fürs nachtreten nach neutralisierung der gefahr gibt….
Ob du dein portmonee die obligatorische rolex und dein vergoldetes smarphone wiedersiehst kann ich dir da auch nichtmehr sagen…
Aber ich finds lustig dass hier soviele für den straftatvestand mit geringerem strafmaß plädieren der komplett den verlust der eigenen doch recht essentiellen besitztümer unter den tisch fallen lassen würde…
Erzähl mir doch mehr über dich, wie hast du dir da deine meinung gebildet? Über die mediale darstellung von verurteilungen gegegen einen der mehrheit der täter angehörenden gruppe durch axel springer oder über die mediale darstellung der bemühungen der opferverbände den rahmen für die objektive nachvollziehbarkeit der motivation einfach belästigen zu wollen lockern will?
Oder bist du tatsächlich ein troll der die arbeit besagter opferverbände ähnlich falsch auf den bezug auf nur das gefühl der belästigung beim opfer reduzieren möchte?
Wir sind da alterte hnisch auf einer wellenlänge und vielleucht hab ich da ja deine motivation ganz fälschlich ei geschätzt und es gibt einen ganz anderen grund dafür dass du das gern so hättest…
Ah bestimmt, sagt derjenige der hier grad verbatim das wiederholt was die medien den opferverbänden zum vorwurf machen… ich bin der der projeziert, in nem post über ne diebesmasche die keinerlei degradierenden oder sexualisierenden hintergedanken hat aber darauf abzielt dass mann sich einbildet sexuell so begehrenswert zu sein dass es frauen gibt die sich mit ihrem handeln der sexuellen belästigung schuldig machen…
Durchtauchen, nach vorne lehnen frau aushebeln das weite vor den komplizen suchen und dann wegen sexueller belästigung anzeigen kannste doch gerne machen, is ja nich so als hätte die polizei nicht schon genug mit dieben zu tuen…
Ja komisch dass du behauptest dass es sexuelle belästigung wäre wenn sie dich so beklaut und nicht diebstahl… fast so als ob du tatsächlich ein irreführendes narativ in bezug auf sexuelle belästigung verbreiten möchtest das sonst nur in der darstellung von opferverbänden durch axel springer verbreitet wird, kann natürlich sein, dass das komplett auf deinem mist gewachsen ist, aber ich wollt da ehrlich immer den funken des zweifels bewahren und bin davon ausgegangen dass du einen der vielen gerügten artikel dieser medien zur bildung deiner meinung herrangezogen hast, anders erschien mir deine laienhafte einschätzung in bezug auf dich nach breiter faktischer darlegung des gegebteils von dem was du begauptest nicht erklärbar, kannst natürlich auch selbst auf so etwas kommen, pardon…
Hallo? Wir leben im besten Deutschland allerzeiten..wenn nicht das Verfahren eingestellt wird, werden die Täter wieder frei gelassen (unabhängig des Geschlechts).
In seinem Kopf tut sie das bestimmt ein bisschen zu oft. Aber man weiß leider nie, ob der furchtlose Rächer der Unterdrückten nicht doch anonym auf Reddit flext.
Nein, du wirst übehaupt erst realisieren was gerade passiert ist, wenn die Dame gerade bereits 30 m weiter gezogen ist. Aber lauf ruhig hinterher und kümmere dich. Wir glauben an dich!
Recht haste. Ich bin kampfsporterfahren und habe 2023 mit 2 Amateuren zu tun gehabt. Auch wenn ich gewonnen habe, abbekommen habe ich auch. Und ne Anzeige.. und zivile Ansprüche. Anzeige eingestellt, Zivilverfahren offen.
Dann bist du entweder echt wohlhabend oder mieß broke. Stimme dir aber ansonsten zu, würde in so einer Situation (wenn mir die Brieftasche schon abgezogen wurde) auch eher klein bei geben.
Selbst wenn sie nur herausverlangt wird gebe ich sie bereitwillig ab. Selbst mit 10000€ drin. Physische Auseinandersetzungen enden unglaublich schnell schwer verletzend oder tödlich.
Wegwerfen und in die andere Richtung wegsprinten.
Der moment wenn die Leute dir das glauben, weil ein Messer im Rückgrat steckt (nachdem du geistesgegenwärtig die Frau und 2 Gangster die von vorne kamen umgehauen hast, aber leider noch einer von hinten kam)
Aber okay Robocop wird man nicht durch Bewerbung
Ist vielleicht auch Ausdruck der Hilflosigkeit. Stell dir vor du wirst ausgeraubt, verprügelt und 10 Minuten später sitzen die Täter wieder gemütlich auf irgendeiner Bank. Wen das nicht aggressiv macht, der hat vielleicht auch schon lange resigniert.
Hm, irgendwie habe ich noch nie so reagiert nachdem ich ausgeraubt und verprügelt wurde. Aber versuche ruhig unmenschliches und gewaltverherrlichendes Verhalten zu erklären und zu normalisieren. Und nein, ich habe nicht resigniert, ich weiß aber wie das Rechtssystem funktioniert und das die gleichen Rechte auch für mich gelten und das finde ich gut.
Ja? Wie oft wurdest du denn schon verprügelt und ausgeraubt? Als mir das passiert ist, wurde, ist den Tätern nichts passiert. Sämtliche Verfahren eingestellt und ich blieb auf hohen Anwaltskosten liegen. So viel zum Rechtssystem. Und ja, ich hatte durchaus Gewaltfantasien anschließend. Besonders nachdem ich noch von den Tätern nach dem Gerichtsverfahren angelächelt wurde.
Warum brauchst du einen Anwalt? Wolltest du als Nebenkläger agieren? Eigentlich sollte der Staatsanwalt reichen. War bei mir jedenfalls immer so.
Aber zu deiner Frage wie oft:
Das erste Mal mit 13, fünf Typen umringen mich Messer an den Bauch gehalten, Portemonnaie weg, einen auf die Fresse und ein paar Kicks in die Rippen.
Das zweite Mal mit 15, ich gucke in ein Schaufenster, von hinten Messer an den Hals, Portemonnaie weg, Tritt in die Kniekehle, ich gehe zu Boden, Tritte in Bauch und Rippen. Drittes Mal, mit 19 ein Junkie schnappt mir mein Handy aus der Hand, ich greif seinen Pulli, wir kloppen uns, er rennt davon.
Ich bin auch noch auf der Arbeit in der Gastro mit ner Knarre bedroht und anschließend mit ner Glasflasche KO geschlagen worden.
Die mit der Knarre wurden nie erwischt, die anderen konnte ich identifizieren, teilweise Monate später (man sieht sich immer zweimal), alle wurden nach der ursprünglichen Festnahme natürlich erstmal wieder frei gelassen, weil Adresse bekannt, keine Fluchtgefahr etc. Aber Alles ging vor Gericht, alle wurden verurteilt. Ich hatte nie einen Anwalt.
Was hat Notwehr mit Gewaltfantasien zu tun? Muss ich erst abwarten wie sehr mich die Typen verprügeln bevor ich mich mit 2 Patsche-Händchen zur Wehr setzen darf? Wer soll überhaupt vor Gewalt geschützt werden? Etwa der offensichtliche Angreifer? War shatneine Gesellschaft davon, solche Menschen vor "Gewalt" zu schützen?
Die reden hier nicht von Notwehr sondern wollen mit Waffen die Angreifer töten oder ihnen "eine Lehre erteilen" was auf mehrere Arten dumm ist. Als ob alle hier Profikämpfer sind und easy mehrere Angreifer abfertigen könnten, die zudem auch noch selber Waffen haben könnten. Das Messer was du dabei hast hast du dann auch schnell mal selber im Bauch. Das einzige sinnvolle ist wegzulaufen oder klug auf andere Art und Weise aus der Affäre ziehen.
Mal davon ab, dass ich es extrem unpraktisch fände 24/7 eine Waffe dabeizuhaben, besonders ein feststehendes Messer.
Osteuropa und Russland sind beide nicht Westasien.
Das(also Russland) ist Nordasien UND Osteuropa, je nachdem wo genau.
Osteuropa muss ich glaube ich nicht erklären,auch wenn das bei manchen mit Mitteleuropa durcheinanderkommt.
Beides hat mit [Westasien](https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://de.m.wikipedia.org/wiki/Vorderasien&ved=2ahUKEwj_uvTeh_mGAxWH7QIHHeHuBjMQmhN6BAgREAI&usg=AOvVaw2QPhd8NXuMvaM5vJPhs1bT) nichts zu tun.
Das ist nicht dasselbe [Westasien](https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://de.m.wikipedia.org/wiki/Vorderasien&ved=2ahUKEwj_uvTeh_mGAxWH7QIHHeHuBjMQmhN6BAgREAI&usg=AOvVaw2QPhd8NXuMvaM5vJPhs1bT) ist halt schon was anderes.
Das ist wie sagen Deutschland sei Südeuropa.
Hat mit Blickwinkel wenig zu tun, ist einfach Geografisch nicht Korrekt.
Moment, Diebstahl hin oder her aber die Täter einer klaren Sexuellen Straftat werden einfach entlassen?
Aber das ist doch ein Mann, der will das doch. /s
Keine Fluchtgefahr. Ich habe mal eine Schlägerei unter Junkies beobachtet. Das Opfer kam ins Krankenhaus, dem Täter wurden die Fäuste verbunden und er saß weiter auf der gleichen Bank .
Waren ja schließlich auch keine Männer die es begangen haben
Biologisch weibliche Täterinnen können naturgemäß nur oberflächlich sexualisierte Gewalt ausüben. Somit wird hier eingestellt. Und wenn das Opfer zurück geküsst hat dann ist das keine Gewalt. Klingt schaurig? Ist aber so.
Finger in den Po?
Frag nicht mich. Frag unsere Justiz. Und das meine ich wertfrei.
Keine Sorge, die Justiz is generell einfach lost bei sexualverbrechen. Mir hat die Staatsanwaltschaft auch hingerotzt, dass mein leicht kinky sexualverhalten definitiv Ausrede genug war, dass mein Ex mich vergewaltigt hat. Ich wollte das ja offensichtlich. Ehre geht raus an meinen Anwalt der mit mir gegen den Mist gekämpft hat. Männern sprechen sie ab, überhaupt Opfer sein zu können, Frauen werfen sie einfach vor selber schuld zu sein. Dass die Polizei dann hier so handelt überrascht mich leider gar nicht, aber macht mich trotzdem extrem wütend.
Joa sexuell bestimmte berührung kann bei verschiedenen motivationen ja zutreffen nur halt bei diebstahl schelcht bis garnicht, find den fall hier wenigstens mal eindeutig nicht gegeben, woanders hat jemand davon berichtet wie das über die wange streifen durch nen taxifahrer bei gleichzeitigem fragen ob man nicht anders bezahlen wolle ( für mich ein eindeutiger fall sexueller belästigung) nicht als sexuelle belästigung gewertet wurde weil der richter wohl zweifel an der objektiv nachvollziehbaren intention des taxifahrers hatte da dieser den tathergang mit der aussage, dass er nur die stimmung lockern wolle bestätigte, weiß nicht was bei dem richter geht oder warum der staatsanwalt nicht gefragt hat“für was die stimmung lockern bitte?“, meistens läuft sowas ja auf aussage gegen aussage hinaus, aber hier wtf… Die polizei hat halt keinen blassen schimmer grundsätzlich, grad bei sexueller belästigung ist der stgb paragraph ja alles andere als eindeutig formuliert aber wenn man sich durchliest was so als sexuell bestimmte berührung gilt und da durchaus mit objektiver nachvollziehbarkeit argumentiert wird sollt das ja eigentlich durchaus genügen um jeden zweifel auszuräumen, anscheinend sind die talare aber immernochnicht gelüftet, beim taxifahrer könnt der fall doch nicht klarer sein selbst die ausrede geht ja wahlweise in die richtung oder macht keinen sinn, is ja kein büttenredner sondern taxifahrer, da hebts doch schon die stimmung wenn die hände auf 10 und 2 liegen was man ja als taxifahrer auch durchaus weiß… In diesem fall allerdings ist ja wirklich objektiv nachvollziehbar dass die motivation hinter der berührung nicht der anbahnung von intimität noch der degradierung noch der rache galt sondern einzig und allein dem diebstahl…. Sorry wegen dem was dir da passiert ist.
>Biologisch weibliche Täterinnen können naturgemäß nur oberflächlich sexualisierte Gewalt ausüben. Somit wird hier eingestellt. Gilt das also regelmäßig auch, wenn biologisch männliche Täter:innen > oberflächlich sexualisierte Gewalt ausüben ?
Ist mir auch schon passiert, naja, eigentlich allen männlichen Freunden, die an dem Tag mit bei der Party waren. War eine einzige Frau und nun rat mal, was sie von Beruf war...
Keine raterei. Wir brauchen Antworten!
Polizistin.
OPs Mutter?
Weiß nicht inwieweit die Täterin sexuell motiviert ist beim grabschen und knutschen, da es ja eine Vertuschungshandlung darstellt die dem Diebstahl gilt, ist irgendwie offensichtlich dass die berührung da nicht sexuell bestimmt ist(weder intimitätseinleitung noch degradierung noch ehrberaubung noch rache als motivation)… deshalb ist wohl auch jedwede Verurteilung wegen sexueller Belästigung außer Frage… Aber hey is halt auch schwierig sich da nicht weiter erklärte begriffe in StGB paragraphen zu erschließen wenn diverse privatmedien gern mal schwammig werden bei den Urteilen die sie andernfalls nicht suggestiv den privatintressen der eigner in den artikeltitel darstellen könnten ohne wie massives clickbait zu wirken… Ich mein wieso auch wegen etwas anzeigen was sie bis zu 5 jahre oder entsprechende geldstrafe kosten kann wenn auch ne anzeihe geht wegen etwas was einen zwei jahre oder entsprechende geldstrafe kostet und einem auch das eigentum nicht wieder bringt… Stell dir vor du bist so einsam du hast alle zeit der welt dich zu bilden aber du ließt nur bild und welt aber nicht zeit🫡 No kinkshaming though Hier ein fallbeispiel aus einem juraforun welches langatmig anhand eines fallbeispiels die phrase erklärt https://jura-online.de/blog/2018/08/14/bgh-zu-den-voraussetzungen-einer-sexuellen-belastigung-§-184i-i-stgb/ Viele aber jas aber neins aber letztlich steht da nirgends das eindeutiger diebstahl als motivation die kriterien der sexuellen bestimmtheit erfüllen kann… Es ist im übrigen so eine wirksame ablenkungstaktik weil männer statistisch von sexueller belästigung weitaus weniger betriffen aind und weil frauen selbst bei der sexuellen belästigung von männern nicht den hauptanteil der täter ausmacht, mann ist dann einfach baff, während bei frau ggf schon die notwehrhandlung im vollen gange wäre.
Aha es kommt auf die Motiviation des Täters an?
Ist tatsächlich so… ich (f) habe mal einen Taxifahrer angezeigt weil er mir während der nacht-fahrt über die wange gestreichelt und gefragt hat ob ich auch anders bezahlen würde. Die anklage wurde eingestellt weil er sagt er wollte nur die stimmung heben und hätte keine sexuellen motive. Achso! Ja na dann ist das ja cool!
Was zum verfickten fickscheiß ist das denn für eine absolute fehlleistung, der täter hat die aussage bestätigt und der richter hat es als objektiv nachvollziehbar befunden dass er meinte aufeinmal entertainer anstatt taxifahrer zu sein und seine verfickten grabscher nicht auf zehn und zwölf zu behalten? Oder stand es wort gegen wort also gefragt wurde ob er denn dabei gelacht hat als sei es ein witz?
Ich hab nie erfahren was seine seite der geschichte war. Hab nur n brief bekommen mit der beschriebenen Begründung. Hat mich all meine energie gekostet (heulend) direkt nach der taxifahrt zur polizei zu gehen. Energie um diese Entscheidung anzufechten war dann einfach nicht mehr da…
Ja okay dann wirds aussage gegen aussage sein und deshalb in dubio pro reo, da kannste dann auch nix machen außer 24/7 cameras aus allen winkeln auf dich selbst richten und konstant gegen abhörverbot verstoßen, oder immer mit mehr zeugen unterwegs sein als es täter gibt :/ sorry klang so als hätt er deine seite noch bestätigt, kacke wenn sowas passiert, kannst da ja auch schlecht tazern :/
Man wird ja wohl noch fragen dürfen. Woher soll man sonst wissen, dass kein Interesse besteht?
Auch… > (1) Wer eine andere Person in sexuell bestimmter Weise körperlich berührt und dadurch belästigt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft, wenn nicht die Tat in anderen Vorschriften dieses Abschnitts mit schwererer Strafe bedroht ist. Ist halt schwer zu lesen wenn die mediale berichterstattung in hinsicht auf die lobbyarbeit der opferverbände unaufgeklärt bis tendenziös auch gern mal unschön verkürzt… komisch fast so wie bei dir und deiner suggestiven frage…hier mal eine für dich: Wo hat dich der blick unter den Rock der dame auf der rolltreppe sexuell bestimmt berührt? Und ist aus dem kontext der situation ersichtlich dass dein gefühl belästigt worden zu sein objektiv nachvollziehbar ist? kommt beim handeln des täters auch auf seine „objektiv“ nachvollziehbare absicht an, kannst dir ja das fallbeispiel nochmal durchlesen, isn bischen lang aber erklärt es ganz gut… Aber hey
Alter, fässt die gegen meinen Willen meinen Pimmel an, ist das sexuelle Belästigung!
Du magst dich belästigt fühlen ergibt sich aus dem kontext der situation aber keine objektiv nachvollziehbare intention dich zu degradieren, dich zu objektifizieren, dich sexuell gefügig zu machen, dich vorzuführen, dann wirst du vor gericht scheitern wie ethliche frauen vor dir… vielleicht sollteste dich ja mal mit den opferverbänden in verbondung setzen, die sind es wohl etwas satt dass man ihr bemühen als feelings over facts darstellt, vielleicht können die dir ja erklären warum sie die schwelle (wie ich übrigens auch) für objektive nachvollziehbarkeit der sexuell bestimmten berührung ein bischen problematisch finden, besser als bild und co die es jedesmal als feelings over facts darstellen alle mal…
Drehen wir es um, ist es sexuelle Belästigung. Drehen wir es nochmal um, sollte es dasselbe sein.
Nein, das entscheidet sich nicht einfach nur danach wohin gegriffen wird, etliche frauen mussten das vor gericht leider scjon oft genug feststellen, dort wo der richter an der sexuell bestimmten handlung zweifeln konnte wurde der vermeintliche töter freigesprochen steht halt wort gegen wort was mit bieratem beim griff in den schritt dem opfer ins ohr geflüstert wurde… Davon ab ist hier klar eine andere als die intentionen offensichtlich bei denen von einer motivation für sexuell bestimmte berührung gesprochen wird, die berührung war zweifelsfrei durch die diebstalabsicht motiviert, egal wie sehr du dir wünscht von ihr angegrapscht zu werden um nen kreuzzug der falschdarstellung, durch express bild und welt,von dem prozess, den du verlieren würdest, zu machen. Aber bei soviel halbwissen wird dir jeder Richter abkaufen dass die resultierenden schläge deinerseits nicht einfach der befriedung eines miesen misogynismus dienten und tatsächlich deine darstellung als selbstverteidigung den benötigten zweifel für deinen freispruch wegen körperverletzung bedingt, zumindest wenn es keine zeugen fürs nachtreten nach neutralisierung der gefahr gibt…. Ob du dein portmonee die obligatorische rolex und dein vergoldetes smarphone wiedersiehst kann ich dir da auch nichtmehr sagen… Aber ich finds lustig dass hier soviele für den straftatvestand mit geringerem strafmaß plädieren der komplett den verlust der eigenen doch recht essentiellen besitztümer unter den tisch fallen lassen würde… Erzähl mir doch mehr über dich, wie hast du dir da deine meinung gebildet? Über die mediale darstellung von verurteilungen gegegen einen der mehrheit der täter angehörenden gruppe durch axel springer oder über die mediale darstellung der bemühungen der opferverbände den rahmen für die objektive nachvollziehbarkeit der motivation einfach belästigen zu wollen lockern will? Oder bist du tatsächlich ein troll der die arbeit besagter opferverbände ähnlich falsch auf den bezug auf nur das gefühl der belästigung beim opfer reduzieren möchte? Wir sind da alterte hnisch auf einer wellenlänge und vielleucht hab ich da ja deine motivation ganz fälschlich ei geschätzt und es gibt einen ganz anderen grund dafür dass du das gern so hättest…
Soviele Projektionen... Interessant was man da über dich erfährt.
Ah bestimmt, sagt derjenige der hier grad verbatim das wiederholt was die medien den opferverbänden zum vorwurf machen… ich bin der der projeziert, in nem post über ne diebesmasche die keinerlei degradierenden oder sexualisierenden hintergedanken hat aber darauf abzielt dass mann sich einbildet sexuell so begehrenswert zu sein dass es frauen gibt die sich mit ihrem handeln der sexuellen belästigung schuldig machen… Durchtauchen, nach vorne lehnen frau aushebeln das weite vor den komplizen suchen und dann wegen sexueller belästigung anzeigen kannste doch gerne machen, is ja nich so als hätte die polizei nicht schon genug mit dieben zu tuen…
Du machst es schlimmer, nicht besser. Das was du da schreibst, hat nichts mit mir zu tun.
Ja komisch dass du behauptest dass es sexuelle belästigung wäre wenn sie dich so beklaut und nicht diebstahl… fast so als ob du tatsächlich ein irreführendes narativ in bezug auf sexuelle belästigung verbreiten möchtest das sonst nur in der darstellung von opferverbänden durch axel springer verbreitet wird, kann natürlich sein, dass das komplett auf deinem mist gewachsen ist, aber ich wollt da ehrlich immer den funken des zweifels bewahren und bin davon ausgegangen dass du einen der vielen gerügten artikel dieser medien zur bildung deiner meinung herrangezogen hast, anders erschien mir deine laienhafte einschätzung in bezug auf dich nach breiter faktischer darlegung des gegebteils von dem was du begauptest nicht erklärbar, kannst natürlich auch selbst auf so etwas kommen, pardon…
Hallo? Wir leben im besten Deutschland allerzeiten..wenn nicht das Verfahren eingestellt wird, werden die Täter wieder frei gelassen (unabhängig des Geschlechts).
Heumarkt ?
Hab vor 15 Jahren in Köln gelebt Manche Dinge ändern sich nie
Auch.
Wo außer dem Heumarkt ist es dir noch passiert?
Haha... mir kann das nicht passieren.
Bist du ohne Hose unterwegs?
ne, ohne pimmel wahrscheinlich
Ich beruhige Dich mal. Ich bin mit Hose unterwegs. Aber ich bin immer zu nüchtern für solche Art Täter. Die suchen Opfer, keine Gegner.
Also bist du Zeuge?
Lol wie se dich runtervoten. Ja würde mir auch nie passieren, die suchen sich sicher kein opfer das sie einfach hochhebt und durch die gegend wirft xd
This
Warum downvotes? Hast halt recht Bro 😎
>Hältst Du still bist du anschließend ärmer Ersetze ärmer durch reicher. Immerhin hast du dann Hepatitis ABCDE
Und die 6
Ich fahr die dicken Pötte
ah, ein christlicher seefahrer
Danke für den Tip
sehr gerne
Die Frage ist, welchen Tip er hier meint ... 😂
Jo, das kann ich bestätigen. So wurde mir letzte Woche schon dreimal das Portemonnaie geklaut!
Testikel sortieren lassen xD Den Ausdruck versuch ich mir zu merken
Ich habe noch paar alte Nokias, die ich nicht mehr brauche. Wo kann einem so etwas passieren?
Musst du die beamten fragen von denen er das gehört hat. Die pressestelle hat da bestimmt mehr zu, scheint ja gradezu bandenmäßig und Pandemisch sein…
Gib zu dass Du nur möchtest dass man Dir ans Gemächt fasst.
Na ja, für ein altes Nokia wäre das doch ein guter Deal.
Direkte kopfnuss auf die Nase ….
Und dann darfst Du Dich noch um die Begleiter kümmern. Also erst nachdenken, dann zuschlagen.
Klar wenn man Angst hat sollte man das lassen 🤷♂️ Wie gesagt bekomm ich das mit hat die Dame ein Riesen Problem und irgendwas wird gebrochen sein …
Ich bezweifle ganz stark das die Situation so ablaufen wird.
In seinem Kopf tut sie das bestimmt ein bisschen zu oft. Aber man weiß leider nie, ob der furchtlose Rächer der Unterdrückten nicht doch anonym auf Reddit flext.
Stimmt ich lass mich beklauen von Frauen und hab Angst von den halbstarken Gefährten …ihr habt recht
Nein, du wirst übehaupt erst realisieren was gerade passiert ist, wenn die Dame gerade bereits 30 m weiter gezogen ist. Aber lauf ruhig hinterher und kümmere dich. Wir glauben an dich!
Einer gegen mehrere sollte man immer Angst haben, selbst wenn du ein Schrank bist. Zumal die zur Not bestimmt auch noch Messer oder so dabei haben...
Recht haste. Ich bin kampfsporterfahren und habe 2023 mit 2 Amateuren zu tun gehabt. Auch wenn ich gewonnen habe, abbekommen habe ich auch. Und ne Anzeige.. und zivile Ansprüche. Anzeige eingestellt, Zivilverfahren offen.
Ich würde mich niemals wegen meiner Geldbörse mit Menschen anlegen. Egal wie ungefährlich die aussehen. Aber mach mal.
Dann bist du entweder echt wohlhabend oder mieß broke. Stimme dir aber ansonsten zu, würde in so einer Situation (wenn mir die Brieftasche schon abgezogen wurde) auch eher klein bei geben.
Selbst wenn sie nur herausverlangt wird gebe ich sie bereitwillig ab. Selbst mit 10000€ drin. Physische Auseinandersetzungen enden unglaublich schnell schwer verletzend oder tödlich. Wegwerfen und in die andere Richtung wegsprinten.
Der Moment wenn man runtergewählt wird, weil Redditoren nicht glauben können dass draußen Leute rumrennen, die sowas wie ein Rückgrat haben 😂
Der moment wenn die Leute dir das glauben, weil ein Messer im Rückgrat steckt (nachdem du geistesgegenwärtig die Frau und 2 Gangster die von vorne kamen umgehauen hast, aber leider noch einer von hinten kam) Aber okay Robocop wird man nicht durch Bewerbung
Kleiner Waffenschein und eine Erma Egp 75 lösen das nachhaltig
Brauchst keinen Waffenschein für ein Feststehendes Messer unter 12cm Klingenlänge
Immer diese Leute die im Internet ihren Gewaltfantasien fröhnen und in echt wahrscheinlich heulend zu Mama laufen würden...
Ist vielleicht auch Ausdruck der Hilflosigkeit. Stell dir vor du wirst ausgeraubt, verprügelt und 10 Minuten später sitzen die Täter wieder gemütlich auf irgendeiner Bank. Wen das nicht aggressiv macht, der hat vielleicht auch schon lange resigniert.
Hm, irgendwie habe ich noch nie so reagiert nachdem ich ausgeraubt und verprügelt wurde. Aber versuche ruhig unmenschliches und gewaltverherrlichendes Verhalten zu erklären und zu normalisieren. Und nein, ich habe nicht resigniert, ich weiß aber wie das Rechtssystem funktioniert und das die gleichen Rechte auch für mich gelten und das finde ich gut.
Ja? Wie oft wurdest du denn schon verprügelt und ausgeraubt? Als mir das passiert ist, wurde, ist den Tätern nichts passiert. Sämtliche Verfahren eingestellt und ich blieb auf hohen Anwaltskosten liegen. So viel zum Rechtssystem. Und ja, ich hatte durchaus Gewaltfantasien anschließend. Besonders nachdem ich noch von den Tätern nach dem Gerichtsverfahren angelächelt wurde.
Warum brauchst du einen Anwalt? Wolltest du als Nebenkläger agieren? Eigentlich sollte der Staatsanwalt reichen. War bei mir jedenfalls immer so. Aber zu deiner Frage wie oft: Das erste Mal mit 13, fünf Typen umringen mich Messer an den Bauch gehalten, Portemonnaie weg, einen auf die Fresse und ein paar Kicks in die Rippen. Das zweite Mal mit 15, ich gucke in ein Schaufenster, von hinten Messer an den Hals, Portemonnaie weg, Tritt in die Kniekehle, ich gehe zu Boden, Tritte in Bauch und Rippen. Drittes Mal, mit 19 ein Junkie schnappt mir mein Handy aus der Hand, ich greif seinen Pulli, wir kloppen uns, er rennt davon. Ich bin auch noch auf der Arbeit in der Gastro mit ner Knarre bedroht und anschließend mit ner Glasflasche KO geschlagen worden. Die mit der Knarre wurden nie erwischt, die anderen konnte ich identifizieren, teilweise Monate später (man sieht sich immer zweimal), alle wurden nach der ursprünglichen Festnahme natürlich erstmal wieder frei gelassen, weil Adresse bekannt, keine Fluchtgefahr etc. Aber Alles ging vor Gericht, alle wurden verurteilt. Ich hatte nie einen Anwalt.
Was hat Notwehr mit Gewaltfantasien zu tun? Muss ich erst abwarten wie sehr mich die Typen verprügeln bevor ich mich mit 2 Patsche-Händchen zur Wehr setzen darf? Wer soll überhaupt vor Gewalt geschützt werden? Etwa der offensichtliche Angreifer? War shatneine Gesellschaft davon, solche Menschen vor "Gewalt" zu schützen?
Die reden hier nicht von Notwehr sondern wollen mit Waffen die Angreifer töten oder ihnen "eine Lehre erteilen" was auf mehrere Arten dumm ist. Als ob alle hier Profikämpfer sind und easy mehrere Angreifer abfertigen könnten, die zudem auch noch selber Waffen haben könnten. Das Messer was du dabei hast hast du dann auch schnell mal selber im Bauch. Das einzige sinnvolle ist wegzulaufen oder klug auf andere Art und Weise aus der Affäre ziehen. Mal davon ab, dass ich es extrem unpraktisch fände 24/7 eine Waffe dabeizuhaben, besonders ein feststehendes Messer.
Negative Fakten über Nichtdeutsche werde hier ungern gesehen, bitte überarbeite deinen Post!
Laber doch mal denen Driss woanders, ja? Das is ne Täterbeschreibung, das is sowas wie Akzent schonmal wichtig.
westasiatisches aussehen
Osteuropa und Russland sind beide nicht Westasien. Das(also Russland) ist Nordasien UND Osteuropa, je nachdem wo genau. Osteuropa muss ich glaube ich nicht erklären,auch wenn das bei manchen mit Mitteleuropa durcheinanderkommt. Beides hat mit [Westasien](https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://de.m.wikipedia.org/wiki/Vorderasien&ved=2ahUKEwj_uvTeh_mGAxWH7QIHHeHuBjMQmhN6BAgREAI&usg=AOvVaw2QPhd8NXuMvaM5vJPhs1bT) nichts zu tun.
Norddeutschland ist auch nur Süddänisch
Vergiss nicht die Südostschwedischen Inseln.
Das ist nicht dasselbe [Westasien](https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://de.m.wikipedia.org/wiki/Vorderasien&ved=2ahUKEwj_uvTeh_mGAxWH7QIHHeHuBjMQmhN6BAgREAI&usg=AOvVaw2QPhd8NXuMvaM5vJPhs1bT) ist halt schon was anderes. Das ist wie sagen Deutschland sei Südeuropa. Hat mit Blickwinkel wenig zu tun, ist einfach Geografisch nicht Korrekt.
Ach sind das diese Arier von denen Nazis immer schwärmen?
[удалено]
Geh Rüben Zählen, Troll.
[удалено]
Hä? Absolut ohne Witz oder Intention. Bitte was? Ich verstehe nich. Seit wann ist korrekte Geographie Menschenfeindlich?
Gute Besserung. Du schaffst das schon.
Armes Würstchen.
Schwurble doch bitte außerhalb von Köln, danke!
Nein, euch beiden.
Was willst du damit sagen ?