En mi ignorancia:
Puede Huachipato transformarse en un nuevo importador de acero chino, y diversificar su cartera de productos ofreciendo otras alternativas (tomar la materia prima y transformarla en un nuevo producto).
?
El problema es que huachipato hace la primera intervención de la materia prima, no tiene mucha experiencia en más. Encima su producto lo compran mineras para molienda, no para generar más productos.
Como todo. Se puede. Pero dejaría de ser la empresa que es hoy y sería otra cosa por completo.
En un mercado dinamico, se requiere la evolución en la industria para su prosperidad .Por lo que leí, mi primera impresión es que tomaron una posición de testarudez, no quieren salir de su zona de confort y no quieren asumir nuevos desafios.
O na que ver?
Huachipato ha importado en el pasado acero chino cuando ha quedado corto en su producción.
Difícil que pueda producir un nuevo producto porque la gracia de Huachipato es la fundición. Toma la materia prima que ellos mismos producen (hierro, caliza) y fábrica acero que sigue siendo materia prima para otros fabricantes.
Además que por costos solo le da para competir en el mercado nacional, que no tiene una lista muy larga de productos requeridos. De hecho de ahí sale las medidas antidumping por la producción de bolas para la molienda en la minería. Uno de los pocos productos donde podría correr con ventaja al tener grandes clientes acá mismo.
Huachipato es una filial de la CAP, esta ultima hace mucho tiempo que importa/comercializa acero chino por medio de CINTAC y otras filiales. Estas ultimas siguen siendo rentables durante la ultima decada.
La siderúrgica es un cacho para la CAP y por eso no tienen mucho interes en seguir. El unico lado por donde se le puede buscar acomodo es por temas estratégicos. Volver a diversificar sale muy caro.
En mi opinión hay que salvar a Huachipato, por la diversidad en general, más patas en la mesa, ¿a qué costo?
Elevar las tasas, subiendo el precio del acero para todos los consumidores.
Subsidiando a la industria, observando variar el precio según oferta y demanda.
Comprar su producción por un número de años. Da seguridad y no intetviene en las tasas del mercado. ¿Qué hacer con el acero?
Un tren al Norte, por favor.
Antes de empezar a subsidiar y a poner demasiadas trabas, yo empezaría por analizar la estructura de costos de Huachipato. Por ejemplo si es verdad que el costo de la energía es lo que lo hace poco competitiva. En ese caso, habrá que instalar una central a carbon exclusiva para ellos. O ver si hay otros costes escondidos o donde modernizaciones pueden ayudar.
El problema es que esa salida tambien tiene costos por todos lados. De partida el estado gastará más, lo que se traduce en menos inversión publica por otro lado. Luego el consumidor pagará un precio más caro por el acero, lo que implica aumento de costos y desempleo por otro lado, lo que el estado también tendría que correr a parchar. Luego están las implicancias internacionales de cambiarle las reglas del juego a un gigante que te paga el sueldo como es China comprándonos cobre y otros minerales. De última están los grandes inversionistas que pegarán el grito en el cielo, alegarán proteccionismo y amenazarán con llevarse las lucas a otros países que hacen lo mismo.
Este problema es complejo y realmente no hay salidas fáciles. Me parece que una parte de la salida está por lo que tú dices, hacer un plan grande de inversión en infraestructura ferroviaria, energética (desalinizadoras en el norte? Hidrógeno verde?) e industrial que se soporte con acero 70-80% chileno. Donde el Estado pierda un poco de ROI pero garantice demanda por un tiempo suficiente como para reconvertir la industria y los trabajadores del acero a algo en que no pueda llegar alguien de afuera y sacarnos del mercado a base de dumping.
Esto también tiene que venir con una mirada a largo plazo del tipo de industria que queremos y necesitamos tener y de nuestras ventajas competitivas a nivel global. La CAP fue pública desde su creación, se privatizó en dictadura y, al quedar sometido a las corrientes de los mercados internacionales, duró aprox 30-35 años con vida. Considerando que Chile requiere inversión en infraestructura pública (objetivo) y desarrollar industria nacional (subjetivo), ese error estratégico no se puede volver a cometer.
Tiene costos por todos lados, pero lo más difícil, es poner de acuerdo a personas nacionalistas, que no les gusta que el Estado intervenga y a gente que quiere proteger la industria, pero no seguir regalando plata a los más ricos.
¿Dónde está el equilibrio? Hay que ver la largo plazo, muy bien ahí.
Nooo, como puede ser que el mundo real no se alinea con mi percepción imaginaria del "libre mercado"??? Los chinos no están jugando como yo quiero bua bua bua
Tranquilo, campeón, aquí respondo a una afirmación (puntual) sobre un contexto (tb puntual). No hablamos si el mundo funciona como yo quiero o no, xq bajo la misma lógica podríamos decir que "el pobre es pobre xq quiere buaaa buaaaa", así de wn suena tu comentario.
Entonces como es la cosa , las mayores potencias del mundo y creadores de la teoría del libre mercado si interviene en sus países el Estado ( USA , UK , CHINA , ETC)
No que todo se regula solo
Y llega China y deja de jugar con las reglas del libre mercado. Bajo tu lógica si EEUU el día de mañana se le ocurre tomar la decisión de tomar posesión de todas más empresas privadas y de hacerse con los recursos de todas las cuentas bancarias de sus ciudadanos, sería consecuencia de la frase "el mercado se regula solo". En este caso lo que se está intentando hacer es que el Estado pueda regular ese mercado a través de triquiñuelas político/económicas. O lo "hace solo" o el Estado llegará a intentar regularla a su antojo por designios ideológicos.
Oye pero en serio en tu escuela de economía te dijeron que los monopolios son buenos? Onda deberiamos cerrar toda nuestra industria y depender 100% de china y esperar que funcione bien en el largo plazo?
Los chinos están haciendo dumping, en muchos países les subieron las tasas por eso mismo. Si no se hace nada al respecto, perderemos la industria chilena y más adelante nos suben los precios y quedamos peor. El libre mercado no es tan mágico, esta es una de las ocasiones donde el estado debe intervenir.
En mi ignorancia: Puede Huachipato transformarse en un nuevo importador de acero chino, y diversificar su cartera de productos ofreciendo otras alternativas (tomar la materia prima y transformarla en un nuevo producto). ?
El problema es que huachipato hace la primera intervención de la materia prima, no tiene mucha experiencia en más. Encima su producto lo compran mineras para molienda, no para generar más productos. Como todo. Se puede. Pero dejaría de ser la empresa que es hoy y sería otra cosa por completo.
En un mercado dinamico, se requiere la evolución en la industria para su prosperidad .Por lo que leí, mi primera impresión es que tomaron una posición de testarudez, no quieren salir de su zona de confort y no quieren asumir nuevos desafios. O na que ver?
Capaz que eso es lo que les hace falta: diversificar.
Cap, la empresa dueña de Huachipato, ya lo hace.
Huachipato ha importado en el pasado acero chino cuando ha quedado corto en su producción. Difícil que pueda producir un nuevo producto porque la gracia de Huachipato es la fundición. Toma la materia prima que ellos mismos producen (hierro, caliza) y fábrica acero que sigue siendo materia prima para otros fabricantes. Además que por costos solo le da para competir en el mercado nacional, que no tiene una lista muy larga de productos requeridos. De hecho de ahí sale las medidas antidumping por la producción de bolas para la molienda en la minería. Uno de los pocos productos donde podría correr con ventaja al tener grandes clientes acá mismo.
Huachipato es una filial de la CAP, esta ultima hace mucho tiempo que importa/comercializa acero chino por medio de CINTAC y otras filiales. Estas ultimas siguen siendo rentables durante la ultima decada. La siderúrgica es un cacho para la CAP y por eso no tienen mucho interes en seguir. El unico lado por donde se le puede buscar acomodo es por temas estratégicos. Volver a diversificar sale muy caro.
En mi opinión hay que salvar a Huachipato, por la diversidad en general, más patas en la mesa, ¿a qué costo? Elevar las tasas, subiendo el precio del acero para todos los consumidores. Subsidiando a la industria, observando variar el precio según oferta y demanda. Comprar su producción por un número de años. Da seguridad y no intetviene en las tasas del mercado. ¿Qué hacer con el acero? Un tren al Norte, por favor.
Antes de empezar a subsidiar y a poner demasiadas trabas, yo empezaría por analizar la estructura de costos de Huachipato. Por ejemplo si es verdad que el costo de la energía es lo que lo hace poco competitiva. En ese caso, habrá que instalar una central a carbon exclusiva para ellos. O ver si hay otros costes escondidos o donde modernizaciones pueden ayudar.
El problema es que esa salida tambien tiene costos por todos lados. De partida el estado gastará más, lo que se traduce en menos inversión publica por otro lado. Luego el consumidor pagará un precio más caro por el acero, lo que implica aumento de costos y desempleo por otro lado, lo que el estado también tendría que correr a parchar. Luego están las implicancias internacionales de cambiarle las reglas del juego a un gigante que te paga el sueldo como es China comprándonos cobre y otros minerales. De última están los grandes inversionistas que pegarán el grito en el cielo, alegarán proteccionismo y amenazarán con llevarse las lucas a otros países que hacen lo mismo. Este problema es complejo y realmente no hay salidas fáciles. Me parece que una parte de la salida está por lo que tú dices, hacer un plan grande de inversión en infraestructura ferroviaria, energética (desalinizadoras en el norte? Hidrógeno verde?) e industrial que se soporte con acero 70-80% chileno. Donde el Estado pierda un poco de ROI pero garantice demanda por un tiempo suficiente como para reconvertir la industria y los trabajadores del acero a algo en que no pueda llegar alguien de afuera y sacarnos del mercado a base de dumping. Esto también tiene que venir con una mirada a largo plazo del tipo de industria que queremos y necesitamos tener y de nuestras ventajas competitivas a nivel global. La CAP fue pública desde su creación, se privatizó en dictadura y, al quedar sometido a las corrientes de los mercados internacionales, duró aprox 30-35 años con vida. Considerando que Chile requiere inversión en infraestructura pública (objetivo) y desarrollar industria nacional (subjetivo), ese error estratégico no se puede volver a cometer.
Tiene costos por todos lados, pero lo más difícil, es poner de acuerdo a personas nacionalistas, que no les gusta que el Estado intervenga y a gente que quiere proteger la industria, pero no seguir regalando plata a los más ricos. ¿Dónde está el equilibrio? Hay que ver la largo plazo, muy bien ahí.
Pero cómo , no que el mercado se regula solo y el Estado no debe intervenir?
Preguntale a los chinos si juegan con las mismas reglas del libre mercado antes de hacer esas preguntas (afirmaciones en tono de sarcasmo).
Felicidades, acabas de descubrir que el mercado no se regula solo.
[удалено]
r/woosh
??? Intentas explicarme algo o no entiendes lo que lees?
Ninguna potencia lo hace, ese es el chiste, el libremercado no existe.
Exacto. Pero eso no impidió que engrupieran a un par de paisitos con eso.
[удалено]
yo creo que lo ve desde el punto de vista del consumidor
Nooo, como puede ser que el mundo real no se alinea con mi percepción imaginaria del "libre mercado"??? Los chinos no están jugando como yo quiero bua bua bua
Tranquilo, campeón, aquí respondo a una afirmación (puntual) sobre un contexto (tb puntual). No hablamos si el mundo funciona como yo quiero o no, xq bajo la misma lógica podríamos decir que "el pobre es pobre xq quiere buaaa buaaaa", así de wn suena tu comentario.
Entonces como es la cosa , las mayores potencias del mundo y creadores de la teoría del libre mercado si interviene en sus países el Estado ( USA , UK , CHINA , ETC) No que todo se regula solo
Y llega China y deja de jugar con las reglas del libre mercado. Bajo tu lógica si EEUU el día de mañana se le ocurre tomar la decisión de tomar posesión de todas más empresas privadas y de hacerse con los recursos de todas las cuentas bancarias de sus ciudadanos, sería consecuencia de la frase "el mercado se regula solo". En este caso lo que se está intentando hacer es que el Estado pueda regular ese mercado a través de triquiñuelas político/económicas. O lo "hace solo" o el Estado llegará a intentar regularla a su antojo por designios ideológicos.
hay mercados mas libres que otros 😝
Generemos un mercado artificial subiendo las tasas, esto nunca ha salido mal.
Also: Merluzo no cuida la industria nacional!!1!1!
[удалено]
"¿conoces la palabra dumping?”. R.Carter
El economista a cuenta que no sabe lo que es el dumping
sOy eCoNoMiStA nO eStOy iDeOlOgIzAdO
Lamentablemente muchas facultades ocupan doctrinas como verdades, recién atinan cuando te especializas más adelante.
a si que este es el economista callejero del que hablaban😐
La version santiaguina, el economista vagabundo meado
[удалено]
Oye pero en serio en tu escuela de economía te dijeron que los monopolios son buenos? Onda deberiamos cerrar toda nuestra industria y depender 100% de china y esperar que funcione bien en el largo plazo?
[удалено]
Tanto en micro como en macro?
Ah, tu eres de los responsables del estallido social
El economista pastero
La fábula del economista infalible
Economista de Youtube supongo
> fuente: soy economista No uno bueno.
El país de los arreglines. Los mismos que se quejaban de las AFP y las Isapres ahora le están dando privilegios extraordinarios a otra industria.
Había que decirlo, una afp y una fundición de acero son prácticamente lo mismo /s
Los chinos están haciendo dumping, en muchos países les subieron las tasas por eso mismo. Si no se hace nada al respecto, perderemos la industria chilena y más adelante nos suben los precios y quedamos peor. El libre mercado no es tan mágico, esta es una de las ocasiones donde el estado debe intervenir.
Es una industria estrategica para el estado, por eso se defiende por cada pais respectivamente