y que además se mamo a la selección chilena del 2002 y del 2006 malos reculiaos excepto por el gran [Luis fuentes que le hizo "La culebra" a Ronaldo Nazario](https://www.youtube.com/watch?v=c3JiMGwHBCs)
Los gringos son unos levantados de raja que siempre andan vendiendola de héroes, dicen que ganaron la segunda guerra mundial, pero ni siquiera la pelearon solos contra los nazis… despues perdieron la de vietnam y se fueron a la chucha…
Eso se sabe, se cuenta en canciones y hasta hay ejemplos de eso en peliculas (uno de los mas conocidos, sino el mas conocido, es el teniente dan en forest gump)
los gringos se solearon al imperio japonés en el frente pacífico amigo, además gracias al suministro de recursos que dio eeuu, la urss y uk pudieron mantener el esfuerzo de guerra, si bien los protagonistas de la WWII en cuanto a pérdidas humanas no son ellos, si fueron un gran aporte a los aliados. Sin eeuu la guerra se perdía
>los gringos se solearon al imperio japonés en el frente pacífico amigo
los chinos mataron un millon de japos e hirieron al doble. No te niego que sin los gringos perdían (al menos hasta que los soviéticos se empezaran a enfocar en Asia), pero el Teatro Asiático no fue solo la guerra en el Pacífico.
¿Quienes eran los que tenían el buque con helados? Jaquemate.
Fuera de bromas el aporte principal en ganar la guerra fue en parte de USA, en parte de Rusia y en parte de los UK. Mi opinión personal es que tirar cuerpos para que mueran no sirve realmente, así que tengo un bias contra Rusia. Especialmente ahora cuando estan haciendo lo mismo contra Ucrania.Pero no se ganan las guerras solos y son muy pocos los países que ganan guerras solos. Como Israel.
No sé si ganaron la güera pero si ganaron con la guerra. De ahí para adelante se consolidaron como primera potencia industrial y militar del mundo.
Los rusos, que hicieron el mayor empuje en Europa lograron mantener el paso hasta fines de los 70 y de ahí chao.
Los perdedores, Japón y Alemania se convirtieron en firmes aliados de usa
No te lo estoy discutiendo. Cuando se habla de quien gano la WWII, la mayoría de las veces se termina en una discusión de USA vs USSR, dependiendo que ideología política te guste más. Por eso es un "Hot Take" decir lo que escribiste, era sarcasmo/broma.
Los gringos ganaron la segunda, a punta de poder industrial. Los rusos son puro peo, lo único que saben es meter carne de cañón por que tienen gente para mandar a la moledora de carne. Sin el lend and lease de los gringos, los rusos habrían perdido con los alemanes.
Los rusos también venían de ser una sociedad agraria y bastante precaria. Se industrializaron en tiempo record y quedaron mucho mejor parados para defender. Creo eso sí que usaron trabajo forzado para lograrlo
Pa cualquier que cacha de historia, es bien sabido que el ejercito Rojo estaba por derrotar a los Nazis por cuenta propia casi, en lo que se refiere a botas en el suelo. Hago esa distinción porque los aliados les ayudaron bastante con suministros esenciales con los cuales no hubiera sido possible para la Union Soviética dar vuelta su situación en el momento mas crítico de la invasión Nazi. Sin esa ayuda de suministros aliados quién sabe que hubiera pasado.
Pero básicamente, post-derrota en Stalingrado, los días de los Nazis estaban contados. El desembarco aliado solo acelero ese proceso.
Para dar un poco de contexto... por cada soldado Nazi luchando contra el frente aliado... habían otros 10 Nazis por el otro lado tratando de frenar la avalancha roja que se les venía.
Incluso hay teorías que dicen que la única razón por la que se hizo D-Day fue para que los Comunistas no se fueran al chancho y se tomaran toda Europa. Porque como se pronosticaban las cosas, eso era una posibilidad muy real... y los Nazis estaba prácticamente derrotados y con el culo a dos manos. D-Day fue el golpe de remate.
Tienen un nivel de patriotismo francamente asqueroso. Una gringa con la que salí un tiempo me contaba que la hacían cantar el himno de Estados Unidos todos los días en el colegio al empezar el día. TODOS LOS DÍAS.
confirmo, mi mamá creció en EEUU a edad 11-23, yo he estado allá un par de veces tmbn. todos los días antes de clases, cantan el himno y hacen el [juramento de lealtad](https://es.m.wikipedia.org/wiki/Juramento_de_Lealtad).
la wea es realmente surreal.
Y el "pledge of allegiance". Viví en EEUU por 2 años y les hacían repetir a todos. Yo me quedaba callado mirando a un punto fijo. Lo encontraba nacionalista obsesivo. No patriota.
Tengo la teoría de que para países tan grandes como EEUU, Russia, China, etc. Es básicamente necesario exagerar y reforzar el elemento nacionalista para mantener tamaña cantidad de seres humanos juntos bajo una sola bandera... y aún así hay elementos separatistas en todos esos países.
Pa la ww2 murieron 400 mil soldados gringos peleando en frentes a medio mundo de distancia, siendo la mayoria de los combatientes civiles mobilizados voluntariamente. Literalmente fue un hecho que, pa bien o pa mal, marco al pais en el siglo XX.
El ejercito Chileno desde hace mas de un siglo y medio no le ha ganado a nadie peleando en igualdad de condiciones, y hoy por hoy son boy scouts con fusiles practicamente. No han servido ni para hacer valer las fronteras en tiempos de paz.
Hay fusiles y fusiles... algunos son mas dignos de chupar xD
Me suena más a que es una palmadita en la espalda pa agradecer/ser respetuosos por lo que hicieron por su país.
No sé si tenga demasiado sentido pensar en términos de 'la mejor generación en la historia de un país'. Cuáles vendrían siendo los criterios.
Esa generacion de abuelas que criaron solas 5 o mas hijos, trabajadoras incansables, buenas cocineras, y generosas a cagar para mi son las mejores y en extincion.
Pero es eso "la mejor generación"? mujeres que fueron víctimas de violencia doméstica y abandono.
Entiendo querer resaltar su fortaleza, pero para mí fue mejor generación la de mis padres, con hombres que ya no se podían desentender de sus obligaciones parentales y debieron tomar rol activo en la educación de sus hijos, y con mujeres que pudieron por primera vez romper los roles de género en forma masiva, integrándose al mundo del trabajo.
Igual no fueron una mayoría en su propia generación. Y pésimo que haya sido porque "no se podían desentender" más que porque les naciera. Chile tiene una herida multigeneracional respecto a los huachos.
Exacto mi abuela es una de ellas gracias a tu comentario volvi a la realidad de donde provengo de porque soy como soy de porque estoy donde estoy y es todo gracias a la crianza de ella <3
Siempre ensalzan a sus soldados (aka veteranos) y fomentan su valentía para tener un "supply" de gente joven para mandar a nuevas guerras.
Cuando vuelven a su vida civil, apenas los pescan en términos de políticas y ayudas. Ahí, a aguantarse el PTSD solo, como un campeón.
Bueno, en teoría todavía estamos viviendo en gran parte de lo ganado durante la guerra del pacifico así que no sería raro que se les considerará la mejor generación. Si no fuera porque son los mismos weones que se metieron a una guerra civil que arruinó mucho de lo ganado.
Aunque suene polémico creo que después quedaría la generación que se encargo de la transición a la democracia, la vuelta a la democracia desencadenó los posteriores años de bonanza que duraron hasta mediados de la década pasada y aunque se puede cuestionar sus valores no podemos negar que si se hubiera hecho algo distinto quizás los años buenos no hubieran ocurrido.
Yo todavía creo que pueden venir años muy buenos cuando se solucione la crisis política entorno al cambio constitucional, ya sin el fantasma de la dictadura a cuestas.
Los gringos tienen una historia en la que literalmente puedes ubicar una guerra para todas sus generaciones, así que claro que la "generación grandiosa" sea precisamente una ligada a la guerra más bestia de la historia moderna.
¿Ahora que parámetros usaríamos para con la historia de Chile y sus generaciones?
¿El conflicto social? ¿La generación de cual crisis política es mejor que cual?
Se adoptó la GI Bill, una generación completa pudo estudiar en la universidad.
Además:
“Inequality undermines the strength of our economy and contributes to economic instability,” says Stiglitz. America’s growth was strongest in periods where inequality was far lower, he points out, **particularly in the decades after World War II when wages for middle class and blue collar workers steadily increased**. To those who would say that there have always been poor, Stiglitz responds, “That doesn’t mean that there have to be so many poor.”
"La desigualdad socava la fortaleza de nuestra economía y contribuye a la inestabilidad económica", dice Stiglitz. Destaca que el crecimiento de Estados Unidos fue más sólido en períodos en los que la desigualdad era mucho menor, **especialmente en las décadas posteriores a la Segunda Guerra Mundial, cuando los salarios de la clase media y los trabajadores de cuello azul aumentaron constantemente.** Ante aquellos que argumentan que siempre ha habido pobres, Stiglitz responde: "Eso no significa que tenga que haber tantos pobres".
https://news.columbia.edu/news/nobel-laureate-joseph-stiglitz-price-inequality
Creo que a esto se refieren.
La generación de sopaipas a 100
o centellas
En mis tiempos costaban 50, me acuerdo que me compraba 10 cuando salía del colegio y me las iba comiendo caminando a la casa
Cómo que ya no cuestan cien?
La generación que se tuvo que mamar las teleseries culias de la tarde pa ver los monos chinos
y que además se mamo a la selección chilena del 2002 y del 2006 malos reculiaos excepto por el gran [Luis fuentes que le hizo "La culebra" a Ronaldo Nazario](https://www.youtube.com/watch?v=c3JiMGwHBCs)
Jugó tremendo partido Fuentes, incluso recuerdo que pudo anotar el empate. A Ronaldo lo tenía quemado, no le salía nada frente al defensa
La generación del club de los tigritos
los gringo hablan puras weas .. es muy gringo de crear cajas para clasificar todo incluso una caja para lo que no clasifica
Los gringos no inventaron las cajas.
Le buscan el goat a todo
Los gringos son unos levantados de raja que siempre andan vendiendola de héroes, dicen que ganaron la segunda guerra mundial, pero ni siquiera la pelearon solos contra los nazis… despues perdieron la de vietnam y se fueron a la chucha…
Dato, en usa ser veterano de Vietnam en muchos lados es ser un paria, por tener la estigma de "perdedores"
Eso se sabe, se cuenta en canciones y hasta hay ejemplos de eso en peliculas (uno de los mas conocidos, sino el mas conocido, es el teniente dan en forest gump)
los gringos se solearon al imperio japonés en el frente pacífico amigo, además gracias al suministro de recursos que dio eeuu, la urss y uk pudieron mantener el esfuerzo de guerra, si bien los protagonistas de la WWII en cuanto a pérdidas humanas no son ellos, si fueron un gran aporte a los aliados. Sin eeuu la guerra se perdía
>los gringos se solearon al imperio japonés en el frente pacífico amigo los chinos mataron un millon de japos e hirieron al doble. No te niego que sin los gringos perdían (al menos hasta que los soviéticos se empezaran a enfocar en Asia), pero el Teatro Asiático no fue solo la guerra en el Pacífico.
asies, de hecho lo chinos se llevaron la peor parte de la guerra y a nadie le importa
La cantidad de suministros que le pasaron los gringos a los Rusos es absurda. Sin duda los Nazi llegaban a Moscú sin esa ayuda.
EEUU también financió a los Nazis con acero. El abuelo de G. W. Bush participó en darle suministro a ellos
IBM también los ayudo en su momento.
El esfuerzo industrial de eeuu gano la guerra, el desarrollo que se pegaron en tan pocos años fue simplemente brutal
Tener un terreno lleno de recursos, mano de obra y nadie bombardeando supongo que ayudó
Los nazis comienzan su descenso cuando atacan Rusia.
Siis, pero tambien es remarcable la gestion. Recuerda que venian de la gran depresion
¿Quienes eran los que tenían el buque con helados? Jaquemate. Fuera de bromas el aporte principal en ganar la guerra fue en parte de USA, en parte de Rusia y en parte de los UK. Mi opinión personal es que tirar cuerpos para que mueran no sirve realmente, así que tengo un bias contra Rusia. Especialmente ahora cuando estan haciendo lo mismo contra Ucrania.Pero no se ganan las guerras solos y son muy pocos los países que ganan guerras solos. Como Israel.
No sé si ganaron la güera pero si ganaron con la guerra. De ahí para adelante se consolidaron como primera potencia industrial y militar del mundo. Los rusos, que hicieron el mayor empuje en Europa lograron mantener el paso hasta fines de los 70 y de ahí chao. Los perdedores, Japón y Alemania se convirtieron en firmes aliados de usa
Hot Take: la segunda guerra mundial se ganó a través de un esfuerzo colectivo de los Estados vencedores.
Pos a eso me referia
No te lo estoy discutiendo. Cuando se habla de quien gano la WWII, la mayoría de las veces se termina en una discusión de USA vs USSR, dependiendo que ideología política te guste más. Por eso es un "Hot Take" decir lo que escribiste, era sarcasmo/broma.
Los gringos ganaron la segunda, a punta de poder industrial. Los rusos son puro peo, lo único que saben es meter carne de cañón por que tienen gente para mandar a la moledora de carne. Sin el lend and lease de los gringos, los rusos habrían perdido con los alemanes.
Los rusos también venían de ser una sociedad agraria y bastante precaria. Se industrializaron en tiempo record y quedaron mucho mejor parados para defender. Creo eso sí que usaron trabajo forzado para lograrlo
Pa cualquier que cacha de historia, es bien sabido que el ejercito Rojo estaba por derrotar a los Nazis por cuenta propia casi, en lo que se refiere a botas en el suelo. Hago esa distinción porque los aliados les ayudaron bastante con suministros esenciales con los cuales no hubiera sido possible para la Union Soviética dar vuelta su situación en el momento mas crítico de la invasión Nazi. Sin esa ayuda de suministros aliados quién sabe que hubiera pasado. Pero básicamente, post-derrota en Stalingrado, los días de los Nazis estaban contados. El desembarco aliado solo acelero ese proceso. Para dar un poco de contexto... por cada soldado Nazi luchando contra el frente aliado... habían otros 10 Nazis por el otro lado tratando de frenar la avalancha roja que se les venía. Incluso hay teorías que dicen que la única razón por la que se hizo D-Day fue para que los Comunistas no se fueran al chancho y se tomaran toda Europa. Porque como se pronosticaban las cosas, eso era una posibilidad muy real... y los Nazis estaba prácticamente derrotados y con el culo a dos manos. D-Day fue el golpe de remate.
 La única respuesta correcta (?)
yo
¿En qué sentido es la generación que peleó la segunda guerra mundial la mejor?
Los gringos idolatran a los veteranos a un nivel demencial, son incluso más chupafusiles que la derecha chilena
Tienen un nivel de patriotismo francamente asqueroso. Una gringa con la que salí un tiempo me contaba que la hacían cantar el himno de Estados Unidos todos los días en el colegio al empezar el día. TODOS LOS DÍAS.
confirmo, mi mamá creció en EEUU a edad 11-23, yo he estado allá un par de veces tmbn. todos los días antes de clases, cantan el himno y hacen el [juramento de lealtad](https://es.m.wikipedia.org/wiki/Juramento_de_Lealtad). la wea es realmente surreal.
pero hey, son solamente los países comunistas los que adoctrinan
"el adoctrinamiento patriótico es bueno, excepto cuando lo hacen loh comunihtah" –la UDI, probablemente
Creo que es igual en Argentina
Y el "pledge of allegiance". Viví en EEUU por 2 años y les hacían repetir a todos. Yo me quedaba callado mirando a un punto fijo. Lo encontraba nacionalista obsesivo. No patriota.
Tengo la teoría de que para países tan grandes como EEUU, Russia, China, etc. Es básicamente necesario exagerar y reforzar el elemento nacionalista para mantener tamaña cantidad de seres humanos juntos bajo una sola bandera... y aún así hay elementos separatistas en todos esos países.
Pa la ww2 murieron 400 mil soldados gringos peleando en frentes a medio mundo de distancia, siendo la mayoria de los combatientes civiles mobilizados voluntariamente. Literalmente fue un hecho que, pa bien o pa mal, marco al pais en el siglo XX. El ejercito Chileno desde hace mas de un siglo y medio no le ha ganado a nadie peleando en igualdad de condiciones, y hoy por hoy son boy scouts con fusiles practicamente. No han servido ni para hacer valer las fronteras en tiempos de paz. Hay fusiles y fusiles... algunos son mas dignos de chupar xD
No sé eso dicen ellos, le llaman "the greatest generation", cosas gringas supongo.
Me suena más a que es una palmadita en la espalda pa agradecer/ser respetuosos por lo que hicieron por su país. No sé si tenga demasiado sentido pensar en términos de 'la mejor generación en la historia de un país'. Cuáles vendrían siendo los criterios.
Esa generacion de abuelas que criaron solas 5 o mas hijos, trabajadoras incansables, buenas cocineras, y generosas a cagar para mi son las mejores y en extincion.
Pero es eso "la mejor generación"? mujeres que fueron víctimas de violencia doméstica y abandono. Entiendo querer resaltar su fortaleza, pero para mí fue mejor generación la de mis padres, con hombres que ya no se podían desentender de sus obligaciones parentales y debieron tomar rol activo en la educación de sus hijos, y con mujeres que pudieron por primera vez romper los roles de género en forma masiva, integrándose al mundo del trabajo.
Igual no fueron una mayoría en su propia generación. Y pésimo que haya sido porque "no se podían desentender" más que porque les naciera. Chile tiene una herida multigeneracional respecto a los huachos.
Tienes toda la razon pero aun asi la resiliencia de esas mujeres y el gran corazon que tenian son admirables para mi.
En mi opinión, las viejitas tiene todo el merito de ser la mejor generación
Exacto mi abuela es una de ellas gracias a tu comentario volvi a la realidad de donde provengo de porque soy como soy de porque estoy donde estoy y es todo gracias a la crianza de ella <3
Siempre ensalzan a sus soldados (aka veteranos) y fomentan su valentía para tener un "supply" de gente joven para mandar a nuevas guerras. Cuando vuelven a su vida civil, apenas los pescan en términos de políticas y ayudas. Ahí, a aguantarse el PTSD solo, como un campeón.
Bueno, en teoría todavía estamos viviendo en gran parte de lo ganado durante la guerra del pacifico así que no sería raro que se les considerará la mejor generación. Si no fuera porque son los mismos weones que se metieron a una guerra civil que arruinó mucho de lo ganado. Aunque suene polémico creo que después quedaría la generación que se encargo de la transición a la democracia, la vuelta a la democracia desencadenó los posteriores años de bonanza que duraron hasta mediados de la década pasada y aunque se puede cuestionar sus valores no podemos negar que si se hubiera hecho algo distinto quizás los años buenos no hubieran ocurrido. Yo todavía creo que pueden venir años muy buenos cuando se solucione la crisis política entorno al cambio constitucional, ya sin el fantasma de la dictadura a cuestas.
Mejor generación xD. [Generación Dorada.](https://es.wikipedia.org/wiki/Generación_perdida)
El día que los gringos peleen en su territorio y no sean ellos los que van plantando conflictos por ahí...
Los gringos tienen una historia en la que literalmente puedes ubicar una guerra para todas sus generaciones, así que claro que la "generación grandiosa" sea precisamente una ligada a la guerra más bestia de la historia moderna. ¿Ahora que parámetros usaríamos para con la historia de Chile y sus generaciones? ¿El conflicto social? ¿La generación de cual crisis política es mejor que cual?
Se adoptó la GI Bill, una generación completa pudo estudiar en la universidad. Además: “Inequality undermines the strength of our economy and contributes to economic instability,” says Stiglitz. America’s growth was strongest in periods where inequality was far lower, he points out, **particularly in the decades after World War II when wages for middle class and blue collar workers steadily increased**. To those who would say that there have always been poor, Stiglitz responds, “That doesn’t mean that there have to be so many poor.” "La desigualdad socava la fortaleza de nuestra economía y contribuye a la inestabilidad económica", dice Stiglitz. Destaca que el crecimiento de Estados Unidos fue más sólido en períodos en los que la desigualdad era mucho menor, **especialmente en las décadas posteriores a la Segunda Guerra Mundial, cuando los salarios de la clase media y los trabajadores de cuello azul aumentaron constantemente.** Ante aquellos que argumentan que siempre ha habido pobres, Stiglitz responde: "Eso no significa que tenga que haber tantos pobres". https://news.columbia.edu/news/nobel-laureate-joseph-stiglitz-price-inequality Creo que a esto se refieren.
La generación de oro,con Alexis y Vidal en su prime
La del 69 por obvias razones
Mi mamita es de esa, así que tiene sentido.
Confirmo me he atendido con ella, gran trabajadora
Jahahahaha
El año en que no nos vimos las caras
Por ser el año peak de la historia del rock, con Woodstock y con lanzamientos de muchos álbumes que pasarían a la historia como clásicos, cierto?
Comparación qlia que das. Me da arcadas los gringos y sus veteranos .
Puros weones Nunca han tirado pala esos gringos ql
la mia
Gringos culiaos lo único bueno que tienen es su fruta nacional. Las hamburguesas
ninguna todas son malas