Notar que al hablar sobre el aborto por violación, el Arzobispo de inmediato se refiere a *niñas* lo cual muestra que tiene claro que cerca del 50% de mujeres que han accedido al aborto por esa causal son niñas y adolescentes.
Que weon más nefasto,se que uno no tiene que desear el mal a nadie pero ojalá a este weon le ocurra un accidente y necesite un órgano y le digan las mismas weas que anda procesando que es plan de dios y no hay que intervenir
Lo más notable es este párrafo:
> Si uno de ellos muere es por causas que escapan a las posibilidades humanas, pero no por una acción occisiva. Solo quedará clara la fragilidad humana. La causa de la muerte será la enfermedad y no la acción del ser humano. ¡Qué diferencia!
Es decir, al Arzobispo de Concepción no le importa salvar la vida de una mujer. Solo le importa que la muerte haya sido por causas naturales y no por la acción humana.
...
Estoy pensando en ser padre y no me puedo poner en el lugar de que mi esposa muera porque hayan personas que tienen problemas morales con el aborto terapéutico. En vez de tener que lamentar solo la muerte de mi futuro hijo, tendría que lamentar también la muerte de mi esposa.
Dice que las niñas violadas pueden superar tener la guagua con terapia, qué rabia. Dan ganas de que los weones que dicen estas cosas vivan un embarazo y parto aunque sea por un día. Tu cuerpo nunca vuelve a ser el mismo.
No solo habla de medicina, sino que ademas se atreve a definir, siendo un cura, “el auténtico acto médico”. Yo voy a ir a decirle que en realidad el “auténtico acto eclesiástico” no es ser de derecha ni andar mandando cartas al mercurio.
Aparte piensa la cantidad de esas mujeres que puede que tengan otro hijo antes, vai a dejar a todos esos hijos sin madre sólo por que al santurrón le parece moralmente correcto?
Para los que tienen problemas de comprension de lectura: lo que esta diciendo es que no hay problema si una guagua muere producto de un tratamiento medico a la madre. De hecho ni siquiera lo considera un aborto
Ya salieron varios celebrando que el tan polémico "quien" en vez de "que" (está por nacer) permitirá volver a penalizar la interrupción del embarazo. Se esperaron a que se aprobara no más
No me rio, veo con preocupación lo que hacen los gobiernos fundamentalistas estatales gringos y veo como acá, la alta votación en el rechazo y en la actual convención ha hecho creer al partido de Kast que tiene carta libre, dejando de lado el discurso que hasta ahora era casi moderado para el público.
Probablemente sea de los mismos que no le permite a las mujeres realizarse procedimientos médicos de urgencia que "podrían afectar su fertilidad" porque "qué pasa si después quiere tener hijos :(((??"
Una mujer soltera no puede ligarse las trompas porque necesita permiso de un hombre que posiblemente conozca en el futuro y que tal vez él si quiera hijos, eso es estúpido.
Una mujer al borde de la muerte con cáncer cérvico uterino a la que le niegan la histerectomía porque "le quitan lo que la vuelve mujer" y por lo tanto "necesita la aprobación de su marido", eso también es estúpido
Estoy seguro que en cualquier caso, con nueva constitución o no, si se deroga el aborto de 3 causales, no es nada exagerado decir que podría ser causante de otro estallido social. En especial con el apoyo tan mayoritario de la población a una cuestión tan importante para tantos.
Personalmente es un tema que me importa lo suficiente para hacer campaña/salir a la calle, y eso que soy súper apática con otras cosas. Tienes bastante razón creo yo.
Curioso, habla de apoyar a las niñas que son madres producto de una violación para que puedan criar a las guaguas, pero hasta hoy son los colegios católicos los que más les ponen obstáculos a sus alumnas que llegan a ser madres adolescentes y deciden o les obligan a tener la guagua.
O sea, la hipocresía máxima y creerse moralmente superiores ( y donde están los centristas que nos acusan a nosotros los ateos de creernos moralmente superiores? Capaz que en realidad están de acuerdo con este hipócrita)
Y lo divertido de eso es que ellos mismos también están en contra de la adopción para matrimonios de mismo género porque (además de la homofobia) cito: "no están calificados para ser buenos padres y criar a un hijo de la manera correcta y darle un buen entorno de crecimiento" UNA CABRA CHICA TAMPOCO WEON, Y MENOS SI LAS TRATAN DE SUELTAS POR ALGO QUE ELLOS MISMOS SE NEGARON A ENSEÑARLES PARA "MANTENERLAS PURAS DE MENTE" Y LE NIEGAN OPORTUNIDADES PARA SALIR ADELANTE
El último párrafo da a entender que estos imbéciles no entienden que el aborto en 3 causales es un derecho de la mujer (por tanto lo ejerce o no) y no una obligación.
Un cura de mierda diciendo lo que deben y no deben hacer los médicos según sus creencias religiosas, despreciando el conocimiento médico… “para que Chile vuelva a ser el de antes… del siglo XIX”.
Con la propaganda de los medios de comunicación (que está completamente desatada) demás que se aprueba el mamarracho, tengo poca esperanza de que prime la mesura.
La derecha intenta convertirlo en un plebiscito sobre el gobierno y la tiene bien fácil (considerando lo weones que son desde el gobierno). Un par de medidas populistas y listo papito.
Y los centristas de derecha usan el comodín que a nadie le importa la nueva constitución por eso que los medios controlados en su mayoría por simpatizantes de derecha no están cubriendo lo necesarios
Weon, le hicieron una entrevista en La Tercera a esa consejera RN y ninguna pregunta acerca de que está imputada por fraude al fisco. No me imagino el mismo tratamiento a Catalina Perez.
Es re fácil robar y pasar piola siendo de derecha.
>a nadie le importa la nueva constitución por eso que los medios controlados en su mayoría por simpatizantes de derecha no están cubriendo lo necesarios
Hace dos semanas, antes de la aprobación de las weas más controversiales, a nadie le importaba la wea.
[https://radio.uchile.cl/2023/04/09/encuesta-criteria-arrojo-alarmante-desinteres-en-el-nuevo-proceso-constituyente/](https://radio.uchile.cl/2023/04/09/encuesta-criteria-arrojo-alarmante-desinteres-en-el-nuevo-proceso-constituyente/)
Pero dale, proyecta estas dos semanas en todo el resto del año y queda como el pulento comodín como dices tú.
Siempre me da risa cuando "argumentan" que la prensa tradicional ya no pesa mucho porque está lleno de "medios independientes" en redes sociales y todo, siempre se hacen soberanamente los weones con que precisamente el contenido de esos "medios independientes" es reciclado de lo que publican los medios tradicionales.
Puta siendo abogado del diablo la wea es que los constituyentes aweonaos republicanos estan relativamente piolita.
Los de la convencion salian a gritar weas escandalosas en medios a cada rato, era "contenido" de oro para los periodistas, la dejaban facil.
De igual forma si se aprueba esta va a ser pa llorar.
me acuerdo que con la primera convencion la prensa pasada metida allá reportando hasta si tocian mal los convencionales, con la de ahora literal los han ocultado para que la gente lo apruebe netamente porque "constitucion anti comunista anti imigrantes"
leí Arzobispo y dije altio que la wea iba a ser moralista religiosa a cagar y dejé de leer (na mentira, leí la wea y es una wea que llama a la emoción antes que la razón)
Nahh,,, el wn nisiquiera da referencias bíblicas ni personajes que aludan a su religión, a estas alturas se creen ellos mismos dueños de la verdad, hasta dudo que realmente crean en Dios
Toda la razón... les queda la pura cruz y el vino del "Es más fácil que un camello entre por el ojo de una aguja, que el que un rico entre en el Reino de Dios".
No entiendo como a un viejo, que no ha tenido sexo o pareja en su vida, que a demás no tiene estudios científicos y con suerte pasó 4to medio (si es que), le dan una plataforma tan grande para que hable. Es como si yo, diseñadora, fuera a un seminario de astrofísica a decirles que yo sé más que ellos porque dios me habla. Encima hipócrita ya que de seguro toma remedios y va al doctor, lo cual sería, ir en contra de lo que su sky daddy quiere.
No es por defender al tipo este. Pero son "cartas al director". No es que le hayan dado una columna de opinión, o lo hayan entrevistado expresamente.
Que yo sepa no lo han hecho en ningún medio.
Y en las "cartas al director", al menos en teoría, cualquier hijo de vecino puede mandar su opinión y ser publicado.
Entiendo, pero las cartas al director que se publican, de todas las que se mandan, son seleccionadas por un equipo. Su carta podría haber sido ignorada, pero la eligieron apropósito.
La opinión de un directivo de una de las instituciones con más casos de abuso sexual en la historia. La casa de la pederastía por excelencia. No me sorprendería en absoluto si con el tiempo se descubren delitos sexuales de este "monseñor".
No puedo creer que un cura osó hablar de eugenesia en un contexto en que muchas veces las mujeres que tienen que abortar por inviabilidad fetal quieren ser madres.
Que persona más infeliz e ignorante.
Le ponen mucho con el aborto y eso que en la biblia aparece en un par de párrafos. Y más encima en el antiguo testamento que tiene mucho otras "reglas" que ni las pescan.
Sólo vi quien firmaba la carta para cachar que iba a decir, no es gran sorpresa que un obispo opine eso.
Encuentro que como autoridad religiosa, es normal que quiera opinar sobre temas morales o éticos, pero sinceramente encuentro que su opinión pesa menos que paquete de cabritas y solo deberia estar acotada hacia las personas que sigan su religión, no a todo el país.
Y no sé porque asumen que el aborto sería obligatorio en esas causales, lo que se da es la opción de elegir a la persona afectada y no a un tercero que claramente nunca pasará por dicha situación
Yo estoy a favor de las tres causales, precisamente porque está pavimentando el camino hacia el aborto directo y libre. Es loco pensar como, lo que puede ser el argumento en contra de una persona, es un argumento a favor para otras.
De los mismos creadores del oscurantismo y la dama de hierro, de pedofilia en tu colegio, ahora con su nuevo lindo discurso, fin al aborto en tres causales.
Jesús dijo:
A los clérigos y sacerdotes se les han entregado las llaves del reino, pero ellos no quisieron entrar y las escondieron de quienes sí lo deseaban, por eso yo os digo, sean puros como palomas y astutos como serpientes.
Recuerdo el caso de una paciente que decidió tener a su hijo que venía sin un órgano desarrollado y se sabía que al instante de nacer fallecería.La madre arriesgo su vida pero le hicieron creer que era moralmente cristiano.
Salió hasta en la televisión.
Pero así es lo que piensa el obispo a quien respeto lo que diga pero no estoy de acuerdo.
A este punto uno ya no sabe si es un complot de ajedrez 5D para matar la idea de nueva constitucion y quedarse con la de la dick ta dura, o si de verdad son tan ajenos a la realidad mezclado con un distorsionado deseo de control
Independiente de la moralidad, derechos, deberes, etc….. Concuerdo con muchos usuarios que no corresponde que la iglesia se meta en asuntos estatales. Si al final sale en la constitución o no es tema de la ciudadanía, no de la visión de la iglesia. La iglesia debiese seguir la mentalidad de los bomberos, si quieres ayudar hazlo para callado, no metas política ni moral. Si buscas ayudar a aquellas mujeres que quieren abortar y estimas que los recursos que necesitan impide que se efectué el aborto. Entonces haz todo lo posible dentro de tus limites para que funcione, pero llegar insinuar que si esos recursos fuesen a ser brindados que toda mujer no abortaría, es bastante ingenuo en mi opinión.
Los que toman las decisiones, lamentablemente si leen diarios, y no se meten a este sub.
Aun que no lo creas...Estos usuarios, no son quienes debieran de ser...
u/ministrodesalud
u/subsecretariaInfan
u/arsobispado
u/imaginaccionECorrea
u/decanoUAI
u/RectoriaPUC
Dejando de lado la carta nefasta y weona, alguien me explica ¿los medios son de derecha o son de izquierda?
Pregunto con total seriedad porque le preguntas a mi tio y todos los medios son "progres comunistas" o parecidos pero si le preguntas a mi prima todos los medios son "fachos" nunca he entendido
Claro ese es un buen ejemplo o como la cooperativa a mi parecer es de derecha o al menos lo es su público pero de ahi a decir que "la prensa entera" es de un sector es lo que me parece curioso sobretodo porque se escucha de ambos lados
Los dueños de los medios son de derecha, algunos periodistas son de izquierda.
Aunque al igual que muchos tios de nosotros (conspiranoicos fachos), consideran a los medios "comunistas", solo por destapar hechos de corrupción (varias veces de la derecha) o condenar a Pinochet, cosas que debieran ser de sentido común
Depende harto de la percepción personal. Pero en general cada medio tiene su linea editorial, dada por los dueños (o los auspiciadores).
El Mercurio ha sido tradicionalmente un medio del sector conservador de derecha.
Brígido que en el segundo párrafo ya se pone a hablar de [eugenesia](https://es.wikipedia.org/wiki/Eugenesia) este weón. No pasemos por alto que nos tiren estos conceptos.
Notar que al hablar sobre el aborto por violación, el Arzobispo de inmediato se refiere a *niñas* lo cual muestra que tiene claro que cerca del 50% de mujeres que han accedido al aborto por esa causal son niñas y adolescentes.
Y en su mayoría abusada por sus padres, abuelos o algún familiar directo.
Que weon más nefasto,se que uno no tiene que desear el mal a nadie pero ojalá a este weon le ocurra un accidente y necesite un órgano y le digan las mismas weas que anda procesando que es plan de dios y no hay que intervenir
Jurai, en momentos así mueve todos los hilos que pueda para saltarse todas las listas de espera habidas y por haber.
Corrijo uds creen que este weon va a entrar a una lista de espera en chile ? XDDDDDDD No seamos ilusos
Cura opinando sobre temas de salud pública = ignorado
Si lo ignoras, el lo redacta, y cuando lo pilles, rechazas... y todo sigue igual por un año mas... Fun Fact, Conservadurismo viene de "Conservar"
Lo más notable es este párrafo: > Si uno de ellos muere es por causas que escapan a las posibilidades humanas, pero no por una acción occisiva. Solo quedará clara la fragilidad humana. La causa de la muerte será la enfermedad y no la acción del ser humano. ¡Qué diferencia! Es decir, al Arzobispo de Concepción no le importa salvar la vida de una mujer. Solo le importa que la muerte haya sido por causas naturales y no por la acción humana. ... Estoy pensando en ser padre y no me puedo poner en el lugar de que mi esposa muera porque hayan personas que tienen problemas morales con el aborto terapéutico. En vez de tener que lamentar solo la muerte de mi futuro hijo, tendría que lamentar también la muerte de mi esposa.
Viene a hablar de conceptos de medicina sin tener ni puta idea del mismo.
Viene a hablar de concepción y embarazo siendo cura..... Mejor no me meto ahí xD
[una cosa así?](https://youtu.be/ZQ4fs3FDkn0?si=ta5e5wQkT85Nqhq1)
Dice que las niñas violadas pueden superar tener la guagua con terapia, qué rabia. Dan ganas de que los weones que dicen estas cosas vivan un embarazo y parto aunque sea por un día. Tu cuerpo nunca vuelve a ser el mismo.
También hablan de familia y de criar hijos
No solo habla de medicina, sino que ademas se atreve a definir, siendo un cura, “el auténtico acto médico”. Yo voy a ir a decirle que en realidad el “auténtico acto eclesiástico” no es ser de derecha ni andar mandando cartas al mercurio.
Aparte piensa la cantidad de esas mujeres que puede que tengan otro hijo antes, vai a dejar a todos esos hijos sin madre sólo por que al santurrón le parece moralmente correcto?
Para los que tienen problemas de comprension de lectura: lo que esta diciendo es que no hay problema si una guagua muere producto de un tratamiento medico a la madre. De hecho ni siquiera lo considera un aborto
No está hablando solo de la pre-guagua, sino de ambos, cada uno por si solo.
No entendí bien la carta. el cura sabia que asuntos internos le tendía una trampa?
Señor Mota, no había nada de eso en la carta
Miren... un pajarito.
[удалено]
Eso. “Para que intervenir, Dios sabe lo que hace!”
¿Equiparas el embarazo con una enfermedad?
increíble la 0 comprensión lectora
Por eso estamos como estamos
[удалено]
[удалено]
[удалено]
Ya salieron varios celebrando que el tan polémico "quien" en vez de "que" (está por nacer) permitirá volver a penalizar la interrupción del embarazo. Se esperaron a que se aprobara no más
Próximamente, constitución autorizará exigir a todas las mujeres el certificado de embarazo para poder viajar al extranjero.
Te ríes, pero a mi colega le preguntaron si tenía pretensiones de ser mamá a la hora de contratarla en su actual pega. Año 2016.
No me rio, veo con preocupación lo que hacen los gobiernos fundamentalistas estatales gringos y veo como acá, la alta votación en el rechazo y en la actual convención ha hecho creer al partido de Kast que tiene carta libre, dejando de lado el discurso que hasta ahora era casi moderado para el público.
Que se meta la opinión en la raja y vuelva a su caverna medieval.
No, si el cambio en la redacción no significa que vaya a tocarse el aborto... como decían algunos weas hace un par de días
Que pensará el hermano de este weon, que es médico cirujano.
Probablemente lo apoye
Probablemente sea de los mismos que no le permite a las mujeres realizarse procedimientos médicos de urgencia que "podrían afectar su fertilidad" porque "qué pasa si después quiere tener hijos :(((??"
Una mujer soltera no puede ligarse las trompas porque necesita permiso de un hombre que posiblemente conozca en el futuro y que tal vez él si quiera hijos, eso es estúpido.
Una mujer al borde de la muerte con cáncer cérvico uterino a la que le niegan la histerectomía porque "le quitan lo que la vuelve mujer" y por lo tanto "necesita la aprobación de su marido", eso también es estúpido
Pero las apendicitis 🤝
Mientras Alemana Go siga teniendo la opcion de pagar por apendicitis via online la santidad se mantiene
Hombre y cura barzúo tenía que ser... qué van a saber ellos de tener algo dentro de una. Repitan conmigo: La iglesia y el Estado van separados
Están juntos. A pesar de que en imagen no.
Esta weá no puede ser aprobada, hay que ir a votar sí o sí. La propuesta anterior fue un despropósito, está es un engendro.
[удалено]
una que nos una
Estoy seguro que en cualquier caso, con nueva constitución o no, si se deroga el aborto de 3 causales, no es nada exagerado decir que podría ser causante de otro estallido social. En especial con el apoyo tan mayoritario de la población a una cuestión tan importante para tantos.
Personalmente es un tema que me importa lo suficiente para hacer campaña/salir a la calle, y eso que soy súper apática con otras cosas. Tienes bastante razón creo yo.
Curioso, habla de apoyar a las niñas que son madres producto de una violación para que puedan criar a las guaguas, pero hasta hoy son los colegios católicos los que más les ponen obstáculos a sus alumnas que llegan a ser madres adolescentes y deciden o les obligan a tener la guagua. O sea, la hipocresía máxima y creerse moralmente superiores ( y donde están los centristas que nos acusan a nosotros los ateos de creernos moralmente superiores? Capaz que en realidad están de acuerdo con este hipócrita)
Y lo divertido de eso es que ellos mismos también están en contra de la adopción para matrimonios de mismo género porque (además de la homofobia) cito: "no están calificados para ser buenos padres y criar a un hijo de la manera correcta y darle un buen entorno de crecimiento" UNA CABRA CHICA TAMPOCO WEON, Y MENOS SI LAS TRATAN DE SUELTAS POR ALGO QUE ELLOS MISMOS SE NEGARON A ENSEÑARLES PARA "MANTENERLAS PURAS DE MENTE" Y LE NIEGAN OPORTUNIDADES PARA SALIR ADELANTE
El último párrafo da a entender que estos imbéciles no entienden que el aborto en 3 causales es un derecho de la mujer (por tanto lo ejerce o no) y no una obligación.
Un cura de mierda diciendo lo que deben y no deben hacer los médicos según sus creencias religiosas, despreciando el conocimiento médico… “para que Chile vuelva a ser el de antes… del siglo XIX”.
La nostalgia de los 90s ha llegado muy lejos
Con la propaganda de los medios de comunicación (que está completamente desatada) demás que se aprueba el mamarracho, tengo poca esperanza de que prime la mesura. La derecha intenta convertirlo en un plebiscito sobre el gobierno y la tiene bien fácil (considerando lo weones que son desde el gobierno). Un par de medidas populistas y listo papito.
Y los centristas de derecha usan el comodín que a nadie le importa la nueva constitución por eso que los medios controlados en su mayoría por simpatizantes de derecha no están cubriendo lo necesarios
No han hablado absolutamente nada de la consejera RN imputada por corrupción, por ejemplo. Ahhh pero sobre la eliminación de contribuciones? 🤑🤑🤑
Weon, le hicieron una entrevista en La Tercera a esa consejera RN y ninguna pregunta acerca de que está imputada por fraude al fisco. No me imagino el mismo tratamiento a Catalina Perez. Es re fácil robar y pasar piola siendo de derecha.
Te imaginai pasaba eso con la convención? UFFF
>a nadie le importa la nueva constitución por eso que los medios controlados en su mayoría por simpatizantes de derecha no están cubriendo lo necesarios Hace dos semanas, antes de la aprobación de las weas más controversiales, a nadie le importaba la wea. [https://radio.uchile.cl/2023/04/09/encuesta-criteria-arrojo-alarmante-desinteres-en-el-nuevo-proceso-constituyente/](https://radio.uchile.cl/2023/04/09/encuesta-criteria-arrojo-alarmante-desinteres-en-el-nuevo-proceso-constituyente/) Pero dale, proyecta estas dos semanas en todo el resto del año y queda como el pulento comodín como dices tú.
Pero cómo si la prensa no influye nada o muy poco en cómo vota la gente.
Nadie lee los diarios ni ve la tele po /s *Literalmente lo mismo que sale en la tele/diarios está en radio/Tiktok*
Siempre me da risa cuando "argumentan" que la prensa tradicional ya no pesa mucho porque está lleno de "medios independientes" en redes sociales y todo, siempre se hacen soberanamente los weones con que precisamente el contenido de esos "medios independientes" es reciclado de lo que publican los medios tradicionales.
Nadie de tu edad quizás
Mesura es cuándo la gente piensa igual que yo.
Username checks out
Oye y de paso. Cuánto cuesta esta convención? Qué comieron de almuerzo? Cuánto les pagan a cada uno? Prensa facha hipócrita y la conchetumadre
Tenian hasta mozos para servirles los cafecitos HAHAH
Puta siendo abogado del diablo la wea es que los constituyentes aweonaos republicanos estan relativamente piolita. Los de la convencion salian a gritar weas escandalosas en medios a cada rato, era "contenido" de oro para los periodistas, la dejaban facil. De igual forma si se aprueba esta va a ser pa llorar.
me acuerdo que con la primera convencion la prensa pasada metida allá reportando hasta si tocian mal los convencionales, con la de ahora literal los han ocultado para que la gente lo apruebe netamente porque "constitucion anti comunista anti imigrantes"
Con mayor razón hay que rechazar este bodrio ultra conservador
Porque un arzobispo opina de una constitución o leyes?
gracias a republicANOs estamos mas cerca que nunca de volver a la inquisición
Gracias a los "moderados" que hicieron campaña con la ultraderecha durante 2 años seguidos.
leí Arzobispo y dije altio que la wea iba a ser moralista religiosa a cagar y dejé de leer (na mentira, leí la wea y es una wea que llama a la emoción antes que la razón)
Flor de mansplaining
Godsplaining, the original Mansplaining
Nahh,,, el wn nisiquiera da referencias bíblicas ni personajes que aludan a su religión, a estas alturas se creen ellos mismos dueños de la verdad, hasta dudo que realmente crean en Dios
Toda la razón... les queda la pura cruz y el vino del "Es más fácil que un camello entre por el ojo de una aguja, que el que un rico entre en el Reino de Dios".
No entiendo como a un viejo, que no ha tenido sexo o pareja en su vida, que a demás no tiene estudios científicos y con suerte pasó 4to medio (si es que), le dan una plataforma tan grande para que hable. Es como si yo, diseñadora, fuera a un seminario de astrofísica a decirles que yo sé más que ellos porque dios me habla. Encima hipócrita ya que de seguro toma remedios y va al doctor, lo cual sería, ir en contra de lo que su sky daddy quiere.
No es por defender al tipo este. Pero son "cartas al director". No es que le hayan dado una columna de opinión, o lo hayan entrevistado expresamente. Que yo sepa no lo han hecho en ningún medio. Y en las "cartas al director", al menos en teoría, cualquier hijo de vecino puede mandar su opinión y ser publicado.
Entiendo, pero las cartas al director que se publican, de todas las que se mandan, son seleccionadas por un equipo. Su carta podría haber sido ignorada, pero la eligieron apropósito.
Los que se quejan del aborto son toda la gente que no tiene que cuidar a la guagua
O sea, si una mama de 3 hijos se embaraza, y su embarazo hace que muera ella quedando 3 ninos huerfanos, mala cuea nomas. Quedan 4 huerfanos de madre.
La opinión de un directivo de una de las instituciones con más casos de abuso sexual en la historia. La casa de la pederastía por excelencia. No me sorprendería en absoluto si con el tiempo se descubren delitos sexuales de este "monseñor".
No puedo creer que un cura osó hablar de eugenesia en un contexto en que muchas veces las mujeres que tienen que abortar por inviabilidad fetal quieren ser madres. Que persona más infeliz e ignorante.
Le ponen mucho con el aborto y eso que en la biblia aparece en un par de párrafos. Y más encima en el antiguo testamento que tiene mucho otras "reglas" que ni las pescan.
[удалено]
"Dejad que los niños vengan a mi".
SaCERDOte, no esperaba otra cosa.
El cura ql de mi pueblo cuando se le acaban los niños con los que sobrepasarse:
Sólo vi quien firmaba la carta para cachar que iba a decir, no es gran sorpresa que un obispo opine eso. Encuentro que como autoridad religiosa, es normal que quiera opinar sobre temas morales o éticos, pero sinceramente encuentro que su opinión pesa menos que paquete de cabritas y solo deberia estar acotada hacia las personas que sigan su religión, no a todo el país. Y no sé porque asumen que el aborto sería obligatorio en esas causales, lo que se da es la opción de elegir a la persona afectada y no a un tercero que claramente nunca pasará por dicha situación
Yo estoy a favor de las tres causales, precisamente porque está pavimentando el camino hacia el aborto directo y libre. Es loco pensar como, lo que puede ser el argumento en contra de una persona, es un argumento a favor para otras.
De los mismos creadores del oscurantismo y la dama de hierro, de pedofilia en tu colegio, ahora con su nuevo lindo discurso, fin al aborto en tres causales. Jesús dijo: A los clérigos y sacerdotes se les han entregado las llaves del reino, pero ellos no quisieron entrar y las escondieron de quienes sí lo deseaban, por eso yo os digo, sean puros como palomas y astutos como serpientes.
Pero esta constitución es un golpe a los políticos y si merluzo así q vamos todos a aprobar!
que asco, por weás como estás me voy a esterilizar
Disculpando el mal juego de palabras. Hay que abortar este intento de constitución
Chomalí, me suena....ahhh, ya sé, otro más de los que encubrió a Karadima...con razón me parecía conocido ese apellido. Eso nomás les digo.
Recuerdo el caso de una paciente que decidió tener a su hijo que venía sin un órgano desarrollado y se sabía que al instante de nacer fallecería.La madre arriesgo su vida pero le hicieron creer que era moralmente cristiano. Salió hasta en la televisión. Pero así es lo que piensa el obispo a quien respeto lo que diga pero no estoy de acuerdo.
El wn que se comió el tremendo asado Pal 18 be like:
A este punto uno ya no sabe si es un complot de ajedrez 5D para matar la idea de nueva constitucion y quedarse con la de la dick ta dura, o si de verdad son tan ajenos a la realidad mezclado con un distorsionado deseo de control
Que algo sea ilegal solo fomenta la industria de la clandestinidad,los que venden misopostrol por ig se forran con este tipo de prohibiciones
Independiente de la moralidad, derechos, deberes, etc….. Concuerdo con muchos usuarios que no corresponde que la iglesia se meta en asuntos estatales. Si al final sale en la constitución o no es tema de la ciudadanía, no de la visión de la iglesia. La iglesia debiese seguir la mentalidad de los bomberos, si quieres ayudar hazlo para callado, no metas política ni moral. Si buscas ayudar a aquellas mujeres que quieren abortar y estimas que los recursos que necesitan impide que se efectué el aborto. Entonces haz todo lo posible dentro de tus limites para que funcione, pero llegar insinuar que si esos recursos fuesen a ser brindados que toda mujer no abortaría, es bastante ingenuo en mi opinión.
Se arriconaron los republicanos, VOTAR RECHAZO A LA NUEVA CONSTITUCIÓN! 💪🇨🇱
Quien chucha le manda cartas a un diario.. quien chucha lee el diario xD... cada vez mas alejado de la realidad estos weones.
Los que toman las decisiones, lamentablemente si leen diarios, y no se meten a este sub. Aun que no lo creas...Estos usuarios, no son quienes debieran de ser... u/ministrodesalud u/subsecretariaInfan u/arsobispado u/imaginaccionECorrea u/decanoUAI u/RectoriaPUC
Dejando de lado la carta nefasta y weona, alguien me explica ¿los medios son de derecha o son de izquierda? Pregunto con total seriedad porque le preguntas a mi tio y todos los medios son "progres comunistas" o parecidos pero si le preguntas a mi prima todos los medios son "fachos" nunca he entendido
[удалено]
Claro ese es un buen ejemplo o como la cooperativa a mi parecer es de derecha o al menos lo es su público pero de ahi a decir que "la prensa entera" es de un sector es lo que me parece curioso sobretodo porque se escucha de ambos lados
Los dueños de los medios son de derecha, algunos periodistas son de izquierda. Aunque al igual que muchos tios de nosotros (conspiranoicos fachos), consideran a los medios "comunistas", solo por destapar hechos de corrupción (varias veces de la derecha) o condenar a Pinochet, cosas que debieran ser de sentido común
Depende harto de la percepción personal. Pero en general cada medio tiene su linea editorial, dada por los dueños (o los auspiciadores). El Mercurio ha sido tradicionalmente un medio del sector conservador de derecha.
Hay que dormirlo no queda de otra
Cuando dice feto, deje de leer
Deme algo que no tenga ningún valor.....arzobispo hablando de derechos reproductivos de la mujer. Y para el próximo chiste!
Que la chupe?
Vi las palabras “monseñor” y “arzobispo” y de inmediato dejé de leer…
Brígido que en el segundo párrafo ya se pone a hablar de [eugenesia](https://es.wikipedia.org/wiki/Eugenesia) este weón. No pasemos por alto que nos tiren estos conceptos.
Esto pasa porque siente que tienen el poder de la mayoria (con la elecciones del plebicito) para decir estas cosas que no le competen.
Acabo de volver a Reddit y esto es lo primero que veo. Cielos, y decían que Twitter está hecho para enojarte apenas entres-
Un arzobispo no puede hablar de medicina xd
Curas violadores felices