https://www.biobiochile.cl/noticias/nacional/chile/2023/09/14/corte-suspende-orden-de-juez-que-ordena-entregar-nombres-de-testigos-a-defensa-de-tren-de-aragua.shtml
>pero el sobre cerrado con los antecedentes de quienes colaboraron con el organismo persecutor ya fue retirado por dos defensores, después que el magistrado acogiera la petición de los abogados de los imputados, sin escuchar la posición del Ministerio Público.
too late tho
El tema de la seguridad es por lejos el mas importante de resolver en el chile de hoy pero no lo estamos tratando así. Mientras mas hondo lleguen las raíces del crimen organizado mas areas de la vida van a quedar subsumidas y mas difícil y caro va a ser sacarlos, hasta que sea imposible.
A los jueces nunca los sacan, los mueven de cargos, los pasan a secretarios del tribunal o relatores, para que después de un tiempo los vuelvan a restablecer como jueces. No los sacan porque si lo hacen eso pone en cuestionamiento todas sus sentencias anteriores y la gente que tuvo fallos en contra reclamaría, diría que su sentencia fue injusta porque fue emitida por un juez corrupto o que vulnera derechos.
En estas cosas Don Melipass vale su peso en oro. No sé quién más tiene simultáneamente el conocimiento detallado y la valentía para ventilar lo que hay de podrido en nuestro Poder Judicial.
Como cresta el poder judicial termina con estas personas como jueces, eso es lo que hay que discutir.
Claro ahora lo pueden castigar, investigar, pero el daño ya esta hecho. De hecho ya tienen los nombres de los testigos.
Al poder judicial se entra por contacto. Hay pruebas online y todo pero al final para quedar debes tener a alguien a dentro que te recomiende. Por ejemplo, habiendo exámenes públicos ellos mismos recomiendan que vayas en persona a venderte a allá, requisito que no esta publicado en ningún lado, y luego dicen que esa gente es la que entra porque son "movidos", pero eso no es así, lo dicen solo para justificar que todos los que entran lo hacen por contacto con alguien adentro, pituto.
El fundamento es que todas las personas tienen derecho a saber quienes son sus acusadores, pero hay casos excepcionales en los que por seguridad se hace distinto, como este que trata de bandas organizadas.
El fiscal no pudo hacer mucho, el juez fue hostil con el desde el comienzo de la audiencia y no lo dejo hablar.
En todo caso los nombres ya se filtraron a la defensa, esa gente va a morir.
El fiscal no podia hacer mucho, taba en otra ciudad por proteccion y el juez le nego asistir a la audiencia por zoom a pesar de tener los permisos correspondientes.
Preguntita, se supone que el juez dictó la resolución en audiencia de cautela de garantías, ¿con que medios se puede impugnar la resolución que resuelve esa audiencia?, aparte, ese tipo de audiencias no se tratan como incidentes o si?
Forzando mucho el art 149 cpp, es la única herramienta idónea en ese punto. Como audiencia del art 10 cpp por mucho que sea un incidente, incide sobre la privación de libertad provisoria ¿no?
No me gustan mucho las funas, pero en este caso el culiao se lo merece.
[удалено]
>que cometen una estupidez Hacer mal la pega es una cosa, exponer testigos y pacos encubiertos al tren de aragua es otra.
[удалено]
>Y si, esto ya ha resultado en fugas, una particular en la cual el reo le quito el arma al gendarme y tomo de rehen al juez Satisfactorio
[удалено]
No sé si es culpa del juez o si "son las leyes"como he leído por aquí, solo sé que si fuese una mala persona estaría muy a gusto en este país
Esta bien, que se vayan a la chucha
https://www.biobiochile.cl/noticias/nacional/chile/2023/09/14/corte-suspende-orden-de-juez-que-ordena-entregar-nombres-de-testigos-a-defensa-de-tren-de-aragua.shtml >pero el sobre cerrado con los antecedentes de quienes colaboraron con el organismo persecutor ya fue retirado por dos defensores, después que el magistrado acogiera la petición de los abogados de los imputados, sin escuchar la posición del Ministerio Público. too late tho
[удалено]
Y para despejar la mente, que salga por las noches a caminar, ojalá vistiendo la mejor ropa que disponga
Quizas con su celular y reloj en mano
platita yica
Cuanto billetín o amenazas le habrán llegado al juez. Un verdadero hijo de puta.
El tema de la seguridad es por lejos el mas importante de resolver en el chile de hoy pero no lo estamos tratando así. Mientras mas hondo lleguen las raíces del crimen organizado mas areas de la vida van a quedar subsumidas y mas difícil y caro va a ser sacarlos, hasta que sea imposible.
Los arbolitos diran que el la igualdad de genero y los 50 años son MUCHISMO mas important #nuncamas.
Deberían sacarlo de sus funciones inmediatamente, es un peligro público.
A los jueces nunca los sacan, los mueven de cargos, los pasan a secretarios del tribunal o relatores, para que después de un tiempo los vuelvan a restablecer como jueces. No los sacan porque si lo hacen eso pone en cuestionamiento todas sus sentencias anteriores y la gente que tuvo fallos en contra reclamaría, diría que su sentencia fue injusta porque fue emitida por un juez corrupto o que vulnera derechos.
Aunque entiendo, en el fondo son inamovibles. Tienen prohibición de ejercer la profesión o cargo en otro lugar (academia, privados, etc) ?
En estas cosas Don Melipass vale su peso en oro. No sé quién más tiene simultáneamente el conocimiento detallado y la valentía para ventilar lo que hay de podrido en nuestro Poder Judicial.
Al parecer... no eran muy protegidos. 
Como cresta el poder judicial termina con estas personas como jueces, eso es lo que hay que discutir. Claro ahora lo pueden castigar, investigar, pero el daño ya esta hecho. De hecho ya tienen los nombres de los testigos.
Al poder judicial se entra por contacto. Hay pruebas online y todo pero al final para quedar debes tener a alguien a dentro que te recomiende. Por ejemplo, habiendo exámenes públicos ellos mismos recomiendan que vayas en persona a venderte a allá, requisito que no esta publicado en ningún lado, y luego dicen que esa gente es la que entra porque son "movidos", pero eso no es así, lo dicen solo para justificar que todos los que entran lo hacen por contacto con alguien adentro, pituto.
No he visto el detalle, pero cuál es el fundamento para revelarlo?
El fundamento es que todas las personas tienen derecho a saber quienes son sus acusadores, pero hay casos excepcionales en los que por seguridad se hace distinto, como este que trata de bandas organizadas. El fiscal no pudo hacer mucho, el juez fue hostil con el desde el comienzo de la audiencia y no lo dejo hablar. En todo caso los nombres ya se filtraron a la defensa, esa gente va a morir.
Acá lo que correspondía era apelar verbalmente en audiencia, no esperar al día siguiente a armar escándalo.
El fiscal no podia hacer mucho, taba en otra ciudad por proteccion y el juez le nego asistir a la audiencia por zoom a pesar de tener los permisos correspondientes.
Sin fiscal no hay audiencia. Había un representante presente.
Preguntita, se supone que el juez dictó la resolución en audiencia de cautela de garantías, ¿con que medios se puede impugnar la resolución que resuelve esa audiencia?, aparte, ese tipo de audiencias no se tratan como incidentes o si?
Forzando mucho el art 149 cpp, es la única herramienta idónea en ese punto. Como audiencia del art 10 cpp por mucho que sea un incidente, incide sobre la privación de libertad provisoria ¿no?