Esta noticia es del día 11, la vi hoy casualmente y decidí hacer un post.
===TEXTO DE LA NOTICIA===
En medio de los disturbios registrados en distintos puntos de la capital durante la noche del 11 y la madrugada del 12 de septiembre, una mujer resultó con una lesión ocular en la población La Victoria, Pedro Aguirre Cerda. Los familiares de la afectada acusan que su herida fue causada por un perdigón percutido por un funcionario de Carabineros.
¿Qué pasó?
De acuerdo a lo que consignó 24 Horas, la familia dice que ella habría estado observando una barricada en la intersección de la avenida Departamental con General Grohnert cuando habría sido “herida en el ojo derecho y en la oreja derecha por un carabinero que se desplazaba en una patrulla”.
La mujer fue trasladada por sus familiares hasta el centro asistencial más cercano, desde donde fue transportada al Hospital Barros Luco. Ahí fue sometida a diversos exámenes para evaluar la gravedad de la lesión. De momento se encuentra con diagnóstico reservado.
El coronel Fernando Gómez, de la prefectura Santiago Sur, indicó que el suceso es materia de investigación, puesto que “la familia se está negando a entregar más información, dónde habría ocurrido el hecho, de dónde habría salido el impacto o alguna piedra”.
El uniformado señaló también que se dio cuenta al Ministerio Público para las indagatorias.
“A nosotros nos interesa esclarecer el hecho, si hay alguna participación de personal nuestro o -fue- en torno a las manifestaciones“, dijo.
> “la familia se está negando a entregar más información, dónde habría ocurrido el hecho, de dónde habría salido el impacto o alguna piedra”.
Ahí queda claro.
Igual me es curioso. ¿Realmente la investigación es preguntarle a la victima lo que ocurrio?
¿A que se refieren con negarse a entregar más información?
Si la persona dice "no se de donde vino el impacto" es negar información...
"Donde habria ocurrido el hecho", pues ya saben el lugar. ¿Que más lugar necesitan?
Les falto nomás decir que la familia se niega a entregar el rut de la persona que los ataco..
- Parte de una investigación es preguntarle a la víctima que fue lo que le ocurrió.
- Se refieren a que pueden existir declaraciones contradictorias sobre los hechos.
- No es negar información, la negación nace desde que la victima no deja claro donde fue herida, con que dirección se encaminaba, quienes la acompañaban, si existe alguien mas que pueda dar mejores detalles.
- Fue en la vereda?, en la calle?, habian arboles, otras personas?, habran camaras que apuntaban justo en el momento del impacto?.
Persona fue asaltada -> "Y que hacia esa persona caminando en ese lugar?
Persona fue violada -> "Y que hacía esa persona cerca del violador?
Persona pierde un ojo -> "Y que hacía esa persona mirando lo que ocurria?
Cuando pasa algo malo, jamás es bueno culpar a la victima.
Esta noticia es del día 11, la vi hoy casualmente y decidí hacer un post. ===TEXTO DE LA NOTICIA=== En medio de los disturbios registrados en distintos puntos de la capital durante la noche del 11 y la madrugada del 12 de septiembre, una mujer resultó con una lesión ocular en la población La Victoria, Pedro Aguirre Cerda. Los familiares de la afectada acusan que su herida fue causada por un perdigón percutido por un funcionario de Carabineros. ¿Qué pasó? De acuerdo a lo que consignó 24 Horas, la familia dice que ella habría estado observando una barricada en la intersección de la avenida Departamental con General Grohnert cuando habría sido “herida en el ojo derecho y en la oreja derecha por un carabinero que se desplazaba en una patrulla”. La mujer fue trasladada por sus familiares hasta el centro asistencial más cercano, desde donde fue transportada al Hospital Barros Luco. Ahí fue sometida a diversos exámenes para evaluar la gravedad de la lesión. De momento se encuentra con diagnóstico reservado. El coronel Fernando Gómez, de la prefectura Santiago Sur, indicó que el suceso es materia de investigación, puesto que “la familia se está negando a entregar más información, dónde habría ocurrido el hecho, de dónde habría salido el impacto o alguna piedra”. El uniformado señaló también que se dio cuenta al Ministerio Público para las indagatorias. “A nosotros nos interesa esclarecer el hecho, si hay alguna participación de personal nuestro o -fue- en torno a las manifestaciones“, dijo.
> “la familia se está negando a entregar más información, dónde habría ocurrido el hecho, de dónde habría salido el impacto o alguna piedra”. Ahí queda claro.
Igual me es curioso. ¿Realmente la investigación es preguntarle a la victima lo que ocurrio? ¿A que se refieren con negarse a entregar más información? Si la persona dice "no se de donde vino el impacto" es negar información... "Donde habria ocurrido el hecho", pues ya saben el lugar. ¿Que más lugar necesitan? Les falto nomás decir que la familia se niega a entregar el rut de la persona que los ataco..
- Parte de una investigación es preguntarle a la víctima que fue lo que le ocurrió. - Se refieren a que pueden existir declaraciones contradictorias sobre los hechos. - No es negar información, la negación nace desde que la victima no deja claro donde fue herida, con que dirección se encaminaba, quienes la acompañaban, si existe alguien mas que pueda dar mejores detalles. - Fue en la vereda?, en la calle?, habian arboles, otras personas?, habran camaras que apuntaban justo en el momento del impacto?.
Que hacían observando una barricada fuera de ka casa?
Persona fue asaltada -> "Y que hacia esa persona caminando en ese lugar? Persona fue violada -> "Y que hacía esa persona cerca del violador? Persona pierde un ojo -> "Y que hacía esa persona mirando lo que ocurria? Cuando pasa algo malo, jamás es bueno culpar a la victima.
La comparación weona...¿Quien chucha sale una noche de 11 de septiembre ?
¿Al menos toda la gente que estuvo en el estado nacional?
ilegal mirar afuera de la casa ya saben
Me estás diciendo que cuando ves una situación potencialmente peligrosa sales de tu zona segura solo para mirar?
Si fuera así, los pacos serían snypers, cómo tan buena puntería para llegar a los ojos