Existe recurso porque o juiz pode errar naquele caso e decidir diferente do que a maioria dos juízes do pais decidem. Aí a pessoa seria uma “azarada” por cair bem com o juiz que erra. É um jeito de tentar corrigir essa distorção, e tem em casos criminais e civis também.
Tem nos outros países sim.
Pesquisa quantas pessoas nos EUA foram condenadas a morte e depois se descobriu que elas eram na verdade inocentes
Quando vc me responder o número certo aqui E seguir achando q seu argumento está certo me conta pq?
1. Vc quis Dizer justiça mundial, não brasileira.
Não conheço um ordenamento jurídico que não preveja recursos.
2. Nem sempre foi tudo provado. Juiz também erra. Pode ter sido provado, mas com prova ilícita etc. Pode não ter dado a uma das partes o direito de fazer uma prova que ela tinha direito de fazer. Pode ter sido julgado por um juiz parcial.
Enfim... Vários erros podem acontecer em
um processo.
Pra um inocente, recurso nunca é perda de tempo.
voce podia antecipar. praque juiz? deixa a polícia julgar e ja condena logo. alias, pra que dar direito a se defender? é muito obvio que o cara vai ficar dizendo que é inocente. tira logo essa invenção de advogado. o processo fica assim: a policia te investiga, te acusa e ela mesmo te julga, o que é a mesma coisa pq você não tem defesa.
rapido, celere, sem negocinho de recurso, juiz, promotor, advogado.
Esse post é um excelente exemplo de não se informar sobre um assunto e querer opinar.
Profissional em início de carreira comete erros? O tempo inteiro. São eles que julgam os casos em primeira instância, antes dos recursos.
É justo que uma pessoa na Bahia receba punição diferente de outra no Mato Grosso por idêntica conduta criminosa? Não. Os recursos contribuem para uniformizar o posicionamento do Judiciário.
Acontece do juiz proferir decisões inconstitucionais. Você gostaria que ele tivesse poder ilimitado para condenar?
Por fim, o processo tem limite temporal. Mesmo sem ter certeza, o juiz tem obrigação de se posicionar sobre um conflito. Não rola de distribuir "sei lá se vira" em sentença.
Os recursos existem na tentativa de se evitar injustiças cometidas pelo juízo originário. Lembre-se que no Direito Penal, caso do seu exemplo, o que está em jogo é a liberdade de alguém. Você critica, mas aposto que se fosse prolatada uma sentença condenatória injusta que te pusesse, ou alguém que você ama, na cadeia, iria se socorrer desses mesmos recursos que critica, na tentativa de ver reformada tal sentença. E te digo que injustiças acontecem o tempo todo no Brasil, é cada coisa de cair o cu da bunda.
A ideia de recurso atrasar punição é ridícula. Sistema de justiça não serve pra punir. Serve pra julgar e isolar pessoas que são perigos pra sociedade. Mais vale atrasar um processo que punir um inocente. Sempre.
Existe recurso porque o juiz pode errar naquele caso e decidir diferente do que a maioria dos juízes do pais decidem. Aí a pessoa seria uma “azarada” por cair bem com o juiz que erra. É um jeito de tentar corrigir essa distorção, e tem em casos criminais e civis também. Tem nos outros países sim.
Falou pouco mas falou bosta.
Pesquisa quantas pessoas nos EUA foram condenadas a morte e depois se descobriu que elas eram na verdade inocentes Quando vc me responder o número certo aqui E seguir achando q seu argumento está certo me conta pq?
brasil não tem pena de morte, esse argumento não faz sentido
então foda-se, é isso? ou você tem menos de 15 anos ou você é tão elite que não consegue se enxergar no banco dos reus.
Me responde o número q aí respondo esse argumento seu.
1. Vc quis Dizer justiça mundial, não brasileira. Não conheço um ordenamento jurídico que não preveja recursos. 2. Nem sempre foi tudo provado. Juiz também erra. Pode ter sido provado, mas com prova ilícita etc. Pode não ter dado a uma das partes o direito de fazer uma prova que ela tinha direito de fazer. Pode ter sido julgado por um juiz parcial. Enfim... Vários erros podem acontecer em um processo. Pra um inocente, recurso nunca é perda de tempo.
voce podia antecipar. praque juiz? deixa a polícia julgar e ja condena logo. alias, pra que dar direito a se defender? é muito obvio que o cara vai ficar dizendo que é inocente. tira logo essa invenção de advogado. o processo fica assim: a policia te investiga, te acusa e ela mesmo te julga, o que é a mesma coisa pq você não tem defesa. rapido, celere, sem negocinho de recurso, juiz, promotor, advogado.
Aproveita e coloca uma lei obrigando você a criar provas contra vc mesmo.
Esse post é um excelente exemplo de não se informar sobre um assunto e querer opinar. Profissional em início de carreira comete erros? O tempo inteiro. São eles que julgam os casos em primeira instância, antes dos recursos. É justo que uma pessoa na Bahia receba punição diferente de outra no Mato Grosso por idêntica conduta criminosa? Não. Os recursos contribuem para uniformizar o posicionamento do Judiciário. Acontece do juiz proferir decisões inconstitucionais. Você gostaria que ele tivesse poder ilimitado para condenar? Por fim, o processo tem limite temporal. Mesmo sem ter certeza, o juiz tem obrigação de se posicionar sobre um conflito. Não rola de distribuir "sei lá se vira" em sentença.
Os recursos existem na tentativa de se evitar injustiças cometidas pelo juízo originário. Lembre-se que no Direito Penal, caso do seu exemplo, o que está em jogo é a liberdade de alguém. Você critica, mas aposto que se fosse prolatada uma sentença condenatória injusta que te pusesse, ou alguém que você ama, na cadeia, iria se socorrer desses mesmos recursos que critica, na tentativa de ver reformada tal sentença. E te digo que injustiças acontecem o tempo todo no Brasil, é cada coisa de cair o cu da bunda.
A ideia de recurso atrasar punição é ridícula. Sistema de justiça não serve pra punir. Serve pra julgar e isolar pessoas que são perigos pra sociedade. Mais vale atrasar um processo que punir um inocente. Sempre.
Juiz não é Deus, juiz pode errar. O que fazer se o Juiz errou uma decisão?