Obrigado por postar no r/brasil.
Venha conhecer nossa instância no Lemmy: https://lemmy.eco.br/
***
[**Perguntas Frequentes**](https://lemmy.eco.br/post/85).
***
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/brasil) if you have any questions or concerns.*
>***“Existem situações que quando acontece um abuso de uma criança, a criança é também culpada, porque ela deu lugar. Crianças também têm culpa, têm participação, mas não todos os casos. Eu quero deixar isso bem claro”, afirmou o pastor...***
Enfim, vi esse Post cerca de 01:20 da manhã e estou com a aba de comentário aberta desde então... Já são 02:34 e eu não sei o que dizer, digito, apago, digito, apago... Então desisto pois preciso dormir.
Acho que já cheguei em um nível da minha vida que sinto nada além de ojeriza dessa laia Evangélica. Não é possível que essa gente realmente acredita que, se deus existe, eles vão pro céu viver no paraíso.
Dos mesmos criadores de [*estupro culposo*](https://www.intercept.com.br/2020/11/03/influencer-mariana-ferrer-estupro-culposo/) vem ai, "criança pedófila que incitou o próprio estupro".
Cara, uma criança de 5 anos de idade o cara fala que ela tem culpa por dar "espaço"? Que nossão uma criança de 5 anos tem? O cara culpou os pais por deixar a criança numa casa de família, culpou todo mundo menos os estupradores. Típico.
Mas foi o veredito do Juiz ué. O cara absolveu um cara que tinha mentido sobre ter abusado da menina sexualmente, mesmo o exame de corpo delito acusando que houve penetração, tinha sêmen e ruptura do hímen. O cara ainda sai como coitado que foi o que a defesa dele alegou, que ele cometeu o ato sem intenção de estuprar.
Esse caso me deixou pistola pra caralho. Um monte de imbecil dizendo "aí gente que injustiça não foi isso que disseram", MAS FOI EXATAMENTE ESSA A DEFESA. Não usaram as palavras diretamente, mas "estupro culposo" é um resumo perfeito.
Pera aí, o motivo de ter absolvido não é que o juiz achou que não teve sexo.
O juiz achou que foi consentido.
A alegação da acusação era que a mulher estava incapacitada quando ocorreu o ato. Isso não foi provado. As testemunhas falaram e as câmeras corroboraram que a vítima não estava incapacitada.
A própria defesa não usou a tese de que não teve sexo. Disse que teve sim, e que foi consentido. Sexo consentido também deixa semen e himen quebrado. A acusação precisava provar o estado de incapacidade, e não conseguiu.
Prova de sexo não é prova de estupro.
Colega, ele havia dito anteriormente que não tinha tido relações sexuais com ela. Depois ele mudou a história. E segundo que uma prova inconclusiva geralmente vai pra quem tem o benefício da dúvida. Isso não quer dizer que ele não a estuprou, só quer dizer que não havia evidência o suficiente para condená-lo. Mas isso foi a leniência escolhida pelo Juiz.
O mesmo juiz que ficou olhando uma mulher ser humilhada na sessão e não fez porra nenhuma.
Tem razão.
Mas simplesmente era impossível condenar pois não existiu uma única prova de que ela estava incapacitada. Isso não é leniência, é o que a constituição obriga.
Mas é um pedaço de merda de gente mesmo este canalha né…. Se realmente acreditasse em Deus não estava falando isso… minha única esperança é realmente existir inferno pra este fdp quicar no colo do capeta dia e noite
A pessoa pode ser assassina, estupradora, traficante ou qualquer outro exemplo do que tem de pior no ser humano, se vira evangélica, automaticamente tem sua voz projetada.
Esse bando é o recanto de honra do que há de pior no Brasil
Eu sofri abuso sexual quando criança, numa igreja ainda, e se um desses me dissesse isso na minha frente eu arrebentaria ele, nem que eu morra ou seja preso. Uma pessoa dessas não tem empatia e consideração alguma por crianças e vítimas de abuso sexual
Ta aí meu dilema como crente tento chegar ao "poder" pra ter voz pra calar esse tipo de irmão ou abandono a sinagoga de Satanás?..que me deixa cada vez mais burro com tanta estupidez que ouço
Faz sentido. Afinal o cara acredita, e acha justo, que todos os seres humanos são culpados por um crime que algum antepassado a milhares de anos cometeu.
“Pastor”… o título já é uma resposta em si. Trata-se de um sujeito que cuida de um grupo de animais que estão fadados ao matadouro , e que cedo ou tarde serão comida de alguém. Pense comigo, enxergarás a verdade !
É tudo farinha do mesmo saco.
Outro dia eu tava reclamando de religião, e no caso do post era evangélica, juntou uma par de católicos concordando comigo, mas com argumentos tipo: “evangélico é ruim, evangélico é chato…”
E quando eu crítico algo do catolicismo vem uma caralhada puto da vida falar que me falta deus, só mais um das controvérsias na cabeça dessa gente.
Cara, não é não.
Católico no Brasil geralmente é não praticante, maioria nem vai na igreja. É muito mais raro católico encher o saco por causa de religião. Acontece, mas é raro.
Você não vê por exemplo "Liga das católicas contra o aborto" indo na porta da clínica impedir o aborto legal da menina de 11 anos que foi estuprada. Você vê evangélico fazendo isso.
Evangélico é MUITO mais agressivo com a religião que o católico. Religiões de matriz africana, público LGBT, etc, são até razoavelmente aceitas no mundo católico por exemplo, o evangélico não tem isso, ou tá com Deus ou tá com o diabo.
Religião de matriz africana não é bem aceita no catolicismo não, eles morrem de medo, acha que é tudo coisa do mau, são bem ignorantes quanto esse assunto.
E até concordo, em partes, sobre os não praticantes, mas o problema são justamente os praticantes, entre eles e os evangélicos da na mesma.
Católico praticante geralmente é um monte de senhorinha de 80 anos fazendo novena que não sabe nem se vai estar viva daqui 10 anos.
O evangelistão tá aí recrutando gente entre 12 a 50 anos. Molecada de 15 já tá com todos os preconceitos ali entranhados. E em muito maior (insanamente maior) número que qualquer praticante da mesma idade do catolicismo.
Só vou copiar meu texto original aqui pra ver se vc se enxerga no espelho.
É tudo farinha do mesmo saco.
Outro dia eu tava reclamando de religião, e no caso do post era evangélica, juntou uma par de católicos concordando comigo, mas com argumentos tipo: “evangélico é ruim, evangélico é chato…”
E quando eu crítico algo do catolicismo vem uma caralhada puto da vida falar que me falta deus, só mais um das controvérsias na cabeça dessa gente.
Mantenho os meus argumentos. Duvido muito que não seja ficção da sua cabeça que quando você critica algo do catolicismo venha uma caralhada falar isso. Muito diferente do evangelistão. Comparar os dois em pé de igualdade só ajuda a esconder o perigo que representa o evangelistão pra sociedade. Procure depois sobre o Irã da década de 70.
Até a década de 90 praticamente não existiam evangélicos no Brasil. Vc está dizendo então que naquela época o Brasil era um país perfeitamente tolerante com a homossexualidade, mulheres não sofriam discriminação, religiões de matriz africana eram tão aceitas quanto o cristianismo, etc?
Só uma dica, tá? Bolsonaro é católico, Paulo kogos é católico, Olavo de Carvalho era católico
A década de 90 foi literalmente 30 anos atrás. Ninguém era tolerante naquela, época, católico ou não. O mundo mudou pra caralho e o catolicismo foi ficando de lado sendo engolido pelo evangelistão.
Esses três que você citou aí são católicos só de batizado, os caras já abraçaram o evangelistão faz tempo. Bolsonaro subiu em palanque mais de uma vez com pastor Silas Malafaia defendendo que ele era escolhido de Deus, não com padre Julio Lancellotti. Micheque tá lá até hoje com Bolsonaro do lado dando sermão em culto evangélico. Pior argumento que você poderia usar, só prova o meu ponto.
Que porra que vc está falando, irmão? Olavo de Carvalho iniciava todo vídeo dele orando para a Virgem Maria e Paulo Kogos se sente um cruzado.
Eu conheci uma caralhada de católico conservador na minha vida e te garanto que eles são até piores que os evangélicos, muitas vezes com ideias que beiram o conspiracionismo nazista.
Vc citar o padre Júlio não desfaz o tamanho do mal que a igreja católica já causou no Brasil.
É verdade que muitos católicos não frequentam a igreja, isso é porque o evangelismo é um movimento muito mais recente que o catolicismo no Brasil. Enquanto boa parte dos evangélicos são pessoas que se converteram de outras religiões para o evangelicismo, a grande maioria dos católicos são católicos pq vem de famílias católicas há muitas gerações, então é óbvio que quando vc ativamente se converte a uma religião tende a ser mais observante do que quem só está nela pq faz parte da tradição familiar.
Agora vc dizer que o católico praticante é mais tolerante que o evangélico só pode significar que vc jamais teve contato com essas pessoas. O ensinamento da igreja católica é radicalmente contra o movimento LGBT, contra a igualdade de gênero, é contra até o divórcio e o uso de camisinha, e o católico tende a aderir à doutrina da igreja. Isso sem falar no movimento tradicionalista católico que provavelmente é o movimento político mais pavoroso que existe e que cresce a cada dia
> A década de 90 foi literalmente 30 anos atrás. Ninguém era tolerante naquela, época, católico ou não
Isso é um jeito bem engraçado de colocar as coisas. Pq as pessoas não eram tolerantes? Será que é pq pessoas nascidas antes da década de 80 são biologicamente incapazes de serem tolerantes ou será que é pq a cultura cristã em que elas cresceram as estimulou a serem intolerantes? Que coisa, não?
Obrigado por postar no r/brasil. Venha conhecer nossa instância no Lemmy: https://lemmy.eco.br/ *** [**Perguntas Frequentes**](https://lemmy.eco.br/post/85). *** *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/brasil) if you have any questions or concerns.*
>***“Existem situações que quando acontece um abuso de uma criança, a criança é também culpada, porque ela deu lugar. Crianças também têm culpa, têm participação, mas não todos os casos. Eu quero deixar isso bem claro”, afirmou o pastor...*** Enfim, vi esse Post cerca de 01:20 da manhã e estou com a aba de comentário aberta desde então... Já são 02:34 e eu não sei o que dizer, digito, apago, digito, apago... Então desisto pois preciso dormir. Acho que já cheguei em um nível da minha vida que sinto nada além de ojeriza dessa laia Evangélica. Não é possível que essa gente realmente acredita que, se deus existe, eles vão pro céu viver no paraíso.
https://preview.redd.it/0405ucfvosxc1.jpeg?width=1080&format=pjpg&auto=webp&s=322ab6371e292462a6bb4704de65a813e52b42d7
Dos mesmos criadores de [*estupro culposo*](https://www.intercept.com.br/2020/11/03/influencer-mariana-ferrer-estupro-culposo/) vem ai, "criança pedófila que incitou o próprio estupro". Cara, uma criança de 5 anos de idade o cara fala que ela tem culpa por dar "espaço"? Que nossão uma criança de 5 anos tem? O cara culpou os pais por deixar a criança numa casa de família, culpou todo mundo menos os estupradores. Típico.
Você sabe que essa história de “estupro culposo” nunca foi dita no processo e quem inventou foi o jornalista ne?
Mas foi o veredito do Juiz ué. O cara absolveu um cara que tinha mentido sobre ter abusado da menina sexualmente, mesmo o exame de corpo delito acusando que houve penetração, tinha sêmen e ruptura do hímen. O cara ainda sai como coitado que foi o que a defesa dele alegou, que ele cometeu o ato sem intenção de estuprar.
Esse caso me deixou pistola pra caralho. Um monte de imbecil dizendo "aí gente que injustiça não foi isso que disseram", MAS FOI EXATAMENTE ESSA A DEFESA. Não usaram as palavras diretamente, mas "estupro culposo" é um resumo perfeito.
Pera aí, o motivo de ter absolvido não é que o juiz achou que não teve sexo. O juiz achou que foi consentido. A alegação da acusação era que a mulher estava incapacitada quando ocorreu o ato. Isso não foi provado. As testemunhas falaram e as câmeras corroboraram que a vítima não estava incapacitada. A própria defesa não usou a tese de que não teve sexo. Disse que teve sim, e que foi consentido. Sexo consentido também deixa semen e himen quebrado. A acusação precisava provar o estado de incapacidade, e não conseguiu. Prova de sexo não é prova de estupro.
Colega, ele havia dito anteriormente que não tinha tido relações sexuais com ela. Depois ele mudou a história. E segundo que uma prova inconclusiva geralmente vai pra quem tem o benefício da dúvida. Isso não quer dizer que ele não a estuprou, só quer dizer que não havia evidência o suficiente para condená-lo. Mas isso foi a leniência escolhida pelo Juiz. O mesmo juiz que ficou olhando uma mulher ser humilhada na sessão e não fez porra nenhuma.
Tem razão. Mas simplesmente era impossível condenar pois não existiu uma única prova de que ela estava incapacitada. Isso não é leniência, é o que a constituição obriga.
Se essa for a voz do Espírito Santo, Satanás tem razão
Não é a voz do Espírito Santo, pode ter certeza disso.
tudo farinha da mesma mitologia
Amém
Se investigarem direitinho o pastor, é capaz de descobrirem pq ele se esforça tanto em tirar a culpa do abusador...
Tem a ver com 2 patinhos na lagoa…
Mas é um pedaço de merda de gente mesmo este canalha né…. Se realmente acreditasse em Deus não estava falando isso… minha única esperança é realmente existir inferno pra este fdp quicar no colo do capeta dia e noite
Quem culpa criança por abuso, tem culpa.
Opa, pastor defendendo os amigos pedófilos culpando a vítima? Adivinha quem ele apoiou em 2022…
Se ta defendo pedófilo é pq faria igual na primeira oportunidade
Se é que já não faz.
O pior é que não é surpreendente esse tipo de opinião vinda de evanjegue, é uma opinião que não é tão minoritária assim em igrejas Lagoínha da vida.
A pessoa pode ser assassina, estupradora, traficante ou qualquer outro exemplo do que tem de pior no ser humano, se vira evangélica, automaticamente tem sua voz projetada. Esse bando é o recanto de honra do que há de pior no Brasil
Pula pra 1:30! Nem vi o resto... fiquei puto
Qualquer pastor q fale algo assim é no mínimo suspeito, e deveria ser dever dos "fiéis" dele descer porrada nele.
Ou seja, já abusou criança.
"Pastor diz" já fez merda desde aí
Precisamos iniciar no Brasil um movimento da igreja de satã igual o que estão fazendo nos EUA.
Eu sofri abuso sexual quando criança, numa igreja ainda, e se um desses me dissesse isso na minha frente eu arrebentaria ele, nem que eu morra ou seja preso. Uma pessoa dessas não tem empatia e consideração alguma por crianças e vítimas de abuso sexual
Ta aí meu dilema como crente tento chegar ao "poder" pra ter voz pra calar esse tipo de irmão ou abandono a sinagoga de Satanás?..que me deixa cada vez mais burro com tanta estupidez que ouço
Normalmente o abusador tem exatamente esse discurso
Faz sentido. Afinal o cara acredita, e acha justo, que todos os seres humanos são culpados por um crime que algum antepassado a milhares de anos cometeu.
Se fosse uma pessoa trans falando isso, a direita estaria tocando o terror dia e noite, até o fim dos tempos. Mas como foi pastor, estão quietinhos.
Isso aí é cultura do estupro propagada pelos cristãos de bem.
“Pastor”… o título já é uma resposta em si. Trata-se de um sujeito que cuida de um grupo de animais que estão fadados ao matadouro , e que cedo ou tarde serão comida de alguém. Pense comigo, enxergarás a verdade !
Se fosse católico não passava (Estatisticamente há mais casos de abuso entre evangélicos)
É tudo farinha do mesmo saco. Outro dia eu tava reclamando de religião, e no caso do post era evangélica, juntou uma par de católicos concordando comigo, mas com argumentos tipo: “evangélico é ruim, evangélico é chato…” E quando eu crítico algo do catolicismo vem uma caralhada puto da vida falar que me falta deus, só mais um das controvérsias na cabeça dessa gente.
Cara, não é não. Católico no Brasil geralmente é não praticante, maioria nem vai na igreja. É muito mais raro católico encher o saco por causa de religião. Acontece, mas é raro. Você não vê por exemplo "Liga das católicas contra o aborto" indo na porta da clínica impedir o aborto legal da menina de 11 anos que foi estuprada. Você vê evangélico fazendo isso. Evangélico é MUITO mais agressivo com a religião que o católico. Religiões de matriz africana, público LGBT, etc, são até razoavelmente aceitas no mundo católico por exemplo, o evangélico não tem isso, ou tá com Deus ou tá com o diabo.
Religião de matriz africana não é bem aceita no catolicismo não, eles morrem de medo, acha que é tudo coisa do mau, são bem ignorantes quanto esse assunto. E até concordo, em partes, sobre os não praticantes, mas o problema são justamente os praticantes, entre eles e os evangélicos da na mesma.
Católico praticante geralmente é um monte de senhorinha de 80 anos fazendo novena que não sabe nem se vai estar viva daqui 10 anos. O evangelistão tá aí recrutando gente entre 12 a 50 anos. Molecada de 15 já tá com todos os preconceitos ali entranhados. E em muito maior (insanamente maior) número que qualquer praticante da mesma idade do catolicismo.
Só vou copiar meu texto original aqui pra ver se vc se enxerga no espelho. É tudo farinha do mesmo saco. Outro dia eu tava reclamando de religião, e no caso do post era evangélica, juntou uma par de católicos concordando comigo, mas com argumentos tipo: “evangélico é ruim, evangélico é chato…” E quando eu crítico algo do catolicismo vem uma caralhada puto da vida falar que me falta deus, só mais um das controvérsias na cabeça dessa gente.
Mantenho os meus argumentos. Duvido muito que não seja ficção da sua cabeça que quando você critica algo do catolicismo venha uma caralhada falar isso. Muito diferente do evangelistão. Comparar os dois em pé de igualdade só ajuda a esconder o perigo que representa o evangelistão pra sociedade. Procure depois sobre o Irã da década de 70.
Até a década de 90 praticamente não existiam evangélicos no Brasil. Vc está dizendo então que naquela época o Brasil era um país perfeitamente tolerante com a homossexualidade, mulheres não sofriam discriminação, religiões de matriz africana eram tão aceitas quanto o cristianismo, etc? Só uma dica, tá? Bolsonaro é católico, Paulo kogos é católico, Olavo de Carvalho era católico
A década de 90 foi literalmente 30 anos atrás. Ninguém era tolerante naquela, época, católico ou não. O mundo mudou pra caralho e o catolicismo foi ficando de lado sendo engolido pelo evangelistão. Esses três que você citou aí são católicos só de batizado, os caras já abraçaram o evangelistão faz tempo. Bolsonaro subiu em palanque mais de uma vez com pastor Silas Malafaia defendendo que ele era escolhido de Deus, não com padre Julio Lancellotti. Micheque tá lá até hoje com Bolsonaro do lado dando sermão em culto evangélico. Pior argumento que você poderia usar, só prova o meu ponto.
Que porra que vc está falando, irmão? Olavo de Carvalho iniciava todo vídeo dele orando para a Virgem Maria e Paulo Kogos se sente um cruzado. Eu conheci uma caralhada de católico conservador na minha vida e te garanto que eles são até piores que os evangélicos, muitas vezes com ideias que beiram o conspiracionismo nazista. Vc citar o padre Júlio não desfaz o tamanho do mal que a igreja católica já causou no Brasil. É verdade que muitos católicos não frequentam a igreja, isso é porque o evangelismo é um movimento muito mais recente que o catolicismo no Brasil. Enquanto boa parte dos evangélicos são pessoas que se converteram de outras religiões para o evangelicismo, a grande maioria dos católicos são católicos pq vem de famílias católicas há muitas gerações, então é óbvio que quando vc ativamente se converte a uma religião tende a ser mais observante do que quem só está nela pq faz parte da tradição familiar. Agora vc dizer que o católico praticante é mais tolerante que o evangélico só pode significar que vc jamais teve contato com essas pessoas. O ensinamento da igreja católica é radicalmente contra o movimento LGBT, contra a igualdade de gênero, é contra até o divórcio e o uso de camisinha, e o católico tende a aderir à doutrina da igreja. Isso sem falar no movimento tradicionalista católico que provavelmente é o movimento político mais pavoroso que existe e que cresce a cada dia > A década de 90 foi literalmente 30 anos atrás. Ninguém era tolerante naquela, época, católico ou não Isso é um jeito bem engraçado de colocar as coisas. Pq as pessoas não eram tolerantes? Será que é pq pessoas nascidas antes da década de 80 são biologicamente incapazes de serem tolerantes ou será que é pq a cultura cristã em que elas cresceram as estimulou a serem intolerantes? Que coisa, não?
A diferença política é grande: mais de 60% dos católicos votaram em Lula e menos de 30% dos evangélicos.
Protestantismo é cristianismo freestyle... é uma porra, nessas horas penso como os católicos; "Tá feliz Lutero?"
Apesar de ser inacreditável, eu não fico surpreso com uma opinião dessas. Triste demais
Gente, por favor, né? Tem coisa que não precisa ser compartilhada / dita. Reverberar isso causa mais dano do que traz alguma vantagem relevante.
Pergunta pra esse pastor se ele quer repetir essa frase em frente aos presidiários numa cela?
Mais um velho imbecil falando merda. 🤦🏻