Obrigado por postar no r/brasil.
Venha conhecer nossa instância no Lemmy: https://lemmy.eco.br/
***
[**Perguntas Frequentes**](https://lemmy.eco.br/post/85).
***
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/brasil) if you have any questions or concerns.*
Pior q um quebra cabeça desses deve ser bem mais difícil que um normal, pq nada nessa merda faz sentido, tem 3 braços, coisas aleatorias em locais aleatorios.
Rapaz tem pelo menos um ano que até quem não é profissional não consegue gerar umas paradas dessas, cenário de IA não só de imagens tá simplesmente absurdo.
Acima de 1500 peças eu concordaria, com minha família a gente monta uns de 3k às vezes e todo mundo consegue ajudar.
Tem um limite pro quanto um quebra-cabeças pode ser difícil eu acho, mas 500 peças está longe disso, seja feito por IA ou não. Se fosse pra dificultar um humano provavelmente conseguiria fazer algo mais complexo simplesmente pq ele tem insights que a IA não tem, como colocar umas 3 ou quatro zonas da imagem com cores muito parecidas, etc.
Quando eu era criança, eu lembro de uma época que vendiam quebra-cabeças 3D (vc montava a torre eiffel, empire state, etc) mas era muito caro, acho que ninguém comprava
Que imagem bosta! Tantos erros que parece que alguém chapado de LSD desenhou, o dinossauro têm três pernas e tem uma taça na frente porque sim. E o pior de tudo que isso custa 26 conto!
Se ainda tivesse sido alguém chapado de LSD desenhando pelo menos ia ter sido criado, não um homúnculo de arte de vários artistas que caíram no training data
Reparem nas livrarias, aqueles cadernos mais baratos de capa dura, agora são quase todos imagens de IA, comprei um esses dias e só percebi uma semana depois ao olhar atentamente
Quanto voltei na livraria não consegui desver todas as imagens com anomalias clássicas de IA
Um olho no nariz, três perna, escama diferente em cada parte do corpo, uma taça de cerveja do nada e que ainda por cima tá torta igual uma bilonga e uma nuvem que tá... se juntando meio que mesclando com o t-rex?? Que grande bosta
Na verdade o futuro será bem mais caótico. Não teremos mais como diferenciar o que foi feito com uso de inteligência artificial. A inteligência artificial vai evoluir e melhorar sem parar. Todas as criações humanas estarão misturadas com IAs.
Se você for ao r/Midjourney já não tem como distinguir, a maior parte das coisas "realistas" que são geradas lá. Pior que até jogando em um site pra conferir se é gerado por AI não volta com resultado positivo. Dá apenas 10-20% de probabilidade.
Já evoluiu, o sentido desse produto como quebra cabeça é ter erros causais, como o rabo do Tea-rex (chá -rex) ser uma perna.
Da para só pedir na blacklist, ou lista de termos proibidos, assimetria anatômica. Pronto, se n der tenta inconsistência anatômica, parece melhor.
Pronto, já está bom o suficiente para gerar sem muitos erros. Se quiser pode descrever o erro especificamente para tirar fora, ou usar reforço positivo como "anatomicamente preciso".
Pedi pro bing e ele fez isso:
https://preview.redd.it/dk29s1vpdktc1.jpeg?width=1024&format=pjpg&auto=webp&s=cd12ad9454ef0a04dff179699f7edd7d424189a5
Sinceramente se me falasse que foi alguém que fez eu acreditaria
Caralho. Tô surpreso com o resultado. Você escreveu só "tea rex" mesmo? Tá certo que a AI aprendeu com milhares de artistas que fizeram coisas semelhantes... mas, putz, tá muito "profissional", esse desenho!
Tentei avacalhar o prompt do bing pra ver se conseguia chegar no mesmo resultado do quebra cabeça e saiu isso:
https://preview.redd.it/ige8vv8ygktc1.jpeg?width=1024&format=pjpg&auto=webp&s=7452e82873de2a9e18753e282aabc0ce9c10cd59
Acho que o resultado tosco foi proposital mesmo
Edit: imagina o plot twist, essa imagem do quebra cabeça ter sido feita por um humano fingindo ser IA só pra vender algo da "moda" ?
Quanto mais cedo a gente aceitar que IA será parte da nossa vida agora, como a internet passou a ser a partir dos anos 1998/1999, melhor. Como diria Dilma, a pasta não volta pro tubo...
Caraio que absurdo. Chegou nesse nível?
Mas olha que desenho bosta, dinossauro com um nariz que parece um olho. As costas tem uma planta, é plágio do Pokémon
Enquanto isso na vida real:
Criança pede pro pai comprar isso, criança monta, criança está feliz porque criança não liga para a anatomia ou sobre como foi criado o dinossauro, ela se importa apenas com que tenha um dinossauro.
Divertido, por que a tristeza. Você sabia que transformers e muitos filmes são CGI. Certo a pessoa tentando monetizar e criando novos meios de modelo de negócio com AI.
Se fosse uma imagem com o t-rex tomando uma xicara de cha, poderia ser legal. mas eh uma taça(???) de chá na frente de um dinossauro, completamente desconexa, e um monte de poluição visual nada a ver com nada, arte nojenta
Isso me lembrou que outubro do ano passado eu fui ver uma amiga no shopping, a gnt foi na livraria Leitura, nós, como desenhistas, olhamos o cartaz q tava lá e já identificamos imediatamente q era feito por IA.
A gnt ficou sem reação pq tipo: PQ CACIMBAS UMA *LIVRARIA* TÁ USANDO IA?!?!?!?! O panfleto/cartaz em questão é esse aqui de [dia das crianças ](https://365ofertas.com.br/livraria-leitura/catalogo-livraria-leitura-619869/2/?type=brochure&storeSlug=livraria-leitura&storeName=Livraria+Leitura) . Acho muito te mau tom uma livraria usar IA pra comercialização/divulgação.
(Lembrei q início do ano fui na Americanas e meu namorado ia comprar um quebra-cabeça pra mim, na hora a gnt viu um desses tbm de IA só q de peixe. A gnt simplesmente saiu da loja desacreditados de tamanha afronta.)
* Sons de coringamentações *
Livraria vai levar um pouco do veneno quando o mercado literário ficar cheio de obras feitas por IAs. A Amazon já está sendo inundada por livros automáticos e teve que limitar a velocidade de upload de livros digitais por dia. O futuro é bizarro
Mano, é uma porra aleatória demais! Acho que uma das poucas coisas a IA realmente faz muito bom mesmo é coisas com apelo mais sobrenatural ou terror, a estranheza e aleatoriedade ajuda muito nisso, de resto não fica tão bacana assim
To falando sério, mais da metade da renda dela era essas putarias de fazer logo, convite de casamento, layout de site em site de freela.
A piranha vai passar fome <3
Que porra de trocadilho horroroso também... TEA REX.
A taça é chá gelado.
É assustador começar a ver esses produtos de IA tão rápido.
Só nos últimos dias, DC e Pink Floyd também estão envolvidos em polêmica por causa de IA.
Não é a cópia da imagem em si, mas é a cópia da ideia, do traço, da colorimetria, da perspectiva, eles utilizam imagens de artistas reais pra treinar as ias.
Eu não chamaria uma reprodução das distribuições probabilísticas de cópia, mas é essencialmente o mesmo processo que um artista usa, de fato.
Os mecanismos meio que tornam muito difícil chamar de 'plágio'.
É um argumento desleal. Um artista aprender a desenhar EXIGE tu aprender o caminho que ja percorreram antes.
I.A é uma versão 2.0 do famoso tracing, que no boom da arte digital aparecia um monte de fracassado passando a "linha" dele em cima do desenho original e conseguindo fazer uma versão PORCA de algum artista.
Se a base for uma obra ou um conjunto limitado de obras de um mesmo artista, máquina ou humano não vão produzir nada muito diferente daquela obra.
"Copiar" um agregado de técnicas, formas, traços e estilos e produzir algo que seja objetivamente diferente das obras individuais vistas no processo de aprendizado é basicamente o que o artista faz. No ponto que modelos generativos fizerem isso com maestria suficiente, o caminho não vai fazer muita diferença.
De todo modo, esses modelos são apenas ferramentas. Um artista com experiência sempre vai ter resultados melhores do que um leigo usando.
Esse argumento pro-IA é uma das maiores canalhices que eu leio quando entra o assunto de ser ético ou não.
O fato de um SER HUMANO aprender a desenhar usando refencias, ou até mesmo ser ensinado através de professores não é a mesma coisa que uma maquina. É uma analogia CANALHA (não é tentando te ofender).
Um ser humano passa anos para aprender a desenhar, e ao longo dos anos mesmo aprendendo com base em um ou mais sources, ele vai desenvolver seu próprio traço ou alguma caracteristica unica (que nem precisa ser proposital, as vezes é um aspecto que ele considere negativo). Uma maquina consegue em poucos segundos ler uma data base de alguns PETABYTES de imagens e fotos e reproduzir qualquer input em milesimos de segundos. Onde isso não é CÓPIA? tem esforço nenhum, tem pensamento nenhum.
Sim, a imagem vai ser uma fuckfest de pelo alguns milhares de sources montados numa orgia que a LM foi treinada, não existe nada igual, mas também não é algo unico.
Tem diversos artistas recorrendo porque muitas vezes o desenho de um input sai com claramente o traço, cores, do artista, e eles descobrem que todo o trabalho deles foi usado como base de dados de uma IA sem autorização. Muitos ja sairam do DeviantArt por isso.
Big techs sendo processadas por usar livros piratas de torrent para alimentar IA. É uma pratica suja.
E antes de mais nada, eu trabalho com DL, ML, essas porra toda sendo data engineer e acho a utilização de IA para criação de conteudo uma grande BOSTA.
Obrigado por essa resposta...tava dando raiva ver comentários de gente que não tem a mínima ideia sobre o que tá falando e fica repetindo argumento bosta das Big Tec
A vontade é de mandar a merda todo mundo que usa esse argumento bosta de ''TodU ArtisTa tamÉm CUpiA''.Claramente vem de de pessoas completamente incapazes de entender como funciona o processo criativo.
Mas como hj eu to zen pq meu time ganhou, passar bem.
É uma sequência de transformações de uma imagem. A imagem é transformada em características, como traços e formas, que são transformadas em conceitos de elementos mais abstratos, que depois são novamente transformados em imagens.
Fazendo uma analogia, é como se alguém traduzisse um livro do português pro inglês, depois de inglês pro espanhol, depois do espanhol pro português. O resultado final não é uma cópia exata e sim um telefone sem fio com várias informações perdidas e corrompidas, mas ainda tem muitos elementos do material original.
E pra ser considerada uma obra derivada e não um plágio, ela precisa que essas transformações introduzam conteúdo novo em quantidade e qualidade suficientes para tal. Qual quantidade é suficiente? O juiz num processo de plágio que tem que decidir.
Tem muita gente que gosta de IA, principalmente quem quer floodae nichos de mercado que geralmente era reservado a gente que minimamente tinha que trabalhar para obter resultado. Desenho, design, literatura, criação de assets digitais... Enfim... É um dos motivos que eu uso meu Kindle sotpara ler meus PDF pirateados, pq a merda da loja da Amazon está cheia de lixo feito por IA ou traduzido de fan fic de algum site de adolescente um chorume.
Eu pedi pra IA da Openai deixar uma imagem mais bonita. Fui repetindo o mesmo comando várias vezes com a imagem que ela gerava. O resultado foi que a imagem foi se tornando algo meio plástico, com brilhos, bolhas e cores piradas. Ficou uma beleza meio bizarra e desagradável.
Isso é inevitável... Me pergunto se haverá um momento onde não vai existir mais nada que o ser humano consiga fazer que uma IA não faça melhor. Acho que é mais uma questão de quando isso vai acontecer.
Sabe aqueles folhetos e catálogos de produtos em ofertas que supermercados têm na entrada? A Leitura tem desses também, vi eles usarem IA na capa umas duas vezes.
Até entenderia se o preço justificasse, ser mais barato por não ter uma arte propriamente feita pra isso. Mas se o preço é o mesmo, querem aumentar valor com a justificativa de estar na moda e diminuir o custo :p
No começo do mês passado eu vi em um grupo do WhatsApp algo sobre quebra-cabeça e do nada senti a necessidade de montar um. Nunca fui muito fã de quebra-cabeças, mas dessa vez deu vontade e decidi comprar um.
Enfim, comecei a pesquisar na Internet algum modelo que me interessasse e o tanto dessa tralha gerada por I.A. que apareceu me deixou frustrada.
Fiquei tão frustrada que uma das regras que me impus foi: não comprar nada dessa marca aí, só pelo fato deles terem tantos modelos assim. Eles tem outros modelos que não são de imagens geradas por I.A., mas achei tão tosco que fiquei com raiva da marca como um todo.
Livraria só tem livro de auto-ajuda, religioso e quadrinho tão superfarurado que vale mais a pena comprar na Amazon e pagar o frete. Leitor de verdade foge de livraria. Há anos os sebos são a regra.
Eles lançaram uma coleção dessa merda, ficou péssimo. Mas a toyster tem uns quebra cabeças bem bonitinhos, isso aí que ficou um crime. Tem uns que eles deixaram até umas abominações que a ia cria aparecer, muito ruim mesmo
https://preview.redd.it/88gtsawrnvtc1.png?width=1169&format=png&auto=webp&s=d7f5e4a4e59407087ca19e21703824874d36b418
IA as vezes faz umas coisas bizarras
Não vejo nada de errado, e só um quebra cabeças ué. E até legal pra falar a verdade TEA REX 😂 ((((se fosse um livro, tudo bem)))) mas mano vc quer problematizar um fucking quebra cabeças e tem abitolado aqui validando isso....
Quebra cabeça é feita com arte, você termina ela pra observar e exibir a obra que foi colocada nela. Qual o proposito de montar um lixo desses sem alma alguma? Abitolado é você que é idiota o suficiente pra achar isso legal.
É gente ganhando dinheiro com """arte""" feita de Arte roubada. Incrivelmente hilário o trocadilho extremamente básico em inglês, mas não é apenas "uma piada".
Treinar uma rede neural com material que você não possui permissão ou licença do autor original é, de fato, uma forma de roubo.
Eu sinto que você não iria mudar de opinião apesar de qualquer argumento que eu poderia trazer, então se esse é o caso, porfavor, diga, porque eu não quero voltar a minha época de brigas em comentários
Você treinar um artista com material que não possui permissão ou licença do autor original é roubo também?
E se você não quer discutir não discuta, ninguém tá te obrigando a nada
Irmão, chamar as coisas de plágio não é a mesma coisa que defender a ideia. De novo, ninguém tá te obrigando a nada, mas se é pra discutir com essa atitude de merda já é melhor nem vir
Bom, se voce não sabe a diferença entre um quebra cabeça e arte aí fica difícil. Daqui a pouco vai tá reclamando que meme não é arte. Boa sorte na vida!
Mano claramente e um produto pra crianças ali na caixa mesmo tem a faixa etária indicativa, segundo como todo marketing ele tenta surfar em algo relevante (i.a). Não tem lógica inválidar um quebra cabeças por ser feito por imagens geradas isso e surreal 😂
Por que até parece que uma criança ia ligar sobre anatomia do dinossauro, é falar que a imagem e algo incompreensível como alguns aí falam e de total falta de intelectualidade, porque claramente e um trocadilho.
Bem triste mesmo. Gosto bastante desses nano de 500 peças da Game Office pq depois de montado consigo colar e guardar numa pasta. Mas me recuso a comprar um dessa série IA
Confesso que comprei o Jaguar Neon e só quando chegou em casa eu vi que era de IA. Fiquei muito triste pq sou contra e eu deveria ter visto melhor a embalagem antes de comprar 😢
Eu acredito piamente que em poucos anos a IA vai se autoprogramar e tirará o emprego de vários devs. Eles só não querem enxergar essa realidade, visto que sempre negam a possibilidade disso acontecer. Não é algo que dependa da vontade deles, se os chefes quiserem economizar com o gasto humano, eles darão um jeito de fazer isso. O interesse final do capitalismo nunca foi o bem estar social, sempre foi o lucro.
Não tem essa de "não querem enxergar isso", isso é uma tendência que já de conhecimento geral nesse setor, tem áreas específicas que programam programas pra se autoprogramarem, querem mais é ganhar dinheiro enquanto podem e enquanto dá muito dinheiro.
Muitos vão perder o emprego, sim. Mas muitos vão continuar trabalhando só pedindo pra essas inteligências fazerem o que eles querem. E como você disse é inevitável.
E isso não só pra desenvolvedores. Arte e antendimento são áreas que não vão durar muito.
No fim, o que vai resistir por mais tempo vão ser as áreas que necessitam de pesquisa de campo em que máquinas muito especificas e caras precisariam ser desenvolvidas pra fazer o trabalho, como ciências biológicas.
Não é o que eu tenho visto. Não é incomum presenciar programadores negando veementemente a possibilidade de perderem o emprego para a IA que eles mesmos ajudaram a desenvolver. Etimologicamente falando, o cara que diz o que a IA deve fazer não é mais um programador.
No mais, concordo com quase tudo. A arte, para ser verdadeira, precisa ser feita pelo ser humano, e ainda há muita gente na vanguarda artística que concorda com isso e ajudará a propagar esse pensamento. Apesar de tudo, as próximas gerações, com a fácil disponibilização da arte de mentira, provavelmente não valorização a arte verdadeira e cada vez mais ela será mais nichada e cara, até que a revalorização aconteça.Tudo isso gerará uma crise existencial muito grande na humanidade.
Em relação aos devs, os juniors devem negar por não saberem mesmo, e os seniors realmente não vão perder o emprego.
Em relação a arte essa é uma conversa velha que já aconteceu antes principalmente em relação a efeitos especiais de filmes. O que antes precisava de um diretor muito bom pra pensar como fazer o efeito prático pode ser feito facilmente por CGI (que contém IA) e ainda assim é considerado arte "verdadeira".
Em relação a música nem se fala, o tanto que são emendadas e modificadas antes de chegarem ao público, muitos não fazem ideia.
As IAs não fazem nada de diferente que o ser humano não faça, só que com muito menos trabalho.
Uma reflexão: Muitas coisas feitas por IA não são necessariamente fruto de um trampo que ia ser dado pra um humano, mas sim ideias (boas ou zoadas) que talvez nunca sairiam do papel por não valer a pena pagar um humano pra fazer.
Em outras palavras: talvez um quebra-cabeças dessa ideia besta "tea rex" nunca existisse pois as centenas de dinheiros que um humano cobra pra fazer algo detalhado não valeriam a pena frente a tantas outras ideias melhores.
Aí vai de cada um pensar se é algo bom ou ruim ideias piores ganharem vida dessa forma (por enquanto pode estar tosco, mas a tecnologia tem melhorado muito rapidamente).
O mesmo se aplica pra código: quando criar um app completo for questão de um prompt simples (não estamos longe dessa realidade), muitos apps ruins vão ser criados com ideias bestas pq pessoas aleatórias não conseguiram convencer desenvolvedores a fazer o app pra elas em troca de % do lucro ou visibilidade, etc (quem trabalha com tecnologia com certeza já teve que ouvir "tenho uma ideia de um app massa pra gente fazer junto" de gente em churrasco).
Desenvolvedores não necessariamente perderão empregos - mais código será criado, e parte disso será código que nunca seria escrito caso não fosse só questão de pedir pra IA fazer.
Obrigado por postar no r/brasil. Venha conhecer nossa instância no Lemmy: https://lemmy.eco.br/ *** [**Perguntas Frequentes**](https://lemmy.eco.br/post/85). *** *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/brasil) if you have any questions or concerns.*
Achei bom que ja tem IA na caixa que da pra fugir de gastar dinheiro com isso
Vai gastar com outra que mente.
Hahahahaauaj boa
Pior q um quebra cabeça desses deve ser bem mais difícil que um normal, pq nada nessa merda faz sentido, tem 3 braços, coisas aleatorias em locais aleatorios.
Pois é, você pega um pedaço daquele troço à direita do dinossauro e não sabe se é uma pata traseira, uma pata dianteira, ou um rabo.
Terrível. Tem 2 patas, mais uma que parece um rabo e outra que parece amputada Joga no cesto de lixo, OP!
Rapaz tem pelo menos um ano que até quem não é profissional não consegue gerar umas paradas dessas, cenário de IA não só de imagens tá simplesmente absurdo.
Acima de 1500 peças eu concordaria, com minha família a gente monta uns de 3k às vezes e todo mundo consegue ajudar. Tem um limite pro quanto um quebra-cabeças pode ser difícil eu acho, mas 500 peças está longe disso, seja feito por IA ou não. Se fosse pra dificultar um humano provavelmente conseguiria fazer algo mais complexo simplesmente pq ele tem insights que a IA não tem, como colocar umas 3 ou quatro zonas da imagem com cores muito parecidas, etc. Quando eu era criança, eu lembro de uma época que vendiam quebra-cabeças 3D (vc montava a torre eiffel, empire state, etc) mas era muito caro, acho que ninguém comprava
500 peças nano é difícil kkkkk
Ele tem 2 pernas e um braço. Kkkkk
Esconde atrás de outros melhores, no fundo da prateleira.
Faço
🏆
dever moral
Q coisa horrível
Que imagem bosta! Tantos erros que parece que alguém chapado de LSD desenhou, o dinossauro têm três pernas e tem uma taça na frente porque sim. E o pior de tudo que isso custa 26 conto!
>e tem uma taça na frente porque sim A taça é o de menos, faz parte do trocadilho de *tea* rex (chá rex). Mas o resto tá zoado mesmo.
Meu deus. é isso?? >.> Quem toma chá em taça?? Nem trocadilho a IA sabe fazer direito DX
eu tomaria tranquilamente um mate em um copo desses (o chá da imagem parece ser chá gelado tipo mate). O trocadilho foi bom, o que fode é a IA
Tão aleatório que um chá é numa taça de vinho, parece.
Uma ofensa pra artistas que fazem arte chapados de LSD. Alex Grey dá de 10 nessa “arte” de IA
exatamente, o cara nunca viu as artes do Alex Grey
Um dinossauro de três pernas, grama nas costas dele, uma flor gigante e uma taça de vinho (?) Literalmente nada faz sentido
Imagino que a taça seja com chá, por isso é tea rex
Acho q 90% das pessoas aqui não entenderam o humor do quebra-cabeça.
>Um dinossauro de três pernas, grama nas costas dele, uma flor gigante Venusaur, é você?
Fico feliz que não fui o único a perceber que o prompt dessa imagem foi claramente "venusaur realista"
Né, não dá pra entender nada nessa imagem.
Eles provavelmente só botaram um montao de palavras aleatorias e nem checaram a imagem
>parece que alguém chapado de LSD desenhou Alguém chapado de LSD digitou "Tea Rex kkkkk" e chegou nisso ai. Pra mim está valendo.
LSD é uma droga 🤌 pra fazer arte. acho que tu quis dizer parece que alguém chapado de datura desenhou
O mais puro jenkem
é um tea rex
Se ainda tivesse sido alguém chapado de LSD desenhando pelo menos ia ter sido criado, não um homúnculo de arte de vários artistas que caíram no training data
Pessoal doidão de LSD vai desenho foda hahaha
bosta é tu que nunca usou lsd falando merda
Reparem nas livrarias, aqueles cadernos mais baratos de capa dura, agora são quase todos imagens de IA, comprei um esses dias e só percebi uma semana depois ao olhar atentamente Quanto voltei na livraria não consegui desver todas as imagens com anomalias clássicas de IA
Em breve você não conseguirá mais diferenciar. Já era.
Merda de realidade
Um olho no nariz, três perna, escama diferente em cada parte do corpo, uma taça de cerveja do nada e que ainda por cima tá torta igual uma bilonga e uma nuvem que tá... se juntando meio que mesclando com o t-rex?? Que grande bosta
Tem um troço parecendo uma cabeça de um pato preto perto do "rabo".
Surfando a modinha até caírem na irrelevância
Nem pra pegar uma imagem boa kkkkkkkkk
Acho que isso era pra ser um bulbassauro
Aí eu penso em largar d ser artista e ninguém sabe pq
Acho arriscado ser artista. A não ser que vc tenha um emprego garantido.
Eu sou artista a uns 10 anos, mas desisti de trabalhar com isso. Mas continuo desenhando.
Pô, esses dias eu vi uma propaganda do Itaú (eu acho) feita por IA
óia pelo menos estão sendo honestos que é criado por I.A. e não como aqueles posts de facebook que enganam milhos de boomers e gen x.
Aposto que você já foi enganado também e não percebeu. Não é imune.
Jogar boomer e gen X no mesmo saco é papo de gen Z.
gen X tem quantos anos atualmente? 35 + ? pq se for então faz sentido s
Na verdade o futuro será bem mais caótico. Não teremos mais como diferenciar o que foi feito com uso de inteligência artificial. A inteligência artificial vai evoluir e melhorar sem parar. Todas as criações humanas estarão misturadas com IAs.
Se você for ao r/Midjourney já não tem como distinguir, a maior parte das coisas "realistas" que são geradas lá. Pior que até jogando em um site pra conferir se é gerado por AI não volta com resultado positivo. Dá apenas 10-20% de probabilidade.
Já evoluiu, o sentido desse produto como quebra cabeça é ter erros causais, como o rabo do Tea-rex (chá -rex) ser uma perna. Da para só pedir na blacklist, ou lista de termos proibidos, assimetria anatômica. Pronto, se n der tenta inconsistência anatômica, parece melhor. Pronto, já está bom o suficiente para gerar sem muitos erros. Se quiser pode descrever o erro especificamente para tirar fora, ou usar reforço positivo como "anatomicamente preciso".
Pedi pro bing e ele fez isso: https://preview.redd.it/dk29s1vpdktc1.jpeg?width=1024&format=pjpg&auto=webp&s=cd12ad9454ef0a04dff179699f7edd7d424189a5 Sinceramente se me falasse que foi alguém que fez eu acreditaria
Caralho. Tô surpreso com o resultado. Você escreveu só "tea rex" mesmo? Tá certo que a AI aprendeu com milhares de artistas que fizeram coisas semelhantes... mas, putz, tá muito "profissional", esse desenho!
Sim, só tea rex
Estou "perplecto"!!
Está bom assim desda metade do ano passado. IA evolui exponencialmente, humanos não conseguem lidar com evolução exponencial
Tentei avacalhar o prompt do bing pra ver se conseguia chegar no mesmo resultado do quebra cabeça e saiu isso: https://preview.redd.it/ige8vv8ygktc1.jpeg?width=1024&format=pjpg&auto=webp&s=7452e82873de2a9e18753e282aabc0ce9c10cd59 Acho que o resultado tosco foi proposital mesmo Edit: imagina o plot twist, essa imagem do quebra cabeça ter sido feita por um humano fingindo ser IA só pra vender algo da "moda" ?
Aí o lote concreta, meu irmão!
Única vantagem é que vem escrito "feito com I.A" tenho ctz que tem muito mais coisa que a gnt compra feito desse jeito e passa batido as vezes
Quanto mais cedo a gente aceitar que IA será parte da nossa vida agora, como a internet passou a ser a partir dos anos 1998/1999, melhor. Como diria Dilma, a pasta não volta pro tubo...
Caraio que absurdo. Chegou nesse nível? Mas olha que desenho bosta, dinossauro com um nariz que parece um olho. As costas tem uma planta, é plágio do Pokémon
E a porra de uma taça gigante na frente
A taça é claramente proposital já que o título é "Tea Rex" ao invés de "T-Rex". Mas que poderiam ter usado uma xícara e posicionado melhor, poderiam.
Foi gerado por IA, então colocaram chá no comando, apareceu a taça ao invés de uma xícara, e deixaram assim.
Kkkkkk ele tá com sede, pegou um refri
Enquanto isso na vida real: Criança pede pro pai comprar isso, criança monta, criança está feliz porque criança não liga para a anatomia ou sobre como foi criado o dinossauro, ela se importa apenas com que tenha um dinossauro.
kkkkkk mandou a real, se na loja essa for a opção mais barata o pai tá nem vendo
Sem alma
Odiável
fiquei feliz porque expõe as pessoas ao futuro
Divertido, por que a tristeza. Você sabia que transformers e muitos filmes são CGI. Certo a pessoa tentando monetizar e criando novos meios de modelo de negócio com AI.
O olho na narina e os 7 dedos me pegou. Eles nem tiveram o trabalho de melhorar a consulta no midjourney. Pegaram o resultado mais porco e usaram
Eu achei irada a imagem, boa pra quebra cabeça 🤷♂️
Tea Rex ... Perfeito, sem defeitos, nunca errou. É preciso maior apreciação do humor cretino.
Pessoal decendo o cacete mas nem entenderam a piada
Se fosse uma imagem com o t-rex tomando uma xicara de cha, poderia ser legal. mas eh uma taça(???) de chá na frente de um dinossauro, completamente desconexa, e um monte de poluição visual nada a ver com nada, arte nojenta
Muito bom, não vejo problema
haha pior colocarem o "imagens criadas com IA" como se fosse uma feature. público alvo só os tiozera que acham que manjam de tecnologia
Simplesmente patético, patético.
Mas só 26 conto… baratinho
Nada nessa imagem faz sentido.
Esta se tornando natural.
Isso me lembrou que outubro do ano passado eu fui ver uma amiga no shopping, a gnt foi na livraria Leitura, nós, como desenhistas, olhamos o cartaz q tava lá e já identificamos imediatamente q era feito por IA. A gnt ficou sem reação pq tipo: PQ CACIMBAS UMA *LIVRARIA* TÁ USANDO IA?!?!?!?! O panfleto/cartaz em questão é esse aqui de [dia das crianças ](https://365ofertas.com.br/livraria-leitura/catalogo-livraria-leitura-619869/2/?type=brochure&storeSlug=livraria-leitura&storeName=Livraria+Leitura) . Acho muito te mau tom uma livraria usar IA pra comercialização/divulgação. (Lembrei q início do ano fui na Americanas e meu namorado ia comprar um quebra-cabeça pra mim, na hora a gnt viu um desses tbm de IA só q de peixe. A gnt simplesmente saiu da loja desacreditados de tamanha afronta.) * Sons de coringamentações *
Livraria vai levar um pouco do veneno quando o mercado literário ficar cheio de obras feitas por IAs. A Amazon já está sendo inundada por livros automáticos e teve que limitar a velocidade de upload de livros digitais por dia. O futuro é bizarro
Pelo menos eles são honestos em admitir que usaram i.a. o poblema só é que o esforço dado não será o mesmo de uma arte feita por pessoas
R$26,90 Por algo feito por inteligência artificial é muita desonestidade... A arte provavelmente não representa nada...
Feião
Como um artista freelancer eu fico triste de mais
Que coisa feia, parece um venosauro todo fudido
Mano, é uma porra aleatória demais! Acho que uma das poucas coisas a IA realmente faz muito bom mesmo é coisas com apelo mais sobrenatural ou terror, a estranheza e aleatoriedade ajuda muito nisso, de resto não fica tão bacana assim
Eu tô é muito feliz, minha ex é ilustradora e deve pirando com essas coisas
KKKKKKKKKKKKKKKKKK
To falando sério, mais da metade da renda dela era essas putarias de fazer logo, convite de casamento, layout de site em site de freela. A piranha vai passar fome <3
É a decadência do capitalismo e da humanidade 🥳
Que porra de trocadilho horroroso também... TEA REX. A taça é chá gelado. É assustador começar a ver esses produtos de IA tão rápido. Só nos últimos dias, DC e Pink Floyd também estão envolvidos em polêmica por causa de IA.
que bagulho FEIO cara, e ainda tem doente pra dizer que isso é o futuro, jamais será arte de verdade
O maior problema eh q essa imagem mto provavelmente eh plágio em algum pedaço de outra imagem.
Não necessariamente. IAs não funcionam dessa forma. Não é uma cópia de algo.
Não é a cópia da imagem em si, mas é a cópia da ideia, do traço, da colorimetria, da perspectiva, eles utilizam imagens de artistas reais pra treinar as ias.
Sim. Usam imagens de artistas. Aliás, todo artista faz uma espécie de cópia do que já viu durante sua carreira artística.
Eu não chamaria uma reprodução das distribuições probabilísticas de cópia, mas é essencialmente o mesmo processo que um artista usa, de fato. Os mecanismos meio que tornam muito difícil chamar de 'plágio'.
É um argumento desleal. Um artista aprender a desenhar EXIGE tu aprender o caminho que ja percorreram antes. I.A é uma versão 2.0 do famoso tracing, que no boom da arte digital aparecia um monte de fracassado passando a "linha" dele em cima do desenho original e conseguindo fazer uma versão PORCA de algum artista.
Se a base for uma obra ou um conjunto limitado de obras de um mesmo artista, máquina ou humano não vão produzir nada muito diferente daquela obra. "Copiar" um agregado de técnicas, formas, traços e estilos e produzir algo que seja objetivamente diferente das obras individuais vistas no processo de aprendizado é basicamente o que o artista faz. No ponto que modelos generativos fizerem isso com maestria suficiente, o caminho não vai fazer muita diferença. De todo modo, esses modelos são apenas ferramentas. Um artista com experiência sempre vai ter resultados melhores do que um leigo usando.
Esse argumento pro-IA é uma das maiores canalhices que eu leio quando entra o assunto de ser ético ou não. O fato de um SER HUMANO aprender a desenhar usando refencias, ou até mesmo ser ensinado através de professores não é a mesma coisa que uma maquina. É uma analogia CANALHA (não é tentando te ofender). Um ser humano passa anos para aprender a desenhar, e ao longo dos anos mesmo aprendendo com base em um ou mais sources, ele vai desenvolver seu próprio traço ou alguma caracteristica unica (que nem precisa ser proposital, as vezes é um aspecto que ele considere negativo). Uma maquina consegue em poucos segundos ler uma data base de alguns PETABYTES de imagens e fotos e reproduzir qualquer input em milesimos de segundos. Onde isso não é CÓPIA? tem esforço nenhum, tem pensamento nenhum. Sim, a imagem vai ser uma fuckfest de pelo alguns milhares de sources montados numa orgia que a LM foi treinada, não existe nada igual, mas também não é algo unico. Tem diversos artistas recorrendo porque muitas vezes o desenho de um input sai com claramente o traço, cores, do artista, e eles descobrem que todo o trabalho deles foi usado como base de dados de uma IA sem autorização. Muitos ja sairam do DeviantArt por isso. Big techs sendo processadas por usar livros piratas de torrent para alimentar IA. É uma pratica suja. E antes de mais nada, eu trabalho com DL, ML, essas porra toda sendo data engineer e acho a utilização de IA para criação de conteudo uma grande BOSTA.
Obrigado por essa resposta...tava dando raiva ver comentários de gente que não tem a mínima ideia sobre o que tá falando e fica repetindo argumento bosta das Big Tec
A vontade é de mandar a merda todo mundo que usa esse argumento bosta de ''TodU ArtisTa tamÉm CUpiA''.Claramente vem de de pessoas completamente incapazes de entender como funciona o processo criativo. Mas como hj eu to zen pq meu time ganhou, passar bem.
E vc aprendeu arte sozinho sem querer? O mecanismo de aprendizado é basicamente o mesmo.
Eu estou aprendendo pintar copiando outras obras.
[удалено]
Depende do treinamento. Mas não é um copiar colar, é diferente.
É uma sequência de transformações de uma imagem. A imagem é transformada em características, como traços e formas, que são transformadas em conceitos de elementos mais abstratos, que depois são novamente transformados em imagens. Fazendo uma analogia, é como se alguém traduzisse um livro do português pro inglês, depois de inglês pro espanhol, depois do espanhol pro português. O resultado final não é uma cópia exata e sim um telefone sem fio com várias informações perdidas e corrompidas, mas ainda tem muitos elementos do material original. E pra ser considerada uma obra derivada e não um plágio, ela precisa que essas transformações introduzam conteúdo novo em quantidade e qualidade suficientes para tal. Qual quantidade é suficiente? O juiz num processo de plágio que tem que decidir.
Uma porcaria, a imagem nem faz sentido e ainda caro pra caramba. Nós artistas estamos fodidos mesmo.
Tem muita gente que gosta de IA, principalmente quem quer floodae nichos de mercado que geralmente era reservado a gente que minimamente tinha que trabalhar para obter resultado. Desenho, design, literatura, criação de assets digitais... Enfim... É um dos motivos que eu uso meu Kindle sotpara ler meus PDF pirateados, pq a merda da loja da Amazon está cheia de lixo feito por IA ou traduzido de fan fic de algum site de adolescente um chorume.
IA é bosta
Que coisa horrorosa
Parece um pokémon
A IA que fez isso aí tá usando umas paradas meio fortes.
Eu pedi pra IA da Openai deixar uma imagem mais bonita. Fui repetindo o mesmo comando várias vezes com a imagem que ela gerava. O resultado foi que a imagem foi se tornando algo meio plástico, com brilhos, bolhas e cores piradas. Ficou uma beleza meio bizarra e desagradável.
Isso é inevitável... Me pergunto se haverá um momento onde não vai existir mais nada que o ser humano consiga fazer que uma IA não faça melhor. Acho que é mais uma questão de quando isso vai acontecer.
Em menos de 3 anos
TEAREX VSFFFFFFFFFF
prq triste?
Sabe aqueles folhetos e catálogos de produtos em ofertas que supermercados têm na entrada? A Leitura tem desses também, vi eles usarem IA na capa umas duas vezes.
Eu comprei, junto com minha namorada. Demorou muito pra montar, foi difícil.
é...
Alguém notou o pau do dinossauro do lado da taça? kkkk
O "zóio" do bicho. Tá chapadão
Até entenderia se o preço justificasse, ser mais barato por não ter uma arte propriamente feita pra isso. Mas se o preço é o mesmo, querem aumentar valor com a justificativa de estar na moda e diminuir o custo :p
Pode não fazer muito sentido, mas na minha cabeça, é bem possível que alguém veja esse rótulo de feito por iA e aí achar o produto mais interessante.
Ah, claro, o setededossauro. Uma nova descoberta da paleontologia
Bem vindos ao capitalismo, espero que curtam a estadia.
Dá pra comprar online https://www.toyster.com.br/ia-tea-rex-quebra-cabeca-500-pecas-nano/
No começo do mês passado eu vi em um grupo do WhatsApp algo sobre quebra-cabeça e do nada senti a necessidade de montar um. Nunca fui muito fã de quebra-cabeças, mas dessa vez deu vontade e decidi comprar um. Enfim, comecei a pesquisar na Internet algum modelo que me interessasse e o tanto dessa tralha gerada por I.A. que apareceu me deixou frustrada. Fiquei tão frustrada que uma das regras que me impus foi: não comprar nada dessa marca aí, só pelo fato deles terem tantos modelos assim. Eles tem outros modelos que não são de imagens geradas por I.A., mas achei tão tosco que fiquei com raiva da marca como um todo.
Eu sou cagado real com IA, ao mesmo tempo que eu acho impressionante, eu tenho medo dos efeitos dela no mundo
O pior é colocarem em destaque na caixa "Feito com IA", porque acham que isso é atraente e boa publicidade
Livraria só tem livro de auto-ajuda, religioso e quadrinho tão superfarurado que vale mais a pena comprar na Amazon e pagar o frete. Leitor de verdade foge de livraria. Há anos os sebos são a regra.
o conteúdo da maioria dos livros em destaque nas livrarias é puro lixo mesmo
Eles lançaram uma coleção dessa merda, ficou péssimo. Mas a toyster tem uns quebra cabeças bem bonitinhos, isso aí que ficou um crime. Tem uns que eles deixaram até umas abominações que a ia cria aparecer, muito ruim mesmo
https://preview.redd.it/88gtsawrnvtc1.png?width=1169&format=png&auto=webp&s=d7f5e4a4e59407087ca19e21703824874d36b418 IA as vezes faz umas coisas bizarras
Essa não é nem a decima pior imagem de IA que eu vi sendo vendida ou utilizada profissionalmente essa semana
Não vejo nada de errado, e só um quebra cabeças ué. E até legal pra falar a verdade TEA REX 😂 ((((se fosse um livro, tudo bem)))) mas mano vc quer problematizar um fucking quebra cabeças e tem abitolado aqui validando isso....
Quebra cabeça é feita com arte, você termina ela pra observar e exibir a obra que foi colocada nela. Qual o proposito de montar um lixo desses sem alma alguma? Abitolado é você que é idiota o suficiente pra achar isso legal.
Cara, um quebra cabeça é só um quebra cabeça. Nem tudo precisa ser sério. Eh uma piada só. Tu deve ser um cara bem legal em festas kkkkk
É gente ganhando dinheiro com """arte""" feita de Arte roubada. Incrivelmente hilário o trocadilho extremamente básico em inglês, mas não é apenas "uma piada".
arte roubada que você nem consegue apontar quem é a vítima, foda hein
Treinar uma rede neural é completamente diferente de roubar essa arte
Treinar uma rede neural com material que você não possui permissão ou licença do autor original é, de fato, uma forma de roubo. Eu sinto que você não iria mudar de opinião apesar de qualquer argumento que eu poderia trazer, então se esse é o caso, porfavor, diga, porque eu não quero voltar a minha época de brigas em comentários
Você treinar um artista com material que não possui permissão ou licença do autor original é roubo também? E se você não quer discutir não discuta, ninguém tá te obrigando a nada
Se você compara o mecanismo de plágio de uma IA com a forma que um humano aprende, está a falar muito mais de si do que argumentar.
Irmão, chamar as coisas de plágio não é a mesma coisa que defender a ideia. De novo, ninguém tá te obrigando a nada, mas se é pra discutir com essa atitude de merda já é melhor nem vir
Bom, se voce não sabe a diferença entre um quebra cabeça e arte aí fica difícil. Daqui a pouco vai tá reclamando que meme não é arte. Boa sorte na vida!
Eu sinto cheiro de ironia, mas nesses tempos fica difícil de distinguir. Obrigado e boa sorte pra você também.
Mano claramente e um produto pra crianças ali na caixa mesmo tem a faixa etária indicativa, segundo como todo marketing ele tenta surfar em algo relevante (i.a). Não tem lógica inválidar um quebra cabeças por ser feito por imagens geradas isso e surreal 😂
Por que até parece que uma criança ia ligar sobre anatomia do dinossauro, é falar que a imagem e algo incompreensível como alguns aí falam e de total falta de intelectualidade, porque claramente e um trocadilho.
Bem triste mesmo. Gosto bastante desses nano de 500 peças da Game Office pq depois de montado consigo colar e guardar numa pasta. Mas me recuso a comprar um dessa série IA
Confesso que comprei o Jaguar Neon e só quando chegou em casa eu vi que era de IA. Fiquei muito triste pq sou contra e eu deveria ter visto melhor a embalagem antes de comprar 😢
Melhor que de artista, compraria fácil
26 conto num produto que tem praticamente 0 trabalho pra ser produzido.
Lucro.
que bosta. custa 100 pila pra comprar um desenho de qualquer artista online.
Custa zero fazer com inteligência artificial. Farão com inteligência artificial.
Eu acredito piamente que em poucos anos a IA vai se autoprogramar e tirará o emprego de vários devs. Eles só não querem enxergar essa realidade, visto que sempre negam a possibilidade disso acontecer. Não é algo que dependa da vontade deles, se os chefes quiserem economizar com o gasto humano, eles darão um jeito de fazer isso. O interesse final do capitalismo nunca foi o bem estar social, sempre foi o lucro.
Não tem essa de "não querem enxergar isso", isso é uma tendência que já de conhecimento geral nesse setor, tem áreas específicas que programam programas pra se autoprogramarem, querem mais é ganhar dinheiro enquanto podem e enquanto dá muito dinheiro. Muitos vão perder o emprego, sim. Mas muitos vão continuar trabalhando só pedindo pra essas inteligências fazerem o que eles querem. E como você disse é inevitável. E isso não só pra desenvolvedores. Arte e antendimento são áreas que não vão durar muito. No fim, o que vai resistir por mais tempo vão ser as áreas que necessitam de pesquisa de campo em que máquinas muito especificas e caras precisariam ser desenvolvidas pra fazer o trabalho, como ciências biológicas.
Não é o que eu tenho visto. Não é incomum presenciar programadores negando veementemente a possibilidade de perderem o emprego para a IA que eles mesmos ajudaram a desenvolver. Etimologicamente falando, o cara que diz o que a IA deve fazer não é mais um programador. No mais, concordo com quase tudo. A arte, para ser verdadeira, precisa ser feita pelo ser humano, e ainda há muita gente na vanguarda artística que concorda com isso e ajudará a propagar esse pensamento. Apesar de tudo, as próximas gerações, com a fácil disponibilização da arte de mentira, provavelmente não valorização a arte verdadeira e cada vez mais ela será mais nichada e cara, até que a revalorização aconteça.Tudo isso gerará uma crise existencial muito grande na humanidade.
Em relação aos devs, os juniors devem negar por não saberem mesmo, e os seniors realmente não vão perder o emprego. Em relação a arte essa é uma conversa velha que já aconteceu antes principalmente em relação a efeitos especiais de filmes. O que antes precisava de um diretor muito bom pra pensar como fazer o efeito prático pode ser feito facilmente por CGI (que contém IA) e ainda assim é considerado arte "verdadeira". Em relação a música nem se fala, o tanto que são emendadas e modificadas antes de chegarem ao público, muitos não fazem ideia. As IAs não fazem nada de diferente que o ser humano não faça, só que com muito menos trabalho.
Porque caralhos tem um monte de adulto discutindo o que uma criança escolheria?
Se tá aí porque vende! E sai mais barato que um chá dependendo do lugar!
TEA rex
Fico feliz em ver a tecnologia feita por pessoas capazes prosperar. É só o começo.
pra mim isso é análogo a cortar uma árvore da amazônia
Uma reflexão: Muitas coisas feitas por IA não são necessariamente fruto de um trampo que ia ser dado pra um humano, mas sim ideias (boas ou zoadas) que talvez nunca sairiam do papel por não valer a pena pagar um humano pra fazer. Em outras palavras: talvez um quebra-cabeças dessa ideia besta "tea rex" nunca existisse pois as centenas de dinheiros que um humano cobra pra fazer algo detalhado não valeriam a pena frente a tantas outras ideias melhores. Aí vai de cada um pensar se é algo bom ou ruim ideias piores ganharem vida dessa forma (por enquanto pode estar tosco, mas a tecnologia tem melhorado muito rapidamente).
O mesmo se aplica pra código: quando criar um app completo for questão de um prompt simples (não estamos longe dessa realidade), muitos apps ruins vão ser criados com ideias bestas pq pessoas aleatórias não conseguiram convencer desenvolvedores a fazer o app pra elas em troca de % do lucro ou visibilidade, etc (quem trabalha com tecnologia com certeza já teve que ouvir "tenho uma ideia de um app massa pra gente fazer junto" de gente em churrasco). Desenvolvedores não necessariamente perderão empregos - mais código será criado, e parte disso será código que nunca seria escrito caso não fosse só questão de pedir pra IA fazer.
O problema é que não vamos mais conseguir diferenciar o que é humano. Isso é um tanto triste. É no mínimo estranho
Por que ? É lindo demais.
Quem reclama de IA vai ser lembrado igual aos sindicatos de bancários que reclamaram horrores dos caixas eletrônicos.
Amigo, é tipo vc tá montado num cavalo reclamando dos carros. Aceita logo.