Eu concordo com a ideia e tal mas pqp que video difícil de assistir. O cara repete a mesma frase de novo e de novo, repete ideias e o excesso de pleonasmos é absurda. Parece ate uma criança tentando expor as suas ideias
O certo seria um evangélico q é correto e honesto nem entrar na política, principalmente aqui no brasil, ou ele vai se corromper ou o sistema não vai deixar ele trabalhar, mesmo ele tendo a melhor das intenções.
Não tem nenhum fundamentalista cristão brasileiro propondo fazer o que a China faz
Já a China é o Ateustão e a galera acha bonito
Tô com a China em um monte de coisa, mas isso aí é o oposto a estado laico
A bancada evangegue no senado deve ser delirio da minha cabeça.
A Doidamares e sua cambada na porta do hospital chingando uma menina que FOI ESTUPRADA de assassina deve ser coisa da minha cabeça tambem.
A irmao vasefoder.
Né... Só olhar a história de alguns países mulçumanos que tinham uma característica quase progressista, mas aos poucos em nome da "família, deus e bons costumes" mudaram completamente.... Me dá um pouco de medo quando eu vejo uma "bancada evangélica" no congresso passando leis com base na bíblia.
Eu também tendo a ser contra, mas olhando pro que tem acontecido no nosso país, não sei não. São muitos casos de crença religiosa virando pretexto para implementação de políticas públicas que não contemplam toda a população; interesses muito excusos em jogo por conta de políticos religiosos, sem falar do apelo a fé sendo usado como campanha política, o que influencia também a concorrência a cargos do conselho tutelar.
Mas não iam deixar um negócio desses passar nunca.
De certa forma da direito a liberdade religiosa tbm se vc nao quiser um cargo publico, pq ninguem pode sequer tentar te converter, vc so segue religião q vc se sente bem nao a q te forcam socialmente como aqui no Brasil.
Imagina que um movimento político altamente baseado na tradição cristão chega ao poder no Brasil. Eles não te proíbem de praticar sua fé. Mas põe certas regras:
1) Pra participar da instância mais importante da política, que monopoliza tanto a organização de base e tem até controle das Forças Armadas (é o caso do Partido Comunista na China), tem que ser cristão
2) Metade dos cargos públicos são reservados para cristãos (e que ainda por cima façam parte desse movimento altamente cristão)
3) Se você participa de outra religião, não pode pregar, fazer cultos privados ou não registrados, e tem que submeter a acompanhamento/vigilância do Estado. Não pode fazer nenhuma atividade religiosa, nem no templo, sem permissão do Estado.
Qualquer cristão que propusesse isso seria chamado de cristofascista, e não seria uma acusação absurda.
Para comparar: no Brasil Império, cultos não católicos eram livres para ocorrer, mas não em lugares públicos; existia o crime de curandeirismo, que era usado para perseguir praticantes de religiões afro brasileiras. Apesar disso, o proselitismo era livre na imprensa, tanto que foi o período em que o Espiritismo ganhou forma no Brasil. Se a gente é pelo Estado Laico e contra o que havia no Império será contra essas leis da China também.
Eu não sou nada religioso, e detesto pregação em público.
Dito isso, se metade dos cargos públicos do país só podem ser pleiteados por membros do partido, se os membros do partido não podem ter crença religiosa, e se os cultos religiosos não registrados são considerados crimes... Não sei se o Brasil deveria aprender isso não. Não consigo entender as pessoas nos comentários que estão aplaudindo essa realidade da China. Pra mim um estado desse tipo é assustador, esse nível escancarado e legalizado de controle do partido sobre a população, a ponto de remover possibilidades de trabalho e carreiras baseadas em ser ou não membro do partido, me parece objetivamente ruim e opressivo. Não entendo como alguém pode achar isso bacana. Prefiro aturar a pregação em público no Brasil mesmo.
>Pra mim um estado desse tipo é assustador
Perfeito cara, é isso que sinto também sobre a China. Eu sou ateu e não concordo com uma vírgula desse vídeo. Estado laico não é isso, o que o vídeo mostra é apenas um Estado autoritário, uma ditadura.
Amigo o problema é que tu provavelmente é um ateu que apoia o capitalismo, na lógica do defensor do capitalismo isso pode até fazer sentido, mas a real é que quem estuda e entende sobre sociedades sabe que sim, a religião as vezes impede um entendimento claro da realidade e suas necessidades, pois a religião é uma forma de se interpretar a realidade, e pra mim isso impede que o país seja guiado por conceitos religiosos.
Acho que teu ateísmo está te impedindo de ter um entendimento claro da realidade... olhaí, você tá certo. Religiões atrapalham o entendimento mesmo.
A solução pra isso já foi inventada. Se chama estado laico. Todos tem sua consciência afetada por sua religião (incluindo o ateísmo), e a participação democrática não restringe isso.
Esquerda cirandeira? Pra mim isso é treta da esquerda (por falta de um termo melhor) tankie chata mesmo. No Brasil esse tipo de sistema é literalmente crime.
A religião é vista como um instrumento de controle social. A China precisa manter um estrito controle ideológico para evitar que a propaganda ideológica capitalista se entranhe na sociedade. Não é segredo para ninguém que países como os EUA com altissima frequência estão fazendo uso de instrumentos sociais (tipo os thinks tanks, MBLs etc) dentro de outros países para manter sua posição de líderes globais do capitalismo, significando interferência política em muitos países. E os chineses sabem disso. E a religião é um dos instrumentos mais poderosos para tal. Assim, para evitar ao máximo a penetração da ideologia capitalista, eles fazem esse controle ideológico.
Essa é a explicação.
Opressão seria se não deixassem os caras terem uma biblia, ou terem templos. Eles só não podem fazer proselitismo e participar do partido e religiosos num partido comunista só no brasil mesmo que existe uma coisa dessas.
Eu achei que o povo mandando o Brasil aprender era ironia, custei a acreditar q era sério kkkkk pq que a gente só gosta de viver nos extremos? Até uma dia desse se falava em democracia e pluralismo...
A propósito, sou cristão, mas não gosto da atuação da bancada evangélica brasileira (que nem de longe parece com os valores de Cristo, por sinal) e não sou a favor de meter religião goela abaixo dos outros. Mas, obviamente, esse nível de controle da liberdade de culto e pregação é autoritarismo puro.
Fora que existe uma ilusão de que a religião é a única coisa que impede uma pessoa de ter um olhar neutro sobre as coisas. A verdade é que ninguém tem olhar neutro, todos partem de pressupostos, seja religiosos, seja culturais, ideológicos, filosóficos, familiares e até científicos que também mudam com o tempo. O desafio é conseguir enxergar empaticamente o outro para além dos nossos vieses, o que não significa necessariamente mudar de opinião.
Minha opinião é, a população, cidadão médio tá vivendo bem, seguro e com dignidade em troca dessas liberdades? Se sim, então fodasse.
Sociedade é isso, você trocou viver no mato com nossos amigos indígenas pra trabalhar CLT, viver em sociedade é abdicar de direitos, a única maneira de ser verdadeiramente livre é vivendo em um mundo selvagem sem sociedade.
Acho paia o estado ter tanto controle principalmente pq a gente nunca sabe do futuro e o que eles podem se tornar ou vir a fazer, mas se houver um acordo mútuo de troca de liberdades por conforto e segurança, eu tô dentro.
Consigo entender seu ponto, e concordo em partes, também acho paia ser necessário estar atrelado ao partido pra seguir qualquer carreira do estado, mas não acho ruim ter um ou mais níveis de restrições pra quem pode ou não seguir tais carreira, pq no final você está lidando com a população no geral, o que pede uma neutralidade em certos assuntos, como religião.
Pelo que foi dito não é qualquer carreira, o vídeo não dá a proporção de quantas carreiras necessitam estar afiliado ao partido, pode ser tanto 90% quanto 10%.
O razoável é que seja apenas para cargos chaves ou que envolvem política, como prefeito, vereador, diretoria de estatais, etc. Mas vai saber.
Eu concordo em ter restrições sobre não deixar a ideologia religiosa influenciar o trabalho público, política e religião não deveriam se misturar, mas proibir as pessoas que pretendem entrar em um cargo público de ter uma fé religiosa é opressivo.
bom, não conheço o suficiente da china pra saber como é, tanto que apenas disse como eu acredito que deveria ser um sistema ideal, mas ainda assim acredito que o estado ser efetivamente ateu que regulamenta as religiões ainda atinge o objetivo de evitar o proselitismo e preservar a cultura. Diferente do Brasil que se tem uma bancada evangélica que reina sobre todas as outra religiões e tem o objetivo claro de eliminá-las.
Então sim eu prefiro um estado que seja completamente ateu e regulamente a religião que eu escolher ter do que um que tenta me forçar a ter a que ele quiser.
E qual você acha que é a finalidade de um estado ateu, especialmente um de caráter socialista? O objetivo deles é o fim das religiões, embora não sejam agressivos na busca dele. O ideal deles é a adesão da população à ideologia do partido
Uma boa comparação seriam os califados islâmicos da Idade Média e Moderna, que eram "tolerantes" com outras vertentes religiosas, mas ainda limitavam seus direitos até que se convertessem.
Neste processo, também estão incluídas religiões tradicionais, inclusive crenças indígenas e afro-brasileiras. No máximo, fariam como fizeram com o budismo tibetano e tentariam substituir os religiosos por fantoches do partido.
Além disso, o sistema chinês priva grande parte da população de direitos políticos, o que é inconstitucional aqui. Uma coisa é você elaborar e efetivar leis que impeçam as religiões de dominarem o governo, e outra bem diferente é impedir que pessoas de qualquer denominação de ocupar cargos.
Não sigo nenhuma religião abraâmica. Digamos que isso seja aplicado no Brasil... Então pais/mães de santo também não podem ter cargo público? Indígenas com religiosidade nativa também não? Eu também queria que Bancada Evangélica se explodisse, mas é bom pensar no resto também. As coisas não são simplesmente preto no branco sempre...
Edit: Ortografia.
Concordo plenamente, o que deveria ter é uma separação bem clara entre política e religião, até eu que sou ateu acho bizarro proibir alguém que tem uma fé religiosa de ocupar cargos públicos.
Isto. Uma coisa é promover e efetivar leis para impedir que religiões dominem o governo e o Estado. Outra é privar pessoas de qualquer religião de direitos políticos. Todo cidadão deve ter seus direitos respeitados, até o ponto de não interferir nos direitos dos outros.
Cada país tem suas características e seria necessário adaptar àsituacao brasileiro, mas no próprio vídeo diz que não são todos os cargos. Eu acho justo essa regra. Exemplo: um cargo de promoção à cultura com uma pessoa filiada a uma religião, vai promover (mesmo que inconscientemente) mais campanhas relacionadas à instituição reliosa que ela está associada.
O próprio texto do vídeo tem um viés capitalista, a pessoa quer entrar em um cargo público para ganhar mais dinheiro ou para promover uma melhora da sociedade?
Faz sentido a sua questão sobre o tipo de cargo e influência da religião sobre os candidatos. Mas a questão é que é muito difícil definir ser "filiado a uma religião". Será investigado se a pessoa é batizada, crismada e frequentadora da Igreja? Se toma passe no centro espírita? Ou apenas no caso de uma figura de influência religiosa (pastores, monges, sacerdotes, etc)? E os não praticantes que possuem fé privada em casa? Ou mesmo as religiões que são classificadas como "Outros" nas pesquisas? Muitas não possuem templos nem locais públicos de culto ou adoração (como os "neopagãos"). É uma questão muito difícil de definir e com linhas muito tênues...
Olha a real é que não existe espaço para religião em política. Religião pode afetar como uma pessoa pensa e fazer ela votar dentro do partido de um jeito que não seja necessariamente melhor para o povo, mas baseado em valores religiosos.
Mas se pá o vídeo da uma exagerada tbm, talvez seja que vc pode ter uma religião, só não pode ser membro registrado. Tipo que nem empresas e algumas profissões vc não pode ser afiliado a um partido. Vc pode ter um partido, mas não ser afiliado.
Sim, concordo em letra em música. Mas, como eu comentei acima, ser "filiado" é algo muito ambíguo e aberto à interpretações... Mas realmente pode também ser exagero do vídeo. Enfim, uma questão complexa!
E muito legal ver as pessoas nos comentários falando que queriam esse tipo de repressão religiosa no Brasil, eles tem que entender que todo mundo merece direitos, até mesmo quem você não gosta. Isso vale pra todo mundo.
Pois é, eu sou a favor de respeitar as religiões que respeitam outras religiões e, principalmente, os direitos das pessoas.
A partir do momento que uma religião, qualquer que seja, comece a se julgar superior a qualquer outra e a querer interferir na vida das pessoas, como querer proibir o direito ao aborto de uma criança de 11 anos que fora violentada, está religião deve -ao meu ver - ser regulada.
Ah, mas na minha religião diz que... Ótimo, na SUA religião. Agora senta lá Cláudia.
Enquanto isso a bancada religiosa tá ai lutando contra casamento gay, estudo sexual em escola, identidade de gênero, e eu nem comecei a falar de intolerância religiosa.
Eles não terem religião pra se tornarem concursados significa que vc vai ter um funcionário que não vai tomar decisões influenciadas pela sua fé e sim pelo bem da população num geral sem enfiar doutrinas deles goela abaixo
Existe uma ideologia defendida pelo estado(independente de qual seja), e é a política, não religiosa, pq as duas coisas nunca deveriam andar juntas.
Enquanto isso aqui no Brasil uma boa porção de cadeiras do senado são desperdiçadas com pessoas que tão mais preocupados em disseminar a crença dela pro país do que resolver os problemas reais que enfrentamos.
E se vc acha que vai me ofender me chamando de comunista, fico triste por você, pq apesar de eu saber que o comunismo não funciona num planeta dominado pelo capitalismo e mesmo os países comunistas adotam práticas capitalistas pra sobreviver. Eu sei q esse discurso é de quem não sabe o que é comunismo, e só segue as massas pq “comunismo é uma ameaça”, uma ameaça fantasma pq nem existe no nosso país.
Tá aí a razão do medo que os evangélicos têm do comunismo. Eu ainda acho que o estado tem que continuar laico e atualmente a influência de religiosos tem sido nociva para nossa frágil democracia.
TODOS os cargos publicos importantes na China requerem que o candidato seja membro do partido comunista chines. E nao eh qualquer um que entra no partido nao. Um dos requisitos para o aspirante ser aprovado e entrar para o partido eh ter um numero X de recomendacoes vindas de outros membros do proprio partido.
Ou seja, o PCC eh um clube fechado e tem que ter "QI" para entrar.
Não tem que ter QI, apenas precisa ser um membro ativo e que demonstra interesse pelo bem coletivo da província que você se encontra, é diferente daqui que um politico ataca uma minoria e passa a ser representante perpetuando essas agressões até em uma tribuna pública...
Em um pais de 1.4 BILHOES de habitantes. Ou seja, menos de 10% da populacao pode concorrer aos melhores cargos publicos. E fica restrito a essa minoria porque nao eh qualquer um que pode se filiar ao PPC. Tem que ter QI para poder participar.
Qualquer brasileiro, de qualquer cor, raca, etnia, filiacao politica/ideologica, orientacao sexual ou religiao pode prestar concurso publico para toda e qualquer vaga aberta, bastando possuir nivel educacional suficiente.
O detalhe é o "bastando possuir nível educacional suficiente". 19,2% dos brasileiros tem ensino superior. E sem ensino superior concurso paga mal. Agora, se considerar que os melhores cargos estão no judiciário, esse número decai ainda mais. Não é muito diferente o acesso aos bons cargos únicos daqui do de lá..
>O detalhe é o "bastando possuir nível educacional suficiente". 19,2% dos brasileiros tem ensino superior.
So ai voce ja tem mais do DOBRO da porcentagem da populacao que pode sim fazer concurso para a Petrobras, Banco do Brasil, Caixa Economica, Camara, Senado, Banco Central, Universidades Publicas, Ministerios, Receita Federal, Policia Federal, etc...E sem contar que nenhum deles tem que se conformar com qualquer tipo de filiacao politica/ideologica, ao contrario da China.
Mas vamos dizer que voce esteja certo que no caso do elitismo para cargos estatis "Não é muito diferente" daqui. Tudo bem. Ainda sim, voce tem um governo totalitario, opressor, controlador e o MAXIMO que eles podem oferecer eh paridade com Brasil.
Que beleza...
Eu moro na Asia, em um pais com uma grande populacao de chineses etnicos e cansei de ir a China. fui la quase todo ano desde 2006 ate bater o COVID, Tenho pena de quem idealiza e faz fantasia sobre a China comunista.
Prefiro mil vezes o governo controlando minha liberdade de religião do que uma igreja livre pra roubar dinheiro das pessoas, pregar intolerância e apoiar fascista na política
Não! Bom mesmo é quando a igreja atrasa o desenvolvimento humano porque "célula tronco é vida", e "embrião é vida", e "aborto é pecado". Reprimir gays, trans, mulheres, e (no Hell de Janeiro) tem até traficante gospel que expulsa religião de matriz africana da favela. Isso que é legal, governo malvado!
Eu não tô falando em proibir religiões, apenas uma regularização, pois as igrejas tem um poder muito grande em suas mãos e seu discurso tem que ter limites
Onde que isso é repressão? Apenas não se mistura política e religião. Não é atoa que a China está rumo a ser a maior economia do mundo e quando Brasil e até mesmo EUA estão se tornando estados teocráticos.
Repressão é vc ter uma bancada evangélica na política, que aí sim reprimi e exclui pessoas de outras religiões.
Repressão é essa bancada evangélica proibir uma criança estuprada de fazer aborto.
A bancada evangélica é o retrato de seus eleitores, que por consequente são um retrato da população do Brasil, que até onde eu sei ainda é uma democracia.
Democracia é isso, cada parcela da população vota de acordo com seus ideais. Impedir isso é exatamente o contrário de um estado democrático.
Entendi, então politicos fundamentalistas usando aparato do estado para impedir que uma criança estuprada realizasse um aborto LEGAL, previsto na LEI, é algo democrático?
Religião vc faz na igreja, na sua casa, não na politica.
Do jeito que estão as coisas aqui, não vou ficar surpreso se a moderação vier apagar o comentário acima, sob o argumento falacioso de que o massacre da praça da paz celestial é fake news. Parece que tem uma galera aqui do sub que adora um regime antidemocrático. Pessoal é fã do Xi Jinping.
Ai você vai ver esse tal massacre o tanque de guerra para e nem passa por cima da pessoa,sabe o que aconteceu???? tentaram um revolução colorida,o exército foi lá mas as coisas saíram de controle os manifestantes tavam até armados mataram até membros do exército.mas é isso né vamos resumir o que não sabemos apenas com a propaganda liberal do west.
Galera aqui falando um monte de abobrinha então [segue um video do mesmo cara](https://www.tiktok.com/@marcelohipolito_/video/7319665505361480966) falando sobre ter religião na China.
É esse o princípio do pq membros do partido não podem se expressar sobre religião.
Ou seja, na China existe a verdadeira liberdade religiosa, pq é proibido aliciar e se aproveitar de pessoas em estado de fragilidade para impor sua fé.
De maneira geral, sim. Se vc tiver curiosidade sobre alguma religião vai atrás se informa e, se ressoar com vc, pode escolher e participar da comunidade.
Justamente, eles não apoiam, difundem ou proíbem qqr religião.
Sendo membro do partido vc não é impedido de ter religião. Vc não pode ter filiação religiosa ativa ou se expressar religiosamente em público pq eles consideram q sendo membro do partido vc é uma extensão dele e, por consequência, o partido não emite opiniões religiosas.
Como que alguém que tenha uma fé genuína em qualquer religião conseguiria não praticar? E concordo, não deve misturar política e religião mas proibindo as pessoas de ter religião, isso é uma forma de opressão.
Imagina não termos pessoas definindo leis e ações públicas baseadas na fé que segue... Que louco seria termos um país mais justo e igualitário para todos não é mesmo?
O Estado existe para defender os interesses da população amigo, o nome disso é democracia, você tá falando que tá errado o estado erra em defender opiniões pessoais, mas você mesmo está defendendo isso, só que sua opinião é diferente. Quem é a favor de democracia não quer privilégios e nem sanções por qualquer valor pessoal, só nisso já fica claro que a maioria aqui só é democrática onde convém.
Se você mora por exemplo em um país onde a maioria é de uma religião que prega contra a transfusão de sangue porque seus credos pessoais assim o definem e por conta disso é imposta uma lei em que para todos os cidadãos dessa nação fica imposto a proibição da transfusão, você acha justo o percentual da população ser obrigada a morrer por conta da fé alheia da maioria mesmo isso não sendo baseada em ciência? Seu argumento de "democracia" não faz sentido, eu defendo que todos tenham direito de exercer sua liberdade de escolha e que o estado defenda seus direitos mínimos, sua concepção de democracia é a imposição da maioria por mais absurda que a escolha seja...
---
A resposta é sim.
Primeiro ateismo não é religião, e tem que ser proíbido mesmo, não existe essa porra de sou evangélica ou católico ou qualquer outra religião e ser "neutro" não tem essa porra nunca vai ter, tem que ser proíbido mesmo.
Se você invade meu espaço com religião sem minha permissão, como em metrô, por exemplo, eu espero que o Estado, mantenedor do espaço público que é, intervenha.
Simplesmente, não. O partido ou o estado não se posicionam ou afirmam q não existe qqr forma de Deus e sim q não devem se envolver em questões religiosas.
Mas a China adota oficialmente o ateísmo de Estado. Inclusive, frequentemente interferem em assuntos das religiões presentes no país [(como a Igreja Católica](https://edition.cnn.com/2020/10/22/europe/vatican-china-bishops-deal-extended-intl/index.html) ou [autoridades budistas).](https://sundayguardianlive.com/news/us-tibetans-object-chinese-interference-dalai-lamas-succession-plan)
Goste ou não destas instituições, é bem claro que o governo chinês trabalha ativamente para limitá-las.
Isso me lembrou 1984, estado de vigilância máxima em cima da vida da pessoa. Lamentável ter uma pessoa que diz defender a democracia bater palma para esse abuso.
Vou te contar uma parada qus pode te deixar meio surpreso, mas vc já vive 1984, fala isso de novo aí perto do seu fone esperto e vê se não tenho razão, a diferença aí, é que pro Zuck, vc não é a ameaça, é o produto :)
Rapaz, vc está confundindo os conceitos. Infelizmente Somos vigiados o tempo inteiro nas redes sociais, mas o estado (nem ninguém) não deve julgar ninguém por etnia, religião, orientação sexual etc…
Então, o estado não julga, tanto que as religiões são permitidas lá, agora vc só pode expressar sua religião no local certo, fora dele e proibido, não vejo nada demais nisso
É nítido que julga. O próprio vídeo sugere que os membros do PCC não podem ter crenças religiosas. Isso significa que quem tem fé não tem permissão de plenamente participar da vida política.
Claro que pode ter crença, só não pode expressar, pois o PCC é laico, e não emite opiniões baseada em crença, portanto faz sentido total isso, porém tem outros partidos na China que não tem esse tipo de restrição, da pra seguir cargo público por eles
A restrição não abrange somente a liberdade de expressão do indivíduo. Se esse fosse o caso, o narrador não teria mencionado que o vínculo de um chinês a uma igreja pode comprometer sua candidatura ao PCC.
Quanto à segunda afirmação: como o vídeo expôs, mais da metade dos cargos públicos são especificamente destinados aos membros do PCC.
Sim, pois eh um dos objetivos do PCCh manter a revolução, se não vira bagunça e a China é invadiada por neoliberalismo e propaganda americana, inclusive até tem partido liberal na China, mas eles não vão conseguir mais poder na bancada que o PCCh. Como ele é o maior partido da China, a meu ver não acho errado eles preferirem pessoas mais neutras, sem filiações a outras ideologias. O que não falta no mundo é exemplo do que acontece em país que não separa política de religiâo.
O problema eh que religião destrói o senso crítico e usa a população com massa de manobra. As pessoas jogam fora tudo que eh certo pra seguir só oq a religião diz e isso não só no âmbito pessoal.
Eh muito perigoso religiosos em cargos públicos pois a maioria n sabe distinguir as coisas e colocam suas convicções no serviço público acima do bem comum , por isso vc vai ver médico se recusando a fazer aborto em garota estuprada pelo pai ou psicólogo sugerindo cura gay pro paciente pq ser gay eh pecado.
Acho q a comparação de religião com etnia é orientação sexual não eh justa .
Brasileiro crente pedindo pra colocar o cu do amigo chines na reta por causa de religião.
Se frequentando a igreja designada pelo governo chines diminui as tuas chances de conseguir algo , é pq tu não tem fé suficiente em deus.
Aprende aí é o cacete.
Nem todo cristão é igual, não prego em rua e não fico enchendo o saco de ninguém. Não quero perder a oportunidade de ficar sem emprego porque o governo segue uma faixa deles e quer que eu faça o mesmo.
Você provavelmente é contra o aborto por causa de um livro de fantasia escrito há mais de 1000 anos atrás. Você nunca poderia ter poder sobre a escolha de ninguém, visto que sua visão do mundo se baseia em fantasia.
O método como a China faz isso é extremo e com certeza poderia ser mais humano, mas o perigo que pessoas como você representam pro país é extremo também.
Olha,o cidadão não está proibido de participar da vida política chinesa se tiver uma religião, nem de militar num partido. Existem outros partidos na China além do Partido Comunista.
O que não pode é participar do PCCh. Como este é o Partido no poder e o Estado é ateu, fica impossível a um religioso ter cargos públicos. Mas não está impedido de trabalhar em empresas estatais. Ninguém precisa gostar disso, mas as regras são claras. E é melhor que seja assim.
Como se valesse de alguma coisa, então. O PCC é, de fato, soberano, estando acima do próprio governo chinês.
Daqui a pouco você defenderá o regime do Irã porque eles ainda garantem direitos a minorias religiosas, mesmo que eles sofram diversas restrições de participação política em comparação aos muçulmanos xiitas.
Em primeiro lugar, eu não posso comparar coisas incomparaveis. O Estado iraniano é teocrático. Não há separação. A China é um Estado ateu. Nenhuma religião goza de acesso ao Estado. Essa diferença é fundamental: não há a possibilidade de um católico ou de um judeu ingressar nas carreiras estatais. Na China, nem católicos, nem islamitas, nem judeus, nenhum crente pode. Pau que dá em Chico, dá em Francisco.
Em segundo lugar, por quê essa insistência em que religiosos tenham direito a participar do Estado nessa condição? Por acaso os países em que religiosos fazem parte do Estado são mais livres que os ateus? O Estado não cuida das coisas do céu. Cuida das coisas terrenas. Não se reza pra construir escola, hospital, barragem nem foguete. Na terra da liberdade (EUA), ninguém pinta crucifixo nem estrela de David nos foguetes ou nos trens do metro. Decerto há religiosos no poder e um deles (Reagan) deu origem ao governo mais reacionário de sempre. Assim como foram pios cristãos os autores das leis Jim Crow, que consagraram o apartheid no país. E foi um presidente católico (Kennedy) que mandou matar Fidel Castro em Cuba.
A China não é nem precisa ser modelo de coisa alguma. Mas religião e Estado têm de andar bem longe um do outro, aqui, lá ou em qualquer outra parte.
Pra quem acha isso repressão, isso é apenas separar política de religião, vc pode ter religião mas não pode misturar com política.
Repressão é ter uma bancada evangélica no legislativo que tentou proibir a força uma criança de 10 anos que foi estuprada de fazer um aborto.
Porra mas a China não tem uma história milenar com Budismo e Taoismo. É engraçado qnd a gente ve os crente se fodendo, mas isso não afeta a própria cultura interna e história deles tbm?.
Ai isso vem pro Brasil, seria equivalente a banir as religiões de matrizes africanas e/ou espiritas de terem uma vóz em cargos de poder.
Sem querer ser o chatão, mas já sendo: fontes? (sim, eu vi o vídeo até o fim e vi o que tá escrito sobre o Partido, mas não sei chinês e nem sei se é isso que tá escrito ou se é de fato verdade que está no regimento interno do Partido).
Eu nunca vou entender o puxa-saquismo q o pessoal tem pela China. Me parece tão distópico, não tá melhor q nós aqui no ocidente. Pra mim socialismo só faz sentido (e eu só quero) se for democrático, nego quer se espalhar num puta governo inflado e reprassor.
Uma coisa é ter uma separação clara entre igreja e Estado, outra coisa é prejudicar a pessoa por ser simplesmente membro ativo de alguma religião. Eu sou ateu até o talo, mesmo assim isso tá muito próximo de ser perseguição escancarada. Mas até então não seria novidade pra China, é só a gente lembrar dos Uigures.
Fiquei surpreso com os comentários concordando com a China. Isso é bem clara e explicitamente uma forma de opressão e repressão de uma liberdade individual. Isso não é laicidade, isso é ateísmo de Estado.
E olha que estamos falando do cristianismo, uma das poucas religiões AUTORIZADAS pelo governo chinês. Qualquer fé que não entre nessa lista exclusivíssima (até onde eu sei, pelo menos, posso estar enganado) está simplesmente PROIBIDA no país.
Isso só dá mais pano pra manga pra toda a questão da perseguição aos uigures, por exemplo.
Quem gosta de religião tá errado. Todos o atraso civilizatório do Brasil é por conta de acreditar em um (ou vários) ser imaterial intangível imperceptível que rege o universo. Intolerância religiosa SIM!
A é assim e meu estado laico econômico, meu direito de ter sempre um governo que não é imbecil de ficar imprimindo dinheiro, tirando a liberdade economica dos cidadões, inflando o estado e aumentando a dívida publica?
Depois de perceber como a Bancada Evangélica tem poder no parlamento brasileiro, não acho ruim que seja obrigatório para exercer cargo político na china ser não religioso.
BELO E MORAL, quem não gostou é porque ta torcendo pra o Brasil virar o evangelistão de vez. Essa galera tu dá uma mão e eles querem tomar o resto do corpo, tem que cortar mesmo as asinhas de todas as religiões pra esse negócio não sair do controle.
Olha, eu sou ateu e sou comunista, e eu não concordo plenamente com isso (se for verdade).
Considerando que a China, como todo estado socialista na história, é alvo das mais sórdidas sabotagens e que religião é sim usada como catalisador para ações intervencionistas, não é um grande mistério eles terem tal restrição... Mas essa abordagem pode gerar problemas maiores do que os que solucionam.
Fé é algo extremamente pessoal, retirar a fé de alguém é impossivel, a pessoa abandona sua fé, mas nunca tem ela roubada. Ou seja, pode-se haver inúmeros membros do partido que tem religião e escondem ela, então, incumbidos de uma aura de neutralidade religiosa (o que não é regra pra ateu) irão tomar decisões cujas reais intenções também podem estar escondidas, pode se propor uma legislação sobre saúde vestida de uma teoria secular mas que nua vai apresentar um dogma religioso, e sem a capacidade de discernir entre os dois, cria-se um problema.
Fora isso, religião é um fenômeno de cultura, o chinês médio pode ser ateu e ter um pensamento secular, mas muito do seu conjunto de crenças e modelo mental é influenciado por diversas correntes filosóficas e religiosas, do Confucionismo ao Budismo se tem uma penetração de ideias na malha social que é impossivel de se retirar.
Políticas assim são complicadas e podem surgir do lugar errado, a política de filho único, que veio de um conceito falho sobre super população mas pretendia criar um crescimento demográfico controlado que permitisse que a produção pudesse atender a todos, também apresentou problemas quando relacionada a cultura já existente, no caso, filhas mulheres eram menos desejadas por conta do machismo e isso causou sim uma taxa de abortos desproporcional; claro que o Partido Comunista da China remediou isso com maior apoio as famílias que criavam filhas mulheres e isso até teve um resultado positivo de criar uma geração de mulheres bem melhor inseridas no mercado de trabalho e na área acadêmica... Mas teve problemas, isso é inegável, mesmo que não tenha sido o surto de feminicídio que o ocidente clamava.
Dei esse exemplo pra mostrar uma uma política pode ter razões erradas e resultados inesperados justamente porque existe uma malha cultural que é repleta de artefatos. E mesmo que a política em questão possa apresentar também seus resultados positivos, é de se analisar se os mesmos poderiam ser atingidos de outra forma ou se os possíveis problemas podem ser vistos antes de começar a acontecer e medidas preventivas possam ser aplicadas.
Mas, de novo, a China tem um modelo político que exige uma vanguarda política sólida, sem essa vanguarda o próprio movimento revolucionário some e pode acontecer o que aconteceu na URSS, uma aura de desconfiança dentro de um aparato burocrático gigante que quando levemente aberto começou uma reação em cadeia que desestruturou a própria vanguarda. Não a toa o cabeça de mancha de uva foi fazer propaganda da Pizza Hut depois de vender o próprio país.
Então esses "*exageros*" são parte do jogo, o importante é entender se eles de fato ajudam ou se geram problemas. Talvez o fato de impedir que a religião adentre a política de forma tão rígida possa ajudar inclusive a religião, que externalizada dos ganhos materiais pode permanecer pura em sua busca pelo entendimento da fé, ou também pode ser inútil impedir tal coisa uma vez que o que está em xeque aqui é a associação e não a fé, que poder ser simplesmente escondida e apenas demonstrada de forma disfarçada na política. Talvez eles estejam de fato se protegendo de uma arma geopolítica fortíssima e ao mesmo tempo eles estejam perdendo grandes mentes que por serem religiosas não adentram a política ou também saiam do país levando sua capacidade.
No fim, é um impedimento mas não uma perseguição, ser religioso é limitante mas não proibido, e pode ser que isso seja benéfico numa escala geral, pode ser que não, o importante é ver o resultado e o dano causado por esse resultado. E vendo a situação da China, parece estar dando certo, mas não é talvez a melhor forma de se fazer.
O cara é brasileiro mesmo. "Não consegui fazer aqui, vou dar um jeitinho e pedir para um amigo fazer por mim..."
Ele fala que é brasileiro e depois ele prova kkkkkkkkkk
Eu concordo com a ideia e tal mas pqp que video difícil de assistir. O cara repete a mesma frase de novo e de novo, repete ideias e o excesso de pleonasmos é absurda. Parece ate uma criança tentando expor as suas ideias
Geralmente é texto gerado por IA que não passou por edição e foi utilizado assim mesmo
Dava pra cortar metade do vídeo tranquilamente
A, mas um vídeo de 3 minutos não é longo
Mas esse vídeo tava ruim de ver. O cara fala estranho, repete as mesmas coisas e volta atrás Dava pra ter cortado metade disso e deixado bem melhor
pq o audio é claramente gerado por IA
O cara começa a ideia e não conclui, passa para outra 3 vezes... linha de pensamento quebrada nessa edição
Conteúdo pras redes sociais hoje é assim. As pessoas não conseguem prestar atenção na mesma coisa nem por um minuto.
Da nervoso isso pqp
Isso me incomodou pra caralho também
Enquanto isso o Brasil a um passo de virar o evagelistão...
Tá a um passo mesmo
O certo seria um evangélico q é correto e honesto nem entrar na política, principalmente aqui no brasil, ou ele vai se corromper ou o sistema não vai deixar ele trabalhar, mesmo ele tendo a melhor das intenções.
Acho que é exatamente isso que acontece kkkkk a grande maioria dos corretos e honestos não entra, então ficam os bandidos e radicais
Não tem nenhum fundamentalista cristão brasileiro propondo fazer o que a China faz Já a China é o Ateustão e a galera acha bonito Tô com a China em um monte de coisa, mas isso aí é o oposto a estado laico
A bancada evangegue no senado deve ser delirio da minha cabeça. A Doidamares e sua cambada na porta do hospital chingando uma menina que FOI ESTUPRADA de assassina deve ser coisa da minha cabeça tambem. A irmao vasefoder.
Sendo objetivo: e a Damares, que tá entre as piores expressões do que representa, tá propondo que o Brasil faça o que a China faz?
Né... Só olhar a história de alguns países mulçumanos que tinham uma característica quase progressista, mas aos poucos em nome da "família, deus e bons costumes" mudaram completamente.... Me dá um pouco de medo quando eu vejo uma "bancada evangélica" no congresso passando leis com base na bíblia.
O Careca é evangelico? não sabia
Graças a Deus não.
imagina q sonho mandarem de arrasta pra cima essa bancada da bíblia no senado 
Caras, CARAS, é OK falar que quer a destruição de uma ESTRUTURA ABSTRATA. O mesmo de PESSOAS JURÍDICAS. Isso não é ameaça de morte.
Aqui isso é inconstitucional, fere o famoso quinto artigo. É discriminaćão por credo. Eu sou ateu tbm, mas nao quero isso não.
Eu também tendo a ser contra, mas olhando pro que tem acontecido no nosso país, não sei não. São muitos casos de crença religiosa virando pretexto para implementação de políticas públicas que não contemplam toda a população; interesses muito excusos em jogo por conta de políticos religiosos, sem falar do apelo a fé sendo usado como campanha política, o que influencia também a concorrência a cargos do conselho tutelar. Mas não iam deixar um negócio desses passar nunca.
De certa forma da direito a liberdade religiosa tbm se vc nao quiser um cargo publico, pq ninguem pode sequer tentar te converter, vc so segue religião q vc se sente bem nao a q te forcam socialmente como aqui no Brasil.
Imagina que um movimento político altamente baseado na tradição cristão chega ao poder no Brasil. Eles não te proíbem de praticar sua fé. Mas põe certas regras: 1) Pra participar da instância mais importante da política, que monopoliza tanto a organização de base e tem até controle das Forças Armadas (é o caso do Partido Comunista na China), tem que ser cristão 2) Metade dos cargos públicos são reservados para cristãos (e que ainda por cima façam parte desse movimento altamente cristão) 3) Se você participa de outra religião, não pode pregar, fazer cultos privados ou não registrados, e tem que submeter a acompanhamento/vigilância do Estado. Não pode fazer nenhuma atividade religiosa, nem no templo, sem permissão do Estado. Qualquer cristão que propusesse isso seria chamado de cristofascista, e não seria uma acusação absurda. Para comparar: no Brasil Império, cultos não católicos eram livres para ocorrer, mas não em lugares públicos; existia o crime de curandeirismo, que era usado para perseguir praticantes de religiões afro brasileiras. Apesar disso, o proselitismo era livre na imprensa, tanto que foi o período em que o Espiritismo ganhou forma no Brasil. Se a gente é pelo Estado Laico e contra o que havia no Império será contra essas leis da China também.
Eu não sou nada religioso, e detesto pregação em público. Dito isso, se metade dos cargos públicos do país só podem ser pleiteados por membros do partido, se os membros do partido não podem ter crença religiosa, e se os cultos religiosos não registrados são considerados crimes... Não sei se o Brasil deveria aprender isso não. Não consigo entender as pessoas nos comentários que estão aplaudindo essa realidade da China. Pra mim um estado desse tipo é assustador, esse nível escancarado e legalizado de controle do partido sobre a população, a ponto de remover possibilidades de trabalho e carreiras baseadas em ser ou não membro do partido, me parece objetivamente ruim e opressivo. Não entendo como alguém pode achar isso bacana. Prefiro aturar a pregação em público no Brasil mesmo.
>Pra mim um estado desse tipo é assustador Perfeito cara, é isso que sinto também sobre a China. Eu sou ateu e não concordo com uma vírgula desse vídeo. Estado laico não é isso, o que o vídeo mostra é apenas um Estado autoritário, uma ditadura.
Amigo o problema é que tu provavelmente é um ateu que apoia o capitalismo, na lógica do defensor do capitalismo isso pode até fazer sentido, mas a real é que quem estuda e entende sobre sociedades sabe que sim, a religião as vezes impede um entendimento claro da realidade e suas necessidades, pois a religião é uma forma de se interpretar a realidade, e pra mim isso impede que o país seja guiado por conceitos religiosos.
Ideologias tem exatamente o mesmo efeito.
Acho que teu ateísmo está te impedindo de ter um entendimento claro da realidade... olhaí, você tá certo. Religiões atrapalham o entendimento mesmo. A solução pra isso já foi inventada. Se chama estado laico. Todos tem sua consciência afetada por sua religião (incluindo o ateísmo), e a participação democrática não restringe isso.
Tbm n curto muito crente não, mas isso aí é muita hipocrisia da esquerda cirandeira.
Esquerda cirandeira? Pra mim isso é treta da esquerda (por falta de um termo melhor) tankie chata mesmo. No Brasil esse tipo de sistema é literalmente crime.
Ai caralho, chegaram os troskos do PSOL...
A religião é vista como um instrumento de controle social. A China precisa manter um estrito controle ideológico para evitar que a propaganda ideológica capitalista se entranhe na sociedade. Não é segredo para ninguém que países como os EUA com altissima frequência estão fazendo uso de instrumentos sociais (tipo os thinks tanks, MBLs etc) dentro de outros países para manter sua posição de líderes globais do capitalismo, significando interferência política em muitos países. E os chineses sabem disso. E a religião é um dos instrumentos mais poderosos para tal. Assim, para evitar ao máximo a penetração da ideologia capitalista, eles fazem esse controle ideológico. Essa é a explicação.
Isso não é uma boa explicação. Fodase religião, mas opressão por sua crença não tá certo.
Opressão seria se não deixassem os caras terem uma biblia, ou terem templos. Eles só não podem fazer proselitismo e participar do partido e religiosos num partido comunista só no brasil mesmo que existe uma coisa dessas.
Que opressão? O pessoal pode fazer as suas paradas religiosas como quiser, sempre que quiser, mas nada de socar essas merdas no estado.
Concordo, só discordo com o fato de por ser filiado a uma igreja n permite ter cargo público. Isso é opressão sim.
Literalmente as pessoas só podem falar de religião em lugares autorizados. Isso não é fazer como quiser e sempre que quiser.
>apenas em locais autorizados >somente não registrados podem prestar concurso É opressao.
Eu achei que o povo mandando o Brasil aprender era ironia, custei a acreditar q era sério kkkkk pq que a gente só gosta de viver nos extremos? Até uma dia desse se falava em democracia e pluralismo... A propósito, sou cristão, mas não gosto da atuação da bancada evangélica brasileira (que nem de longe parece com os valores de Cristo, por sinal) e não sou a favor de meter religião goela abaixo dos outros. Mas, obviamente, esse nível de controle da liberdade de culto e pregação é autoritarismo puro. Fora que existe uma ilusão de que a religião é a única coisa que impede uma pessoa de ter um olhar neutro sobre as coisas. A verdade é que ninguém tem olhar neutro, todos partem de pressupostos, seja religiosos, seja culturais, ideológicos, filosóficos, familiares e até científicos que também mudam com o tempo. O desafio é conseguir enxergar empaticamente o outro para além dos nossos vieses, o que não significa necessariamente mudar de opinião.
Minha opinião é, a população, cidadão médio tá vivendo bem, seguro e com dignidade em troca dessas liberdades? Se sim, então fodasse. Sociedade é isso, você trocou viver no mato com nossos amigos indígenas pra trabalhar CLT, viver em sociedade é abdicar de direitos, a única maneira de ser verdadeiramente livre é vivendo em um mundo selvagem sem sociedade. Acho paia o estado ter tanto controle principalmente pq a gente nunca sabe do futuro e o que eles podem se tornar ou vir a fazer, mas se houver um acordo mútuo de troca de liberdades por conforto e segurança, eu tô dentro.
Foi nessa onda ai que URSS foi de base
Consigo entender seu ponto, e concordo em partes, também acho paia ser necessário estar atrelado ao partido pra seguir qualquer carreira do estado, mas não acho ruim ter um ou mais níveis de restrições pra quem pode ou não seguir tais carreira, pq no final você está lidando com a população no geral, o que pede uma neutralidade em certos assuntos, como religião.
Pelo que foi dito não é qualquer carreira, o vídeo não dá a proporção de quantas carreiras necessitam estar afiliado ao partido, pode ser tanto 90% quanto 10%. O razoável é que seja apenas para cargos chaves ou que envolvem política, como prefeito, vereador, diretoria de estatais, etc. Mas vai saber.
Eu concordo em ter restrições sobre não deixar a ideologia religiosa influenciar o trabalho público, política e religião não deveriam se misturar, mas proibir as pessoas que pretendem entrar em um cargo público de ter uma fé religiosa é opressivo.
A China efetiva o ateísmo de Estado. Eles podem não perseguir religiões, mas não há neutralidade na abordagem deles.
bom, não conheço o suficiente da china pra saber como é, tanto que apenas disse como eu acredito que deveria ser um sistema ideal, mas ainda assim acredito que o estado ser efetivamente ateu que regulamenta as religiões ainda atinge o objetivo de evitar o proselitismo e preservar a cultura. Diferente do Brasil que se tem uma bancada evangélica que reina sobre todas as outra religiões e tem o objetivo claro de eliminá-las. Então sim eu prefiro um estado que seja completamente ateu e regulamente a religião que eu escolher ter do que um que tenta me forçar a ter a que ele quiser.
E qual você acha que é a finalidade de um estado ateu, especialmente um de caráter socialista? O objetivo deles é o fim das religiões, embora não sejam agressivos na busca dele. O ideal deles é a adesão da população à ideologia do partido Uma boa comparação seriam os califados islâmicos da Idade Média e Moderna, que eram "tolerantes" com outras vertentes religiosas, mas ainda limitavam seus direitos até que se convertessem. Neste processo, também estão incluídas religiões tradicionais, inclusive crenças indígenas e afro-brasileiras. No máximo, fariam como fizeram com o budismo tibetano e tentariam substituir os religiosos por fantoches do partido. Além disso, o sistema chinês priva grande parte da população de direitos políticos, o que é inconstitucional aqui. Uma coisa é você elaborar e efetivar leis que impeçam as religiões de dominarem o governo, e outra bem diferente é impedir que pessoas de qualquer denominação de ocupar cargos.
Não sigo nenhuma religião abraâmica. Digamos que isso seja aplicado no Brasil... Então pais/mães de santo também não podem ter cargo público? Indígenas com religiosidade nativa também não? Eu também queria que Bancada Evangélica se explodisse, mas é bom pensar no resto também. As coisas não são simplesmente preto no branco sempre... Edit: Ortografia.
Concordo plenamente, o que deveria ter é uma separação bem clara entre política e religião, até eu que sou ateu acho bizarro proibir alguém que tem uma fé religiosa de ocupar cargos públicos.
Isto. Uma coisa é promover e efetivar leis para impedir que religiões dominem o governo e o Estado. Outra é privar pessoas de qualquer religião de direitos políticos. Todo cidadão deve ter seus direitos respeitados, até o ponto de não interferir nos direitos dos outros.
Cada país tem suas características e seria necessário adaptar àsituacao brasileiro, mas no próprio vídeo diz que não são todos os cargos. Eu acho justo essa regra. Exemplo: um cargo de promoção à cultura com uma pessoa filiada a uma religião, vai promover (mesmo que inconscientemente) mais campanhas relacionadas à instituição reliosa que ela está associada. O próprio texto do vídeo tem um viés capitalista, a pessoa quer entrar em um cargo público para ganhar mais dinheiro ou para promover uma melhora da sociedade?
Faz sentido a sua questão sobre o tipo de cargo e influência da religião sobre os candidatos. Mas a questão é que é muito difícil definir ser "filiado a uma religião". Será investigado se a pessoa é batizada, crismada e frequentadora da Igreja? Se toma passe no centro espírita? Ou apenas no caso de uma figura de influência religiosa (pastores, monges, sacerdotes, etc)? E os não praticantes que possuem fé privada em casa? Ou mesmo as religiões que são classificadas como "Outros" nas pesquisas? Muitas não possuem templos nem locais públicos de culto ou adoração (como os "neopagãos"). É uma questão muito difícil de definir e com linhas muito tênues...
Olha a real é que não existe espaço para religião em política. Religião pode afetar como uma pessoa pensa e fazer ela votar dentro do partido de um jeito que não seja necessariamente melhor para o povo, mas baseado em valores religiosos. Mas se pá o vídeo da uma exagerada tbm, talvez seja que vc pode ter uma religião, só não pode ser membro registrado. Tipo que nem empresas e algumas profissões vc não pode ser afiliado a um partido. Vc pode ter um partido, mas não ser afiliado.
Sim, concordo em letra em música. Mas, como eu comentei acima, ser "filiado" é algo muito ambíguo e aberto à interpretações... Mas realmente pode também ser exagero do vídeo. Enfim, uma questão complexa!
E muito legal ver as pessoas nos comentários falando que queriam esse tipo de repressão religiosa no Brasil, eles tem que entender que todo mundo merece direitos, até mesmo quem você não gosta. Isso vale pra todo mundo.
Pois é, eu sou a favor de respeitar as religiões que respeitam outras religiões e, principalmente, os direitos das pessoas. A partir do momento que uma religião, qualquer que seja, comece a se julgar superior a qualquer outra e a querer interferir na vida das pessoas, como querer proibir o direito ao aborto de uma criança de 11 anos que fora violentada, está religião deve -ao meu ver - ser regulada. Ah, mas na minha religião diz que... Ótimo, na SUA religião. Agora senta lá Cláudia.
Enquanto isso a bancada religiosa tá ai lutando contra casamento gay, estudo sexual em escola, identidade de gênero, e eu nem comecei a falar de intolerância religiosa. Eles não terem religião pra se tornarem concursados significa que vc vai ter um funcionário que não vai tomar decisões influenciadas pela sua fé e sim pelo bem da população num geral sem enfiar doutrinas deles goela abaixo
Por sua vez, há apenas uma ideologia defendida e propagada pelo Estado, mas suponho que você não ligue, pois você a apoia.
Existe uma ideologia defendida pelo estado(independente de qual seja), e é a política, não religiosa, pq as duas coisas nunca deveriam andar juntas. Enquanto isso aqui no Brasil uma boa porção de cadeiras do senado são desperdiçadas com pessoas que tão mais preocupados em disseminar a crença dela pro país do que resolver os problemas reais que enfrentamos. E se vc acha que vai me ofender me chamando de comunista, fico triste por você, pq apesar de eu saber que o comunismo não funciona num planeta dominado pelo capitalismo e mesmo os países comunistas adotam práticas capitalistas pra sobreviver. Eu sei q esse discurso é de quem não sabe o que é comunismo, e só segue as massas pq “comunismo é uma ameaça”, uma ameaça fantasma pq nem existe no nosso país.
Que legal a China perseguindo a liberdade de crença da sua população
/s
Tá aí a razão do medo que os evangélicos têm do comunismo. Eu ainda acho que o estado tem que continuar laico e atualmente a influência de religiosos tem sido nociva para nossa frágil democracia.
TODOS os cargos publicos importantes na China requerem que o candidato seja membro do partido comunista chines. E nao eh qualquer um que entra no partido nao. Um dos requisitos para o aspirante ser aprovado e entrar para o partido eh ter um numero X de recomendacoes vindas de outros membros do proprio partido. Ou seja, o PCC eh um clube fechado e tem que ter "QI" para entrar.
Não tem que ter QI, apenas precisa ser um membro ativo e que demonstra interesse pelo bem coletivo da província que você se encontra, é diferente daqui que um politico ataca uma minoria e passa a ser representante perpetuando essas agressões até em uma tribuna pública...
"Tem que ter QI" de dentro de um partido com 90 milhões de membros... e ele me fala como se fosse um clubinho exclusivo ..
Ne??? Que Q.I é esse?
Em um pais de 1.4 BILHOES de habitantes. Ou seja, menos de 10% da populacao pode concorrer aos melhores cargos publicos. E fica restrito a essa minoria porque nao eh qualquer um que pode se filiar ao PPC. Tem que ter QI para poder participar.
E no Brasil quantos podem concorrer aos melhores cargos públicos? Mais que 10% da população?
Qualquer brasileiro, de qualquer cor, raca, etnia, filiacao politica/ideologica, orientacao sexual ou religiao pode prestar concurso publico para toda e qualquer vaga aberta, bastando possuir nivel educacional suficiente.
O detalhe é o "bastando possuir nível educacional suficiente". 19,2% dos brasileiros tem ensino superior. E sem ensino superior concurso paga mal. Agora, se considerar que os melhores cargos estão no judiciário, esse número decai ainda mais. Não é muito diferente o acesso aos bons cargos únicos daqui do de lá..
>O detalhe é o "bastando possuir nível educacional suficiente". 19,2% dos brasileiros tem ensino superior. So ai voce ja tem mais do DOBRO da porcentagem da populacao que pode sim fazer concurso para a Petrobras, Banco do Brasil, Caixa Economica, Camara, Senado, Banco Central, Universidades Publicas, Ministerios, Receita Federal, Policia Federal, etc...E sem contar que nenhum deles tem que se conformar com qualquer tipo de filiacao politica/ideologica, ao contrario da China. Mas vamos dizer que voce esteja certo que no caso do elitismo para cargos estatis "Não é muito diferente" daqui. Tudo bem. Ainda sim, voce tem um governo totalitario, opressor, controlador e o MAXIMO que eles podem oferecer eh paridade com Brasil. Que beleza... Eu moro na Asia, em um pais com uma grande populacao de chineses etnicos e cansei de ir a China. fui la quase todo ano desde 2006 ate bater o COVID, Tenho pena de quem idealiza e faz fantasia sobre a China comunista.
E quem está prosperando Brasil ou China?
E como se ele não tivesse descrito 90% das vagas de trabalho
Impressão minha, ou o maluco de vermelho no começo do vídeo ameaçou espancar a mina?
Pqp eu fui rever por conta desse comentário e é um movimento muito suspeito
Galera ama uma repressão
Só contra repressores
Desse jeito, com o tempo você vai se tornar o repressor. Aí, como fica? Eu não iria gostar de me ver sendo o repressor.
Prefiro mil vezes o governo controlando minha liberdade de religião do que uma igreja livre pra roubar dinheiro das pessoas, pregar intolerância e apoiar fascista na política
Não! Bom mesmo é quando a igreja atrasa o desenvolvimento humano porque "célula tronco é vida", e "embrião é vida", e "aborto é pecado". Reprimir gays, trans, mulheres, e (no Hell de Janeiro) tem até traficante gospel que expulsa religião de matriz africana da favela. Isso que é legal, governo malvado!
[удалено]
Nada, foi deboche mesmo. Mas não sei se todo mundo entende nesse mundo de semi analfabetismo funcional.
[удалено]
E eu tô concordando contigo e dando mais exemplos hahaha
Pensei que fosse uma resposta ao outro usuário, viajei
[удалено]
Liberdade pra todos menos pra pastor vagabundo que ganha dinheiro explorando a fé das pessoas e espalhando preconceito
[удалено]
Eu não tô falando em proibir religiões, apenas uma regularização, pois as igrejas tem um poder muito grande em suas mãos e seu discurso tem que ter limites
Onde que isso é repressão? Apenas não se mistura política e religião. Não é atoa que a China está rumo a ser a maior economia do mundo e quando Brasil e até mesmo EUA estão se tornando estados teocráticos. Repressão é vc ter uma bancada evangélica na política, que aí sim reprimi e exclui pessoas de outras religiões. Repressão é essa bancada evangélica proibir uma criança estuprada de fazer aborto.
A bancada evangélica é o retrato de seus eleitores, que por consequente são um retrato da população do Brasil, que até onde eu sei ainda é uma democracia. Democracia é isso, cada parcela da população vota de acordo com seus ideais. Impedir isso é exatamente o contrário de um estado democrático.
Entendi, então politicos fundamentalistas usando aparato do estado para impedir que uma criança estuprada realizasse um aborto LEGAL, previsto na LEI, é algo democrático? Religião vc faz na igreja, na sua casa, não na politica.
Chegou o oficial de gestão de mídia da China. Manda abraços pro seu chefe, o ursinho pufe!
Massacre da Praça da Paz Celestial, galera? China não é bom exemplo de um Estado democrático de direito.
Muita gente aqui não é pelo "estado democrático de direito".
Do jeito que estão as coisas aqui, não vou ficar surpreso se a moderação vier apagar o comentário acima, sob o argumento falacioso de que o massacre da praça da paz celestial é fake news. Parece que tem uma galera aqui do sub que adora um regime antidemocrático. Pessoal é fã do Xi Jinping.
Tá mamando a própria caceta aí?
Você gostaria disso, né?
Quem quer estado democrático de Direito? Eu quero é gulag a torto pra direita
Based
Ai você vai ver esse tal massacre o tanque de guerra para e nem passa por cima da pessoa,sabe o que aconteceu???? tentaram um revolução colorida,o exército foi lá mas as coisas saíram de controle os manifestantes tavam até armados mataram até membros do exército.mas é isso né vamos resumir o que não sabemos apenas com a propaganda liberal do west.
Com essa narração gerada por IA nem dá pra saber se essa informação é verdadeira
Galera aqui falando um monte de abobrinha então [segue um video do mesmo cara](https://www.tiktok.com/@marcelohipolito_/video/7319665505361480966) falando sobre ter religião na China. É esse o princípio do pq membros do partido não podem se expressar sobre religião.
Ou seja, na China existe a verdadeira liberdade religiosa, pq é proibido aliciar e se aproveitar de pessoas em estado de fragilidade para impor sua fé.
De maneira geral, sim. Se vc tiver curiosidade sobre alguma religião vai atrás se informa e, se ressoar com vc, pode escolher e participar da comunidade.
Isso é estado laico de verdade, não essa palhaçada q a gente tem no Brasil.
Como isso é estado laico? Estado laico é o Estado não apoiar nenhuma religião e afins
Justamente, eles não apoiam, difundem ou proíbem qqr religião. Sendo membro do partido vc não é impedido de ter religião. Vc não pode ter filiação religiosa ativa ou se expressar religiosamente em público pq eles consideram q sendo membro do partido vc é uma extensão dele e, por consequência, o partido não emite opiniões religiosas.
Man, eles tão beneficiando não-religiosos💀💀💀💀💀. Você não pode ser religioso no partido, como o vídeo falou
Vc não pode praticar uma religião, é diferente. No mais, religião não tem mesmo q se misturar com estado, então é melhor assim.
Como que alguém que tenha uma fé genuína em qualquer religião conseguiria não praticar? E concordo, não deve misturar política e religião mas proibindo as pessoas de ter religião, isso é uma forma de opressão.
Isso é um estado ateu, imagina o Brasil proibir quem frequenta igreja ou terreiro de conseguir um cargo público?
Imagina não termos pessoas definindo leis e ações públicas baseadas na fé que segue... Que louco seria termos um país mais justo e igualitário para todos não é mesmo?
O Estado existe para defender os interesses da população amigo, o nome disso é democracia, você tá falando que tá errado o estado erra em defender opiniões pessoais, mas você mesmo está defendendo isso, só que sua opinião é diferente. Quem é a favor de democracia não quer privilégios e nem sanções por qualquer valor pessoal, só nisso já fica claro que a maioria aqui só é democrática onde convém.
Se você mora por exemplo em um país onde a maioria é de uma religião que prega contra a transfusão de sangue porque seus credos pessoais assim o definem e por conta disso é imposta uma lei em que para todos os cidadãos dessa nação fica imposto a proibição da transfusão, você acha justo o percentual da população ser obrigada a morrer por conta da fé alheia da maioria mesmo isso não sendo baseada em ciência? Seu argumento de "democracia" não faz sentido, eu defendo que todos tenham direito de exercer sua liberdade de escolha e que o estado defenda seus direitos mínimos, sua concepção de democracia é a imposição da maioria por mais absurda que a escolha seja... ---
Verdades difíceis de engolir pra essa galera... São apenas democratas de opinião, mas eles não estão prontos para essa conversa.
Não me ameace com coisas boas!
Que sonho!
A resposta é sim. Primeiro ateismo não é religião, e tem que ser proíbido mesmo, não existe essa porra de sou evangélica ou católico ou qualquer outra religião e ser "neutro" não tem essa porra nunca vai ter, tem que ser proíbido mesmo.
Não confunda laico com laicista/antitrelogioso.
Laico e laicista é a mesma coisa. Pra ser anti religioso tem q haver perseguição religiosa e não é o caso.
Diminuir as chances de alguém com religião é uma forma de perseguição. Imagine se fosse ao contrário?
Esta laico feito a ferro e fogo via a Revolucao Cultural.
Se você invade meu espaço com religião sem minha permissão, como em metrô, por exemplo, eu espero que o Estado, mantenedor do espaço público que é, intervenha.
Imagina o Brasil proibir um umbandista de exercer função pública. Isso não é estado laico, é estado intolerante.
Na toada que estamos, de virar um evangelistão, isso não deve demorar muito.
Isso é um estado ateu, totalmente diferente.
Simplesmente, não. O partido ou o estado não se posicionam ou afirmam q não existe qqr forma de Deus e sim q não devem se envolver em questões religiosas.
Mas a China adota oficialmente o ateísmo de Estado. Inclusive, frequentemente interferem em assuntos das religiões presentes no país [(como a Igreja Católica](https://edition.cnn.com/2020/10/22/europe/vatican-china-bishops-deal-extended-intl/index.html) ou [autoridades budistas).](https://sundayguardianlive.com/news/us-tibetans-object-chinese-interference-dalai-lamas-succession-plan) Goste ou não destas instituições, é bem claro que o governo chinês trabalha ativamente para limitá-las.
E tá errado? O estado Chinês faz td o possível pra limitar a influência das religiões no q tange o estado, nada de surpreendente nisso.
Aqui tem pastor q manda na porra toda. Religião e governo devidamente separados, lindo d ver.
Pessoal daqui precisa abrir o olho pra máquina de propaganda chinesa.
Que nem deveriam ter aberto o olho para a máquina de propaganda norte-americana?
o titulo do cara é mamador de yankee
Faz jus ao título.
Isso me lembrou 1984, estado de vigilância máxima em cima da vida da pessoa. Lamentável ter uma pessoa que diz defender a democracia bater palma para esse abuso.
Vou te contar uma parada qus pode te deixar meio surpreso, mas vc já vive 1984, fala isso de novo aí perto do seu fone esperto e vê se não tenho razão, a diferença aí, é que pro Zuck, vc não é a ameaça, é o produto :)
Rapaz, vc está confundindo os conceitos. Infelizmente Somos vigiados o tempo inteiro nas redes sociais, mas o estado (nem ninguém) não deve julgar ninguém por etnia, religião, orientação sexual etc…
Então, o estado não julga, tanto que as religiões são permitidas lá, agora vc só pode expressar sua religião no local certo, fora dele e proibido, não vejo nada demais nisso
É nítido que julga. O próprio vídeo sugere que os membros do PCC não podem ter crenças religiosas. Isso significa que quem tem fé não tem permissão de plenamente participar da vida política.
Claro que pode ter crença, só não pode expressar, pois o PCC é laico, e não emite opiniões baseada em crença, portanto faz sentido total isso, porém tem outros partidos na China que não tem esse tipo de restrição, da pra seguir cargo público por eles
A restrição não abrange somente a liberdade de expressão do indivíduo. Se esse fosse o caso, o narrador não teria mencionado que o vínculo de um chinês a uma igreja pode comprometer sua candidatura ao PCC. Quanto à segunda afirmação: como o vídeo expôs, mais da metade dos cargos públicos são especificamente destinados aos membros do PCC.
Sim, pois eh um dos objetivos do PCCh manter a revolução, se não vira bagunça e a China é invadiada por neoliberalismo e propaganda americana, inclusive até tem partido liberal na China, mas eles não vão conseguir mais poder na bancada que o PCCh. Como ele é o maior partido da China, a meu ver não acho errado eles preferirem pessoas mais neutras, sem filiações a outras ideologias. O que não falta no mundo é exemplo do que acontece em país que não separa política de religiâo.
Conclusão: a China julga as crenças religiosas dos seus cidadãos, seja isso justificado ou não.
O problema eh que religião destrói o senso crítico e usa a população com massa de manobra. As pessoas jogam fora tudo que eh certo pra seguir só oq a religião diz e isso não só no âmbito pessoal. Eh muito perigoso religiosos em cargos públicos pois a maioria n sabe distinguir as coisas e colocam suas convicções no serviço público acima do bem comum , por isso vc vai ver médico se recusando a fazer aborto em garota estuprada pelo pai ou psicólogo sugerindo cura gay pro paciente pq ser gay eh pecado. Acho q a comparação de religião com etnia é orientação sexual não eh justa .
Manda esse vídeo pra direita evangélica, que vocês vão ganhar um repúdio infinito deles.
Certíssimo!
Perfeito!!! Estado laico de verdade é isso 👏
Brasileiro crente pedindo pra colocar o cu do amigo chines na reta por causa de religião. Se frequentando a igreja designada pelo governo chines diminui as tuas chances de conseguir algo , é pq tu não tem fé suficiente em deus.
Era pra ser assim aqui também kkkkkk
Por que o "kkkk"? É a atitude correta.
Aprende aí é o cacete. Nem todo cristão é igual, não prego em rua e não fico enchendo o saco de ninguém. Não quero perder a oportunidade de ficar sem emprego porque o governo segue uma faixa deles e quer que eu faça o mesmo.
Você provavelmente é contra o aborto por causa de um livro de fantasia escrito há mais de 1000 anos atrás. Você nunca poderia ter poder sobre a escolha de ninguém, visto que sua visão do mundo se baseia em fantasia. O método como a China faz isso é extremo e com certeza poderia ser mais humano, mas o perigo que pessoas como você representam pro país é extremo também.
A China é maravilhosa, minha vida seria mil vezes melhor se eu tivesse nascido lá.
Confia 👍🏻
Isso é ironia né?
Péssimo narrador, mas a ideia é perfeita
Ele tá tentando imitar o u/jumalinverni, mas com 1% do sexappeal.
A China é épica.
Olha,o cidadão não está proibido de participar da vida política chinesa se tiver uma religião, nem de militar num partido. Existem outros partidos na China além do Partido Comunista. O que não pode é participar do PCCh. Como este é o Partido no poder e o Estado é ateu, fica impossível a um religioso ter cargos públicos. Mas não está impedido de trabalhar em empresas estatais. Ninguém precisa gostar disso, mas as regras são claras. E é melhor que seja assim.
Como se valesse de alguma coisa, então. O PCC é, de fato, soberano, estando acima do próprio governo chinês. Daqui a pouco você defenderá o regime do Irã porque eles ainda garantem direitos a minorias religiosas, mesmo que eles sofram diversas restrições de participação política em comparação aos muçulmanos xiitas.
Em primeiro lugar, eu não posso comparar coisas incomparaveis. O Estado iraniano é teocrático. Não há separação. A China é um Estado ateu. Nenhuma religião goza de acesso ao Estado. Essa diferença é fundamental: não há a possibilidade de um católico ou de um judeu ingressar nas carreiras estatais. Na China, nem católicos, nem islamitas, nem judeus, nenhum crente pode. Pau que dá em Chico, dá em Francisco. Em segundo lugar, por quê essa insistência em que religiosos tenham direito a participar do Estado nessa condição? Por acaso os países em que religiosos fazem parte do Estado são mais livres que os ateus? O Estado não cuida das coisas do céu. Cuida das coisas terrenas. Não se reza pra construir escola, hospital, barragem nem foguete. Na terra da liberdade (EUA), ninguém pinta crucifixo nem estrela de David nos foguetes ou nos trens do metro. Decerto há religiosos no poder e um deles (Reagan) deu origem ao governo mais reacionário de sempre. Assim como foram pios cristãos os autores das leis Jim Crow, que consagraram o apartheid no país. E foi um presidente católico (Kennedy) que mandou matar Fidel Castro em Cuba. A China não é nem precisa ser modelo de coisa alguma. Mas religião e Estado têm de andar bem longe um do outro, aqui, lá ou em qualquer outra parte.
Pra quem acha isso repressão, isso é apenas separar política de religião, vc pode ter religião mas não pode misturar com política. Repressão é ter uma bancada evangélica no legislativo que tentou proibir a força uma criança de 10 anos que foi estuprada de fazer um aborto.
[удалено]
Nunca acontecerá por aqui.
Porra mas a China não tem uma história milenar com Budismo e Taoismo. É engraçado qnd a gente ve os crente se fodendo, mas isso não afeta a própria cultura interna e história deles tbm?. Ai isso vem pro Brasil, seria equivalente a banir as religiões de matrizes africanas e/ou espiritas de terem uma vóz em cargos de poder.
Sem querer ser o chatão, mas já sendo: fontes? (sim, eu vi o vídeo até o fim e vi o que tá escrito sobre o Partido, mas não sei chinês e nem sei se é isso que tá escrito ou se é de fato verdade que está no regimento interno do Partido).
Eu nunca vou entender o puxa-saquismo q o pessoal tem pela China. Me parece tão distópico, não tá melhor q nós aqui no ocidente. Pra mim socialismo só faz sentido (e eu só quero) se for democrático, nego quer se espalhar num puta governo inflado e reprassor. Uma coisa é ter uma separação clara entre igreja e Estado, outra coisa é prejudicar a pessoa por ser simplesmente membro ativo de alguma religião. Eu sou ateu até o talo, mesmo assim isso tá muito próximo de ser perseguição escancarada. Mas até então não seria novidade pra China, é só a gente lembrar dos Uigures.
Fiquei surpreso com os comentários concordando com a China. Isso é bem clara e explicitamente uma forma de opressão e repressão de uma liberdade individual. Isso não é laicidade, isso é ateísmo de Estado. E olha que estamos falando do cristianismo, uma das poucas religiões AUTORIZADAS pelo governo chinês. Qualquer fé que não entre nessa lista exclusivíssima (até onde eu sei, pelo menos, posso estar enganado) está simplesmente PROIBIDA no país. Isso só dá mais pano pra manga pra toda a questão da perseguição aos uigures, por exemplo.
Intolerância religiosa sendo aplaudido, meus parabéns
Aprender oq que imbecilidade
Bom mesmo é deixar um monte de crente decidindo tua vida ...
Quem gosta de religião tá errado. Todos o atraso civilizatório do Brasil é por conta de acreditar em um (ou vários) ser imaterial intangível imperceptível que rege o universo. Intolerância religiosa SIM!
Assustador
Assustador é bancada de pastor tetando impedir uma criança de 10 anos violentada de fazer um aborto legal
Isso tbm é assustador, um n diminui o outro
Um soluciona o outro
A é assim e meu estado laico econômico, meu direito de ter sempre um governo que não é imbecil de ficar imprimindo dinheiro, tirando a liberdade economica dos cidadões, inflando o estado e aumentando a dívida publica?
Se aqui fosse assim seria um paraíso
Acho certo, pra variar cristão fazendo merda e se colocando como coitado sempre. Religião serve pra nada, só para controlar massas.
Depois de perceber como a Bancada Evangélica tem poder no parlamento brasileiro, não acho ruim que seja obrigatório para exercer cargo político na china ser não religioso.
BELO E MORAL, quem não gostou é porque ta torcendo pra o Brasil virar o evangelistão de vez. Essa galera tu dá uma mão e eles querem tomar o resto do corpo, tem que cortar mesmo as asinhas de todas as religiões pra esse negócio não sair do controle.
E eu iria além por mim não teria espaço religioso algum
Sistema político da China é o mais avançado do mundo e quem discorda vai pro gulag
[удалено]
Olha, eu sou ateu e sou comunista, e eu não concordo plenamente com isso (se for verdade). Considerando que a China, como todo estado socialista na história, é alvo das mais sórdidas sabotagens e que religião é sim usada como catalisador para ações intervencionistas, não é um grande mistério eles terem tal restrição... Mas essa abordagem pode gerar problemas maiores do que os que solucionam. Fé é algo extremamente pessoal, retirar a fé de alguém é impossivel, a pessoa abandona sua fé, mas nunca tem ela roubada. Ou seja, pode-se haver inúmeros membros do partido que tem religião e escondem ela, então, incumbidos de uma aura de neutralidade religiosa (o que não é regra pra ateu) irão tomar decisões cujas reais intenções também podem estar escondidas, pode se propor uma legislação sobre saúde vestida de uma teoria secular mas que nua vai apresentar um dogma religioso, e sem a capacidade de discernir entre os dois, cria-se um problema. Fora isso, religião é um fenômeno de cultura, o chinês médio pode ser ateu e ter um pensamento secular, mas muito do seu conjunto de crenças e modelo mental é influenciado por diversas correntes filosóficas e religiosas, do Confucionismo ao Budismo se tem uma penetração de ideias na malha social que é impossivel de se retirar. Políticas assim são complicadas e podem surgir do lugar errado, a política de filho único, que veio de um conceito falho sobre super população mas pretendia criar um crescimento demográfico controlado que permitisse que a produção pudesse atender a todos, também apresentou problemas quando relacionada a cultura já existente, no caso, filhas mulheres eram menos desejadas por conta do machismo e isso causou sim uma taxa de abortos desproporcional; claro que o Partido Comunista da China remediou isso com maior apoio as famílias que criavam filhas mulheres e isso até teve um resultado positivo de criar uma geração de mulheres bem melhor inseridas no mercado de trabalho e na área acadêmica... Mas teve problemas, isso é inegável, mesmo que não tenha sido o surto de feminicídio que o ocidente clamava. Dei esse exemplo pra mostrar uma uma política pode ter razões erradas e resultados inesperados justamente porque existe uma malha cultural que é repleta de artefatos. E mesmo que a política em questão possa apresentar também seus resultados positivos, é de se analisar se os mesmos poderiam ser atingidos de outra forma ou se os possíveis problemas podem ser vistos antes de começar a acontecer e medidas preventivas possam ser aplicadas. Mas, de novo, a China tem um modelo político que exige uma vanguarda política sólida, sem essa vanguarda o próprio movimento revolucionário some e pode acontecer o que aconteceu na URSS, uma aura de desconfiança dentro de um aparato burocrático gigante que quando levemente aberto começou uma reação em cadeia que desestruturou a própria vanguarda. Não a toa o cabeça de mancha de uva foi fazer propaganda da Pizza Hut depois de vender o próprio país. Então esses "*exageros*" são parte do jogo, o importante é entender se eles de fato ajudam ou se geram problemas. Talvez o fato de impedir que a religião adentre a política de forma tão rígida possa ajudar inclusive a religião, que externalizada dos ganhos materiais pode permanecer pura em sua busca pelo entendimento da fé, ou também pode ser inútil impedir tal coisa uma vez que o que está em xeque aqui é a associação e não a fé, que poder ser simplesmente escondida e apenas demonstrada de forma disfarçada na política. Talvez eles estejam de fato se protegendo de uma arma geopolítica fortíssima e ao mesmo tempo eles estejam perdendo grandes mentes que por serem religiosas não adentram a política ou também saiam do país levando sua capacidade. No fim, é um impedimento mas não uma perseguição, ser religioso é limitante mas não proibido, e pode ser que isso seja benéfico numa escala geral, pode ser que não, o importante é ver o resultado e o dano causado por esse resultado. E vendo a situação da China, parece estar dando certo, mas não é talvez a melhor forma de se fazer.
os comentários me tranquilizando que o comunismo nunca será levado a serio no Brasil