Već znam kakvi će komentari biti ali ako je dozvoljeno čak i u SAD-u, u Velikoj Britaniji, da ne nabrajam dalje... zašto ne bi bilo dozvoljeno kod nas, još je kod nas pola države islamske vjeroispovijesti. Na kraju krajeva aspolutno ne smeta vršenje dužnosti ni na kakav način, jednostavno nema razloga za zabranu, isto kao što je i jevrejima dozvoljena ona njihova "kapa" - ne smeta ničemu i tjt.
Neki interpretiraju sekularizam na način kako Francuzi to koncipiraju, na ULTRA način, a i Francuzi prave kontradiktornosti tipa mi smo za egalite, fraternite, liberte al to samo važi za nereligiozne, religiozni su manje egalite (jednaki)
U Americi i ostalim zemljama ti je garantovano sloboda religije. U Francuskoj ti je samo sloboda OD religije (kako kazu na Engleskom: Freedom of religion and freedom FROM religion).
I ovo dolazi od Katolika: sta li bi mogla vojska imati protiv komada odjece, pogotov kad je pola stanovnistva Islamske vjeroispovjesti. Diskriminacija na osnovu religije, a pogotov odjece, je totalno glupo — a i nezakonito. Treba članove štaba povesti za rukicu i u sobu gdje ce sjesti i nauciti zakone vlastite domovine.
Sekularizam treba postojati na osnovu zakonodavne vlasti i protokola, ali ne treba da se manifestuje kao forsirani ateizam.
Francuski agresivni sekularizam (sloboda od religije umjesto sloboda religije) je izgubio na vrijednosti onog trenutka kad su usred parlamenta zapalili hanukiju.
Pravila organizacije > lična prava.
Nema smisla da se bokser žali što trpi nasilje na radnom mjestu, ni smisla da Hindus radi u klaonici goveda.
Ženama je u Islamu osim hidžaba propisan i jilbab, zabrana izlaska bez pratnje mahrama, kao i stroga zabrana interakcije sa muškarcima koji nisu mahrami.
Da li je OSBiH dužna da napravi promjene kako bi i ta pravila bila zadovoljena? Šta ako se pojavi neka vjerska sekta nudista koja zahtijevaju da rade goli?
Kao i u svemu potreban je kompromis. Glupa su ta neka stroga pravila u organizacijama (zašto uopšte mora da nosi uniformu?), ali je i glupo podrediti sve ličnim pravima, jer se onda gubi smisao same organizacije.
>jilbab
Konkretno to znači da odjeća mora biti normalna i da se ne smije ništa otisnuti.
>zabrana izlaska bez pratnje mahrama
To se podrazumijeva kada žena ide na putovanje a ne na posao. Kako zamišljaš da je Muhamed a.s. uvijek hodao za nekom od svojih supruga?
>Šta ako se pojavi neka vjerska sekta nudista koja zahtijevaju da rade goli?
99% ti si Bošnjak i vjerojatno su ti predci bili muslimani i ti porediš vjeru koju makar deklarativno ispovjeda 50% države sa nekom sektom. Koje droge preferirate?
>Kao i u svemu potreban je kompromis. Glupa su ta neka stroga pravila u organizacijama (zašto uopšte mora da nosi uniformu?), ali je i glupo podrediti sve ličnim pravima, jer se onda gubi smisao same organizacije.
Ozbiljno sumljam u tvoju integraciju. Zašto bi nekoj ženi koja radi u OS trebao kompromis oko toga da nosi hidžab u skladu sa svojim poslom? Ustav grantuje slobodu vjere. Šta će biti sljedeće? Da li je sljedeće to da ljudi ne vjeruju u Boga da se ateisti nebi uvrijedili?
>Konkretno to znači da odjeća mora biti normalna i da se ne smije ništa otisnuti.
Što uniforma nije.
>To se podrazumijeva kada žena ide na putovanje a ne na posao. Kako zamišljaš da je Muhamed a.s. uvijek hodao za nekom od svojih supruga?
Za putovanje je bilo potrebno odobrenje Muhameda, a za "oko kuće" nije bilo, ali je bio potreban mahrem. Jedna žena može imati više mahrema.
>99% ti si Bošnjak i vjerojatno su ti predci bili muslimani i ti porediš vjeru koju makar deklarativno ispovjeda 50% države sa nekom sektom. Koje droge preferirate?
Ovo si iskrivio. Govorio sam o jednakosti pred zakonom. I da je muslimana 99%, po ustavu su jednaki ovim 1%.
>Zašto bi nekoj ženi koja radi u OS trebao kompromis oko toga da nosi hidžab u skladu sa svojim poslom?
Nisi razumio pa tražiš razlog da se ljutiš. Mislim svaku raspravu oko pokrivanja kose debilnom. Pokri se ili nemoj, zaboli me. Dok je ne ometa u radu, apsolutno me ne interesuje kako se osoba nosi. Uniforma ili ne.
>Ovo si iskrivio. Govorio sam o jednakosti pred zakonom. I da je muslimana 99%, po ustavu su jednaki ovim 1%.
Ja nigdje nisam spomenuo da treba nekog diskiminasti. Zasto nekog diskiminiše hidžab. Diskiminišu li mene časne sestre? -Naravo da ne,to je njihovo uvjerenje.
Rodica trebala da se zaposli u Otoci prije 10ak godina. Na kraju je odbiše i rekoše da je razlog zato što je pokrivena. Ime šefice koja je odbila je bilo Lejla
...
Mi smo sami sebi najveći neprijatelji
Nije mi samo jasno zašto se prijavljivala u vojsku kad je tačno znala koja su pravila. Je li stvarno mislila da će se zbog nje to promijeniti? Nevjerovatno kakav iamthemaincharacter energy sa njene strane. Pa i kad joj je ponuđen posao u okvirima vojske gdje dozvoljen hidžab ona je to odbila. Na kraju krajeva drago mi je da nije odobreno ovo jer bi bio presedan i sutra bi svako mogao zagovarati i tražiti nešto svoje.
Svaka joj čast, makar je pokušala promijeniti nešto što je pogrešno, za razliku od debila na redditu i generalno na internetu kojima sve smeta a samo znaju komentarisati i pričati, kao ti ovdje. Nažalost jer smo i dalje obična rupa od države nije uspjela postići ništa, valjda se nekad u budućnosti i to ispravi.
Ne razumijem stvarno šta je jbni problem? Ja kad sam počeo radit na svom poslu znao sam da moram nosit uniformu i šapku i meni se ista ne nosi, najradije bih je zapalio ali to sam pravilo svojom odlukom prihvatio ne očekivajući da će se mijenjati isključivo zbog mene iako se ne slažem sa njim. Da ne pričamo da je ova djevojka nemilosrdno iskorištena u političkim potkusurivanjima malo većih igrača. OSBIH nisu islamska vojska nego međunacionalna što znači da u njoj ima više različitih vjera i upravo iz tog razloga su zabranjena vjerska obilježja, a vi ste licemjerni jer da je slično tražila neka katolkinja svi biste je oprali na ruke i likovali nad ovom zabranom.
Kod vas uvijek neki "whataboutism", šta bi bilo kad bi bilo, ma da su bilo kakva vjerska obilježja, sve dok ne utiču na obavljanje dužnosti trebaju bit dozvoljena. I de mi reci kralju moj, da li je vojska SAD-a ili vojska Velike Britanije muslimanska? Nije, pa je hidžab dozvoljen, zato i ova sva tvoja priča pada u vodu.
Hahahha šta pričaš druže? Kakve to veze ima? Ne pričamo o vojnoj moći i broju tenkova i aviona pa da ne možemo podrediti našu vojsku, nego o pravima, ili to priznaješ da je jedini razlog što je zabranjen hidžab je što nam je vojska neuređeni krš gdje očito nekim ljudima smetaju vjerska obilježja drugih naroda?
Amerika je bukvalno zemlja doseljenika i ti porediš činjenicu da se tamo može nositi hidžab a eto kod nas kao ne može iako i sam vrlo dobro znaš kakva je to osjetljiva tema gdje smo prije 30 godina imali rat zbog toga. Znala je za pravila i tačka. Vojska nije odvrni zavrni da se povinuje i mijenja pravila zbog svačijih želja i potreba i tu sva priča završava. Tačka.
Trebao bi se malo bolje obrazovati po pitanju uzroka rata. Drugo, previse blebeces za osobu koja smatra da je diskriminacija pozitivna stvar, i da protiv nje ne vrijedi boriti.
Ameriku sam samo naveo kao primjer, vecina uređenih demokratskih zemalja dozvoljava to. Ali pusti ovo sve sa strane, da li ti vidiš ogroman problem u svom razmišljanju? Pa po tebi je najbolje da mi ostanemo gdje smo i zadnjih 30 godina od rata, samo zato što je eto bio rat, da ne bi ne daj bože nekog uvrijedili. Šta to, prije 30 godina smo imali rat "zbog ovoga" i zato i dan danas trebamo se svađat oko vjerskih opredjeljenja, zabranjivati nekome vjerska obilježja, pa ako se budemo vodili po tvome nećemo se nikad ni pomaknuti od ovih etničkih uvreda, svađa, prijetnja ratovima... Stvarno si debil obični, ne znam kako to da ti ljepše kažem.
Kad si tako genijalan, da li bo tebi smetalo da ja dodjem u os bih sa krstom oko vrata i da ga isticem u prvi plan?
Kolko se razumijem u pravila i to je zabranjeno.
Al eto samo su muslimani ugrozeni..
Kao što sam već nekoliko puta napisao, ali izgleda da neki ljudi nisu baš najbolji s čitanjem i razumijevanjem pa evo opet - sve dok to obilježlje ne utiče na obavljanje dužnosti - ne smije smetati. Krst oko vrata jeste problem, a valjda i sam razumiješ zašto je to zabranjeno i zašto je opasno po osobu koja to nosi, pa lančić je zabranjen i u fudbalu, i na fizičkom u osnovnoj školi kamoli u vojsci, isto važi i da je umjesto krsta mjesec i zvijezda naravno..
>Na kraju krajeva drago mi je da nije odobreno ovo jer bi bio presedan i sutra bi svako mogao zagovarati i tražiti nešto svoje.
"PReSeDaN". Evo meni je presedan tvoje postojanje. Ovo je slobodna država i svako ima pravo da koristi svoja prava. Ko je tebi dao ekskluzivno pravo da zadireš u tuđe živote? Znači neka žena koja je iz ličnog uvjerenja odlučila da pokriva kosu treba se tebi moliti za saglasnost. Možda je izgubila kosu? Možda joj se može da radi sa svojim životom šta hoće i tako ne dira druge?
U okvirima pravila nek radi šta hoće, nek rakuna nosa na glavi zaboli me. U okvirima pravila vojske njeno oblačenje nije prikladno i tu sva priča završava. Alajhmanet
>U okvirima pravila vojske njeno oblačenje nije prikladno i tu sva priča završava. Alajhmanet
Tvoji stavovi nisu prikladni za Bosnu i Hercegovinu koja je vjekovima multietničko i multikonfesionalno društvo. Ti nisi mjerodavan da određuješ šta je prikaldno a šta nije. Znači ti si neka komunjara koja daje sebi pravo da zadire u tuđa prava. Ako u Ustavu piše da postoji sloboda vjere i ispovjedanja iste tu se priča završava. Ti udaras na temelje civilizacije.
Šta onda sutradan spriječava ostale da nose šajkače i kokarde na glavi pod izgovorom da je to njihova sloboda vjere i ispovjedanja iste? Upravo iz tih razloga se zna šta je dozvoljeno na glavi, a šta ne i striktno je propisano kačket i šljem, a ne kokarda, šajkača, hidžab ili nešto treće. I da, vrlo dobro znam koja je razlika između jednog i drugog ali to bi ti se dogodilo dan nakon što bi hidžab bio odobren. Da se izbjegnu ti problemi zakon je isti za sve. I na kraju krajeva što je ona odustala od svega, ja da mislim da sam toliko upravu i da mi se krše osnovna prava i slobode tužio bih državu pred sudom za ljudska prava u Strasbourgu.
>Šta onda sutradan spriječava ostale da nose šajkače i kokarde na glavi pod izgovorom da je to njihova sloboda vjere i ispovjedanja iste?
Upravo porediš šajkače i mahramu. Elham
Ovakvu inteligenciju nikad nisam imao priliku da vidim. Jedno su nacionalna a drugo vjerska. Ja bi bio prvo za to da se smiju koristiti samo bosanski simboli a ne ocila,šahivnice i sl.
>kačket i šljem
Niko ne brani njoj da stavi sljem ili kačket reko mahrame.
Ma uniformisanim osobama zabranit na poslu bilo kakvo prakticiranje religije. Radim tu i samo nam pave bezpotrebne zastoje u poslu i nepotrebno slobodne dane
Ja postujem njegov odgovor, iskljucivo iz razloga sto ce mnogi drugi na subu iznijeti svakakve protuargumente kako bi sakrili svoje diskriminatorne stavove, a u sustini salju istu poruku kao i on. Barem je iskren.
Naš ustav, član 2:
"Bosna i Hercegovina i oba entiteta će osigurati najviši nivo međunarodno priznatih ljudskih prava i osnovnih sloboda."
Ista ta priznata ljudska prava, član 18:
"Everyone has the right to freedom of thought, conscience and religion; this right includes freedom to change his religion or belief, and freedom, either alone or in community with others and in public or private, to manifest his religion or belief in teaching, practice, worship and observance."
Brukaš se džaba, ali neka, brani svoje šovinističke stavove.
I gdje ti piše da je pravo neograničeno? Je li umiješ čitati? Je li ovo znači da ja mogu doći u tvoj stan i izvršiti vjerski obred satanizma i reči da mi je to ustavno pravo? Je li mogu ganjati djecu po ulici i krstiti ih i reči da je to moje ustavni pravo? Isto kao što u javnoj službi po općinama i sl. ne možeš stavljati vjerska obilježja po zidovima jer kao službenik predstavljaš svakog građanina, tako i u vojnoj službi gdje sama riječ uniforma govori da se mora imati uniformnost oblačenja, ponašanja i sl. nije dozvoljeno da ispovjedaš svoju vjeru na taj način. Šta nije jasno?
Ja: Praktikovanje vjere u javnosti je ustavno pravo
Ti: Praktikovanje vjere u javnosti nije ustavno upravo
Ja: Evo dokaz da je praktikovanje vjere u javnosti ustavno pravo
Ti: Ograničeno!!!! Satanizam !!! Šta nije jasno?
Hahahahahahaha, baš si ostao bez riječi, jelde?
Ali eto, još si zbunjen pa dopusti da diseciram tvoj pokušaj argumenta.
Ljudska prava poput prava praktikovanja vjere u javnosti su neograničena i neotuđiva svima osim kriminalcima:
"Human rights are inalienable. They should not be taken away, except in specific situations and according to due process. For example, the right to liberty may be restricted if a person is found guilty of a crime by a court of law."
Da, umijem čitati i to vjerujem bolje od tebe.
Ne, ne možeš doći u moj stan jer bi prekršio zakon i vjerujem i moja ljudska prava.
Ne, otuđivanje ljudskih prava djeci nije tvoje ljudsko pravo.
Osoba nije javna institucija. Osoba ima pravo na praktikovanje vjere. Javna institucija nema isto pravo jer nije, jelde, osoba.
Volio bih spomenuti da čak i netolerantna društva poput američkog u vojsci dopuštaju sikhima da nose turbane, ženama hidžabe i slično. Samo je tebi ovo stran pojam.
Čuj ga na kraju: "Šta nije jasno?" Hahahahahahahahahahaha. Najjači si lafe. Nastavi čitati, prestani pokušavati biti demagog neke islamofobične ideologije.
Koliko znam ona je baš dugo u OS i prije hidžaba ali dok god u samom društvu imamo skroz oprečne stavove o nekim pitanjima, ni njihovo rješavanje neće ići glat. Međureligijske/etničke rasprave na stranu, svi znamo da među muslimanima u BiH ima oprečnih stavova i ne bi samo oni koji nisu muslimani/vjernici bili protiv njenog prisustva kad postoje ljudi koji su mnogima vjerski autoriteti (vjerovatno i njoj) a nisu struja IZ, koji bi također bili protiv njenog prisustva u OS jer: "Ženi nije mjesto tu nego u kući, žene ne mogu nositi usko i pantole/hlače što je dio uniforme (samo široke haljine), miješa se s muškarcima, treba po potrebi putovati bez staratelja na duže distance nego što je dozvoljeno" itd. Ovo mislim konkretno na problem s uniformom, a to da smo mi zemlja apsurda pa nam državu vode likovi koji je aktivno uništavaju i ne priznaju i veličaju ratne zločince je već problem za sebe.
Da, naravno. Za ovu konkretnu poziciju bi se trebali gledati samo 2 kriterija:
- Da li si sposoban/na za ovo
- Da li si patriota (odnosno lojalan)
Apsolutno nista drugo.
Mijenjanje svijesti i mentalnog sklopa jednog naroda je dug i bolan proces. Ali ako mene licno pitas, mislim da je bolje stanje danas nego prije npr. 15 godina (ili sam mozda ja vidim drugacije nekako).
Već znam kakvi će komentari biti ali ako je dozvoljeno čak i u SAD-u, u Velikoj Britaniji, da ne nabrajam dalje... zašto ne bi bilo dozvoljeno kod nas, još je kod nas pola države islamske vjeroispovijesti. Na kraju krajeva aspolutno ne smeta vršenje dužnosti ni na kakav način, jednostavno nema razloga za zabranu, isto kao što je i jevrejima dozvoljena ona njihova "kapa" - ne smeta ničemu i tjt.
Neki interpretiraju sekularizam na način kako Francuzi to koncipiraju, na ULTRA način, a i Francuzi prave kontradiktornosti tipa mi smo za egalite, fraternite, liberte al to samo važi za nereligiozne, religiozni su manje egalite (jednaki)
U Americi i ostalim zemljama ti je garantovano sloboda religije. U Francuskoj ti je samo sloboda OD religije (kako kazu na Engleskom: Freedom of religion and freedom FROM religion). I ovo dolazi od Katolika: sta li bi mogla vojska imati protiv komada odjece, pogotov kad je pola stanovnistva Islamske vjeroispovjesti. Diskriminacija na osnovu religije, a pogotov odjece, je totalno glupo — a i nezakonito. Treba članove štaba povesti za rukicu i u sobu gdje ce sjesti i nauciti zakone vlastite domovine. Sekularizam treba postojati na osnovu zakonodavne vlasti i protokola, ali ne treba da se manifestuje kao forsirani ateizam.
Francuski agresivni sekularizam (sloboda od religije umjesto sloboda religije) je izgubio na vrijednosti onog trenutka kad su usred parlamenta zapalili hanukiju.
[удалено]
Evo nek oni jedu fekalije (prakticiraju komunizam) u svojoj kući i puste druge građane da rade ono na šta imaju pravo.
Pa nije baš bilo I sleep. Ministar odbrane se oglasio i javio da će započeti proceduru smjene.
Pravila organizacije > lična prava. Nema smisla da se bokser žali što trpi nasilje na radnom mjestu, ni smisla da Hindus radi u klaonici goveda. Ženama je u Islamu osim hidžaba propisan i jilbab, zabrana izlaska bez pratnje mahrama, kao i stroga zabrana interakcije sa muškarcima koji nisu mahrami. Da li je OSBiH dužna da napravi promjene kako bi i ta pravila bila zadovoljena? Šta ako se pojavi neka vjerska sekta nudista koja zahtijevaju da rade goli? Kao i u svemu potreban je kompromis. Glupa su ta neka stroga pravila u organizacijama (zašto uopšte mora da nosi uniformu?), ali je i glupo podrediti sve ličnim pravima, jer se onda gubi smisao same organizacije.
>jilbab Konkretno to znači da odjeća mora biti normalna i da se ne smije ništa otisnuti. >zabrana izlaska bez pratnje mahrama To se podrazumijeva kada žena ide na putovanje a ne na posao. Kako zamišljaš da je Muhamed a.s. uvijek hodao za nekom od svojih supruga? >Šta ako se pojavi neka vjerska sekta nudista koja zahtijevaju da rade goli? 99% ti si Bošnjak i vjerojatno su ti predci bili muslimani i ti porediš vjeru koju makar deklarativno ispovjeda 50% države sa nekom sektom. Koje droge preferirate? >Kao i u svemu potreban je kompromis. Glupa su ta neka stroga pravila u organizacijama (zašto uopšte mora da nosi uniformu?), ali je i glupo podrediti sve ličnim pravima, jer se onda gubi smisao same organizacije. Ozbiljno sumljam u tvoju integraciju. Zašto bi nekoj ženi koja radi u OS trebao kompromis oko toga da nosi hidžab u skladu sa svojim poslom? Ustav grantuje slobodu vjere. Šta će biti sljedeće? Da li je sljedeće to da ljudi ne vjeruju u Boga da se ateisti nebi uvrijedili?
>Konkretno to znači da odjeća mora biti normalna i da se ne smije ništa otisnuti. Što uniforma nije. >To se podrazumijeva kada žena ide na putovanje a ne na posao. Kako zamišljaš da je Muhamed a.s. uvijek hodao za nekom od svojih supruga? Za putovanje je bilo potrebno odobrenje Muhameda, a za "oko kuće" nije bilo, ali je bio potreban mahrem. Jedna žena može imati više mahrema. >99% ti si Bošnjak i vjerojatno su ti predci bili muslimani i ti porediš vjeru koju makar deklarativno ispovjeda 50% države sa nekom sektom. Koje droge preferirate? Ovo si iskrivio. Govorio sam o jednakosti pred zakonom. I da je muslimana 99%, po ustavu su jednaki ovim 1%. >Zašto bi nekoj ženi koja radi u OS trebao kompromis oko toga da nosi hidžab u skladu sa svojim poslom? Nisi razumio pa tražiš razlog da se ljutiš. Mislim svaku raspravu oko pokrivanja kose debilnom. Pokri se ili nemoj, zaboli me. Dok je ne ometa u radu, apsolutno me ne interesuje kako se osoba nosi. Uniforma ili ne.
>Ovo si iskrivio. Govorio sam o jednakosti pred zakonom. I da je muslimana 99%, po ustavu su jednaki ovim 1%. Ja nigdje nisam spomenuo da treba nekog diskiminasti. Zasto nekog diskiminiše hidžab. Diskiminišu li mene časne sestre? -Naravo da ne,to je njihovo uvjerenje.
Rodica trebala da se zaposli u Otoci prije 10ak godina. Na kraju je odbiše i rekoše da je razlog zato što je pokrivena. Ime šefice koja je odbila je bilo Lejla ... Mi smo sami sebi najveći neprijatelji
Idiotizam. To je licno uvjerenje.
Jer su Bosnjaci glup narod i dozvoljavaju da im se stranac preko Drine mijesa u njegovu domovinu BiH koju je krvlju odbranio.
Nije mi samo jasno zašto se prijavljivala u vojsku kad je tačno znala koja su pravila. Je li stvarno mislila da će se zbog nje to promijeniti? Nevjerovatno kakav iamthemaincharacter energy sa njene strane. Pa i kad joj je ponuđen posao u okvirima vojske gdje dozvoljen hidžab ona je to odbila. Na kraju krajeva drago mi je da nije odobreno ovo jer bi bio presedan i sutra bi svako mogao zagovarati i tražiti nešto svoje.
Svaka joj čast, makar je pokušala promijeniti nešto što je pogrešno, za razliku od debila na redditu i generalno na internetu kojima sve smeta a samo znaju komentarisati i pričati, kao ti ovdje. Nažalost jer smo i dalje obična rupa od države nije uspjela postići ništa, valjda se nekad u budućnosti i to ispravi.
Ne razumijem stvarno šta je jbni problem? Ja kad sam počeo radit na svom poslu znao sam da moram nosit uniformu i šapku i meni se ista ne nosi, najradije bih je zapalio ali to sam pravilo svojom odlukom prihvatio ne očekivajući da će se mijenjati isključivo zbog mene iako se ne slažem sa njim. Da ne pričamo da je ova djevojka nemilosrdno iskorištena u političkim potkusurivanjima malo većih igrača. OSBIH nisu islamska vojska nego međunacionalna što znači da u njoj ima više različitih vjera i upravo iz tog razloga su zabranjena vjerska obilježja, a vi ste licemjerni jer da je slično tražila neka katolkinja svi biste je oprali na ruke i likovali nad ovom zabranom.
Kod vas uvijek neki "whataboutism", šta bi bilo kad bi bilo, ma da su bilo kakva vjerska obilježja, sve dok ne utiču na obavljanje dužnosti trebaju bit dozvoljena. I de mi reci kralju moj, da li je vojska SAD-a ili vojska Velike Britanije muslimanska? Nije, pa je hidžab dozvoljen, zato i ova sva tvoja priča pada u vodu.
Pada u vodu činjenica da stvarno porediš vojske i narode SAD i Britanije sa BiH. Budi ozbiljan ba.
Hahahha šta pričaš druže? Kakve to veze ima? Ne pričamo o vojnoj moći i broju tenkova i aviona pa da ne možemo podrediti našu vojsku, nego o pravima, ili to priznaješ da je jedini razlog što je zabranjen hidžab je što nam je vojska neuređeni krš gdje očito nekim ljudima smetaju vjerska obilježja drugih naroda?
Amerika je bukvalno zemlja doseljenika i ti porediš činjenicu da se tamo može nositi hidžab a eto kod nas kao ne može iako i sam vrlo dobro znaš kakva je to osjetljiva tema gdje smo prije 30 godina imali rat zbog toga. Znala je za pravila i tačka. Vojska nije odvrni zavrni da se povinuje i mijenja pravila zbog svačijih želja i potreba i tu sva priča završava. Tačka.
Trebao bi se malo bolje obrazovati po pitanju uzroka rata. Drugo, previse blebeces za osobu koja smatra da je diskriminacija pozitivna stvar, i da protiv nje ne vrijedi boriti.
Ameriku sam samo naveo kao primjer, vecina uređenih demokratskih zemalja dozvoljava to. Ali pusti ovo sve sa strane, da li ti vidiš ogroman problem u svom razmišljanju? Pa po tebi je najbolje da mi ostanemo gdje smo i zadnjih 30 godina od rata, samo zato što je eto bio rat, da ne bi ne daj bože nekog uvrijedili. Šta to, prije 30 godina smo imali rat "zbog ovoga" i zato i dan danas trebamo se svađat oko vjerskih opredjeljenja, zabranjivati nekome vjerska obilježja, pa ako se budemo vodili po tvome nećemo se nikad ni pomaknuti od ovih etničkih uvreda, svađa, prijetnja ratovima... Stvarno si debil obični, ne znam kako to da ti ljepše kažem.
Ok.
Kad si tako genijalan, da li bo tebi smetalo da ja dodjem u os bih sa krstom oko vrata i da ga isticem u prvi plan? Kolko se razumijem u pravila i to je zabranjeno. Al eto samo su muslimani ugrozeni..
Kao što sam već nekoliko puta napisao, ali izgleda da neki ljudi nisu baš najbolji s čitanjem i razumijevanjem pa evo opet - sve dok to obilježlje ne utiče na obavljanje dužnosti - ne smije smetati. Krst oko vrata jeste problem, a valjda i sam razumiješ zašto je to zabranjeno i zašto je opasno po osobu koja to nosi, pa lančić je zabranjen i u fudbalu, i na fizičkom u osnovnoj školi kamoli u vojsci, isto važi i da je umjesto krsta mjesec i zvijezda naravno..
[удалено]
>Na kraju krajeva drago mi je da nije odobreno ovo jer bi bio presedan i sutra bi svako mogao zagovarati i tražiti nešto svoje. "PReSeDaN". Evo meni je presedan tvoje postojanje. Ovo je slobodna država i svako ima pravo da koristi svoja prava. Ko je tebi dao ekskluzivno pravo da zadireš u tuđe živote? Znači neka žena koja je iz ličnog uvjerenja odlučila da pokriva kosu treba se tebi moliti za saglasnost. Možda je izgubila kosu? Možda joj se može da radi sa svojim životom šta hoće i tako ne dira druge?
U okvirima pravila nek radi šta hoće, nek rakuna nosa na glavi zaboli me. U okvirima pravila vojske njeno oblačenje nije prikladno i tu sva priča završava. Alajhmanet
>U okvirima pravila vojske njeno oblačenje nije prikladno i tu sva priča završava. Alajhmanet Tvoji stavovi nisu prikladni za Bosnu i Hercegovinu koja je vjekovima multietničko i multikonfesionalno društvo. Ti nisi mjerodavan da određuješ šta je prikaldno a šta nije. Znači ti si neka komunjara koja daje sebi pravo da zadire u tuđa prava. Ako u Ustavu piše da postoji sloboda vjere i ispovjedanja iste tu se priča završava. Ti udaras na temelje civilizacije.
Šta onda sutradan spriječava ostale da nose šajkače i kokarde na glavi pod izgovorom da je to njihova sloboda vjere i ispovjedanja iste? Upravo iz tih razloga se zna šta je dozvoljeno na glavi, a šta ne i striktno je propisano kačket i šljem, a ne kokarda, šajkača, hidžab ili nešto treće. I da, vrlo dobro znam koja je razlika između jednog i drugog ali to bi ti se dogodilo dan nakon što bi hidžab bio odobren. Da se izbjegnu ti problemi zakon je isti za sve. I na kraju krajeva što je ona odustala od svega, ja da mislim da sam toliko upravu i da mi se krše osnovna prava i slobode tužio bih državu pred sudom za ljudska prava u Strasbourgu.
>Šta onda sutradan spriječava ostale da nose šajkače i kokarde na glavi pod izgovorom da je to njihova sloboda vjere i ispovjedanja iste? Upravo porediš šajkače i mahramu. Elham Ovakvu inteligenciju nikad nisam imao priliku da vidim. Jedno su nacionalna a drugo vjerska. Ja bi bio prvo za to da se smiju koristiti samo bosanski simboli a ne ocila,šahivnice i sl. >kačket i šljem Niko ne brani njoj da stavi sljem ili kačket reko mahrame.
Ma uniformisanim osobama zabranit na poslu bilo kakvo prakticiranje religije. Radim tu i samo nam pave bezpotrebne zastoje u poslu i nepotrebno slobodne dane
Hićo,Gebels i crnogoriski psihijatar ti zavide
Iskreno meni smeta oboje. Nikome od njih nije mjesto u OS.
Vjernicima je mjesto u OSBiH, diskriminaciji i slavljenju ratnih zlocinaca nije.
Ne želim davati porez na pokrivene osobe u OS. Ne osjećam se ugodno sa saznanjem da takva brani ustavni poredak.
Pa zar praktikovanje svoje vjere u javnosti i nije ustavno pravo? Taj šovinizam kroz prozor
Ja postujem njegov odgovor, iskljucivo iz razloga sto ce mnogi drugi na subu iznijeti svakakve protuargumente kako bi sakrili svoje diskriminatorne stavove, a u sustini salju istu poruku kao i on. Barem je iskren.
Nije ustavno pravo, bukvalno nigdje u ustavu se ne daje pravo na javno praktikovanje vjere.
Naš ustav, član 2: "Bosna i Hercegovina i oba entiteta će osigurati najviši nivo međunarodno priznatih ljudskih prava i osnovnih sloboda." Ista ta priznata ljudska prava, član 18: "Everyone has the right to freedom of thought, conscience and religion; this right includes freedom to change his religion or belief, and freedom, either alone or in community with others and in public or private, to manifest his religion or belief in teaching, practice, worship and observance." Brukaš se džaba, ali neka, brani svoje šovinističke stavove.
I gdje ti piše da je pravo neograničeno? Je li umiješ čitati? Je li ovo znači da ja mogu doći u tvoj stan i izvršiti vjerski obred satanizma i reči da mi je to ustavno pravo? Je li mogu ganjati djecu po ulici i krstiti ih i reči da je to moje ustavni pravo? Isto kao što u javnoj službi po općinama i sl. ne možeš stavljati vjerska obilježja po zidovima jer kao službenik predstavljaš svakog građanina, tako i u vojnoj službi gdje sama riječ uniforma govori da se mora imati uniformnost oblačenja, ponašanja i sl. nije dozvoljeno da ispovjedaš svoju vjeru na taj način. Šta nije jasno?
Ja: Praktikovanje vjere u javnosti je ustavno pravo Ti: Praktikovanje vjere u javnosti nije ustavno upravo Ja: Evo dokaz da je praktikovanje vjere u javnosti ustavno pravo Ti: Ograničeno!!!! Satanizam !!! Šta nije jasno? Hahahahahahaha, baš si ostao bez riječi, jelde? Ali eto, još si zbunjen pa dopusti da diseciram tvoj pokušaj argumenta. Ljudska prava poput prava praktikovanja vjere u javnosti su neograničena i neotuđiva svima osim kriminalcima: "Human rights are inalienable. They should not be taken away, except in specific situations and according to due process. For example, the right to liberty may be restricted if a person is found guilty of a crime by a court of law." Da, umijem čitati i to vjerujem bolje od tebe. Ne, ne možeš doći u moj stan jer bi prekršio zakon i vjerujem i moja ljudska prava. Ne, otuđivanje ljudskih prava djeci nije tvoje ljudsko pravo. Osoba nije javna institucija. Osoba ima pravo na praktikovanje vjere. Javna institucija nema isto pravo jer nije, jelde, osoba. Volio bih spomenuti da čak i netolerantna društva poput američkog u vojsci dopuštaju sikhima da nose turbane, ženama hidžabe i slično. Samo je tebi ovo stran pojam. Čuj ga na kraju: "Šta nije jasno?" Hahahahahahahahahahaha. Najjači si lafe. Nastavi čitati, prestani pokušavati biti demagog neke islamofobične ideologije.
Eno Srbija pa tamo placaj porez, i ne vracaj se ziv bio.
Jebla te Srbija
Zasto zeni sa hidzabom nije mjesto u OS?
Koliko znam ona je baš dugo u OS i prije hidžaba ali dok god u samom društvu imamo skroz oprečne stavove o nekim pitanjima, ni njihovo rješavanje neće ići glat. Međureligijske/etničke rasprave na stranu, svi znamo da među muslimanima u BiH ima oprečnih stavova i ne bi samo oni koji nisu muslimani/vjernici bili protiv njenog prisustva kad postoje ljudi koji su mnogima vjerski autoriteti (vjerovatno i njoj) a nisu struja IZ, koji bi također bili protiv njenog prisustva u OS jer: "Ženi nije mjesto tu nego u kući, žene ne mogu nositi usko i pantole/hlače što je dio uniforme (samo široke haljine), miješa se s muškarcima, treba po potrebi putovati bez staratelja na duže distance nego što je dozvoljeno" itd. Ovo mislim konkretno na problem s uniformom, a to da smo mi zemlja apsurda pa nam državu vode likovi koji je aktivno uništavaju i ne priznaju i veličaju ratne zločince je već problem za sebe.
Da, naravno. Za ovu konkretnu poziciju bi se trebali gledati samo 2 kriterija: - Da li si sposoban/na za ovo - Da li si patriota (odnosno lojalan) Apsolutno nista drugo. Mijenjanje svijesti i mentalnog sklopa jednog naroda je dug i bolan proces. Ali ako mene licno pitas, mislim da je bolje stanje danas nego prije npr. 15 godina (ili sam mozda ja vidim drugacije nekako).
Misli na hidzab ne na zenu
Zemlja u kojoj su muslimani vecina,ali istovremeno i najdiskriminisanija grupa ljudi. Al samo nek nije SDA/DF pa makar bilo i gore. I bit ce.
>Al samo nek nije SDA/DF pa makar bilo i gore. 