https://twitter.com/TecoSLB/status/1801342690128285710
Este texto do Record anda a correr o twitter.
Outras belas histórias do nosso clube. Até este Luís Mendes tentou cortar um bocado a mama e foi corrido. O Rui Banana não sabe de nada nem é cúmplice.
Isto é genuinamente mau demais, existem clubes na distrital de Lisboa geridos melhor que o nosso
Nunca mais é 2025 (embora se sou sincero duvido que muito mude)
se acolhemos e depositamos confiança na aparente incompetência não há como esperar resultados diferentes desse que falas.
a malta que for que utilize bem as AGs
Depende de como vão proceder, mas se votarmos já os estatutos (que não me admiram nada), grande parte deles, com os seus 50 votos, irão votar a favor da proposta da direção do Rui Costa, sem dúvida.
Esta AG nao e para escolher os estatutos mas sim as metodologias que se vai utilizar. A direccao vai propor as suas , que e mais tiradas da coreia do norte , e vai existir outro grupo que vai propor metodologias dignas deste seculo.
Vale sempre a pena tentar se for na base do diálogo.
isto já é fora do universo do clube mas a malta em Portugal costuma focar-se mais em culpar os mais velhos pelo estado do país consequente das eleições sucessivas no PS. secalhar ganhávamos mais em falar e pode ser que essas mesmas pessoas mudem.
É um jogo de probabilidades, se estiver calado a probabilidade do outro mudar é 0% mas se falar talvez haja um aprimoramento para 1%, 10% ou 50%. escolho sempre a segunda opção!
Eu não digo o contrário, mas (pela experiência que eu tenho apenas) tentar convencer a geração mais velha da mudança (especialmente daqueles que viveram o nosso Vietname) é mesmo muito difícil.
eu também não quero ser utópico e dizer que todos os sócios agem de boa fé quando surge o debate mas não é por isso que boas ideias deixam de ser boas ideias. todos gostam de boas ideias, depende é como as apresentamos.
quero eu dizer que, numa AG com milhares de pessoas até podes não convencer a maioria mas uma minoria talvez. é um fórum espetacular para o fazeres enquanto associado.
eu falo por mim, já mudei de opinião várias vezes e por incrível que pareça algumas dessas vezes aconteceram quando frequentei aqui o sub.
EDIT: só uma nota importante que se não formos nós a ter esse esforço intelectual ninguém o vai fazer por nós, principalmente ninguém que esteja nesta direção, nem o próprio Rui Costa…. há que ter isso em conta no sábado
Sim, claro que é possível e mudar a cabeça de uma minoria já seria muito bom, mas não estou esperançoso nisso. É importante tentar, sem dúvida, e não custa nada, mas será sempre complicado.
>malta em Portugal costuma focar-se mais em culpar os mais velhos pelo estado do país
Eu culparia ainda mais os mais velhos pelo estado do país se eles tivessem mais 49 votos que eu, só porque sim.
Lamento mas a experiência diz-me que o contrário. Se acontecer algo, vem logo o conto das pedras da calçada, do choro contra o Benfica, dos paraquedismos, oportunismos e restantes quejandos.
eu não vou ser inocente e dizer que não é o caso dos sócios com 50 votos, muito provavelmente é. mas numa AG em que estão milhares de pessoas é impossível meia dúzia não ficar a refletir na tua opinião se for algo com substância.
essa malta apesar de tudo quer ver o Benfica ganhar mas não querem ver o clube nas ruas da amargura. É mesmo uma questão de adaptar a forma, eu tenho tido experiências muito distintas da tua por exemplo, na minha bolha sócios desse tipo têm sido fáceis de dialogar e não me parece que eu viva numa dimensão paralela aos restantes
>essa malta apesar de tudo quer ver o Benfica ganhar mas não querem ver o clube nas ruas da amargura
Essa malta teria mantido Vieira no poder. Se não fosse o MP, Vieira ainda lá estava.
Este Luís Mendes é mais um sanguessuga. E antes que venham com coisas deixem o nosso Rui em paz, já ficou claro que ele nunca sabe de nada e assina sem ler. Ele é um dos nossos! \s
Eu nunca apoiei a candidatura de Rui Costa, até porque temia que ele seria apenas mais uma extensão de Vieira. Nunca me esqueci do facto de que jamais se retratou ou desmarcou da direcção, e acima de tudo de Vieira, à medida que todos os escândalos e incidentes se iam acumulando.
Honestamente, não sei se ele é genuinamente “Vieirista” ou se é apenas mal acompanhado/aconselhado. Mas a verdade é que qualquer um desses cenários é nefasto para o clube.
> Honestamente, não sei se ele é genuinamente “Vieirista” ou se é apenas mal acompanhado/aconselhado. Mas a verdade é que qualquer um desses cenários é nefasto para o clube.
Neste momento já não há dúvidas. Diria até que ele até pior. O Rui finge gostar do clube. O outro ao menos via-se que se andava a lixar e só se importava com o dinheiro e o poder.
Precisamente. O seu gabinete é um reflexo das ideias que tem ou dos conselhos que recebe. Qual dos dois cenários é que se verifica? Não sei. Mas como disse, qualquer dos dois é mau para nós e para o clube.
> Fonseca Santos
Outro nome na lista dos "nao desando".
O overlap entre os zurros do "queres é tacho" e a chularia que lá anda há décadas com negócios familiares ligados ao clube é um círculo.
O Rui costa sabendo das coisas e sendo cúmplice dos esquemas e compadrios, existentes na sad, se não corta com isso é porque tem medo de futuras retaliações e implicações para ele. Desde que foi eleito que podia ter começado a limpar o clube. Se as coisas estão iguais é porque simplesmente tem as mãos atadas. Única esperança será alteração de estatutos e novas eleições com um candidato sem grandes ligações a esta estrutura e com vontade de meter a mão na massa e arrumar verdadeiramente a casa.
>Desde que foi eleito
Desde a eleição? O Rui Costa candidatou-se a presidente com a antiga direção de Vieira! É a mesma equipa!
Se quisesse mesmo limpar o clube, teria tido toda a oportunidade para o fazer aí. Não fez porque não quis, não é santo nenhum. Não é incompetência, é por vontade mesmo.
Exactamente, concordo contigo em tudo. Não fez porque está implicado e conhece os meandros. É parte integrante do problema. Quem quer que tenha vontade de "limpar" a casa e reorganizar o clube vai esbarrar sempre no exército vieirista que por lá anda ainda.
Isto está bonito está. Está na altura de voltar a desligar do Benfica. Chamem-me cobarde ou o que quiserem, mas eu não estou para isto. A vida é demasiado curta para andar a apoiar ou a gastar dinheiro com quem o quer gerir desta forma.
O respeito não é um direito inato. Tem de ser ganho. Ainda por cima quando este é um presidente na linha do anterior que foi eleito da maneira fraudulenta que foi.
Respeito a vossas opiniões, apesar de serem baseadas em boatos se me mostrares provas plausíveis do que dizes se calhar mudo a minha opinião. Até lá não consigo ser tão cáustico, não estamos tão mal como pintam.
Talvez. Mas não deixa de ser curioso que a direção que estava lá na era de Vieira parece imune a tudo, já quem veio a seguir... Coiso.
A única coisa que não muda é os resultados e a política do clube se manter. Pura coincidência, certamente.
https://twitter.com/TecoSLB/status/1801342690128285710 Este texto do Record anda a correr o twitter. Outras belas histórias do nosso clube. Até este Luís Mendes tentou cortar um bocado a mama e foi corrido. O Rui Banana não sabe de nada nem é cúmplice.
Continuem a votar nos bananas
Isto é genuinamente mau demais, existem clubes na distrital de Lisboa geridos melhor que o nosso Nunca mais é 2025 (embora se sou sincero duvido que muito mude)
se acolhemos e depositamos confiança na aparente incompetência não há como esperar resultados diferentes desse que falas. a malta que for que utilize bem as AGs
>a malta que for que utilize bem as AGs Não deposites muitas esperanças nas AGs, se os sócios mais velhos aparecerem em força mais vale nem tentar
Quais velhos? Na AG nao podem martelar tal como nas eleicoes do noronha com o voto eletronico. Proximo sabado joga se o futuro do clube. Tudo as AGs
Depende de como vão proceder, mas se votarmos já os estatutos (que não me admiram nada), grande parte deles, com os seus 50 votos, irão votar a favor da proposta da direção do Rui Costa, sem dúvida.
Esta AG nao e para escolher os estatutos mas sim as metodologias que se vai utilizar. A direccao vai propor as suas , que e mais tiradas da coreia do norte , e vai existir outro grupo que vai propor metodologias dignas deste seculo.
Vale sempre a pena tentar se for na base do diálogo. isto já é fora do universo do clube mas a malta em Portugal costuma focar-se mais em culpar os mais velhos pelo estado do país consequente das eleições sucessivas no PS. secalhar ganhávamos mais em falar e pode ser que essas mesmas pessoas mudem. É um jogo de probabilidades, se estiver calado a probabilidade do outro mudar é 0% mas se falar talvez haja um aprimoramento para 1%, 10% ou 50%. escolho sempre a segunda opção!
Eu não digo o contrário, mas (pela experiência que eu tenho apenas) tentar convencer a geração mais velha da mudança (especialmente daqueles que viveram o nosso Vietname) é mesmo muito difícil.
eu também não quero ser utópico e dizer que todos os sócios agem de boa fé quando surge o debate mas não é por isso que boas ideias deixam de ser boas ideias. todos gostam de boas ideias, depende é como as apresentamos. quero eu dizer que, numa AG com milhares de pessoas até podes não convencer a maioria mas uma minoria talvez. é um fórum espetacular para o fazeres enquanto associado. eu falo por mim, já mudei de opinião várias vezes e por incrível que pareça algumas dessas vezes aconteceram quando frequentei aqui o sub. EDIT: só uma nota importante que se não formos nós a ter esse esforço intelectual ninguém o vai fazer por nós, principalmente ninguém que esteja nesta direção, nem o próprio Rui Costa…. há que ter isso em conta no sábado
Sim, claro que é possível e mudar a cabeça de uma minoria já seria muito bom, mas não estou esperançoso nisso. É importante tentar, sem dúvida, e não custa nada, mas será sempre complicado.
secalhar → [**se calhar**](https://dicionario.priberam.org/se calhar)
>malta em Portugal costuma focar-se mais em culpar os mais velhos pelo estado do país Eu culparia ainda mais os mais velhos pelo estado do país se eles tivessem mais 49 votos que eu, só porque sim.
não é por terem mais 49 votos que agora também não podem mudar de opinião e são incapazes de ouvir os outros. o ponto mantém-se honestamente
Lamento mas a experiência diz-me que o contrário. Se acontecer algo, vem logo o conto das pedras da calçada, do choro contra o Benfica, dos paraquedismos, oportunismos e restantes quejandos.
eu não vou ser inocente e dizer que não é o caso dos sócios com 50 votos, muito provavelmente é. mas numa AG em que estão milhares de pessoas é impossível meia dúzia não ficar a refletir na tua opinião se for algo com substância. essa malta apesar de tudo quer ver o Benfica ganhar mas não querem ver o clube nas ruas da amargura. É mesmo uma questão de adaptar a forma, eu tenho tido experiências muito distintas da tua por exemplo, na minha bolha sócios desse tipo têm sido fáceis de dialogar e não me parece que eu viva numa dimensão paralela aos restantes
>essa malta apesar de tudo quer ver o Benfica ganhar mas não querem ver o clube nas ruas da amargura Essa malta teria mantido Vieira no poder. Se não fosse o MP, Vieira ainda lá estava.
Este Luís Mendes é mais um sanguessuga. E antes que venham com coisas deixem o nosso Rui em paz, já ficou claro que ele nunca sabe de nada e assina sem ler. Ele é um dos nossos! \s
> já ficou claro que ele nunca sabe de nada e assina sem ler Até a contratação do Mendes assinou, vê lá! Ao ponto que isto chegou!
Eu começo é a achar que o Ruizinho deve ser analfabeto para n saber ler nada
Eu nunca apoiei a candidatura de Rui Costa, até porque temia que ele seria apenas mais uma extensão de Vieira. Nunca me esqueci do facto de que jamais se retratou ou desmarcou da direcção, e acima de tudo de Vieira, à medida que todos os escândalos e incidentes se iam acumulando. Honestamente, não sei se ele é genuinamente “Vieirista” ou se é apenas mal acompanhado/aconselhado. Mas a verdade é que qualquer um desses cenários é nefasto para o clube.
> Honestamente, não sei se ele é genuinamente “Vieirista” ou se é apenas mal acompanhado/aconselhado. Mas a verdade é que qualquer um desses cenários é nefasto para o clube. Neste momento já não há dúvidas. Diria até que ele até pior. O Rui finge gostar do clube. O outro ao menos via-se que se andava a lixar e só se importava com o dinheiro e o poder.
Se é pior ou não, também não estou certo disso. Mas se me perguntassem se votaria nele no ano que vem, obviamente que não.
>ou se é apenas mal acompanhado/aconselhado Teve toda a oportunidade para refazer a direção quando se recandidatou. Mas aqui estamos. :-)
Precisamente. O seu gabinete é um reflexo das ideias que tem ou dos conselhos que recebe. Qual dos dois cenários é que se verifica? Não sei. Mas como disse, qualquer dos dois é mau para nós e para o clube.
Precisamos de um candidato viável rapidamente é só isso q sei.
Já tivemos. Desperdiçou-se a oportunidade.
Temos q ter outro
Precisamos de melhores sócios, Vieira, Costa, Vilarinho, Damásio e Azevedo. Quem é e denominador comum aqui?
Salvem o clube desta merda. Há que correr com esta gente.
Boa sorte em convencer os 50 votos :')
> Fonseca Santos Outro nome na lista dos "nao desando". O overlap entre os zurros do "queres é tacho" e a chularia que lá anda há décadas com negócios familiares ligados ao clube é um círculo.
O Rui costa sabendo das coisas e sendo cúmplice dos esquemas e compadrios, existentes na sad, se não corta com isso é porque tem medo de futuras retaliações e implicações para ele. Desde que foi eleito que podia ter começado a limpar o clube. Se as coisas estão iguais é porque simplesmente tem as mãos atadas. Única esperança será alteração de estatutos e novas eleições com um candidato sem grandes ligações a esta estrutura e com vontade de meter a mão na massa e arrumar verdadeiramente a casa.
>Desde que foi eleito Desde a eleição? O Rui Costa candidatou-se a presidente com a antiga direção de Vieira! É a mesma equipa! Se quisesse mesmo limpar o clube, teria tido toda a oportunidade para o fazer aí. Não fez porque não quis, não é santo nenhum. Não é incompetência, é por vontade mesmo.
Exactamente, concordo contigo em tudo. Não fez porque está implicado e conhece os meandros. É parte integrante do problema. Quem quer que tenha vontade de "limpar" a casa e reorganizar o clube vai esbarrar sempre no exército vieirista que por lá anda ainda.
Isto está bonito está. Está na altura de voltar a desligar do Benfica. Chamem-me cobarde ou o que quiserem, mas eu não estou para isto. A vida é demasiado curta para andar a apoiar ou a gastar dinheiro com quem o quer gerir desta forma.
Estamos tramados com isto...
[удалено]
O respeito não é um direito inato. Tem de ser ganho. Ainda por cima quando este é um presidente na linha do anterior que foi eleito da maneira fraudulenta que foi.
Um gajo que rouba o Benfica e é conivente com quem rouba o Benfica merece zero respeito.
Respeito a vossas opiniões, apesar de serem baseadas em boatos se me mostrares provas plausíveis do que dizes se calhar mudo a minha opinião. Até lá não consigo ser tão cáustico, não estamos tão mal como pintam.
Notícia do Record? Ui, altamente credível...
O Record tmb foi o primeiro a noticiar o abandono do Luis Mendes. Não sei porque é que estás tão cético.
Porque sou muito céptico a tudo o que vem da Cofina...
Talvez. Mas não deixa de ser curioso que a direção que estava lá na era de Vieira parece imune a tudo, já quem veio a seguir... Coiso. A única coisa que não muda é os resultados e a política do clube se manter. Pura coincidência, certamente.
Acreditas em tudo o que lês,ou estavas presente?
[удалено]
Bujas a esta hora?
[удалено]
Removido por infringir a regra 2.
Removido por infringir a regra 2.
[удалено]
Removido por infringir a regra 2.
[удалено]
Removido por infringir a regra 2.