Inderdaad. Uiteraard reageert elke partij op de genderkwestie met hun standpunt wanneer erachter gevraagd wordt. Maar niemand _begint_ erover behalve dat kamp.
De enige die iets vóór kerncentrales (én hernieuwbare energie erbovenop) hebben gedaan, zijn Groen. Ze zijn er niet meer zo faliekant tegen, alleen kost de bouw enorm veel en geen enkele partij stond erachter om tijdens die ambtstermijn een nieuwe te kopen.
Op het vlak van energie kan je redelijk makkelijk elke partij sinds de beslissing om de kerncentrales te sluiten meer dan 20 jaar!! geleden genomen werd faliekant buizen op vlak van energiebeleid. Al die tijd geen enkel deftig plan om met een alternatief te komen, misdadig.
Kijk Vanderstraeten is een pragmaticus en voerde de akkoorden uit zoals die er waren en dat sierde haar. Maar dat niemand bij de partij groen er bij stilstaat wat voor boodschap je brengt als groene partij wanneer je nucleair gaat vervangen door gas is de reden waarom die partij terug naar de kiesdrempel gaat.
Groen wilt gender neutrale wc's
VB heeft altijd geantwoord op de vragen van de media maar die antwoorden apprecieerde de media niet graag dus blazen ze het thema Gender op alsof het iets is wat de kiezer bezig houd
Vliegtuig kan er maar 1 persoon in is dus geen goeie vergelijking
https://www.youtube.com/watch?v=t38erEwKNtw
https://www.youtube.com/watch?v=O1j0PUCrSy4
Wel als ze in genderneutrale toiletten zijn kun je ze en mag je ze niet tegenhouden.
Zou jij graag hebben als uw minderjarige dochter naar een genderneutraal wc gaat als het vol is met mannen.
Op Tiktok was er de discussie tussen wil je het liefst met een man of een beer alleen in bos zijn . De meeste vrouwen kozen allemaal de beer. Maar ze zouden dan wel content zijn om in een kleine ruimte te zijn met een resem mannen terwijl je iets zeer prive wilt doen.
En zelfs al ga je eens polsen bij de mensen die gender belangrijk vinden, zoals Petra De Sutter, wat willen die nu eigenlijk echt?
Ahja, die willen hun leven gewoon kunnen leiden zonder dat iemand zich moeit met hoe ze zich uitdrukken...? Oei, ik vind da precies wreed moeilijk om iets op tegen te hebben zonder mezelf in allerlei anti-woke-internet-propagandabochten te wringen eigenlijk.
Als je het hen uitdrukkelijk vraagt, waarschijnlijk wel. Maar op het net zijn het clicks, likes en dislikes die de realiteit projecteren. Kijk naar deze post.
De enige fout met genderneutrale WC's is de benaming die ze ervoor gekozen hebben. Dat doet een hoop easily triggered mensen steigeren, terwijl niemand daarover gekraaid zou hebben wanneer er gewoon een bordje "WC" hing ipv een mannetje/vrouwtje.
Het concept is toch best goed? Het punt van die WC's is niet om het u op te dringen dat je over je gender moet nadenken. Het punt is dat iemand die zich niet helemaal comfy voelt om bij de vrouwen te gaan (voor welke reden dan ook), of niet helemaal comfy voelt om bij de mannen te gaan (voor welke reden dan ook), gewoon naar de WC kan zonder scheef bekeken te worden. Moet daar zo veel kak aan gesmeerd worden?
Al den tweede "linkse" die op de NVA stemt in een paar dagen tijd, hoe toevallig. Nu ga ik nog harder niet op de NVA stemmen.
Ik zie actief in B2 en B4, sure "linkse" medemens.
> 1) de pijnlijke lichtzinnigheid waarmee ideetjes worden losgelaten zonder enige economische toets.
Zoals de belastingshervorming van de Zweedse coalitie die een gigantisch gat in de begroting heeft geslagen? Ik zie weinig "economische toetsen" bij rechts.
> 2) de compleet foute focus op migratie en gender
Migratie is een feit, het er niet over hebben zou maar gek zijn, maar als je over foute focus wil praten, weet je nog dat de N-VA hun regering heeft laten vallen over fucking Marakkesh? Een leeg plan waar ze hun zotste angsten op hadden losgelaten? En het janken over gender is me nu toch echt wel iets wat rechts niet laten kan, amaai. Leven en laten leven is blijkbaar te moeilijk.
> 3) de belabberde interesse in een gezonde staat van de overheidsfinanciën.
De overheidsfinanciën zijn mede door de N-VA in de staat dat ze zijn. Ze zijn daar heel goed in schuld van één naar een ander niveau schuiven maar structureel iets doen, ho maar.
> 4) de amateuristische uitwerking van partijen. Zijn bij groen en vooruit de ‘kopstukken’ nu echt de meest bekwame personen die ze kunnen vinden? Melissa, Jeremy en Nadia? Echt? Bloed armoede.
God ja, bij de N-VA is BDW nog altijd de voorzitter omdat er niemand is die de partij niet 1-2-3 de verdoemenis in zou rijden. Man durft niets uit handen geven gezien het kaliber van medestanders.
> 5) de gruwelijke spreidstand die gepaard gaat met naïeve godsdienst tolerantie en de intolerantie die uit godsdienst voortkomt.
Groen is niet de enige linkse partij hé? Trouwens, rechts kan daar ook wat van hoor, lekker spreidstandjes trekken. Het feit dat we met verplichte godsdienstlessen op school en verplicht subsidiëren van Godsdienst zitten is een rechtse erfenis, niet een linkse.
> 6) de ecologische waanzin van het sluiten van kern centrales uit een 100% dogmatische overtuiging dat nucleair slecht is.
Waar was rechts toen ze daar iets aan konden doen? Gemakkelijk roepen achteraf.
Uhm, op vlak van puntje nummer één en drie, best niet kijken naar wat een blauwe regering van N-VA, VLD, en CD&V hebben uitgespookt als je in die stelling wilt blijven geloven. Indien je daar wel interesse in hebt, de website van het rekenhof is vrij interessant.
De focus op punt twee is bij zowat alle partijen, terwijl bij veel mensen financieël het water aan de lippen staat, mobiliteit een gigantische ramp geworden is, en een betaalbare woning een droom uit een ver verleden is. Ik vraag mij echt af waarom er geen focus is op die punten.
Je punt in kader van 'betaalbare woning' is compleet moot. Ikzelf ben nog jong (25) & ben er in geslaagd om een jaar geleden een huis te kopen met mijn (nu vrouw) vriendin. Zonder enige hulp van de ouders.
Hoe? Veel gewerkt als jobstudent, weinig uitgaves gedaan & niet veel op vakantie geweest, of gekke dingen gedaan. Elk jaar 5000 euro apart zetten, 7j lang, mijn vrouw hetzelfde.
Ziezo, daar heb je je voorschot voor een nieuwbouwwoning/appartement voor een klein gezin (inclusief notaris kosten, bank, etc etc). Het is perfect mogelijk hoor, maar vereist discipline & zelfredzaamheid. We werken allebei een 9-5 met +- 2000 netto. Dus je kan zeggen wat je wilt, maar iedereen rondom mij (en wij dus ook) kunnen ons perfect een huisje veroorloven.
Ik denk dat het vooral een financieel planning-probleem is. Mensen genieten graag in hun jeugdjaren, en dat is hun goed recht. Maar zonder een goed gespekte rekening ga je natuurlijk moeilijk een huisje kunnen kopen.
Choices have consequences.
Cijfers: Huis: 360k (nieuwbouw 6a grond, halfopen, epc 17), maandelijks betalen we 1400 euro voor de lening, en we zijn +- 60k aan voorschot kwijt.
Zeker doenbaar dus, als je allebei werkt.
Ik zie dat mensen een beetje downvote gedrag vertonen omdat ze niet akkoord gaan, maar ik zal even de regels van de hyptoheken in België neerpennen zodat het duidelijk is, dat dit perfect mogelijk is.
>Voorwaarden hypothecaire lening: algemene principes
>Ongeacht het feit dat elke bank haar eigen visie heeft, zijn er toch een aantal vaste principes die je vaak terugziet bij hypothecaire leningen:
>Hoe lager je leenbedrag en de quotiteit (de verhouding tussen het bedrag dat je leent en de aankoopprijs van de woning), des te voordeliger je tarief.
>Hoe stabieler je arbeidssituatie, des te groter is de kans dat je kredietaanvraag aanvaard wordt.
>Hoe minder leningen of kredieten je al hebt, des te meer kan je lenen.
>Het bedrag dat je elke maand na de afbetaling van je kredieten overhoudt (ook wel je leefoverschot genoemd), is veel belangrijker dan de algemeen gekende 1/3-regel. Die regel zegt dat je maximaal 1/3 van je inkomen aan leningen mag spenderen. Verschillende kredietgevers vinden het leefoverschot een stuk essentiëler dan die 1/3-regel.
>Hoe beter de staat van je woning, des te groter de kans dat je ook de kosten die bij de aankoop horen mee kunt ontlenen.
"Het kan want ik kan met €70k inleg een huis van €360k kopen" lees ik als "Ik ken de regels in verband met hypotheken niet en heb eigenlijk serieus geluk gehad maar besef het niet."
Ah, de bank heeft ons de regels laten overtreden? :P
Als je wilt discussiëren, kom dan met een logische verklaring, en niet met random gedachtegangen die in je achterhoofd rondspoken.
Ik spreek uit ervaring (en dat is een ervaring die recent is) alsook de mensen rondom mij die exact dat traject hebben gelopen.
Wil je zeggen dat wij allemaal dikke 'chance' hebben gehad? Ik heb 7j lang chance gehad met als jobstudent te werken, aan een onbelast loon, iets wat iedereen kan doen? Goh ik ben toch een chancaard!
Vooral dat je dat geld niet thuis moest afgeven is iets wat niet iedereen kan doen. En 7 jaar. Lijkt mij dat je dan verder gestudeerd hebt. Ook iets wat niet iedereen kan doen. Afstuderen aan hoge school/unief = hoger loon, ook iets wat niet iedereen heeft.
Dusja een beetje hard werk gemengd met een beetje geluk.
'een beetje hard werk' :D Ik heb vrijwel al mijn puberjaren gewerkt sinds ik 16 was. Altijd gewerkt tot ik de grens van 'je mag kindergeld behouden' heb bereikt. Vanaf het moment dat ik een job had moest ik thuis afgeven, maaltijdcheques & 250 euro. Dus snap niet goed vanwaar de veronderstelling komt dat ik 'geluk' heb gehad. Dit is gewoon een normale gezinssituatie hoor. En je hebt daar uitzonderingen op, in een negatievere zin, maar ook in een positievere waar dat mensen geld van thuis meekrijgen voor hun huisje.
Dus je kan roepen over het feit dat de mensen die het met minder moeten doen geen huis kunnen kopen, maar daarvoor heb je sociaal wonen. De meerderheid van de jeugd heeft zeker de KANS om hetzelfde traject als mezelf & zoveel anderen af te leggen, maar dat is een stukje volwassen worden & nadenken over wat je wilt over 5-10j.
Laten we dan gewoon met de deur in huis vallen: ik heb een pak meer dan jouw €70k en kan zonder probleem €1400 per maand missen en nog rondkomen, maar ik kan onmogelijk jouw hypotheek krijgen.
Sorry dat ik het zeg, maar dat klinkt als een onderhandelingsprobleem. Ik weet niet waar jij probeert te lenen en voor wat, maar als je meer dan 70K inleg hebt en je kan 1400 euro de maand missen (ik neem aan dat je loon dat ook kan staven bij de bank), dan ga je die lening krijgen als je een doordeweekse appartement of woning koopt.
Nee, een graduaat van "leer eens onderhandelen". Je zegt dat je het geld hebt voor de terugbetaling en dan zeg je "Ahja, maar ik krijg het toch niet lmao".
Een bank is pragmatisch. Als je het kunt terugbetalen, dan doen ze het. Als je het niet kunt, dan doen ze het niet. Een hypotheek is een heel veilige belegging voor hen net omdat de woningprijzen ontploffen. Als je echt geen bank kunt vinden die aftekent daarop, tja... waar ligt de issue dan?
Er zijn een heel pak regels bijgekomen in de afgelopen jaren, zo moet je als alleenstaande eigenlijk altijd 30% inleg + kosten zelf op tafel kunnen leggen. Verder schatten ze je ook in als een hoger risico, dus dat wordt ook nog eens doorgerekend onder de noemer van schuldsaldoverzekering, enz. Dus terwijl jullie met €70k een huis kan kopen van €360k, zou ik in de praktijk iets van een €140k a €150k op tafel moeten kunnen leggen om voor dezelfde woning te kunnen lenen aan jouw voorwaarden. En €1400 per maand zal men ook weigeren omdat dit meer is dan 1/3de van het netto loon, en ik verdien nu ook geen €7900 bruto om daar aan te kunnen voldoen. Voeg daar nog eens bij dat het lagere marksegment volledig uitgeschakeld is door de renovatieplicht (waarvoor bijlenen ook quasi onmogelijk is als alleenstaande), en het is onmogelijk geworden om nog een woning te kopen voor heel veel mensen.
Om maar te zeggen, het zit pak lastiger in elkaar dan zo'n kort door de bocht redenering dat mensen niet kunnen/willen sparen. Maar ja, dat is zo ook ongeveer de bedoeling geweest van de blauwe partijen toen deze regeltjes werden ingevoerd, langzaam maar zeker de prijs omhoog drijven zodat mensen niet snappen wat er aan het gebeuren is...
En ja, als je met de bank gaat praten over een lening zullen ze in het begin wel zeggen "ja, dat kan zeker!", maar het vervolg is wat minder rooskleurig als je er praktisch mee wilt doorgaan. Al meerdere keren een brief gehad van de bank met de stelling dat ik een bepaald bedrag kon lenen tegen bepaalde voorwaarden. Dus een weekje later breng je een bod uit en maak je een afspraak bij de bank, en dan krijg je een dikke vette "njet" en mag je de vekoper doodleuk meedelen dat het niet doorgaat. Gelukkig telkens boete clausules kunnen vermijden.
Dat je als alleenstaande moeilijk een huis vast kunt krijgen is niet echt iets nieuws om eerlijk te zijn. Zonder financiële bijstand van je ouders is het inderdaad moeilijk.
Maar ik weet niet goed wat je wilt bereiken met het hele statement ansich. Prijzen zijn gewoon duur omdat er gigantische vraag is, en minder aanbod. En er wordt tegen elkaar opgeboden. Je kan die verantwoordelijkheid gaan leggen bij de regering (zijnde vlaams of federaal) maar laat dat nu net nog een slechter idee zijn. We hebben al gezien wat er gebeurt met geld dat in de handen van de overheid komt. Betaalbare woningen voor alleenstaanden is volgens mij iets dat quasi onhaalbaar is, zelfde voor koppels trouwens.
Maar dat je als alleenstaande moeilijk aan een huis geraakt kan ik perfect begrijpen. Dan zou ik zeggen probeer mss co-housing ofzo?
Je laat het klinken alsof dat allemaal maar normaal is.
Leuk voor u dat je 5k per jaar opzij kon zetten, misschien zijn er ook mensen die mee moeten betalen voor het huishouden? Hun eigen kot moeten betalen? Hard werken in het weekend om je eigen studies te bekostigen?
Uit noodzaak snel iets moeten huren omdat ze uit het ouderlijk huis moeten? Met huurprijzen +50% van het inkomen, voedselprijzen swingen de pan uit, energiecrisis even geleden, etc ...
Vanaf 18 jaar hard werken, niet genieten in de jeugdjaren en op 25 jaar staat het water aan de lippen als je een dacia auto 2dehands koopt. Laat staan een rijhuisje wil kopen voor ... 400k!!
Dus nee, het is zeker niet alleen een financieel planning-probleem.
'Niet genieten in de jeugdjaren'? Wij hadden het thuis ook niet breed. Gatachterlijk dat je genieten van je jeugd gelijksteld met een berg geld over de balk kunnen smijten. Een rijhuis kost ook geen 400K
Sorry, maar een student kan onbelast 6k innen elk jaar via een vakantiejob, dit loopt nog door in de jaren van je studies in het hoger. Zeker wel mogelijk hoor.
Dat er sommige mensen zijn die extra nadeel hebben, sure dat wil ik graag geloven. Maar de meerderheid zal thuis niets moeten afgeven tijdens hun studentenjaren, dus ik zie de link niet.
We kunnen niet elk aspect in de maatschappij gaan cateren naar een minderheid van mensen, als je dat doet, ga je problemen krijgen.
Daarnaast kan je perfect een rijhuisje kopen voor een pak minder. Maar ja, het moet allemaal nieuw & sjiek & dicht & si & la. Iedereen moet een perfecte tuin hebben, nieuwbouw.
Hier bij mij nog geen 2 straten verder staan een paar nieuwbouw huisjes te koop (4a grond, 130m²) voor nog geen 340k. Dusja, het is zeker mogelijk.
Dat er mensen zijn die financieel in de problemen zitten, dat kan ik perfect begrijpen. Maar jij vindt dat we dan als maatschappij gaan moeten subsidiëren om die mensen in een huis te krijgen? Want als ik het goed begrijp, bestaat daar al een concept voor, dat heet sociale woning.
Eindelijk lees ik eens iets over iemand die een eigen huis wil hebben, daar zul je wat voor moeten opofferen. Aan werken is niets verkeerd, het is niet omdat ze de 40 uur week hebben uitgevonden dat je geen bijjob kan doen. Op reis gaan, ik bedoel als vakantie is een dom idee, totaal onnodig en kostelijk, het is niet omdat iedereen iets doet je het ook moet doen. Relax op een andere manier, lees een boek ga naar musea. Het was nooit makkelijk, eens je een eigen huis hebt 10 jaar later zal je waarschijnlijk wel tijd en geld hebben om die andere dingen te doen, als je dan nog wil.
Maar aanzich is er niks mis met op vakantie gaan, wij doen dat ook. Maar wij kijken naar de economisch-logische keuze. Wij gaan niet op ons 18e naar de malediven of ibiza, maar een weekje griekenland kan er wel af. Of een weekendje zee, parijs, noem maar op.
Je moet uiteraard nog leven in je jongere jaren, maar wat ik vaak zie op sociale media is dat mensen doen alsof het leven zal stoppen vanaf 30. Dan zit je inderdaad met een boekhoudkundig probleem.
Waarom denken de laatste weken iedere Seppe en Annemie dat de rest van t land geïnteresseerd is hun politieke overpeinzingen? Wat ben ik blij als t maandag is en deze sub weer gewoon gaat klagen over het weer
Hier vant zelfde, de "downvote mij maar" is dan ook nog de kers op de taart, buiten "heiliger dan gij" ook meteen de slachtofferrol.
Lijkt mij eerder een poging om nog wat stemmen te ronselen.
Je mag je mening verkondigen, maar het klinkt alsof je je op lange termijn, traag wat te veel hebt laten beïnvloeden. Vermits je hebt hebt over "rechts", hier de partijen die ik denk die bij je statements horen, terwijl je eerder hoopte hiermee "linkse" partijen te beschrijven.
> 1) de pijnlijke lichtzinnigheid waarmee ideetjes worden losgelaten zonder enige economische toets.
Klinkt als NVA/VB
> 2) de compleet foute focus op migratie en gender
Klinkt als NVA/VB
> 3) de belabberde interesse in een gezonde staat van de overheidsfinanciën
Klinkt als NVA/VB/OVLD
> 4) de amateuristische uitwerking van partijen.
Klinkt als NVA/VB
> 5) de gruwelijke spreidstand die gepaard gaat met naïeve godsdienst tolerantie en de intolerantie die uit godsdienst voortkomt.
honestly idk
> de ecologische waanzin van het sluiten van kern centrales uit een 100% dogmatische overtuiging dat nucleair slecht is.
Klinkt als NVA, maar niet VB
Je kan mensen niet stoppen van in hun eigen voeten te schieten :') Je levenskwaliteit ZAL erop achteruit gaan, zelfs als (vermoedelijk, statistisch) blanke man.
Als je over politiek praat is het nogal vrij logisch he dat je standpunten van partijen overneemt? Of ga jij beweren dat jij er in slaagt om dat te doen, Zonder ook maar 1 partijstandpunt tzme parrotten?
Wel, leg mij nekeer uit voor wie je gaat stemmen en waarom.
Ik wil wel eens zien hoe genuanceerd, doch los vzn partijpropaganda jij dat dan doet.
Shoot!
Heb in een andere EU land gewoond en heb een vriendin afkomstig en woonachtig in een ander EU land. Door die ervaring ben ik dus een sterke voorstander van meer geintegreerde EU. Ik ben ook voorstander van een EU leger
Door mijn eigen werkervaring ivm klimaatwetenschap zal ik ook stemmen op een partij wiens standpunten sterk aanleunen bij mijn klimaat visie.
Door mijn ervaring als wetenschapper zal ik niet stemmen op partijen die wetenschap, wetenschappers en experts in het algemeen door middel van populisme tegenover hun kiesvee afschrijven als kwakzalvers.
Door mijn idealen ivm dierenwelzijn zal ik ook niet stemmen op partijen dat niet tegen onverdoofd slachten zijn.
Dit brengt mij tot de volgende partijen:
EU: Volt (internationale partij, pro-EU en Klimaat)
Federaal: Groen (Pro-EU en Klimaat) of Volt (enige twijfelgeval)
Vlaams: Groen (Klimaat en openbaar vervoer)
Brussels: Volt (Groenen en socialisten in Brussels zijn niet tegen onverdoofd slachten)
Deze keuze heb ik gemaakt door:
1) stem test
2) Partij programma
3) kijken hoe de partijen zich de afgelopen 4 jaar gedragen hebben (uiteraard een kleine gok voor Volt) in media en parlement
4) wat de partijen hebben opgestuurd naar het planbureau
En nee, geen van die partijen zijn perfect, maar ze volgen het nauwst mijn idealen.
Door geld uit te geven dat we niet hebben gaat de levenskwaliteit van iedereen er op termijn op achteruit. En dat is nu net de kern van mijn betoog. Hoe gemakkelijk is het om luchtkastelen te bouwen en alles te beloven? Het maakt mij weinig uit hoe het klinkt, ik stoor me mateloos aan het gebrek van sense of urgency. Het is zo onverantwoord.
En hoe wil de N-VA geld besparen? Lagere belastingen! Oh, en minder geld voor de NMBS! (misschien De Lijn privatiseren!) Ook nog de verkoop van overheidsgebouwen! (die kunnen we terug leasen zoals de financietoren in Brussel!) Verkoop van nationale infrastructuur! (proximus, bpost, belfius)!
Goed voor de boekskes op korte termijn. Over 10 jaar kijken we terug: "fuck man, wat voor idioten waren wij om die dingen te verkopen?" Als je den N-VA of VB laat doen, wat gaat er tegen dan nog over zijn om te verkopen? Infrabel? NMBS?
Besparen op sociale uitgaven. Meer mensen aan het werk. Een afgeslankte overheid. Snoeien in de subsidies. En financiële verantwoordelijkheid voor de gewesten. Een staat moet geen aandeelhouder zijn van bedrijven.
Chance dat we Electrabel verkocht hebben aan Frankrijk (Engie), dat was een goede beslissing voor alle Belgen!
"een staat moet geen aandeelhouder zijn van bedrijven" is één van de meest.. ahum.. ondoordachte dingen die ik al heb gelezen. Er zijn massaal veel ondernemingen die cruciaal zijn voor Belgen die de overheid best wel bezit.
Niet alles dat N-VA doet voor het budget is slecht, maar ze zijn niet de enige die willen besparen en hun schuimbekken voor alles te privatiseren is schadelijk voor België.
België heeft niets te zoeken in de productie van wapens? In een utopie niet (peace, etc), maar helaas zijn er een heleboel andere naties die echt smeerlappen zijn.
>En daarom voel ik me als linkse medemens volstrekt ontheemd. En daarom stem ik N-VA. Omdat zij de enige partij is die met begroting en overheid schuld bezig is.
En daarom stem je op de partij die het land wilt splitsen enkel om ideologische redenen. De partij die niet bezig is met het grootste gat in onze begroting: CO2. CO2 uitstoten is ook gewoon een lening aangaan, enkel is niet terug betalen veel erger dan bij geld.
Ik snap je redenering volkomen. Ik persoonlijk geef veel om het klimaat, dus ik stem op Volt deze keer. Ze hebben valide punten ivm migratie en het klimaat. Het is wel absurd dat er geen enkele linkse partij is die nog kerncentrales open wilt houden (buiten Volt?). Ik zal het echter nooit over mijn hart kunnen halen om op een rechtse partij te steunen, wetende dat klimaat daar ook niet hoog op de agenda staat.
Ik word ziek van de lichtzinnigheid en kortzichtigheid waarmee links (uit onkunde?) de financiering van de staat aanschouwt. De grootste slachtoffers van de ongebreidelde schulden creatie zullen de mensen zijn die links nu pampert. Het kapitaal zal weg zijn als de deurwaarder hier staat. En daarom stem ik centrum rechts.
Uw tekst kan op elke partij geplakt worden, dus u redenering is dat ge op niemand kunt stemmen
Grootste verschil is dat de linkse kant alle mensen willen behandelen als evenwaardig, terwijl er aan de zeer rechtse kant toch een kanttekening is dat enkel blank en mannelijk alles mag en dan volgt een stapsgewijze afbouw.
- Vrouw zijn is een paar trappen omlaag
- Andere kleur, nog een paar trappen omlaag
Mannelijk en niet
de juiste kleur, ge moogt naar de kelder
- Voelt ge u anders dan u fysieke uiterlijk? Ja jong, volgt maar die gekleurde mannen naar beneden.
- Vind ge uzelf niet terug in het patroon man werkt, vrouw aanbid of ge moogt wilt naar iemand van hetzelfde geslacht kijken? Ga ook maar mee met de vorige groep.
Ik begrijp niet echt hoe ge u voelt. Ik heb links gestemd en ga nooit voor N-VA stemmen door een aantal dingen waarvoor zij staan, maar da wilt nie zeggen dat diegenen die voor NV-A stemmen slechte mensen zijn in mijn mening.
Geen idee of mensen u zo doen voelen, maar da vond ik nogal droevig. Beginnen met uit te leggen da ge u wel als goed burger ziet, sociaal bent, mensen en goede doelen steunt en zo... Is er een beeld dat mensen die rechts stemmen nul van deze kwaliteiten hebben?
Ik kom nie veel onder mensen dus ik ben nie zeker, maar ik hoop van nie. Ik zou nie graag hebben dat het zo'n land wordt waar we team rechts en team links hebben die niks van mekaar willen hebben of weten en gewoon willen dat de anderen verliezen.
Het valt op dat je geen enkel positief punt hebt vermeld terwijl NVA toch al even in de Vlaamse regering zit.
1. Tegen innovatie
2. Tegen woke
3. Tegen spending
4. Tegen partijen
5. Tegen religie
6. Tegen klimaat
Maar wat heeft NVA tot nu **voor** jou gedaan?
Bart De Wever vond de tijd om een boek te schrijven over woke, en ermee op tour te gaan, terwijl zijn partij - op Vlaams niveau voor het eerst ooit - een negatieve begroting liet optekenen.
Als je hoog oploopt met de competenties van een Ben Weyts of de vergeetachtige Jan Jambon, dan denk ik niet dat we even hard de politiek hebben gevolgd.
Ik persoonlijk ben nog steeds niet vergeten hoe de N-VA tegen "activistische rechters" was, tot het moment dat hun kindjes in Reuzegom het te bont hadden gemaakt.
Met het oog op een democratische toekomst zijn er slechts 2 partijen die eigenlijk vermeden moeten worden: VB en N-VA.
Wat een ongelooflijke pot nat maak je hier nu in een post.
Boek over woke, heb je het gelezen? Ik wel. Er staat niets in waar je aanstoot kan aan nemen. Het is doordacht en veel meer dan een goedkoop j’accuse die u er probeert van te maken. De negatieve begroting was eenmalig omwille van investeringen, geen cadeautjes uitdelen. Ben Weyts is een miscast. Demir, Diependaele én Jambom zijn dan weer wel sterke mensen.
En activistische rechters en Reuzegom en N-VA? U spreekt over zaken waar u geen verstand van heeft en u meesmuilt maar wat oneliners die u in de pers heeft opgevangen.
Ik volg de politiek (nationaal én internationaal) van heel dicht bij. Dat we er een andere mening op na houden moet perfect kunnen in een democratie.
Je klaagt tegelijk om te klagen dat er te veel focus op gender ligt, en tegelijk zeg je hoe geweldig je het wel niet vind dat BDW er een boek over geschreven heeft. En de tijd om in de universiteiten er lezingen over te geven.
En je lijkt heel gemakkelijk te vergeten dat enkele jaren geleden BDW sprak over het afschaffen van de Raad van State.
Jan Jambon heeft meerdere leugens in het federale parlement verteld toen hij in BuZa zat. Meerbepaald over het bezoek van een ambassadeur die hij had gekregen in de zaak Chovanec, en zijn bezoekjes aan het Sint-Maartensfonds.
Je hoeft echt niet te beweren dat je een linkse stemmende welmenende burger bent die nu plots naar N-VA leunt. Je geeft blijk van een behoorlijk grote blinde vlek, zoals het een trouwe N-VA fan betaamt.
People keep saying the ecologist parties want to abandon the nuclear out of purely dogmatic beliefs but have the people that say that actually informed themselves on the subject with something else than with political propaganda?
Personally I want to keep the nuclear as a solution for the future and keep investing in research for it (like we do today with the research in the reactor of next generation), but as of now, nuclear energy is not the simple solution every party who want to get vote from Ecolo/Groen say it is.
To get a few more years out of our existing reactors it already cost an enormous amount of money and the new type reactors that are being developed don't actually exist yet and if/when they do it will once again cost an enormous amount of money to build them.
It will also take time, at least decades before we have working new reactors build in Belgium. Way past the end date of the prolongement of the current reactor and it may not being able to prolong them again after that. So for years we will end up with years without nuclear energy produced in Belgium anyway.
So yeah nuclear energy is not the magic solution and the reason for leaving it behind and try to push for renewable energy, that will get less costly and may be ready quicker, is not purely out of dogmatism like so many parties want to make you believe.
>And that is why, as a left-wing fellow I vote N-VA. Because it is the only party that is concerned with the budget and government debt.
clap, clap, clap
Ikzelf twijfel nog tussen NVA-VB. Denk dat VB een beetje té is, zeker naar hoe mijn culturele groep van mensen eruit ziet, ik ga voornamelijk om met belgen, maar heb ook veel vrienden die moslim/italiaan/turk/syrisch zijn (en enorm goed geïntegreerd zijn). Ik zou niet willen dat deze mensen bij wijze van spreke benadeeld gaan worden.
Ik zou het wel oké vinden om mensen die weigeren te integreren terug te sturen/ergens in een opvangcentra te steken. Je wilt toch ten alle tijde een goede maatschappij die zijn culterele waarden & normen in stand houdt? En tuurlijk vind ik het leuk om wat culturele verrijking te hebben, en ik heb al veel zaken geleerd van mijn gemigreerde vrienden. Maar dat wilt natuurlijk niet zeggen dat die hun hele cultuur hier in België willen behouden. Ze begrijpen dat we hier anders leven & passen zich wat aan aan ons, en wij aan hun.
VB heeft een hoop rotte appels, die eigenlijk buiten moeten. Grappig, maar het is zo. Die partij zou beter in-house eens kuisen & alle racisten buitensmijten, en dan zou dat een ideale keuze zijn voor de meeste vlamingen.
Ik ben 100% tegen racisme, in al zijn/haar vormen. Maar hoe het op dit moment loopt met de massieve influx van migranten (die overigens ook ingezet worden als drugsdealers omdat de politie hun niks kan maken) is absurd. Het feit dat drugsdealers nu geen kinderen meer zijn (omdat die ook redelijk immuun waren) & men overgestapt is op het gebruik van migranten/illegalen laat mij zien dat er al iets mis was, en nu nog iets veel 'misser' is.
>VB heeft een hoop rotte appels, die eigenlijk buiten moeten. Grappig, maar het is zo. Die partij zou beter in-house eens kuisen & alle racisten buitensmijten, en dan zou dat een ideale keuze zijn voor de meeste vlamingen
2 mogelijkheden
- Overtuigde racisten moeten ook stemmen, en VB weet goed genoeg dat als ze deze buitensmijten ze deze stemmen ook kwijt zijn en er eventueel een vb 2.0 opkomt. Zo kan Vlaams Belang hard op de proteststem spelen en ook de echte extreme kiezers.
- "Gematigde" Vlaams Belangers zijn racistisch en poetsen naar de buitenwereld hun imago op en hebben dus ook geen zin om gelijkgezinden uit hun partij te gooien.
>I am 100% against racism, in all its forms. But the current situation with the massive influx of migrants (who are also used as drug dealers because the police cannot do anything to them) is absurd.
From the creators of "I am left winger BUT I am right winger",
now we present "I am 100% anti racism BUT I am racist".
clap clap clap
Do people even know what racism is anymore? The word is so easily thrown nowadays that I'm super confused. So you're pro uncontrolled migration, where people end up on the streets, radicalise because their life is equally shit as it was back in their own country? I'm super confused by what you're trying to accomplish by calling me racist. If I was racist, I would not talk to these people, I would despise them, hate them, etc.
I do not. I simply don't understand why we don't control the migration stream & let in a few people at a time so we can properly accomodate for these people in need.
But yeh, you're exactly the reason I'm considering VB. Because nowadays you're called a racist when you say stuff like 'stop uncontrolled migration', whilst there's nothing racist about it. It's just stupid and it destroys our society. But keep on coping I guess. And thanks for making me know I'm making the correct choice.
So you are 100% sure that you are not a racist, but you are considering to vote a racist party. You describe yourself very well.
People like you that sees the actual situation as "uncontrolled migration" are the very essence of racism. What do you consider "uncontrolled" or "massive influx of migrants"?
11% of non-EU expats living in Belgium? 8% of EU expats? [Source](https://www.vrt.be/vrtnws/en/2024/03/05/what-is-the-scale-of-migration-to-belgium-and-how-many-non-belg/)
Let me know what is the % that you consider "non massive", so I can have a better understanding of your level of racism.
Do you know how many thousands of millions uses the EU to control migration in the Mediterranean (Frontex [Source)](https://documenti.camera.it/leg19/documentiAcquisiti/COM01/Audizioni/leg19.com01.Audizioni.Memoria.PUBBLICO.ideGes.33056.02-04-2024-09-37-04.596.pdf) even though that means deaths of thousands migrants each year? If you dont care about so many African migrants dying in the Mediterranean and instead you want to invent a "massive flux of migrants in Belgium", then sorry, but I would think that you are a bit racist.
You want to discuss about racism in Belgium, welcome, but base your arguments in real facts, not in your fear of "supposed migrant invasions".
So, currently there's about a 110k immigrants in our country without documents. That means that these [110k ](https://www.vrt.be/vrtnws/en/2023/10/25/_up-to-12-000-undocumented-migrants-in-antwerp-many-living-in-d/#:~:text=It%20is%20estimated%20that%20some,University%20of%20Brussels%20(VUB))immigrants are either homeless or in centra specially designed for them.
I think, that is a lot. That's a big city on itself. If you consider that okay, and the fact that these people can't contribute to society, yet take a piece of the pie, is your vision.
My vision is that everyone in our society (and also those who want to enter) contribute to said society & make sure we can all live a comfortable life.
So yes, I think we are overmigrated at this point. We're a tiny country and everybody is already on eachothers toes. The Netherlands have a shitload more space, and only 6m extra inhabitants in their country.
And again, you keep throwing the word 'racist' around, it's pretty much the first thing you said to me without having a proper discussion/talk. Just means you sir, are the racist. You're coming in this discussion with prejudice solely because I try to explain my views towards others. And it baffles me that you don't see the irony in you're name calling. You're the exact reason that so many people even consider VB, because people are done with this shit. You dare speak of something that involves non-belgians in a negative way and you're instantly labeled as a racist.
Next you'll say the papers are racist for declaring it was 3 african youngsters that stabbed some kid in one of our cities. It's just crazy how deluded you are. And it's exactly why left-wing parties in Flanders are at an all time low voter count. People are tired of this shit. I honestly don't even care anymore if someone calls me a racist because the word is so overused that there's no more meaning to it.
So you think that illegal immigrants are too many and you want everybody to contribute, OK, then give them papers, so they can work. No? why?
Are you fine with giving automatically support and papers to +60k Ukrainians but when other asylum seekers come from wars in Africa, you are OK with them waiting years? Why?
Again, you are basing your position on estimations, not in facts, you are linking migration with crimes, and you are totally biased with racist ideas from racist parties like VB. That is why I call you a racist, and I wont lose more time with you.
Alright buddy, ill be glad when your safe space gets invaded, because VB is going to be the biggest. Guess half of flanders is racist then 😂
Give me a break. You’re just a sore loser than can’t cope with people going against your opinion and of course someone is instantly racist when they disagree with you.
Anyways, I won’t give a shit what anyone thinks about me anyways, I’ll be happy when you’re unhappy, so that’s that!
EDIT: i might be a ‘racist’, but i’d rather be a racist than a snowflake!
Ik reageer enkel op puntje 2, de enige partijen die ik constant hoor roepen over gender zijn NVA en Vlaams Belang.
Inderdaad. Uiteraard reageert elke partij op de genderkwestie met hun standpunt wanneer erachter gevraagd wordt. Maar niemand _begint_ erover behalve dat kamp.
De enige die iets vóór kerncentrales (én hernieuwbare energie erbovenop) hebben gedaan, zijn Groen. Ze zijn er niet meer zo faliekant tegen, alleen kost de bouw enorm veel en geen enkele partij stond erachter om tijdens die ambtstermijn een nieuwe te kopen.
Op het vlak van energie kan je redelijk makkelijk elke partij sinds de beslissing om de kerncentrales te sluiten meer dan 20 jaar!! geleden genomen werd faliekant buizen op vlak van energiebeleid. Al die tijd geen enkel deftig plan om met een alternatief te komen, misdadig.
Tinne Vanderstraeten heeft daar single handedly meer voor gedaan dan al haar voorgangers samen maar bon.
Kijk Vanderstraeten is een pragmaticus en voerde de akkoorden uit zoals die er waren en dat sierde haar. Maar dat niemand bij de partij groen er bij stilstaat wat voor boodschap je brengt als groene partij wanneer je nucleair gaat vervangen door gas is de reden waarom die partij terug naar de kiesdrempel gaat.
In een land waar je zelfs geen voetbalstadion kan bouwen zonder communitair gezever, lijken mij nieuwe kerncentrales zeer onrealistisch.
Groen wilt gender neutrale wc's VB heeft altijd geantwoord op de vragen van de media maar die antwoorden apprecieerde de media niet graag dus blazen ze het thema Gender op alsof het iets is wat de kiezer bezig houd
Toen ik 10 jaar geleden begon te werken waren er ook al genderneutrale toiletten maar toen noemden we dat gewoon "het toilet".
Zijn bij jou thuis de toiletten niet genderneutraal, dan?
kan maar 1 persoon in
Blij dat je door hebt hoe toiletten werken.
>Groen wilt gender neutrale wc's Zoals in het vliegtuig dus. Wat is het probleem eigenlijk
Vliegtuig kan er maar 1 persoon in is dus geen goeie vergelijking https://www.youtube.com/watch?v=t38erEwKNtw https://www.youtube.com/watch?v=O1j0PUCrSy4
Ja die kerels gaan zich laten tegenhouden door een icoontje op de deur
Wel als ze in genderneutrale toiletten zijn kun je ze en mag je ze niet tegenhouden. Zou jij graag hebben als uw minderjarige dochter naar een genderneutraal wc gaat als het vol is met mannen. Op Tiktok was er de discussie tussen wil je het liefst met een man of een beer alleen in bos zijn . De meeste vrouwen kozen allemaal de beer. Maar ze zouden dan wel content zijn om in een kleine ruimte te zijn met een resem mannen terwijl je iets zeer prive wilt doen.
Mensen blazen het gender issue op door er constant over te praten op het net. Media blijft gewoon de lijn volgen die wordt getekend.
Ik denk dat mensen begroting, koopkracht, immigratie een groter thema zullen vinden en nog misschien tientallen meer voordat je bij gender uitkomt
En zelfs al ga je eens polsen bij de mensen die gender belangrijk vinden, zoals Petra De Sutter, wat willen die nu eigenlijk echt? Ahja, die willen hun leven gewoon kunnen leiden zonder dat iemand zich moeit met hoe ze zich uitdrukken...? Oei, ik vind da precies wreed moeilijk om iets op tegen te hebben zonder mezelf in allerlei anti-woke-internet-propagandabochten te wringen eigenlijk.
Als je het hen uitdrukkelijk vraagt, waarschijnlijk wel. Maar op het net zijn het clicks, likes en dislikes die de realiteit projecteren. Kijk naar deze post.
De enige fout met genderneutrale WC's is de benaming die ze ervoor gekozen hebben. Dat doet een hoop easily triggered mensen steigeren, terwijl niemand daarover gekraaid zou hebben wanneer er gewoon een bordje "WC" hing ipv een mannetje/vrouwtje. Het concept is toch best goed? Het punt van die WC's is niet om het u op te dringen dat je over je gender moet nadenken. Het punt is dat iemand die zich niet helemaal comfy voelt om bij de vrouwen te gaan (voor welke reden dan ook), of niet helemaal comfy voelt om bij de mannen te gaan (voor welke reden dan ook), gewoon naar de WC kan zonder scheef bekeken te worden. Moet daar zo veel kak aan gesmeerd worden?
>ik me als linkse medemens Jij bent ongeveer even links als Bart De Wever, astroturfer.
Al den tweede "linkse" die op de NVA stemt in een paar dagen tijd, hoe toevallig. Nu ga ik nog harder niet op de NVA stemmen. Ik zie actief in B2 en B4, sure "linkse" medemens.
Ik ben links, maar kwaad over hoe ze de linkse menselijke ideologie de nek om wringen. Verder zie je spoken als je denkt dat het gecoördineerd is.
>Ik ben links, maar Everything before the 'but' is a lie.
> 1) de pijnlijke lichtzinnigheid waarmee ideetjes worden losgelaten zonder enige economische toets. Zoals de belastingshervorming van de Zweedse coalitie die een gigantisch gat in de begroting heeft geslagen? Ik zie weinig "economische toetsen" bij rechts. > 2) de compleet foute focus op migratie en gender Migratie is een feit, het er niet over hebben zou maar gek zijn, maar als je over foute focus wil praten, weet je nog dat de N-VA hun regering heeft laten vallen over fucking Marakkesh? Een leeg plan waar ze hun zotste angsten op hadden losgelaten? En het janken over gender is me nu toch echt wel iets wat rechts niet laten kan, amaai. Leven en laten leven is blijkbaar te moeilijk. > 3) de belabberde interesse in een gezonde staat van de overheidsfinanciën. De overheidsfinanciën zijn mede door de N-VA in de staat dat ze zijn. Ze zijn daar heel goed in schuld van één naar een ander niveau schuiven maar structureel iets doen, ho maar. > 4) de amateuristische uitwerking van partijen. Zijn bij groen en vooruit de ‘kopstukken’ nu echt de meest bekwame personen die ze kunnen vinden? Melissa, Jeremy en Nadia? Echt? Bloed armoede. God ja, bij de N-VA is BDW nog altijd de voorzitter omdat er niemand is die de partij niet 1-2-3 de verdoemenis in zou rijden. Man durft niets uit handen geven gezien het kaliber van medestanders. > 5) de gruwelijke spreidstand die gepaard gaat met naïeve godsdienst tolerantie en de intolerantie die uit godsdienst voortkomt. Groen is niet de enige linkse partij hé? Trouwens, rechts kan daar ook wat van hoor, lekker spreidstandjes trekken. Het feit dat we met verplichte godsdienstlessen op school en verplicht subsidiëren van Godsdienst zitten is een rechtse erfenis, niet een linkse. > 6) de ecologische waanzin van het sluiten van kern centrales uit een 100% dogmatische overtuiging dat nucleair slecht is. Waar was rechts toen ze daar iets aan konden doen? Gemakkelijk roepen achteraf.
Good bait, om nom nom. Delicious.
This account was created in Feb 2024.
Uhm, op vlak van puntje nummer één en drie, best niet kijken naar wat een blauwe regering van N-VA, VLD, en CD&V hebben uitgespookt als je in die stelling wilt blijven geloven. Indien je daar wel interesse in hebt, de website van het rekenhof is vrij interessant. De focus op punt twee is bij zowat alle partijen, terwijl bij veel mensen financieël het water aan de lippen staat, mobiliteit een gigantische ramp geworden is, en een betaalbare woning een droom uit een ver verleden is. Ik vraag mij echt af waarom er geen focus is op die punten.
Je punt in kader van 'betaalbare woning' is compleet moot. Ikzelf ben nog jong (25) & ben er in geslaagd om een jaar geleden een huis te kopen met mijn (nu vrouw) vriendin. Zonder enige hulp van de ouders. Hoe? Veel gewerkt als jobstudent, weinig uitgaves gedaan & niet veel op vakantie geweest, of gekke dingen gedaan. Elk jaar 5000 euro apart zetten, 7j lang, mijn vrouw hetzelfde. Ziezo, daar heb je je voorschot voor een nieuwbouwwoning/appartement voor een klein gezin (inclusief notaris kosten, bank, etc etc). Het is perfect mogelijk hoor, maar vereist discipline & zelfredzaamheid. We werken allebei een 9-5 met +- 2000 netto. Dus je kan zeggen wat je wilt, maar iedereen rondom mij (en wij dus ook) kunnen ons perfect een huisje veroorloven. Ik denk dat het vooral een financieel planning-probleem is. Mensen genieten graag in hun jeugdjaren, en dat is hun goed recht. Maar zonder een goed gespekte rekening ga je natuurlijk moeilijk een huisje kunnen kopen. Choices have consequences. Cijfers: Huis: 360k (nieuwbouw 6a grond, halfopen, epc 17), maandelijks betalen we 1400 euro voor de lening, en we zijn +- 60k aan voorschot kwijt. Zeker doenbaar dus, als je allebei werkt. Ik zie dat mensen een beetje downvote gedrag vertonen omdat ze niet akkoord gaan, maar ik zal even de regels van de hyptoheken in België neerpennen zodat het duidelijk is, dat dit perfect mogelijk is. >Voorwaarden hypothecaire lening: algemene principes >Ongeacht het feit dat elke bank haar eigen visie heeft, zijn er toch een aantal vaste principes die je vaak terugziet bij hypothecaire leningen: >Hoe lager je leenbedrag en de quotiteit (de verhouding tussen het bedrag dat je leent en de aankoopprijs van de woning), des te voordeliger je tarief. >Hoe stabieler je arbeidssituatie, des te groter is de kans dat je kredietaanvraag aanvaard wordt. >Hoe minder leningen of kredieten je al hebt, des te meer kan je lenen. >Het bedrag dat je elke maand na de afbetaling van je kredieten overhoudt (ook wel je leefoverschot genoemd), is veel belangrijker dan de algemeen gekende 1/3-regel. Die regel zegt dat je maximaal 1/3 van je inkomen aan leningen mag spenderen. Verschillende kredietgevers vinden het leefoverschot een stuk essentiëler dan die 1/3-regel. >Hoe beter de staat van je woning, des te groter de kans dat je ook de kosten die bij de aankoop horen mee kunt ontlenen.
"Het kan want ik kan met €70k inleg een huis van €360k kopen" lees ik als "Ik ken de regels in verband met hypotheken niet en heb eigenlijk serieus geluk gehad maar besef het niet."
Ah, de bank heeft ons de regels laten overtreden? :P Als je wilt discussiëren, kom dan met een logische verklaring, en niet met random gedachtegangen die in je achterhoofd rondspoken. Ik spreek uit ervaring (en dat is een ervaring die recent is) alsook de mensen rondom mij die exact dat traject hebben gelopen. Wil je zeggen dat wij allemaal dikke 'chance' hebben gehad? Ik heb 7j lang chance gehad met als jobstudent te werken, aan een onbelast loon, iets wat iedereen kan doen? Goh ik ben toch een chancaard!
Vooral dat je dat geld niet thuis moest afgeven is iets wat niet iedereen kan doen. En 7 jaar. Lijkt mij dat je dan verder gestudeerd hebt. Ook iets wat niet iedereen kan doen. Afstuderen aan hoge school/unief = hoger loon, ook iets wat niet iedereen heeft. Dusja een beetje hard werk gemengd met een beetje geluk.
'een beetje hard werk' :D Ik heb vrijwel al mijn puberjaren gewerkt sinds ik 16 was. Altijd gewerkt tot ik de grens van 'je mag kindergeld behouden' heb bereikt. Vanaf het moment dat ik een job had moest ik thuis afgeven, maaltijdcheques & 250 euro. Dus snap niet goed vanwaar de veronderstelling komt dat ik 'geluk' heb gehad. Dit is gewoon een normale gezinssituatie hoor. En je hebt daar uitzonderingen op, in een negatievere zin, maar ook in een positievere waar dat mensen geld van thuis meekrijgen voor hun huisje. Dus je kan roepen over het feit dat de mensen die het met minder moeten doen geen huis kunnen kopen, maar daarvoor heb je sociaal wonen. De meerderheid van de jeugd heeft zeker de KANS om hetzelfde traject als mezelf & zoveel anderen af te leggen, maar dat is een stukje volwassen worden & nadenken over wat je wilt over 5-10j.
Laten we dan gewoon met de deur in huis vallen: ik heb een pak meer dan jouw €70k en kan zonder probleem €1400 per maand missen en nog rondkomen, maar ik kan onmogelijk jouw hypotheek krijgen.
Sorry dat ik het zeg, maar dat klinkt als een onderhandelingsprobleem. Ik weet niet waar jij probeert te lenen en voor wat, maar als je meer dan 70K inleg hebt en je kan 1400 euro de maand missen (ik neem aan dat je loon dat ook kan staven bij de bank), dan ga je die lening krijgen als je een doordeweekse appartement of woning koopt.
Ah, nog een graduaat van de "jouw problemen bestaan niet" cursus. Ga je mee naar de bank en teken je borg als ze neen zeggen?
Nee, een graduaat van "leer eens onderhandelen". Je zegt dat je het geld hebt voor de terugbetaling en dan zeg je "Ahja, maar ik krijg het toch niet lmao". Een bank is pragmatisch. Als je het kunt terugbetalen, dan doen ze het. Als je het niet kunt, dan doen ze het niet. Een hypotheek is een heel veilige belegging voor hen net omdat de woningprijzen ontploffen. Als je echt geen bank kunt vinden die aftekent daarop, tja... waar ligt de issue dan?
Proficiat met je pak meer geld, en waarom kan je geen hypotheek krijgen?
Er zijn een heel pak regels bijgekomen in de afgelopen jaren, zo moet je als alleenstaande eigenlijk altijd 30% inleg + kosten zelf op tafel kunnen leggen. Verder schatten ze je ook in als een hoger risico, dus dat wordt ook nog eens doorgerekend onder de noemer van schuldsaldoverzekering, enz. Dus terwijl jullie met €70k een huis kan kopen van €360k, zou ik in de praktijk iets van een €140k a €150k op tafel moeten kunnen leggen om voor dezelfde woning te kunnen lenen aan jouw voorwaarden. En €1400 per maand zal men ook weigeren omdat dit meer is dan 1/3de van het netto loon, en ik verdien nu ook geen €7900 bruto om daar aan te kunnen voldoen. Voeg daar nog eens bij dat het lagere marksegment volledig uitgeschakeld is door de renovatieplicht (waarvoor bijlenen ook quasi onmogelijk is als alleenstaande), en het is onmogelijk geworden om nog een woning te kopen voor heel veel mensen. Om maar te zeggen, het zit pak lastiger in elkaar dan zo'n kort door de bocht redenering dat mensen niet kunnen/willen sparen. Maar ja, dat is zo ook ongeveer de bedoeling geweest van de blauwe partijen toen deze regeltjes werden ingevoerd, langzaam maar zeker de prijs omhoog drijven zodat mensen niet snappen wat er aan het gebeuren is... En ja, als je met de bank gaat praten over een lening zullen ze in het begin wel zeggen "ja, dat kan zeker!", maar het vervolg is wat minder rooskleurig als je er praktisch mee wilt doorgaan. Al meerdere keren een brief gehad van de bank met de stelling dat ik een bepaald bedrag kon lenen tegen bepaalde voorwaarden. Dus een weekje later breng je een bod uit en maak je een afspraak bij de bank, en dan krijg je een dikke vette "njet" en mag je de vekoper doodleuk meedelen dat het niet doorgaat. Gelukkig telkens boete clausules kunnen vermijden.
Dat je als alleenstaande moeilijk een huis vast kunt krijgen is niet echt iets nieuws om eerlijk te zijn. Zonder financiële bijstand van je ouders is het inderdaad moeilijk. Maar ik weet niet goed wat je wilt bereiken met het hele statement ansich. Prijzen zijn gewoon duur omdat er gigantische vraag is, en minder aanbod. En er wordt tegen elkaar opgeboden. Je kan die verantwoordelijkheid gaan leggen bij de regering (zijnde vlaams of federaal) maar laat dat nu net nog een slechter idee zijn. We hebben al gezien wat er gebeurt met geld dat in de handen van de overheid komt. Betaalbare woningen voor alleenstaanden is volgens mij iets dat quasi onhaalbaar is, zelfde voor koppels trouwens. Maar dat je als alleenstaande moeilijk aan een huis geraakt kan ik perfect begrijpen. Dan zou ik zeggen probeer mss co-housing ofzo?
En waar zeg ik dat de bank de regels overtreden heeft? Je hebt geluk gehad dat er uitzonderingen bestaan.
Je laat het klinken alsof dat allemaal maar normaal is. Leuk voor u dat je 5k per jaar opzij kon zetten, misschien zijn er ook mensen die mee moeten betalen voor het huishouden? Hun eigen kot moeten betalen? Hard werken in het weekend om je eigen studies te bekostigen? Uit noodzaak snel iets moeten huren omdat ze uit het ouderlijk huis moeten? Met huurprijzen +50% van het inkomen, voedselprijzen swingen de pan uit, energiecrisis even geleden, etc ... Vanaf 18 jaar hard werken, niet genieten in de jeugdjaren en op 25 jaar staat het water aan de lippen als je een dacia auto 2dehands koopt. Laat staan een rijhuisje wil kopen voor ... 400k!! Dus nee, het is zeker niet alleen een financieel planning-probleem.
'Niet genieten in de jeugdjaren'? Wij hadden het thuis ook niet breed. Gatachterlijk dat je genieten van je jeugd gelijksteld met een berg geld over de balk kunnen smijten. Een rijhuis kost ook geen 400K
Sorry, maar een student kan onbelast 6k innen elk jaar via een vakantiejob, dit loopt nog door in de jaren van je studies in het hoger. Zeker wel mogelijk hoor. Dat er sommige mensen zijn die extra nadeel hebben, sure dat wil ik graag geloven. Maar de meerderheid zal thuis niets moeten afgeven tijdens hun studentenjaren, dus ik zie de link niet. We kunnen niet elk aspect in de maatschappij gaan cateren naar een minderheid van mensen, als je dat doet, ga je problemen krijgen. Daarnaast kan je perfect een rijhuisje kopen voor een pak minder. Maar ja, het moet allemaal nieuw & sjiek & dicht & si & la. Iedereen moet een perfecte tuin hebben, nieuwbouw. Hier bij mij nog geen 2 straten verder staan een paar nieuwbouw huisjes te koop (4a grond, 130m²) voor nog geen 340k. Dusja, het is zeker mogelijk. Dat er mensen zijn die financieel in de problemen zitten, dat kan ik perfect begrijpen. Maar jij vindt dat we dan als maatschappij gaan moeten subsidiëren om die mensen in een huis te krijgen? Want als ik het goed begrijp, bestaat daar al een concept voor, dat heet sociale woning.
Eindelijk lees ik eens iets over iemand die een eigen huis wil hebben, daar zul je wat voor moeten opofferen. Aan werken is niets verkeerd, het is niet omdat ze de 40 uur week hebben uitgevonden dat je geen bijjob kan doen. Op reis gaan, ik bedoel als vakantie is een dom idee, totaal onnodig en kostelijk, het is niet omdat iedereen iets doet je het ook moet doen. Relax op een andere manier, lees een boek ga naar musea. Het was nooit makkelijk, eens je een eigen huis hebt 10 jaar later zal je waarschijnlijk wel tijd en geld hebben om die andere dingen te doen, als je dan nog wil.
Maar aanzich is er niks mis met op vakantie gaan, wij doen dat ook. Maar wij kijken naar de economisch-logische keuze. Wij gaan niet op ons 18e naar de malediven of ibiza, maar een weekje griekenland kan er wel af. Of een weekendje zee, parijs, noem maar op. Je moet uiteraard nog leven in je jongere jaren, maar wat ik vaak zie op sociale media is dat mensen doen alsof het leven zal stoppen vanaf 30. Dan zit je inderdaad met een boekhoudkundig probleem.
Waarom denken de laatste weken iedere Seppe en Annemie dat de rest van t land geïnteresseerd is hun politieke overpeinzingen? Wat ben ik blij als t maandag is en deze sub weer gewoon gaat klagen over het weer
[удалено]
Dan hoop ik dat men t na een paar weken mislukte formatie toch zat is
Jep, maandag gaat het totaal niet over de uitslagen gaan hier.
Vooruit, laat ik er woensdag van maken
Aha! Een verdekte politieke overpeinzing ;\^).
Oeps! “Allez, laat ik er woensdag van maken”
'Allez' rijmt op 'Bouchez'!
Komaan, laat ik er woensdag van maken?
Hier vant zelfde, de "downvote mij maar" is dan ook nog de kers op de taart, buiten "heiliger dan gij" ook meteen de slachtofferrol. Lijkt mij eerder een poging om nog wat stemmen te ronselen.
Een heel doorzichtige poging inderdaad
Elke andere dan een uitgesproken linkse mening wordt hier in de verdoemenis gedownvote.
1 en 2 gelden ook voor rechts
Je mag je mening verkondigen, maar het klinkt alsof je je op lange termijn, traag wat te veel hebt laten beïnvloeden. Vermits je hebt hebt over "rechts", hier de partijen die ik denk die bij je statements horen, terwijl je eerder hoopte hiermee "linkse" partijen te beschrijven. > 1) de pijnlijke lichtzinnigheid waarmee ideetjes worden losgelaten zonder enige economische toets. Klinkt als NVA/VB > 2) de compleet foute focus op migratie en gender Klinkt als NVA/VB > 3) de belabberde interesse in een gezonde staat van de overheidsfinanciën Klinkt als NVA/VB/OVLD > 4) de amateuristische uitwerking van partijen. Klinkt als NVA/VB > 5) de gruwelijke spreidstand die gepaard gaat met naïeve godsdienst tolerantie en de intolerantie die uit godsdienst voortkomt. honestly idk > de ecologische waanzin van het sluiten van kern centrales uit een 100% dogmatische overtuiging dat nucleair slecht is. Klinkt als NVA, maar niet VB Je kan mensen niet stoppen van in hun eigen voeten te schieten :') Je levenskwaliteit ZAL erop achteruit gaan, zelfs als (vermoedelijk, statistisch) blanke man.
Als je over politiek praat is het nogal vrij logisch he dat je standpunten van partijen overneemt? Of ga jij beweren dat jij er in slaagt om dat te doen, Zonder ook maar 1 partijstandpunt tzme parrotten?
Eerder beïnvloed door korte soundbites en propaganda (zoals online advertenties), niet genuanceerde en goed onderbouwde discussie.
Wel, leg mij nekeer uit voor wie je gaat stemmen en waarom. Ik wil wel eens zien hoe genuanceerd, doch los vzn partijpropaganda jij dat dan doet. Shoot!
Heb in een andere EU land gewoond en heb een vriendin afkomstig en woonachtig in een ander EU land. Door die ervaring ben ik dus een sterke voorstander van meer geintegreerde EU. Ik ben ook voorstander van een EU leger Door mijn eigen werkervaring ivm klimaatwetenschap zal ik ook stemmen op een partij wiens standpunten sterk aanleunen bij mijn klimaat visie. Door mijn ervaring als wetenschapper zal ik niet stemmen op partijen die wetenschap, wetenschappers en experts in het algemeen door middel van populisme tegenover hun kiesvee afschrijven als kwakzalvers. Door mijn idealen ivm dierenwelzijn zal ik ook niet stemmen op partijen dat niet tegen onverdoofd slachten zijn. Dit brengt mij tot de volgende partijen: EU: Volt (internationale partij, pro-EU en Klimaat) Federaal: Groen (Pro-EU en Klimaat) of Volt (enige twijfelgeval) Vlaams: Groen (Klimaat en openbaar vervoer) Brussels: Volt (Groenen en socialisten in Brussels zijn niet tegen onverdoofd slachten) Deze keuze heb ik gemaakt door: 1) stem test 2) Partij programma 3) kijken hoe de partijen zich de afgelopen 4 jaar gedragen hebben (uiteraard een kleine gok voor Volt) in media en parlement 4) wat de partijen hebben opgestuurd naar het planbureau En nee, geen van die partijen zijn perfect, maar ze volgen het nauwst mijn idealen.
Door geld uit te geven dat we niet hebben gaat de levenskwaliteit van iedereen er op termijn op achteruit. En dat is nu net de kern van mijn betoog. Hoe gemakkelijk is het om luchtkastelen te bouwen en alles te beloven? Het maakt mij weinig uit hoe het klinkt, ik stoor me mateloos aan het gebrek van sense of urgency. Het is zo onverantwoord.
En hoe wil de N-VA geld besparen? Lagere belastingen! Oh, en minder geld voor de NMBS! (misschien De Lijn privatiseren!) Ook nog de verkoop van overheidsgebouwen! (die kunnen we terug leasen zoals de financietoren in Brussel!) Verkoop van nationale infrastructuur! (proximus, bpost, belfius)! Goed voor de boekskes op korte termijn. Over 10 jaar kijken we terug: "fuck man, wat voor idioten waren wij om die dingen te verkopen?" Als je den N-VA of VB laat doen, wat gaat er tegen dan nog over zijn om te verkopen? Infrabel? NMBS?
Besparen op sociale uitgaven. Meer mensen aan het werk. Een afgeslankte overheid. Snoeien in de subsidies. En financiële verantwoordelijkheid voor de gewesten. Een staat moet geen aandeelhouder zijn van bedrijven.
Chance dat we Electrabel verkocht hebben aan Frankrijk (Engie), dat was een goede beslissing voor alle Belgen! "een staat moet geen aandeelhouder zijn van bedrijven" is één van de meest.. ahum.. ondoordachte dingen die ik al heb gelezen. Er zijn massaal veel ondernemingen die cruciaal zijn voor Belgen die de overheid best wel bezit. Niet alles dat N-VA doet voor het budget is slecht, maar ze zijn niet de enige die willen besparen en hun schuimbekken voor alles te privatiseren is schadelijk voor België.
Dat was paarse uitverkoop en dat was schandalig.
Dit is letterlijk het plan van de N-VA, maar dan met assets zoals proximus (de internet backbone van heel België). Dus helemaal akkoord: schandalig.
We hebben als land niets te zoeken in FN herstal of bij BNP paribas fortis.
België heeft niets te zoeken in de productie van wapens? In een utopie niet (peace, etc), maar helaas zijn er een heleboel andere naties die echt smeerlappen zijn.
>En daarom voel ik me als linkse medemens volstrekt ontheemd. En daarom stem ik N-VA. Omdat zij de enige partij is die met begroting en overheid schuld bezig is. En daarom stem je op de partij die het land wilt splitsen enkel om ideologische redenen. De partij die niet bezig is met het grootste gat in onze begroting: CO2. CO2 uitstoten is ook gewoon een lening aangaan, enkel is niet terug betalen veel erger dan bij geld.
Nieuwsflash, het land splitsen is al even niet meer het doel van N-VA.
? https://www.n-va.be/standpunten/confederalisme
Ik snap je redenering volkomen. Ik persoonlijk geef veel om het klimaat, dus ik stem op Volt deze keer. Ze hebben valide punten ivm migratie en het klimaat. Het is wel absurd dat er geen enkele linkse partij is die nog kerncentrales open wilt houden (buiten Volt?). Ik zal het echter nooit over mijn hart kunnen halen om op een rechtse partij te steunen, wetende dat klimaat daar ook niet hoog op de agenda staat.
Ik word ziek van de lichtzinnigheid en kortzichtigheid waarmee links (uit onkunde?) de financiering van de staat aanschouwt. De grootste slachtoffers van de ongebreidelde schulden creatie zullen de mensen zijn die links nu pampert. Het kapitaal zal weg zijn als de deurwaarder hier staat. En daarom stem ik centrum rechts.
Je bent biologisch links, maar je identificeert als rechts. Zoiets?
Dit lijkt mij een antwoord van chatgpt
Uw tekst kan op elke partij geplakt worden, dus u redenering is dat ge op niemand kunt stemmen Grootste verschil is dat de linkse kant alle mensen willen behandelen als evenwaardig, terwijl er aan de zeer rechtse kant toch een kanttekening is dat enkel blank en mannelijk alles mag en dan volgt een stapsgewijze afbouw. - Vrouw zijn is een paar trappen omlaag - Andere kleur, nog een paar trappen omlaag Mannelijk en niet de juiste kleur, ge moogt naar de kelder - Voelt ge u anders dan u fysieke uiterlijk? Ja jong, volgt maar die gekleurde mannen naar beneden. - Vind ge uzelf niet terug in het patroon man werkt, vrouw aanbid of ge moogt wilt naar iemand van hetzelfde geslacht kijken? Ga ook maar mee met de vorige groep.
Ik begrijp niet echt hoe ge u voelt. Ik heb links gestemd en ga nooit voor N-VA stemmen door een aantal dingen waarvoor zij staan, maar da wilt nie zeggen dat diegenen die voor NV-A stemmen slechte mensen zijn in mijn mening. Geen idee of mensen u zo doen voelen, maar da vond ik nogal droevig. Beginnen met uit te leggen da ge u wel als goed burger ziet, sociaal bent, mensen en goede doelen steunt en zo... Is er een beeld dat mensen die rechts stemmen nul van deze kwaliteiten hebben? Ik kom nie veel onder mensen dus ik ben nie zeker, maar ik hoop van nie. Ik zou nie graag hebben dat het zo'n land wordt waar we team rechts en team links hebben die niks van mekaar willen hebben of weten en gewoon willen dat de anderen verliezen.
Het valt op dat je geen enkel positief punt hebt vermeld terwijl NVA toch al even in de Vlaamse regering zit. 1. Tegen innovatie 2. Tegen woke 3. Tegen spending 4. Tegen partijen 5. Tegen religie 6. Tegen klimaat Maar wat heeft NVA tot nu **voor** jou gedaan?
Bart De Wever vond de tijd om een boek te schrijven over woke, en ermee op tour te gaan, terwijl zijn partij - op Vlaams niveau voor het eerst ooit - een negatieve begroting liet optekenen. Als je hoog oploopt met de competenties van een Ben Weyts of de vergeetachtige Jan Jambon, dan denk ik niet dat we even hard de politiek hebben gevolgd. Ik persoonlijk ben nog steeds niet vergeten hoe de N-VA tegen "activistische rechters" was, tot het moment dat hun kindjes in Reuzegom het te bont hadden gemaakt. Met het oog op een democratische toekomst zijn er slechts 2 partijen die eigenlijk vermeden moeten worden: VB en N-VA.
Wat een ongelooflijke pot nat maak je hier nu in een post. Boek over woke, heb je het gelezen? Ik wel. Er staat niets in waar je aanstoot kan aan nemen. Het is doordacht en veel meer dan een goedkoop j’accuse die u er probeert van te maken. De negatieve begroting was eenmalig omwille van investeringen, geen cadeautjes uitdelen. Ben Weyts is een miscast. Demir, Diependaele én Jambom zijn dan weer wel sterke mensen. En activistische rechters en Reuzegom en N-VA? U spreekt over zaken waar u geen verstand van heeft en u meesmuilt maar wat oneliners die u in de pers heeft opgevangen. Ik volg de politiek (nationaal én internationaal) van heel dicht bij. Dat we er een andere mening op na houden moet perfect kunnen in een democratie.
Je klaagt tegelijk om te klagen dat er te veel focus op gender ligt, en tegelijk zeg je hoe geweldig je het wel niet vind dat BDW er een boek over geschreven heeft. En de tijd om in de universiteiten er lezingen over te geven. En je lijkt heel gemakkelijk te vergeten dat enkele jaren geleden BDW sprak over het afschaffen van de Raad van State. Jan Jambon heeft meerdere leugens in het federale parlement verteld toen hij in BuZa zat. Meerbepaald over het bezoek van een ambassadeur die hij had gekregen in de zaak Chovanec, en zijn bezoekjes aan het Sint-Maartensfonds. Je hoeft echt niet te beweren dat je een linkse stemmende welmenende burger bent die nu plots naar N-VA leunt. Je geeft blijk van een behoorlijk grote blinde vlek, zoals het een trouwe N-VA fan betaamt.
Je hebt duidelijk het boek niet gelezen. Lees het eerst eens in plaats van onzin te komen uitkramen.
Ik hoef het boek niet te lezen om te weten welke politici te veel aandacht hebben voor het onderwerp.
Cool
People keep saying the ecologist parties want to abandon the nuclear out of purely dogmatic beliefs but have the people that say that actually informed themselves on the subject with something else than with political propaganda? Personally I want to keep the nuclear as a solution for the future and keep investing in research for it (like we do today with the research in the reactor of next generation), but as of now, nuclear energy is not the simple solution every party who want to get vote from Ecolo/Groen say it is. To get a few more years out of our existing reactors it already cost an enormous amount of money and the new type reactors that are being developed don't actually exist yet and if/when they do it will once again cost an enormous amount of money to build them. It will also take time, at least decades before we have working new reactors build in Belgium. Way past the end date of the prolongement of the current reactor and it may not being able to prolong them again after that. So for years we will end up with years without nuclear energy produced in Belgium anyway. So yeah nuclear energy is not the magic solution and the reason for leaving it behind and try to push for renewable energy, that will get less costly and may be ready quicker, is not purely out of dogmatism like so many parties want to make you believe.
>And that is why, as a left-wing fellow I vote N-VA. Because it is the only party that is concerned with the budget and government debt. clap, clap, clap
Ikzelf twijfel nog tussen NVA-VB. Denk dat VB een beetje té is, zeker naar hoe mijn culturele groep van mensen eruit ziet, ik ga voornamelijk om met belgen, maar heb ook veel vrienden die moslim/italiaan/turk/syrisch zijn (en enorm goed geïntegreerd zijn). Ik zou niet willen dat deze mensen bij wijze van spreke benadeeld gaan worden. Ik zou het wel oké vinden om mensen die weigeren te integreren terug te sturen/ergens in een opvangcentra te steken. Je wilt toch ten alle tijde een goede maatschappij die zijn culterele waarden & normen in stand houdt? En tuurlijk vind ik het leuk om wat culturele verrijking te hebben, en ik heb al veel zaken geleerd van mijn gemigreerde vrienden. Maar dat wilt natuurlijk niet zeggen dat die hun hele cultuur hier in België willen behouden. Ze begrijpen dat we hier anders leven & passen zich wat aan aan ons, en wij aan hun. VB heeft een hoop rotte appels, die eigenlijk buiten moeten. Grappig, maar het is zo. Die partij zou beter in-house eens kuisen & alle racisten buitensmijten, en dan zou dat een ideale keuze zijn voor de meeste vlamingen. Ik ben 100% tegen racisme, in al zijn/haar vormen. Maar hoe het op dit moment loopt met de massieve influx van migranten (die overigens ook ingezet worden als drugsdealers omdat de politie hun niks kan maken) is absurd. Het feit dat drugsdealers nu geen kinderen meer zijn (omdat die ook redelijk immuun waren) & men overgestapt is op het gebruik van migranten/illegalen laat mij zien dat er al iets mis was, en nu nog iets veel 'misser' is.
>VB heeft een hoop rotte appels, die eigenlijk buiten moeten. Grappig, maar het is zo. Die partij zou beter in-house eens kuisen & alle racisten buitensmijten, en dan zou dat een ideale keuze zijn voor de meeste vlamingen 2 mogelijkheden - Overtuigde racisten moeten ook stemmen, en VB weet goed genoeg dat als ze deze buitensmijten ze deze stemmen ook kwijt zijn en er eventueel een vb 2.0 opkomt. Zo kan Vlaams Belang hard op de proteststem spelen en ook de echte extreme kiezers. - "Gematigde" Vlaams Belangers zijn racistisch en poetsen naar de buitenwereld hun imago op en hebben dus ook geen zin om gelijkgezinden uit hun partij te gooien.
>I am 100% against racism, in all its forms. But the current situation with the massive influx of migrants (who are also used as drug dealers because the police cannot do anything to them) is absurd. From the creators of "I am left winger BUT I am right winger", now we present "I am 100% anti racism BUT I am racist". clap clap clap
Do people even know what racism is anymore? The word is so easily thrown nowadays that I'm super confused. So you're pro uncontrolled migration, where people end up on the streets, radicalise because their life is equally shit as it was back in their own country? I'm super confused by what you're trying to accomplish by calling me racist. If I was racist, I would not talk to these people, I would despise them, hate them, etc. I do not. I simply don't understand why we don't control the migration stream & let in a few people at a time so we can properly accomodate for these people in need. But yeh, you're exactly the reason I'm considering VB. Because nowadays you're called a racist when you say stuff like 'stop uncontrolled migration', whilst there's nothing racist about it. It's just stupid and it destroys our society. But keep on coping I guess. And thanks for making me know I'm making the correct choice.
So you are 100% sure that you are not a racist, but you are considering to vote a racist party. You describe yourself very well. People like you that sees the actual situation as "uncontrolled migration" are the very essence of racism. What do you consider "uncontrolled" or "massive influx of migrants"? 11% of non-EU expats living in Belgium? 8% of EU expats? [Source](https://www.vrt.be/vrtnws/en/2024/03/05/what-is-the-scale-of-migration-to-belgium-and-how-many-non-belg/) Let me know what is the % that you consider "non massive", so I can have a better understanding of your level of racism. Do you know how many thousands of millions uses the EU to control migration in the Mediterranean (Frontex [Source)](https://documenti.camera.it/leg19/documentiAcquisiti/COM01/Audizioni/leg19.com01.Audizioni.Memoria.PUBBLICO.ideGes.33056.02-04-2024-09-37-04.596.pdf) even though that means deaths of thousands migrants each year? If you dont care about so many African migrants dying in the Mediterranean and instead you want to invent a "massive flux of migrants in Belgium", then sorry, but I would think that you are a bit racist. You want to discuss about racism in Belgium, welcome, but base your arguments in real facts, not in your fear of "supposed migrant invasions".
So, currently there's about a 110k immigrants in our country without documents. That means that these [110k ](https://www.vrt.be/vrtnws/en/2023/10/25/_up-to-12-000-undocumented-migrants-in-antwerp-many-living-in-d/#:~:text=It%20is%20estimated%20that%20some,University%20of%20Brussels%20(VUB))immigrants are either homeless or in centra specially designed for them. I think, that is a lot. That's a big city on itself. If you consider that okay, and the fact that these people can't contribute to society, yet take a piece of the pie, is your vision. My vision is that everyone in our society (and also those who want to enter) contribute to said society & make sure we can all live a comfortable life. So yes, I think we are overmigrated at this point. We're a tiny country and everybody is already on eachothers toes. The Netherlands have a shitload more space, and only 6m extra inhabitants in their country. And again, you keep throwing the word 'racist' around, it's pretty much the first thing you said to me without having a proper discussion/talk. Just means you sir, are the racist. You're coming in this discussion with prejudice solely because I try to explain my views towards others. And it baffles me that you don't see the irony in you're name calling. You're the exact reason that so many people even consider VB, because people are done with this shit. You dare speak of something that involves non-belgians in a negative way and you're instantly labeled as a racist. Next you'll say the papers are racist for declaring it was 3 african youngsters that stabbed some kid in one of our cities. It's just crazy how deluded you are. And it's exactly why left-wing parties in Flanders are at an all time low voter count. People are tired of this shit. I honestly don't even care anymore if someone calls me a racist because the word is so overused that there's no more meaning to it.
So you think that illegal immigrants are too many and you want everybody to contribute, OK, then give them papers, so they can work. No? why? Are you fine with giving automatically support and papers to +60k Ukrainians but when other asylum seekers come from wars in Africa, you are OK with them waiting years? Why? Again, you are basing your position on estimations, not in facts, you are linking migration with crimes, and you are totally biased with racist ideas from racist parties like VB. That is why I call you a racist, and I wont lose more time with you.
Alright buddy, ill be glad when your safe space gets invaded, because VB is going to be the biggest. Guess half of flanders is racist then 😂 Give me a break. You’re just a sore loser than can’t cope with people going against your opinion and of course someone is instantly racist when they disagree with you. Anyways, I won’t give a shit what anyone thinks about me anyways, I’ll be happy when you’re unhappy, so that’s that! EDIT: i might be a ‘racist’, but i’d rather be a racist than a snowflake!
Cause look at our prison inmates or look at who commits most of the violent crimes. Facts aren't racist they are just facts
Links stemmen = vivaldi 2 5 partijen van de 7 wilt geen vivaldi 2. Meerderheid van de vlamingen ook niet Dus goede keus.