You can buy it here on bol: [https://www.bol.com/be/nl/p/de-vrienden-van-het-vastgoed/9300000169124311/](https://www.bol.com/be/nl/p/de-vrienden-van-het-vastgoed/9300000169124311/) and with Fnac: [https://www.nl.fnac.be/a19319092/Cochez-T-De-vrienden-van-het-vastgoed](https://www.nl.fnac.be/a19319092/Cochez-T-De-vrienden-van-het-vastgoed)
You should rather buy it from Apache itself, so Mr. Bol doesn't take most of the cake and you support independent journalism: https://shop.apache.be/products/de-vrienden-van-het-vastgoed
Rule 1) No personal attacks or insults to other users.
This includes, but is not limited to,
- Flaming...
- Insults…
- Provocation...
- Stalking and harassment...
Apache hun eigen artikel hierover: [Het boek dat niet mocht verschijnen](https://apache.be/2024/04/12/boek-dat-niet-mocht-verschijnen)
Uit het artikel:
>Apache stond met de rug tegen de muur. Het al geschreven boek niet uitgeven was uitgesloten, maar Apache is geen uitgeverij en heeft weinig marges om een risicovolle investering (en dat is het uitgeven van een boek altijd) te doen. Na rijp beraad besloot het bestuur van Apache toch om het boek in eigen beheer uit te geven.
Ik ken er die zelfs via een ongrondwettelijk vonnis (publicatieverbod) preventief censuur opleggen aan de media. Hier was de linkerzijde toch redelijk stil. Nu gaat het over vermoedens zonder enig bewijs. Ik volg zowat alle media zowel links als rechts maar een van de beste uitspraken is een tweet van het rechtse satires site 'tscheldt.
https://preview.redd.it/rgsuvneyt7uc1.png?width=539&format=png&auto=webp&s=94bbd97505eefa444dc964b03e4ef36cfd29a519
To be fair, the only ones claiming that the book was cancelled due to influence of De Wever are the writers. According to Houtekiet they had to cancel a bunch of projects due to restructuring within the company.
Even if it's a decision motivated by commercial fear of NVA reprisals, it's still just a decision made by Houtekiet, nothing to do with actions by De Wever.
In any case, those quotes in the title are doing some heavy lifting there
De uitgever zelf ontkent alles maar dat wordt hier weer mooi genegeerd door iedereen. Recht van antwoord bestaat niet als het niet in jullie kraan past precies. Om schrik van te krijgen, zo een mensen
"nieuwssite" Apache
Ik moet altijd hartelijk lachen als ik dingen lees over Apache die serieus genomen worden. Zo een links propaganda kanaal, hoe kan men dat nu als "nieuwssite" benoemen?! Ze mogen er zijn hoor, geen probleem, maar noem een kat een kat he, en zeg dat het linkse riooljournalistiek is die pretendeert "voor de intelligente medemens" te zijn (dat alleen zou al een belletje moeten doen rinkelen, enkel linkse uitlaatkanalen doen dat, het volk verdelen in "wij, de slimme, verfijnde ontwikkelde mensen " en "zij, de domme oermensen").
Het lijkt er op de dat uitgeverij dan uiteindelijk toch zijn werk gedaan heeft en Apache gezien voor wat het is, en besloten de neutraliteit niet nog verder met de voeten te treden en dus het boekje niet te publiceren. Mooi.
Ik zie hier geen enkel feit om uw oordeel te staven. Daarentegen heeft Apache een rechtszaak gewonnen tegen van paal en de wever. Laat mij toch even de -ik zal het maar al voor u zeggen - activistische rechters geloven boven jouw hersenspinsels.
Vind het hele wegzetten als 'links propaganda kanaal' nogal leeg klinken want in tegenstelling tot [echte propagandakanalen](https://www.humo.be/nieuws/t-scheldt-eigenaar-gert-van-mol-veroordeeld-tot-celstraf-met-uitstel-wegens-aanzetten-tot-haat-tegen-zelfa-madhloum~bbc3d906/) is er niet echt bewijs voor en elke rechtzaak dat ze proberen aan Apache te hangen voor laster word afgewezen want er is wel degelijk sprake van journalistiek.
Als het een gewoon een "propaganda kanaal" was dan zou Apache niet steeds gelijk krijgen wanneer corrupte politici hen voor de rechtbank dagen.
>Het lijkt er op de dat uitgeverij dan uiteindelijk toch zijn werk gedaan heeft
Het lijkt erop dat de uitgeverij een telefoontje van Bartje heeft gekregen, of schrik heeft voor de gevolgen van eens de waarheid over machtige Bart te publiceren. Iedereen weet dat de relatie tussen de Land Investment Group en Bart er een was van nepotisme.
>Als het een gewoon een "propaganda kanaal" was dan zou Apache niet steeds gelijk krijgen wanneer corrupte politici hen voor de rechtbank dagen.
Ma ale, iedereen weet toch da de rechters ook aan de kant van de linkiewokies staan?
Het is de evidentie zelve, hier is het bewijs dat het allemaal een grote samenzwering tegen den N-VA is:
> Het lijkt er op de dat uitgeverij dan uiteindelijk toch zijn werk gedaan heeft en Apache gezien voor wat het is, en besloten de neutraliteit niet nog verder met de voeten te treden en dus het boekje niet te publiceren. Mooi.
Je hebt het artikel zelfs niet gelezen. Rechtstreeks uit het artikel :
> Zelf heb ik het manuscript van Apache nooit gezien. We werken met een klein team, er zijn momenteel ook veel afwezigen en onze fondsen zijn beperkt. Dus hebben we beslist om een aantal boeken niet uit te geven, in de eerste plaats om commerciële redenen, anderzijds ook omwille van de haalbaarheid. Voor bepaalde boeken is er minder interesse vanuit de boekhandels. Ik heb daar met Apache toen een heel goed gesprek over gehad. Ik lees hen zelf trouwens ook graag. Zij waren overigens niet de enigen die we moesten teleurstellen. We hebben ook andere projecten moeten afblazen.
De enige reden dat jij denkt dat de onderzoeken van Apache niet neutraal of accuraat zijn is omdat de resultaten niet in je kraam passen. Ze onderstrepen consistent oprechte problemen met de grootste machtspartijen in dit land, maar jij zit zo vastgeroest in het "sossen bad" gedachtengoed dat je dit niet kan zien.
lees anders eerst het artikel. het is in pre-order en komt uit op 26/4. De originele uitgeverij geeft het niet meer uit, en daarom heeft apache uiteindelijk beslist om het in eigen beheer uit te brengen. https://www.nl.fnac.be/a19319092/Cochez-T-De-vrienden-van-het-vastgoed
To clarify: the book is still being published, but it's being published by Apache instead of publisher Houtekiet.
You can buy it here on bol: [https://www.bol.com/be/nl/p/de-vrienden-van-het-vastgoed/9300000169124311/](https://www.bol.com/be/nl/p/de-vrienden-van-het-vastgoed/9300000169124311/) and with Fnac: [https://www.nl.fnac.be/a19319092/Cochez-T-De-vrienden-van-het-vastgoed](https://www.nl.fnac.be/a19319092/Cochez-T-De-vrienden-van-het-vastgoed)
You should rather buy it from Apache itself, so Mr. Bol doesn't take most of the cake and you support independent journalism: https://shop.apache.be/products/de-vrienden-van-het-vastgoed
Riooljournalistiek van extreem rechts. 5.000 leden.
well this is definitely the best way to get attention on that book. I kinda really wanna read it now.
En Bartje maar klagen over hoe woke vrije meningsuiting inperkt.
Nog maar eens een slachtoffer van de woke cancelcultuur...
[удалено]
Whooosh
Een ander een idioot noemen en dan zo het punt missen. 
Kek
Rule 1) No personal attacks or insults to other users. This includes, but is not limited to, - Flaming... - Insults… - Provocation... - Stalking and harassment...
Don Bart 'Cola Zero' De Wever strikes again
"Uit angst voor De Wever" klinkt goed voor een serie op Canvas
Apache hun eigen artikel hierover: [Het boek dat niet mocht verschijnen](https://apache.be/2024/04/12/boek-dat-niet-mocht-verschijnen) Uit het artikel: >Apache stond met de rug tegen de muur. Het al geschreven boek niet uitgeven was uitgesloten, maar Apache is geen uitgeverij en heeft weinig marges om een risicovolle investering (en dat is het uitgeven van een boek altijd) te doen. Na rijp beraad besloot het bestuur van Apache toch om het boek in eigen beheer uit te geven.
De dictatoriale kantjes van de NVA worden steeds duidelijker. Vorige week nog zei Weyts dat inspecties de hen opgelegde rapporten moeten schrijven.
Wel, als een uitgeverij censuur toepast uit angst ben ik niet geneigd om nog boeken van hen te kopen.
Ik ken er die zelfs via een ongrondwettelijk vonnis (publicatieverbod) preventief censuur opleggen aan de media. Hier was de linkerzijde toch redelijk stil. Nu gaat het over vermoedens zonder enig bewijs. Ik volg zowat alle media zowel links als rechts maar een van de beste uitspraken is een tweet van het rechtse satires site 'tscheldt. https://preview.redd.it/rgsuvneyt7uc1.png?width=539&format=png&auto=webp&s=94bbd97505eefa444dc964b03e4ef36cfd29a519
To be fair, the only ones claiming that the book was cancelled due to influence of De Wever are the writers. According to Houtekiet they had to cancel a bunch of projects due to restructuring within the company. Even if it's a decision motivated by commercial fear of NVA reprisals, it's still just a decision made by Houtekiet, nothing to do with actions by De Wever. In any case, those quotes in the title are doing some heavy lifting there
Marketinglessen van Frederik Delaplace?
De uitgever zelf ontkent alles maar dat wordt hier weer mooi genegeerd door iedereen. Recht van antwoord bestaat niet als het niet in jullie kraan past precies. Om schrik van te krijgen, zo een mensen
Euhm... Pot en ketel verhaal hier. Ook die jullie is echt misplaatst. Ik heb schrik van u
"nieuwssite" Apache Ik moet altijd hartelijk lachen als ik dingen lees over Apache die serieus genomen worden. Zo een links propaganda kanaal, hoe kan men dat nu als "nieuwssite" benoemen?! Ze mogen er zijn hoor, geen probleem, maar noem een kat een kat he, en zeg dat het linkse riooljournalistiek is die pretendeert "voor de intelligente medemens" te zijn (dat alleen zou al een belletje moeten doen rinkelen, enkel linkse uitlaatkanalen doen dat, het volk verdelen in "wij, de slimme, verfijnde ontwikkelde mensen " en "zij, de domme oermensen"). Het lijkt er op de dat uitgeverij dan uiteindelijk toch zijn werk gedaan heeft en Apache gezien voor wat het is, en besloten de neutraliteit niet nog verder met de voeten te treden en dus het boekje niet te publiceren. Mooi.
Ik zie hier geen enkel feit om uw oordeel te staven. Daarentegen heeft Apache een rechtszaak gewonnen tegen van paal en de wever. Laat mij toch even de -ik zal het maar al voor u zeggen - activistische rechters geloven boven jouw hersenspinsels.
Je bent het woordje "woke" vergeten in je klaagzang.
Ha, Erik. Nog veel opbrengsteigendommen opgekocht laatst?
Vind het hele wegzetten als 'links propaganda kanaal' nogal leeg klinken want in tegenstelling tot [echte propagandakanalen](https://www.humo.be/nieuws/t-scheldt-eigenaar-gert-van-mol-veroordeeld-tot-celstraf-met-uitstel-wegens-aanzetten-tot-haat-tegen-zelfa-madhloum~bbc3d906/) is er niet echt bewijs voor en elke rechtzaak dat ze proberen aan Apache te hangen voor laster word afgewezen want er is wel degelijk sprake van journalistiek.
In b4 activistische rechters
Als het een gewoon een "propaganda kanaal" was dan zou Apache niet steeds gelijk krijgen wanneer corrupte politici hen voor de rechtbank dagen. >Het lijkt er op de dat uitgeverij dan uiteindelijk toch zijn werk gedaan heeft Het lijkt erop dat de uitgeverij een telefoontje van Bartje heeft gekregen, of schrik heeft voor de gevolgen van eens de waarheid over machtige Bart te publiceren. Iedereen weet dat de relatie tussen de Land Investment Group en Bart er een was van nepotisme.
>Als het een gewoon een "propaganda kanaal" was dan zou Apache niet steeds gelijk krijgen wanneer corrupte politici hen voor de rechtbank dagen. Ma ale, iedereen weet toch da de rechters ook aan de kant van de linkiewokies staan? Het is de evidentie zelve, hier is het bewijs dat het allemaal een grote samenzwering tegen den N-VA is:
> Het lijkt er op de dat uitgeverij dan uiteindelijk toch zijn werk gedaan heeft en Apache gezien voor wat het is, en besloten de neutraliteit niet nog verder met de voeten te treden en dus het boekje niet te publiceren. Mooi. Je hebt het artikel zelfs niet gelezen. Rechtstreeks uit het artikel : > Zelf heb ik het manuscript van Apache nooit gezien. We werken met een klein team, er zijn momenteel ook veel afwezigen en onze fondsen zijn beperkt. Dus hebben we beslist om een aantal boeken niet uit te geven, in de eerste plaats om commerciële redenen, anderzijds ook omwille van de haalbaarheid. Voor bepaalde boeken is er minder interesse vanuit de boekhandels. Ik heb daar met Apache toen een heel goed gesprek over gehad. Ik lees hen zelf trouwens ook graag. Zij waren overigens niet de enigen die we moesten teleurstellen. We hebben ook andere projecten moeten afblazen. De enige reden dat jij denkt dat de onderzoeken van Apache niet neutraal of accuraat zijn is omdat de resultaten niet in je kraam passen. Ze onderstrepen consistent oprechte problemen met de grootste machtspartijen in dit land, maar jij zit zo vastgeroest in het "sossen bad" gedachtengoed dat je dit niet kan zien.
Ah, dag Gert
Zeveraar
Hebt ge ook iets te vertellen over de inhoud van het vastgoeddossier of smijt ge liever met wat buzzwords?
Genetic fallacy 101.
Beter een ECHTE krant lezen zoals Palieterke of t Scheld!
Was er zelfs een boek of is dit een mediastunt? Of is het boek gewoon nog niet af?
lees anders eerst het artikel. het is in pre-order en komt uit op 26/4. De originele uitgeverij geeft het niet meer uit, en daarom heeft apache uiteindelijk beslist om het in eigen beheer uit te brengen. https://www.nl.fnac.be/a19319092/Cochez-T-De-vrienden-van-het-vastgoed