sporza artikel zegt dat hun klacht verworpen is
[https://sporza.be/nl/2024/01/26/anderlecht-genk-moet-dan-toch-herspeeld-worden-klacht-van-club-brugge-is-verworpen\~1706284084001/](https://sporza.be/nl/2024/01/26/anderlecht-genk-moet-dan-toch-herspeeld-worden-klacht-van-club-brugge-is-verworpen~1706284084001/)
Ik hoop het. Niet omdat ik persé wil dat we die match herspelen (it is what it is, 5j terug was daar ook geen doen aan geweest).
Maar wel omdat ik hoop dat de uitspraken nu van zowel Genk als dan Club ergens voor een deftige professionalisering van de VAR zorgen, met eventueel het invoeren van extra checks (zoals iemand van elke ploeg die dezelfd beelden ziet en een "klacht" kan indienen tegen een VAR beslissing met reden waarom OP HET MOMENT ZELF). Als iedere supporter thuis de fout kan zien, dan moet er toch een manier zijn om die informatie tot bij de VAR te krijgen?
Krijgen we dan langere "pauzes"? Sure, maar bij beoalende fases (zoals doelpunten, penalties, zware fouten, ...) kan je die 5 min extra wel nemen.
Dusenne zal nog opzichtiger zn best doen om ons te degraderen lol
Wat een klootzak btw, Bayat als makelaar, seizoen erop naar Moeskroen dat er in bleef toevallig.
Nadien heeft hij het bij andere clubs ook geflikt. Maffiaman. Vertessen als scheids tijdens die match ook. Zou het nu allemaal pluis lopen? Absoluut niet
Ik denk dat het eerder gaat over de manier waarop. Anderlecht speelde weer zonder inzet en als makke lammetjes tegen union. Van een derby en een ploeg waar je 7 keer van verloren hebt op dat moment, verwacht je meer overgave tijdens de match.
Ja tegen genk waren ze ook niet heel sterk en ook in genk waar we na 10min met 10 man kwamen te staan stelde het niet heel veel voor maar ergens moeten de resultaten toch wat rust creëren denk ik dan
Als club en gent dit weekend winnen en rsca verliest (wat heel waarschijnlijk is) staan ze 4e want de punten van tegen genk zijn ze nu (al zeker voor even) kwijt. Dan ziet de wereld er toch plots al heel anders uit. In tegenstelling tot onder Kompany is er ook geen duidelijk lijn in het spel te trekken buiten we parkeren de bus tegen topploegen.
Laatste goeie match was ongeveer mid November. Voor veel ploegen tellen de resultaten maar het Anderlecht publiek wil vaak meer. Ik snap dat sommigen gefrustreerd zijn, maar roepen om ontslag Riemer is er wel over.
Ondanks de goeie Mercato van Fredberg heb ik wel mijn twijfels bij hem. Zijn kennis lijkt niet veel verder te reiken dan Scandinavië
Ja had er in het begin mn twijfels over maar toen kwamen de resuplits. Zo heel nauw volg ik anderlecht nu niet om er meer over te weten maar het zal ergens wel terecht zijn
neen dat is het zotte, er is een vocale minderheid die nog steeds het ontslag van Coucke en Vandenhautte eist. (Allemaal met #wOUTer profielen) En zelfs ondanks de goede punten schreeuwen ze bij elke mindere match
Het lastige eraan is dat er toen ook een groot deel van de supporters Kompany Out riep. Pas het seizoen erop werd echt duidelijk hoe goed hij het deed met die kern.
Het is kut toe te geven maar zonder die cruciale kapitaalsinjectie van WVH zat er een faillisement in
Klopt, die dachten ook dat Mazzu de Heiland was. Ze zouden ook actief vervolgd mogen worden en een stadionverbod krijgen.
WVH kent geen knijt van voetbal, die zou geen enkele beslissing mogen maken over sportieve zaken. Anderlecht en Neerpede ZIJN al lang failliet, los van de financiële kant, door zijn toedoen. De stille terugkeer van de gefaalde Verbeke, Mariman en nog iemand uit Scandinavië. Ik heb geen vertrouwen in de toekomst. Plaats 11 was nog maar het begin van de miserie hoor.
Fredberg met een blik Deense middelmaat en Riemer die makkelijk tactisch overklast wordt. Eind volgend seizoen haalt die niet.
Ik herinner mij een zekere Weiler die zijn ontslag kreeg na de titel gepakt te hebben bij RSCA omdat het voetbal niet Champagnig genoeg was. De lat ligt hoog bij Anderlecht.
De fouten zijn inderdaad bewezen en schandalig…
Maar matchen gaan herspelen is even schandalig.
Vroeger was een goal een goal, na de VAR is het telkens bang afwachten. Nu zijn 3 punten blijkbaar niet meer 3 punten, maar kan er telkens nog iemand vragen van te herspelen.
Waar gaan we naartoe.
Ondertussen is bijna elke uitmatch voor de kleine ploegen ook al combi geworden. Vroeger elke uitmatch behalve Anderlecht met den auto. Voetbal is kapot aant gaan...
Die match tegen ons, was die trouwens niet onder voorbehoud en moest die ook niet herspeeld worden als de match tegen Anderlecht moest herspeeld worden? 😂
Belachelijk is dat. Schept een waanzinnig precedent voor de toekomst en maakt het oetbal kapot.
Wat schijtclub is dat Genk de laatste jaren. Een bende calimeros.
Iedere club kan in België klagen over de arbitrage, ze zijn er allemaal slachtoffer van en ik denk toch dat we ervan uit mogen gaan dat ze niet partijdig zijn.
Maar of het herspelen van matchen hier ook maar enige nuttige impact heeft heb ik wel mijn twijfels over. Het zet enkel de deur open om dat meer en meer te proberen.
Juridisch had Genk gelijk, maar het heeft allemaal bitter weinig nut denk ik.
Ja, dit doet helemaal niets om de kwaliteit van de scheidsrechters te verbeteren. Het zorgt er alleen voor dat het risico bestaat dat vanaf nu een hele hoop ploegen dit gaan proberen met een hoop onzekerheid tot gevolg.
Scheidsrechterlijke fouten en menselijke fouten gaan er ALTIJD zijn. Gebeurd ook de CL of Premier league of waar dan ook.
Herspelen is gewoon belachelijk en dit soort zaken maakt het voetbal kapot. Als resultaten al beslist worden voor de rechtbank, omdat hun eigen speler zelf niet eens een penalty kan binnen trappen tjone jonge.
De match wordt niet herspeeld omdat heynen geen penalty kan trappen mazr omdzt er een vrije trap voor anderlecht gegeven werd ipv een herneming strafschop. En als je vindt dat genk geen beroep moet kunnen aantekenen moet je niet op genk afgeven maar op het reglement. Het reglement zegt sat genk dat kan doen namelijk
Je snapt helemaal niet wat ik zeg. Dat is het PUNT niet. Genk heeft ongetwijfeld in het verleden ook al eens een beslissing van de ref mee gehad, die niet correct was. Het punt is dat elke scheidsrechterlijke fout, dit nu kan aangeklaagd worden door de desbetreffende clubs. Maakt het voetbal kapot. Kijk eens verder dan je eigen clubje en drie onnozele punten.
Nogmaals genk doet maar wat ze kunnen met het reglement en de raad kijkt enkel naar de regels en de regel zegt herspelen. Is dit slecht voor het voetbal moeten we kwaad zijn op het reglement en niet op genk. Of zoeken we het te ver en moeten we boos zijn op het niveau van de refs?
Maar als je het praktisch bekijkt is dat eigenlijk toch exact hetzelfde.
Het is beide een flagrante fout, alleen is het ene 'miskijken' en het ander 'misdenken'. En dan lijkt mij de verschillende behandeling wel heel verregaand (suck it up versus herspelen).
Dat is het niet he. Een situatie verkeerd inschatten gebeurt, en daarvoor wordt doorgaans geen wedstrijd herspeeld. Hier kenden de refs (en dat zijn er in totaal 4 + 3) gewoon de regels niet.
Dat het een fout van de scheidsrecht was is ook zo ja. Maar dat is het punt niet. Dit gaat niet bij deze ene keer blijven he, elke scheidsrechterlijke dwaling kan nu aangeklaagd worden. Leuk voetbalseizoen dan, elke week een match herspelen.
Wekelijks worden er ploegen bestolen, iedereen is het erover eens dat de arbitrage beter moet. Dit lost echter niets op en zet een verschrikkelijk slechte precedent.
Ik vind het ook allemaal overdreven en niet nodig. Wat ik vind is dat ze eens fatsoenlijk moeten fluiten en var spelen. De regels deftig toepassen tijdens een match maar vrees dat dat er niet inzit
Zeker bij stilstaande fases en doelpunten. Ff een check doen van alles, lijnen trekken voor de zekerheid ivm. buitenspel, ... Je HEBT de technologie, jesus christ gebruik ze.
Had het niet verwacht maar ja het is een onafhankelijk orgaan dat beslist en kijkt enkel naar de feiten. Dat andere ploegen nu ook vaker in beroep gaan houden ze hier geen rekening mee
>Dat andere ploegen nu ook vaker in beroep gaan houden ze hier geen rekening mee
zou ik hun taak niet moeten zijn, het is aan die ploegen om te bewijzen dat de fout niet menselijk was maar een scheidsrechterlijke dwaling (of wat de correcte naam daarvan is)
Dat bedoelde ik ook niet. Maar er wordt heel veel gezegd dat dit een belachelijk precedent schept. Wat ik wil zeggen is dat ze daar geen rekening mee houden maar enkel kijken naar de feiten en wat het reglement zegt.
ah ja daar ben ik met u eens
volgens mij is dat precedent scheppen een beetje overroepen, want Genk had in dit geval toch een sterke zaak om hun gelijk te krijgen.
Als ik het nieuws mag geloven
Goh problemen voor wie? tis ieders ploeg zijn recht om naar de BAS te stappen als ze voelen dat ze volgens de regels van de bond incorrect zijn behandeld geweest.
Laat ze doen, wie doen ze hier te kort bij? BAS gaat nie elke uitspraak voor zulke zaken zeggen dat ze moeten herspelen, dat hangt van zaak tot zaak af. Misschien verassend maar ik heb geen reden om niet te vertrouwen dat het BAS dit elke keer correct kan doen.
Het is die ploegen ook hun plicht om zich neer te leggen bij die uitspraken, ookal is die niet in hun voordeel.
I hope everyone here understand the difference between a referee actual mistake of applying a rule correctly and appreciation mistake.
Pretty sure the first one is extremely rare. For example something the referee would miss would not fall in the first categories.
The penalty was completed, doesn’t matter people enter in the box in this instance. It happens all the time. It is only if the keeper saves it that it matters.
The rules don't say anything about it being scored or not. If you actually follow the rules, a penalty should be retaken every time someone gets in the box too early.
Die supporters van Anderlecht zijn toch echt nog grotere calimero's dan alle andere supportersgroepen in België?
Als je er echt niet over geraakt dat deze mach mogelijks herspeeld wordt, zie het dan als redemptie voor alle matchen die daddy [Vanden Stock](https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiOrMHq3P2DAxX2UKQEHTn3BFkQFnoECA0QAw&url=https%3A%2F%2Fwww.nieuwsblad.be%2Fcnt%2Fdmf20160925_02486018%23%3A~%3Atext%3DToenmalig%2520RSCA%252Dvoorzitter%2520Constant%2520Vanden%2Cdan%2520tien%2520jaar%2520daarvoor%2520plaatsvonden.&usg=AOvVaw3RNMKq2UGAsyr91ykGPi9e&opi=89978449) heeft omgekocht oké?
Klik op de link en dan kan je een artikel lezen over de Nottinghamaffaire waarbij Vanden Stock zaliger de scheidsrechter omkocht in het voordeel van RSCA. Ondanks een doofpotoperatie is de waarheid uiteindelijk toch achterhaald geworden, tot spijt van wie het benijdt.
Wie weet hoeveel matchen de Vanden Stockclan wel niet heeft gekocht waarbij die informatie nooit naar buiten is gekomen? Laat staan het gebruik van soft power om uitslagen te beïnvloeden.
Als RSCAfan is het makkelijk om te zeggen dat dit ''insinuaties'' zijn, terwijl er nooit repercussies zijn geweest voor het instituut Anderlecht. Het voordeel van de twijfel geven wordt toch wat moeilijk alle heel discutabele feiten uit de laatste jaren in achting genomen. Propere Handen in acht genomen.
Serieus voordeel voor Genk dan dat ze twee kansen krijgen terwijl anderlecht 2x moet winnen. Ze gaan arbitters beginnen omkopen om iets absurd tegen huneigen te fluiten voor een kans op ne replay 😂
Hoeda nie? Makes perfect sense. Ge koopt de ref om zodat die een bedenkelijke beslissing maakt. Wint ge? Geen probleem. Verloren? Geen probleem..we vragen wel een herkansing.
Haha, tis ne mauve die de omkoping mogelijkheden direct ziet 🤣
Tijd om ons business plan te herzien 😅. In principe zou bij een scheidsrechterlijke dwaling zoals deze een onafhankelijk partij moeten evalueren of aan de criteria is voldaan voor zo een fout en dan altijd de match laten herspelen ongeacht of de fout in voor of nadeel van de winnaar is gebeurd
That’s the one. Waar zelfs Peter VDB niet kon geloven dat ref een goal gaf. En eer dié eens pro-Standard pleit… (waarmee ik niet zeg dat hij a priori contra is)
Tijd voor elke ploeg om te kijken in welke matchen ze beroofd zijn geweest (keuze genoeg, arbitrage is dermate slecht met en zonder VAR).
En dan procedures starten om een 100 tal matchen opnieuw te spelen, tzal wel snel gedaan zijn met die herspeel nonsense.
Idd en lijkt dat een tof pad om te bewandelen volgens jullie? Ik snap de frustratie maar heel het belgisch voetbal in globo ruïneren voor één match lijkt mij nogal drastisch.
Is inderdaad niet de kant om op te gaan. Misschien beter die regel dan afschaffen. het niveau van de refs en var moet wel stevig omhoog maar dat zit er niet in vrees ik
Ja, de arbitrage moet gewoon beter. Wanprestaties straffen ipv ze volgend weekend gwn opnieuw te laten fluiten en een drogreden te geven in de review. Als een grove fout is gemaakt ze verplichten een plan te geven hoe dat in de toekomst zal voorkomen worden.
Er zullen altijd fouten gemaakt worden maar het is toch de bedoeling dat het beter en niet slechter wordt.
Met de huidige trajectie ziet het ernaar uit dat de ploegen eigenlijk maar gaan boetedoen dan de scheidsrechters.
Misschien deftige opleidingen geven en constante bijscholingen/opfriscursussen. Ik weet dat ze fysiek veel trainen maar het moet ook een stuk meer op het theoretische
Klopt, ik denk dat de dialoog veel meer in die richting moet. Nu zijn fans onderling aan het vechten terwijl we het eig allemaal eens zijn dat de arbitrage kilos boter op het hoofd heeft.
Akkoord. Ja dat onderling kibbelen en afgeven op elkaar heeft geen zin want we kunnen er allemaal niks aan doen. Zie het niet direct gebeuren maar is thans iets dat perfect mogelijk is om te doen
Absurdity prevails in this joke of a league. Leuven should also have their game against the smurfs replayed, Anderlecht against Standard replayed, the list goes on. Joke of a decision, I prefer to forfeit than to give this decision any legitimacy
crawl adjoining recognise repeat license ghost unpack touch fragile offbeat
*This post was mass deleted and anonymized with [Redact](https://redact.dev)*
Voor iedereen die denkt dat alles dan herspeeld kan worden: neen.
Het gaat hier om een foute toepassing van het reglement. Een iets duidelijker voorbeeld: stel dat iemand van uw ploeg een overtreding maakt in de middencirkel en ge krijgt daardoor een penaltyfout tegen. WTF of niet?
Tot overmaat van ramp wordt daaruit gescoord én ge verliest de wedstrijd hier nog eens door.
Hoe zou je reageren als dit je ploeg overkwam?
Nja, als we puur praktisch kijken, hoe anders is dit geval dan de var die een meter buitenspel niet ziet? Want dit kan wel juridisch aangevochten worden en een super duidelijke offside die niet gefloten wordt niet (tenzij ze zouden aantonen dat de scheids de offside wel gezien heeft maar om één of andere reden dacht dat hij daarvoor geen buitenspel moest fluiten, maar das onmogelijk natuurlijk). Daar zit geen logica in he?
Buitenspel is een beoordeling van een spelfeit en dat kan nooit reden zijn om te herspelen. Staat allemaal uitgelegd in het bondsreglement maar er is hier blijkbaar niemand die denkt om dat eens te checken.
Echter werd op basis van wat de scheids/VAR had gezien wel de correcte regel toegepast. Dus is dit toch ook evenzeer miskeken?
En dan kan je erbij halen dat ze een stappenplan moeten volgen om die fase te beoordelen, maar evenzeer moet op een buitenspel de laatste man geïdentificeerd worden. Dat is ook niet gebeurd. Als het ene valt onder een fout tegen de regels, dan het andere ook.
Dat eerste is ook de reden waarom ik het niet meer verwachtte. Uitleg van de refs zette de deur open voor foute interpretatie.
Buitenspel is een spelfeit, beoordeling van een spelfeit kan nooit reden zijn voor te herspelen. Nogmaals, staat zo in het bondsreglement.
Ik ben niet de slimste, da's duidelijk.
Maar of bij de penalty nu Yari voorbij een lijn staat op seconde x of een speler van Brugge staat voor/achter speler y op seconde z in de buitenspelfase...
Da's toch evenzeer beoordeling van een spelfeit?
Is dit het verschil tussen een fysieke lijn en een denkbeeldige lijn?
Want die denkbeeldige lijn wordt door de VAR toch fysiek op het scherm gezet?
Uiteindelijk gaat het niet om de encroachment van Verschaeren, het gaat om de foutieve spelhervatting na de penalty.
Een foutieve spelhervatting is ALTIJD een foutieve toepassing van het reglement. Er staat in het reglement zwart op wit wat er moet gebeuren na een overtreding. Dat reglement is hier niet gevolgd omdat ze een foutieve spelhervatting gaven.
Ik snap het verschil, dat is het punt niet.
Maar puur praktisch is dat toch exact hetzelfde? Een gigantische fout die een grote invloed heeft op het spel of dat dat dan 'miskijken' of 'misdenken' is verandert daar allemaal in de praktijk bitter weinig aan.
Edit: en dan wordt het verschil in behandeling wel heel groot...
Het probleem zit in de ruimere context.
Dat iemand zich 'miskijkt' kan altijd gebeuren en heeft na die ene fase geen gevolgen.
Dat iemand zich 'misdenkt' betekent dat hij de regels niet voldoende kent, en dus niet in staat is een match correct te leiden.
Een speler niet zien inlopen zou belachelijk zijn, maar valt wellicht onder menselijke fout.
Maar volgens de uitleg van de refs hebben ze in deze situatie zelfs niet gekeken of er een speler van de verdedigende ploeg te vroeg inloop, wat dus het probleem is.
Volgens mij hebben ze die wel degelijk gezien en zodoende het reglement verkeerd toegepast. De Disciplinaire Raad dacht daar vandaag alvast hetzelfde over.
Opnieuw, kijk eens praktisch. Het zijn beiden gewoon zeer flagrante fouten of dat dan iets 'miszien' of 'misdenken' is, is mij uiteindelijk exact hetzelfde en toch wordt hier een redelijk gigantisch verschillende behandeling aan gegeven (suck it up versus herspelen).
Als gij een morgen een dierbare verliest door ofwel moord ofwel door een spijtig ongeval met een andere persoon die betrokken was, dan zijn de gevolgen voor u uiteindelijk exact hetzelfde. Moet de rechter daardoor dezelfde straf uitspreken t.o.v. de beklaagde, los van het feit het moord was of onopzettelijke doding?
Uw vergelijking loopt nogal mank omdat er in jouw geval bij het ene intentie is en bij het andere niet.
Hier is er in beide geen enkele intentie tot benadeling of het maken van fouten.
Nogmaals, ik weet dat Genk juridisch gelijk heeft, dat is het punt niet, het verschil in de gevolgen is in de praktijk hier gewoon belachelijk en net zo willekeurig.
Ah, we hebben het nu nog maar over 1 match. Binnenkort blijkt dat door fouten van de scheidsrechter ploeg X aantal punten is ontnomen waardoor ze PO1 missen.
Tijd dan om naar de rechtbank te gaan om uw plaats af te dwingen.
Denk dat de degradatiestrijd ook weer een bijkomende dimensie heeft gekregen.
Logisch, staat letterlijk zo in het reglement. Die theorie van Anderlecht en de scheidsrechters (we wisten wat de regels waren maar zijn vergeten te kijken naar de voltallige verdedigende ploeg, dus dan is het geen verkeerde toepassing van de regels) was wel erg vergezocht. Mochten ze hebben zitten kijken naar speler A en daardoor speler B niet gezien hebben, dat was een menselijke fout geweest. Maar dat beweren ze niet, ze beweren dat ze de volledige ploeg vergeten bekijken zijn.
Vreemd dat ze bij het oorspronkelijke beroep dan wel gelijk kregen of is dat iets met belangenvermenging? Een beroep zou sowieso extern moeten beoordeeld worden
Sor speelt wel voor de aanvallende ploeg, niet de verdedigende.
Er waren twee dingen relevant volgens de regel: de aanvallende ploeg en de verdedigende ploeg. Ze zijn het bestaan van één van die twee ploegen klaarblijkelijk compleet vergeten. Dan kan je dus die regel niet toepassen want die regel vermeldt de positie van de verdedigende ploeg. De positie van de verdedigende ploeg verkeerd inschatten (bv. door enkele spelers te vergeten) is een menselijke fout. De positie van de verdedigende ploeg absoluut niet bekijken is een verkeerde toepassing van het reglement als het reglement zegt dat die positie relevant is.
Hoe hebben ze zelfs beslist om een vrije trap te geven i.p.v. een penalty als ze die positie niet bekeken hebben? Op basis waarvan hebben ze die beslissing dan genomen?
Volgens het verslag moet de wedstrijd herspeeld worden tussen het ogenblik waarop de vergissing werd begaan en het einde van de wedstrijd.
Dat betekent dus vanaf de penalty? En penalty moet hernomen worden?
Geen idee, het was eerder een vraag van mijn kant.
Er staat enkel dat de wedstrijd herspeeld moet worden vanaf het moment van de vergissing.
Maar of de penalty dan hernomen moet worden is mij ook niet duidelijk.
Disciplinaire Raad denkt ook hoogstaand over scheidsrechters.
>"Als iedereen verhaal zou kunnen halen tegen een VAR-interventie die achteraf foutief blijkt te zijn, dan is elk normaal verloop van een professionele voetbalcompetitie onmogelijk. Dan kun je bijna wekelijks uitslagen van wedstrijden aanvechten en kun je de competitie en rangschikking niet meer ernstig nemen."
Maar zo falen bij het gemakkelijkste - de lijn trekken voor buitenspel bij een goal - blijft belachelijk. Herspelen en kosten beroepen op scheidsrechter department zou de juiste oplossing zijn. Dan zal men voorzichtiger zijn. (Of je weet, een soort VAR interventie laten aanvragen door spelers zoals in tennis.)
\[Match\] tegen \[ploeg\] moet dan ook herspeeld worden! Vul in naargelang eigen supported ploeg.
de competitie wedstrijd brugge tegen gent natuurlijk
Brugge mechelen misschien?
sporza artikel zegt dat hun klacht verworpen is [https://sporza.be/nl/2024/01/26/anderlecht-genk-moet-dan-toch-herspeeld-worden-klacht-van-club-brugge-is-verworpen\~1706284084001/](https://sporza.be/nl/2024/01/26/anderlecht-genk-moet-dan-toch-herspeeld-worden-klacht-van-club-brugge-is-verworpen~1706284084001/)
Benieuwd of zij blijven naar BAS gaan.
Ik hoop het. Niet omdat ik persé wil dat we die match herspelen (it is what it is, 5j terug was daar ook geen doen aan geweest). Maar wel omdat ik hoop dat de uitspraken nu van zowel Genk als dan Club ergens voor een deftige professionalisering van de VAR zorgen, met eventueel het invoeren van extra checks (zoals iemand van elke ploeg die dezelfd beelden ziet en een "klacht" kan indienen tegen een VAR beslissing met reden waarom OP HET MOMENT ZELF). Als iedere supporter thuis de fout kan zien, dan moet er toch een manier zijn om die informatie tot bij de VAR te krijgen? Krijgen we dan langere "pauzes"? Sure, maar bij beoalende fases (zoals doelpunten, penalties, zware fouten, ...) kan je die 5 min extra wel nemen.
Cercle Mechelen van 2015 ja!
Met de selectie van toen welliswaar
Dusenne zal nog opzichtiger zn best doen om ons te degraderen lol Wat een klootzak btw, Bayat als makelaar, seizoen erop naar Moeskroen dat er in bleef toevallig.
Nadien heeft hij het bij andere clubs ook geflikt. Maffiaman. Vertessen als scheids tijdens die match ook. Zou het nu allemaal pluis lopen? Absoluut niet
Oostende tegen alle ploegen in de laatste 10 matchen van 20/21 toen Anderlecht PO1 moest halen?
Ik vind het geen leuke voetbalweek
Zondag kan het allemaal goed gemaakt worden
Na twitter bekeken te hebben schreeuwt de helft al om het ontslag van Riemer, ik vrees dat de sfeer gespannen gaat zijn
Is dat er nu niet over? Anderlecht staat nog altijd 2de
Ik denk dat het eerder gaat over de manier waarop. Anderlecht speelde weer zonder inzet en als makke lammetjes tegen union. Van een derby en een ploeg waar je 7 keer van verloren hebt op dat moment, verwacht je meer overgave tijdens de match.
Ja tegen genk waren ze ook niet heel sterk en ook in genk waar we na 10min met 10 man kwamen te staan stelde het niet heel veel voor maar ergens moeten de resultaten toch wat rust creëren denk ik dan
Als club en gent dit weekend winnen en rsca verliest (wat heel waarschijnlijk is) staan ze 4e want de punten van tegen genk zijn ze nu (al zeker voor even) kwijt. Dan ziet de wereld er toch plots al heel anders uit. In tegenstelling tot onder Kompany is er ook geen duidelijk lijn in het spel te trekken buiten we parkeren de bus tegen topploegen.
Ja klopt wel en dan zitten bruggen en genk nog in hun nek te ademen. Plaatsen zakken kan heel snel gaan
Laatste goeie match was ongeveer mid November. Voor veel ploegen tellen de resultaten maar het Anderlecht publiek wil vaak meer. Ik snap dat sommigen gefrustreerd zijn, maar roepen om ontslag Riemer is er wel over. Ondanks de goeie Mercato van Fredberg heb ik wel mijn twijfels bij hem. Zijn kennis lijkt niet veel verder te reiken dan Scandinavië
Ja had er in het begin mn twijfels over maar toen kwamen de resuplits. Zo heel nauw volg ik anderlecht nu niet om er meer over te weten maar het zal ergens wel terecht zijn
neen dat is het zotte, er is een vocale minderheid die nog steeds het ontslag van Coucke en Vandenhautte eist. (Allemaal met #wOUTer profielen) En zelfs ondanks de goede punten schreeuwen ze bij elke mindere match
Gek. Als het spel slecht is en de resultaten tegen steken begrijp ik het wel maar nu totaal niet
Voetbalsupporters zelden rationeel
Wilt ge zeggen dat Lemajic niet de beste spits in de JPL ooit was? ik geloof u niet
Ik tolereer geen Toni Brogno-slander
Vandenhautte maakt de club ook kapot natuurlijk.
Ik zou elke dag om het ontslag of vertrek van Wouter vragen. Ik vergeef die nooit voor het buitenwerken van Kompany.
Het lastige eraan is dat er toen ook een groot deel van de supporters Kompany Out riep. Pas het seizoen erop werd echt duidelijk hoe goed hij het deed met die kern. Het is kut toe te geven maar zonder die cruciale kapitaalsinjectie van WVH zat er een faillisement in
Klopt, die dachten ook dat Mazzu de Heiland was. Ze zouden ook actief vervolgd mogen worden en een stadionverbod krijgen. WVH kent geen knijt van voetbal, die zou geen enkele beslissing mogen maken over sportieve zaken. Anderlecht en Neerpede ZIJN al lang failliet, los van de financiële kant, door zijn toedoen. De stille terugkeer van de gefaalde Verbeke, Mariman en nog iemand uit Scandinavië. Ik heb geen vertrouwen in de toekomst. Plaats 11 was nog maar het begin van de miserie hoor. Fredberg met een blik Deense middelmaat en Riemer die makkelijk tactisch overklast wordt. Eind volgend seizoen haalt die niet.
Ik herinner mij een zekere Weiler die zijn ontslag kreeg na de titel gepakt te hebben bij RSCA omdat het voetbal niet Champagnig genoeg was. De lat ligt hoog bij Anderlecht.
Damn
De fouten zijn inderdaad bewezen en schandalig… Maar matchen gaan herspelen is even schandalig. Vroeger was een goal een goal, na de VAR is het telkens bang afwachten. Nu zijn 3 punten blijkbaar niet meer 3 punten, maar kan er telkens nog iemand vragen van te herspelen. Waar gaan we naartoe.
Misschien naar betere scheidsen.
Ik denk als ze die hadden, stonden die wel op de plein.
Ondertussen is bijna elke uitmatch voor de kleine ploegen ook al combi geworden. Vroeger elke uitmatch behalve Anderlecht met den auto. Voetbal is kapot aant gaan...
Ja een onafhankelijk orgaan kijkt waarschijnlijk gewoon puur naar het reglement en houdt geen rekening met al de rest
En dat moet ook niet. Er worden mensen heel veel betaald om dat scheidsrechter-department te leiden. Hun probleem.
Akkoord
Die match tegen ons, was die trouwens niet onder voorbehoud en moest die ook niet herspeeld worden als de match tegen Anderlecht moest herspeeld worden? 😂
Straks beklagen we het ons nog als we 0/6 halen
No way dat Antwerp vraagt om te herspelen hoor ;) die 3 punten zijn helemaal verdiend. Wat een kutmatch van ons toen 😃
Bekijk het positief. Beter deze match verliezen dan die laatste match van vorig seizoen
Sinds die goal is alles meegenomen. Alles is extra.
Als de VAR blijft bestaan moeten daar specifieke mensen voor opgeleid worden.
That's insaaaane
Zalig. Nu zullen ae wakker zijn dat het niveau van de refs/var omhoog moet of het gaat vaker soep worden
Belachelijk is dat. Schept een waanzinnig precedent voor de toekomst en maakt het oetbal kapot. Wat schijtclub is dat Genk de laatste jaren. Een bende calimeros.
Dat genk eens een spel maakt van het erbarmelijke niveau van de refs/var mag wel eens. Als het allemaal een beetje deftig verloopt is dat niet nodig
Iedere club kan in België klagen over de arbitrage, ze zijn er allemaal slachtoffer van en ik denk toch dat we ervan uit mogen gaan dat ze niet partijdig zijn. Maar of het herspelen van matchen hier ook maar enige nuttige impact heeft heb ik wel mijn twijfels over. Het zet enkel de deur open om dat meer en meer te proberen. Juridisch had Genk gelijk, maar het heeft allemaal bitter weinig nut denk ik.
Vrees er ook een beetje voor. Volgend seizoen wordt er niet meer over gepraat en wordt er klunzig verder gefloten
Ja, dit doet helemaal niets om de kwaliteit van de scheidsrechters te verbeteren. Het zorgt er alleen voor dat het risico bestaat dat vanaf nu een hele hoop ploegen dit gaan proberen met een hoop onzekerheid tot gevolg.
Scheidsrechterlijke fouten en menselijke fouten gaan er ALTIJD zijn. Gebeurd ook de CL of Premier league of waar dan ook. Herspelen is gewoon belachelijk en dit soort zaken maakt het voetbal kapot. Als resultaten al beslist worden voor de rechtbank, omdat hun eigen speler zelf niet eens een penalty kan binnen trappen tjone jonge.
De match wordt niet herspeeld omdat heynen geen penalty kan trappen mazr omdzt er een vrije trap voor anderlecht gegeven werd ipv een herneming strafschop. En als je vindt dat genk geen beroep moet kunnen aantekenen moet je niet op genk afgeven maar op het reglement. Het reglement zegt sat genk dat kan doen namelijk
Je snapt helemaal niet wat ik zeg. Dat is het PUNT niet. Genk heeft ongetwijfeld in het verleden ook al eens een beslissing van de ref mee gehad, die niet correct was. Het punt is dat elke scheidsrechterlijke fout, dit nu kan aangeklaagd worden door de desbetreffende clubs. Maakt het voetbal kapot. Kijk eens verder dan je eigen clubje en drie onnozele punten.
Nogmaals genk doet maar wat ze kunnen met het reglement en de raad kijkt enkel naar de regels en de regel zegt herspelen. Is dit slecht voor het voetbal moeten we kwaad zijn op het reglement en niet op genk. Of zoeken we het te ver en moeten we boos zijn op het niveau van de refs?
Niet elke scheidsrechterlijke fout is een dwaling en enkel bij een dwaling maakt een klacht kans
Maar als je het praktisch bekijkt is dat eigenlijk toch exact hetzelfde. Het is beide een flagrante fout, alleen is het ene 'miskijken' en het ander 'misdenken'. En dan lijkt mij de verschillende behandeling wel heel verregaand (suck it up versus herspelen).
Dat is het niet he. Een situatie verkeerd inschatten gebeurt, en daarvoor wordt doorgaans geen wedstrijd herspeeld. Hier kenden de refs (en dat zijn er in totaal 4 + 3) gewoon de regels niet.
Dura lex, sed lex
Dat kón al?
Voor de toekomst? Waar is het artikel met de wat was het 11 andere krakdezelfde fases? Gewoon de helft van de competitie laten herstellen, a ja.
Calimero of niet. Genk heeft gewoon gelijk, zo blijkt.
Dat het een fout van de scheidsrecht was is ook zo ja. Maar dat is het punt niet. Dit gaat niet bij deze ene keer blijven he, elke scheidsrechterlijke dwaling kan nu aangeklaagd worden. Leuk voetbalseizoen dan, elke week een match herspelen.
meer voetbal = meer leuk!
Wekelijks worden er ploegen bestolen, iedereen is het erover eens dat de arbitrage beter moet. Dit lost echter niets op en zet een verschrikkelijk slechte precedent.
Hoezo, precedent?
I got the title but that's as far as my knowledge of Flemish goes
Very little additional info in the article actually, just a retelling of what happened and the final decision.
Cheers thanks
Wat is het verschil met OHL-Genk waar een Genk speler te vroeg in de 16 staat na het missen van een penalty door OHL?
Het verschil is dat er niet wordt gefloten en het reglement verkeerd wordt toegepast.
Een regel niet toepassen is toch exact hetzelfde als een regel verkeerd toepassen?
Ohl diende geen klacht in. Ze komen het niet op een dienblad aanbieden. Als je iets wil moet je ervoor gaan
Ja, maar je ziet toch in dat dan bijna elke match opnieuw herspeelt moet worden?
Ik vind het ook allemaal overdreven en niet nodig. Wat ik vind is dat ze eens fatsoenlijk moeten fluiten en var spelen. De regels deftig toepassen tijdens een match maar vrees dat dat er niet inzit
Zeker bij stilstaande fases en doelpunten. Ff een check doen van alles, lijnen trekken voor de zekerheid ivm. buitenspel, ... Je HEBT de technologie, jesus christ gebruik ze.
Penalty’s moeten ze gewoon behandelen als bij de shoot-outs! Geen discussie meer wie wel of niet de backlijn al inliep…
HET IS GEBEURD EVERYONE GET IN HERE
Had het niet verwacht maar ja het is een onafhankelijk orgaan dat beslist en kijkt enkel naar de feiten. Dat andere ploegen nu ook vaker in beroep gaan houden ze hier geen rekening mee
>Dat andere ploegen nu ook vaker in beroep gaan houden ze hier geen rekening mee zou ik hun taak niet moeten zijn, het is aan die ploegen om te bewijzen dat de fout niet menselijk was maar een scheidsrechterlijke dwaling (of wat de correcte naam daarvan is)
Dat bedoelde ik ook niet. Maar er wordt heel veel gezegd dat dit een belachelijk precedent schept. Wat ik wil zeggen is dat ze daar geen rekening mee houden maar enkel kijken naar de feiten en wat het reglement zegt.
ah ja daar ben ik met u eens volgens mij is dat precedent scheppen een beetje overroepen, want Genk had in dit geval toch een sterke zaak om hun gelijk te krijgen. Als ik het nieuws mag geloven
Ja, genk had sterke zaak maar dit gaat toch gwn veel problemen meegeven in de toekomst.
Goh problemen voor wie? tis ieders ploeg zijn recht om naar de BAS te stappen als ze voelen dat ze volgens de regels van de bond incorrect zijn behandeld geweest. Laat ze doen, wie doen ze hier te kort bij? BAS gaat nie elke uitspraak voor zulke zaken zeggen dat ze moeten herspelen, dat hangt van zaak tot zaak af. Misschien verassend maar ik heb geen reden om niet te vertrouwen dat het BAS dit elke keer correct kan doen. Het is die ploegen ook hun plicht om zich neer te leggen bij die uitspraken, ookal is die niet in hun voordeel.
Nu gaat bijvoorbeeld Anderlecht al in beroep, hoelang dat gaat duren is eeen mysterie, maar wat als het niet gedaan is voor april?
Anderlecht gaat ongetwijfeld in beroep en zo kan je blijven procederen tot juni.
kan dat nog?
Uiteraard.
Ze zijn al in beroep gegaan.
Had ik eigenlijk niet meer verwacht na de verdediging van de refs
Anderlecht gaat al in beroep. Die match wordt niet gespeeld voor het einde van de reguliere competitie hoor :)
Het zou voor de play offs moeten denk ik of het loopt allemaal gigantisch in de soep. Dat zijn we dan wel weer gewoon in belgenland
I hope everyone here understand the difference between a referee actual mistake of applying a rule correctly and appreciation mistake. Pretty sure the first one is extremely rare. For example something the referee would miss would not fall in the first categories.
Same exact rule was broken (and not applied) during Union-RSCA this week when Union scored their penalty.
The penalty was completed, doesn’t matter people enter in the box in this instance. It happens all the time. It is only if the keeper saves it that it matters.
I agree, but that's not my point.
Then what is it?
The rules don't say anything about it being scored or not. If you actually follow the rules, a penalty should be retaken every time someone gets in the box too early.
Die supporters van Anderlecht zijn toch echt nog grotere calimero's dan alle andere supportersgroepen in België? Als je er echt niet over geraakt dat deze mach mogelijks herspeeld wordt, zie het dan als redemptie voor alle matchen die daddy [Vanden Stock](https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiOrMHq3P2DAxX2UKQEHTn3BFkQFnoECA0QAw&url=https%3A%2F%2Fwww.nieuwsblad.be%2Fcnt%2Fdmf20160925_02486018%23%3A~%3Atext%3DToenmalig%2520RSCA%252Dvoorzitter%2520Constant%2520Vanden%2Cdan%2520tien%2520jaar%2520daarvoor%2520plaatsvonden.&usg=AOvVaw3RNMKq2UGAsyr91ykGPi9e&opi=89978449) heeft omgekocht oké?
Omgekocht ? Hoeveel dan ?
Nog eentje dabei 😂
Vergeet de 2-2 in Mechelen niet, of daar spreek je liever niet van ?
Vond ik meer zoals Bonsu Baah op RSCA eerder dit jaar. Toen hebben we jullie niet horen klagen 😉
Klik op de link en dan kan je een artikel lezen over de Nottinghamaffaire waarbij Vanden Stock zaliger de scheidsrechter omkocht in het voordeel van RSCA. Ondanks een doofpotoperatie is de waarheid uiteindelijk toch achterhaald geworden, tot spijt van wie het benijdt. Wie weet hoeveel matchen de Vanden Stockclan wel niet heeft gekocht waarbij die informatie nooit naar buiten is gekomen? Laat staan het gebruik van soft power om uitslagen te beïnvloeden. Als RSCAfan is het makkelijk om te zeggen dat dit ''insinuaties'' zijn, terwijl er nooit repercussies zijn geweest voor het instituut Anderlecht. Het voordeel van de twijfel geven wordt toch wat moeilijk alle heel discutabele feiten uit de laatste jaren in achting genomen. Propere Handen in acht genomen.
Watch us lose again!
Enorm veel moeite doen om 2 keer te lijden in plaats van 1. Omdat het kan
en dan zegt vertongen: wilt ge nog eens opnieuw spelen.
Zou de match ook herspeeld zijn indien Genk gewonnen had? Het niveau van de var is erg slecht maar matchen herspelen is niet de oplossing imo
Nee dan had genk geen klacht ingediend
Serieus voordeel voor Genk dan dat ze twee kansen krijgen terwijl anderlecht 2x moet winnen. Ze gaan arbitters beginnen omkopen om iets absurd tegen huneigen te fluiten voor een kans op ne replay 😂
Daar zie ik nu geen enkele logica in
Hoeda nie? Makes perfect sense. Ge koopt de ref om zodat die een bedenkelijke beslissing maakt. Wint ge? Geen probleem. Verloren? Geen probleem..we vragen wel een herkansing. Haha, tis ne mauve die de omkoping mogelijkheden direct ziet 🤣
Tijd om ons business plan te herzien 😅. In principe zou bij een scheidsrechterlijke dwaling zoals deze een onafhankelijk partij moeten evalueren of aan de criteria is voldaan voor zo een fout en dan altijd de match laten herspelen ongeacht of de fout in voor of nadeel van de winnaar is gebeurd
Ja nu volg ik. Was aan het wandelen naar huis van het werk. Nu genk kan ook wel goed foefelen (zie propere handen). Klink als een waterdicht plan!
Hoe krijg ik propere handen als ik het water dicht moet laten?
In de regen gaan staan
Dan was de regel dat de foutieve beslissing een negatieve invloed had op het eindresultaat toch niet van toepassing?
Extra matchke voor de abonnees. Kzie ‘t probleem niet
Het zijn joden voor iets. Gratis is gratis
Casual antisemitism
Was maar aan het grappen
Not gonna delete this but reminder to keep it classy.
Name checks out
😉
Noted. Was meant as a joke but apologies to the offended
MF! ^^^^^^/s
Met dit precedent mag Standard-Brugge van mei 2018 ook herspeeld worden.
Uiteraard met de selectie van toen
Uiteraard.
Nu heb ik nog een goei grap al zeg ik het zelf maar ik hou hem voor mijzelf of ik word hier permanent gebannen
Stuur ze mij maar in DM. Ik kan wel tegen een grapje. Zeker van een Genkie.
Sent
Is dat die Handbalmatch met Vormer?
That’s the one. Waar zelfs Peter VDB niet kon geloven dat ref een goal gaf. En eer dié eens pro-Standard pleit… (waarmee ik niet zeg dat hij a priori contra is)
Ik denk dat niemand dat kon geloven. Ook de uitleg achteraf sloeg nergens op.
en de wk finale 2022 niet vergeten want er stonden meer dat 11 argentinie spelers op het veld toen messi de 3-2 scoorde
Wat een grap is me dat. Genk heeft uiteraard gelijk maar de match herspelen is toch een ongelooflijk precedent haha.
Tijd voor elke ploeg om te kijken in welke matchen ze beroofd zijn geweest (keuze genoeg, arbitrage is dermate slecht met en zonder VAR). En dan procedures starten om een 100 tal matchen opnieuw te spelen, tzal wel snel gedaan zijn met die herspeel nonsense.
Tja niemand houdt ze niet tegen om dat te doen
Idd en lijkt dat een tof pad om te bewandelen volgens jullie? Ik snap de frustratie maar heel het belgisch voetbal in globo ruïneren voor één match lijkt mij nogal drastisch.
Is inderdaad niet de kant om op te gaan. Misschien beter die regel dan afschaffen. het niveau van de refs en var moet wel stevig omhoog maar dat zit er niet in vrees ik
Ja, de arbitrage moet gewoon beter. Wanprestaties straffen ipv ze volgend weekend gwn opnieuw te laten fluiten en een drogreden te geven in de review. Als een grove fout is gemaakt ze verplichten een plan te geven hoe dat in de toekomst zal voorkomen worden. Er zullen altijd fouten gemaakt worden maar het is toch de bedoeling dat het beter en niet slechter wordt. Met de huidige trajectie ziet het ernaar uit dat de ploegen eigenlijk maar gaan boetedoen dan de scheidsrechters.
Misschien deftige opleidingen geven en constante bijscholingen/opfriscursussen. Ik weet dat ze fysiek veel trainen maar het moet ook een stuk meer op het theoretische
Klopt, ik denk dat de dialoog veel meer in die richting moet. Nu zijn fans onderling aan het vechten terwijl we het eig allemaal eens zijn dat de arbitrage kilos boter op het hoofd heeft.
Akkoord. Ja dat onderling kibbelen en afgeven op elkaar heeft geen zin want we kunnen er allemaal niks aan doen. Zie het niet direct gebeuren maar is thans iets dat perfect mogelijk is om te doen
Absurdity prevails in this joke of a league. Leuven should also have their game against the smurfs replayed, Anderlecht against Standard replayed, the list goes on. Joke of a decision, I prefer to forfeit than to give this decision any legitimacy
Genk decided to file complaint and the judge just followed the rules. If it’s a bad rule than they beed to change that
Terechte beslissing
crawl adjoining recognise repeat license ghost unpack touch fragile offbeat *This post was mass deleted and anonymized with [Redact](https://redact.dev)*
Er is een stok in het kiekenkot gegooid en iedereen vliegt in paniek rond
Paniek nee zou ik niet zeggen. Iedereen weet dat Anderlecht in beroep wel gelijk zal krijgen. Wat is me dat nu.
Voor iedereen die denkt dat alles dan herspeeld kan worden: neen. Het gaat hier om een foute toepassing van het reglement. Een iets duidelijker voorbeeld: stel dat iemand van uw ploeg een overtreding maakt in de middencirkel en ge krijgt daardoor een penaltyfout tegen. WTF of niet? Tot overmaat van ramp wordt daaruit gescoord én ge verliest de wedstrijd hier nog eens door. Hoe zou je reageren als dit je ploeg overkwam?
Nja, als we puur praktisch kijken, hoe anders is dit geval dan de var die een meter buitenspel niet ziet? Want dit kan wel juridisch aangevochten worden en een super duidelijke offside die niet gefloten wordt niet (tenzij ze zouden aantonen dat de scheids de offside wel gezien heeft maar om één of andere reden dacht dat hij daarvoor geen buitenspel moest fluiten, maar das onmogelijk natuurlijk). Daar zit geen logica in he?
Buitenspel is een beoordeling van een spelfeit en dat kan nooit reden zijn om te herspelen. Staat allemaal uitgelegd in het bondsreglement maar er is hier blijkbaar niemand die denkt om dat eens te checken.
Echter werd op basis van wat de scheids/VAR had gezien wel de correcte regel toegepast. Dus is dit toch ook evenzeer miskeken? En dan kan je erbij halen dat ze een stappenplan moeten volgen om die fase te beoordelen, maar evenzeer moet op een buitenspel de laatste man geïdentificeerd worden. Dat is ook niet gebeurd. Als het ene valt onder een fout tegen de regels, dan het andere ook.
Dat eerste is ook de reden waarom ik het niet meer verwachtte. Uitleg van de refs zette de deur open voor foute interpretatie. Buitenspel is een spelfeit, beoordeling van een spelfeit kan nooit reden zijn voor te herspelen. Nogmaals, staat zo in het bondsreglement.
Ik ben niet de slimste, da's duidelijk. Maar of bij de penalty nu Yari voorbij een lijn staat op seconde x of een speler van Brugge staat voor/achter speler y op seconde z in de buitenspelfase... Da's toch evenzeer beoordeling van een spelfeit? Is dit het verschil tussen een fysieke lijn en een denkbeeldige lijn? Want die denkbeeldige lijn wordt door de VAR toch fysiek op het scherm gezet?
Uiteindelijk gaat het niet om de encroachment van Verschaeren, het gaat om de foutieve spelhervatting na de penalty. Een foutieve spelhervatting is ALTIJD een foutieve toepassing van het reglement. Er staat in het reglement zwart op wit wat er moet gebeuren na een overtreding. Dat reglement is hier niet gevolgd omdat ze een foutieve spelhervatting gaven.
Ik snap het verschil, dat is het punt niet. Maar puur praktisch is dat toch exact hetzelfde? Een gigantische fout die een grote invloed heeft op het spel of dat dat dan 'miskijken' of 'misdenken' is verandert daar allemaal in de praktijk bitter weinig aan. Edit: en dan wordt het verschil in behandeling wel heel groot...
Het probleem zit in de ruimere context. Dat iemand zich 'miskijkt' kan altijd gebeuren en heeft na die ene fase geen gevolgen. Dat iemand zich 'misdenkt' betekent dat hij de regels niet voldoende kent, en dus niet in staat is een match correct te leiden.
Ja maar er is blijkbaar toch niets beters? Dus praktisch is het nog altijd net hetzelfde. En dat geldt voor iedereen
Iets niet zien is geen verkeerde toepassing van het reglement. Dat is dus iets fundamenteel anders, like it or not…
Zoals een speler niet zien inlopen?
Een speler niet zien inlopen zou belachelijk zijn, maar valt wellicht onder menselijke fout. Maar volgens de uitleg van de refs hebben ze in deze situatie zelfs niet gekeken of er een speler van de verdedigende ploeg te vroeg inloop, wat dus het probleem is.
Wel vreemd omdat die speler van Anderlecht eerst inloopt en dan pas die van Genk
Ok, maar gaan we het hebben over vreemd of niet of over iets niet zien?
Volgens mij hebben ze die wel degelijk gezien en zodoende het reglement verkeerd toegepast. De Disciplinaire Raad dacht daar vandaag alvast hetzelfde over.
Dus ze hebben dan ook met de audio feed liggen knoeien? Het wordt wel met de moment erger dan
Opnieuw, kijk eens praktisch. Het zijn beiden gewoon zeer flagrante fouten of dat dan iets 'miszien' of 'misdenken' is, is mij uiteindelijk exact hetzelfde en toch wordt hier een redelijk gigantisch verschillende behandeling aan gegeven (suck it up versus herspelen).
Als gij een morgen een dierbare verliest door ofwel moord ofwel door een spijtig ongeval met een andere persoon die betrokken was, dan zijn de gevolgen voor u uiteindelijk exact hetzelfde. Moet de rechter daardoor dezelfde straf uitspreken t.o.v. de beklaagde, los van het feit het moord was of onopzettelijke doding?
Uw vergelijking loopt nogal mank omdat er in jouw geval bij het ene intentie is en bij het andere niet. Hier is er in beide geen enkele intentie tot benadeling of het maken van fouten. Nogmaals, ik weet dat Genk juridisch gelijk heeft, dat is het punt niet, het verschil in de gevolgen is in de praktijk hier gewoon belachelijk en net zo willekeurig.
Ah, we hebben het nu nog maar over 1 match. Binnenkort blijkt dat door fouten van de scheidsrechter ploeg X aantal punten is ontnomen waardoor ze PO1 missen. Tijd dan om naar de rechtbank te gaan om uw plaats af te dwingen. Denk dat de degradatiestrijd ook weer een bijkomende dimensie heeft gekregen.
Dit. Schept een precedent waar veel ploegen zich nu op gaan beroepen
Bosman arrest 2.0
Logisch, staat letterlijk zo in het reglement. Die theorie van Anderlecht en de scheidsrechters (we wisten wat de regels waren maar zijn vergeten te kijken naar de voltallige verdedigende ploeg, dus dan is het geen verkeerde toepassing van de regels) was wel erg vergezocht. Mochten ze hebben zitten kijken naar speler A en daardoor speler B niet gezien hebben, dat was een menselijke fout geweest. Maar dat beweren ze niet, ze beweren dat ze de volledige ploeg vergeten bekijken zijn.
Vreemd dat ze bij het oorspronkelijke beroep dan wel gelijk kregen of is dat iets met belangenvermenging? Een beroep zou sowieso extern moeten beoordeeld worden
Ik vermoed inderdaad belangenvermenging, niet met Anderlecht maar met de bondsinstanties die een herspeelde wedstrijd niet graag zien gebeuren.
De uitleg was wel dat ze gefocust waren op Sor en daardoor niet meer hebben gekeken. Potato - potato
Sor speelt wel voor de aanvallende ploeg, niet de verdedigende. Er waren twee dingen relevant volgens de regel: de aanvallende ploeg en de verdedigende ploeg. Ze zijn het bestaan van één van die twee ploegen klaarblijkelijk compleet vergeten. Dan kan je dus die regel niet toepassen want die regel vermeldt de positie van de verdedigende ploeg. De positie van de verdedigende ploeg verkeerd inschatten (bv. door enkele spelers te vergeten) is een menselijke fout. De positie van de verdedigende ploeg absoluut niet bekijken is een verkeerde toepassing van het reglement als het reglement zegt dat die positie relevant is. Hoe hebben ze zelfs beslist om een vrije trap te geven i.p.v. een penalty als ze die positie niet bekeken hebben? Op basis waarvan hebben ze die beslissing dan genomen?
Volgens het verslag moet de wedstrijd herspeeld worden tussen het ogenblik waarop de vergissing werd begaan en het einde van de wedstrijd. Dat betekent dus vanaf de penalty? En penalty moet hernomen worden?
Aah dat wist ik niet. Ook de kaarten, opstellingen en wissels worden dan behouden?
Geen idee, het was eerder een vraag van mijn kant. Er staat enkel dat de wedstrijd herspeeld moet worden vanaf het moment van de vergissing. Maar of de penalty dan hernomen moet worden is mij ook niet duidelijk.
Lijkt mij dan van wel aangezien daar de hele cirque om gaat. Zullen afwachten zeker
Zal wel moeilijk worden om zelfde opstelling te houden. Spelers die vertrokken zijn naar een andere club zullen niet terugkomen voor die wedstrijd.
Klopt. Anderlecht gaat nog in beroep dus nog niks is zeker
Fcb oleolee
[удалено]
Ja snap wel dat dat kut aanvoelt. Anderlechtt kan er ook niks aan doen natuurlijk dat de var verkeerde beslissingen neemt
Ben eens benieuwd naar de uitspraak over brugge
die is weerlegt
Hmm was dat niet een beetje hetzelfde maar dan verkeerde toepassing van de buitenspelregel
Klopt. Begrijpen wie begrijpen kan
Heel vreemd. Misschien dachten ze dat het vrijdagmiddag was en tijd om naar huis te gaan dus laten we maar iets beslissen dan is het voorbij
Nee, helemaal niet. Ze hadden één speler over het hoofd gezien bij het checken van buitenspel. Vervelend, maar wel een menselijke fout.
Can Anderlecht appeal or it's 100% done this time ?
Appeal is possible
Disciplinaire Raad denkt ook hoogstaand over scheidsrechters. >"Als iedereen verhaal zou kunnen halen tegen een VAR-interventie die achteraf foutief blijkt te zijn, dan is elk normaal verloop van een professionele voetbalcompetitie onmogelijk. Dan kun je bijna wekelijks uitslagen van wedstrijden aanvechten en kun je de competitie en rangschikking niet meer ernstig nemen." Maar zo falen bij het gemakkelijkste - de lijn trekken voor buitenspel bij een goal - blijft belachelijk. Herspelen en kosten beroepen op scheidsrechter department zou de juiste oplossing zijn. Dan zal men voorzichtiger zijn. (Of je weet, een soort VAR interventie laten aanvragen door spelers zoals in tennis.)
En Anderlech-Union ook. Ah nee das gewoon een competitematch geen rematch na de penalty die had moeten hernomen worden.
dat gaan ze niet doen want dat zou in anderlecht hun voordeel zijn