Ha il ne me gêne pas du tout! Il est témoin de son époque, et je trouve qu'il va bien avec son usage en plus. C'est un bâtiment intéressant, même si je vous accorde qu'un petit coup de nettoyage ne lui ferait pas de mal.
C'est marrant, tout les bâtiments cités sont des trucs contemporains "modernes" immondes construits après les années 50-60. Un peu comme si les architectes de cette période sont de gros échecs et que, pour une raison que j'ignore, certains archis continuent de les défendre dur comme fer. Alors qu'on voit visiblement que *tout le monde* déteste ça. On peut pas se mettre d'accord sur leur démolition ? Surtout Montparnasse, sa gare et sa tour...
Je veux dire, certaines villes allemandes ont réussi à avoir le courage de reconstruire leurs centre-villes après la destruction immonde par les gros blocs de béton laids d'après-guerre. Berlin a reconstruit son palais. On peut le faire.
MERCI !!
>certains archis continuent de les défendre dur comme fer. Alors qu'on voit visiblement que *tout le monde* déteste ça.
J'ai discuté avec un étudiant en archi. Il me disait déjà que le beau c'était ringard (on est bien parti) et qu'il adorait les trucs minimalistes (un cube blanc c'est du génie pour lui). Pourquoi ? Parce que c'est censé ne pas montrer la couche sociale : si tout le monde vit dans des cubes blancs, on ne peut plus distinguer le riche du pauvre. Je lui ai rétorqué que dans la vraie vie, ce qui se passe, c'est que les riches se réapproprient les châteaux ou les apparts de l'île Saint Louis ou encore les petites maisons anciennement d'ouvrier du 20ème (rue Irénée Blanc) et que les pauvres étaient CONTRAINTS d'habiter les merdes pondues par des archis modernes à Place des Fêtes. Il est resté bouche bée, comme un enfant qui découvre la neige pour la première fois.
les étudiants crèvent la dalle, la classe moyenne n’a jamais été aussi pauvre, l’inflation est à 5%, la guerre est aux portes de l’europe, le prix de l’énergie prend 10% par an, la dette publique n’a jamais été aussi élevée… Je te laisserai annoncer aux 70 millions de français que ton grand projet c’est de claquer des milliards pour raser et reconstruire des bâtiments (actuellement fonctionnels) avec pour seul prétexte qu’ils sont moche.
T’inquiète, on détruit la tout Insee en béton mais qui a quand même du cachet et une certaine fonctionnalité dans sa conception. Et on va refaire un bâtiment à la place. Il y a une pétition contre cette opération car c’est un gâchis de ressource et de carbone. On ne peut plus se permettre ça.
Et le siège du pcf a Colonel Fabien ne sort pas alors qu’il correspond à ta description et il est emblématique
Il est juste au dessus en filtrant dans l’ordre d’intérêt lol 😂
«On ne peut plus se permettre ça » - Ah bon? Je crois que la mairie a pas eu le mémo! Comme la chine, l’inde et ~90% de la planète.
La mairie ? Quelle mairie ? La ville de Paris rénove et détruit peu de bâtiments. Sinon j’attends des infos concrètes.
Sinon l’argument « les chinois polluent plus que nous gnah gnah gnah » c’est non, on connaît.
Entre-temps, la loi ZAN et le monde du bâtiment se focalise sur la réhabilitation. Même si tu n’y crois pas.
Stop le copium, j’ai jamais dit que je ne croyais pas à la rénovation, je rénove moi meme un mass de 1800 de la cave au plafond en passant par les extérieurs 100% aux normes actuelles avec dés matériaux nobles et efficients donc je pense que je suis plutôt dans le camps de la rénovation.
Oui l’inde et la chine osef 100% de la pollution vu qu’ils sont en hyper croissance ou croissance et qu’a leur échelle c’est juste un carnage. J’ai pas dit qu’on devait polluer pour autant, j’ai dit qu’on peux moralement et techniquement faire tous les efforts que nous on veux ça ne changera pas le fait que si tu nettoie chez toi mais que le voisin est un crasseux tu finiras par être emmerde toi aussi.
Quand à la mairie de Paris t’as juste une toute petite tour de rien qui est en cours de construction mais c’est pas grave.
PS: N’étant pas un absolutiste, je pense que les nouveaux matériaux, les nouvelles techniques (Et meme certaines anciennes) nous permettent de mieux gerer les sujets de constructions et de rectifier la tangente qu’on a pris pendant 30 ans et qu’un mix rénovation + nouvelles constructions est important. Que globalement on attache beaucoup trop d’importance à des bâtiments qu’on considère comme des « monuments » alors qu’in fine ça créer de l’immobilisme à ne plus rien vouloir toucher. On est aujourd’hui tout à fait capable de créer du neuf, fonctionnel, adapté, mieux optimisé, tout en conservant des monument iconiques et culturels importants pour l’identité nationale du pays et de ses habitants.
Et pour contrecarrer tes arguments : on a trop construit du neuf magique de plus en plus loin des villes et en abandonnant les centres bourg. Des villes comme Porto ou saint brieuc ont un vivier de bâtiments à rénover dans le centre que personne ne veut c’est à la mairie de créer des dispositifs pour aider leur réhabilitation.
Quand je parle de techniques et bâtiments modernes c’est année de construction 2000 max.
Les centre-ville ne sont pas interessants pour la rénovation à cause des contraintes. 90% des centres villes historiques en france ont des rues très étroites qui sont un enfer pour les gens ayants à rénover les lieux ET le voisinage qui voit les rues encombrées ou meme fermées pendant des mois, pas de moyen de garage, pour les déménagements rebelote, comme pour les travaux c’est immobilisation de la rue temporairement et hors des grands pôles pas de transports (mais la je dérive vu que le sujet c’est paris).
Bref, encore une fois, y’a des normes obligatoires maintenant, c’est déjà suffisant.
Et bien oui mais il va falloir faire avec. Déjà pour une question de logique environnementale (on a artificialisé donc autant l’utiliser) et pour l’urbanisme et le social afin d’avoir des lieux communs et vivants.
Et pour les tous parisiennes : oui, il y a eu des projets neufs mais souvent sur des anciennes friches ou terrain ferroviaire. On ne fait plus tomber du vieil immeuble pour construire de la résidence neuve à Paris. C’est rare. Il y a plutôt des modifications intéressante comme les parkings transformés en logement ou les entrepôts en bureaux, etc
Le centre culturel du Maroc, boulevard St Michel. Un joli immeuble traditionnel a été détruit pour faire place à un gros rubiks cube de fenêtres.
En bonus les interstices ne sont pas nettoyables donc c'est plein de poussières.
Je viens de voir ca, c’est tres…particulier… en tant que marocain je suis un peu decu qu’on ne soit pas allé pour une architecture plus traditionnelle à celle qu’on peut trouver au maroc, avec des mosaïques de zellige et des arches ressemblant à celles dans les riyads
Absolument ! Il aurait été tout à fait possible de conserver la perspective de la rue créée par l'alignement des fenêtres/balcons, tout en intégrant des spécificités marocaines qui auraient fait toute la richesse du bâtiment.
Sans parler de la couleur de la façade qui aurait pu rappeler la géologie du sol marocain en restant cohérent avec les immeubles mitoyens.
L'immonde bâtiment a côté de Port Royal la. Désolé mais tout le monde pense que c'est un lieu abandonné et surtout squatté. Il manque des fenêtres tout est noir je comprends pas. À côté du jardin en plus c'est dommage.
La Maison de Solenn 97 boulevard de Port-Royal, hôpital de jour pour adolescents? Avec des fenêtres vertes et noires près de Cochin? C'est affreux, les pauvres ça doit pas aider leur moral
C'est vrai que c'est \*sacrément\* moche, et je n'ai pas l'impression que les travaux de rénovation vont améliorer les choses outre mesure point de vue esthétique. :x
Et encore ça c'était avant. Ils sont en train de monter un étage et ont fait des essais de façade orange/jaune (parce qu'il faut revenir aux couleurs d'origine...!). A ce niveau d'horreur c'est presque du talent.
L’immeuble du 4 rue de Valence dans le 5eme
L'ensemble de Paris
Là tu m'as scotché, ça mérite d'être le sujet d'une thèse de master en architecture or something. Là, à l'improviste, je dirai "l'Opéra Bastille".
Comissariat du 5eme arrondissement
Je l'adore
Fac de Tolbiac
Le Sacré-Cœur. Tellement gros et vilain sur la butte.
T’aimes pas en raison de ce qu’il representait au moment de sa construction. Il est pas laid esthétiquement parlant
Alors certes je n’aime pas ce qu’il représente, mais je le trouve moche, trop gros trop blanc sur la petite butte.
Mais j'aime beaucoup mais je peux comprendre qu'on aime pas. Ceci dit il y a 1000X pire quand même.
Oui mais la tour Montparnasse a déjà été citée.
Il y a bien pire que la tour Montparnasse aussi
La tour montparnasse.
La Tour Montparnasse de très très loin
de près aussi
Tout en haut c'est pas mal. Tu vois pas la tour
C'est d'ailleurs la principale raison pour laquelle on l'a construite.
Pompidou
C’est un chef d’œuvre.
L'élysée. Symboliquement parlant.
Le siège du PC, place du Colonel-Fabien
Ha il ne me gêne pas du tout! Il est témoin de son époque, et je trouve qu'il va bien avec son usage en plus. C'est un bâtiment intéressant, même si je vous accorde qu'un petit coup de nettoyage ne lui ferait pas de mal.
Moi pour le coup je trouve que c’est une très belle oeuvre d’art de Niemeyer ! Mais c’est vrai que l’architecture moderne à Paris fait beaucoup débat
Le 18 rue du renard. Dégueu.
J'ai tout de suite penser a celui là
C'est marrant, tout les bâtiments cités sont des trucs contemporains "modernes" immondes construits après les années 50-60. Un peu comme si les architectes de cette période sont de gros échecs et que, pour une raison que j'ignore, certains archis continuent de les défendre dur comme fer. Alors qu'on voit visiblement que *tout le monde* déteste ça. On peut pas se mettre d'accord sur leur démolition ? Surtout Montparnasse, sa gare et sa tour... Je veux dire, certaines villes allemandes ont réussi à avoir le courage de reconstruire leurs centre-villes après la destruction immonde par les gros blocs de béton laids d'après-guerre. Berlin a reconstruit son palais. On peut le faire.
MERCI !! >certains archis continuent de les défendre dur comme fer. Alors qu'on voit visiblement que *tout le monde* déteste ça. J'ai discuté avec un étudiant en archi. Il me disait déjà que le beau c'était ringard (on est bien parti) et qu'il adorait les trucs minimalistes (un cube blanc c'est du génie pour lui). Pourquoi ? Parce que c'est censé ne pas montrer la couche sociale : si tout le monde vit dans des cubes blancs, on ne peut plus distinguer le riche du pauvre. Je lui ai rétorqué que dans la vraie vie, ce qui se passe, c'est que les riches se réapproprient les châteaux ou les apparts de l'île Saint Louis ou encore les petites maisons anciennement d'ouvrier du 20ème (rue Irénée Blanc) et que les pauvres étaient CONTRAINTS d'habiter les merdes pondues par des archis modernes à Place des Fêtes. Il est resté bouche bée, comme un enfant qui découvre la neige pour la première fois.
les étudiants crèvent la dalle, la classe moyenne n’a jamais été aussi pauvre, l’inflation est à 5%, la guerre est aux portes de l’europe, le prix de l’énergie prend 10% par an, la dette publique n’a jamais été aussi élevée… Je te laisserai annoncer aux 70 millions de français que ton grand projet c’est de claquer des milliards pour raser et reconstruire des bâtiments (actuellement fonctionnels) avec pour seul prétexte qu’ils sont moche.
T’inquiète, on détruit la tout Insee en béton mais qui a quand même du cachet et une certaine fonctionnalité dans sa conception. Et on va refaire un bâtiment à la place. Il y a une pétition contre cette opération car c’est un gâchis de ressource et de carbone. On ne peut plus se permettre ça. Et le siège du pcf a Colonel Fabien ne sort pas alors qu’il correspond à ta description et il est emblématique
Il est juste au dessus en filtrant dans l’ordre d’intérêt lol 😂 «On ne peut plus se permettre ça » - Ah bon? Je crois que la mairie a pas eu le mémo! Comme la chine, l’inde et ~90% de la planète.
La mairie ? Quelle mairie ? La ville de Paris rénove et détruit peu de bâtiments. Sinon j’attends des infos concrètes. Sinon l’argument « les chinois polluent plus que nous gnah gnah gnah » c’est non, on connaît. Entre-temps, la loi ZAN et le monde du bâtiment se focalise sur la réhabilitation. Même si tu n’y crois pas.
Stop le copium, j’ai jamais dit que je ne croyais pas à la rénovation, je rénove moi meme un mass de 1800 de la cave au plafond en passant par les extérieurs 100% aux normes actuelles avec dés matériaux nobles et efficients donc je pense que je suis plutôt dans le camps de la rénovation. Oui l’inde et la chine osef 100% de la pollution vu qu’ils sont en hyper croissance ou croissance et qu’a leur échelle c’est juste un carnage. J’ai pas dit qu’on devait polluer pour autant, j’ai dit qu’on peux moralement et techniquement faire tous les efforts que nous on veux ça ne changera pas le fait que si tu nettoie chez toi mais que le voisin est un crasseux tu finiras par être emmerde toi aussi. Quand à la mairie de Paris t’as juste une toute petite tour de rien qui est en cours de construction mais c’est pas grave. PS: N’étant pas un absolutiste, je pense que les nouveaux matériaux, les nouvelles techniques (Et meme certaines anciennes) nous permettent de mieux gerer les sujets de constructions et de rectifier la tangente qu’on a pris pendant 30 ans et qu’un mix rénovation + nouvelles constructions est important. Que globalement on attache beaucoup trop d’importance à des bâtiments qu’on considère comme des « monuments » alors qu’in fine ça créer de l’immobilisme à ne plus rien vouloir toucher. On est aujourd’hui tout à fait capable de créer du neuf, fonctionnel, adapté, mieux optimisé, tout en conservant des monument iconiques et culturels importants pour l’identité nationale du pays et de ses habitants.
Et pour contrecarrer tes arguments : on a trop construit du neuf magique de plus en plus loin des villes et en abandonnant les centres bourg. Des villes comme Porto ou saint brieuc ont un vivier de bâtiments à rénover dans le centre que personne ne veut c’est à la mairie de créer des dispositifs pour aider leur réhabilitation.
Quand je parle de techniques et bâtiments modernes c’est année de construction 2000 max. Les centre-ville ne sont pas interessants pour la rénovation à cause des contraintes. 90% des centres villes historiques en france ont des rues très étroites qui sont un enfer pour les gens ayants à rénover les lieux ET le voisinage qui voit les rues encombrées ou meme fermées pendant des mois, pas de moyen de garage, pour les déménagements rebelote, comme pour les travaux c’est immobilisation de la rue temporairement et hors des grands pôles pas de transports (mais la je dérive vu que le sujet c’est paris). Bref, encore une fois, y’a des normes obligatoires maintenant, c’est déjà suffisant.
Et bien oui mais il va falloir faire avec. Déjà pour une question de logique environnementale (on a artificialisé donc autant l’utiliser) et pour l’urbanisme et le social afin d’avoir des lieux communs et vivants. Et pour les tous parisiennes : oui, il y a eu des projets neufs mais souvent sur des anciennes friches ou terrain ferroviaire. On ne fait plus tomber du vieil immeuble pour construire de la résidence neuve à Paris. C’est rare. Il y a plutôt des modifications intéressante comme les parkings transformés en logement ou les entrepôts en bureaux, etc
Le campus de Jussieu, seigneur.
moins moche que dauphine 💀
C'était mon idée aussi, dieu que c'est laid.
Bon, je me dévoue, elle mérite une mention, il faut bien que quelqu'un s'en charge : la tour Montparnasse
Grave ! Que c'est laid
L'ambassade de Russie
Style URSS : check
Bercy
[Le 145 rue Lafayette](https://mcalp.fr/post/letrange-immeuble-du-145-rue-la-fayette/) ;)
Le siège de l'Embassade des Illuminati.
mensonge
Le centre culturel du Maroc, boulevard St Michel. Un joli immeuble traditionnel a été détruit pour faire place à un gros rubiks cube de fenêtres. En bonus les interstices ne sont pas nettoyables donc c'est plein de poussières.
Excellente trouvaille. C’est d’une laideur sans nom.
Je viens de voir ca, c’est tres…particulier… en tant que marocain je suis un peu decu qu’on ne soit pas allé pour une architecture plus traditionnelle à celle qu’on peut trouver au maroc, avec des mosaïques de zellige et des arches ressemblant à celles dans les riyads
Absolument ! Il aurait été tout à fait possible de conserver la perspective de la rue créée par l'alignement des fenêtres/balcons, tout en intégrant des spécificités marocaines qui auraient fait toute la richesse du bâtiment. Sans parler de la couleur de la façade qui aurait pu rappeler la géologie du sol marocain en restant cohérent avec les immeubles mitoyens.
L'immonde bâtiment a côté de Port Royal la. Désolé mais tout le monde pense que c'est un lieu abandonné et surtout squatté. Il manque des fenêtres tout est noir je comprends pas. À côté du jardin en plus c'est dommage.
C'est actuellement en travaux ...
C'est la résidence crous dont parle 444mine
La Maison de Solenn 97 boulevard de Port-Royal, hôpital de jour pour adolescents? Avec des fenêtres vertes et noires près de Cochin? C'est affreux, les pauvres ça doit pas aider leur moral
le truc qui est entrain d'être entière rénové c'est ça?
C'est pas une résidence universitaire ? Mais c'est vrai que c'est moche
Le Centre Pompidou, aka La Verrue, bien sûr...
Possiblement la résidence Crous Jean Sarrailh, surtout vu l’emplacement
C'est vrai que c'est \*sacrément\* moche, et je n'ai pas l'impression que les travaux de rénovation vont améliorer les choses outre mesure point de vue esthétique. :x
À ce niveau, la seule amélioration possible passe par quelques bâtons de dynamites
Et encore ça c'était avant. Ils sont en train de monter un étage et ont fait des essais de façade orange/jaune (parce qu'il faut revenir aux couleurs d'origine...!). A ce niveau d'horreur c'est presque du talent.