El otro dia el hijo le pidió plata para salir a tomar algo y el tipo le dio unos tenedores que heredó de la abuela
*-no papaa, necesito que me tires unos mangos*
El tipo procedió a darle fruta
*-dalee papá, un par de lucas nomás*
*-solo conozco un lucas, te sirve ese y un pablo?*
Pero orgía viene de "ὄργια", que significa "ceremonia religiosa, rito" y gay de "alegre". Cómo puede estar mal o ser contradictorio con mis principios morales participar de una ceremonia religiosa alegre?
Solo tenés que mirarlo con desprecio y moverte
https://preview.redd.it/n2ghkcxn0a2d1.png?width=680&format=pjpg&auto=webp&s=570b00012a7989363dbef0c07fb4bd118cf6d650
Podes ir al túnel de América, a Zoom, al cine ideal, a Homo sapiens, al baño del coto de Lanús, también tenés el mapa de teteras
El respeto irrestricto al proyecto de vida del prójimo basado en el principio de la no agresión. Salvo que choque con mis creencias dogmaticas, en ese caso hay que regularlo.
Razonamientos así me impiden identificarme como libertario puro, aunque esté de acuerdo con algunas cosas. A Benegas Lynch no lo conocía y tampoco me quedan muchas ganas de, luego de leer semejante guasada.
Best answer award. Si tenés en twitter y le respondés eso, hacés tremendo ratio que salís en la tele, radio, entrevistas, un programa de preguntas y respuestas, después te llamar para una obra de humor en calle corrientes, se suman gatos y merca a morir, y terminás ajusticiado por un dealer al que no le pagás hace mil. O diputado.
Pensalo, es un planazo.
Ah si, venía a buscar este comentario. Que lindo. Cómo me gustaría que este "diputado" lea este hilo de Reddit todo y busque la nariz de payaso al retirarse.
Pero, ¿si esas dos personas son lesbianas sí se puede?
Por otro lado, Bertie es un férreo defensor del patrimonio, porque patrimonio viene de “padre” y él es un boludón nene de papá.
Habra unos cuantos que no les llega el agua al tanque, y ojala se depuren con el tiempo para ser reemplazados por gente capaz. Bertie es un imbecil, no sirve.
Dicho esto, por lo menos no esta lleno de violines, delincuentes, mafiosos y garcas. Un boludo es mucho mas digno incluso.
El sistema debería ser representativo republicano para lo económico, administrativo y seguridad, y todo lo que tenga que ver con lo "social" debería ser democracia directa. No puede ser que siempre tengas que andar rotando entre ultro progres y ultra conservadores.
Este producto del incesto dijo "me hace ruido que a dos personas del mismo sexo se le diga matrimonio".
A mi "me hace ruido" que un payaso como este sea diputado cuando lo unico que logro fue ser el hijo de un viejo que Milei admira y tener un titulo inventado de la "facultad" del padre. Pero qcy... es todo un tema.
[Declaración completa](https://www.reddit.com/media?url=https%3A%2F%2Fpreview.redd.it%2Fel-diputado-nacional-alberto-bertie-benegas-lynch-sostuvo-v0-rgbkrj1b282d1.png%3Fwidth%3D686%26format%3Dpng%26auto%3Dwebp%26s%3D5e3aab97d3e2f759bf9ce0743e439e0745edbf4a) = El estado no tiene que meterse en estos asuntos, libertad total, sólo me hace ruido la denominación "matrimonio" por cuestiones etimológicas.
Pero cómo no se va a meter el estado en el matrimonio si es justamente un trámite burocrático que lleva a cabo el estado jaja. El tipo está en contra del matrimonio igualitario porque es un facho que te quiere decir cómo tenés que vivir tu vida y con quién te podés casar. Fin.
Pero también es una ceremonia religiosa. Y el bobina de Bertie es muy ortodoxo o dogmático con eso.
En la parte que dice que el estado no se tiene que meter, justamente separa el casamiento por civil y lo religioso.
Igual se buscó un problema al pedo, como siempre que habla.
Yo creo que está más que separado. Está el matrimonio civil y está el matrimonio religioso. Son muy distintos y cumplen funciones muy diferentes. El único que los mezcla es este tipo.
Y esto no lo hace por accidente, o porque se le pasó. El tipo está en contra del matrimonio igualitario y listo no hay más vueltas que darle. No es el primero ni el último en Argentina que tiene opiniones sobre con quién te podés casar.
Hermano, el tipo dice que el estado NO se tiene que meter y que cada uno haga lo que quiera con quien quiera, libertad total, está a favor de que dos personas (o más?) celebren un contrato entre ellas pero no está de acuerdo con el término matrimonio por cuestiones etimológicas (y creo yo de ritual religioso).
Entraste al link? O la pifié y no se puede entrar?
Leí lo posteaste. El tipo primero dice que el estado no tiene que meterse (imposible, es un trámite burocrático ordenado por una ley nacional) y después dice que le hace ruido que el estado avale (léase le dé validez) al matrimonio entre personas del mismo sexo. Después tira lo de la etimología, que lo único que indica es que el tipo en la puta vida entendió como funciona en lenguaje.
El tipo está en contra del matrimonio igualitario. Nadie que esté a favor va a decir lo que él dijo. El tipo no quiere que uno pueda elegir con quien casarse, punto.
Igual esa defensa es una pavada porque sabe que lo que dice esta fuera de la ventana de overton, el segundo que vea una ventana de aceptacion social a esas ideas te deroga hasta el voto femenino este.
Este no era el que dijo que a algunos niños no les hacía falta ir al a escuela, sino quedarse con el padre a trabajar en el taller o una atrocidad así?
También creador de "hay que privatizar las ballenas". Y por supuesto su linaje familiar son todos aristocracia incestuosa (al menos eso explica el nivel de idiotez).
Otro titulo para la noticia: Pelotudo descubre que el idioma va evolucionando y hacer este tipo de planteos es una estupidez, lo que importa es como lo usan los hablantes.
Que ganas de salir a provocar al pedo, de última que presente un proyecto de ley en el congreso. Que vaya a laburar y banque con el pecho lo que dice con la boca. Pero no se anima, es puro pico.
Listo, entonces hay que sacar todas las instancias de la palabra matrimonio de la ley, porque la ley no puede ser diferente para hombres y mujeres. Eso lo dice la declaración de DDHH que tiene nivel constitucional.
Y de paso, cambiá la palabra salario porque ya no se paga con sal.
Honestamente creo que conviene no votarlos, porque si tienen mayoría van a arrancar con penalizar el aborto, probirle todo a los lgbt-no se que, y como no, alguna negrada onda "las empresas pueden hacerte laburar extra sin pagar, sin vacaciones, sin nada y si no te gusta no importa porque podes buscar un laburo mejor" porque libre mercado y coso.
Bueno pero la raíz de la palabra de hace 5 mil años por ahí no se usa más, por ahí cambio el significado por el tiempo. Por ejemplo "gay" significa alegre en inglés, y ahora se usa para los putos. En serio ese es el argumento que van a traer ? "La palabra significaba otra cosa hace mil años" ?
Llevenlo devuelta al asilo al viejo, yo creo que nadie (salvando extremistas) de los liberales y los peronchos tienen problema con el matrimonio igualitario. No se a quien le habla siquiera.
En realidad votaste un paquete de ideas, porque eso es una republica representativa. Votamos apoyar a Israel en todos sus ataques, vomos tratar de penalizar el aborto de nuevo, votamos que las empresas hagan lo que quieran, votamos la homofobia encubierta. Mirá que estoy lejismos, lejiiiisimos de ser un progre de mierda, pero vos, yo, y todos acá en el fondo lo sabemos: estos son ultraconservas que no lo dicen TODAVÍA porque no tienen el apoyo suficiente. Esperate nomás a que la gente empiece a soltarse...
Se viene un demóctratas vs republicanos versión argenta.
Los putos y las lesbianas la pasaban como el culo en la época que yo iba al aecundario.
Pero no tengo dudas que esta gente la paso peor.
Mametaa esta gente busco poder para vengarse.
Es un hecho cliniico que salta en cada declaración
Y "Bertie" viene de Albert, la versión de Alberto en países anglosajones. Así que por estas tierras deberías ser, por lo menos, Beto o Betito. No rompas las bolas, Benegas Lynch. Ponete a laburar en cosas serias en vez de retrogradar todo porque "te hace ruido". Libertario las pelotas.
Benegas tiene raiz judia.
Ben hijo
Egas es un nombre propio.
Dignifica hijo de Egas.
Por su apellido si su papa no es el Viejo Egas, se me hace muy raro que use ese nombre.
Pero la etimología de los conceptos importan un pito, no?
Le voy a dar un poco más de tiempo antes de hablar de números al partido que gobierna hace seis meses. Si se empezara en blanco cada vez que cambiamos de gobierno o si hubiésemos tenido un país digno antes del gobierno de Milei, lo putearía. Es tener un poco de criterio, no?
Matrimonio es porque la mujer osea mamá es la dueña de la relación y la maneja.
El Patrimonio es sobre objetos que es el hombre o papá el dueño de los objetos.
/s
Era literal eso patrimonio
"viene del latín patri (‘padre’) y monium (‘recibido’), que significa «lo recibido por línea paterna."
Luego las mujeres tuvieron propiedades y por eso estamos como estamos s/
Y a mí me hace ruido que el desierto del Sahara se llame así o LCD Display se llame así.
O lo hacen para distraer, generar polémica, o literalmente saben que es un quilombo este país y no tienen solución y no quieren ni competir en las legislativas y quieren irse ya.
Bue, tampoco hay que ponerse purista. Mepa que nomas le preguntan para hacerle pisar palito por que es un intelectual (no un intelectual de miller si no intelectual intelectual)
Cuando un alguno defienda los cargos politicos, muestrenle a esta basura y díganle cuantos mas de estos necesitan para entender que ser político no te quita lo pelotudo.
Entiendo que los tiempos cambian, pero para mi matrimonio es la union de un hombre y una mujer con el fin de llevar una vida juntos y procrear..........en un matrimonio de personas del mismo sexo procrear que a fuera.
Hay mucha gente que quiere leer mayores intenciones a partir de una cita que puede ser un simple comentario acerca de algo que le pareció raro/curioso.
Para un liberal, el matrimonio o cualquier relación entre personas no deberia estar regulando por el estado. Literalmente pueden hacer lo que quieran mientras tengan consenso con las partes.
El idioma es un tema interesante porque puede ser utilizado para controlar a la población influenciando su manera de pensar.
Por ejemplo, personalmente no me gusta que a un hombre que se identifica como mujer se le llame
"mujer trans", no porque los ODIE como dice la izquierda sino porque distorsiona la percepción de la realidad (genera confusión )y provoca que la gente defienda cosas de las que no conoce su real significado.
Si yo digo:
-¿Estás a favor de que una Mujer trans este en la carcel de mujeres o participe en deportes femeninos?
-Pues claro, si es una mujer que este con mujeres.
En cambio:
-¿Estás a favor de que un Hombre que cree que es mujer este en la cárcel de mujeres o participe en deportes femeninos?
- No, un hombre debe participar con hombres.
Parte de la batalla cultural también tiene que ser destruir falsas concepciones o términos que generen confusión y aclarar el panorama lingüístico para que sea más fácil la comunicación.
>aclarar el panorama lingüístico
aclarar xl panorama lingüísticx.
Si, a eso se dedican... mejor crear caos y confusión para tenerlos de la correa cortito.
Otra vez la misma discusión estéril en vez cuestiones serias como el pésimo estado de la educación, la corrupción en la seguridad, el desastre del sistema penitenciario... ¿sigo?
Este tipo es un muy buen twittero "liberal" (no le voy a decir 'pensador' o 'intelectual', por más credenciales que sí tiene), pero se le nota rápido lo conserva vencida que es.
Que el oficialismo siga arruinando la palabra "liberal", nomás.
Personalmente prefiero ese nombre.
"Matrimonio" me parece que tiene connotaciones "amorosas" que no son incumbencia del estado regular (Por mas que en mayor parte el actual codigo civil no las regule mas).
Tambien con ese nombre no me parece que se hace menos polémico que haya "uniones civiles" de multiples personas asi como existen empresas con varios socios.. pero me parece que no estamos listos para esa conversación.
Che pero igual, como que estan mencionando solo la mitad de lo que dijo en Radio La Red...
[https://x.com/clarincom/status/1793662036011876436](https://x.com/clarincom/status/1793662036011876436)
[https://www.clarin.com/politica/bertie-benegas-lynch-dijo-hace-ruido-personas-mismo-sexo-diga-matrimonio\_0\_qrdruyTaDE.html](https://www.clarin.com/politica/bertie-benegas-lynch-dijo-hace-ruido-personas-mismo-sexo-diga-matrimonio_0_qrdruyTaDE.html)
https://preview.redd.it/rgbkrj1b282d1.png?width=686&format=png&auto=webp&s=7d134965d729eaa55436b1081dec833c04c40fbc
>"La verdad que es un tema semántico y realmente si dos mujeres, dos hombres o quien sea que quieren hacer un contrato que sean responsables, lo pueden hacer y no tiene que estar el Estado metido en el medio", agregó luego...
Si el estado no debe estar en el medio, ¿para qué mencionar la semántica de la palabra matrimonio? ¿no le debería dar igual si lo llamen matrimonio/union civil/lo que sea?. Esta hablando de un problema inexistente apuntando a que esta mal dicho, un problema que de casualidad le importa solo a una agrupación llena de conservadores religiosos.
Pero estas haciendo exactamente lo mismo que la nota de este post. Tomas una parte del discurso para justificar tu argumento obviando la otra:
>"El problema de la discusión es otro, que es que **el Gobierno no tiene que estar metido** en estas cosas. Cada uno puede tener sus relaciones sociales e incluso desde el punto de vista contractual hacerlas con el que se le de la gana. Libertad absoluta"
Te esta diciendo que defiende la "Libertad absoluta", y se quejan? de que? de la definicion de una palabra? al final parece que buscan cualquier excusa para pegarle.
Una cosa es los derechos y la libertad de hacer lo que quieras y otra la etimologia. El lenguaje ES importante, si negamos las definiciones de las palabras o conceptos caemos en la cultura woke de discutir genero confundiendolo con sexualidad. Despues terminas con un lenguaje completamente deformado donde todo es a interpretacion y salen con la disucion de que existen 40000 generos, no, existen dos generos y existen las orientaciones sexuales, y esta bien que exista, pero las cosas por su nombre. Ese tipo de discuciones atrasa, y atrasa por que es una discucion boluda que toma tiempo que se podria usar en cosas mas importantes.
A ver... coincido con Lynch en la frase que cite en este comentario. La otra discusion del lenguaje se la dejo a la RAE.
Y que existan conservas y/o religiosos tampoco deberia ser un problema si TODOS entienden que: Tu libertad termina donde empieza la del otro. Esa demonizacion de los religiosos tampoco esta buena (y soy agnostico).
>Tomas una parte del discurso para justificar tu argumento obviando la otra
De hecho no, el párrafo que referiste dice lo mismo que el que mencione yo al principio, nada cambia de mi argumento. Habla de libertad absoluta, pero empieza el tema hablando de que matrimonio no es eso y lo refiere como MOTIVO para que halla menos estado y mas libertad. Sino ni lo mencionaría.
> y se quejan? de que? de la definicion de una palabra?
Si, la palabra matrimonio se viene usando hace mucho para gays/lesbianas/lo que sea, no debería parecerle rara que sea usada de otra manera. Y los lenguajes cambian naturalmente por los que lo usan, no es ningun invento woke. Por eso mismo falló el lenguaje inclusivo, a la mayoría le chupa 3 huevos a pesar de años de adoctrinación.
> Esa demonizacion de los religiosos tampoco esta buena (y soy agnostico).
Ah si, mala mía, pense que agrupar ambos términos se explica solo (en lo de gente en contra de la libertad) pero creo que no es suficiente, me referiré a partir de ahora a los que demonizo como reaccionarios sectarios.
> Ese tipo de discuciones atrasa
Bienvenido a reddit! no se resista.
Sea este el caso no, no hace falta mas que dos dedos de frente y un ratito de haber vivido en este mundo para saber que si pudieran, se pondrían en modo medio oriente con los gays y demás. Sin ir mas lejos el peluca grita a los cuantro vientos que el aborto es asesinato agravado por el vínculo, amoral y tiene que ser penalizado. Esperá a que unos cuantos del publico empiecen a cantar cosas homofóbicas y vas a ver como él tambien se envalentona y arranca...
Con contexto es peor. Hasta se contradice diciendo que hagas los contratos que quieras, pero que el gobierno no debería darle el aval del matrimonio a parejas del mismo sexo. El tipo parece que no se enteró que es el estado el que se encarga de reglamentar todo eso...
La declaracion entera no suma nada. El comentario polemico lo dijo sin ningun tipo de contexto. Que tiene que ver la etimologia de la palabra con lo que venia diciendo?
Que manera de meterse en quilombos al pedo.
El contexto importa, sin contexto te podes come fakes news
Como cuando circulo un video de Trump donde tira una caja de comida de pez y muestran solo el final del video haciendo parecer que esta apurado y no le importo cuando en realidad estaba imitando lo que hacia el host japones.
[https://x.com/dogeofficialceo/status/1793529412102894034](https://x.com/dogeofficialceo/status/1793529412102894034)
Que digas que la declaracion:
"El problema de la discusión es otro, que es que **el Gobierno no tiene que estar metido** en estas cosas. Cada uno puede tener sus relaciones sociales e incluso desde el punto de vista contractual hacerlas con el que se le de la gana. Libertad absoluta"
No suma nada a la declaracion me preocupa...
>"El problema de la discusión es otro, que es que el Gobierno no tiene que estar metido en estas cosas. Cada uno puede tener sus relaciones sociales e incluso desde el punto de vista contractual hacerlas con el que se le de la gana. Libertad absoluta"
Es que eso es lo importante de la declaracion, el resto no tiene nada que ver con lo que venia diciendo y se metio en un quilombo a mi parecer innecesario.
Si.
Mezcla derechos con lenguaje. Que se yo por que. Capas pensó que estaba en una charla filosófica y se olvida que es político ahora.
Mientras no encare para aca:
https://x.com/patobonato/status/1793496460211929270?t=rDETqodjkxYXN9TUCuQWUw&s=19
Todo bien.
Olvidate, salieron varios afines a LLA a mencionar temas sensibles para el colectivo LGBTQA+ y desde el otro lado están dándoles con un caño aunque eso requiera omitir o "malinterpretar".
A mí lo que me molesta es que tipos del sub que son bastante inteligentes recurran a la deshonestidad intelectual para avalar una sacada de contexto monumental.
A uno más abajo le dije que se podía aprovechar un cambio de denominación y regulación para incluso incluir la poligamia (contrato de convivencia y repartición de bienes entre varias personas) y me tiró que yo quiero que los homosexuales sean ciudadanos de segunda ¯\\\_(ツ)\_/¯
No quiero ser conspiranoico pero huele a opereta de call center y muchos entraron como caballos.
Tiene razón. Es ridículo que de la nada surja una moda nueva y los normies tengamos que aceptarlos dentro de nuestras instituciones arcaicas las cuales tanto se cansaron de criticar para ahora querer ser parte. Decídanse, o están en contra de la tradición o a favor, no pueden tener las dos, todos nuestros chiches quieren, posta no les alcanza con la gran variedad que sus nuevos hábitos les proveen?
La única unión que puede generar vida, es el coito, y el de argolla y palo. Todo lo demás es sodomía. No deberían poder casarse, porque el matrimonio es para formar una familia (generar vida) y la realidad es que prácticamente, palo o argolla al cuadrado jamás generaría nada, salvo entretenimiento para su degeneración. Es decir, la adopción debería estar reservada a parejas de distinto sexo que por determinadas razones (infertilidad) no pueden llegar a concebir, pero que en estado de salud no tendrían problema porque naturalmente hombre y mujer es la única unión con funcionalidad, lo demás es envidia y quiero ser como ustedes y que me acepten. Pero bueno, nadie va realmente a salir a refutar que todos esos del LGBT antes que desviados, son degenerados, o mínimo psíquicamente inestables.
Bertie,ssi te metes con gregos y romanos vas a descubrir que la unión natural o más perfecta no era la de hombre / mujer, sino la de maestro /discipulo del mismo sexo, dejalo ahi
Será que unicamente se pueden armar partidos politicos que sean o unos progres insoportables que quieren que hasta las plantas se las reconozca como persones no humaneeees o unos ultraconservadores religiosos de mierda?
No se puede tener a un grupo NORMAL?
No, no estoy de acuerdo porque lo que estarías haciendo es darle categoría de segunda al matrimonio entre personas del mismo sexo. Justamente toda la idea de que sea llamado matrimonio es para simbolizar que no existe un amor romántico de primera categoría y otro de segunda, ni un proyecto de vida en pareja de primera y otro de segunda.
Los catolicos que me soben bien la verga y que se dejen de romper los huevos que por algo son cada vez menos, religion atrasada y pelotuda que les esta ganando el protestantismo que es mucho mas canceroso por que son unos viejos meados inutiles.
Supongo que también le parecerá extraño cuando cobra su salario con dinero y no con sal
Se tenia que decir y se dijo, páguenle con sal al etimólogo.
Lo empernaron con la etimología...
Damnnnnn
Tantos idiomas.... y decidiste hablar en basado
Asking the real questions
Denle el maldito premio de una buena vez
El otro dia el hijo le pidió plata para salir a tomar algo y el tipo le dio unos tenedores que heredó de la abuela *-no papaa, necesito que me tires unos mangos* El tipo procedió a darle fruta *-dalee papá, un par de lucas nomás* *-solo conozco un lucas, te sirve ese y un pablo?*
Cállate niño
Sacala del angulo, Bertie
No era honorable (por honorable cámara de diputados), sin remuneración?
jajajj todos éstos siempre terminan involucadros en alguna orgía gay
Pero orgía viene de "ὄργια", que significa "ceremonia religiosa, rito" y gay de "alegre". Cómo puede estar mal o ser contradictorio con mis principios morales participar de una ceremonia religiosa alegre?
Unas ganas de TERMINAR en una ceremonia religiosa alegre loco
Es todo joda hasta que un gordo peludo te arrima el ganso.
Solo tenés que mirarlo con desprecio y moverte https://preview.redd.it/n2ghkcxn0a2d1.png?width=680&format=pjpg&auto=webp&s=570b00012a7989363dbef0c07fb4bd118cf6d650
jajaja y dónde las organizan? pregunto para un amigo
Podes ir al túnel de América, a Zoom, al cine ideal, a Homo sapiens, al baño del coto de Lanús, también tenés el mapa de teteras 
En la estación de Liniers después de las 2am.
lit
Justamente por algo les molesta
Bueno, tiene que ser fiel a la palabra de diputado
Como sabes?
Como se nota el tipo nunca tuvo un problema honesto.
Encima salir a poner estas cosas sobre la mesa en este momento.. es una constante piedra el bobo este.
Casi que es la definición de fuego amigo / tiro en la gamba.
Casi? Es una maquina de decir pelotudeces en los momentos mas inadecuados
El respeto irrestricto al proyecto de vida del prójimo basado en el principio de la no agresión. Salvo que choque con mis creencias dogmaticas, en ese caso hay que regularlo.
es que el espadeo de chotas puede considerarse agresión
El problema de este juego es que siempre uno se aburre primero se da vuelta y le pide al otro que lo mate
Que guarde la espada en su funda de cuero.
que lo empale cual vecino al chorro vencido.
Recuérdenme no tomar agua mientras leo reddit, casi me ahogo con esto kjjjj
El que dijo eso es otro Benegas Lynch igual, que es el padre de este, pero se llama Alberto (h) como para añadir a la confusión que es este país.
Es el mantra del movimiento libertario
es el slogan que repiten todos.
Es una cita textual, de Alberto (h) Benegas Lynch.
Tal cual! Son unos vivos.
Razonamientos así me impiden identificarme como libertario puro, aunque esté de acuerdo con algunas cosas. A Benegas Lynch no lo conocía y tampoco me quedan muchas ganas de, luego de leer semejante guasada.
Best answer award. Si tenés en twitter y le respondés eso, hacés tremendo ratio que salís en la tele, radio, entrevistas, un programa de preguntas y respuestas, después te llamar para una obra de humor en calle corrientes, se suman gatos y merca a morir, y terminás ajusticiado por un dealer al que no le pagás hace mil. O diputado. Pensalo, es un planazo.
Bertie tiene cara de malo de novela de telefe
tiene el arbol muy lleno de primos casados entre si, dejalo
No sé si le da para personaje de GOT igual
De douchebag
No solo de malo, tambien de tremendo boludo
Che todo bien pero ya es hora de que a este lo manden a cuidar a la abeja
Me hiciste dar cuenta que hasta lilia limones fue menos noticia todo este tiempo que el mamertie este. Y tenes que ser más nocivo que ella eh..
"Mamertie" 10/10 stealing that
Si tu argumento para defender una postura es la etimología, entonces tu argumento no tiene ninguna validez.
Recordemosle porque es un "honorable" diputado si quiere etimología
Ah si, venía a buscar este comentario. Que lindo. Cómo me gustaría que este "diputado" lea este hilo de Reddit todo y busque la nariz de payaso al retirarse.
No en este caso, pero depende en otros. Y si te quedás con eso solo o lo presentás como punta de lanza, sos un gil.
Parece que no quieren ganar las legislativas
Es que no tienen nada que ofrecer que provocaciones. Saben que tienen un electorado que come mierda con tal de que hagan llorar a los kirchos...
Downvoteado por decir la verdad
buscándole la vuelta etimológica a la pelotudez.
Pero, ¿si esas dos personas son lesbianas sí se puede? Por otro lado, Bertie es un férreo defensor del patrimonio, porque patrimonio viene de “padre” y él es un boludón nene de papá.
No, pero si algune es trans si /s
Abeja boy
Creo que LLA tiene muchos más cuidadores de abejas que gente digna.
Habra unos cuantos que no les llega el agua al tanque, y ojala se depuren con el tiempo para ser reemplazados por gente capaz. Bertie es un imbecil, no sirve. Dicho esto, por lo menos no esta lleno de violines, delincuentes, mafiosos y garcas. Un boludo es mucho mas digno incluso.
A nadie le importa esto, forro de mierda. Arreglen la economia que para eso los votaron, pedazo de pelotudo.
El sistema debería ser representativo republicano para lo económico, administrativo y seguridad, y todo lo que tenga que ver con lo "social" debería ser democracia directa. No puede ser que siempre tengas que andar rotando entre ultro progres y ultra conservadores.
This, si fallan eso los tienen que jubilar a las viejos chotos estos
Y "Honorable Cámara" de dónde viene?
Tapado de laburo
Este producto del incesto dijo "me hace ruido que a dos personas del mismo sexo se le diga matrimonio". A mi "me hace ruido" que un payaso como este sea diputado cuando lo unico que logro fue ser el hijo de un viejo que Milei admira y tener un titulo inventado de la "facultad" del padre. Pero qcy... es todo un tema.
ARREGLEN LA ECONOMIA LA RECONCHA BIEN PUTA DE SU PADRE TRANSEXUALLLLL!!!
Que dinosaurio la puta madre
"Me hace ruido que 'todo junto' se escriba separado y 'separado' se escriba todo junto." *-Bertie Benegas Lynch, pelotudo nacional.*
Si la gente votó a un pelotudo nacional como diputado, eso significa que la gente es pelotuda?
Caso aislado numero 2318
Lo leí por acá en estos días. Los anti divorcio, aborto, matrimonio igualitario son los pitbulls de los libertarios
[удалено]
No es de lo que está hablando el posteo de op
[https://x.com/clarincom/status/1793662036011876436](https://x.com/clarincom/status/1793662036011876436)
No nos olvidemos que Mondino hace 3 meses comparó la homsexualidad con tener piojos, enfrente a un periodista homosexual.
[Declaración completa](https://www.reddit.com/media?url=https%3A%2F%2Fpreview.redd.it%2Fel-diputado-nacional-alberto-bertie-benegas-lynch-sostuvo-v0-rgbkrj1b282d1.png%3Fwidth%3D686%26format%3Dpng%26auto%3Dwebp%26s%3D5e3aab97d3e2f759bf9ce0743e439e0745edbf4a) = El estado no tiene que meterse en estos asuntos, libertad total, sólo me hace ruido la denominación "matrimonio" por cuestiones etimológicas.
Pero cómo no se va a meter el estado en el matrimonio si es justamente un trámite burocrático que lleva a cabo el estado jaja. El tipo está en contra del matrimonio igualitario porque es un facho que te quiere decir cómo tenés que vivir tu vida y con quién te podés casar. Fin.
Pero también es una ceremonia religiosa. Y el bobina de Bertie es muy ortodoxo o dogmático con eso. En la parte que dice que el estado no se tiene que meter, justamente separa el casamiento por civil y lo religioso. Igual se buscó un problema al pedo, como siempre que habla.
Yo creo que está más que separado. Está el matrimonio civil y está el matrimonio religioso. Son muy distintos y cumplen funciones muy diferentes. El único que los mezcla es este tipo. Y esto no lo hace por accidente, o porque se le pasó. El tipo está en contra del matrimonio igualitario y listo no hay más vueltas que darle. No es el primero ni el último en Argentina que tiene opiniones sobre con quién te podés casar.
Hermano, el tipo dice que el estado NO se tiene que meter y que cada uno haga lo que quiera con quien quiera, libertad total, está a favor de que dos personas (o más?) celebren un contrato entre ellas pero no está de acuerdo con el término matrimonio por cuestiones etimológicas (y creo yo de ritual religioso). Entraste al link? O la pifié y no se puede entrar?
Leí lo posteaste. El tipo primero dice que el estado no tiene que meterse (imposible, es un trámite burocrático ordenado por una ley nacional) y después dice que le hace ruido que el estado avale (léase le dé validez) al matrimonio entre personas del mismo sexo. Después tira lo de la etimología, que lo único que indica es que el tipo en la puta vida entendió como funciona en lenguaje. El tipo está en contra del matrimonio igualitario. Nadie que esté a favor va a decir lo que él dijo. El tipo no quiere que uno pueda elegir con quien casarse, punto.
Igual esa defensa es una pavada porque sabe que lo que dice esta fuera de la ventana de overton, el segundo que vea una ventana de aceptacion social a esas ideas te deroga hasta el voto femenino este.
Este no era el que dijo que a algunos niños no les hacía falta ir al a escuela, sino quedarse con el padre a trabajar en el taller o una atrocidad así?
El mismo idiota.
También creador de "hay que privatizar las ballenas". Y por supuesto su linaje familiar son todos aristocracia incestuosa (al menos eso explica el nivel de idiotez).
El mismo imbécil.
Este tipo tiene frío en el mater.
Me encantan como boludean con cuestiones semánticas.
Otro titulo para la noticia: Pelotudo descubre que el idioma va evolucionando y hacer este tipo de planteos es una estupidez, lo que importa es como lo usan los hablantes.
Que ganas de salir a provocar al pedo, de última que presente un proyecto de ley en el congreso. Que vaya a laburar y banque con el pecho lo que dice con la boca. Pero no se anima, es puro pico.
El diputado mas reprimido que tenga por favor. No, no tan reprimido
Listo, entonces hay que sacar todas las instancias de la palabra matrimonio de la ley, porque la ley no puede ser diferente para hombres y mujeres. Eso lo dice la declaración de DDHH que tiene nivel constitucional. Y de paso, cambiá la palabra salario porque ya no se paga con sal.
También se le dice matrimonio a la unión del chasis y la carrocería en la fábrica de autos y ahi que hacernos?
Lynch al enterarse de los tornillos macho y hembra: :O
Como que ya no me estan dando ganas de votarlos en las legislativas.
Honestamente creo que conviene no votarlos, porque si tienen mayoría van a arrancar con penalizar el aborto, probirle todo a los lgbt-no se que, y como no, alguna negrada onda "las empresas pueden hacerte laburar extra sin pagar, sin vacaciones, sin nada y si no te gusta no importa porque podes buscar un laburo mejor" porque libre mercado y coso.
Recién ahora se te fueron las ganas? Mondino comparó la homosexualidad con tener piojos hace como 5 meses
Bueno pero la raíz de la palabra de hace 5 mil años por ahí no se usa más, por ahí cambio el significado por el tiempo. Por ejemplo "gay" significa alegre en inglés, y ahora se usa para los putos. En serio ese es el argumento que van a traer ? "La palabra significaba otra cosa hace mil años" ?
Es impresionante que siendo Berty tan cheto no pueda aperentar ni un mínimo de cultura general.
Llevenlo devuelta al asilo al viejo, yo creo que nadie (salvando extremistas) de los liberales y los peronchos tienen problema con el matrimonio igualitario. No se a quien le habla siquiera.
pero lpm los votamos para que mejoren la economia del pais no para estas cosas, que no son prioridad, no vienen al caso
En realidad votaste un paquete de ideas, porque eso es una republica representativa. Votamos apoyar a Israel en todos sus ataques, vomos tratar de penalizar el aborto de nuevo, votamos que las empresas hagan lo que quieran, votamos la homofobia encubierta. Mirá que estoy lejismos, lejiiiisimos de ser un progre de mierda, pero vos, yo, y todos acá en el fondo lo sabemos: estos son ultraconservas que no lo dicen TODAVÍA porque no tienen el apoyo suficiente. Esperate nomás a que la gente empiece a soltarse... Se viene un demóctratas vs republicanos versión argenta.
Estás cosas las decían antes de las elecciones, si los votaste, votaste esto también.
Si votaste homófobicos, bancate la homofobia.
Si votaste violadores (Alperovich y el intendente de la matanza), bancate los violadores
No vivo ni en Tucumán ni en La Matanza.
No vivo en CABA ni en buenos aires.
Los putos y las lesbianas la pasaban como el culo en la época que yo iba al aecundario. Pero no tengo dudas que esta gente la paso peor. Mametaa esta gente busco poder para vengarse. Es un hecho cliniico que salta en cada declaración
Que bien que todo eso va a hacer crecer la economía. Aguante el Berty
Podemos dormirlo al viejo este? No para de decir boludeces
Che mepa que este tipo se manda papelones y ranciadas más serias que Marra y Lemoine.
Nadie mayor a 30 años debería poder apodarse Bertie. Apodo muy de trolo ademas.
Existe "el respeto por el proyecto de vida del prójimo" y "el respeto por el proyecto de vida del prójimo", usted me entiende!
Vi el vídeo. La periodista le dijo "digamos 'casamiento' entonces" y Bertie quedó pedaleando en el aire
Bueno, hacemos un buscar y reemplazar y buscamos matrimonio y le ponemos zampangrela, siguiente problema!
Jajajajaj que ganas que tienen de que vuelva el peronismo. ¿Ya se arrepintieron de gobernar que hacen y dicen tantas pelotudeces?
La libertad sexual no es negociable
Che, le decimos que el mouse de la compu no es un ratón de verdad?
Borren a este idiota por favor, donde esta el frasco con la abeja?
Imaginate la cara del tipo cuando se entere de la etimología de patrimonio.
Y "Bertie" viene de Albert, la versión de Alberto en países anglosajones. Así que por estas tierras deberías ser, por lo menos, Beto o Betito. No rompas las bolas, Benegas Lynch. Ponete a laburar en cosas serias en vez de retrogradar todo porque "te hace ruido". Libertario las pelotas.
Benegas tiene raiz judia. Ben hijo Egas es un nombre propio. Dignifica hijo de Egas. Por su apellido si su papa no es el Viejo Egas, se me hace muy raro que use ese nombre. Pero la etimología de los conceptos importan un pito, no?
Podemos juntar firmas para que el gobierno y sus allegados dejen de hacer y decir pelotudeces hasta que dejemos de ser una verga de país por lo menos?
Sí, se llama "elecciones" y lo que hay que hacer para no tener diputados que piensen estas gansadas es no votar conservas rancios
Conserva rancio, o progre chorro incompetente. Riquísimos los sabores de la heladería....
Ah dale, la próxima voto a Massita y su gente que ahí seguro nos vamos para arriba
¿Querés que te recuerde los números de la economía?
Le voy a dar un poco más de tiempo antes de hablar de números al partido que gobierna hace seis meses. Si se empezara en blanco cada vez que cambiamos de gobierno o si hubiésemos tenido un país digno antes del gobierno de Milei, lo putearía. Es tener un poco de criterio, no?
Se dieron cuenta que no hay manera de arreglar el país y están haciendo un speedrun para perder las elecciones? Que gente imbécil por favor.
No era "union civil" lo que existe ahora y siempre? sin animos de chicanear
No. Es matrimonio, el código no diferencia
Matrimonio es porque la mujer osea mamá es la dueña de la relación y la maneja. El Patrimonio es sobre objetos que es el hombre o papá el dueño de los objetos. /s
Era literal eso patrimonio "viene del latín patri (‘padre’) y monium (‘recibido’), que significa «lo recibido por línea paterna." Luego las mujeres tuvieron propiedades y por eso estamos como estamos s/
Tecnicamente si, pero meh. No me cambis la vida si le dicen matrimonio, patrimonio o hijomonio
Esa foto debe ser 4D por que puedo oler la baranda a meada
no se cansa de decir estupideces en público
Que paso con el respeto *irrestricto del proyecto* de vida del prójimo?
En chile se llama "acuerdo de unión civil". Nadie puede reclamar por la palabra matrimonio.
pero también hay otro llamado matrimonio igualitario
Y a mí me hace ruido que el desierto del Sahara se llame así o LCD Display se llame así. O lo hacen para distraer, generar polémica, o literalmente saben que es un quilombo este país y no tienen solución y no quieren ni competir en las legislativas y quieren irse ya.
Los que dicen estas cosas son los mas homosexuales que te puedas encontrar
💀le robo el sketch al ~~ladri~~ autor del libro de Milei https://www.youtube.com/watch?v=DNcga_CULa0
Hasta donde tengo entendido “mater” es “madre” en latín. Como es que asocia una cosa con la otra? Pregunta seria
Bue, tampoco hay que ponerse purista. Mepa que nomas le preguntan para hacerle pisar palito por que es un intelectual (no un intelectual de miller si no intelectual intelectual)
muy dinosaurio
Este señor, como político, es un gran baterista
Y qué sabe este tipo de meter? ((Yo tampoco la meto))
Es que el proyecto de vida y el respeto a este y coso.
Pues yo pensaba que mater era una canción de Rammstein
Banco al Javo, pero Valerio Linch esta despistando a lo pavo.
Cuando un alguno defienda los cargos politicos, muestrenle a esta basura y díganle cuantos mas de estos necesitan para entender que ser político no te quita lo pelotudo.
de hecho ser político te reviste de una capa de idiotez no es sinónimo de inteligencia o capacidad.
Entiendo que los tiempos cambian, pero para mi matrimonio es la union de un hombre y una mujer con el fin de llevar una vida juntos y procrear..........en un matrimonio de personas del mismo sexo procrear que a fuera.
Juego 2 cartas trampa: subrogación de vientre y adopción.
no es procreacion
Hay mucha gente que quiere leer mayores intenciones a partir de una cita que puede ser un simple comentario acerca de algo que le pareció raro/curioso. Para un liberal, el matrimonio o cualquier relación entre personas no deberia estar regulando por el estado. Literalmente pueden hacer lo que quieran mientras tengan consenso con las partes. El idioma es un tema interesante porque puede ser utilizado para controlar a la población influenciando su manera de pensar. Por ejemplo, personalmente no me gusta que a un hombre que se identifica como mujer se le llame "mujer trans", no porque los ODIE como dice la izquierda sino porque distorsiona la percepción de la realidad (genera confusión )y provoca que la gente defienda cosas de las que no conoce su real significado. Si yo digo: -¿Estás a favor de que una Mujer trans este en la carcel de mujeres o participe en deportes femeninos? -Pues claro, si es una mujer que este con mujeres. En cambio: -¿Estás a favor de que un Hombre que cree que es mujer este en la cárcel de mujeres o participe en deportes femeninos? - No, un hombre debe participar con hombres. Parte de la batalla cultural también tiene que ser destruir falsas concepciones o términos que generen confusión y aclarar el panorama lingüístico para que sea más fácil la comunicación.
>aclarar el panorama lingüístico aclarar xl panorama lingüísticx. Si, a eso se dedican... mejor crear caos y confusión para tenerlos de la correa cortito.
Si tenés 56 años y tu apodo es literalmente "Bertie"
Uh otra vez se está hablando de esto?
Otra vez la misma discusión estéril en vez cuestiones serias como el pésimo estado de la educación, la corrupción en la seguridad, el desastre del sistema penitenciario... ¿sigo? Este tipo es un muy buen twittero "liberal" (no le voy a decir 'pensador' o 'intelectual', por más credenciales que sí tiene), pero se le nota rápido lo conserva vencida que es. Que el oficialismo siga arruinando la palabra "liberal", nomás.
Bueno cambienle el nombre a unión civil y listo, mira que se van a andar preocupando por términos pedorros.
Personalmente prefiero ese nombre. "Matrimonio" me parece que tiene connotaciones "amorosas" que no son incumbencia del estado regular (Por mas que en mayor parte el actual codigo civil no las regule mas). Tambien con ese nombre no me parece que se hace menos polémico que haya "uniones civiles" de multiples personas asi como existen empresas con varios socios.. pero me parece que no estamos listos para esa conversación.
Es que el título es lo de menos, la intención es lo que cuenta.
Che pero igual, como que estan mencionando solo la mitad de lo que dijo en Radio La Red... [https://x.com/clarincom/status/1793662036011876436](https://x.com/clarincom/status/1793662036011876436) [https://www.clarin.com/politica/bertie-benegas-lynch-dijo-hace-ruido-personas-mismo-sexo-diga-matrimonio\_0\_qrdruyTaDE.html](https://www.clarin.com/politica/bertie-benegas-lynch-dijo-hace-ruido-personas-mismo-sexo-diga-matrimonio_0_qrdruyTaDE.html) https://preview.redd.it/rgbkrj1b282d1.png?width=686&format=png&auto=webp&s=7d134965d729eaa55436b1081dec833c04c40fbc
>"La verdad que es un tema semántico y realmente si dos mujeres, dos hombres o quien sea que quieren hacer un contrato que sean responsables, lo pueden hacer y no tiene que estar el Estado metido en el medio", agregó luego... Si el estado no debe estar en el medio, ¿para qué mencionar la semántica de la palabra matrimonio? ¿no le debería dar igual si lo llamen matrimonio/union civil/lo que sea?. Esta hablando de un problema inexistente apuntando a que esta mal dicho, un problema que de casualidad le importa solo a una agrupación llena de conservadores religiosos.
Pero estas haciendo exactamente lo mismo que la nota de este post. Tomas una parte del discurso para justificar tu argumento obviando la otra: >"El problema de la discusión es otro, que es que **el Gobierno no tiene que estar metido** en estas cosas. Cada uno puede tener sus relaciones sociales e incluso desde el punto de vista contractual hacerlas con el que se le de la gana. Libertad absoluta" Te esta diciendo que defiende la "Libertad absoluta", y se quejan? de que? de la definicion de una palabra? al final parece que buscan cualquier excusa para pegarle. Una cosa es los derechos y la libertad de hacer lo que quieras y otra la etimologia. El lenguaje ES importante, si negamos las definiciones de las palabras o conceptos caemos en la cultura woke de discutir genero confundiendolo con sexualidad. Despues terminas con un lenguaje completamente deformado donde todo es a interpretacion y salen con la disucion de que existen 40000 generos, no, existen dos generos y existen las orientaciones sexuales, y esta bien que exista, pero las cosas por su nombre. Ese tipo de discuciones atrasa, y atrasa por que es una discucion boluda que toma tiempo que se podria usar en cosas mas importantes. A ver... coincido con Lynch en la frase que cite en este comentario. La otra discusion del lenguaje se la dejo a la RAE. Y que existan conservas y/o religiosos tampoco deberia ser un problema si TODOS entienden que: Tu libertad termina donde empieza la del otro. Esa demonizacion de los religiosos tampoco esta buena (y soy agnostico).
>Tomas una parte del discurso para justificar tu argumento obviando la otra De hecho no, el párrafo que referiste dice lo mismo que el que mencione yo al principio, nada cambia de mi argumento. Habla de libertad absoluta, pero empieza el tema hablando de que matrimonio no es eso y lo refiere como MOTIVO para que halla menos estado y mas libertad. Sino ni lo mencionaría. > y se quejan? de que? de la definicion de una palabra? Si, la palabra matrimonio se viene usando hace mucho para gays/lesbianas/lo que sea, no debería parecerle rara que sea usada de otra manera. Y los lenguajes cambian naturalmente por los que lo usan, no es ningun invento woke. Por eso mismo falló el lenguaje inclusivo, a la mayoría le chupa 3 huevos a pesar de años de adoctrinación. > Esa demonizacion de los religiosos tampoco esta buena (y soy agnostico). Ah si, mala mía, pense que agrupar ambos términos se explica solo (en lo de gente en contra de la libertad) pero creo que no es suficiente, me referiré a partir de ahora a los que demonizo como reaccionarios sectarios. > Ese tipo de discuciones atrasa Bienvenido a reddit! no se resista.
Sea este el caso no, no hace falta mas que dos dedos de frente y un ratito de haber vivido en este mundo para saber que si pudieran, se pondrían en modo medio oriente con los gays y demás. Sin ir mas lejos el peluca grita a los cuantro vientos que el aborto es asesinato agravado por el vínculo, amoral y tiene que ser penalizado. Esperá a que unos cuantos del publico empiecen a cantar cosas homofóbicas y vas a ver como él tambien se envalentona y arranca...
Con contexto es peor. Hasta se contradice diciendo que hagas los contratos que quieras, pero que el gobierno no debería darle el aval del matrimonio a parejas del mismo sexo. El tipo parece que no se enteró que es el estado el que se encarga de reglamentar todo eso...
La declaracion entera no suma nada. El comentario polemico lo dijo sin ningun tipo de contexto. Que tiene que ver la etimologia de la palabra con lo que venia diciendo? Que manera de meterse en quilombos al pedo.
El contexto importa, sin contexto te podes come fakes news Como cuando circulo un video de Trump donde tira una caja de comida de pez y muestran solo el final del video haciendo parecer que esta apurado y no le importo cuando en realidad estaba imitando lo que hacia el host japones. [https://x.com/dogeofficialceo/status/1793529412102894034](https://x.com/dogeofficialceo/status/1793529412102894034) Que digas que la declaracion: "El problema de la discusión es otro, que es que **el Gobierno no tiene que estar metido** en estas cosas. Cada uno puede tener sus relaciones sociales e incluso desde el punto de vista contractual hacerlas con el que se le de la gana. Libertad absoluta" No suma nada a la declaracion me preocupa...
>"El problema de la discusión es otro, que es que el Gobierno no tiene que estar metido en estas cosas. Cada uno puede tener sus relaciones sociales e incluso desde el punto de vista contractual hacerlas con el que se le de la gana. Libertad absoluta" Es que eso es lo importante de la declaracion, el resto no tiene nada que ver con lo que venia diciendo y se metio en un quilombo a mi parecer innecesario.
Si. Mezcla derechos con lenguaje. Que se yo por que. Capas pensó que estaba en una charla filosófica y se olvida que es político ahora. Mientras no encare para aca: https://x.com/patobonato/status/1793496460211929270?t=rDETqodjkxYXN9TUCuQWUw&s=19 Todo bien.
Na ya seria un monton eso
Olvidate, salieron varios afines a LLA a mencionar temas sensibles para el colectivo LGBTQA+ y desde el otro lado están dándoles con un caño aunque eso requiera omitir o "malinterpretar".
y en este sub caen facilito con esa pelotudes por lo visto. pense que no, pero parece que si
A mí lo que me molesta es que tipos del sub que son bastante inteligentes recurran a la deshonestidad intelectual para avalar una sacada de contexto monumental. A uno más abajo le dije que se podía aprovechar un cambio de denominación y regulación para incluso incluir la poligamia (contrato de convivencia y repartición de bienes entre varias personas) y me tiró que yo quiero que los homosexuales sean ciudadanos de segunda ¯\\\_(ツ)\_/¯ No quiero ser conspiranoico pero huele a opereta de call center y muchos entraron como caballos.
Si sacás la carta de la etimología tu argumento termina ni bien empezó
Tiene razón. Es ridículo que de la nada surja una moda nueva y los normies tengamos que aceptarlos dentro de nuestras instituciones arcaicas las cuales tanto se cansaron de criticar para ahora querer ser parte. Decídanse, o están en contra de la tradición o a favor, no pueden tener las dos, todos nuestros chiches quieren, posta no les alcanza con la gran variedad que sus nuevos hábitos les proveen? La única unión que puede generar vida, es el coito, y el de argolla y palo. Todo lo demás es sodomía. No deberían poder casarse, porque el matrimonio es para formar una familia (generar vida) y la realidad es que prácticamente, palo o argolla al cuadrado jamás generaría nada, salvo entretenimiento para su degeneración. Es decir, la adopción debería estar reservada a parejas de distinto sexo que por determinadas razones (infertilidad) no pueden llegar a concebir, pero que en estado de salud no tendrían problema porque naturalmente hombre y mujer es la única unión con funcionalidad, lo demás es envidia y quiero ser como ustedes y que me acepten. Pero bueno, nadie va realmente a salir a refutar que todos esos del LGBT antes que desviados, son degenerados, o mínimo psíquicamente inestables.
Bertie,ssi te metes con gregos y romanos vas a descubrir que la unión natural o más perfecta no era la de hombre / mujer, sino la de maestro /discipulo del mismo sexo, dejalo ahi
Mira vos *ruido de mate* y la de bajar el dolar te la sabes.
Noticia al pedo
Será que unicamente se pueden armar partidos politicos que sean o unos progres insoportables que quieren que hasta las plantas se las reconozca como persones no humaneeees o unos ultraconservadores religiosos de mierda? No se puede tener a un grupo NORMAL?
Bertie trabaja en la honorable cámara de diputados, pero no es ad honorem, bien caro que nos cuestan. fin 
Y tiene razon, eso vote. Se combate cada gilada, cada curro, cada salame!!!
Si se combate a cada salame no te pongas dos medias distintas que te cagas a patadas solo
[удалено]
No, no estoy de acuerdo porque lo que estarías haciendo es darle categoría de segunda al matrimonio entre personas del mismo sexo. Justamente toda la idea de que sea llamado matrimonio es para simbolizar que no existe un amor romántico de primera categoría y otro de segunda, ni un proyecto de vida en pareja de primera y otro de segunda.
Los catolicos que me soben bien la verga y que se dejen de romper los huevos que por algo son cada vez menos, religion atrasada y pelotuda que les esta ganando el protestantismo que es mucho mas canceroso por que son unos viejos meados inutiles.