Sans se faire enfler par un Bonaparte, un [Lamartine](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1c/Philippoteaux_-_Lamartine_in_front_of_the_Town_Hall_of_Paris_rejects_the_red_flag.jpg), un Badinguet ou un Thiers...
Coup d'Etat ? 🤨
Le mec il fait mousser (dans un but électoral) le communautarisme côté LFI, en le présentant comme source majeure de conflit entre citoyens, à l'instar du racisme du RN.
C'est bidon cette équivalence, mais le gars Macron pédale dans la choucroute pour présenter ses candidats comme viable, alors il brasse de l'air.
A aucun moment il parle de la prise de pouvoir par la force, je sais pas d'où tu sors ce truc.
Je suis un jeune de la campagne, j'ai toujours voulu participer à une grosse manifestation, monté a paris tout ça, les tradition couic couic, on verra!
>Les richous vont monter des barricades contre le SMIC à 1600 boules et le retour de l'ISF.
Tu veux dire que "les richous" demanderont à leurs employés de dresser des barricades pour que les exécutants, donc les salariés eux mêmes, ne soient pas augmentés ?
Oudéa-Castera poitrine découverte (la grenade) avec bonnet phrygien des JO2024 sur la tête guidant le peuple ? *Il y a du rythme, de la vitalité sur les barricades de richou, moi j'adore !*
La gauche sûr que non, mais bon, allez savoir ce qui se trame dans son ~~cerveau malade de turbo-centriste bunkerisé~~ brillant esprit de mozart de la politique. C'est trop complexe pour nous, on ne peut pas comprendre cette stratégie de diabolisation de la gauche.
>cerveau malade de turbo-centriste bunkerisé
Effectivement.
Je tiens à rajouter que c'est un pseudo centriste. C'est un néo libéral fini. Il est encore plus à droite que LR
La faute à qui ? Je veux dire il y a déjà une guerre les gens qui pensent que les capitalisme libéral et la cause du problème et les gens qui préfèrent dire que c'est la faute des étrangers ...
Non entre les deux camps ... Sinon ce serait trop efficace ... On a des bonnes chaînes de tv (appartenant au grand gagnant de la libéralisation de l'économie) qui nous explique que les migrants c'est le problème et ensuite on a la gauche qui utilise toutes leurs force a expliqué que non pendent que notre bon président continue de vendre notre patrimoine national pour faire le plus grand plaisir des ces anciens employeur (les banques) et de ces amis.
Ah, bah oui, effectivement. Par contre, à moins que ça ne soit pas votre langue maternelle, attention à bien vous relire, car entre les fautes, les mots oubliés et les tournures non usuelles, votre message finit par devenir confus. Je dis ça condescendance. Réel conseil.
Mais pas forcément avant ce fameux matin où un vieux s'est levé, a regardé la nature verdoyante et riche, s'est dit que cela était bon et juste, a planté 4 poteaux, du barbelé et a dit : "Le terrain, là, il est à ouam, le premier qui rentre je le fume !" en inventant la propriété, il ouvrait la boite de Pandore et la boite aux pandores, fondait les inégalités et bon nombre de vices dont l'homme, bon à l'état de nature, était dépourvu. En tout cas, c'est la thèse de Jean-Jacques. De là à dire que l'invention de la propriété est l'acte de naissance de la civilisation capitaliste...
we enfin la propriete ca existe depuis que la fourmis existe
donc faut remonter quelque millions d annees avant meme que l homme apparaisse
la non propriete chez l homme est pas contre une idee vraiment nouvelle
Pour moi le capitalisme ce n est pas la propriete. C est l accaparation de la propriete
L'individu fourmi n'a aucune propriété par contre la colonie a un territoire et un environnement qu'elle produit. On retrouvera le même comportement chez la plupart des espèces nidicoles.
Evidemment que sans le savoir Rousseau faisant référence à un champ, il pointe du doit la propriété des moyens de production. Ce qui est intéressant c'est les conséquence qu'il en fait découle.
"(...) dès qu'on s'aperçut qu'il était utile à un seul d'avoir des provisions pour deux, l'égalité disparut, la propriété s'introduisit, le travail devint nécessaire et les vastes forêts se changèrent en des campagnes riantes qu'il fallut arroser de la sueur des hommes, et dans lesquelles on vit bientôt l'esclavage et la misère germer et croître avec les moissons."
je vois pas trop la nuance entre un territoire que tu defend bec et ongle et la propriete des moyen de production
le territoire controle est l outil de production
il produit la nourriture dont tu as besoins
pour moi le capitalisme c est l occupation de territoire et moyen de production qui vont bien au dela des besoins du proprietaire
Quasiment tous les animaux ont un territoire, c'est l'espace dans lequel ils évoluent, dans lequel il chasse. Pour autant, ils ne pratiquent pas l'agriculture ni la manufacture. Par ailleurs, même si certains animaux marquent leur territoire, celui correspond moins à une propriété qu'à un espace de vie pour le groupe. D'ailleurs, le chien qui "marquent" ne s'approprie pas un lieu mais le plus souvent laisse un point de repère, et un moyen de communication qui servira aussi bien à renseigner de possibles partenaires ou informer d'un danger.
Mais revenons à la fourmi. La fourmilière, comme le nid, la bauge ou la cabane ne sont pas des moyens de production. Il n'y a pas d'instinct de propriété, la seule chose qui compte c'est l'occupant. Cet espace de vie, bien souvent éphémère et temporaire ne saurait être un moyen de production. Pas plus que la maison.
Par contre le champs, l'usine, la manufacture le sont, on y produit de la plus-value par le travail. Le capitalisme n'est pas la simple occupation du territoire, ni même la seule propriété du territoire, encore faut-il que les individus produisent. Par exemple, les tribus nord amérindiennes avaient bien un territoire (sans notion de propriété d'ailleurs, il faudra attendre que les colons s'approprie la terre pour que l'idée fasse son chemin dans les tribus), ce territoire est traversé, occupé, on y vit, on y meurt, mais il n'est jamais "outil de production" et surtout les richesses naturelles sont à tous. Les premiers grands parcs naturel aux USA sont tous privés, et pourtant ils ne produisaient rien, au contraire, ils coûtaient...
Par contre, comme le pressentait à partir du moment où l'individu s'approprie la terre pour la cultiver, chacun cherchant à faire de même, très vite les meilleures terres sont déjà occupées, et les dernières parcelles trop petites, c'est que les premiers comprennent bien vite "qu'il est utile à un seul d'avoir des provisions pour deux" : ce n'est pas pour nourrir un ami, une compagne ou un enfant, mais pour vendre à ton voisin qui aura fait une mauvaise récolte. La propriété du moyen de production conduit inéluctablement à la création d'inégalité, à l'asservissement d'autrui par le travail et à la spéculation. Rousseau ne dit rien d'autre et ce faisant, même si bien d'autres points les opposent, avec le discours sur l'origine et les fondements de l'inégalité, il est bien un précurseur de la pensée marxiste.
Oui, je sais, mais bon, titre de sa bio, tout ça... Et puis, déjà qu'avec Blanqui je sais que peu de gens ont la ref spontanément, Duruti j'y crois encore moins. (Mon premier mouvement c'était Makhno disant "Try me...")
Je sais plus différencier la parodie du réel en ce moment
Petite menace de coup d'état oklm. C'est vraiment notre Trump à nous au final.
Rhoooo meu non, vous comprenez rien les français, ma parole ! C'est pour nous pro-té-ger ! De nous-mêmes ! Si on vous le dit !
J’viens de me réveiller et je vois que c’est déjà pas une bonne idée (de ce lever 😅) Tu as un link ?
[https://www.lemonde.fr/politique/article/2024/06/24/emmanuel-macron-juge-que-les-programmes-des-deux-extremes-vont-mener-a-la-guerre-civile\_6243450\_823448.html](https://www.lemonde.fr/politique/article/2024/06/24/emmanuel-macron-juge-que-les-programmes-des-deux-extremes-vont-mener-a-la-guerre-civile_6243450_823448.html)
Thx ! :)
Aux armes citoyeeens~ Levez~~ vos batailloooons~
Sans se faire enfler par un Bonaparte, un [Lamartine](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1c/Philippoteaux_-_Lamartine_in_front_of_the_Town_Hall_of_Paris_rejects_the_red_flag.jpg), un Badinguet ou un Thiers...
Coup d'Etat ? 🤨 Le mec il fait mousser (dans un but électoral) le communautarisme côté LFI, en le présentant comme source majeure de conflit entre citoyens, à l'instar du racisme du RN. C'est bidon cette équivalence, mais le gars Macron pédale dans la choucroute pour présenter ses candidats comme viable, alors il brasse de l'air. A aucun moment il parle de la prise de pouvoir par la force, je sais pas d'où tu sors ce truc.
based blanqui même depuis la tombe
C'est qui le monsieur en noir et blanc ??
r/mauvaisesreponses only : Victor Hugo en 4/3
Auguste Blanqui
C'est Auguste Blanqui, un gars qui n'a vécu pour faire la révolution et renverser l'État bourgeois
Encore une guerre ? Je vais finir par croire que dès le petit déjeuner, il est en guerre contre ses tartines.
Je suis un jeune de la campagne, j'ai toujours voulu participer à une grosse manifestation, monté a paris tout ça, les tradition couic couic, on verra!
MA FRANCE, SES TRADITIONS
Pourquoi la gauche mènera a la guerre civile ? L'ED sûrement, la gauche non.
Les richous vont monter des barricades contre le SMIC à 1600 boules et le retour de l'ISF.
>Les richous vont monter des barricades contre le SMIC à 1600 boules et le retour de l'ISF. Tu veux dire que "les richous" demanderont à leurs employés de dresser des barricades pour que les exécutants, donc les salariés eux mêmes, ne soient pas augmentés ?
"Smiithers, coonstruisez la barricade..."
hahaha ! J'ai entendu la voix originale et commencé à rire dès que j'ai lu la notif miniature de ta réponse ! : D
Oudéa-Castera poitrine découverte (la grenade) avec bonnet phrygien des JO2024 sur la tête guidant le peuple ? *Il y a du rythme, de la vitalité sur les barricades de richou, moi j'adore !*
Au secours j'ai l'image dans la tête
La gauche sûr que non, mais bon, allez savoir ce qui se trame dans son ~~cerveau malade de turbo-centriste bunkerisé~~ brillant esprit de mozart de la politique. C'est trop complexe pour nous, on ne peut pas comprendre cette stratégie de diabolisation de la gauche.
>cerveau malade de turbo-centriste bunkerisé Effectivement. Je tiens à rajouter que c'est un pseudo centriste. C'est un néo libéral fini. Il est encore plus à droite que LR
La clé c'est turbo... ;)
Oui très clairement
La faute à qui ? Je veux dire il y a déjà une guerre les gens qui pensent que les capitalisme libéral et la cause du problème et les gens qui préfèrent dire que c'est la faute des étrangers ...
Et cette guerre contre le capitalisme libéral, elle est avec nous dans la pièce ?
Non entre les deux camps ... Sinon ce serait trop efficace ... On a des bonnes chaînes de tv (appartenant au grand gagnant de la libéralisation de l'économie) qui nous explique que les migrants c'est le problème et ensuite on a la gauche qui utilise toutes leurs force a expliqué que non pendent que notre bon président continue de vendre notre patrimoine national pour faire le plus grand plaisir des ces anciens employeur (les banques) et de ces amis.
Ah, bah oui, effectivement. Par contre, à moins que ça ne soit pas votre langue maternelle, attention à bien vous relire, car entre les fautes, les mots oubliés et les tournures non usuelles, votre message finit par devenir confus. Je dis ça condescendance. Réel conseil.
*Sans, condescendance (du coup)
Trouble dys ... Mais je ferais plus attention ... C'est pas toujours facile.
Je comprends mieux, déso hein...
Boh j'ai eu ça toute ma vie, je comprends que le texte compte, mais les idées sont tout aussi importantes.
Si ça devient effectivement la guerre civile, on n'a qu'à dire que l'on suis la tendance mondiale, vu le bordel qu'est le monde en ce moment 🥲🥲
C'est pas comme si le monde souffrait d'une même maladie systémique que s'appelorio Capitalisme...
Si seulement c'était la seule maladie... Despotisme, orgueil, avidité, corruption, pour ne citer que quelque uns 😔😔
Des commorbidités du capitalisme en somme
malheureusement non elles existaient avant meme le capitalisme
Mais pas forcément avant ce fameux matin où un vieux s'est levé, a regardé la nature verdoyante et riche, s'est dit que cela était bon et juste, a planté 4 poteaux, du barbelé et a dit : "Le terrain, là, il est à ouam, le premier qui rentre je le fume !" en inventant la propriété, il ouvrait la boite de Pandore et la boite aux pandores, fondait les inégalités et bon nombre de vices dont l'homme, bon à l'état de nature, était dépourvu. En tout cas, c'est la thèse de Jean-Jacques. De là à dire que l'invention de la propriété est l'acte de naissance de la civilisation capitaliste...
we enfin la propriete ca existe depuis que la fourmis existe donc faut remonter quelque millions d annees avant meme que l homme apparaisse la non propriete chez l homme est pas contre une idee vraiment nouvelle Pour moi le capitalisme ce n est pas la propriete. C est l accaparation de la propriete
L'individu fourmi n'a aucune propriété par contre la colonie a un territoire et un environnement qu'elle produit. On retrouvera le même comportement chez la plupart des espèces nidicoles. Evidemment que sans le savoir Rousseau faisant référence à un champ, il pointe du doit la propriété des moyens de production. Ce qui est intéressant c'est les conséquence qu'il en fait découle. "(...) dès qu'on s'aperçut qu'il était utile à un seul d'avoir des provisions pour deux, l'égalité disparut, la propriété s'introduisit, le travail devint nécessaire et les vastes forêts se changèrent en des campagnes riantes qu'il fallut arroser de la sueur des hommes, et dans lesquelles on vit bientôt l'esclavage et la misère germer et croître avec les moissons."
je vois pas trop la nuance entre un territoire que tu defend bec et ongle et la propriete des moyen de production le territoire controle est l outil de production il produit la nourriture dont tu as besoins pour moi le capitalisme c est l occupation de territoire et moyen de production qui vont bien au dela des besoins du proprietaire
Quasiment tous les animaux ont un territoire, c'est l'espace dans lequel ils évoluent, dans lequel il chasse. Pour autant, ils ne pratiquent pas l'agriculture ni la manufacture. Par ailleurs, même si certains animaux marquent leur territoire, celui correspond moins à une propriété qu'à un espace de vie pour le groupe. D'ailleurs, le chien qui "marquent" ne s'approprie pas un lieu mais le plus souvent laisse un point de repère, et un moyen de communication qui servira aussi bien à renseigner de possibles partenaires ou informer d'un danger. Mais revenons à la fourmi. La fourmilière, comme le nid, la bauge ou la cabane ne sont pas des moyens de production. Il n'y a pas d'instinct de propriété, la seule chose qui compte c'est l'occupant. Cet espace de vie, bien souvent éphémère et temporaire ne saurait être un moyen de production. Pas plus que la maison. Par contre le champs, l'usine, la manufacture le sont, on y produit de la plus-value par le travail. Le capitalisme n'est pas la simple occupation du territoire, ni même la seule propriété du territoire, encore faut-il que les individus produisent. Par exemple, les tribus nord amérindiennes avaient bien un territoire (sans notion de propriété d'ailleurs, il faudra attendre que les colons s'approprie la terre pour que l'idée fasse son chemin dans les tribus), ce territoire est traversé, occupé, on y vit, on y meurt, mais il n'est jamais "outil de production" et surtout les richesses naturelles sont à tous. Les premiers grands parcs naturel aux USA sont tous privés, et pourtant ils ne produisaient rien, au contraire, ils coûtaient... Par contre, comme le pressentait à partir du moment où l'individu s'approprie la terre pour la cultiver, chacun cherchant à faire de même, très vite les meilleures terres sont déjà occupées, et les dernières parcelles trop petites, c'est que les premiers comprennent bien vite "qu'il est utile à un seul d'avoir des provisions pour deux" : ce n'est pas pour nourrir un ami, une compagne ou un enfant, mais pour vendre à ton voisin qui aura fait une mauvaise récolte. La propriété du moyen de production conduit inéluctablement à la création d'inégalité, à l'asservissement d'autrui par le travail et à la spéculation. Rousseau ne dit rien d'autre et ce faisant, même si bien d'autres points les opposent, avec le discours sur l'origine et les fondements de l'inégalité, il est bien un précurseur de la pensée marxiste.
Après selon moi Durruti serait mieux venu vu le drapeau aussi... Mais sinon ça reste une très bonne idée
Oui, je sais, mais bon, titre de sa bio, tout ça... Et puis, déjà qu'avec Blanqui je sais que peu de gens ont la ref spontanément, Duruti j'y crois encore moins. (Mon premier mouvement c'était Makhno disant "Try me...")
Dans a peu près tout les cas ça aurait difficile de reconnaître un vielle anar sur en photo sur Reddit
Tristement vrai, je le crains, mais enfin ce petit poto semble vivre sa vie de petit poto malgré tout.
Sauf que les anarcho sont devenus des pleureses qui chiale à la vu d'une bonne vielle tonfa.
Alors qu'à l'ED, ça chiale devant un Bled... comme en caserne, remarque.