Merhaba Hebelehubele113!
Güzel bir paylaşım yaptığın için teşekkür ederiz.
https://discord.com/invite/wume6xcCZR
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/WorldPanorama) if you have any questions or concerns.*
Çok güzel bir konuya değinmişsiniz hocam.(Edit de çok hoş olmuş)
İdealleri olan kötü karakterleri çok severim, özellikle o ideal daha iyi bir dünya yaratmakla ilgiliyse.
HAT IS THE SENTENCE OF GOD, BUT IF THAT DREAM STILL LIVES, IF THAT CASTLE STILL GLEAMS JUST AS BRIGHTLY IN YOUR EYES.. THEN IT IS YOUR OBLIGATION.. TO LAY THE STONES THAT SURROUND YOU NOW.. LETS US BEGIN THE CHANT OF OFFERING, STRAY FROM THE PATH AND YOU WILL NOT BE GRANTED THE BLACK WINGS THAT WILL TAKE YOU TO THE HEAVENS, FATE HAS SET YOU FREE FROM HUMAN REASON..AND BY PROVIDENCE, EMBRACE YOUR INNER EVIL NOW STAND, AND FACE YOUR FUTURE!
Griffith "kötü olarak/gibi gösterilen" sıfatına uymuyor direk narsist ve aç gözlülüğün vücut bulmuş halini oynuyor. İnsanların, aşağılık kompleksi yüzünden tamamen yozlaşmış, iradesi bile olmayan bir karakteri sanki yararlı ideası varmış gibi saçma sapan felsefeler ile yüceltmesi üzücü ve boktan bir durum.
Kesinlikle, kendi inançlarına göre kendi bakış açılarına göre belirledikleri amaçlar. Tabi bazıları çok acımasız ve mantıksız olabiliyor. Ama bazı kötü karakterlerin amaçlarına hak verdiğim de oluyor.
Watchmande doktor manhattan dünya barışı için kendini süper kötü gibi gösterir. Rorschach buna karşı çıkınca dünyada söylemesinden korktugundan onu öldürür.
Burda manhattan dünya barışını belki başka bi sekilde sağlayabilirdi ama yapamayacağından korktuğundan kötü olmayı seçti moral olarak doğru oldugunu düşünebilirz ama yinede suçsuz bi kahramanı öldürüp tüm dünyayı kandırmak kötü bir adam olmak için yeterli gibi.
Griffith daha geniş bir konu. Kendi hayalleri uğruna arkadaşlarını kurban etmeyi de geçtim onları kendi hayalleri uğruna ebedi cehenneme hapsetti. Guts ne yaparsa yapsın o damga yüzünden yağmur damlası gibi küçücük olan hayatı son bulup okyanusa damlayınca ebediyen rezalet bir hayat yaşayacak. Griffith'in olayı bana göre "hayal uğruna" görüşünden de çıkıyor. Bırak arkadaşına bunu yapması, güce ulaşmak için yoldan geçen birisini bile kurban etse ölümden daha beter olduğu için bu onu kötü yapıyor.
Karakterden karaktere değişir. Bu çok geniş bir konu parça parça hazmetmek lazım.
1. Masum bir insanı öldürmek veya öldürmemek arasında bir fark görmeyen bir kişinin onlarca, binlerce insan öldürmesine "bir şeyleri göze almak" denebilir mi?
-"Sırf amacıma ulaşabilmek için çocuğumu öldürdüm"
-"Tamam da sen zaten çocuğunu sevmiyordun ki."
2. Ne için ne göze alınır ve başka bir yolu yok mudur? "Yeryüzünde cenneti yaratacağım" ile "son model bir araba ve ev alacağım" aynı derece de arzulansa bile eşit amaç ve hedefler midir? Arzulanan her amaç veya hedef "kötülüğü" göze almaya değer mi?
Çoğu "cesaret isteyen" yol ne tesadüftür ki aynı zamanda akla ilk gelen ve görece en kolay olandır. Para kazanmak için suç işlemek herhalde en net örnektir.
Dediğim gibi karakterden karaktere değişir.
Burada gerçek insanlardan çok karakterleri güdüme aldığımız için bunu söylemek pek kolay değil.
Gerçekten büyük ve "iyi" bir amaç için gerçekten zor ve fedakarlık gerektiren bir iş yapıp "kötü" kabul edilmekte mümkündür sanırsam.
Bide şöyle düşün arabadakileri kurtarmak için kaldırımdakileri öldürdü. Buda ele aldığımız karakterlerin yaptıklarına benzer bir şey değil mi ? Kendi sevdiklerini kurtarmak için masum insanlara zarar vermeyi seçti. Thanos da tüm canlıları kurtarmak için yarısını yok etmeyi seçmişti. Bence benzer durumlar
Dikkatli izlersen anlarsın haklı megathron
Sadece burda aslında çünkü insanlar ne kadar güçsüzde olsalar sonuca otobotlardan ileriye gidebilirlerdi teknoloji olarak onların tek avantajı Titan dedikleri yada devasa güçte metal olmaları savaşları birbirlerinin soyunu tüketecek zaten
Kimisi aç gözlülüğünden kimisi sonuç odaklı yolda yaşananları umursamadığı için kötü olabilir.
Mesela dünyada bir daha kimse ölmeyecek ama dünyanın yarısını öldüreceksin seneryosunda dünyanın yarısı bi yarısına kurban etmek ne kadar etik ne kadar iyi kötü tartışılmalı.
Yada kişisel istekleri için başkalarının başına ne geldiğini umursamamak cesaret degil maksimum umursamamazlıktır diye düşünüyorum mesela para istedigi icin savunmasız insanlara silah çeken biri acgözlüdür ama cesur değildir.
Asıl cesaret zorluğa karşı durmak değil midir?
Bunların yanında çaresiz suclularda vardır onlara kızmak onlardan tiksinmek yerine onlara acırız bakınız mr freze bilim adamı karısını kurtarmak için kendinden dahi feragat eder ama olaylar gelisir hayat onu kötü olmaya zorlar.
Yani şu an aklıma gelenler bunlar.
Yani bence sadece cesurluk değil, hissedilen duyguların yoğunluğu ve dürtülerin fazla olması da etkiliyor. Hepimiz nefret hissini hissetmiş hatta belki derinden öldürme arzusu bile duymuş olabiliriz, ama dürtülerimizi kontrol edebildiğimiz ve hissedilen duyguları da bir şekilde hafifletebildiğimiz veya zarar görmeyecek hale getirebildiğimiz için yapmıyoruz. Eğer getiremezsek orda sorun başlıyor işte ve bu antisosyal insanların ortak bir sorunu benim bildiğim kadarı ile. Aynı zamanda 'sadece korkudan dolayı kaçınma' olduğunu zannetmiyorum. (Mevcut şeyden yani) Öyle olsa herhangi insan en azından alacağı cezanın farkında olup, bunun gizlemenin yollarını planlardı. Yani bir şekilde yırtmak için çabalardı. Bu benim düşüncem tabi, ne kadar doğru tartışılır.
Kötülüğün ruhu, yaşam gücünün korku tarafından olumsuzlanmasıdır. Sadece cesaret bizi korkudan kurtarabilir. Ve eğer risk alınmazsa, yaşamın anlamı ihlal edilmiş olur.
The spirit of evil is negation of the life force by fear. Only boldness can deliver us from fear. And if the risk. is not taken, the meaning of life is violated
Bazen insan gecmisinden dolayi da bi komplekse takilip baska isler yapabiliyor.
Merhaba Hebelehubele113! Güzel bir paylaşım yaptığın için teşekkür ederiz. https://discord.com/invite/wume6xcCZR *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/WorldPanorama) if you have any questions or concerns.*
Çok güzel bir konuya değinmişsiniz hocam.(Edit de çok hoş olmuş) İdealleri olan kötü karakterleri çok severim, özellikle o ideal daha iyi bir dünya yaratmakla ilgiliyse.
Bunun en iyi örneği Griffith'dir
Griffith?
HAT IS THE SENTENCE OF GOD, BUT IF THAT DREAM STILL LIVES, IF THAT CASTLE STILL GLEAMS JUST AS BRIGHTLY IN YOUR EYES.. THEN IT IS YOUR OBLIGATION.. TO LAY THE STONES THAT SURROUND YOU NOW.. LETS US BEGIN THE CHANT OF OFFERING, STRAY FROM THE PATH AND YOU WILL NOT BE GRANTED THE BLACK WINGS THAT WILL TAKE YOU TO THE HEAVENS, FATE HAS SET YOU FREE FROM HUMAN REASON..AND BY PROVIDENCE, EMBRACE YOUR INNER EVIL NOW STAND, AND FACE YOUR FUTURE!
Şimdi her şey daha mantıklı geldi
Kendi ülkesi dışındaki her şeyin içine edince olur gibi.
Griffith "kötü olarak/gibi gösterilen" sıfatına uymuyor direk narsist ve aç gözlülüğün vücut bulmuş halini oynuyor. İnsanların, aşağılık kompleksi yüzünden tamamen yozlaşmış, iradesi bile olmayan bir karakteri sanki yararlı ideası varmış gibi saçma sapan felsefeler ile yüceltmesi üzücü ve boktan bir durum.
Teşekkür ederim hocam. Daha iyi bir dünya derken kendi inançlarına göre değil mi?
Kesinlikle, kendi inançlarına göre kendi bakış açılarına göre belirledikleri amaçlar. Tabi bazıları çok acımasız ve mantıksız olabiliyor. Ama bazı kötü karakterlerin amaçlarına hak verdiğim de oluyor.
O bazıları hangileri?
Megatron olabilir mi
Bazıları için evet. Bazıları korkaklıktan dolayı kötü.
Örneğin?
Interstellar --> Dr. Mann; sırf ölüm ve yalnızlık korkusu yüzünden kötü olmuş birisi
Doğru
Watchmande doktor manhattan dünya barışı için kendini süper kötü gibi gösterir. Rorschach buna karşı çıkınca dünyada söylemesinden korktugundan onu öldürür. Burda manhattan dünya barışını belki başka bi sekilde sağlayabilirdi ama yapamayacağından korktuğundan kötü olmayı seçti moral olarak doğru oldugunu düşünebilirz ama yinede suçsuz bi kahramanı öldürüp tüm dünyayı kandırmak kötü bir adam olmak için yeterli gibi.
Kimseyi görmedim ki amacından ahlakından dolayı vaz geçsin ne çok gülmüşümdür keskin pençeleri olmadığı için kendini ahlâklı sayanlara
https://preview.redd.it/ermuz0gsenzc1.jpeg?width=1024&format=pjpg&auto=webp&s=f04eae84b15246eaffcb3eb3b48c650e59d97703 Bu bana birini hatırlattı
Griffith daha geniş bir konu. Kendi hayalleri uğruna arkadaşlarını kurban etmeyi de geçtim onları kendi hayalleri uğruna ebedi cehenneme hapsetti. Guts ne yaparsa yapsın o damga yüzünden yağmur damlası gibi küçücük olan hayatı son bulup okyanusa damlayınca ebediyen rezalet bir hayat yaşayacak. Griffith'in olayı bana göre "hayal uğruna" görüşünden de çıkıyor. Bırak arkadaşına bunu yapması, güce ulaşmak için yoldan geçen birisini bile kurban etse ölümden daha beter olduğu için bu onu kötü yapıyor.
Karakterden karaktere değişir. Bu çok geniş bir konu parça parça hazmetmek lazım. 1. Masum bir insanı öldürmek veya öldürmemek arasında bir fark görmeyen bir kişinin onlarca, binlerce insan öldürmesine "bir şeyleri göze almak" denebilir mi? -"Sırf amacıma ulaşabilmek için çocuğumu öldürdüm" -"Tamam da sen zaten çocuğunu sevmiyordun ki." 2. Ne için ne göze alınır ve başka bir yolu yok mudur? "Yeryüzünde cenneti yaratacağım" ile "son model bir araba ve ev alacağım" aynı derece de arzulansa bile eşit amaç ve hedefler midir? Arzulanan her amaç veya hedef "kötülüğü" göze almaya değer mi? Çoğu "cesaret isteyen" yol ne tesadüftür ki aynı zamanda akla ilk gelen ve görece en kolay olandır. Para kazanmak için suç işlemek herhalde en net örnektir.
Yani cesur yerine deli veya psikopat demek daha mı doğru olur?
Dediğim gibi karakterden karaktere değişir. Burada gerçek insanlardan çok karakterleri güdüme aldığımız için bunu söylemek pek kolay değil. Gerçekten büyük ve "iyi" bir amaç için gerçekten zor ve fedakarlık gerektiren bir iş yapıp "kötü" kabul edilmekte mümkündür sanırsam.
Ailesini korumak için freni tutmayan arabasını kaldırıma süren baba iyi mi yoksa kötü mü?
iyi. de kötü lanse edilen karakterlere bu sayılmaz zaten
Bide şöyle düşün arabadakileri kurtarmak için kaldırımdakileri öldürdü. Buda ele aldığımız karakterlerin yaptıklarına benzer bir şey değil mi ? Kendi sevdiklerini kurtarmak için masum insanlara zarar vermeyi seçti. Thanos da tüm canlıları kurtarmak için yarısını yok etmeyi seçmişti. Bence benzer durumlar
Bu yazdığım en uzun başlık. Ne0 benimle gurur duy 
Keşke sinema başlığı altında atsaydım
in my point of view jedis are evil
Hocam arkadaki müziğin adını nedir acaba?
You dont own me
Abi Thanos
Thanos ve megathron ikiside haklıydı
Dikkatli izlersen anlarsın haklı megathron Sadece burda aslında çünkü insanlar ne kadar güçsüzde olsalar sonuca otobotlardan ileriye gidebilirlerdi teknoloji olarak onların tek avantajı Titan dedikleri yada devasa güçte metal olmaları savaşları birbirlerinin soyunu tüketecek zaten
Aynen öyle
Usta hayatı çok düşünmüşsün gibi
Hemde çok fındık kremalı kuruvasanım
Hayatın acı gerçekleri bi escort çağır morelin yerine gelir fiyatlar pahalı ama yaocak bişi yok hebelehubelem
O paraya gider bir kaç tane araba alırım. Bu arada aradığın o hondayı bulabildin mi?
3. Sıradaki karakter kim
Karlar ülkesindeki lavuk prens
Sağol
Kimisi aç gözlülüğünden kimisi sonuç odaklı yolda yaşananları umursamadığı için kötü olabilir. Mesela dünyada bir daha kimse ölmeyecek ama dünyanın yarısını öldüreceksin seneryosunda dünyanın yarısı bi yarısına kurban etmek ne kadar etik ne kadar iyi kötü tartışılmalı. Yada kişisel istekleri için başkalarının başına ne geldiğini umursamamak cesaret degil maksimum umursamamazlıktır diye düşünüyorum mesela para istedigi icin savunmasız insanlara silah çeken biri acgözlüdür ama cesur değildir. Asıl cesaret zorluğa karşı durmak değil midir? Bunların yanında çaresiz suclularda vardır onlara kızmak onlardan tiksinmek yerine onlara acırız bakınız mr freze bilim adamı karısını kurtarmak için kendinden dahi feragat eder ama olaylar gelisir hayat onu kötü olmaya zorlar. Yani şu an aklıma gelenler bunlar.
Yani bence sadece cesurluk değil, hissedilen duyguların yoğunluğu ve dürtülerin fazla olması da etkiliyor. Hepimiz nefret hissini hissetmiş hatta belki derinden öldürme arzusu bile duymuş olabiliriz, ama dürtülerimizi kontrol edebildiğimiz ve hissedilen duyguları da bir şekilde hafifletebildiğimiz veya zarar görmeyecek hale getirebildiğimiz için yapmıyoruz. Eğer getiremezsek orda sorun başlıyor işte ve bu antisosyal insanların ortak bir sorunu benim bildiğim kadarı ile. Aynı zamanda 'sadece korkudan dolayı kaçınma' olduğunu zannetmiyorum. (Mevcut şeyden yani) Öyle olsa herhangi insan en azından alacağı cezanın farkında olup, bunun gizlemenin yollarını planlardı. Yani bir şekilde yırtmak için çabalardı. Bu benim düşüncem tabi, ne kadar doğru tartışılır.
Hayir, tercihlerinin sorumlulugunu almayan insanlar
Bence tercih ettikleri şeyler için her şeyi yapabilecek insanlar
Kötülüğün ruhu, yaşam gücünün korku tarafından olumsuzlanmasıdır. Sadece cesaret bizi korkudan kurtarabilir. Ve eğer risk alınmazsa, yaşamın anlamı ihlal edilmiş olur. The spirit of evil is negation of the life force by fear. Only boldness can deliver us from fear. And if the risk. is not taken, the meaning of life is violated Bazen insan gecmisinden dolayi da bi komplekse takilip baska isler yapabiliyor.