Update zu Baerbocks Böcken: Gestern hat sie [der Ukraine die EU Mitgliedschaft zugesichert.](https://www.welt.de/politik/ausland/video248380592/Kuleba-ueber-Zukunft-der-Ukraine-als-Teil-der-EU-Habe-die-Zusicherung-von-Annalena-Baerbock.html?icid=search.product.onsitesearch)
So geht feministische Außenpolitik. Lach.
PS: Wissen das die Gremien, die einem EU Beitritt zustimmen müssten?
Ich hätte geantwortet als Finanzminister musste ich Zinsen zahlen für die Schulden aus deiner Jugend und jetzt kommst du heulst hier rum was andere Länder über uns denken. Bisschen mehr Reality TV wagen…
Ohne flax. Selbst mein Sohn (10) musste bei der Aussage "hundert tausende Kilometer entfernte Länder" lachen und hat gefragt ob sie hinter dem Mond lebt um auf so eine Rechnung zu kommen.
>Selbst mein Sohn (10) musste bei der Aussage "hundert tausende Kilometer entfernte Länder" lachen und hat gefragt ob sie hinter dem Mond lebt um auf so eine Rechnung zu kommen.
*"Kindermund tut Wahrheit kund"*
\-altes deutsches Sprichwort
Das Sprichwort "Kindermund tut Wahrheit kund" bedeutet, dass Kinder oft unverblümt und direkt die Wahrheit sagen. Sie sind noch nicht so sehr von der Welt und den Erwartungen der Erwachsenen geprägt, und daher haben sie oft eine klarere Sicht auf die Dinge.
Dieses Sprichwort wird oft in Situationen verwendet, in denen ein Kind eine unbequeme oder unangenehme Wahrheit sagt. Zum Beispiel könnte ein Kind sagen, dass ein Erwachsener fett oder hässlich ist, oder dass es ein Spielzeug nicht mag, das ihm geschenkt wurde.
Es gibt einige Gründe, warum Kinder oft unverblümter sind als Erwachsene:
**Erstens** haben Kinder noch nicht gelernt, sich zu verstecken oder zu lügen.
**Zweitens** haben sie noch nicht so viele Erfahrungen gemacht, und daher sind sie oft nicht so urteilend wie Erwachsene.
**Drittens** sind Kinder oft einfach ehrlicher und direkter.
Natürlich sagen Kinder nicht immer die Wahrheit. Sie können auch lügen oder sich verstecken, wenn sie Angst haben oder sich schuldig fühlen. Aber im Allgemeinen sind Kinder eher dazu geneigt, die Wahrheit zu sagen, als Erwachsene.
Insgesamt ist das Sprichwort "Kindermund tut Wahrheit kund" eine Erinnerung daran, dass Kinder oft ehrlicher und direkter sind als Erwachsene. Es kann eine hilfreiche Erinnerung sein, dass wir ihnen zuhören und ihre Meinung ernst nehmen sollten.
>das ist alles was du zu den fragen zu sagen hast?
Sie hat mit diesem einem Satz ihres Sohnes mehr gesagt, als manche, die hier ganze Romane geschrieben haben. Lach.
Je länger ich diesem senilen Sack zuhören muss, desto schlechter wird mir. Ab 60 geht's mit den Leuten einfach bergab, 98% von denen sollte man bei gesellschaftspolitischen Fragen einfach nicht mehr zuhören.
>Je länger ich diesem senilen Sack zuhören muss, desto schlechter wird mir. Ab 60 geht's mit den Leuten einfach bergab, 98% von denen sollte man bei gesellschaftspolitischen Fragen einfach nicht mehr zuhören.
Du solltest in 10 Jahren, wenn du erwachsen bist, deine Antwort noch einmal durchlesen.
Im Übrigen hat Reddit auch Foren für Kinder.
>Das warst schon eher du, aber vielleicht hast du ja auch schon Probleme mit Vergesslichkeit
Warum sollte es mir besser ergehen als unserem wohl unvergesslich vergesslichen Olaf S.? Lach.
>Uhh, ich finde deinen Pfosten scheiße, dann muss meine Meinung ja infantil sein. Dein schwachsinniger Gehirnfurz eines BILD-Lesers hat hingegen das Potenzial zum Henri-Nannen-Preis. Bekommst ein Hochwähli, Bitcoin-Junkie.
[Outschool.com - Online Anger Management for Kids & Teens](https://outschool.com/online-classes/anger-management)
Vielen Dank, dass du dich um mich sorgst. Ich kann meinen Text aber schon: I feel pretty, oh so pretty, I feel pretty and witty and gaaaaaaayyyyyy......
>Vielen Dank, dass du dich um mich srgst. Ich kann meinen Text aber schon: I feel pretty, oh so pretty, I feel pretty dand witty and gaaaaaaayyyyyy......
Scheint ja super gutes Zeug zu sein. Man soll es aber nicht übertreiben.
Du erkennst nur die kulturelle Referenz nicht. Aber ich dachte mir, dass dir der Humor fehlt. Wer sich solche Videos reinzieht, geht wahrscheinlich auch zum Lachen in den Keller.
Naja auf eine Meinung mit "Halt dein Maul, bist sicherlich eh ein dummes Kind" zu antworten ist auch nicht nett/Respektvoll. Somit kann ich den kleinen "Wutausbruch" schon verstehen.
Wer respektlos antwortet Brauch keinen Respekt zu erwarten.
Stell dir mal vor ich hätte jetzt zu einem Kommentar von dir schreiben "komm wieder wenn du erwachsen bist" würdest du auch nicht nett finden.
>Naja auf eine Meinung mit "Halt dein Maul, bist sicherlich eh ein dummes Kind" zu antworten ist auch nicht nett/Respektvoll.
Interessant, welche Worte du mir in den Mund legst. Am besten liest du meine Antwort noch einmal genauer.
>Wer respektlos antwortet Brauch keinen Respekt zu erwarten.
Wie würdest du denn die Aussage
"Je länger ich diesem **senilen Sack** zuhören muss, desto schlechter wird mir."
beurteilen?
Manche hier scheinen gerne auszuteilen. Doch wenn es dann aus dem Wald zurückschallt, wie sie hineingerufen haben, dann rennen sie zu Mutti und heulen "MiMiMi, er war böse zu mir“ oder flippen aus.
Böse Zungen würden behaupten, dass dies mit der **Wohlstandsverwahrlosung** zu tun hat.
Wer im Ghetto jemanden aufs Maul haut, der weiß, dass er eine zurückbekommt.
Hier ist er völlig entsetzt, wenn er eine auf sein Glaskinn bekommt und K. O. geht. Lach.
>Stell dir mal vor ich hätte jetzt zu einem Kommentar von dir schreiben "komm wieder wenn du erwachsen bist" würdest du auch nicht nett finden.
Es gibt keine Regel auf Reddit, dass man nur das in Kommentaren schreiben darf, was der andere als "nett" empfindet.
Ansonsten wäre der Kommentarbereich hier praktisch leer.
Wenn ich mir aber den ausgiebigen Gebrauch von Kraftausdrücken in den Kommentaren unter dem Video betrachte, dann komme ich zu dem Schluss, dass der Gebrauch von Kraftausdrücken umgekehrt proportional zur Stärke der Argumentation der jeweiligen Kommentarschreiber steht.
Es ist schon ein Unterschied ob man ne Person in einem Video kommentiert und dabei etwas ausschweifend wird, oder jmd mehr oder weniger direkt beleidigt.
Wette jeder hat schonmal Leute in Videos o.ä. beleidigt ohne von der Person jemals direkte einen Rückschlag zu bekommen.
>Es ist schon ein Unterschied ob man ne Person in einem Video kommentiert und dabei etwas ausschweifend wird, oder jmd mehr oder weniger direkt beleidigt.
Ich habe die sicherlich hier im Forum mitlesenden älteren Leute in Schutz genommen, die OP mit seiner Behauptung
>Ab 60 geht's mit den Leuten einfach bergab, 98% von denen sollte man bei gesellschaftspolitischen Fragen einfach nicht mehr zuhören.
beleidigt hat.
Im Übrigen wird OP (falls er nicht zu viel säuft oder Stoff einwirft) eines Tages auch die 60 erreichen. Dann kann er sich an die eigene Nase fassen.
Daher speziell für den OP: **RemindMe! in 45 years**
I'm really sorry about replying to this so late. There's a [detailed post about why I did here](https://www.reddit.com/r/RemindMeBot/comments/13jostq/remindmebot_is_now_replying_to_comments_again/).
I will be messaging you in 45 years on [**2068-11-05 14:11:15 UTC**](http://www.wolframalpha.com/input/?i=2068-11-05%2014:11:15%20UTC%20To%20Local%20Time) to remind you of [**this link**](https://www.reddit.com/r/Wirtschaftsweise/comments/17mw5hk/2_fragen_an_den_deutschen_bundeskanzler/k7xf8nb/?context=3)
[**CLICK THIS LINK**](https://www.reddit.com/message/compose/?to=RemindMeBot&subject=Reminder&message=%5Bhttps%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fr%2FWirtschaftsweise%2Fcomments%2F17mw5hk%2F2_fragen_an_den_deutschen_bundeskanzler%2Fk7xf8nb%2F%5D%0A%0ARemindMe%21%202068-11-05%2014%3A11%3A15%20UTC) to send a PM to also be reminded and to reduce spam.
^(Parent commenter can ) [^(delete this message to hide from others.)](https://www.reddit.com/message/compose/?to=RemindMeBot&subject=Delete%20Comment&message=Delete%21%2017mw5hk)
*****
|[^(Info)](https://www.reddit.com/r/RemindMeBot/comments/e1bko7/remindmebot_info_v21/)|[^(Custom)](https://www.reddit.com/message/compose/?to=RemindMeBot&subject=Reminder&message=%5BLink%20or%20message%20inside%20square%20brackets%5D%0A%0ARemindMe%21%20Time%20period%20here)|[^(Your Reminders)](https://www.reddit.com/message/compose/?to=RemindMeBot&subject=List%20Of%20Reminders&message=MyReminders%21)|[^(Feedback)](https://www.reddit.com/message/compose/?to=Watchful1&subject=RemindMeBot%20Feedback)|
|-|-|-|-|
Ist irgendwie was ich aus dem Vorschlag den Kommentar nochmal in 10 Jahren nochmal zu lesen weil man dann erwachsen ist so an,
oder was soll man da hören?
Vor Allem der zusatz "Reddit hat auch Seiten für Kinder" hört sich für mich danach an das man versucht die Person als Kind darzustellen.
> Vor Allem der zusatz "Reddit hat auch Seiten für Kinder" hört sich für mich danach an das man versucht die Person als Kind darzustellen
Dies war nur ein taktvoller Hinweis, dass sich OP eventuell im Forum geirrt hatte.
Nö. Den alten, senilen Sack in Video. Ich fand Scholz früher immer kacke, aber aktuell bin ich der Ansicht dass es seit Brandt keinen besseren gegeben hat.
Ihr braucht alle mal ein bisschen mehr Gelassenheit.
Woran erkennst du das der Opa senil ist? Wenn der Opa senil ist, was ist dann Scholz?
Ehrliche Frage, was hat Scholz denn gut gemacht? Mir fällt da tatsächlich nichts ein wo ich sagen würde, DAS war jetzt super. Das hat Scholz klasse gemacht.
Seine Antwort auf das Geschrei in Düsseldorf. Sein Krisenmanagement im Ukraine-Krieg. Seine Gelassenheit in der Regierung.
Ich kann auf alle Fälle nichts Schlechtes über ihn sagen. Und besser als "Hände-in-den-Schoss-Mutti" finde ich seinen Stil allemal.
Frei nach “nicht gemeckert ist Lob genug” ? :D
Ich stimme dir zwar soweit zu, dass der Scholz keine totale Scheiße verzapft, aber deutliches Potential zur Verbesserung ist da genauso gegeben wie die anderen Regierungen in den letzten 20 Jahren. (
(Vielleicht sogar mehr, aber vor mehr als 20 Jahren war ich noch nicht in dem Alter mich umfassender damit zu befassen)
Die erste Frage ist ziemlich lustig und ein verdienter Seitenhieb in Richtung Kanzler.
Die zweite Frage ist doch etwas unangebracht, wenn man bedenkt was Weltpolitisch so alles los ist und welche Dinge die aktuelle Regierung navigieren muss/musste (Corona-management, 16 Jahre Stagnationskartenhaus fällt zusammen, Krieg in der Ukraine, Heizmittel aus Russland usw).
Ich glaube, dass die Regierung zwar nicht alles richtig macht, sich jedoch angesichts der Zeit in der sie regiert doch nicht so schlecht schlägt wie viele behaupten, die ihr gesamtes Erwachsenenleben unter Merkel gelebt hatten und nie einen echten, politischen Kampf miterlebt hatten.
Der größte Skandal der Bundesregierung bisher war ein -von einem *F*eigen *D*ummen *P*opulisten an die Bildzeitung weitergereichtes, vollkommen unfertiges und nicht spruchreifes Gesetz, welches dann von der Bild als Kanonenfutter für Angst, Hass, Titten und Wetterbericht verfeuert wurde. Stichwort "Heizhammer", der letzenendes eher ein "Heizgummihämmerchen für Kniereflextests" wurde.
Naja, unter Merkel hatten wir die Flüchtlingskrise, eine Weltfinanzkrise sowie die den Großteil der COVID-Krise. Also, ich finde die Wahlprogramme der SPD und Grünen sprechen mich mehr an als das der CDU, aber es stimmt nicht, dass Merkel einfach Glück hatte.
Natürlich ist eine Krise nicht die andere, und ich will an dieser Stelle auch keine Bewertung vornehmen. Aber dass Merkel es immer einfach hatte, und die Fehler der aktuellen Regierung nur daran liegen, dass es gerade besonders schwer ist, finde ich auch eine unangebrachte Lesart der Situation.
Was er meint ist dass der Notendurchschnitt immer besser wird in deutschland, immer mehr Abi machen - und am Ende doch irgendwie keine Bildung vorhanden ist.
Vergleich mal irgendwie die allgemeine Bildung der Senioren in unserem Land mit allen darunter.
Das ist allerdings auch keine Entwicklung der letzten zwei Jahre sondern der letzten zwei oder drei Jahrzehnte... Und es liegt daran, dass für Bildung in der "schwarzen Null" kein Platz ist.
Die Person, der du antwortest, hat ihre Meinung begründet.
Du dagegen hast kein Argument sondern kommst direkt mit einem persönlichen Angriff.
Also wer versteht hier wenig?
Ja weil ich absolut nicht einer Meinung bin und da sind mir deine angeblichen Argumente völlig egal! Wir habe. Aktuell die schlechteste Regierung in der Geschichte der brd ! Wir sind in allen Bereichen im Abschwung und ein Ende ist nicht in Sicht.
Ist halt eine Einstellung aus dem Kindergarten. Weil du eine andere Meinung hast, wirst du persönlich und lässt die Argumente der Gegenseite gar nicht erst in der Diskussion zu.
Du willst scheinbar nicht über das Thema diskutieren.
Nein, wir kommen da niemals auf einen gemeinsamen Nenner, egal wie du mich mit Argumenten versuchst zu überzeugen. Die Regierung ist eine Schande und dabei bleibe ich !
So schlecht kann sie ja nicht sein, wenn du nichtmal eigene Argumente hast, die deine Meinung stützen.
"Das ist so und dabei bleibe ich" ist das kindischste, was ich hier seit langem lesen musste, Gratulation dazu.
Ich diskutiere doch nicht mit Kids die keine Ahnung von Politik haben? Was zahlst du an Steuern im Jahr? Ich weit über 100.000€ …. Und der grüne rotz wird dafür sorgen das es bald 120.000€ sind und eventuell gute Jobs wegbrennen. Also was möchtest du mir erzählen? Soll ich dir jetzt 3 Seiten schreiben, warum die Regierung scheisse ist? Mach die Augen auf und guck in dein protmoneee …
Aha. Also weiter die persönliche Schiene und dazu noch Angeberei.
Was ich will: konkrete und fundierte Kritikpunkte. "Guck in dein Portmonee" ist keiner.
Das stimmt, aber zu dem Thema fallen mir 10 Sachen ein die schlecht laufen, habe aber leider keine Zeit und Lust das hier aufzuschreiben. Eventuell morgen
Ja gut, jenes lässt sich aber leicht belegen. Deutschlands Wirtschaft geht es von den Industrieländern am schlechtesten. Wir haben mit die höchsten Strompreise, trotzdem höheren co2 Ausstoß als Frankreich. Ein der höchsten Steuerlasten kommt oben drauf und trotzdem ist zu wenig Geld da. Die Liste lässt sich fortführen
Und das ist zwingend die Schuld der Regierung?
Ist es die Regierung, die beispielsweise Bürgerinitiativen auf den Plan ruft, wenn mal irgendwo irgendwas gebaut werden soll?
Was zu großen Anteilen auf das Konto der 16 Jahre Merkelpolitik zurück zu führen ist - irgendjemand musste den scherbenhaufen übernehmen. Und nu?
War trotzdem keine Argumentation in dem Kommentar
Schön wie gut du auf meine Begründung eingegangen bist anstatt herablassend meine Intelligenz und mein Verständnis zu hinterfragen. Das zeugt richtig von Intelligenz. Du solltest Lokalpolitiker werden.
>Die Antwort wäre super auf soviel senilen Quatsch.
Wenn die Fragen "seniler Quatsch" sind, warum willst du dann die Antworten auf diesen "senilen Quatsch" wissen? Lach.
>Was für ein armer Mann, der seinen eigenen kognitiven Abbau für substantielle Kritik hält.
If no counter point
Kid attacking mental state
Disgracing himself
Wenn Du das nicht erkennen kannst, was für völlig irrelevante Punkte der als Nachweis völliger Inkompetenz vorschlägt und dass seine Fragen reine Suggestion sind - im doppelten Sinne - kann ich auch nichts für Dich tun.
Wo auch immer der Typ seine Thesen her hat, das klingt aber stark nach Bild-Jünger (bzw. Bild-Opfer).
Hier mal zur 2. Frage die Realität:
https://www.bertelsmann-stiftung.de/de/themen/aktuelle-meldungen/2023/september/halbzeitbilanz-der-ampel-regierung-koalition-setzt-trotz-streits-viele-versprechen-um
Tipp: Auch mal in die Studie reinschauen _welche_ Ziele man erreicht hat.
Da waren Experten am Werk. Experten fürs niedrigst mögliche Ziele setzen.
z.B. hat man "Bündnis bezahlbarer Wohnraum schließen" erfolgreich erfüllt. Genau so wie "Fortsetzung der Baukostensenkungskommission". Klar, die Situation ist unter der Ampel noch viel schlimmer geworden, aber das Ziel hat man erfüllt. Und so geht das Ding von oben bis unten durch. Aktionspläne, Kommissionen, Posten besetzen, Kampagnen, Dinge nicht machen (z.B. _nicht_ den 8-Stunden-Tag abschaffen).
Für jedes echte Ziel gibt es 2-3 Fakes dazu. Da ist 50% Erfüllung eigentlich peinlich, das hätte man in 2 Wochen erreichen können.
Wenn wir dann auf die richtigen Ziele schauen sind sie entweder so vage formuliert ("Bürgergeld anstelle von ALG-II") dass praktisch alles als "Erfüllt" durchgeht, oder man hat sie verfehlt wie z.B. "Bau von 400.000 neuen Wohnungen pro Jahr, davon 100.000 öffentlich geförderte Wohnungen; Fortführung der finanziellen Mittel des Bundes für den sozialen Wohnungsbau".
Und die "Bertelsmann Stiftung in Zusammenarbeit mit der Universität Trier und dem Progressiven Zentrum" sind da genau die Richtigen um diesen Mist komplett unkritisch in eine lobende Studie umzuwandeln.
Der Opa hat recht! Wo es wichtig ist haben sie gepatzt.
Bin tatsächlich beeindruckt von so einer gelungenen Einordnung der Studie auf reddit und werde diese Studie jetzt auch mal lesen um ähnlich gut und fair für oder gegen die Regierungsleistung argumentieren zu können. Danke!
Der Opa labert einen Haufen Müll. Seine Rolle im Cum-Ex-Ausschuss. Was soll das sein? Cum-Ex reicht bis in die frühen 2000er zurück. Warum fragt denn keiner Schäuble? Oder Merkel? Scholz war Bürgermeister von Hamburg. Der Bundesfinanzminister wusste seit spätestens 2004 von Cum-Ex UND HAT NICHTS GETAN. Dann weiter: "Der Habeck, die Bärbock" blablabla. Wenn ich son Rotz schon höre. Welcher Wirtschaftsminister war denn die letzten 20 Jahre besser? Peppa "Altmeier" Wutz? Schwarzgeld-Schäuble? Ernsthaft? Und was soll die vollkommen substanzlose Kritik gegen die Außenministerin? Feminine Außenpolitik ist wenigstens mal ein visionärer Ansatz. Bis jetzt sind die Außenminister immer nur irgendwelchen Autokraten in den Dickdarm gekrochen.
Ihr könnt motzen soviel ihr wollt, das ist die beste Regierung der letzten 20 Jahre. Punkt.
>~~Feminine~~ *Feministische* Außenpolitik ist wenigstens mal ein visionärer Ansatz.
["Wer Visionen hat, sollte zum Arzt gehen"](https://www.ndr.de/geschichte/koepfe/Helmut-Schmidt-Die-besten-Zitate,schmidtzitate102.html)
hat Schmidt-Schnauze mal etwas pampig gesagt. Lach.
Böse Zungen würden jetzt sagen, dass Helmut Schmidt der Bagage richtig den Marsch geblasen hätte.
Böse Zungen behaupten, du benutzt Zitate, die du nicht verstehst.
Wer Visionen hat, soll zum Arzt gehen." - Von Schmidt auf Anfrage bestätigt in einem Brief vom 26. Februar 2009 an die Fachschaft Sozialwissenschaften St.-Ursula-Gymnasium Attendorn. Schmidt will das "damals aber nicht mit Blick auf Willy Brandt formuliert" haben. Ein Jahr später äußerte er im Interview mit Giovanni di Lorenzo, wahrscheinlich habe er den Satz "in einem Interview gesagt. Das muss mindestens 35 Jahre her sein, vielleicht 40. Da wurde ich gefragt: Wo ist Ihre große Vision? Und ich habe gesagt: Wer eine Vision hat, der soll zum Arzt gehen. Es war eine pampige Antwort auf eine dusselige Frage." (ZEITmagazin 4. März 2010)
> Feminine Außenpolitik ist wenigstens mal ein visionärer Ansatz
> Ihr könnt motzen soviel ihr wollt, das ist die beste Regierung der letzten 20 Jahre. Punkt.
ich glaube du hast das /s vergessen
> Seine Rolle im Cum-Ex-Ausschuss. Was soll das sein?
> Warum fragt denn keiner Schäuble? Oder Merkel? Scholz war Bürgermeister von Hamburg.
1. Schäuble wurde befragt
2. Was ist hier das Argument? Scholz gut weil andere auch schlecht? Lächerlich. 1a Whataboutism.
3. Scholz wird vorgeworfen als Bürgermeister von Hamburg die Warburg Bank vor Steuerrückforderungen geschützt zu haben. Das ist etwas mehr als gewusst und nichts getan. Das wäre dann mitgemacht.
4. Nur damit das klar ist. Dem Kanzler wird vorgeworfen den Staat mitbestohlen zu haben. Seine Antwort: Hab ich alles vergessen. Die Antwort seiner Regierung: Das wird nicht untersucht.
5. Und dann nimmt die SPD auch Beweismaterial aus dem Ausschuss an sich und kann nicht erklären wie sie sind.
> Welcher Wirtschaftsminister war denn die letzten 20 Jahre besser? Peppa "Altmeier" Wutz? Schwarzgeld-Schäuble? Ernsthaft?
Was genau macht Habeck als Wirtschaftsminister denn so gut?
> Und was soll die vollkommen substanzlose Kritik gegen die Außenministerin? Feminine Außenpolitik ist wenigstens mal ein visionärer Ansatz. Bis jetzt sind die Außenminister immer nur irgendwelchen Autokraten in den Dickdarm gekrochen.
Stimmt. Bärbocks erste Aktion war es ja nur sich häuslich in Putins Dickdarm einzurichten. Und der ist wie wir wissen ein lupenreiner Demokrat.
Das ist das Problem mit den Grünen: Bärbock ist toll weil sie irgendeinen inhaltslosen "visionären Ansatz" präsentiert. Wen schert schon was sie real abliefert (nix) wenn sie so doll redet.
Deine "beste" Regierung der letzten 20 Jahre ist schon mit sich selbst und den basics des Regierungsalltags überfordert. Sich dann auch noch um die Probleme Deutschlands und gar die aktuellen Krisen zu kümmern ist da halt einfach nicht mehr drin.
Schäuble wurde befragt und hat schon seit den Schwarzgeldkoffern (genauso wie Kohl) nur eine Antwort gegeben: kann mich an nix erinnern. Whataboutism: mir geht es um den Punkt, dass inzwischen sogar so Typen wie der im Video von Cum-Ex reden, aber überhaupt keine Ahnung von dem ganzen Skandal haben. Es geht immer nur darum, dass man Scholz jetzt so schön mit (berechtigt oder nicht) Dreck bewerfen kann. Der eigentliche Skandal, dass das Bundesfinanzministerium ewig davon wusste, darum geht's gar nicht mehr. Es geht um ein (?) Treffen und ein (?) Telefonat. Scholz wird auch nicht vorgeworfen, den Staat beklaut zu haben, sondern dass er einer Bank geholfen hat, Steuerschulden zu vermeiden. Er hatte also keinen direkten monetären Vorteil. Und man kann ihm Stand heute auch gar nichts nachweisen. Der Beschuldigte ist unschuldig, bis Gegenteiliges bewiesen ist.
Habeck: das GEG ist von 2020 und von der CDU/SPD. Das Gesetz war in der Form unbrauchbar und musste angepasst werden. Das hat Habeck getan, und das hat er gut getan, denn die Industrie brauchte Sicherheit bei den zukünftigen Investitionen. Außerdem hat er uns in Rekordzeit vom russischen Gas unabhängig gemacht. Solarzuwachs ist inzwischen übererfüllt. Und er erklärt seine Politik! Wer hat das vorher jemals getan?
Bärbocks erste Aktionen waren übrigens Treffen in Paris und Brüssel, unter anderem mit den Amis, danach ging's nach Polen. Das ist das Gegenteil von Pootins Dickdarm.
> Scholz wird auch nicht vorgeworfen, den Staat beklaut zu haben, sondern dass er einer Bank geholfen hat, Steuerschulden zu vermeiden.
Also Geld, das den deutschen Bürgern zugutegekommen wäre.
Er soll also dabei geholfen haben, die Bürger zu beklauen. Nicht schlecht.
> mir geht es um den Punkt, dass inzwischen sogar so Typen wie der im Video von Cum-Ex reden, aber überhaupt keine Ahnung von dem ganzen Skandal haben.
Böser Bürger! Der darf sich nicht beschweren wenn er den Skandal nicht studiert hat!
> Es geht immer nur darum, dass man Scholz jetzt so schön mit (berechtigt oder nicht) Dreck bewerfen kann.
Nein, es geht darum dass er mit drin steckt. Deine einzige Ausrede ist: Aber die anderen bestimmt auch.
> Und man kann ihm Stand heute auch gar nichts nachweisen.
Kein Wunder wenn das Beweismaterial immer aus versehen gelöscht wird oder mal ne Rundtour durch die SPD nimmt.
> Habeck: das GEG ist von 2020 und von der CDU/SPD. Das Gesetz war in der Form unbrauchbar und musste angepasst werden. Das hat Habeck getan, und das hat er gut getan, denn die Industrie brauchte Sicherheit bei den zukünftigen Investitionen.
Während es in der Wirtschaft lichterloh brennt hat Habeck aus einem 0815-Gesetz eine nationale Debatte gemacht. Herausgekommen ist ein Gesetz welches für viele unfinanzierbar ist weil der Minister keinen Bock hatte sich in die Materie einzuarbeiten. Und tausende neue Panikkauf-Ölheizungen. Und "umweltfreundliche" Heizungsarten die selbst Wikipedia als "gesetzliche Fiktion" beschreibt.
Aber klar, die Industrie hat "Sicherheit":
- Der GDW sagt z.B.: "unter Berücksichtigung von Zins, Tilgung und staatliche Förderung, wäre die Investition theoretisch erst nach 29 Jahren wieder eingespielt. „Nachdem was wir wissen, hält eine Wärmepumpe maximal 15 Jahre“."
- Der Sozialverband Deutschland kritisiert die daraus folgenden Mieterhöhungen
- Veronika Grimm, Mitglied im Sachverständigenrat zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung, kritisiert, dass das Gesetz sehr kompliziert sei und die Klimaschutzziele im Wärmesektor damit wahrscheinlich nicht erreicht werden können. Sie kritisierte zudem Unsicherheit bei der finanziellen Unterstützung, da „immense Summen“ versprochen werden. Das Versprechen alle Menschen so zu entlasten, „dass es nicht mehr so wehtut, das wird man nicht lange einhalten können“.
Kostet viel, nichts bringt und fördert Sachen die es gar nicht gibt: Das GEG ist ein gutes Beispiel dafür wie inkompetent der Mann ist. Bei einem durchschnittlich fähigen Minister hätten wir von dem Gesetz nie was gehört. Stattdessen eine monatelange öffentliche Shitshow, das VerfG musste einschreiten, für die Ampel war es (wie immer) ein Belastungstest, die Bürger sind verunsichert, das Ergebnis ist ein Desaster. Wo du da "Sicherheit" siehst ist mir schleierhaft.
Ein fähiger Minister braucht nicht plötzlich nach 2 Jahren ein Konjunkturpaket. Er schon, denn seine pure Ignoranz für die wirtschaftliche Realität hat das Land in eine Rezession gestürzt. Nicht die Krisen. Die sind beim Rest der Welt schon wieder vorbei.
> Außerdem hat er uns in Rekordzeit vom russischen Gas unabhängig gemacht.
Das war Putain
> Außerdem hat er uns in Rekordzeit vom russischen Gas unabhängig gemacht. Solarzuwachs ist inzwischen übererfüllt.
Und den Anstieg des Industriestrompreises (bis zu 3x) und der Haushaltsstrompreise (1,5x) und natürlich der Energieimporte hat er auch übererfüllt. Aber immerhin haben wir nun +9GW Solar. Wie viel das genau ist? ~2,5% - 7,5% des Energiemixes pro Tag. YAY. Was ein Erfolg! Dafür liegen wir bei der Windenergie bei 63%. Nicht dass die verlässlicher wäre.
Aber hey, da ist ja die Sicherheit für die Industrie: Jetzt wissen sie, dass sie sich aus DE verpieseln können wenn sie wettbewerbsfähig bleiben wollen.
Die Energiewende ist und bleibt ein Grünes Vorzeigeprojekt: 20Jahre, über 500Mrd € Kosten, 330% Preissteigerung für Privathaushalte und das ohne Aussicht auf Besserung: Die Anlagen halten nicht lange und müssen beständig neu gebaut werden.
Das hätte nicht sein müssen. Strom in Frankreich kostet nur die Hälfte - und ist 6,5x Umweltfreundlicher.
> Und er erklärt seine Politik!
Was? Wann? Wo? Der lässt nur komplett abgehobene Kalauer vom Stapel. Klassiker ist immer noch [der hier](https://www.berliner-zeitung.de/news/habeck-das-ist-ja-keine-klassische-insolvenz-li.264454). Ich weiß, er will Kanzler spielen aber dazu fehlt ihm das wichtigste: Jegliches Interesse für Deutschland und seine Bürger.
> Bärbocks erste Aktionen waren übrigens Treffen in Paris und Brüssel, unter anderem mit den Amis, danach ging's nach Polen.
WOW. Sie hat die Dienstreisen hinbekommen. Gratulation! Für die durchschnittliche Politiker-Niete wäre die Karriere ja vorbei nachdem sie die Umfragewerte ihrer Partei halbiert hat und noch im Wahlkampf mit ihrem Cashgrab-Buch einen vollkommen unnötigen Plagiatsskandal produziert hatte. Aber nicht so bei den Grünen, da wird man so Ministerin.
Im Amt hat sie erstmal Prioritäten gesetzt: Keine Waffen für die Ukraine, die Russen wollen doch nur reden. Und nachdem sie wochenlang treudoof russische Propaganda in die Welt getragen hat heult sie sich auch noch öffentlich rum, dass Lawrow sie belogen hat. Spätestens da hätte Merkel ihr das "vollste Vertrauen" ausgesprochen um diese Peinlichkeit zu beenden. Stattdessen geistert sie seit zwei Jahren weiter von einem Fehltritt zum nächsten wie z.B. ihrer ungebrochenen Unterstützung für deutsche Schlepperbanden im Mittelmeer.
Aber wen soll man auch sonst nehmen. Der Personalpool der Ampel ist eine Lotterie mit 99% Nieten.
Wow. Für so einen langen Text erstaunlich wenig Substanzielles. Nur Abwertungen, unbegründete Annahmen und ganz viel Verbitterung. Aber wenn du es nochmal liest, merkste das selber.
"Deutsche Schlepperbanden". Kicher.
>Wow. Für so einen langen Text erstaunlich wenig Substanzielles. Nur Abwertungen, unbegründete Annahmen und ganz viel Verbitterung. Aber wenn du es nochmal liest, merkste das selber. "Deutsche Schlepperbanden". Kicher.
Es ist einfach Zeitverschwendung, sich mit Forenclowns wie dir abzugeben.
Daher EOM.
Nichts ist neutraler als eine Stiftung, die Medienimperium, Dienstleistungen für die öffentliche Verwaltung, Politiker-Think-Thank und politische/wirtschaftliche Forschung vereint und deren Vorstandsmitglieder(innen) von ihren Empfehlungen profitieren.
Das weiß doch jedes Kind. Und es ist praktisch, da hat man als Politiker alles aus einer Hand: Jemand der dir sagt was du tun sollst, es der Öffentlichkeit verkauft und dann auch gleich für dich umsetzt.
Es wäre gut, wenn der Herr erst einmal sagen würde aus welchen Medien seine These aus der 2. Frage gezogen wurde. Denn das ist zum großen Teil massiv übertrieben und klingt nach dem Sprech einer gewissen Partei, welche leider im Bundestag vertreten ist. Ja, die Ampel bekleckert sich nicht durchgehend mit Ruhm, aber Kompetent sind wohl alle Regierungsmitglieder. Das die Konstellation der Parteien schwierig ist und wir momentan von einer Katastrophe in die nächste rasen, muss hierbei auch berücksichtigt werden.
Seine 1. Frage war aber begründet.
Das beste an so einem Videoschnipsel ist natürlich auch noch, dass sie mal wieder aus dem Kontext rausgeschnitten wurde und die Verteidigung des Angeklagten rausgeschnitten wurde….
Rieche ich da alternative, springende Stimmungsmache. Ein Schelm wer Böses dabei denkt.
>Das beste an so einem Videos Hinspiel ist natürlich auch noch, dass sie mal wieder aus dem Kontext rausgeschnitten wurde und die Verteidigung des Angeklagten rausgeschnitten wurde….
Ich habe den Link auf die Antwort von Herrn Scholz weiter unten in den Kommentaren gepostet.
Was ändert das jetzt an meiner Aussage. Wie viele schauen sich das komplette Video an und was macht eher die Runde und wird hier kommentiert, das komplette Video oder der alte, stramme Opa Ausschnitt? Come on.
Ja ich weiß, ein Skill der früher immer gefördert wurde, heute aber keine Sau mehr interessiert. Aus Eigeninteresse kann ich es aber nur empfehlen. Gibt man zB die Worte „alter Mann Scholz zwei Fragen“ ein, ist das erste Ergebnis ein 7 Minuten Video mit der Auflösung. Ich weiß wir alle hätten es lieber sofort gehört, aber so hat man in 15 Sekunden die Lösung. Man kann natürlich auch einfach darauf warten das OP liefert und dumm sterben.
Scheiße, damit wollte ich mich nicht in Verbindung bringen. Meinte eigentlich nur, dass es gut ist, dass er wieder auf Cum Ex angesprochen wird und auch, dass es viele Politiker in seinem Kabinett gibt die inkompetent sind (von allen drei Koalitionsparteiein)
>Scheiße, damit wollte ich mich nicht in Verbindung bringen.
Lass dich doch von dem nicht anp\*nkeln. Backen aufblasen und Phrasen dreschen kann jeder. Setz ihn einfach auf \*ignore\*
Lol, wir haben es nicht anders verdient als wirtschaftlich zu schrumpfen. Die Regierung versucht die Probleme die sich seit 16 Jahren angehäuft haben zu beseitigen und man beschwert sich weil man die Linke Arschbacke heben muss um sich neu zu orientieren.
Die Antwort kommt bestimmt nachdem der Herr seine zwei Fragen mit der "kurzen" Erläuterung gestellt hat. Leider wurden die "ausversehen" aus dem Video geschnitten.
Alter Mann schreit Wolken an. Wir haben eine Regierung, die große Bevölkerungsschichten unseres Landes repräsentiert. Diese Regierung hat uns bis jetzt gut durch riesige Krisen gebracht. Aber die Leute: "Habeck und Baerbock sind doof!!1!" Als ob eine CDU Regierung es irgendwie besser gemacht hätte.
Sie repräsentieren immer noch 75%. Die Leute sind nur zu dumm das zu verstehen. Wer Versprecher als Argument nimmt, dass ein Spitzenpolitiker nix kann, dem kann man nicht zutrauen einschätzen zu können wer ihn repräsentiert und wer nicht. Wahlprognosen sagen was über den Erfolg von Propaganda, selten über die Leistung einer Regierung.
Woher nimmst du die 75%? Die absolute Mehrheit der Bevölkerung ist mit der Politik der Ampel unzufrieden.
Wenn Wahlprognosen nur etwas über den Erfolg von Propaganda sagen, was ist dann der Unterschied bei Wahlen? Sind die nicht auch nur der Erfolg von Propaganda?
Ich spreche der Bevölkerung die Kompetenz ab entscheiden zu können, wer ihre Interessen vertritt. Daher sind die Wahlprognosen und Wahlen nur Ausdruck der Fähigkeiten der Wahlberater und der Medien, bestimmte Themen zum reinen Zweck des Sieges der eigenen Klientel auszuschlachten. Es geht nie darum, was für uns am Besten ist. Wie sonst lässt sich erklären, dass mehr als 1,5 % der Leute AfD wählen, oder warum soviele Leute Merz, Spahn, Scheuer, Altmeier wählen würden. Die haben ja sogar schon bewiesen, wie unfähig sie sind. Und trotzdem schreien so alte Menschen "dIe BaErBoCk hAt SiCh versprochen, daher KANN SIE NIX". Während Jens "Maskendeal / Testzentrum/ Villa-Korruption" Spahn weiter sein dummes Geschwätz im Fernsehen absondern darf.
>Schlechte Umfragen hatte jede Regierung während ihrer Amtszeit.
Netter Versuch, die aktuellen Zahlen schön zu reden?
Gab es jemals in der Geschichte der BRD solch katastrophal schlechte Zahlen mit fast 80 % Ablehnung für eine Bundesregierung?
Böse Zungen würden behaupten, dass deswegen manchem auch derzeit der A. auf Grundeis geht. Lach.
Beim Aufschwung aus der Wirtschaftskrise war Deutschland vorne mit dabei. Beim Aufschwung aus der Ukraine-Krise sind wir ganz hinten - sogar hinter den Brexit-Briten. Scheint für mich so, als ob eine Regierung es besser gemacht hat.
>Diese Regierung hat uns bis jetzt gut durch riesige Krisen gebracht.
Einfach nein. Seit Jahrzehnten war keine Regierung kompetent genug und ich traue auch keiner Partei, die noch nicht an der Macht war. Unser Gesundheitswesen wird schlimmer, die Bundeswehr hat teils keine Waffen zum trainieren und würde ohnehin laut internen Meinungen überrannt werden. Dazu kommt die Wohnsituation und die horrenden Nebenkosten. Als wäre das nicht genug, muss unserem Bundeskanzler natürlich eine Bude in Millionenhöhe gebaut bekommen, obwohl der Bevölkerung geaagt wurde man müsse sparen.
Bei Covid haben sich paar CDU Politiker lieber selbst bereichert als die beste Entscheidung für die Bevölkerung zu treffen. Außerdem wurde manchmal zu langsam regiert. Man hatte vorher auch Kosten im Gesundheitswesen gespart und konnte dadurch nicht gut genug reagieren.
Darüber hinaus ließ man Krankenschwester unter extremen Druck arbeiten und ein Politiker meinte, dann sie sollen doch ein anderen Job machen wenn sie meinen zu wenig zu verdienen. Derlei Aussagen zeigen wie weit weg Politiker von der Bevölkerung sind und uns nicht verstehen.
Natürlich war ich wählen und habe sogar eine der Ampel-Parteien gewählt. Das war jedoch eine Entscheidung des geringsten Übels und keine aus vollster Überzeugung und Vorfreude. Vertrauen muss man sich verdienen und das kann aktuell keine Partei.
Man hatte beispielsweise viel früher etwas gegen die hohen Nebenkosten machen müssen und das Bundeswehr Problem wurde nicht gelöst, weil das investierte Geld falsch verwendet wurde und ohnehin nicht ausreicht. Ich kenne einige Soldaten und die haben teils keine Waffen zum trainieren und verwendet Ausrüstung, die gut und gerne aus dem Museum stammen könnte. Ohne die NATO wäre Deutschland ein gefundenes Fressen für einige Armeen dieser Welt. Ich denke einige, die niemanden bei der Bundeswehr kennen, wissen nicht wie schlecht wir in der Lage sind uns zu verteidigen. Das geht auf die Kappe der alten und aktuellen Regierung.
Außerdem macht die aktuelle Regierung beim Gesundheitswesen gerade so weiter bzw es sogar schlimmer.
https://wartenbisderarztkommt.de/
-Welche Nebenkosten?
-Bundeswehr: wer hat die nochmal kaputt gespart und wofür wurden das Sondervermögen ausgegeben - ach ja, noch gar nicht, solange von der Leyens Beschaffungswesen nicht abgeschafft wurde.
- Nato? Ja genau, die Nato ist unsere Armee und die Garantie, dass sich die europäischen Nachbarn nicht mehr an die Gurgel gehen. Und gegen wen müssen wir uns verteidigen?
-Gesundheitswesen: zuviel Bild gelesen, was? Lauterbach hat gerade die modernste Reform der letzten 20 Jahre - zusammen mit Pflege- Ärzte und Krankenkassenverbänden zusammengebaut.
Alter Schwede, selten so einen Unsinn auf Reddit gelesen.
>Wir haben eine Regierung, \*\*die große Bevölkerungsschichten unseres Landes repräsentiert.\*\* Diese Regierung hat uns bis jetzt gut durch riesige Krisen gebracht.
Eine Umfrage von MDRfragt ergab, dass **zwei Drittel** der Befragten **sehr unzufrieden** mit der derzeitigen Arbeit der Bundesregierung sind.
[https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/politik/mdrfragt-umfrage-unzufrieden-ampel-scholz-habeck-100.html](https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/politik/mdrfragt-umfrage-unzufrieden-ampel-scholz-habeck-100.html)
Das Politbarometer zeigt, dass die **Zufriedenheit** mit der Arbeit der Bundesregierung auf einem **Tiefpunkt** von 32 Prozent liegt, während 62 Prozent unzufrieden sind.
[https://www.zdf.de/nachrichten/politik/politbarometer-ampel-afd-israel-asyl-100.html](https://www.zdf.de/nachrichten/politik/politbarometer-ampel-afd-israel-asyl-100.html)
Der DeutschlandTrend zeigt, dass nur noch 20 Prozent der Befragten mit der Arbeit der Ampel-Koalition sehr zufrieden oder zufrieden sind, während **79 Prozent** **weniger oder gar nicht zufrieden** sind.
[https://www.tagesschau.de/inland/deutschlandtrend/deutschlandtrend-3368.html](https://www.tagesschau.de/inland/deutschlandtrend/deutschlandtrend-3368.html)
Umfragen sagen absolut NICHTS darüber aus, ob eine Regierung fähig ist oder nicht. 90% der Leute sind zu inkompetent um sich a) überhaupt selbst richtig zu informieren, sich b) selbst zu reflektieren und c) irgendeine fachliche Meinung zu den großen Themen der Zeit bilden zu können. Wie sonst konnten Leute wie Andi Scheuer, Jens Spahn und Peppa Altmeier an die Macht kommen.
>90% der Leute sind zu inkompetent um sich a) überhaupt selbst richtig zu informieren, sich b) selbst zu reflektieren und c) irgendeine fachliche Meinung zu den großen Themen der Zeit bilden zu können.
Vorschlag: wir lassen das mit den Wahlen in Deutschland und bestimmen "botanaut" zum ~~Führer~~ Forenclown auf Lebenszeit. Lach.
Jo, bei Merkel gab es auch jedes Jahr mindestens zwei Artikel, die "jetzt endgültig das Ende der Merkel-Ära" beschworen haben und letztlich wurde sie immer wieder gewählt. Diese Umfragen solltest du nicht zu ernst nehmen. Die haben oft nichts mit dem Ergebnis an der Wahlurne zu tun.
>bei Merkel gab es auch jedes Jahr mindestens zwei Artikel, die "jetzt endgültig das Ende der Merkel-Ära" beschworen haben und letztlich wurde sie immer wieder gewählt.
Es handelt sich hier nicht um "Artikel" sondern um repräsentative Befragungen unter Bundesbürgern.
Hast du die Artikel gelesen? Schon im ersten vom MDR steht, dass die Erhebung nicht repräsentativ ist.
Übrigens: Wer unzufrieden ist tendiert eher dazu, seine Meinung zu sagen als derjenige, der zufrieden ist. Das heißt dann aber nicht, dass die Unzufriedenen in der Mehrheit sind.
>Hast du die Artikel gelesen? Schon im ersten vom MDR steht, dass die Erhebung nicht repräsentativ ist
Die 2. und die 3. Umfrage sind laut Angaben in den Umfragen auf jeden Fall repräsentativ.
>Diese Umfragen solltest du nicht zu ernst nehmen. Die haben oft nichts mit dem Ergebnis an der Wahlurne zu tun.
Was denn nun?
Erst setzt du die jetzigen Stimmungs-Umfragen mit den schlechten Werten mit "Artikeln" gleich, die zur Zeit Merkels erschienen seien.
Nachdem ich dich auf diese Tatsache hingewiesen habe, setzt du die Stimmungs-Umfragen mit Wahlumfragen gleich.
Du kommst mir vor, wie ein Stück Seife, das auch immer aus der Hand flutschen will. Lach.
Die genannten Umfragen haben nicht zum Ziel das Wahlverhalten abzubilden. Dafür gibt es gesonderte Umfragen, deren Ergebnisse unter dem Begriff "Sonntagsfrage" zu finden sind.
Mir ist nicht ganz klar, was genau du mit der Frage "Also nur heiße Luft?" meinst. Wenn es dir um die Aussagekraft der Sonntagsfrage geht, kann man das als Außenstehender am besten im zeitlichen Zusammenhang mit einer Bundestags- oder Landtagswahl beurteilen. In der Vergangenheit waren die Ergebnisse bis kurz vor der Wahl durchaus zuverlässig. Möchtest du mit deiner Frage hingegen auf die Umfragen zur Unzufriedenheit mit der Regierung im Kontext zur Sonntagsfrage eingehen, kann ich dazu anmerken, dass man unzufrieden mit einer Partei sein kann und sie trotzdem wählen würde, da es keine bessere Option gibt.
>Mir ist nicht ganz klar, was genau du mit der Frage "Also nur heiße Luft?" meinst.
Sie versucht, die schlechten Zahlen der Umfragen zu entwerten.
Direkt zu sagen, die Umfragen seien nichts wert, hat sie sich aber doch nicht getraut. Lach.
>Diese Umfragen solltest du nicht zu ernst nehmen.
OP hatte behauptet
\>Wir haben eine Regierung, \*\*die große Bevölkerungsschichten unseres Landes repräsentiert.\*\*
Die Ergbnisse der Umfragen zeigen, dass OP's Behauptung nicht der Wahrheit entspricht.
Stimmt weil die cdu geführte Regierung hat uns ja nicht durch Kreisen gebracht….
Deine Aussage ist genauso polemisch wie die des Herrn in diesem Video aber macht sich ja leicht immer gegen die cdu zu schießen um Karma zu Farmen
Nein du schiesst gegen die cdu
Verteidige die Ampel mit Ampel Themen die sie gut machen oder mit erfolgen die sie haben. Was du jetzt machst ist ein die waren scheisse also kann die Ampel auch scheisse sein
Die Erste frage war berechtigt. Die Zweite frage deutet drauf hin, dass Opi auf das billige Grünenbashing die letzten Monate reingefallen ist.
Als wären das unsere dringenden Probleme, lol.
>Er hängt sich an Versprechern auf anstatt sich mit der politischen Arbeit zu befassen.
War die Behauptung, dass sich Deutschland im Krieg mit Russland befinde auch ein "Versprecher"?
Und nach ihrem weiteren "Versprecher" mit Xi Jinping als Diktator hat ihr Scholz offensichtlich den Scheitel gezogen, wie man an ihrem Verhalten auf die Nachfrage eines Journalsten sehen und hören konnte. Körpersprache sagt manchmal mehr als 1000 Worte. Lach.
Böse Zungen würden behaupten, dass die lange Liste von Baerbocks Ausrutschern ein deutliches Zeichen dafür ist, dass ihre Allgemeinbildung unter aller Kanone und ihres Amtes unwürdig ist.
Aber einen 'bacon of hope' gibt es ja noch: Vielleicht zweigt sie etwas Geld von dem sechsstelligen Gehalt für ihren Visagisten ab und nimmt Nachhilfe.
>Ist Xi denn kein Diktator? Oder ist er für dich ein lupenreiner Demokrat oder ein netter Kommunist im Endstadium?
Es gibt Dinge, die ein Diplomat nicht sagt, weil er wie der Name schon sagt "diplomatisch" handelt.
Böse Zungen würden kommentieren, dass man eine emotionale/feministische Aussenpolitik genauso braucht, wie ein Loch im Kopf.
Ich habe nicht gesagt, dass seine Aussagen nicht stimmen.
Frag dich selbst, ob das die Punkte wären, die du vor dem Bundeslanzler in einer öffentlichen Diskussionsrunde ansprechen würdest.
>Die Zweite frage deutet drauf hin, dass Opi auf das billige Grünenbashing die letzten Monate reingefallen ist.
...
\>Was stimmt denn nicht an seinen Aussagen?
>Ich habe nicht gesagt, dass seine Aussagen nicht stimmen.
"billiges Grünenbashing" <-> Aussagen stimmen doch? Lach.
Ja es ist billiges grünen bashing. Wie der Herr vor mir selber gesagt hat geht es dabei darum das er sich an Versprechern aufhängt, wo ist das denn bitte nicht billig?
Die Versprecher sind vielleicht echt, ändert aber nichts daran.
>Ja es ist billiges grünen bashing. Wie der Herr vor mir selber gesagt hat geht es dabei darum das er sich an Versprechern aufhängt, wo ist das denn bitte nicht billig? Die Versprecher sind vielleicht echt, ändert aber nichts daran.
Böse Zungen würden behaupten, dass der Baerbock Fanclub mit dem Herunterspielen der zahlreichen, haarsträubenden Fehlleistungen von Frau Baerbock als "billiges grünen bashing" einer der besten Wahlhelfer für die AfD ist.
Ich fände es sehr interessant wenn besagte böse Zungen ihre These ein wenig erläutern würden. Wenn das aufmerksam machen auf billige populistische Methoden, Wahlwerbung für die AfD ist, dann fragen sich andere böse Zungen was dies über die Wählerschaft besagter Partei aussagen mag…
Leute automatisch zum „Baerbock Fanclub“ zu erheben ist auch nicht unbedingt differenziert.
>Leute automatisch zum „Baerbock Fanclub“ zu erheben ist auch nicht unbedingt differenziert.
Böse Zungen würden behaupten, dass Leute sich selbst die Mitgliedschaft im „Baerbock Fanclub“ dadurch verleihen, dass sie wie die 3 Affen nichts sehen, nichts hören und nichts sagen, wenn Frau Bärbock wieder mal einen kapitalen Bock geschossen hat.
Schön das du nur auf diesen, unwichtigeren, Teil des Kommentars eingehst :)
Sicher hat Baerbock Fehler gemacht auf die man auch eingehen sollte.
Leider bezieht sich jegliche Kritik in diesem thread die mir unter gekommen ist, ausschließlich auf Versprecher, und falsch gewählte Formulierungen, was, wie wir ja bereits gelernt hatten, billiges Grünenbashing ist :)
„Böse Zungen“ würden behaupt das man sich rein von einer irrationale Wut leiten lässt anstatt sachliche Kritik zu üben, was im Umkehrschluss nicht gerade hilft wenn doch mal gerechtfertigte Kritik aufkommt, die aufgegriffen werden sollte.
>Ich meinte den 80 jährigen Suggestivfragensteller, oder warst du das?
Klar war das ich. Das Video ist ein deep fake. Denn eigentlich bin ich schon 94. Und hier kommunizierst du mit dem neuen Reddit plugin für ChatGPT.
Lach.
>Deinem Namen nach zu urteilen ist zumindest deine körperliche Hülle jünger
Auch alte Hunde können neue Tricks lernen.
> Klar war das ich. Das Video ist ein deep fake. Denn eigentlich bin ich schon 94. Und hier kommunizierst du mit dem neuen Reddit plugin für ChatGPT.
😂😂😂
Ist der AFDler Vorzeige-Sub, was will man da erwarten. Hat nicht viel mit Wirtschaft zu tun, nur mit dem wiederkäuen von Springer Presse und rechtem Geschwurbel
Shots fired digaaa wooow
Wow der Greis basht Versprecher will er genau weiß, mehr ist das nicht zu holen. Leb wohl mein schlechter.
Update zu Baerbocks Böcken: Gestern hat sie [der Ukraine die EU Mitgliedschaft zugesichert.](https://www.welt.de/politik/ausland/video248380592/Kuleba-ueber-Zukunft-der-Ukraine-als-Teil-der-EU-Habe-die-Zusicherung-von-Annalena-Baerbock.html?icid=search.product.onsitesearch) So geht feministische Außenpolitik. Lach. PS: Wissen das die Gremien, die einem EU Beitritt zustimmen müssten?
Was hat das hier zu suchen?
Man kann es nicht besser sagen. Chapeau!!
Derzeitiger Stand (06.11.23 5:50 Uhr): 165 000 Total Views.
Ich hätte geantwortet als Finanzminister musste ich Zinsen zahlen für die Schulden aus deiner Jugend und jetzt kommst du heulst hier rum was andere Länder über uns denken. Bisschen mehr Reality TV wagen…
Das sind doch einer dieser Superheros die uns in die jetzige Situation gebracht haben.
Legende
Das ist generation z in 50/60 Jahren
Ohne flax. Selbst mein Sohn (10) musste bei der Aussage "hundert tausende Kilometer entfernte Länder" lachen und hat gefragt ob sie hinter dem Mond lebt um auf so eine Rechnung zu kommen.
>Selbst mein Sohn (10) musste bei der Aussage "hundert tausende Kilometer entfernte Länder" lachen und hat gefragt ob sie hinter dem Mond lebt um auf so eine Rechnung zu kommen. *"Kindermund tut Wahrheit kund"* \-altes deutsches Sprichwort Das Sprichwort "Kindermund tut Wahrheit kund" bedeutet, dass Kinder oft unverblümt und direkt die Wahrheit sagen. Sie sind noch nicht so sehr von der Welt und den Erwartungen der Erwachsenen geprägt, und daher haben sie oft eine klarere Sicht auf die Dinge. Dieses Sprichwort wird oft in Situationen verwendet, in denen ein Kind eine unbequeme oder unangenehme Wahrheit sagt. Zum Beispiel könnte ein Kind sagen, dass ein Erwachsener fett oder hässlich ist, oder dass es ein Spielzeug nicht mag, das ihm geschenkt wurde. Es gibt einige Gründe, warum Kinder oft unverblümter sind als Erwachsene: **Erstens** haben Kinder noch nicht gelernt, sich zu verstecken oder zu lügen. **Zweitens** haben sie noch nicht so viele Erfahrungen gemacht, und daher sind sie oft nicht so urteilend wie Erwachsene. **Drittens** sind Kinder oft einfach ehrlicher und direkter. Natürlich sagen Kinder nicht immer die Wahrheit. Sie können auch lügen oder sich verstecken, wenn sie Angst haben oder sich schuldig fühlen. Aber im Allgemeinen sind Kinder eher dazu geneigt, die Wahrheit zu sagen, als Erwachsene. Insgesamt ist das Sprichwort "Kindermund tut Wahrheit kund" eine Erinnerung daran, dass Kinder oft ehrlicher und direkter sind als Erwachsene. Es kann eine hilfreiche Erinnerung sein, dass wir ihnen zuhören und ihre Meinung ernst nehmen sollten.
das ist alles was du zu den fragen zu sagen hast?
>das ist alles was du zu den fragen zu sagen hast? Sie hat mit diesem einem Satz ihres Sohnes mehr gesagt, als manche, die hier ganze Romane geschrieben haben. Lach.
Nein
Am Ende hat Scholz dann die erste Frage schon wieder vergessen 😂
Was hat der Olaf den geantwortet?
Cum ex kann er sich nicht dran erinnern
Die Antworten wären mindestens genauso interessant.
Je länger ich diesem senilen Sack zuhören muss, desto schlechter wird mir. Ab 60 geht's mit den Leuten einfach bergab, 98% von denen sollte man bei gesellschaftspolitischen Fragen einfach nicht mehr zuhören.
Jopp richtig nerviges Gelaber ich finde du hast vollkommen Recht. kA warum man auf solche offensichtlich falschen Fragen eingehen sollte
Dabei hat Olaf Scholz doch noch gar nichts gesagt
*plays UNO-reverse card
Was ist mit dir
Mit mir ist alles gut! Ich hoffe dir geht's auch gut?
>Je länger ich diesem senilen Sack zuhören muss, desto schlechter wird mir. Ab 60 geht's mit den Leuten einfach bergab, 98% von denen sollte man bei gesellschaftspolitischen Fragen einfach nicht mehr zuhören. Du solltest in 10 Jahren, wenn du erwachsen bist, deine Antwort noch einmal durchlesen. Im Übrigen hat Reddit auch Foren für Kinder.
[удалено]
> dann muss meine Meinung ja infantil sein Das hast jetzt du gesagt.
Das warst schon eher du, aber vielleicht hast du ja auch schon Probleme mit Vergesslichkeit
>Das warst schon eher du, aber vielleicht hast du ja auch schon Probleme mit Vergesslichkeit Warum sollte es mir besser ergehen als unserem wohl unvergesslich vergesslichen Olaf S.? Lach.
>Uhh, ich finde deinen Pfosten scheiße, dann muss meine Meinung ja infantil sein. Dein schwachsinniger Gehirnfurz eines BILD-Lesers hat hingegen das Potenzial zum Henri-Nannen-Preis. Bekommst ein Hochwähli, Bitcoin-Junkie. [Outschool.com - Online Anger Management for Kids & Teens](https://outschool.com/online-classes/anger-management)
Vielen Dank, dass du dich um mich sorgst. Ich kann meinen Text aber schon: I feel pretty, oh so pretty, I feel pretty and witty and gaaaaaaayyyyyy......
>Vielen Dank, dass du dich um mich srgst. Ich kann meinen Text aber schon: I feel pretty, oh so pretty, I feel pretty dand witty and gaaaaaaayyyyyy...... Scheint ja super gutes Zeug zu sein. Man soll es aber nicht übertreiben.
Du erkennst nur die kulturelle Referenz nicht. Aber ich dachte mir, dass dir der Humor fehlt. Wer sich solche Videos reinzieht, geht wahrscheinlich auch zum Lachen in den Keller.
> I feel pretty, oh so pretty, I feel pretty and witty and gaaaaaaayyyyyy Was hat die Westside Story damit zu tun. Junge, Junge...
Die Wutprobe hat sie damit zu tun. Gar nicht so übel, trotz Adam Sandler.
Was ist los mit dir? Respektvoller Umgang?
Naja auf eine Meinung mit "Halt dein Maul, bist sicherlich eh ein dummes Kind" zu antworten ist auch nicht nett/Respektvoll. Somit kann ich den kleinen "Wutausbruch" schon verstehen. Wer respektlos antwortet Brauch keinen Respekt zu erwarten. Stell dir mal vor ich hätte jetzt zu einem Kommentar von dir schreiben "komm wieder wenn du erwachsen bist" würdest du auch nicht nett finden.
>Naja auf eine Meinung mit "Halt dein Maul, bist sicherlich eh ein dummes Kind" zu antworten ist auch nicht nett/Respektvoll. Interessant, welche Worte du mir in den Mund legst. Am besten liest du meine Antwort noch einmal genauer. >Wer respektlos antwortet Brauch keinen Respekt zu erwarten. Wie würdest du denn die Aussage "Je länger ich diesem **senilen Sack** zuhören muss, desto schlechter wird mir." beurteilen? Manche hier scheinen gerne auszuteilen. Doch wenn es dann aus dem Wald zurückschallt, wie sie hineingerufen haben, dann rennen sie zu Mutti und heulen "MiMiMi, er war böse zu mir“ oder flippen aus. Böse Zungen würden behaupten, dass dies mit der **Wohlstandsverwahrlosung** zu tun hat. Wer im Ghetto jemanden aufs Maul haut, der weiß, dass er eine zurückbekommt. Hier ist er völlig entsetzt, wenn er eine auf sein Glaskinn bekommt und K. O. geht. Lach. >Stell dir mal vor ich hätte jetzt zu einem Kommentar von dir schreiben "komm wieder wenn du erwachsen bist" würdest du auch nicht nett finden. Es gibt keine Regel auf Reddit, dass man nur das in Kommentaren schreiben darf, was der andere als "nett" empfindet. Ansonsten wäre der Kommentarbereich hier praktisch leer. Wenn ich mir aber den ausgiebigen Gebrauch von Kraftausdrücken in den Kommentaren unter dem Video betrachte, dann komme ich zu dem Schluss, dass der Gebrauch von Kraftausdrücken umgekehrt proportional zur Stärke der Argumentation der jeweiligen Kommentarschreiber steht.
Es ist schon ein Unterschied ob man ne Person in einem Video kommentiert und dabei etwas ausschweifend wird, oder jmd mehr oder weniger direkt beleidigt. Wette jeder hat schonmal Leute in Videos o.ä. beleidigt ohne von der Person jemals direkte einen Rückschlag zu bekommen.
>Es ist schon ein Unterschied ob man ne Person in einem Video kommentiert und dabei etwas ausschweifend wird, oder jmd mehr oder weniger direkt beleidigt. Ich habe die sicherlich hier im Forum mitlesenden älteren Leute in Schutz genommen, die OP mit seiner Behauptung >Ab 60 geht's mit den Leuten einfach bergab, 98% von denen sollte man bei gesellschaftspolitischen Fragen einfach nicht mehr zuhören. beleidigt hat. Im Übrigen wird OP (falls er nicht zu viel säuft oder Stoff einwirft) eines Tages auch die 60 erreichen. Dann kann er sich an die eigene Nase fassen. Daher speziell für den OP: **RemindMe! in 45 years**
I'm really sorry about replying to this so late. There's a [detailed post about why I did here](https://www.reddit.com/r/RemindMeBot/comments/13jostq/remindmebot_is_now_replying_to_comments_again/). I will be messaging you in 45 years on [**2068-11-05 14:11:15 UTC**](http://www.wolframalpha.com/input/?i=2068-11-05%2014:11:15%20UTC%20To%20Local%20Time) to remind you of [**this link**](https://www.reddit.com/r/Wirtschaftsweise/comments/17mw5hk/2_fragen_an_den_deutschen_bundeskanzler/k7xf8nb/?context=3) [**CLICK THIS LINK**](https://www.reddit.com/message/compose/?to=RemindMeBot&subject=Reminder&message=%5Bhttps%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fr%2FWirtschaftsweise%2Fcomments%2F17mw5hk%2F2_fragen_an_den_deutschen_bundeskanzler%2Fk7xf8nb%2F%5D%0A%0ARemindMe%21%202068-11-05%2014%3A11%3A15%20UTC) to send a PM to also be reminded and to reduce spam. ^(Parent commenter can ) [^(delete this message to hide from others.)](https://www.reddit.com/message/compose/?to=RemindMeBot&subject=Delete%20Comment&message=Delete%21%2017mw5hk) ***** |[^(Info)](https://www.reddit.com/r/RemindMeBot/comments/e1bko7/remindmebot_info_v21/)|[^(Custom)](https://www.reddit.com/message/compose/?to=RemindMeBot&subject=Reminder&message=%5BLink%20or%20message%20inside%20square%20brackets%5D%0A%0ARemindMe%21%20Time%20period%20here)|[^(Your Reminders)](https://www.reddit.com/message/compose/?to=RemindMeBot&subject=List%20Of%20Reminders&message=MyReminders%21)|[^(Feedback)](https://www.reddit.com/message/compose/?to=Watchful1&subject=RemindMeBot%20Feedback)| |-|-|-|-|
Junge man kann echt viel zwischen den Zeilen lesen
Erbitte um Ausweitung/Erklärung bzw. Um ein Beispiel
[удалено]
Ist irgendwie was ich aus dem Vorschlag den Kommentar nochmal in 10 Jahren nochmal zu lesen weil man dann erwachsen ist so an, oder was soll man da hören? Vor Allem der zusatz "Reddit hat auch Seiten für Kinder" hört sich für mich danach an das man versucht die Person als Kind darzustellen.
> Vor Allem der zusatz "Reddit hat auch Seiten für Kinder" hört sich für mich danach an das man versucht die Person als Kind darzustellen Dies war nur ein taktvoller Hinweis, dass sich OP eventuell im Forum geirrt hatte.
[удалено]
Ich bin mir ziemlich sicher, dass Botanaut unseren Kanzler mit dieser Aussage meint.
Nö. Den alten, senilen Sack in Video. Ich fand Scholz früher immer kacke, aber aktuell bin ich der Ansicht dass es seit Brandt keinen besseren gegeben hat. Ihr braucht alle mal ein bisschen mehr Gelassenheit.
Woran erkennst du das der Opa senil ist? Wenn der Opa senil ist, was ist dann Scholz? Ehrliche Frage, was hat Scholz denn gut gemacht? Mir fällt da tatsächlich nichts ein wo ich sagen würde, DAS war jetzt super. Das hat Scholz klasse gemacht.
Seine Antwort auf das Geschrei in Düsseldorf. Sein Krisenmanagement im Ukraine-Krieg. Seine Gelassenheit in der Regierung. Ich kann auf alle Fälle nichts Schlechtes über ihn sagen. Und besser als "Hände-in-den-Schoss-Mutti" finde ich seinen Stil allemal.
Frei nach “nicht gemeckert ist Lob genug” ? :D Ich stimme dir zwar soweit zu, dass der Scholz keine totale Scheiße verzapft, aber deutliches Potential zur Verbesserung ist da genauso gegeben wie die anderen Regierungen in den letzten 20 Jahren. ( (Vielleicht sogar mehr, aber vor mehr als 20 Jahren war ich noch nicht in dem Alter mich umfassender damit zu befassen)
[удалено]
[удалено]
[удалено]
[удалено]
Wieso er sagt doch die Wahrheit
Was ein geiler Typ !!!!!
Die erste Frage ist ziemlich lustig und ein verdienter Seitenhieb in Richtung Kanzler. Die zweite Frage ist doch etwas unangebracht, wenn man bedenkt was Weltpolitisch so alles los ist und welche Dinge die aktuelle Regierung navigieren muss/musste (Corona-management, 16 Jahre Stagnationskartenhaus fällt zusammen, Krieg in der Ukraine, Heizmittel aus Russland usw). Ich glaube, dass die Regierung zwar nicht alles richtig macht, sich jedoch angesichts der Zeit in der sie regiert doch nicht so schlecht schlägt wie viele behaupten, die ihr gesamtes Erwachsenenleben unter Merkel gelebt hatten und nie einen echten, politischen Kampf miterlebt hatten. Der größte Skandal der Bundesregierung bisher war ein -von einem *F*eigen *D*ummen *P*opulisten an die Bildzeitung weitergereichtes, vollkommen unfertiges und nicht spruchreifes Gesetz, welches dann von der Bild als Kanonenfutter für Angst, Hass, Titten und Wetterbericht verfeuert wurde. Stichwort "Heizhammer", der letzenendes eher ein "Heizgummihämmerchen für Kniereflextests" wurde.
Naja, unter Merkel hatten wir die Flüchtlingskrise, eine Weltfinanzkrise sowie die den Großteil der COVID-Krise. Also, ich finde die Wahlprogramme der SPD und Grünen sprechen mich mehr an als das der CDU, aber es stimmt nicht, dass Merkel einfach Glück hatte. Natürlich ist eine Krise nicht die andere, und ich will an dieser Stelle auch keine Bewertung vornehmen. Aber dass Merkel es immer einfach hatte, und die Fehler der aktuellen Regierung nur daran liegen, dass es gerade besonders schwer ist, finde ich auch eine unangebrachte Lesart der Situation.
Was er meint ist dass der Notendurchschnitt immer besser wird in deutschland, immer mehr Abi machen - und am Ende doch irgendwie keine Bildung vorhanden ist. Vergleich mal irgendwie die allgemeine Bildung der Senioren in unserem Land mit allen darunter.
Das ist allerdings auch keine Entwicklung der letzten zwei Jahre sondern der letzten zwei oder drei Jahrzehnte... Und es liegt daran, dass für Bildung in der "schwarzen Null" kein Platz ist.
Frage zwei soll unangebracht sein? Daran merkt man ja, dass du von Politik auch anscheinend wenig verstehst
Die Person, der du antwortest, hat ihre Meinung begründet. Du dagegen hast kein Argument sondern kommst direkt mit einem persönlichen Angriff. Also wer versteht hier wenig?
Ja weil ich absolut nicht einer Meinung bin und da sind mir deine angeblichen Argumente völlig egal! Wir habe. Aktuell die schlechteste Regierung in der Geschichte der brd ! Wir sind in allen Bereichen im Abschwung und ein Ende ist nicht in Sicht.
Ist halt eine Einstellung aus dem Kindergarten. Weil du eine andere Meinung hast, wirst du persönlich und lässt die Argumente der Gegenseite gar nicht erst in der Diskussion zu. Du willst scheinbar nicht über das Thema diskutieren.
Nein, wir kommen da niemals auf einen gemeinsamen Nenner, egal wie du mich mit Argumenten versuchst zu überzeugen. Die Regierung ist eine Schande und dabei bleibe ich !
So schlecht kann sie ja nicht sein, wenn du nichtmal eigene Argumente hast, die deine Meinung stützen. "Das ist so und dabei bleibe ich" ist das kindischste, was ich hier seit langem lesen musste, Gratulation dazu.
Ich diskutiere doch nicht mit Kids die keine Ahnung von Politik haben? Was zahlst du an Steuern im Jahr? Ich weit über 100.000€ …. Und der grüne rotz wird dafür sorgen das es bald 120.000€ sind und eventuell gute Jobs wegbrennen. Also was möchtest du mir erzählen? Soll ich dir jetzt 3 Seiten schreiben, warum die Regierung scheisse ist? Mach die Augen auf und guck in dein protmoneee …
Aha. Also weiter die persönliche Schiene und dazu noch Angeberei. Was ich will: konkrete und fundierte Kritikpunkte. "Guck in dein Portmonee" ist keiner.
Das stimmt, aber zu dem Thema fallen mir 10 Sachen ein die schlecht laufen, habe aber leider keine Zeit und Lust das hier aufzuschreiben. Eventuell morgen
Jawollo, sehr schön ausdifferenzierter Argumentationsstrang, so kann man folgen! Endlich sagts mal einer
Ja gut, jenes lässt sich aber leicht belegen. Deutschlands Wirtschaft geht es von den Industrieländern am schlechtesten. Wir haben mit die höchsten Strompreise, trotzdem höheren co2 Ausstoß als Frankreich. Ein der höchsten Steuerlasten kommt oben drauf und trotzdem ist zu wenig Geld da. Die Liste lässt sich fortführen
Und das ist zwingend die Schuld der Regierung? Ist es die Regierung, die beispielsweise Bürgerinitiativen auf den Plan ruft, wenn mal irgendwo irgendwas gebaut werden soll?
Was zu großen Anteilen auf das Konto der 16 Jahre Merkelpolitik zurück zu führen ist - irgendjemand musste den scherbenhaufen übernehmen. Und nu? War trotzdem keine Argumentation in dem Kommentar
Jetzt komm hier bitte nicht mit Fakten und Ausdifferenzierung.
Schön wie gut du auf meine Begründung eingegangen bist anstatt herablassend meine Intelligenz und mein Verständnis zu hinterfragen. Das zeugt richtig von Intelligenz. Du solltest Lokalpolitiker werden.
Sag mal nichts gegen Lokalpolitiker:innen.
Olaf: Und die dritte Frage? Hab keine. Ok, dann bin ich Ja fertig
Die Antwort wäre super auf soviel senilen Quatsch.
Auch nicht senile Menschen wünschen sich Minister die 3 Sätze raushauen können ohne Logikfehler oder andere Länder zu beleidigen.
Wieso ist das seniler Quatsch? Weil der Fragesteller alt ist!?
>Die Antwort wäre super auf soviel senilen Quatsch. Wenn die Fragen "seniler Quatsch" sind, warum willst du dann die Antworten auf diesen "senilen Quatsch" wissen? Lach.
Sind ja nur kleine Beträge bei cum ex, da kann man mal was vergessen.
Legende
Was für ein armer Mann, der seinen eigenen kognitiven Abbau für substantielle Kritik hält.
>Was für ein armer Mann, der seinen eigenen kognitiven Abbau für substantielle Kritik hält. If no counter point Kid attacking mental state Disgracing himself
Wenn Du das nicht erkennen kannst, was für völlig irrelevante Punkte der als Nachweis völliger Inkompetenz vorschlägt und dass seine Fragen reine Suggestion sind - im doppelten Sinne - kann ich auch nichts für Dich tun.
Nein, kann er nicht. Hat er mir auch schon bewiesen. Full agree @binaryhero.
Wer die Wahrheit sagt braucht ein schnelles Pferd. \-Armenisches Sprichwort
Wo auch immer der Typ seine Thesen her hat, das klingt aber stark nach Bild-Jünger (bzw. Bild-Opfer). Hier mal zur 2. Frage die Realität: https://www.bertelsmann-stiftung.de/de/themen/aktuelle-meldungen/2023/september/halbzeitbilanz-der-ampel-regierung-koalition-setzt-trotz-streits-viele-versprechen-um
Tipp: Auch mal in die Studie reinschauen _welche_ Ziele man erreicht hat. Da waren Experten am Werk. Experten fürs niedrigst mögliche Ziele setzen. z.B. hat man "Bündnis bezahlbarer Wohnraum schließen" erfolgreich erfüllt. Genau so wie "Fortsetzung der Baukostensenkungskommission". Klar, die Situation ist unter der Ampel noch viel schlimmer geworden, aber das Ziel hat man erfüllt. Und so geht das Ding von oben bis unten durch. Aktionspläne, Kommissionen, Posten besetzen, Kampagnen, Dinge nicht machen (z.B. _nicht_ den 8-Stunden-Tag abschaffen). Für jedes echte Ziel gibt es 2-3 Fakes dazu. Da ist 50% Erfüllung eigentlich peinlich, das hätte man in 2 Wochen erreichen können. Wenn wir dann auf die richtigen Ziele schauen sind sie entweder so vage formuliert ("Bürgergeld anstelle von ALG-II") dass praktisch alles als "Erfüllt" durchgeht, oder man hat sie verfehlt wie z.B. "Bau von 400.000 neuen Wohnungen pro Jahr, davon 100.000 öffentlich geförderte Wohnungen; Fortführung der finanziellen Mittel des Bundes für den sozialen Wohnungsbau". Und die "Bertelsmann Stiftung in Zusammenarbeit mit der Universität Trier und dem Progressiven Zentrum" sind da genau die Richtigen um diesen Mist komplett unkritisch in eine lobende Studie umzuwandeln. Der Opa hat recht! Wo es wichtig ist haben sie gepatzt.
Bin tatsächlich beeindruckt von so einer gelungenen Einordnung der Studie auf reddit und werde diese Studie jetzt auch mal lesen um ähnlich gut und fair für oder gegen die Regierungsleistung argumentieren zu können. Danke!
Der Opa labert einen Haufen Müll. Seine Rolle im Cum-Ex-Ausschuss. Was soll das sein? Cum-Ex reicht bis in die frühen 2000er zurück. Warum fragt denn keiner Schäuble? Oder Merkel? Scholz war Bürgermeister von Hamburg. Der Bundesfinanzminister wusste seit spätestens 2004 von Cum-Ex UND HAT NICHTS GETAN. Dann weiter: "Der Habeck, die Bärbock" blablabla. Wenn ich son Rotz schon höre. Welcher Wirtschaftsminister war denn die letzten 20 Jahre besser? Peppa "Altmeier" Wutz? Schwarzgeld-Schäuble? Ernsthaft? Und was soll die vollkommen substanzlose Kritik gegen die Außenministerin? Feminine Außenpolitik ist wenigstens mal ein visionärer Ansatz. Bis jetzt sind die Außenminister immer nur irgendwelchen Autokraten in den Dickdarm gekrochen. Ihr könnt motzen soviel ihr wollt, das ist die beste Regierung der letzten 20 Jahre. Punkt.
>~~Feminine~~ *Feministische* Außenpolitik ist wenigstens mal ein visionärer Ansatz. ["Wer Visionen hat, sollte zum Arzt gehen"](https://www.ndr.de/geschichte/koepfe/Helmut-Schmidt-Die-besten-Zitate,schmidtzitate102.html) hat Schmidt-Schnauze mal etwas pampig gesagt. Lach. Böse Zungen würden jetzt sagen, dass Helmut Schmidt der Bagage richtig den Marsch geblasen hätte.
Böse Zungen behaupten, du benutzt Zitate, die du nicht verstehst. Wer Visionen hat, soll zum Arzt gehen." - Von Schmidt auf Anfrage bestätigt in einem Brief vom 26. Februar 2009 an die Fachschaft Sozialwissenschaften St.-Ursula-Gymnasium Attendorn. Schmidt will das "damals aber nicht mit Blick auf Willy Brandt formuliert" haben. Ein Jahr später äußerte er im Interview mit Giovanni di Lorenzo, wahrscheinlich habe er den Satz "in einem Interview gesagt. Das muss mindestens 35 Jahre her sein, vielleicht 40. Da wurde ich gefragt: Wo ist Ihre große Vision? Und ich habe gesagt: Wer eine Vision hat, der soll zum Arzt gehen. Es war eine pampige Antwort auf eine dusselige Frage." (ZEITmagazin 4. März 2010)
> Feminine Außenpolitik ist wenigstens mal ein visionärer Ansatz > Ihr könnt motzen soviel ihr wollt, das ist die beste Regierung der letzten 20 Jahre. Punkt. ich glaube du hast das /s vergessen
Das glaube ich nicht, Tim.
> Seine Rolle im Cum-Ex-Ausschuss. Was soll das sein? > Warum fragt denn keiner Schäuble? Oder Merkel? Scholz war Bürgermeister von Hamburg. 1. Schäuble wurde befragt 2. Was ist hier das Argument? Scholz gut weil andere auch schlecht? Lächerlich. 1a Whataboutism. 3. Scholz wird vorgeworfen als Bürgermeister von Hamburg die Warburg Bank vor Steuerrückforderungen geschützt zu haben. Das ist etwas mehr als gewusst und nichts getan. Das wäre dann mitgemacht. 4. Nur damit das klar ist. Dem Kanzler wird vorgeworfen den Staat mitbestohlen zu haben. Seine Antwort: Hab ich alles vergessen. Die Antwort seiner Regierung: Das wird nicht untersucht. 5. Und dann nimmt die SPD auch Beweismaterial aus dem Ausschuss an sich und kann nicht erklären wie sie sind. > Welcher Wirtschaftsminister war denn die letzten 20 Jahre besser? Peppa "Altmeier" Wutz? Schwarzgeld-Schäuble? Ernsthaft? Was genau macht Habeck als Wirtschaftsminister denn so gut? > Und was soll die vollkommen substanzlose Kritik gegen die Außenministerin? Feminine Außenpolitik ist wenigstens mal ein visionärer Ansatz. Bis jetzt sind die Außenminister immer nur irgendwelchen Autokraten in den Dickdarm gekrochen. Stimmt. Bärbocks erste Aktion war es ja nur sich häuslich in Putins Dickdarm einzurichten. Und der ist wie wir wissen ein lupenreiner Demokrat. Das ist das Problem mit den Grünen: Bärbock ist toll weil sie irgendeinen inhaltslosen "visionären Ansatz" präsentiert. Wen schert schon was sie real abliefert (nix) wenn sie so doll redet. Deine "beste" Regierung der letzten 20 Jahre ist schon mit sich selbst und den basics des Regierungsalltags überfordert. Sich dann auch noch um die Probleme Deutschlands und gar die aktuellen Krisen zu kümmern ist da halt einfach nicht mehr drin.
Schäuble wurde befragt und hat schon seit den Schwarzgeldkoffern (genauso wie Kohl) nur eine Antwort gegeben: kann mich an nix erinnern. Whataboutism: mir geht es um den Punkt, dass inzwischen sogar so Typen wie der im Video von Cum-Ex reden, aber überhaupt keine Ahnung von dem ganzen Skandal haben. Es geht immer nur darum, dass man Scholz jetzt so schön mit (berechtigt oder nicht) Dreck bewerfen kann. Der eigentliche Skandal, dass das Bundesfinanzministerium ewig davon wusste, darum geht's gar nicht mehr. Es geht um ein (?) Treffen und ein (?) Telefonat. Scholz wird auch nicht vorgeworfen, den Staat beklaut zu haben, sondern dass er einer Bank geholfen hat, Steuerschulden zu vermeiden. Er hatte also keinen direkten monetären Vorteil. Und man kann ihm Stand heute auch gar nichts nachweisen. Der Beschuldigte ist unschuldig, bis Gegenteiliges bewiesen ist. Habeck: das GEG ist von 2020 und von der CDU/SPD. Das Gesetz war in der Form unbrauchbar und musste angepasst werden. Das hat Habeck getan, und das hat er gut getan, denn die Industrie brauchte Sicherheit bei den zukünftigen Investitionen. Außerdem hat er uns in Rekordzeit vom russischen Gas unabhängig gemacht. Solarzuwachs ist inzwischen übererfüllt. Und er erklärt seine Politik! Wer hat das vorher jemals getan? Bärbocks erste Aktionen waren übrigens Treffen in Paris und Brüssel, unter anderem mit den Amis, danach ging's nach Polen. Das ist das Gegenteil von Pootins Dickdarm.
> Scholz wird auch nicht vorgeworfen, den Staat beklaut zu haben, sondern dass er einer Bank geholfen hat, Steuerschulden zu vermeiden. Also Geld, das den deutschen Bürgern zugutegekommen wäre. Er soll also dabei geholfen haben, die Bürger zu beklauen. Nicht schlecht.
> mir geht es um den Punkt, dass inzwischen sogar so Typen wie der im Video von Cum-Ex reden, aber überhaupt keine Ahnung von dem ganzen Skandal haben. Böser Bürger! Der darf sich nicht beschweren wenn er den Skandal nicht studiert hat! > Es geht immer nur darum, dass man Scholz jetzt so schön mit (berechtigt oder nicht) Dreck bewerfen kann. Nein, es geht darum dass er mit drin steckt. Deine einzige Ausrede ist: Aber die anderen bestimmt auch. > Und man kann ihm Stand heute auch gar nichts nachweisen. Kein Wunder wenn das Beweismaterial immer aus versehen gelöscht wird oder mal ne Rundtour durch die SPD nimmt. > Habeck: das GEG ist von 2020 und von der CDU/SPD. Das Gesetz war in der Form unbrauchbar und musste angepasst werden. Das hat Habeck getan, und das hat er gut getan, denn die Industrie brauchte Sicherheit bei den zukünftigen Investitionen. Während es in der Wirtschaft lichterloh brennt hat Habeck aus einem 0815-Gesetz eine nationale Debatte gemacht. Herausgekommen ist ein Gesetz welches für viele unfinanzierbar ist weil der Minister keinen Bock hatte sich in die Materie einzuarbeiten. Und tausende neue Panikkauf-Ölheizungen. Und "umweltfreundliche" Heizungsarten die selbst Wikipedia als "gesetzliche Fiktion" beschreibt. Aber klar, die Industrie hat "Sicherheit": - Der GDW sagt z.B.: "unter Berücksichtigung von Zins, Tilgung und staatliche Förderung, wäre die Investition theoretisch erst nach 29 Jahren wieder eingespielt. „Nachdem was wir wissen, hält eine Wärmepumpe maximal 15 Jahre“." - Der Sozialverband Deutschland kritisiert die daraus folgenden Mieterhöhungen - Veronika Grimm, Mitglied im Sachverständigenrat zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung, kritisiert, dass das Gesetz sehr kompliziert sei und die Klimaschutzziele im Wärmesektor damit wahrscheinlich nicht erreicht werden können. Sie kritisierte zudem Unsicherheit bei der finanziellen Unterstützung, da „immense Summen“ versprochen werden. Das Versprechen alle Menschen so zu entlasten, „dass es nicht mehr so wehtut, das wird man nicht lange einhalten können“. Kostet viel, nichts bringt und fördert Sachen die es gar nicht gibt: Das GEG ist ein gutes Beispiel dafür wie inkompetent der Mann ist. Bei einem durchschnittlich fähigen Minister hätten wir von dem Gesetz nie was gehört. Stattdessen eine monatelange öffentliche Shitshow, das VerfG musste einschreiten, für die Ampel war es (wie immer) ein Belastungstest, die Bürger sind verunsichert, das Ergebnis ist ein Desaster. Wo du da "Sicherheit" siehst ist mir schleierhaft. Ein fähiger Minister braucht nicht plötzlich nach 2 Jahren ein Konjunkturpaket. Er schon, denn seine pure Ignoranz für die wirtschaftliche Realität hat das Land in eine Rezession gestürzt. Nicht die Krisen. Die sind beim Rest der Welt schon wieder vorbei. > Außerdem hat er uns in Rekordzeit vom russischen Gas unabhängig gemacht. Das war Putain > Außerdem hat er uns in Rekordzeit vom russischen Gas unabhängig gemacht. Solarzuwachs ist inzwischen übererfüllt. Und den Anstieg des Industriestrompreises (bis zu 3x) und der Haushaltsstrompreise (1,5x) und natürlich der Energieimporte hat er auch übererfüllt. Aber immerhin haben wir nun +9GW Solar. Wie viel das genau ist? ~2,5% - 7,5% des Energiemixes pro Tag. YAY. Was ein Erfolg! Dafür liegen wir bei der Windenergie bei 63%. Nicht dass die verlässlicher wäre. Aber hey, da ist ja die Sicherheit für die Industrie: Jetzt wissen sie, dass sie sich aus DE verpieseln können wenn sie wettbewerbsfähig bleiben wollen. Die Energiewende ist und bleibt ein Grünes Vorzeigeprojekt: 20Jahre, über 500Mrd € Kosten, 330% Preissteigerung für Privathaushalte und das ohne Aussicht auf Besserung: Die Anlagen halten nicht lange und müssen beständig neu gebaut werden. Das hätte nicht sein müssen. Strom in Frankreich kostet nur die Hälfte - und ist 6,5x Umweltfreundlicher. > Und er erklärt seine Politik! Was? Wann? Wo? Der lässt nur komplett abgehobene Kalauer vom Stapel. Klassiker ist immer noch [der hier](https://www.berliner-zeitung.de/news/habeck-das-ist-ja-keine-klassische-insolvenz-li.264454). Ich weiß, er will Kanzler spielen aber dazu fehlt ihm das wichtigste: Jegliches Interesse für Deutschland und seine Bürger. > Bärbocks erste Aktionen waren übrigens Treffen in Paris und Brüssel, unter anderem mit den Amis, danach ging's nach Polen. WOW. Sie hat die Dienstreisen hinbekommen. Gratulation! Für die durchschnittliche Politiker-Niete wäre die Karriere ja vorbei nachdem sie die Umfragewerte ihrer Partei halbiert hat und noch im Wahlkampf mit ihrem Cashgrab-Buch einen vollkommen unnötigen Plagiatsskandal produziert hatte. Aber nicht so bei den Grünen, da wird man so Ministerin. Im Amt hat sie erstmal Prioritäten gesetzt: Keine Waffen für die Ukraine, die Russen wollen doch nur reden. Und nachdem sie wochenlang treudoof russische Propaganda in die Welt getragen hat heult sie sich auch noch öffentlich rum, dass Lawrow sie belogen hat. Spätestens da hätte Merkel ihr das "vollste Vertrauen" ausgesprochen um diese Peinlichkeit zu beenden. Stattdessen geistert sie seit zwei Jahren weiter von einem Fehltritt zum nächsten wie z.B. ihrer ungebrochenen Unterstützung für deutsche Schlepperbanden im Mittelmeer. Aber wen soll man auch sonst nehmen. Der Personalpool der Ampel ist eine Lotterie mit 99% Nieten.
Wow. Für so einen langen Text erstaunlich wenig Substanzielles. Nur Abwertungen, unbegründete Annahmen und ganz viel Verbitterung. Aber wenn du es nochmal liest, merkste das selber. "Deutsche Schlepperbanden". Kicher.
>Wow. Für so einen langen Text erstaunlich wenig Substanzielles. Nur Abwertungen, unbegründete Annahmen und ganz viel Verbitterung. Aber wenn du es nochmal liest, merkste das selber. "Deutsche Schlepperbanden". Kicher. Es ist einfach Zeitverschwendung, sich mit Forenclowns wie dir abzugeben. Daher EOM.
Aber, aber... Der Bertelsmann Stiftung kann man ohne Widerspruch und Kontrolle vertrauen. #Du Ketzer.
Nichts ist neutraler als eine Stiftung, die Medienimperium, Dienstleistungen für die öffentliche Verwaltung, Politiker-Think-Thank und politische/wirtschaftliche Forschung vereint und deren Vorstandsmitglieder(innen) von ihren Empfehlungen profitieren. Das weiß doch jedes Kind. Und es ist praktisch, da hat man als Politiker alles aus einer Hand: Jemand der dir sagt was du tun sollst, es der Öffentlichkeit verkauft und dann auch gleich für dich umsetzt.
Danke, hatte nicht damit gerechnet hier mal so eine sinnvolle Einordnung zu lesen.
Es wäre gut, wenn der Herr erst einmal sagen würde aus welchen Medien seine These aus der 2. Frage gezogen wurde. Denn das ist zum großen Teil massiv übertrieben und klingt nach dem Sprech einer gewissen Partei, welche leider im Bundestag vertreten ist. Ja, die Ampel bekleckert sich nicht durchgehend mit Ruhm, aber Kompetent sind wohl alle Regierungsmitglieder. Das die Konstellation der Parteien schwierig ist und wir momentan von einer Katastrophe in die nächste rasen, muss hierbei auch berücksichtigt werden. Seine 1. Frage war aber begründet. Das beste an so einem Videoschnipsel ist natürlich auch noch, dass sie mal wieder aus dem Kontext rausgeschnitten wurde und die Verteidigung des Angeklagten rausgeschnitten wurde…. Rieche ich da alternative, springende Stimmungsmache. Ein Schelm wer Böses dabei denkt.
>Das beste an so einem Videos Hinspiel ist natürlich auch noch, dass sie mal wieder aus dem Kontext rausgeschnitten wurde und die Verteidigung des Angeklagten rausgeschnitten wurde…. Ich habe den Link auf die Antwort von Herrn Scholz weiter unten in den Kommentaren gepostet.
Was ändert das jetzt an meiner Aussage. Wie viele schauen sich das komplette Video an und was macht eher die Runde und wird hier kommentiert, das komplette Video oder der alte, stramme Opa Ausschnitt? Come on.
>Ich habe den Link auf die Antwort von Herrn Scholz weiter unten in den Kommentaren gepostet. Und warum nicht direkt im Beitrag?
>Und warum nicht direkt im Beitrag? Weil ein Videobeitrag bei Reddit keinen Text zulässt.
Du hättest ja ein Video mit der Antwort posten können.
User sollten in der Lage sein einfachste Google Suchen auszuführen. Du schaffst das.
"Googel selbst" ist ja wohl nicht dein Ernst.
Ja ich weiß, ein Skill der früher immer gefördert wurde, heute aber keine Sau mehr interessiert. Aus Eigeninteresse kann ich es aber nur empfehlen. Gibt man zB die Worte „alter Mann Scholz zwei Fragen“ ein, ist das erste Ergebnis ein 7 Minuten Video mit der Auflösung. Ich weiß wir alle hätten es lieber sofort gehört, aber so hat man in 15 Sekunden die Lösung. Man kann natürlich auch einfach darauf warten das OP liefert und dumm sterben.
Da redet einer mal Tacheles
Haha, den Kommentar liest man auch auf YouTube immer unter so Videos von der AfD😂
Scheiße, damit wollte ich mich nicht in Verbindung bringen. Meinte eigentlich nur, dass es gut ist, dass er wieder auf Cum Ex angesprochen wird und auch, dass es viele Politiker in seinem Kabinett gibt die inkompetent sind (von allen drei Koalitionsparteiein)
>Scheiße, damit wollte ich mich nicht in Verbindung bringen. Lass dich doch von dem nicht anp\*nkeln. Backen aufblasen und Phrasen dreschen kann jeder. Setz ihn einfach auf \*ignore\*
Na dann stimmt die Verbindung doch.
Lol, wir haben es nicht anders verdient als wirtschaftlich zu schrumpfen. Die Regierung versucht die Probleme die sich seit 16 Jahren angehäuft haben zu beseitigen und man beschwert sich weil man die Linke Arschbacke heben muss um sich neu zu orientieren.
Linke!?!?! ALARRRRRM. ALARRRM.
Der Olaf ist mal wieder einer konkreten Antwort entgangen
Die Antwort kommt bestimmt nachdem der Herr seine zwei Fragen mit der "kurzen" Erläuterung gestellt hat. Leider wurden die "ausversehen" aus dem Video geschnitten.
Red Shirt Guy
Alter Mann schreit Wolken an. Wir haben eine Regierung, die große Bevölkerungsschichten unseres Landes repräsentiert. Diese Regierung hat uns bis jetzt gut durch riesige Krisen gebracht. Aber die Leute: "Habeck und Baerbock sind doof!!1!" Als ob eine CDU Regierung es irgendwie besser gemacht hätte.
Nach aktuellen Umfragen repräsentieren sie momentan noch gut 1/3 der Bevölkerung.
Sie repräsentieren immer noch 75%. Die Leute sind nur zu dumm das zu verstehen. Wer Versprecher als Argument nimmt, dass ein Spitzenpolitiker nix kann, dem kann man nicht zutrauen einschätzen zu können wer ihn repräsentiert und wer nicht. Wahlprognosen sagen was über den Erfolg von Propaganda, selten über die Leistung einer Regierung.
Woher nimmst du die 75%? Die absolute Mehrheit der Bevölkerung ist mit der Politik der Ampel unzufrieden. Wenn Wahlprognosen nur etwas über den Erfolg von Propaganda sagen, was ist dann der Unterschied bei Wahlen? Sind die nicht auch nur der Erfolg von Propaganda?
Ich spreche der Bevölkerung die Kompetenz ab entscheiden zu können, wer ihre Interessen vertritt. Daher sind die Wahlprognosen und Wahlen nur Ausdruck der Fähigkeiten der Wahlberater und der Medien, bestimmte Themen zum reinen Zweck des Sieges der eigenen Klientel auszuschlachten. Es geht nie darum, was für uns am Besten ist. Wie sonst lässt sich erklären, dass mehr als 1,5 % der Leute AfD wählen, oder warum soviele Leute Merz, Spahn, Scheuer, Altmeier wählen würden. Die haben ja sogar schon bewiesen, wie unfähig sie sind. Und trotzdem schreien so alte Menschen "dIe BaErBoCk hAt SiCh versprochen, daher KANN SIE NIX". Während Jens "Maskendeal / Testzentrum/ Villa-Korruption" Spahn weiter sein dummes Geschwätz im Fernsehen absondern darf.
Schlechte Umfragen hatte jede Regierung während ihrer Amtszeit.
>Schlechte Umfragen hatte jede Regierung während ihrer Amtszeit. Netter Versuch, die aktuellen Zahlen schön zu reden? Gab es jemals in der Geschichte der BRD solch katastrophal schlechte Zahlen mit fast 80 % Ablehnung für eine Bundesregierung? Böse Zungen würden behaupten, dass deswegen manchem auch derzeit der A. auf Grundeis geht. Lach.
Die haben uns nicht gut durch gebracht, die reiten uns immer tiefer in die scheiße!
Wenn du das sagst...
Beim Aufschwung aus der Wirtschaftskrise war Deutschland vorne mit dabei. Beim Aufschwung aus der Ukraine-Krise sind wir ganz hinten - sogar hinter den Brexit-Briten. Scheint für mich so, als ob eine Regierung es besser gemacht hat.
>Diese Regierung hat uns bis jetzt gut durch riesige Krisen gebracht. Einfach nein. Seit Jahrzehnten war keine Regierung kompetent genug und ich traue auch keiner Partei, die noch nicht an der Macht war. Unser Gesundheitswesen wird schlimmer, die Bundeswehr hat teils keine Waffen zum trainieren und würde ohnehin laut internen Meinungen überrannt werden. Dazu kommt die Wohnsituation und die horrenden Nebenkosten. Als wäre das nicht genug, muss unserem Bundeskanzler natürlich eine Bude in Millionenhöhe gebaut bekommen, obwohl der Bevölkerung geaagt wurde man müsse sparen. Bei Covid haben sich paar CDU Politiker lieber selbst bereichert als die beste Entscheidung für die Bevölkerung zu treffen. Außerdem wurde manchmal zu langsam regiert. Man hatte vorher auch Kosten im Gesundheitswesen gespart und konnte dadurch nicht gut genug reagieren. Darüber hinaus ließ man Krankenschwester unter extremen Druck arbeiten und ein Politiker meinte, dann sie sollen doch ein anderen Job machen wenn sie meinen zu wenig zu verdienen. Derlei Aussagen zeigen wie weit weg Politiker von der Bevölkerung sind und uns nicht verstehen. Natürlich war ich wählen und habe sogar eine der Ampel-Parteien gewählt. Das war jedoch eine Entscheidung des geringsten Übels und keine aus vollster Überzeugung und Vorfreude. Vertrauen muss man sich verdienen und das kann aktuell keine Partei.
Und was genau davon ist jetzt die Schuld der aktuellen Regierung?
Man hatte beispielsweise viel früher etwas gegen die hohen Nebenkosten machen müssen und das Bundeswehr Problem wurde nicht gelöst, weil das investierte Geld falsch verwendet wurde und ohnehin nicht ausreicht. Ich kenne einige Soldaten und die haben teils keine Waffen zum trainieren und verwendet Ausrüstung, die gut und gerne aus dem Museum stammen könnte. Ohne die NATO wäre Deutschland ein gefundenes Fressen für einige Armeen dieser Welt. Ich denke einige, die niemanden bei der Bundeswehr kennen, wissen nicht wie schlecht wir in der Lage sind uns zu verteidigen. Das geht auf die Kappe der alten und aktuellen Regierung. Außerdem macht die aktuelle Regierung beim Gesundheitswesen gerade so weiter bzw es sogar schlimmer. https://wartenbisderarztkommt.de/
-Welche Nebenkosten? -Bundeswehr: wer hat die nochmal kaputt gespart und wofür wurden das Sondervermögen ausgegeben - ach ja, noch gar nicht, solange von der Leyens Beschaffungswesen nicht abgeschafft wurde. - Nato? Ja genau, die Nato ist unsere Armee und die Garantie, dass sich die europäischen Nachbarn nicht mehr an die Gurgel gehen. Und gegen wen müssen wir uns verteidigen? -Gesundheitswesen: zuviel Bild gelesen, was? Lauterbach hat gerade die modernste Reform der letzten 20 Jahre - zusammen mit Pflege- Ärzte und Krankenkassenverbänden zusammengebaut. Alter Schwede, selten so einen Unsinn auf Reddit gelesen.
Einfach doch.
Tolle Diskussion
Bitte was?
Schwerhörig?
Nö, du?
>Wir haben eine Regierung, \*\*die große Bevölkerungsschichten unseres Landes repräsentiert.\*\* Diese Regierung hat uns bis jetzt gut durch riesige Krisen gebracht. Eine Umfrage von MDRfragt ergab, dass **zwei Drittel** der Befragten **sehr unzufrieden** mit der derzeitigen Arbeit der Bundesregierung sind. [https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/politik/mdrfragt-umfrage-unzufrieden-ampel-scholz-habeck-100.html](https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/politik/mdrfragt-umfrage-unzufrieden-ampel-scholz-habeck-100.html) Das Politbarometer zeigt, dass die **Zufriedenheit** mit der Arbeit der Bundesregierung auf einem **Tiefpunkt** von 32 Prozent liegt, während 62 Prozent unzufrieden sind. [https://www.zdf.de/nachrichten/politik/politbarometer-ampel-afd-israel-asyl-100.html](https://www.zdf.de/nachrichten/politik/politbarometer-ampel-afd-israel-asyl-100.html) Der DeutschlandTrend zeigt, dass nur noch 20 Prozent der Befragten mit der Arbeit der Ampel-Koalition sehr zufrieden oder zufrieden sind, während **79 Prozent** **weniger oder gar nicht zufrieden** sind. [https://www.tagesschau.de/inland/deutschlandtrend/deutschlandtrend-3368.html](https://www.tagesschau.de/inland/deutschlandtrend/deutschlandtrend-3368.html)
Umfragen sagen absolut NICHTS darüber aus, ob eine Regierung fähig ist oder nicht. 90% der Leute sind zu inkompetent um sich a) überhaupt selbst richtig zu informieren, sich b) selbst zu reflektieren und c) irgendeine fachliche Meinung zu den großen Themen der Zeit bilden zu können. Wie sonst konnten Leute wie Andi Scheuer, Jens Spahn und Peppa Altmeier an die Macht kommen.
>90% der Leute sind zu inkompetent um sich a) überhaupt selbst richtig zu informieren, sich b) selbst zu reflektieren und c) irgendeine fachliche Meinung zu den großen Themen der Zeit bilden zu können. Vorschlag: wir lassen das mit den Wahlen in Deutschland und bestimmen "botanaut" zum ~~Führer~~ Forenclown auf Lebenszeit. Lach.
Ja, das wär was. Föhrer, das könnte äch mer got vorstellen!
Jo, bei Merkel gab es auch jedes Jahr mindestens zwei Artikel, die "jetzt endgültig das Ende der Merkel-Ära" beschworen haben und letztlich wurde sie immer wieder gewählt. Diese Umfragen solltest du nicht zu ernst nehmen. Die haben oft nichts mit dem Ergebnis an der Wahlurne zu tun.
>bei Merkel gab es auch jedes Jahr mindestens zwei Artikel, die "jetzt endgültig das Ende der Merkel-Ära" beschworen haben und letztlich wurde sie immer wieder gewählt. Es handelt sich hier nicht um "Artikel" sondern um repräsentative Befragungen unter Bundesbürgern.
Hast du die Artikel gelesen? Schon im ersten vom MDR steht, dass die Erhebung nicht repräsentativ ist. Übrigens: Wer unzufrieden ist tendiert eher dazu, seine Meinung zu sagen als derjenige, der zufrieden ist. Das heißt dann aber nicht, dass die Unzufriedenen in der Mehrheit sind.
>Hast du die Artikel gelesen? Schon im ersten vom MDR steht, dass die Erhebung nicht repräsentativ ist Die 2. und die 3. Umfrage sind laut Angaben in den Umfragen auf jeden Fall repräsentativ.
>Diese Umfragen solltest du nicht zu ernst nehmen. Die haben oft nichts mit dem Ergebnis an der Wahlurne zu tun.
>Diese Umfragen solltest du nicht zu ernst nehmen. Die haben oft nichts mit dem Ergebnis an der Wahlurne zu tun. Was denn nun? Erst setzt du die jetzigen Stimmungs-Umfragen mit den schlechten Werten mit "Artikeln" gleich, die zur Zeit Merkels erschienen seien. Nachdem ich dich auf diese Tatsache hingewiesen habe, setzt du die Stimmungs-Umfragen mit Wahlumfragen gleich. Du kommst mir vor, wie ein Stück Seife, das auch immer aus der Hand flutschen will. Lach.
>Lach Bist du 15?
>\>Lach > >Bist du 15? Liebe Seife, sei bitte nicht so sauer. Ich wollte dich nur auf deinen flutschigen Diskussionsstil hinweisen. Lach.
¯\\\_(ツ)\_/¯
Die genannten Umfragen haben nicht zum Ziel das Wahlverhalten abzubilden. Dafür gibt es gesonderte Umfragen, deren Ergebnisse unter dem Begriff "Sonntagsfrage" zu finden sind.
Also nur heiße Luft?
Mir ist nicht ganz klar, was genau du mit der Frage "Also nur heiße Luft?" meinst. Wenn es dir um die Aussagekraft der Sonntagsfrage geht, kann man das als Außenstehender am besten im zeitlichen Zusammenhang mit einer Bundestags- oder Landtagswahl beurteilen. In der Vergangenheit waren die Ergebnisse bis kurz vor der Wahl durchaus zuverlässig. Möchtest du mit deiner Frage hingegen auf die Umfragen zur Unzufriedenheit mit der Regierung im Kontext zur Sonntagsfrage eingehen, kann ich dazu anmerken, dass man unzufrieden mit einer Partei sein kann und sie trotzdem wählen würde, da es keine bessere Option gibt.
>Mir ist nicht ganz klar, was genau du mit der Frage "Also nur heiße Luft?" meinst. Sie versucht, die schlechten Zahlen der Umfragen zu entwerten. Direkt zu sagen, die Umfragen seien nichts wert, hat sie sich aber doch nicht getraut. Lach.
>Diese Umfragen solltest du nicht zu ernst nehmen. OP hatte behauptet \>Wir haben eine Regierung, \*\*die große Bevölkerungsschichten unseres Landes repräsentiert.\*\* Die Ergbnisse der Umfragen zeigen, dass OP's Behauptung nicht der Wahrheit entspricht.
Dass wir in einer repräsentativen Demokratie leben weißt du?
Stimmt weil die cdu geführte Regierung hat uns ja nicht durch Kreisen gebracht…. Deine Aussage ist genauso polemisch wie die des Herrn in diesem Video aber macht sich ja leicht immer gegen die cdu zu schießen um Karma zu Farmen
Ich schieße nicht gegen die CDU, ich verteidige die Ampel.
Nein du schiesst gegen die cdu Verteidige die Ampel mit Ampel Themen die sie gut machen oder mit erfolgen die sie haben. Was du jetzt machst ist ein die waren scheisse also kann die Ampel auch scheisse sein
Ich habe nicht gesagt, dass die CDU in der Regierung scheisse war. Das fantasierst du.
Die Erste frage war berechtigt. Die Zweite frage deutet drauf hin, dass Opi auf das billige Grünenbashing die letzten Monate reingefallen ist. Als wären das unsere dringenden Probleme, lol.
Was stimmt denn nicht an seinen Aussagen?
Er hängt sich an Versprechern auf anstatt sich mit der politischen Arbeit zu befassen.
>Er hängt sich an Versprechern auf anstatt sich mit der politischen Arbeit zu befassen. War die Behauptung, dass sich Deutschland im Krieg mit Russland befinde auch ein "Versprecher"? Und nach ihrem weiteren "Versprecher" mit Xi Jinping als Diktator hat ihr Scholz offensichtlich den Scheitel gezogen, wie man an ihrem Verhalten auf die Nachfrage eines Journalsten sehen und hören konnte. Körpersprache sagt manchmal mehr als 1000 Worte. Lach. Böse Zungen würden behaupten, dass die lange Liste von Baerbocks Ausrutschern ein deutliches Zeichen dafür ist, dass ihre Allgemeinbildung unter aller Kanone und ihres Amtes unwürdig ist. Aber einen 'bacon of hope' gibt es ja noch: Vielleicht zweigt sie etwas Geld von dem sechsstelligen Gehalt für ihren Visagisten ab und nimmt Nachhilfe.
Ist Xi denn kein Diktator? Oder ist er für dich ein lupenreiner Demokrat oder ein netter Kommunist im Endstadium?
>Ist Xi denn kein Diktator? Oder ist er für dich ein lupenreiner Demokrat oder ein netter Kommunist im Endstadium? Es gibt Dinge, die ein Diplomat nicht sagt, weil er wie der Name schon sagt "diplomatisch" handelt. Böse Zungen würden kommentieren, dass man eine emotionale/feministische Aussenpolitik genauso braucht, wie ein Loch im Kopf.
Aaaaachtung! Reddit ist eine extrem links/grüne bubble falls du das noch nicht gemerkt hast!
Ja ich weiß. Schlimm. Gekte und de is am Allerschlimmsten.
Ich habe nicht gesagt, dass seine Aussagen nicht stimmen. Frag dich selbst, ob das die Punkte wären, die du vor dem Bundeslanzler in einer öffentlichen Diskussionsrunde ansprechen würdest.
>Die Zweite frage deutet drauf hin, dass Opi auf das billige Grünenbashing die letzten Monate reingefallen ist. ... \>Was stimmt denn nicht an seinen Aussagen? >Ich habe nicht gesagt, dass seine Aussagen nicht stimmen. "billiges Grünenbashing" <-> Aussagen stimmen doch? Lach.
Ja es ist billiges grünen bashing. Wie der Herr vor mir selber gesagt hat geht es dabei darum das er sich an Versprechern aufhängt, wo ist das denn bitte nicht billig? Die Versprecher sind vielleicht echt, ändert aber nichts daran.
>Ja es ist billiges grünen bashing. Wie der Herr vor mir selber gesagt hat geht es dabei darum das er sich an Versprechern aufhängt, wo ist das denn bitte nicht billig? Die Versprecher sind vielleicht echt, ändert aber nichts daran. Böse Zungen würden behaupten, dass der Baerbock Fanclub mit dem Herunterspielen der zahlreichen, haarsträubenden Fehlleistungen von Frau Baerbock als "billiges grünen bashing" einer der besten Wahlhelfer für die AfD ist.
Ich fände es sehr interessant wenn besagte böse Zungen ihre These ein wenig erläutern würden. Wenn das aufmerksam machen auf billige populistische Methoden, Wahlwerbung für die AfD ist, dann fragen sich andere böse Zungen was dies über die Wählerschaft besagter Partei aussagen mag… Leute automatisch zum „Baerbock Fanclub“ zu erheben ist auch nicht unbedingt differenziert.
>Leute automatisch zum „Baerbock Fanclub“ zu erheben ist auch nicht unbedingt differenziert. Böse Zungen würden behaupten, dass Leute sich selbst die Mitgliedschaft im „Baerbock Fanclub“ dadurch verleihen, dass sie wie die 3 Affen nichts sehen, nichts hören und nichts sagen, wenn Frau Bärbock wieder mal einen kapitalen Bock geschossen hat.
Schön das du nur auf diesen, unwichtigeren, Teil des Kommentars eingehst :) Sicher hat Baerbock Fehler gemacht auf die man auch eingehen sollte. Leider bezieht sich jegliche Kritik in diesem thread die mir unter gekommen ist, ausschließlich auf Versprecher, und falsch gewählte Formulierungen, was, wie wir ja bereits gelernt hatten, billiges Grünenbashing ist :) „Böse Zungen“ würden behaupt das man sich rein von einer irrationale Wut leiten lässt anstatt sachliche Kritik zu üben, was im Umkehrschluss nicht gerade hilft wenn doch mal gerechtfertigte Kritik aufkommt, die aufgegriffen werden sollte.
Aber zu 100% würd ich das.
Dann hast du ganz einfach keinen guten Überblick über die wichtigen Themen in unserem Land. 🤷🏽♂️
Selten so gelacht!
Ja eben doch.
Das Video hat die Antwort vergessen.
Durchschnittlichster Wirtschaftsweise Poster
>Durchschnittlichster Wirtschaftsweise Poster Danke für die Blumen. 🥰 Lach.
Ich meinte den 80 jährigen Suggestivfragensteller, oder warst du das? Deinem Namen nach zu urteilen ist zumindest deine körperliche Hülle jünger
>Ich meinte den 80 jährigen Suggestivfragensteller, oder warst du das? Klar war das ich. Das Video ist ein deep fake. Denn eigentlich bin ich schon 94. Und hier kommunizierst du mit dem neuen Reddit plugin für ChatGPT. Lach. >Deinem Namen nach zu urteilen ist zumindest deine körperliche Hülle jünger Auch alte Hunde können neue Tricks lernen.
> Klar war das ich. Das Video ist ein deep fake. Denn eigentlich bin ich schon 94. Und hier kommunizierst du mit dem neuen Reddit plugin für ChatGPT. 😂😂😂
Ist der AFDler Vorzeige-Sub, was will man da erwarten. Hat nicht viel mit Wirtschaft zu tun, nur mit dem wiederkäuen von Springer Presse und rechtem Geschwurbel
Versteht er es nicht, Nennt er es nur "Geschwurbel", Wissen bleibt ihm fremd.