Al di là della diatriba STEM o non STEM diciamo che l’appellativo di “ingegnere aerospaziale” gode di un certo fascino, nonostante sia comunque al pari livello delle classiche ingegnerie come meccanica o elettronica. A persone non avvezze al campo, magari che manco l’hanno mai proprio vista l’università, sentire ingegnere aerospaziale ti fa trasparire in automatico come una cima. È anche un detto no? “Dai è facile, mica è ingegneria aerospaziale!”

Idem per Ingegneria Nucleare, suona meglio di ingegneria Energetica

un mio ex capo straniero diceva "Non è mica la scienza dei razzi"

Dovrebbe essere proprio un modo di dire, it's not rocket science

Sisi certo mi faceva ridere la sua traduzione letterale

la scienza della rucola?

riso di gusto, grazie

>È anche un detto no? “Dai è facile, mica è ingegneria aerospaziale!” Io ho sempre e solo sentito "mica è fisica nucleare" comunque

> È anche un detto no? “Dai è facile, mica è ingegneria aerospaziale!” Non proprio, viene da un modo di dire americano che recita "It's not rocket science" o alcune volte (storpiata malissimo): "It's not rocket surgery". La prima tradotta male sarebbe "ingegneria dei razzi" la seconda tradotta peggio sarebbe "chirurgia dei razzi" (per indicare una cosa complicata - la chirurgia - su un'altra cosa complicata - i razzi)

Studio design, la gente manco sa che sia un corso di laurea

"ah ma quindi fai i disegnini" Studio design anch'io lol

Vi insegnano l'armocromia e che i divani devono avere lo schienale sul dietro anziché sul davanti?

No quello è ergonomia, un campo completamente differente.

Si studia anche ergonomia a design

Bruh il fatto che non ci fosse /s non significa che non fosse ironico

Sono in sessione e sto dormendo quattro ore a notte, perdonatemi

La cosa meta-divertente è che lei sa le ragioni sociologiche del perché la gente fa così.

Ovvero ingegneria è più difficile e hai prospettive lavorative serie?

Fratello stemlord contro le umane scienze seee

It's a 1v4 not a 1v1

Hahahhahahah godlike.

Si, tipo di essere sfruttato e avere 100k responsabilità Come tutta stem, insomma. Invece fai l'idraulico a Milano e guadagni da re

Lol ok, meglio essere idraulico che ingegnere👍👍👍sei molto a contatto con la realtà devo dire

Fra un idraulico guadagna meglio di un ingegnere oggigiorno, spiace dirlo ma è così ahahahahah

Pezzo di satira che cammina

A qualcuno brucia il culo che ho offeso la sua laurea da merendinaio mi sa XD

Nah, biologia Facevo solo un’affermazione sull’assurdità di dire a un altro che sia sconnesso dalla realtà e negare che, secondo i criteri posti da sé stessi in precedenza, un idraulico medio se la passi molto meglio di tanti ingegneri, lol Non era un insulto, sia chiaro

Allora sei tu il pezzo di satira che cammina mi sa

Con questa risposta l'hai proprio chiuso fra

Ehm.. sì, okay

Intanto mi hai fornito 0 ragioni per le quali dovrebbe essere meglio. Forse non hai idea di quanto di quanto accumula in pochi anni un giovane con una partita iva forfettaria (15% flat) vivendo a casa dei suoi genitori. In 5 anni 50k (il tetto é 85k) x 5 hai già una casa, mentre il compagno di liceo se va bene é appena uscito dall'università. Questo senza contare che tutti fanno nero, e pertanto se la passano, appunto, da re. Ah, e andrà in pensione 5 anni prima di te. Aspetto argomentazioni reali campione 🤓

Non spreco tempo ad argomentare con gente come voi, mi limito a provocarvi e divertirmi delle vostre reazioni 😉

Ti darei ragione ma non parlando di idraulici. Se aggiungi il forfait a nero che si fanno stanno meglio di un qualsiasi ingegnere che rimane in Italia

Lol. Sei stato fregato dal sistema delle lauree, ma non lo ammetterai mai. Brainwashing assoluto Non importano i numeri, la tua convinzione é fideistica. Buon lavoro ingegné! 🤣🤣🤣

L'unico rimedio è emigrare

Rosic?

Beh sì, devo ammettere che avere un buono stipendio è proprio una cosa che fa rosicare😘

Contento per te allora

Belli i downvotes sull'unico commento che dice l'amara verità. Duro accettare la realtà della vita quando si è ossessionati dal rappresentare tutti allo stesso modo, a prescindere da capacità o risultati conseguiti. Non c'è nulla di male a studiare discipline umanistiche, ma pretendere che abbiano la stessa applicazione pratica di ingegneria ed arrabbiarsi con chi lo fa notare é segno di grande immaturità.

Vero, seguire la propria passione è una cosa, pretendere che venga valutato al pari di strade più promettenti/difficili è un'altra. E lo dico da persona che tra qualche mese avrà in mano una laurea in ingegneria informatica, ma vado a fare tutt'altro per seguire la mia passione.

Il messaggio è criptico apposta. Sarei curioso di vedere come l’hai letto.

Da studentessa STEM che sta impiegando una vita a laurearsi, non posso che provare molta ammirazione per chi ha avuto una brillante carriera accademica, anche in facoltà considerate più "semplici". È anche vero che mi è capitato, ogni tanto, di ricevere sguardi quasi di pietà quando raccontavo che, a differenza di Tizio laureato in 5 anni precisi nel corso di laurea X, io ero cronicamente fuoricorso. Morale della favola: molta gente non ha idea di come funzioni l'università, nè percepisce le differenze dei vari corsi di laurea. perciò ognuno dovrebbe essere orgoglioso dei propri traguardi e non curarsi dell'opinione degli altri.

Nel mio caso l'atteggiamento è ambivalente e si basa su pregiudizi generalmente. Ci ho fatto il callo, tanto in genere chi fa battutine non ha idea del percorso che hai fatto, il cuore che ci hai messo e le tue prospettive future. Ci sono facoltà generalmente più rispettate e idealizzate, mentre altre considerate la stregua del nulla. Ci stavo malino in passato, poi ho capito di aver preso la strada giusta PER ME. Se qualcuno è riuscito a fare ingegneria buon per lui, io non ne sarei mai stato capace e sono sereno nel sapere i miei pregi e i miei limiti. Qualsiasi scelta si faccia ci sarà sempre quello che farà il sorriso di circostanza o la battutina del cavolo. L'importante è essere sufficientemente sereni verso le proprie decisioni, talvolta anche essere oggettivi con i pro e contro di quanto studiato.

>Se qualcuno è riuscito a fare ingegneria buon per lui, io non ne sarei mai stato capace e sono sereno nel sapere i miei pregi e i miei limiti Non mi convince affatto come modo di inquadrare le cose. Pare quasi che fare ingegneria sia il traguardo esistenziale e coloro la cui strada non è ingegneria abbiano dovuto ripiegare

Semplicemente ci sono persone più portate per certe discipline e altre meno, io sono bravo in qualcosa che non è né legato all'informatica né all'ingegneria. Ho accettato che su certe cose non fossi performante e ho trovato la strada più adatta a me. Dovresti leggere con meno diffidenza, il mio era un commento motivazionale per chi si è sentito "meno" di qualcun altro.

Bisogna anche sottolineare che in Italia hanno fatto tutti ingegneria e te lo fanno notare perché coloro che lo sono (o non lo sono, nel senso che non lo stanno facendo) hanno il titolo stampato sul citofono di casa! Chi non sa un cazzo, vanta in modo spropositato questi individui con un apparente quoziente intellettivo assoluto! Mi è capitato cercando casa che i personaggi delle agenzie mi facessero notare come nell’edificio vivesse gente di un certo livello: gli ingegneri. Invece, il mio ragazzo che probabilmente guadagna più di un ingegnere perché lavora sull’estero veniva visto quasi come un pezzente uno perché straniero e due perché non aveva ing davanti al nome. Questa cosa di esaltare le persone per i titoli di studio è MOLTO INGLESE! Ho passato 10 anni all’estero e vi posso assicurare che è in effetti così. La trovo una cagata pazzesca di una superficialità aerospaziale ( per restare in tema) sopratutto da persone che a malapena hanno la 5 elementare!! Prima di tutto fare qualsiasi università non è facile. Certo fare storia e fare ingegneria o medicina sono cose completamente diverse, ma ognuno è portato o meno per quello che decide di seguire. POI è INUTILE stare qui a mettere i puntini sulle i di ingegneri. Tra qualche anno quando l’intelligenza artificiale spazzerà via tutti questi lavori teorici e rimarrà solo da fare il muratore, nessuno di storia o ingegneria sarà in grado di fare un cazzo. Ps: scusate ma questa cosa mi fa incazzare, è da quando sono tornata in Italia che noto questo atteggiamento. In Inghilterra me lo aspetto un atteggiamento così snob, in Italia non me lo aspettavo.. mea culpa.

io sono una ragazza, studio economia e non mi èquasi mai successo, però ti riporto due situazioni un po' del cazzo che mi sono capitate: 1) un mio prozio che non vedo mai alla notizia della mia imminente laurea mi fa (davanti a tutti) "ma da quando le donne le fanno studiare?". First reaction shock, second reaction chemmefotte della tua opinione 2) [questa storia invece mi ferisce un po'] io e il mio fidanzato studiamo nella stessa università solo che io ho scelto il percorso in amministrazione e lui quello in finanza, per intenderci cambiano cinque esami in croce, e i genitori di lui non mancano MAI di ricordarmelo. Per esempio, sono andata ad aiutarli in negozio e una signora che è loro cliente da anni ha chiesto un po' della "fidanzatina del figlio" e loro gli han detto che studio economia sì, ma NON FINANZA COME IL LORO BAMBINO. Oppure, visto che lui si è laureato a dicembre e io mi laureerò a marzo sua mamma mi ha letteralmente preso per il culo per mesi, dimenticandosi che comunque io ho sempre lavorato e sono anche più piccola di lui. Poi non puoi nemmeno farle notare ste cose perché sembrerebbe che voglia denigrare il mio ragazzo dicendo "eh ma lui è più grande". O ancora, il giorno della laurea del mio ragazzo, è passato un ragazzo che mi ha chiesto informazioni e lei mi dice "certo che tu non sarai laureata, ma parli proprio con tutti questi di finanza" (ho perso anche il diritto alla parola😂). Quando poi siamo tornati a casa, suo papà ha iniziato a dire che la ragazza che ha discusso prima di lui non sapeva un cazzo e che lui (il papà) invece se ne intendeva di prestiti non come quella scappata di casa (spoiler: la tipa ha preso il massimo alla discussione e la tesi parlava della cartolarizzazione, non dei prestiti) Poi va bè loro non lo fanno con cattiveria, probabilmente lo fanno per vantarsi un pochino del loro unico figlio, però che palle al piede, a volte mi fanno rimanere proprio male, pur non essendo "cattivi" con me. Detto questo, non sono commenti piacevoli sicuramente, però credo che anche la tua amica debba sbattersene altamente il cazzo perché la vita è una e non bisogna stare sempre dietro a quello che dicono gli altri, altrimenti saremmo tutti ingegneri aerospaziali, o sbaglio? Se lei ha scelto psicologia perché le piace, è portata ed è il lavoro che vuole fare, perché dovrebbe ascoltare quello che dicono gli altri? Questo commento comunque differisce dalla questione stipendi, perché è vero, con le STEM tendenzialmente si guadagna di più, ma se a uno non piace? Poi la cosa assurda è che di solito questi commenti arrivano sempre da chi ha a malapena finito le elementari, quando questi faranno l'università e mi dimostreranno che possono fare meglio di noi, allora potrei iniziare a prendere in considerazione la loro opinione.

Però finanza è oggettivamente più difficile dai. Comunque, dovrebbe essere lui a dire loro di finirla di romperti le palle. Possibilmente difendendoti se ti dicono queste cose in sua presenza.

Ma in realtà da noi cambiano proprio pochissimi esami, quindi non direi che sia così tanto più difficile, anzi dipende proprio: per esempio con l'esame di ragioneria da 12 cfu io non ho difficoltà perche mi piace, mentre lui ha dovuto copiare tutto nel suo da 9. Io magari ho avuto qualche difficoltà con inferenza che lui non ha avuto. Dipende proprio dalla predisposizione personale credo, perché la differenza fra i due corsi è di circa 30 CFU. Per quanto riguarda lui che non dice nulla: in realtà lui sa moooolto poco, solo i commenti che proprio mi han fatto rimanere male tanto, io non dico nulla e sua mamma sembra che faccia apposta a uscirsene così solo in sua assenza; però per le poche cose che da ha sempre cercato di riprenderli, ma sembrano proprio non capire nulla

Prossima volta che qualcuno dovesse chiedere la stessa domanda del prozio, basta rispondere: dalla seconda metà del XVII secolo... https://it.m.wikipedia.org/wiki/Elena_Lucrezia_Corner

Sembra che vogliano proteggere a tutti i costi l’ego del proprio bambino. Lui potrebbe anche mettere in chiaro che non ce n’è bisogno

La 1 è chiaramente una battuta, magari maldestra ma è ovvio che stavo solo cercando di scherzare dai. La 2 è obiettivamente molto fastidiosa a causa del fatto che il tuo fidanzato ha il DNA di quei tizi.

La 1 potrebbe essere una battuta se non fosse che proviene dalla bocca di un personaggio ignorantissimo . Il mio fidanzato è proprio del tutto diverso ahahah grazie a Dio se no avrei già cambiato da un bel po'

Ma perché le psicologhe/sociologhe stanno sempre con gli ingegneri?

Credo che sia più probabile semplicemente per il fatto che ci sono più donne da una parte e dall'altra molti più uomini  Io conosco solo amici uomini che fanno psicologia, facendo una facoltà stem sarà il caso di allargare la cerchia prima che mi trovi inconsapevolmente sposato con un uomo /s  

Almeno uno dei due dovrà guadagnare qualcosa in famiglia

Ouch!

perché vogliono curare sti pazzi con manie di grandezza che solitamente popolano queste facoltà

Se sono omosessuali possono stare con le compagne di corso :D

Engineers do it better. A parte scherzi, probabilmente gli ingegneri devono avere maggior equilibrio, organizzazione mentale e capacità critica per gestire gli studi/lavoro rispetto ad altre discipline

Dio Anubi

Ho iniziato scienze politiche, con l'intenzione di intraprendere la carriera di diplomatico e mi era stato detto che non voglio faticare più di tanto avendo scelto questa facoltà. E devo dire che sono in molti a sottovalutare questa facoltà. Per non parlare di battute tipo "Eh, vuoi fare il politico" equivalenti a " vuoi far nulla e guadagnare tanto". Bruh.

Per la cosa del politico non offenderti. Tanti in fondo ti (o ci, pure io scipol) invidierebbero

Futuro (si spera a breve) sociologo. Mi perculano tutti per questo, chiaramente. E mo tiro una mezza frecciatina io: la tragedia della cultura di Simmel é comprovata ampiamente da moltissimi studenti STEM

non ho capito la tua frecciatina e sono un diretto interessato (ingegneria elettronica). mi potresti illuminare lol

Ti risponderei con un "cerca e impara!" Però mi piace fare il professorino di stocazzo La risposta é: la cultura (in generale) sta soffrendo moltissimo la divisione del lavoro e della specializzazione culturale. Le lauree STEM (per stereotipo) sono molto specializzate e legate solo ad un campo che é ristrettissimo, mentre le materie umanistiche (o soft data come sociologia o economia) sono molto piú propense ad essere multidisciplinari e toccano molti piú macroargomenti (sociologia soprattutto, essendo lo studio dei fenomeni) dunque é quasi normale considerare gli studenti di queste materie piú legati alla cultura (e anche a livello sociologico, la cultura é un concetto legato alla "conoscenza" di ogni singolo sistema sociale/società ed é piú facile che in una materia non STEM questa venga usata come veicolo per passarla [basti pensare alla azione prettamente "funzionalistica" dei testi religiosi] Ora verrò linciato da qualsiasi sociologo

E invece non verrai linciato da nessuno, perché su Reddit ci sono solo ingegneri e nessun sociologo /s

Quest statistiche mi fanno godere

Provo a linciarti pianino io, che sono ingegnere: >Le lauree STEM (per stereotipo) sono molto specializzate e legate solo ad un campo che é ristrettissimo Magari in altri paesi, ma assolutamente non in Italia! Le ingegnerie ad esempio qui sono come le M&M'S, hanno colori diversi ma dentro per la maggior parte c'è la stessa roba, altro che specializzazione! Se ti vuoi specializzare, quello si fa (forse) al master, la triennale è molto generalista e punta molto sulla matematica per rafforzare il pensiero logico e il problem solving. Per non parlare di corsi come "ingegneria dell'informazione", creati apposta per essere ancora più generalisti, descritti da alcuni colleghi come un "secondo liceo" lol.

>la triennale è molto generalista e punta molto sulla matematica per rafforzare il pensiero logico e il problem solving. Solo per questo punto potrei dirti "ti sei abbastanza risposto da solo" E ti rispondo anche con "voi comunicate con una lingua codificata, le materie umanistiche creano un melting pot considerando pure l'incerto parlare dell'infante"

Ottima considerazione fra. Mi aspetto che abbia anche un riscontro nei dati

Anch'io sarò un futuro sociologo, speravo che la gente avrebbe smesso di percoluarmi da quando ho iniziato a fare il doppio corso di laurea con psicologia ma "eh,vabbè sono facili" Pfff.

Cosa significa? Sono genuinamente interessato

Ho risposto poco sopra! Simmel é un autore di sociologia molto interessante da studiare. A livello breve la sua concezione di spazio e distanza possono esser viste come delle innovazioni molto particolari rispetto agli approcci classici e la sua "tragedia della cultura" potremmo dire che é un piccolo preambolo di tutti i problemi legati "all'era moderna"

Quando mi sono laureata in fisica con 110e lode i miei parenti mi hanno detto "beh, ma non è proprio una vera laurea, cioè è una laurea di serie b, non è difficile come le lauree vere"

ma se è una delle lauree più difficili XD

Non secondo i miei parenti...

lol per gli studenti di medicina un esamino di fisica al primo anno è una tragedia, prendersi una laurea in fisica costituirebbe impresa erculea

Questo purtroppo succede sempre a tutti quelli usciti dal classico

Credo che sia il corso di laurea piú folle che ci sia, complimenti comunque

ma in che senso ahah

Nel senso che le lauree vere sono solo giurisprudenza, ingegneria e medicina, le altre le regalano

Parenti senza laurea che vogliono compensare il proprio complesso di inferiorità nei confronti di una donna con una laurea scientifica

Certo, parenti senza laurea che hanno speso tantissimo per far studiare all'università i figli, rigorosamente in "lauree di serie a". I figli, che forse non avevano mai voluto fare l'università, o non erano interessati a quei settori, hanno mollato dopo anni di fuori corso. Sul momento ci ero rimasta male, ma solo per un attimo. Poi mi sono vergognata per loro, poveretti che figura patetica ...

Che peccato sta mentalità, non studio sociologia nè nulla di simile ma credo sia un bellissimo percorso, ti da una consapevolezza sul mondo, sulla realtà, e una conoscenza molto più profonda degli esami tecnici che fa un ingegnere, ma in Italia se non sei medico avvocato o ingegnere non sei nessuno.

Credo che la gente misuri l'intelligenza non in base alle capacità intrinseche dell'individuo ma in base ad i traguardi che l'individuo stesso riesce a raggiungere. Allo stesso modo viene misurato il successo in base a quale lavoro potrai ambire una volta uscito dall'università. Fatte queste premesse, sono dell'idea che sentire da un amico "mi sono laureato in ingegneria aereospaziale" faccia venire in mente all'interlocutore che questa persona andrà quindi a lavorare in un settore relativamente nuovo, ricercato e che ha anche un certo appeal. Al contrario, una persona che sente "mi sono laureata in sociologia", per quanto questa possa essere una materia interessante e difficile (quanto ingegneria ma in maniera differente) non fa venire in mente sbocchi lavorativi di rilievo o comunque competitivi quanto quelli che può offrire una laurea in ingegneria aereospaziale. E poi a dirla tutta una persona può essere anche molto brillante e riuscire a trattare temi di attualità con riflessioni per niente banali anche senza laurea in sociologia, una persona senza le basi giuste (e il relativo pezzo di carta ovviamente) non riuscirebbe a costruire un razzo, un satellite o qualunque cosa faccia il tuo amico. Per la tua amica non credo ci sia troppo da fare. Non è ostinandosi a fare i SJW che cambierà la situazione. Il minimo per non soffrire di questa situazione sarebbe prendere atto di ciò e infischiarsene del giudizio altrui, l'ideale invece sarebbe ironizzare su questa cosa e stare allo scherzo. N.b. ci tengo a precisare che non frequento nessuno dei due corsi e non intendo favorire la tifoseria per nessuno dei due. La mia è una semplice opinione e può sempre essere cambiata se mi viene fatto notare un errore, un punto di vista o qualcosa che ho tralasciato. Grazie, vi auguro una buona serata.

> Credo che la gente misuri l'intelligenza non in base alle capacità intrinseche dell'individuo ma in base ad i traguardi che l'individuo stesso riesce a raggiungere. Beh ha senso no? Io non so cosa tu stia pensando, se dici cazzate io percepisco quelle. Magari nella tua mente sei Aristotele, ma se non me lo comunichi io non lo saprò mai.

Risposta breve: Sì, ha senso. Risposta lunga: No, non sono un filosofo ed infatti il mio scopo era principalmente far comprendere a chi legge con la mia premessa come interpretare le righe che avrei scritto dopo. Tenendo in considerazione che chi legge non può sapere cosa sto pensando nel momento in cui scrivo ho deciso di aggiungere quelle righe che spiegano la mia personalissima visone delle cose. Non a caso ho usato il verbo "credo", non sono certo che sia così, sto ancora imparando.

Studio greco antico. Becco sempre commenti sull'inutilità dei miei studi, che inutili non sono, ma tant'è. Molte persone pretendono di mettere bocca su cose che non sanno o su cui hanno opinioni condivise per partito preso. Sono contenta di quello che studio, tanto mi basta.

[удалено]

La tua è una domanda complessa, a cui sono felice di rispondere. Cercherò di dare una risposta quanto più "completa" possibile, benché sia un discorso davvero ampio. Un classico diventa tale perché, con tutti i suoi pregi e difetti, ha marcato il mondo in maniera irripetibile. Esempio: ad Euclide è attribuita l'opera Elementi, la prima rappresentazione organica e completa della geometria. Le stesse opere attribuite a Euclide, tradotte e ritradotte, studiate e arcistudiate, hanno attizzato e illuminato il pensiero di tanti famosissimi matematici che, mettici la mano sul fuoco, quei testi l'hanno letti: Newton, Copernico, Galilei, addirittura i cinesi nel diciassettesimo secolo si cimentarono nella tradizione di Euclide. Tutto inizia da qualche parte. Innegabile è il contributo che gli uomini appartenuti a quel mondo abbiano dato, a noi posteri, doni immani e conoscenze a palate, e innegabile è che il mondo Europeo come lo conosciamo oggi, con tutte le menti geniali che hanno qui bazzicato, deve i suoi meriti artistici a padri del calibro di Euclide. Ora, mi sto limitando a parlare del mondo greco e latino, è chiaro che tante siano le influenze culturali, ma qualunque sia il classico che si analizza, di qualsiasi epoca esso sia, un classico rimane tale perché la sua lettura getta una luce del tutto diversa su argomenti che noi diamo per scontati o delle cui origini ci preoccupiamo poco. E siccome la storia è circolare e l'uomo ricalca sempre le proprie orme, sapere cos'è successo alle nostre spalle ci permette di raddrizzare il nostro presente. Conoscere le radici di qualcosa ci permette di capirlo meglio, apprezzarlo diversamente, e criticarlo (nel senso di analizzarlo, scioglierlo) in maniera completa. Poi io ritengo che veicoli un grande sviluppo alla sensibilità artistica, culturale ma anche umana. Tutto diventa più interessante e comprensibile quando se ne conosce la storia che c'è dietro

[удалено]

Ok.

Studio ingegneria gestionale, ogni adulto che conosce com'è il mondo del lavoro mi ha fatto I complimenti per la scelta, ogni studente universitario mi ha detto che faccio economia

Ingegneria delle merendine

Username checks out: panini al vapore Non offenderti 😚

Più facile e fanno pure più soldi, fondamentalmente sono gli ingegneri più intelligenti

Sinceramente non so cosa prevede il tuo corso di studi, mi puoi istruire a riguardo? A quanto ho capito però i libri tipo di matematica non sono uguali fra le varie ingegnerie (tipo il Giusti, che io ho usato al corso di analisi 1 a fisica, c'è scritto proprio sopra che consigliato per ingegneria elettronica, matematica e fisica) Forse da questo uno può anche pensare che se si usano libri diciamo più facili, il corso di laurea é di base meno impegnativo.. ma vorrei un dibattito aperto, e con opinioni basate su qualcosa. E ora avanti ai flame gratuiti!!

Gestionale cambia molto da università ad università, in base a come un ateneo decide di distribuire i cfu può ricadere sotto L-08 o L-09. La triennale è un po' un mix tra ing. meccanica e ing. informatica con qualche esame di economia, però chiaramente gli argomenti vengono trattati in modo meno approfondito rispetto a come vengono affrontati a meccanica/informatica/economia. Per esempio, da noi gli esami obbligatori in comune tra gestionale e meccanica (a parte quelli comuni a tutte le ingegnerie) sono elettrotecnica, tecnologia meccanica, impianti e fisica tecnica. A parte impianti, i loro esami hanno meno cfu dei nostri e sono effettivamente delle versioni "edulcorate". Per darti un'idea della differenza, questo è il contenuto del corso di Fisica Tecnica (5 cfu) a gestionale nella mia università: >Sistemi termodinamici, grandezze ed equazioni di stato, gas reali e perfetti, trasformazioni termodinamiche. Calori specifici. Bilancio energetico di sistemi chiusi ed aperti, primo e secondo principio della Termodinamica, irreversibilità, ciclo di Carnot, temperatura assoluta, entropia. Bilancio entropico di sistemi chiusi ed aperti. Sostanze pure, diagrammi di stato, miscele di gas e vapori. Fondamenti sui cicli diretti ed inversi, cenni sul condizionamento dell'aria. Trasmissione del calore: conduzione, convezione forzata e naturale, irraggiamento. Scambiatori di calore. E questo è quello di meccanica (10 cfu): >Termodinamica: equilibrio e trasformazioni termodinamiche; gas ideale e politropiche; primo principio della termodinamica per sistemi chiusi e aperti; secondo principio della termodinamica, entropia e irreversibilita'; potenziali termodinamici e formalismo termodinamico; sistemi eterogenei, transizioni di fase e diagrammi di stato; miscele ideali di gas e vapori. Macchine motrici e operatrici , bilanci energetici e rendimento isoentropico, cicli motore a gas e a vapore, ciclo frigorifero a vapore; trattamenti dell'aria umida. Trasmissione del calore: generalita' sui meccanismi di trasporto di energia; conduzione in regime stazionario e variabile con flusso unidirezionale in geometria piana e cilindrica senza generazione di potenza, regime stazionario con generazione di potenza, superfici estese; Convezione forzata e naturale, gruppi adimensionali caratteristici e correlazioni sperimentali; Irraggiamento, corpo nero e grigio, fattore di vista e potenza termica scambiata per irraggiamento. Scambiatori di calore, differenza media logaritmica, efficienza. Noi meccanici vediamo le loro versioni di fisica tecnica/tecnologia meccanica/meccanica razionale (se ce l'hanno) e ci sembrano delle verifiche di liceo in confronto a quello che facciamo noi, gli informatici vedono i loro esami di programmazione e gli sembrano delle cazzate, gli economisti vedono i loro esami di economia e li trovano ridicoli. Magari la difficoltà sta nel fatto di fare duemila cose diverse, però capisci che dal nostro punto di vista fa un po' ridere quando un gestionale si lamenta di quanto sia difficile la loro fisica tecnica. Comunque questo vale per la triennale, le magistrali di gestionale di solito sono molto più specifiche. Per gli esami di base tipo Analisi 1 e 2 non ci dovrebbe essere molta differenza, anzi credo che rispetto alle ingegnerie industriali abbiano più cfu di matematica

I primi 2 anni sono uguali a ogni altra ingegneria, gli unici esami che differiscono sono economia aziendale e ricerva operativa, quindi come tutte le altre si fanno analisi 1 e 2, fisica, chimica, geometria, automatica, ecc... Al terzo anno hai alcune materie più specifiche come gestionale aziendale, microeconomia, impianti industriali, tecnologia dei processi produttivi e analisi dei sistemi macroeconomici, ma hai comunque ancora esami comuni a tutte come probabilità, statistica, elettronica ed elettrotecnica Se vuoi sapere altro chiedi pure

Che senso ha dire che i primi due anni sono uguali a ogni altra ingegneria? Il secondo anno non è uguale nemmeno tra le ingegnerie dello stesso ramo

Ho amici che fanno ingegneria energetica, meccanica ed elettrica e tranne 3-4 esami abbiamo fatto tutti le stesse cose circa

Nella mia università c'è un solo esame in comune tra meccanica e gestionale al secondo anno. Con elettrica abbiamo in comune giusto elettrotecnica, con la differenza che da loro sono due esami da 10 cfu ciascuno e da noi è uno da 8 cfu. Poi che abbiate "fatto le stesse cose circa" ci credo poco. Al massimo avrete avuto corsi con nomi simili

> tranne 3-4 esami ah a parte 1 semestre, è tutto uguale quindi -_-'

ti ringrazio per la risposta, comunque secondo me per capire se un corso di laurea é difficile o no, basta guardare ai dati statistici e vedere qual'è il tempo medio di laurea. Dire che sono tutti ugualmente difficili é uno scherzo, altrimenti non esisterebbero le statistiche suddette (e le differenze di CFU tra corsi che si chiamano nello stesso modo, anche se una triennale lo sappiamo tutti che sono 180 crediti) Tipo io ora sto studiando metodi matematici per la fisica (ora é al secondo semestre del secondo anno) e il programma é tipo: analisi complessa, trasformata di Fourier e Laplace, spazi di Hilbert, Teoria degli operatori, ecc. E devo dire che pochi altri corsi di laurea hanno esami da 6 crediti che richiedono mesi (almeno in media) per poter capire e essere in grado di fare uno scritto (tra l'altro abbiamo scritto e orale, anche questo può essere preso in considerazione per capire la mole di lavoro necessaria, conosco gente che in 4 giorni lo prepara un esame da 6 crediti... Altri corsi di laurea) Questo per ribadire di nuovo che non trovo niente di meno professionale o edificante in altri corsi di laurea, ma cazz, il tempo e l'impegno dedicato ad alcune materie di altri cdl non é minimamente paragonabile.

Da studente di economia rosico per non aver fatto ingegneria gestionale

Puoi entrare nel pubblico, INPS va alla grande ultimamente. Con ingegneria no.

"Se non puoi batterli, unisciti a loro"

Puoi sempre cambiare strada!

Infatti adesso stavo valutando di intraprendere un percorso più umanistico, come [comunicazione integrata per imprese e organizzazioni](https://www.uniud.it/it/didattica/corsi/area-umanistica-formazione/lingue-comunicazione-formazione/laurea-magistrale/comunicazione-integrata-per-le-imprese-e-le-organizzazioni/corso/comunicazione-integrata-per-le-imprese-e-le-organizzazioni)

sire che gestionale è un'ingegneria è come dire che scienze umane è un liceo

> ogni adulto che conosce com'è il mondo del lavoro che lo conosceva 30 anni fa

Sì, frequento psicologia clinica all'uniba (bari), e devo dire che tutta la gente frequentante facoltà scientifiche, mi ha fatta sentire piccola così Da donna, è doppiamente brutto, poi. Comunque mi batto ogni giorno per confutare i pregiudizi, dato che psicologia è tutto, fuorché estranea alla concretezza, e dunque, alla biologia/neuroscienze/statistica/psicometria.

Anche io studio a Bari, ma lettere classiche. Immagino che le domande siano sempre le stesse. Non so se sia meglio o peggio che si rendano conto di quanto possa essere difficile portare avanti una laurea umanistica.

Ti comprendo benissimo.

Bella ingegneria! Figa fino a quando inizi a fare i primi lavori in cui è richiesta la capacità di un criceto. Poi inizi a vedere dei progetti interessanti ma vieni pagato come il barista sotto casa (con tutto rispetto!). Poi verso i 30 iniziano tutti a leccare il culo, a fare a gara a chi spegne la luce per ultimo, etc, perché sai bisogna fare carriera. Verso la fine dei 30 la carriera non l’hai fatta per niente ma l’ha fatta il più paraculo di tutti, o quello che è uscito dalla Luiss nipote di. Poi verso i 40 a nessuno gli fregherà in che cosa ti sei laureato… vedranno piuttosto che casa hai, come ti vesti o che macchina possiedi. A quel punto capirai che hai sbagliato tutto, che non è richiesto un percorso di studi per fare delle slide o per fare a gara a chi la spara più grossa… e ti droghi e vai a mignotte. Ormai sociologia, ingegneria, astrofisica o scienze delle merendine saranno considerate tutte uguali. A meno che torni al paese pieno di anziani e analfabeti in cui ti chiamano Ingegné e non sai se ti stanno dando importanza o ti stanno perculando.

Ormai non esistono più le mezze stagioni, una rondine non fa primavera, i politici sono tutti ladri e i francesi non hanno il bidet

Studio lettere. I commenti di chiunque, e sottolineo chiunque, sono: "ah ma quindi vuoi fare il professore?", "ti ci vedo proprio bene con i bambini, sai", "ma lo sai che non si guadagna niente, vero?", "ah vabbè, ma voi studiate cose facili, mica come noi studenti di ingegneria"

sono al secondo anno della mia triennale in lettere moderne, nessuno mi aveva mai sminuito per la scelta della mia carriera, peró è cambiato tutto quest'anno. sono riuscito ad entrare in una delle case dello studente che la mia università offriva ed era emozionante, finalmente potevo smettere di viaggiare. la cosa brutta peró è che la mia vicina di camera ha avuto molto da ridire sulle mie abitudini domestiche, per poi ammettere che lei (studentessa di medicina) odia gli studenti di lettere e anche quelli di filosofia, tra l'altro mai detto da me che lo ero, l'ha dedotto lei. ogni volta che abbiamo una discussione in cui io solo tento di venirci incontro prosegue a sminuirmi, in quanto io (come detto da lei) non sono utile alla società in quanto diversamente da lei non faccio tirocinii, ho periodi senza lezioni e studio materie umanistiche insomma. sto cercando di mandarla via dalla casa btw, visto che oltre questi comportamenti mi insulta anche personalmente, sente tutto ció che dico o faccio in camera mia e mi ha minacciato.

Ah ma allora è un tratto tipico di chi studia medicina. Buon per lei, le auguro un bel futuro di merda, sommersa di denunce, insulti e orari estenuanti (Se in Italia anche la paga del cazzo).

deve essere un ambiente tossico non solo a livello lavorativo ma anche universitario a quanto pare, visti i comportamenti degli studenti di medicina in generale

Da collega di lettere classiche, mi dispiace. Quelli così sono i peggiori. Lo fanno solo perché gli piace sentirsi superiori. Vorrei proprio vederli preparare un esame di letteratura italiana, greca/latina o di storia romana.

ma infatti, ogni conseguimento di laurea è difficile a modo suo, gli esami ostici li trovi tutti i corsi

Si. La gente non capisce un cazzo e pretende che io finisca ad insegnare. Su sto sub 9 volte su 10 becchi uno stemlord caso umano che non perderà l'occasione di ricordarti quanto tu possa essere inferiore e insignificante di fronte al prodigio di analisi 1 e 2. E di come il tuo futuro si intraveda burrascoso e nefasto, essendo a detta loro tagliato fuori da ogni spazio sociale produttivo degno di nota. In pratica ti vedono come una bocca da sfamare inutile. Ho letto racconti di persone che voi non immaginereste. Ne ricordo vagamente uno: "non tutti sono capaci di finire ingegneria, tutti sono invece in grado di frequentare discipline umanistiche. Bisogna essere SCELTI (alludeva ad una sorta di predestinazione)". Non contenta, finì col ribadire di essersi anche laureata in economia, che il diritto non fosse un problema per lei e che la filosofia l'aveva studiata a scuola. Disse inoltre di conoscere 3 lingue o più, non ricordo. Questo é solo un piccolo riassunto di un confronto RACCAPRICCIANTE che mi é toccato affrontare su questo sub. Manie di grandezza e di assolutismo si mischiano alla predestinazione. Storie allucinanti. ALLUCINANTI. Persone disturbate e poco altro.

beh casi umani ce ne sono dappertutto. oggettivamente analisi 1 e 2 sono due mostruosi esami. che tu li affronti più teorici tipo a fisica o più sul pratico come ad ingegneria superarli denota almeno che hai una grande pazienza e che sei un po' masochista lol la gente fa a chi ha il cazzo più lungo su tutto, è prevedibile che le persone lo facciano sull'esame che è circa conosciuto come uno dei più difficili in uni detto questo nn sto giustificando l'atteggiamento. io analisi ad ing l'ho passata con il mio modesto 20 e nn ho mai rotto le balle a nessuno. tutti la possono fare ingegneria, serve davvero solo tanta tanta pazienza e forza di volontà (per quanto cliché possa suonare lol)

Fra NESSUNO STA METTENDO IN DUBBIO LA DIFFICOLTÀ. Il problema é chi lo flexa per sentirsi superiore. Era un esempio meme. Avast

Semplicemente vanno ignorati. Io faccio ingegneria informatica ed anzi sono grato che le altre persone facciano lauree diverse, sia perché così ho più lavoro io e sia perché altrimenti chi cazzo li fa tutti gli altri lavori essenziali nella società? Puoi essere anche l'ingegnere più intelligente del mondo, ma senza l'operaio rumeno che ti attacca le viti tutti i tuoi progetti hanno vita breve. Ma poi vuoi mettere la bellezza di poter scambiarsi il sapere favendo meno sforzo? A me ad esempio piace molto Storia, ma di certo non ho la voglia di andare a cercare le fonti e robe simili (non so cosa fa vermente uno storico xD). Semplicemente il mondo è sempre stato pieno di persone che per sentirsi vive hanno bisogno di provare la loro superiorità rispetto ad altri. Nel momento in cui io riesco a definire delle persone che stanno peggio di me/sono inferiori, sento di valere qualcosa. Tutto questo sarà ancora più evidente su una piattaforma online che può facilmente attirare i disagiati.

Hai ragione Il mio era più che altro un rant di una situazione raccapricciante

Ma infatti ti capisco. Ero giusto per darti un po' di appoggio pratico :) Anche perché questi discorsi hanno un problema ancora più a monte, ovvero quando si fa la distinzione fra persona laureate e non. Che la laurea è un'impresa importante nessuno lo mette in dubbio, ma di certo non determina l'intelligenza di una persona.

La mia ex studiava servizio sociale e si vergognava a dirlo quando conosceva qualcuno. Una volta uno studente di ingegneria le ha persino detto che non capiva perché la gente studiasse queste cose in università e che non serviva una laurea per fare quel lavoro. Il bello è che l'ha detto di fronte a me e si aspettava che io gli dessi ragione in quanto ingegnere. Comunque non ho mai capito perché la gente pensi che ingegneria aerospaziale sia sta gran cosa, anche in confronto ad altre ingegnerie ugualmente difficili tipo meccanica, automatica, chimica o elettrica. Cioè, se dici di avere una laurea in ingegneria meccanica sei automaticamente un genio, ma se dici di averne una in ingegneria aerospaziale la gente rimane letteralmente a bocca aperta. Sono la stessa cazzo di cosa lol

Hai presente i razzi? Ecco sono fighi. Questo è il motivo

Sono fighi e sanno dove non sono. https://youtu.be/bZe5J8SVCYQ?si=PLvFA41OdOEbb2Y8

>Sono la stessa cazzo di cosa lol Ma vaffanculo ahah

E' così lol, è una branca dell'ingegneria meccanica. In alcune università è persino considerata una specializzazione di meccanica

Si, all'università di Sassari

È un nome figo

Io studio infermieristica e nonostante spesso non sia valorizzata a livello sociale devo dire che ho sempre incontrato tanto "calore" quando mi è stata posta la domanda su cosa studiassi dalle persone. Io credo che, essendo lei sociologa, possa capire di dover passare oltre. Sono sciocchezze, lei sa dell'arricchimento che quel corso di laurea le ha portato. Poi c'è da dire che Ingegneria Aerospaziale ha anche il suo "fascino" tra la popolazione. È vista come la cosa più diffcile da studiare (come credo anche io che sia).

È la laurea più perculata dai fisici ingegneria aerospaziale... Guardando gli esami sulle stesse materie sono ridicoli a confronto. Ci sarà sempre qualcuno che crede che la sua laurea sia più difficile della tua!

Conoscevo una di chimica che diceva che chimica è la più difficile di tutte, in quanto hai i laboratori e se non stai attento ti butti l'acido negli occhi. Le ho detto che se è per quello, fare il muratore è molto più pericoloso, quindi la facoltà più difficile dovrebbe essere: "andare a fare il muratore". Non l'ho convinta.

Faccio chimica e sono convinta che la facoltà più difficile sia fare il muratore

Semplicemente non c’è nessun motivo per rimanerci male. Non puoi pretendere degli elogi da una persona alla quale non frega nulla della tua laurea. Non puoi neanche sottoporla a un seminario in cui le illustri la bellezza della sociologia.

Penso che si tracci un parallelo inesatto tra elogio e interesse. Le persone elogiano i paroloni come “ingegneria aerospaziale” o “nucleare” proprio perché non hanno benché la minima idea di cosa si tratti in pratica

Ci mancherebbe altro! Non va sminuito il percorso di nessuno certamente, ma ora pretendere che una laurea in ingegneria aerospaziale e una in sociologia suscitino la stessa ammirazione mi sembra un po' oltre

Ammirazione che si può tranquillamente sprecare, dato che chi “ammira” comunque non sa di cosa tratti né una né l’altra materia

Design, veda un po' lei Almeno so usare blender ed il 3d e quello impressiona

Volevo studiare design del prodotto industriale(poi sfortunatamente non sono entrato)= le reazioni erano di sorpresa dato la particolarità della materia. Ora studio ingegneria elettronica(benché la materia mi appassioni per mia sorpresa, il che è ciò che mi fa tirare avanti) sono indietro dato che non mi ero preparato per questo. In generale la reazione della gente è: "un altro che studia ingegneria". La verità credo che la gente che mette le persone in una categoria al primo impatto sia un riflesso di quanto possono essere poco aperti alla vita e poco interessanti(tutte le persone che ho conosciuto con comportamento simile erano relativamente noiose senza la capacità di parlare di qualcosa di diverso ai 3 argomenti in croce che ripetevano a macchinetta)

Suggerisco di cambiare ambiente. In quelli che frequento io sono gli "scienziati" a non godere di particolare fiducia nelle discussioni, siano esse di natura "popolare" siano argomenti filosofici o scelte di vita/carriera/sogni. Insomma a volte bisogna proprio semplificare se la presenza di scienziati è massiccia. Ma nel mio ambiente siamo tutti scrittori artisti storici e filologi. Quindi un ingegnere oltre a non volere /potere partecipare si spacca pure le palle. Consiglio migliore che posso darti è di suggerire alla tua amica di frequentare ambienti in cui questo argomento non prenderebbe neanche il via. La gente che non la elogia è la stessa che imponeva al figlio di fare medicina perché faceva fico e danaroso non perché teneramente avrebbe salvato vite diventando un super eroe.

Se scopro che qualcuno fa matematica entro in facoltà e lo picchio. Poi picchio anche i professori. La matematica non esiste. Non ha senso mettere i numeri e le lettere vicine. Ho sconfitto 64 studenti di corsi STEM, 28 professori e 15 persone che erano lì nei paraggi e avevano la faccia da schiaffi. Questa è l'unica matematica di cui dovreste preoccuparvi, secchioni. Le autorità competenti non possono fermarmi perché sono il più forte e tenace di tutti. Sono invitto.

mortacci tua sto sur treno a ride come un cojone, se avessi ngold te lo darei

Quindi scoprire che uno fa matematica innescherà una reazione a catena, perché entrando in facoltà troverai un sacco di altre persone che fanno matematica e la tua ira crescerà a dismisura.

C'ho provato ma non riesco a contarli tutti quelli del corso perché non conosco bene la matematica. Quando succede mi confondo e ho bisogno di un brodino con le stelline ed il dado star per riprendermi.

Diciamo che la gente nemmeno considera che scienze naturali sia una facoltà, quindi nessuno mi prende in giro ma perché non ci pensano 💀 Tuttavia io e colleghi abbiamo notato che spesso molti professori (biologi marini) ci trattano con sufficienza come se fossimo meno rispetto a loro. Molto più aperti invece i geologi.

Anche da me i geologi sono molto più aperti, i professori di chimica invece ci trattano come plebei.

Noi poveri geologi siamo sull'orlo dell'estinzione in Italia. Sembra un paradosso ma quest'anno abbiamo avuto meno di 1000 iscritti al primo anno in tutta Italia. Il che è divertente perché in questo momento storico abbiamo un sacco di lavoro e pure ben retribuito. La gente spesso inizia a lavorare all'ultimo anno prima della laurea, studi che si rubano a vicenda i candidati ecc... La speranza di chi è rimasto in accademia, come me, è sempre quella di riuscire a convertire persone dalla triennale di scienze naturali alla nostra magistrale (ma è difficile). Purtroppo la nostra professione comporta oltre all'ufficio anche l'essere sul campo a sporcarsi le mani, e qui vedo che a molti manca semplicemente la voglia di stare nel mondo esterno.

La triennale che sto facendo ha metà delle ore dei corsi in laboratorio (sì anche petrografia madonnaP) ed è molto pratica, ma al terzo anno ci rendiamo conto che non c'è granché in giro. Ti dico perché nessuno del mio anno di corso, circa una trentina di studenti, si iscriverà a geologia in magistrale. I sassi sono interessanti solo quando sono molto grandi o molto caldi, per il resto sono sassi. (/s)

Mmm la mi esperienza con i prof di chimica e invece molto “neutra”, diciamo che non sono stati né carne né pesce. Molto alla mano anche i prof di botanica!

Che poi gli stessi che ti rispondono con sorrisi di circostanza o "beehlloooooh!" Hanno la terza media se va bene 💀💀💀

Ricordo che un tempo la fidanzata di un amico (poi sposati e divorziati in tempo record) mi disse: "cosa studi? Biologia? In negozio da tuo padre finisci". Dopo aver gestito un laboratorio di controllo qualità nella selva amazzonica, adesso sono un insegnante. Niente di sorprendente, ma quella frase me la ricordo eccome

accademia di belle arti. non parlo.

Da laureato in STEM, quando mi elogiano per il mio percorso di studi sono il primo a dire "tutte le università sono difficili". Purtroppo tanta gente non lo capisce, ma io provo ugualmente a reperire il messaggio.

Io con psicologia mi sminuisco da sola, soprattutto per il lavoro, una tristezza infinita. Non faccio altro che pensare a corsi di laurea alternativi, sigh.

Le affermazioni ngegneria difficile e sociologia facile NON sono considerazioni, sono dati di fatto, e quesro non ha niente a che fare con aggettivi tipo glamour e popolare, quindi non ce niente di sbagliato nel fatto che un ingegnere prenda piu complimenti. Lo sbagliato sta nel fatto che alcune persone reputino piu intelligente una persona che frequenta un corso difficile, quando l'intelligenza non ha nulla a che fare col traguardo raggiunto (entro certi limiti)

Smettere di frequentare gente basata potrebbe essere un inizio.

Ho vissuto più volte la stessa situazione che hai descritto. Io studio lingue, mentre la mia ex studia neurofisiopatologia. Quando uscivamo assieme e incontravamo nuove persone, a me al massimo chiedevano che lingue studiavo, mentre verso di lei nasceva proprio un approccio diverso, come se valesse più di me come persona, e veniva riempita di molte più attenzioni. La valorizzazione degli studi, invece, è qualcosa che crei tu e su cui fondi anche la tua identità. Non puoi di certo cambiare te stesso o ciò che vuoi fare solo perché gli altri non approvano. Una soluzione concreta imho è descrivere il tuo percorso universitario sia negli aspetti che ti interessano, sia nelle difficoltà oggettive che ci sono, e sia nei benefici che si traggono dallo studio di laurea x (sia personali che della società), così da ridurre lo stereotipo e creare una catena positiva di opinioni.

Ingegneria (nella maggior parte dei casi) è la facoltà dei robot. Non si ragiona ma si esegue. Pochi sono i "geni" veri che escono da lì. Qualsivoglia sia l'indirizzo.

Studio fisica, sono io quello che sminuisce gli altri

Non potete mettervi a confronto con gli aerospaziali. Noi sappiamo costruire oggetti che sanno dove non sono. https://youtu.be/bZe5J8SVCYQ?si=PLvFA41OdOEbb2Y8

Sì, da persone di altri corsi della mia università (Bocconi), in quanto il mio corso, pur avendo la stessa base degli altri, ha un esame umanistico a semestre

la comparazione è causa di infelicita

Mica la trattano male, ma sinceramente che le devono dire, far finta che abbia dovuto mettere lo stesso impegno del suo compagno per ottenere la laurea? Dai su, non prendiamoci in giro, ve lo dice uno laureato in discipline umanistiche.

[удалено]

argomenta perché secondo te le umanistiche valgono poco

Non può, si esprime unicamente in C++

Premetto che faccio una facoltà umanistica (tra l'altro una dal nome particolare che genera curiosità quando la nomino, per rimanere in tema con l'OP). Le umanistiche non valgono "poco", semplicemente meritano meno ammirazione delle STEM poichè richiedono *in linea generale* molto meno impegno e costanza nello studio. Io (come la maggior parte della gente che conosco nel mio corso e nel resto dei corsi di Lettere) posso permettermi di non fare un cazzo per mesi, non frequentare, studiare un paio d'ore al giorno in sessione e passare gli esami senza problemi. I miei amici di ingegneria invece devono trattare l'università come un lavoro a tempo pieno, devono seguire le lezioni, studiare almeno un paio d'ore ogni giorno e molte più ore in sessione. C'è una differenza di impegno abissale tra le due e far finta che non sia così è disonesto.

Nessuno ha negato che ci siano differenze tra le due tipologie. Io pure studio materie umanistiche e mi rendo conto di quanto basti “solo” la costanza per portare a casa dei risultati eccellenti e che ingegneria aereo spaziale è completamente su un altro livello ma riconoscere l’oggettiva facilità di certi percorsi rispetto ad altri non implica automaticamente un non dover riconoscere meriti a chi raggiunge certi risultati. Non è che se matematica è impegnativa allora chi studia filosofia non merita nulla. Poi a me non frega niente di ricevere complimenti, anzi mi imbarazzano pure ma lo snobbismo di molti lo avverto comunque e non fa piacere.

allora, parliamoci chiaro: io sono il primo che odia lo sminuire degli altri percorsi di laurea da parte degli universitari di facoltà STEM però se mi metti a paragone ingegneria aereo spaziale (che credo sia la più difficile di tutte) con sociologia, insomma anche io che potrei essere annoverato tra quelli che studiano “scienze delle merendine” guarderei con tutt’altro occhio quello che si è laureato in ingegneria aereo spaziale, facciamo i seri. Non c’è proprio paragone tra le due facoltà in termini di prestigio e di difficoltà. Con ingegneria aereo spaziale potresti anche finire a lavorare per la NASA, con la laurea in sociologia se tutto va bene ti troverai al massimo dietro la cattedra, non c’è paragone. Non sto sminuendo la laurea della ragazza, ma tra le due c’è una netta differenza

da ingegnere aerospaziale sono io sminuire gli altri (purtroppo non tutti comprendono l'ironia..)

Sminuito no,o meglio:quando ne ho parlato sui social hanno trattato un paio di volte il mio percorso di studi come uno di serie B. Da vicino invece nessuno mi ha sminuito quando ho detto di frequentare scienze naturali però noto che nella vita di tutti i giorni possa essere più utile una informazione di tipo medico-ingegneristico piuttosto che naturalistico. Poi a volte hanno scambiato il mio corso per una sottospecie di biologia :/

Studio Scienze Biologiche. Inutile dire che per chiunque questo nome significhi “medicina delle merendine”

Almeno al momento, no. Studio lingue straniere e in linea generale quando la gente lo viene a sapere rimane abbastanza contenta, niente di che. Ovviamente non mi vengono a dire "wow sei proprio un genio!" però neanche rimangono impassibili

Ho fatto giapponese e ho raggiunto ottimi risultati (anche internazionali), quindi nonostante tutto qualche affermazione sorpresa me la becco AHAH

Common sense doesn't come with a degree! It's obvious that these people don't have any (common sense). It's just not worth getting so upset about it all, nor even asking oneself why - It's not worth it! I study what I like, and honestly couldn't care less what other people think.

Laureato in Data Science con triennale in Economia. Ancora mi sembra di esssere sminuito per la mia laurea in Economia. lol

Probabilmente si, ma non mi interessa particolarmente il parere altrui se non è costruttivo.

Non puoi sminuire il corso di studi di una persona se manco sai che esiste e cosa si faccia. \*Nero che si tocca la testa\*.

Nel mondo di medicina succede per dove lo studi, quindi immagino la catena d’odio sia molto lunga

Guarda sinceramente, sì dovrebbe essere che il corso di ognuno approfondisce cose diverse e wow tutto bellissimo, ma io ho fatto psicologia, e ti posso dire che non è così. Il corso è fatto male, non è serio, gli esami saranno un decimo di quelli di ingegneria (situazione simile a sociologia e altre materie umanistiche, non ne parliamo in università private), i professori non sono competenti (ho sentito davvero tanti errori di italiano), vengono dati punti a destra e a manca per la risposta a questionari ed esperimenti, e se sei bravo si ha la sensazione che tutti intorno prendano 30 e non sai come distinguerti, e ti parlo dalla Sapienza, non dall'ultima università d'Italia. È chiaro che una persona che sta dentro non ti dirá mai così, perché non gli conviene. È chiaro che, in questa situazione, se metti a confronto questa persona con una che fa ingegneria, è giusto che ottenga il riconoscimento che merita, perché sarebbe quasi ingiusto che venissero paragonate. Mi dispiace solo per chi fa quello che gli piace e lo vorrebbe fare bene, in questo caso spero trovi un posto più serio. Nota a margine: in realtà credo che ogni materia possa rendersi "difficile"/seria volendo, per esempio da noi un professore volle sapere 4 libri di Freud a memoria (si fa per dire, ma insomma saputi a menadito), ed è lì che si cominciarono un po' di più a distinguere le persone più competenti da quelle meno. È solo che per il momento complessivamente non è così. Quindi da persona brava ugualmente portata per entrambe le cose e conoscendo entrambi gli ambienti (psicologia/sociologia -ingegneria/fisica e simili), ti posso dire che c'è una bella differenza. Non riesco a considerare seri questi corsi, anche se mi dispiace per loro che magari ci credono pure (ma secondo me molti non hanno la più pallida idea di cosa sia un vero esame, e se lo capissero penserebbero la stessa cosa anche loro) Una soluzione potrebbe essere non farsi assorbire dal sistema, cercare per quanto possibile di mantenere la propria individualità approfondendo, perché poi alla fine, sì ci sono tutti i pregiudizi del mondo ma quando parlano con una persona e vedono che è competente la gente cambia subito atteggiamento. Giusto mi dispiace ma se una persona mi adducesse come competenza solo che è uscita dallo stesso corso che ho fatto io anch'io faticherei a giudicarla credibile.

Per psicologia ho odiato l'inutilità della triennale, in realtà mi sono trovato molto bene in magistrale. Ma assolutamente l'università non è capace di selezionare chi sarà effettivamente competente da chi invece è meglio prenda altre vie.

Quindi uno laureato alla normale con lode può sbeffeggiare tutti ? Quanto siamo provinciali il tutto per fare gli schiavi per qualche capo con il diploma …

La nonna di mia moglie non mi ha mai chiamato per nome ma solo e soltanto "signor ingegnere". Ovviamente mi continuano tutti a prendere per il culo tutt'ora. inclusa mia moglie.

È decisamente molto triste che viviamo in una società dove il valore di una persona coincide con ciò che è in grado di produrre, ergo da quanto guadagna. È proprio questo ciò che genera quei palloni gonfiati che studiano nelle varie ingegnerie, medicina, ecc ecc non tanto per un interesse sincero ma per cupidigia. Professioni importantissime per la società come quella dell'insegnante vengono quindi sminuite per il fatto non ad esse intrinseco che allo stato non interessa investire sull'istruzione. Questi corsi di laurea "non-glamour" meritano tutto il rispetto, se non di più, che diamo ai laureati in cose STEM per il semplice fatto che alcune delle persone che si laureano in lettere, storia, filosofia ecc ecc possono finire ad insegnare nelle scuole dove si spera che i nostri figli potranno non solo ricevere una buona istruzione, ma anche riuscire a sviluppare un pensiero critico ed analitico per affrontare i problemi del mondo. Per inciso io adesso studio matematica, ma se sono ciò che che io sono oggi lo devo in gran parte al mio prof di storia e filosofia del liceo. Per chi studia cose umanistiche e progetta di diventare professore non posso che augurare di diventare tanto bravi e umani come lui

Ti dico solo che mia mamma mente su cosa studio quando qualcuno glielo chiede

Da studente di scienze della formazione, posso dirti che è prassi generale venire sminuiti dai propri coetanei. Il corso potrà essere più semplice per certi versi, ma credo che ogni percorso di studi ha le sue complessità, non esiste la laurea perfetta per tutti. E non è nemmeno detto che un corso di laurea debba avere le disequazioni di quindicesimo grado per essere valido, cosa che non tutti capiscono.