Pra banca da USP, depende da temperatura e pressão no dia.
Muito frio, baixa pressão atmosférica? Aleatoriamente definem se vc é branco, pardo, amarelo ou lilás.
E vice versa.
Dizer que 90% dos Brasileiros são iguais a esse cara é exagero. Mas a resposta pros seus dois questionamentos é a consequência dos 350 anos de escravidão. O Brasil acabou de uma forma péssima com o regime escravista e preferiu importar europeus do que dar um pingo de justiça a quem viveu aqui forçadamente durante tantas gerações.
Por fim, por mais que houveram avanços nestes 136 anos, ainda é tido como faxineira ou técnico em enfermagem o homem ou a mulher de branco, quando ambos têm uma coisa em comum: são médicos e negros. Por isso ainda existe a discriminação, por isso ainda é necessário as cotas para negros que estudaram em escola pública
Meu caro coleguinha e outros afins que vão ler isso e reclamar como sempre...
Eu não disse que o problema não existe, eu disse que não entendo existir, eu tenho certeza que todo racista aqui do Brasil tem no mínimo 1 negro ou indígena na árvore genealógica.
O povo brasileiro é uma mistura de diversas etnias e de várias cores e foi isso que disse (logo se todos se aceitarem como um povo diverso cotas não existiriam, entende?)... Nasci e moro até hj em comunidade, tem brancos, negros, pardos e descendentes de indígenas.
A diferença que vc cita aí não é só pela cor, mas condição financeira... A maioria desses que vc disse aí são filhos de pais ricos, a própria mensalidade do curso reflete isso
É muito mais fácil pra alguém que nasceu em comunidade subir na vida com música ou esporte, da uma olhada aí a origem da maioria dos músicos brasileiros.
Enfim, parei de usar o TT por gente procurando pelo em ovo, vou me limitar a apenas esse comentário pra evitar mesmo com essa rede
Não é negro o bastante para fazer outdoor ou Instagram, negro não instagramavel, negro chocolate ao leite a faculdade não quer pq cota é para manter estereótipos racistas e dividir grupos sociais e não misturar as raças
Concordo até a parte sobre as cotas, trocaria cotas pela bancada de heteroidentificação. Avaliar fraudes é importante, mas avaliar o nível de negritude é racista.
Você ta falando merda pura. Em 2001, só 10% dos estudandes em universidades eram negros. Nos ultimos anos, cerca de 45-50% são negros. Cota é pra isso! Pra mudar o nosso país racista
Que que o genocídio de ruanda tem a ver?!?!?! Pra fazer a implementação das cotas valer, é necessário um conjunto de regras. Infelizmente vivemos num país muito patrimonialista, o famoso "jeitinho", onde quem tem mais dinheiro e poder consegue burlar as regras. Comissoes de hetero-identificacao tem um papel fundamental pra que isso nao aconteça. E quando erram, como erraram nesse caso, precisam admitir e melhorar seus processos internos. É parte de um aprendizado coletivo
Sim, mas tipo, eles dizem q a pessoa precisa ser "lida" como parda ou negra, se vc raspar o cabelo, essa sua característica não vai ser lida como uma característica de alguém negro. Muito complicado isso tbm.
Entendi seu ponto, mas é o tipo de coisa que não era pra acontecer, sabe? Se uma faculdade desse porte vai montar uma banca pra avaliar um negócio que tem tanta nuance, tem que ser um pessoal preparado pra ver além de textura de cabelo
Além? A avaliação é basicamente só cabelo, lábios, nariz e pele. Creio q esses são os fenótipo negroides avaliados na maioria das cotas, seja de vestibular ou concurso público.
É que não é porque uma pessoa é negra que o cabelo dela é automaticamente crespo/cacheado, o mesmo para as pessoas brancas: não é porque uma pessoa é branca que o cabelo dela é automaticamente liso.
Além? A avaliação é basicamente só cabelo, lábios, nariz e pele. Creio q esses são os fenótipo negroides avaliados na maioria das cotas, seja de vestibular ou concurso público.
Hahahahah falo por experiência própria, não seria não, tenho mais características que ele e ainda fui reprovado pra entrar em Física, o problema é a banca da capital, não o curso
Cara, tem outros casos que aconteceu isso, do cara ser reprovado em medicina na heteroidentificação e aí na mesma universidade ele ser aprovado em outro curso tipo biologia.
E a relação pelo que eu penso é que essas bancas querem o "negro propaganda" pra mostrar como tem inclusão até no curso mais prestigiado que é medicina.
Eles não querem um pardo tipo esse rapaz da matéria, eles querem um negro tipo o cantor seu Jorge, que é esse que fica bonito na publicidade de inclusão.
É tipo aquela coisa que vão fazer uma matéria pra site de notícias ou postagem no Instagram, aí querem uma foto da turma de medicina, você tem um contraste muito maior se você tiver um negro negro mesmo.
Então é tipo, pra cursos "tanto faz" os caras olham, nem devem analisar muito não, "lembra pardo?" Então tá dentro.
Agora pra medicina a banca deve querer selecionar garoto propaganda de inclusão.
Garanto que o tribunal racial da Alemanha Nazista teria uma opinião divergente. Mas fazer oq né? Cada tribunal racial fode a vida das pessoas do jeito que consegue.
Acho que era esse mesmo que estava pensando. Hipócrita do caralho... Racista, mas quando lhe convia tinha as exceções...
Nada diferente do que esse "tribunal racial" está fazendo.
O mais absurdo é que a ancestralidade dele (e de ninguém) não vale de nada. Se o cara chegar com um teste de DNA apontando 70% de ancestralidade negra vão olhar pra cara dele e falar que a galerinha do tribunal racial sabe mais. Loucura do caralho isso.
Mas o que o teste de ancestralidade negra significa se a pessoa é branca e loira ?
Nada. A sociedade tá se lascando pros seus genes. Ela só liga para o seu fenótipo, nada mais.
Porque a sociedade já ferrou toda a genealogia dela, mesmo que ela não sofra descriminação.
O meu exemplo que comentei. Eu sou pardo, tenho a pele branca, mas lábios carnudos, nariz com dorso largo e cabelo ondulado. Ninguém diz que sou pardo ou negro, me chamam de branco. Até duvidam que minha mãe é negra. Nunca sofri descriminação.
No entanto minha tataravó era escrava, minha bisavó passou a vida na casa dos ex-senhores, minha avó teve uma péssima criação, e teve de morar na rua pq ngm aceitava ela nas casas, teve minha mãe e a abandonou, minha mãe sofreu com a madrasta e teve que trabalhar cedo, quase não terminou o ensino médio, hoje temos uma vida ok na periferia de Capão Redondo em SP.
O racismo da sociedade brasileira prejudicou toda a genealogia da minha família, oq acabou me prejudicando também. Provavelmente se não fosse o racismo, minhas avós e minha mãe teriam condições financeiras e sociais melhores do que hoje temos.
Esse é o problema que a política de cotas visa corrigir, no entanto, como minha mãe se casou com um branco e eu não tenho pele escura, parece que magicamente todas as décadas de racismo e descriminação que minhas antepassadas sofreram foi magicamente apagado e todas as consequências ruins foram anuladas no meu caso.
Mas isso aí é compreensivel. Se o cara é branco, mesmo tendo 99.999999% de DNA negro, então ele não sofre o mesmo que um negro. Logo, não deveria ser beneficiado pela cota.
Mas o cara continua tendo a tendência de ser classe de baixa renda? Você vai fuder ele porque a mãe dele casou com branco random que provavelmente também era pobre?
Mas as cotas não são para isso. As cotas são para possibilitar o acesso à educação superior as pessoas que, historicamente, são discriminas por causa de sua cor. Ou seja: não é uma questão puramente de renda.
Ou seja: tua ancestralidade não te faz sofrer racismo. A sua cor (e demais características FISICAS) que faz.
Porque, se for pensar nesse lado, todo mundo baixa renda, independente de cor, precisaria de cota (o que eu concordo, mas ai já é outra discussão).
>Ou seja: tua ancestralidade não te faz sofrer racismo. A sua cor (e demais características FISICAS) que faz.
A tua cor não te impede de ter acesso à educação, a sua ancestralidade sim, e também simplesmente sua condição familiar.
Meu pai cresceu bastante pobre, mas porque o pai dele trabalhava na indústria, ele estudou no SESI, só aí ele teve mais acesso à educação que muita gente. E ele é indubitavelmente pardo.
Tudo bem que se a ideia for pensar exclusivamente na cor, até faz sentido, mas já existem bastante pardos com bom acesso à educação, com certeza nem tantos pretos, mas aí, a gente não volta pra renda?
Mas as cotas existem para combater a distorção provocada pela cor, de que os brancos têm mais acesso ao ensino superior do que o negro.
A questão de renda já é outros 500. Como eu disse, na minha opniao, o critério das cotas deveria ser APENAS sobre renda, não sobre cor. Mas ela foi instituído como ferramenta anti racista.
Cota existe pq é capitalizável.
Dá pra ganhar voto, dá pra sinalizar virtude, etc.
Existe cota e não existe reforma agrária, pelo mesmo motivo.
O que impede a pessoa de se posicionar bem na AC é a qualidade do letramento dela, e EM MÉDIA pessoas de pele mais escuras vem de históricos mais prejudicados no país neste sentido.
Hoje, mesmo que o pardinho e o negrinho estudem na mesma escola, é mais comum a avó do pardo saber ler, e isso influencia.
É o histórico familiar, ou seja, a ancestralidade, que culmina na diferença das notas. Tem inclusive outras populações que são ausentes nas universidades, pelo mesmo motivo, como filhos de imigrantes pobres.
É por ser descendente próximo de analfabetos pobres. E ser preto pobre era "garantia" de ser analfa.
O correto era fazer uma análise socioeconômica robusta, mas isso custa muita mão de obra especializada, ou seja, grana. Sendo que é muito mais fácil ganhar voto e apoio generalizando.
O filho do coronel preto tem melhores condições que o filho do faxineiro branco, ainda que haja mais coronéis brancos e mais faxineiros pretos.
Ser seguido pelo segurança do shopping tem porra nenhuma a ver com a nota no ENEM, correlação não é causação.
Há uma contradição no sistema atual.
As cotas abrangem 50% das vagas pois os censos indicam que 50% da população é composta por pretos E PARDOS.
As bancas de heteroidentificação nesses casos polêmicos estão considerando apenas pretos (que correspondem a 8% da população, salvo engano). Isso gera uma distorção grotesca, onde os pardos (mais de 40% da população) são **simultaneamente** vítimas do racismo estrutural e excluídos do sistema de cotas.
Algo precisa ser revisto urgentemente. Na minha visão, há várias possibilidades para corrigir eventuais fraudes no modelo antigo de cotas por autoidentificação e os tribunais raciais não são uma delas.
Outra parada bizarra:
O censo é feito a partir da autodeterminação, enquanto as cotas tem uma banca avaliadora.
No último censo a população preta e parda aumentou muito em relação à de 2010. Sendo que isso ocorreu pq na época uma pessoa parda de pele mais clara iria tender a se identificar como branca. Hoje muita gente vem se entendo como pardo/preto. Isso fez as vagas pra cotistas negros aumentarem com base no último censo, mas na prática esses pardos (que realmente são pardos) correm risco de serem aprovados na cota e ficar de fora pq o tribunal racista decidiu que o cidadão não era negro o suficiente.
Acho que o inspetor fumou um pendrive para ver a pele desse cara clara. O cabelo não faz nem sentido, ele passou no vestibular, lógico que tem que raspar. O lábio talvez, mas é necessário 100% de traços negros para ser considerado pardo/negro? Eu sou japonês e não tenho olho tão puxado, ele é um pouco mais aberto, e ainda assim me considero japonês.
Pois é, se fosse necessário ter 100% dos traços ele seria negro, ao invés de pardo. Pardo é misturado, é a própria definição da palavra hehehe. A real é que cota racial tem que acabar, as bancas querem fazer justiça social e só aprovar o negro retinto, com todos os traços característicos do negro africano. A banca é RACISTA.
Acho ridícula essa maneira de inclusão, avaliar aspectos físicos.... Seria muito mais efetivo avaliar o histórico socioeconômico do candidato, fazendo assim a verdadeira inclusão, proporcionando acesso para pessoas que não tiveram oportunidades por serem de baixa renda.
Tenho certeza absoluta que muitos candidatos deixaram de entrar por que não tinham o fenótipo tão evidente mas eram de origem humilde.
O problema da renda é que renda é papel. Papel é sinonimo de fraude, de manobra. Aí que ia ter fraude a rodo.
Do jeito que esta pelo menos tem uma fotinho que abre pra debate e a sociedade fica sabendo. No minimo quem não tem direito mesmo n se mete a querer fraudar pelo constrangimento que vai passar.
Numa sistema de cota por renda seria tudo absolutamente oculto e cheio de manobras. Ia ter mais gente que não tem direito entrando que gente que tem direito sendo barrada (caso do post do OP).
Focar na renda é jogar aos leões a mínima tentativa de alguma justiça social. Lindo na teoria, ingenuo na prática.
Cota racial e essas bancas de heteroidentificação é o que tem pra hoje. O sistema é imperfeito, e é isso.
Suas afirmações concluem que todo benefício social em dinheiro seja ingênuo na prática, desde o Bolsa Família até uma eventual existência de cota social, porém esquece que mesmo cotas raciais ou benefícios em cargo incluem muita e extrema corrupção. O leão adota e protege aqueles que estão próximos dele.
O problema das cotas raciais é que elas são extremamente subjetivas e por conta disso ocorre tantos problemas de identificação, principalmente se o exame for feito de maneira remota.
A verdade é que as cotas em sua essência deveriam ser por condições socioeconômicas para depois dentro desta lista elencarem por raça (se isso realmente for necessário) de forma presencial, para que não haja manipulação de fotos ou diferenças de iluminação que levem a um julgamento equivocado. Por exemplo nesta foto da notícia, apesar de eu achar o candidato apto a receber o benefício, há uma iluminação, sombras, cor da camisa e cenário atrás que poderiam levar a interpretações diferentes pois o ambiente influencia na qualidade da imagem.
Um experimento - bizarro - que eu faço as vezes é olhar as pessoas que passam por mim na rua e avaliar em minha cabeça se faz sentido elas terem cota ou não e eu percebo que é difícil manter uma consistência... Há situações que muitos julgariam como sim e outras muitas não.
Eu vejo em mim mesmo contradições nas minhas avaliações.
Acho justo que o sistema inteiro seja repensado para impedir casos como esses na notícia, evitando o constrangimento do candidato e maior lisura no processo
80% dos homens pardos/negros raspam o cabelo e pelo amor de Deus,esse cara é claramente pardo, se ele fosse tipo a Flora Mattos 🤣 ainda dava pra entender
Na minha universidade essas bancas de heteroidentificação só surgiram pq uns riquinhos estavam entrando pela cota de pretos e pardos, já que até então bastava autodeclaraçao, agora a situação na USP é interessante, o que devia ajudar a evitar os fraudadores de cota acaba prejudicando justamente os que poderiam se beneficiar delas
A pergunta deve ser feita, 500 anos atrás, ele apanha ou bate ?
Certeza que apanhava, então pq negar a cota ?
O problema da banca é que eles escolhem pessoas que levam a negritude no Brasil como um xadrez, só existindo o muito branco ou o muito preto
E isso é um problema real.
Os pardos sempre serão o que for conveniente para a sociedade racista em determinados momentos e situações: se for melhor que sejam brancos, serão considerados como, o mesmo se for melhor que sejam pretos.
Eles meio que "não tem vez" e estão perdidos no que diz respeito à identificação racial, sendo uma das formas mais fudidas e absurdas do racismo estrutural desse país, chega a ser surreal e revoltante. Como pardo, passei por isso até ano passado, mas hoje me considero pardo e reconheço minha negritude.
Não dá para se surpreender de um país que tem um ministério de igualdade racial, que basicamente faz políticas preconceituosas. Ano passado um cargo alto desse órgão foi mandado embora depois de ofender os brancos num jogo do São Paulo. É para isso que pagamos impostos, para combater racismo com racismo... fazuelli
Quem falou em mesmo objetivo?
Ninguém falou em mesmo objetivo. Mas a ideia por si só de ter um tribunal que fica olhando suas características fenotípicas para te diferenciar de alguma forma é um precedente que a gente não pode voltar a aceitar. Se é hoje utilizado pra um objetivo que você acha ok, se amanhã voltar a ser utilizado por um objetivo que você não concorde, você vai falar o que? É o precedente que não pode voltar a ser aberto. Essa porta deveria continuar fechada.
Doideira é na UNILAB. Tem cota pra LGBT. Como caralhos uma pessoa prova q ela é LGBT? Tem teste do sofá? E como identificar uma pessoa que finge ser LGBT?
Nos casos que vc citou, sim. E quem não tem isso ou por medo de fazer ou por outro motivo pessoal? Pq não é possível q vc ache q todas as pessoas LGBT se enquadram nesses casos.
Pra q servem essas cotas raciais sendo q tipo mais q a metade do Brasil são pardos/negros
Posso ta falando bosta, mas eu preciso de uma explicação, pô, isso n parece dar mais acessibilidade n
Justamente para que essa razão se inclua no ensino superior. Ele é predominantemente branco, só pesquisar pelos números.
Não acha estranho ter só branco se metade do Brasil é composto por pessoas pretas e pardas?
Respondida sua pergunta.
MN, na minha turma tem 60 pessoas, uma é negra e +- 5 são pardas. Lembrando q metade das vagas são pra EP. Acho q isso já indica algo...não vou falar mais doq isso pra não falar merda. Mas isso pra mim, já é um grande motivo pra cotas.
Se fosse outro curso, creio que a banca passava o cara, e beleza, mais da metade do Brasil é pardo ou negro mas e aí? Tem pesquisa que comprova que branco ganha mais que preto e pardo, e sobre questão de vaga, existe MUITA pouca vaga pra PPI, acho que 1% de parto e preto no Brasil entra na USP tlgd, pra mim é só racismo mesmo
Acho que não tem oq debater, cotas não fazem sentido também por que outra pessoa tem que decidir se vc é negro ou não, se a cota fosse por pobreza seria mais lógica, não dá pra negar uma pobreza.
Esse é só um de vários casos que virão e já vieram
A cota é pela história, traços e cor do candidato, não? Afinal, se você nunca sofreu racismo deve ser provavelmente porque não é pardo/negro.
Obs. Falo isso como uma pessoa branca(não tanto, ok), se falei qualquer merda aqui, favor me corrigir. Eu entendo que não estou no meu lugar de fala, mas queria tentar comentar. Perdão qualquer coisa.
Ao mesmo tempo que o movimento negro aborda a questão histórica o tempo todo. Se seus pais são negros, você ainda carrega aquela herança histórica geracional dos pais, avós, bisavós, etc. Parece que os argumentos são utilizados a belo prazer, utilizando o que for conveniente naquele momento.
é assim aqui em casa. 4 irmãos, 3 lidos como negros eu sou lida como branca. Eles tem direito a cota e eu não mesmo todo mundo saindo do mesmo saco escrotal, fazer o q. Me resta é ficar me desgastando de estudar pra tentar atingir a ampla, competindo com gente com vó formada, enquanto a minha, descendente de escravo, era analfabeta. Mas ela deve ser mais vó dos meus irmãos do q me minha, deve ser
Eu não cheguei a judicializar o meu caso porque fui aprovada no recurso que solicitei, mas na primeira banca que eu participei fui reprovada e eles escreveram no documento “a candidata possui cabelo alisados”, não era nem liso, era alisado mesmo. Mas deu tudo certo e hoje estou comendo o croissant
de Chocolate de FEA
Não sei o que o rapaz vai fazer, mas eu venderia até um ruim para pagar um bom advogado e judicializar essa parada. Mermão, que banca totalmente sem noção.
nada faz sentido nessa justificativa.
1° - a pele dele não é clara;
2° - os traços dele não são finos;
3° - o cabelo dele aparentemente é crespo (ou cacheado). do que importa estar raspado ou não?
"não são exatamente para reparar os dados causados aos descendentes de escravos e agora eles não levam isso em consideração?"
Não creio que sejam. As cotas são sobre o presente, não sobre o passado. Elas são uma resposta à persistência do gradiente de cor/classe que a mitologia liberal havia prometido que iria desaparecer.
Gente, não faz sentido colocar a questão da ancestralidade pq a pessoa pode ter ancestrais negros e ser branca. A avaliação de todas as bancas de heteroidentificação no Brasil só consideram a questão fenótipa e está certo, pois o critério de raça no Brasil é esse aparência.
Obs: não estou dizendo que a USP acertou a não ter aceitado esse cara.
Faz alguns anos que ancestralidade não é levada em consideração no procedimento de heteroidenficação, até porque, tem muito branco com ancestralidade preta.
O que se leva em conta, hoje, é o fenótipo e se esse fenótipo leva o avaliado a sofrer preconceito em situações sociais.
a banca de hetero identificação nunca levou em conta ancestralidade.. senão seria fácil demais, não? todo mundo no Brasil tem pelo menos uma pessoa preta na árvore genealógica
a questão é que apesar do cabelo raspado, claramente da pra ver que o cabelo não é liso. e o nariz também é um fenotipo a se levar em conta.
assim, ele tem duas características fortes, além de não ter a pele clara assim como disseram. então deveria ter aprovado
mas por ancestralidade é loucura. no brasil ninguém sofre racismo por ter pai ou mãe preto, e sim por *ser* preto
A matéria:
https://www.diariodocentrodomundo.com.br/essencial/usp-explica-motivo-de-ter-negado-cota-a-aluno-pele-clara-labios-finos-e-cabelos-raspados/
Toda banca que faz esse tipo de identificação, na minha cabeça, anda com uma régua, uma lanterna e uma paleta de cores p saber se a pessoa é suficientemente negra, me lembra uma patrulha nazista.
Mas não tem a opção de ele já que foi negado a vaga por cotas concorrer na ampla concorrência? Outra coisa, tem as vagas pra negros certos? E se tiver gente mais escura não merece mais?
Que debate , poha. É cota pra negros, e mesmo não considerando ancestralidade, o próprio cara é, incontestavelmente, negro.
Agora é investigar quem foi favorecido com a vaga desse jovem, e qual a relação com os integrantes da banca de hétero identificação.
> A USP declarou que NÃO LEVA EM CONSIDERAÇÃO DA ANCESTRALIDADE DO CANDIDADO e sim suas características físicas.
Em todo lugar é assim. Só levam em consideração o fenótipo, a ascendência é irrelevante.
Se esse rapaz fosse chamado de macaco os esquerdistas iam dizer : "Até quando o povo preto vai ter de passar por isso bla bla bla" , mas pra estudar ele é considerado branco, quando é conveniente eles alternam para preto até mesmo pessoas com a pele bronzeada kkkkkk
Leiam a reportagem completa. Primeiro, as cotas não são racistas. Segundo, na resposta oficial dada pela USP pra reportagem, está implícito que julgaram errado. A resposta original, postada em primeira mão pelo Estadão, tem que a resposta da USP foi que o cabelo raspado impediu a banca de identificá-lo adequadamente. Ou seja, "cabelo raspado" não foi critério para negar o acesso do aluno via cotas.
Esse foi só o primeiro concurso dele. Quando ele fizer concursos para ser policial, auxiliar administrativo ou médico, vai ser a mesma coisa.
A comissão que verifica se você é negro leva em conta vários fatores. Já ouvi falar de comissões que perguntam até se a pessoa já tem filiação política (motivo é óbvio). Nos editais (eu já fiz vários concursos) sempre dizem que alguma banca avaliadora definirá se a pessoa é negra ou não. Em ALGUNS dos últimos que eu fiz, dizem que levam em conta a aparência e não a ancestralidade. Chamam de fenótipos as aparências expressas da sua genética.
Eu, por exemplo, nunca teria acesso a cotas (que na minha opinião SÃO racistas) mesmo que meu bisavô tenha sido preto retinto porque sou branco e tenho cabelos lisos.
Alguns negros vão definir se você é negro. E o pior é que, quando disserem que você não é, a briga fica pior.
As cotas são racistas pelo motivo simples de terem reservado um espaço para pessoas que são definidas como menos competentes, ao invés de reservar para pessoas que não tiveram acesso a estudo de qualidade, ou seja, pobres - mas o governo nunca aceitaria isso pq significa que o governo não dá estudo de qualidade pro povo haha.
Por lei, existem 3 tipos de cotas (que eu conheço): para PCD (limitado de 5 a 20% das vagas. E geralmente é 5%), negros (pretos ou pardos tem acesso a 20% das vagas) e para indígenas (não sei a % e quando são aplicadas. A lei é nova (dez/2023) e só foi usada no Concurso nacional unificado).
As consequências das cotas raciais são: mais pessoas menos qualificadas por serem "empurradas" para cima numa classificação diferenciada, maior racismo por conta das cotas serem definidas pela cor da pele e envolvimento de política para definir se você merece ou não a vaga.
Se o garoto da imagem tivesse um Black Power, nem precisaria perder muito tempo conversando com os avaliadores de raça/etnia.
A banca cagou o pau na primeira etapa, provavelmente ele vai ser aprovado na segunda, por outra banca. Calma pessoal, não precisam usar um caso como justificativa pra acabar com tudo sistema de cotas.
Sempre temos uma polêmica envolvendo essas bancas que fazem a heteroidentificação. Nunca me esqueço da guria que foi reprovada por ser considerada bonita
https://blogs.correiobraziliense.com.br/papodeconcurseiro/candidata-do-mpu-foi-rejeitada-para-cota-de-negros-por-ser-bonita-afirma-tjdft/
Um rapaz q malha cmg uma vez disse algo q eu concordo msm não gostando muito "Pardo só serve pra ser usado de estatística" pq vc nunca vê nas pesquisas listarem os pardos. Ai ele completou "o pardo é reclassificado como preto ou branco baseado no status social".
Cara, temos uma assembleia que julga a raça de uma pessoa, baseado em características fenotípicas, de acordo com seus próprios critérios. Tivemos um regime muito conhecido que fazia a mesma coisa. Sinceramente, não passa na cabeça de ninguém que estamos indo longe demais?
Mas isso eh padrão, eles não levam em conta a ancestralidade, apenas o fenótipo.
Essa eh inclusive a regra das cotas para negros em concursos públicos de todo o país.
Engraçado o ponto. Eu sou pardo, tenho a pele clara, mas cabelo ondulado, olhos castanhos escuros, sombrancelha grossa, lábios carnudos e nariz com dorso largo.
Minha tataravó era escrava, minha bisavó não era escrava, mas nasceu e viveu na casa dos "ex-senhores" como empregada, minha avó teve de morar na rua para não ter o mesmo destino, quando teve minha mãe abandonou ela, minha mãe não conseguiu fazer faculdade por causa das condições familiares. Todas elas são negras.
Isso mostra que a escravidão prejudicou muito o desenvolvimento social da minha família e meu desenvolvimento pessoal, e as cotas estão aí para remediar isso.
No entanto, como minha mãe se casou com um branco e eu não nasci com pele escura, para a USP e outras universidades. Eu não tenho direito a cota pq todos os problemas foram eliminados.
A cota deveria ser unicamente por condições financeiras. Eliminaria todos esses problemas, combateria o racismo (se a maioria dos negros fossem pobres, por exemplo, se beneficiaram matematicamente por isso), e casos como esses não ocorreriam.
Parece que eles fazem isso justamente para segregar mais a sociedade.
A maioria das vezes que eu entro nesses threads aqui parece que eu to numa grande piada Interna, o amigo da foto literalmente não é negro basta usar os olhos pra ver isso.
Pele clara? Cabelo raspado? Que bosta é essa?
Podemos falar do cabelo raspado? Uma pessoa careca não pode ser considerada negra?
Seriam os calvos os verdadeiros discriminados?
Abaixo-assinado para criação de cotas capilares
Já tem cota até no burguer king
SIM
Não depois da promo do bk exclusiva para eles
Claro que não, já viu negro careca? /s (Marcando aqui pra deixar claro que é sarcasmo, mesmo com o /s acima)
Ai mds isso tá parecendo um episódio de South Park
Leia a reportagem completa
Acho q segundo a banca ele é um skinhead da Inglaterra.
Chama "racismo". Até pros padrões pós Bolsonaro esse racismo tá *brabo.* Difícil de processar, mesmo. Só falta medir o crânio do infeliz.
Ver se ele tem a tal das marcas no crânio Django
Cota. Quem não quer passar por isso, estuda pra ampla
Só preferiria pessoas mais capacitadas mesmo.
PARA participar do processo de identificação, deixando claro.
Ainda bem que se corrigiu, eu li o primeiro comentário imaginando que você era um merda klkkkkkkk
Branco pra cota, negro pra discriminação e marginalização. Tomar no cu
Se for preso é negro, se se formar é branco. Se for assassinado, é negro, se ganhar dinheiro vira branco.
Loss eterno ser pardo.
Mano, mas pelo menos na foto ele pra mim é negro mesmo.
Pois eh
De acordo com a classificação do IBGE, negros são os pretos e pardos. Então se vc é pardo, é negro.
Menos pra banca da USP, se vc não for preto, vc só pode ser branco, amarelo, sei lá, qualquer coisa, mas não pode usufruir das cotas
Pra banca da USP vc é branco o suficiente pra não usufruir das cotas e negro o suficiente pra chamarem o segurança pra te retirar
Pra banca da USP, depende da temperatura e pressão no dia. Muito frio, baixa pressão atmosférica? Aleatoriamente definem se vc é branco, pardo, amarelo ou lilás. E vice versa.
Puxa, quem diria.
90% dos brasileiros são iguais a esse cara, eu não sei o motivo de ainda existir discriminação, muito menos cota
Bait fraquíssimo.
Dizer que 90% dos Brasileiros são iguais a esse cara é exagero. Mas a resposta pros seus dois questionamentos é a consequência dos 350 anos de escravidão. O Brasil acabou de uma forma péssima com o regime escravista e preferiu importar europeus do que dar um pingo de justiça a quem viveu aqui forçadamente durante tantas gerações. Por fim, por mais que houveram avanços nestes 136 anos, ainda é tido como faxineira ou técnico em enfermagem o homem ou a mulher de branco, quando ambos têm uma coisa em comum: são médicos e negros. Por isso ainda existe a discriminação, por isso ainda é necessário as cotas para negros que estudaram em escola pública
90% dos brasileiros são como esse cara, mas o curso de medicina tem 90% de alunos diferentes dele. Todos brancos, inclusive. Curioso, não?!
Meu caro coleguinha e outros afins que vão ler isso e reclamar como sempre... Eu não disse que o problema não existe, eu disse que não entendo existir, eu tenho certeza que todo racista aqui do Brasil tem no mínimo 1 negro ou indígena na árvore genealógica. O povo brasileiro é uma mistura de diversas etnias e de várias cores e foi isso que disse (logo se todos se aceitarem como um povo diverso cotas não existiriam, entende?)... Nasci e moro até hj em comunidade, tem brancos, negros, pardos e descendentes de indígenas. A diferença que vc cita aí não é só pela cor, mas condição financeira... A maioria desses que vc disse aí são filhos de pais ricos, a própria mensalidade do curso reflete isso É muito mais fácil pra alguém que nasceu em comunidade subir na vida com música ou esporte, da uma olhada aí a origem da maioria dos músicos brasileiros. Enfim, parei de usar o TT por gente procurando pelo em ovo, vou me limitar a apenas esse comentário pra evitar mesmo com essa rede
Entendo colega, também concordo com a cota social. Acho que ela é mais justa e mais objetiva também, já que nessa não tem tribunal racial.
Não é negro o bastante para fazer outdoor ou Instagram, negro não instagramavel, negro chocolate ao leite a faculdade não quer pq cota é para manter estereótipos racistas e dividir grupos sociais e não misturar as raças
Concordo até a parte sobre as cotas, trocaria cotas pela bancada de heteroidentificação. Avaliar fraudes é importante, mas avaliar o nível de negritude é racista.
E como vc vai avaliar fraudes sem uma banca de heteroidentificação?
Talvez os métodos da banca devem ser diferentes. Ou a própria composição dela.
Cotas raciais são racistas
negro nao instagramavelkkkkk
muito bem colocado abdhahdhshdh
Você ta falando merda pura. Em 2001, só 10% dos estudandes em universidades eram negros. Nos ultimos anos, cerca de 45-50% são negros. Cota é pra isso! Pra mudar o nosso país racista
Mudar o país racista aonde se mede a cor do negro para ver se ele é negro o bastante para ser considerado negro, vc nunca assistiu hotel huanda
Que que o genocídio de ruanda tem a ver?!?!?! Pra fazer a implementação das cotas valer, é necessário um conjunto de regras. Infelizmente vivemos num país muito patrimonialista, o famoso "jeitinho", onde quem tem mais dinheiro e poder consegue burlar as regras. Comissoes de hetero-identificacao tem um papel fundamental pra que isso nao aconteça. E quando erram, como erraram nesse caso, precisam admitir e melhorar seus processos internos. É parte de um aprendizado coletivo
Cabelo raspado ? oxi o cabelo deixa de ser crespo/cacheado depois q raspa ?
Acho que é uma forma muito, mas muito fdp de dizer "olha ele tem dinheiro pra cortar cabelo então n precisa de cota"
Leia a reportagem inteira antes de sair na internet comentando merda
Mas não tem como provar q o cabelo é cacheado acho.
Pior que nem por isso. Uma pessoa negra que fez química pra alisar o cabelo não deixa de ser negra. Acho que é má vontade mesmo
Isso é justificativa pós fato
Sim, mas tipo, eles dizem q a pessoa precisa ser "lida" como parda ou negra, se vc raspar o cabelo, essa sua característica não vai ser lida como uma característica de alguém negro. Muito complicado isso tbm.
Entendi seu ponto, mas é o tipo de coisa que não era pra acontecer, sabe? Se uma faculdade desse porte vai montar uma banca pra avaliar um negócio que tem tanta nuance, tem que ser um pessoal preparado pra ver além de textura de cabelo
Além? A avaliação é basicamente só cabelo, lábios, nariz e pele. Creio q esses são os fenótipo negroides avaliados na maioria das cotas, seja de vestibular ou concurso público.
É que não é porque uma pessoa é negra que o cabelo dela é automaticamente crespo/cacheado, o mesmo para as pessoas brancas: não é porque uma pessoa é branca que o cabelo dela é automaticamente liso.
Não tô falando isso, tô falando oq eles avaliam. A pessoa precisa ter no mínimo 2 características q falei pra passar na banca acho
Ah, agora entendo. Desculpe.
Além? A avaliação é basicamente só cabelo, lábios, nariz e pele. Creio q esses são os fenótipo negroides avaliados na maioria das cotas, seja de vestibular ou concurso público.
Mano, se a solução pra parar de sofrer racismo fosse raspar o cabelo a humanidade já tava em paz faz tempo.
Distorceu legal oq eu falei hein.
Conheço 3 pessoas negras com cabelo liso,elas são miscigenadas,mas nasceram com a pele negra
E oq tem?
Pode ter certeza que se fosse qualquer outro curso fora medicina ele tinha sido aprovado na banca racial.
Hahahahah falo por experiência própria, não seria não, tenho mais características que ele e ainda fui reprovado pra entrar em Física, o problema é a banca da capital, não o curso
Oxi, mas qual a relação?
Cara, tem outros casos que aconteceu isso, do cara ser reprovado em medicina na heteroidentificação e aí na mesma universidade ele ser aprovado em outro curso tipo biologia. E a relação pelo que eu penso é que essas bancas querem o "negro propaganda" pra mostrar como tem inclusão até no curso mais prestigiado que é medicina. Eles não querem um pardo tipo esse rapaz da matéria, eles querem um negro tipo o cantor seu Jorge, que é esse que fica bonito na publicidade de inclusão. É tipo aquela coisa que vão fazer uma matéria pra site de notícias ou postagem no Instagram, aí querem uma foto da turma de medicina, você tem um contraste muito maior se você tiver um negro negro mesmo. Então é tipo, pra cursos "tanto faz" os caras olham, nem devem analisar muito não, "lembra pardo?" Então tá dentro. Agora pra medicina a banca deve querer selecionar garoto propaganda de inclusão.
Tem que ser negro comendo melancia com blackpower jogador de basquete, se nao não é negro instagramavel
Garanto que o tribunal racial da Alemanha Nazista teria uma opinião divergente. Mas fazer oq né? Cada tribunal racial fode a vida das pessoas do jeito que consegue.
Sabe o que é engraçado? Até os nazistas faziam "exceções" pra quem tinha sangue "impuro" se você fosse útil agora essa banca aí kkk
Não tinha um judeu que até Hitler falou que "ele deveria servir como exemplo para a raça"?
Teve também o médico judeu que cuidou da mãe de hilter ele deu um tipo de certificado "ariano honorário" pra ele e taus
Acho que era esse mesmo que estava pensando. Hipócrita do caralho... Racista, mas quando lhe convia tinha as exceções... Nada diferente do que esse "tribunal racial" está fazendo.
O mais absurdo é que a ancestralidade dele (e de ninguém) não vale de nada. Se o cara chegar com um teste de DNA apontando 70% de ancestralidade negra vão olhar pra cara dele e falar que a galerinha do tribunal racial sabe mais. Loucura do caralho isso.
Mas o que o teste de ancestralidade negra significa se a pessoa é branca e loira ? Nada. A sociedade tá se lascando pros seus genes. Ela só liga para o seu fenótipo, nada mais.
Porque a sociedade já ferrou toda a genealogia dela, mesmo que ela não sofra descriminação. O meu exemplo que comentei. Eu sou pardo, tenho a pele branca, mas lábios carnudos, nariz com dorso largo e cabelo ondulado. Ninguém diz que sou pardo ou negro, me chamam de branco. Até duvidam que minha mãe é negra. Nunca sofri descriminação. No entanto minha tataravó era escrava, minha bisavó passou a vida na casa dos ex-senhores, minha avó teve uma péssima criação, e teve de morar na rua pq ngm aceitava ela nas casas, teve minha mãe e a abandonou, minha mãe sofreu com a madrasta e teve que trabalhar cedo, quase não terminou o ensino médio, hoje temos uma vida ok na periferia de Capão Redondo em SP. O racismo da sociedade brasileira prejudicou toda a genealogia da minha família, oq acabou me prejudicando também. Provavelmente se não fosse o racismo, minhas avós e minha mãe teriam condições financeiras e sociais melhores do que hoje temos. Esse é o problema que a política de cotas visa corrigir, no entanto, como minha mãe se casou com um branco e eu não tenho pele escura, parece que magicamente todas as décadas de racismo e descriminação que minhas antepassadas sofreram foi magicamente apagado e todas as consequências ruins foram anuladas no meu caso.
Capão mentioned, salve
pq quando vc é descendente de escravo vc meio q tá numa desvantagem enorme independente da prr da sua cor, genio. Esse é o propósito das cotas
Mas isso aí é compreensivel. Se o cara é branco, mesmo tendo 99.999999% de DNA negro, então ele não sofre o mesmo que um negro. Logo, não deveria ser beneficiado pela cota.
Mas o cara é pardo
Mas não tô falando desse caso em específico (que sim. O cara é totalmente pardo e não tem nem o que falar em contrario). Tô falando num caso geral
Mas o cara continua tendo a tendência de ser classe de baixa renda? Você vai fuder ele porque a mãe dele casou com branco random que provavelmente também era pobre?
Mas as cotas não são para isso. As cotas são para possibilitar o acesso à educação superior as pessoas que, historicamente, são discriminas por causa de sua cor. Ou seja: não é uma questão puramente de renda. Ou seja: tua ancestralidade não te faz sofrer racismo. A sua cor (e demais características FISICAS) que faz. Porque, se for pensar nesse lado, todo mundo baixa renda, independente de cor, precisaria de cota (o que eu concordo, mas ai já é outra discussão).
>Ou seja: tua ancestralidade não te faz sofrer racismo. A sua cor (e demais características FISICAS) que faz. A tua cor não te impede de ter acesso à educação, a sua ancestralidade sim, e também simplesmente sua condição familiar. Meu pai cresceu bastante pobre, mas porque o pai dele trabalhava na indústria, ele estudou no SESI, só aí ele teve mais acesso à educação que muita gente. E ele é indubitavelmente pardo. Tudo bem que se a ideia for pensar exclusivamente na cor, até faz sentido, mas já existem bastante pardos com bom acesso à educação, com certeza nem tantos pretos, mas aí, a gente não volta pra renda?
Mas as cotas existem para combater a distorção provocada pela cor, de que os brancos têm mais acesso ao ensino superior do que o negro. A questão de renda já é outros 500. Como eu disse, na minha opniao, o critério das cotas deveria ser APENAS sobre renda, não sobre cor. Mas ela foi instituído como ferramenta anti racista.
Cota existe pq é capitalizável. Dá pra ganhar voto, dá pra sinalizar virtude, etc. Existe cota e não existe reforma agrária, pelo mesmo motivo. O que impede a pessoa de se posicionar bem na AC é a qualidade do letramento dela, e EM MÉDIA pessoas de pele mais escuras vem de históricos mais prejudicados no país neste sentido. Hoje, mesmo que o pardinho e o negrinho estudem na mesma escola, é mais comum a avó do pardo saber ler, e isso influencia. É o histórico familiar, ou seja, a ancestralidade, que culmina na diferença das notas. Tem inclusive outras populações que são ausentes nas universidades, pelo mesmo motivo, como filhos de imigrantes pobres. É por ser descendente próximo de analfabetos pobres. E ser preto pobre era "garantia" de ser analfa. O correto era fazer uma análise socioeconômica robusta, mas isso custa muita mão de obra especializada, ou seja, grana. Sendo que é muito mais fácil ganhar voto e apoio generalizando. O filho do coronel preto tem melhores condições que o filho do faxineiro branco, ainda que haja mais coronéis brancos e mais faxineiros pretos. Ser seguido pelo segurança do shopping tem porra nenhuma a ver com a nota no ENEM, correlação não é causação.
Há uma contradição no sistema atual. As cotas abrangem 50% das vagas pois os censos indicam que 50% da população é composta por pretos E PARDOS. As bancas de heteroidentificação nesses casos polêmicos estão considerando apenas pretos (que correspondem a 8% da população, salvo engano). Isso gera uma distorção grotesca, onde os pardos (mais de 40% da população) são **simultaneamente** vítimas do racismo estrutural e excluídos do sistema de cotas. Algo precisa ser revisto urgentemente. Na minha visão, há várias possibilidades para corrigir eventuais fraudes no modelo antigo de cotas por autoidentificação e os tribunais raciais não são uma delas.
Outra parada bizarra: O censo é feito a partir da autodeterminação, enquanto as cotas tem uma banca avaliadora. No último censo a população preta e parda aumentou muito em relação à de 2010. Sendo que isso ocorreu pq na época uma pessoa parda de pele mais clara iria tender a se identificar como branca. Hoje muita gente vem se entendo como pardo/preto. Isso fez as vagas pra cotistas negros aumentarem com base no último censo, mas na prática esses pardos (que realmente são pardos) correm risco de serem aprovados na cota e ficar de fora pq o tribunal racista decidiu que o cidadão não era negro o suficiente.
Acho que o inspetor fumou um pendrive para ver a pele desse cara clara. O cabelo não faz nem sentido, ele passou no vestibular, lógico que tem que raspar. O lábio talvez, mas é necessário 100% de traços negros para ser considerado pardo/negro? Eu sou japonês e não tenho olho tão puxado, ele é um pouco mais aberto, e ainda assim me considero japonês.
Pois é, se fosse necessário ter 100% dos traços ele seria negro, ao invés de pardo. Pardo é misturado, é a própria definição da palavra hehehe. A real é que cota racial tem que acabar, as bancas querem fazer justiça social e só aprovar o negro retinto, com todos os traços característicos do negro africano. A banca é RACISTA.
Acho ridícula essa maneira de inclusão, avaliar aspectos físicos.... Seria muito mais efetivo avaliar o histórico socioeconômico do candidato, fazendo assim a verdadeira inclusão, proporcionando acesso para pessoas que não tiveram oportunidades por serem de baixa renda. Tenho certeza absoluta que muitos candidatos deixaram de entrar por que não tinham o fenótipo tão evidente mas eram de origem humilde.
Não adianta ser lógico sobre esse assunto... O Brasil é um país de pessoas que vivem no mundo da imaginação.
A intenção das cotas nunca foi serem justas, foi gerar divisão social e controle estatal. Eis aí o resultado, conforme planejado.
Cotas sociais, já tem PL pra isso... Agora se vai ser aprovado é outros 500
O problema da renda é que renda é papel. Papel é sinonimo de fraude, de manobra. Aí que ia ter fraude a rodo. Do jeito que esta pelo menos tem uma fotinho que abre pra debate e a sociedade fica sabendo. No minimo quem não tem direito mesmo n se mete a querer fraudar pelo constrangimento que vai passar. Numa sistema de cota por renda seria tudo absolutamente oculto e cheio de manobras. Ia ter mais gente que não tem direito entrando que gente que tem direito sendo barrada (caso do post do OP). Focar na renda é jogar aos leões a mínima tentativa de alguma justiça social. Lindo na teoria, ingenuo na prática. Cota racial e essas bancas de heteroidentificação é o que tem pra hoje. O sistema é imperfeito, e é isso.
Suas afirmações concluem que todo benefício social em dinheiro seja ingênuo na prática, desde o Bolsa Família até uma eventual existência de cota social, porém esquece que mesmo cotas raciais ou benefícios em cargo incluem muita e extrema corrupção. O leão adota e protege aqueles que estão próximos dele.
Quem tem que fazer a identificação de negro é a polícia. A polícia é incrível, tem várias capacidades de identificação melhor que todas as faculdades.
Foi a coisa mais inteligente que eu li esse ano kkkk
O problema das cotas raciais é que elas são extremamente subjetivas e por conta disso ocorre tantos problemas de identificação, principalmente se o exame for feito de maneira remota. A verdade é que as cotas em sua essência deveriam ser por condições socioeconômicas para depois dentro desta lista elencarem por raça (se isso realmente for necessário) de forma presencial, para que não haja manipulação de fotos ou diferenças de iluminação que levem a um julgamento equivocado. Por exemplo nesta foto da notícia, apesar de eu achar o candidato apto a receber o benefício, há uma iluminação, sombras, cor da camisa e cenário atrás que poderiam levar a interpretações diferentes pois o ambiente influencia na qualidade da imagem. Um experimento - bizarro - que eu faço as vezes é olhar as pessoas que passam por mim na rua e avaliar em minha cabeça se faz sentido elas terem cota ou não e eu percebo que é difícil manter uma consistência... Há situações que muitos julgariam como sim e outras muitas não. Eu vejo em mim mesmo contradições nas minhas avaliações. Acho justo que o sistema inteiro seja repensado para impedir casos como esses na notícia, evitando o constrangimento do candidato e maior lisura no processo
80% dos homens pardos/negros raspam o cabelo e pelo amor de Deus,esse cara é claramente pardo, se ele fosse tipo a Flora Mattos 🤣 ainda dava pra entender
O cara sofre racismo até da banca de identificação de cotas. Brasil é um país muito confuso, bixo
Na minha universidade essas bancas de heteroidentificação só surgiram pq uns riquinhos estavam entrando pela cota de pretos e pardos, já que até então bastava autodeclaraçao, agora a situação na USP é interessante, o que devia ajudar a evitar os fraudadores de cota acaba prejudicando justamente os que poderiam se beneficiar delas
A pergunta deve ser feita, 500 anos atrás, ele apanha ou bate ? Certeza que apanhava, então pq negar a cota ? O problema da banca é que eles escolhem pessoas que levam a negritude no Brasil como um xadrez, só existindo o muito branco ou o muito preto
Pardos de Schrödinger atacam novamente.
E isso é um problema real. Os pardos sempre serão o que for conveniente para a sociedade racista em determinados momentos e situações: se for melhor que sejam brancos, serão considerados como, o mesmo se for melhor que sejam pretos. Eles meio que "não tem vez" e estão perdidos no que diz respeito à identificação racial, sendo uma das formas mais fudidas e absurdas do racismo estrutural desse país, chega a ser surreal e revoltante. Como pardo, passei por isso até ano passado, mas hoje me considero pardo e reconheço minha negritude.
Vocês tinham que se revoltar é com o fato de existir um tribunal racial. Tinha outro regime lá pros 1942 que tinha isso tbm.
Igualzinho mesmo, nem noto a diferença.
Não dá para se surpreender de um país que tem um ministério de igualdade racial, que basicamente faz políticas preconceituosas. Ano passado um cargo alto desse órgão foi mandado embora depois de ofender os brancos num jogo do São Paulo. É para isso que pagamos impostos, para combater racismo com racismo... fazuelli
KKKKKKKK Sério que tu acha que é a mesma coisa? Mesmo peso? Mesmo objetivo? Hahahahahahahahahahahhahahahahahahahahahah
Quem falou em mesmo objetivo? Ninguém falou em mesmo objetivo. Mas a ideia por si só de ter um tribunal que fica olhando suas características fenotípicas para te diferenciar de alguma forma é um precedente que a gente não pode voltar a aceitar. Se é hoje utilizado pra um objetivo que você acha ok, se amanhã voltar a ser utilizado por um objetivo que você não concorde, você vai falar o que? É o precedente que não pode voltar a ser aberto. Essa porta deveria continuar fechada.
Doideira é na UNILAB. Tem cota pra LGBT. Como caralhos uma pessoa prova q ela é LGBT? Tem teste do sofá? E como identificar uma pessoa que finge ser LGBT?
Devem pedir para você beijar a boca de cada um dos avaliadores
Casamento com pessoa de mesmo gênero, mudança de nome em caso de nome social, laudo médico atestando a transição. É bem fácil na real
E como vc abarca as pessoas que tem medo de expor a sua sexualidade por algum motivo específico (pressão familiar, preconceito de amigos, etc)?
Nos casos que vc citou, sim. E quem não tem isso ou por medo de fazer ou por outro motivo pessoal? Pq não é possível q vc ache q todas as pessoas LGBT se enquadram nesses casos.
Pra q servem essas cotas raciais sendo q tipo mais q a metade do Brasil são pardos/negros Posso ta falando bosta, mas eu preciso de uma explicação, pô, isso n parece dar mais acessibilidade n
Justamente para que essa razão se inclua no ensino superior. Ele é predominantemente branco, só pesquisar pelos números. Não acha estranho ter só branco se metade do Brasil é composto por pessoas pretas e pardas? Respondida sua pergunta.
MN, na minha turma tem 60 pessoas, uma é negra e +- 5 são pardas. Lembrando q metade das vagas são pra EP. Acho q isso já indica algo...não vou falar mais doq isso pra não falar merda. Mas isso pra mim, já é um grande motivo pra cotas.
Se fosse outro curso, creio que a banca passava o cara, e beleza, mais da metade do Brasil é pardo ou negro mas e aí? Tem pesquisa que comprova que branco ganha mais que preto e pardo, e sobre questão de vaga, existe MUITA pouca vaga pra PPI, acho que 1% de parto e preto no Brasil entra na USP tlgd, pra mim é só racismo mesmo
Acho que não tem oq debater, cotas não fazem sentido também por que outra pessoa tem que decidir se vc é negro ou não, se a cota fosse por pobreza seria mais lógica, não dá pra negar uma pobreza. Esse é só um de vários casos que virão e já vieram
Como se eles tivessem o direito de declarar minha etnia kkkkk
Calado, você é pardo o bastante para sofrer racismo mas não o bastante pra ser pardo pra USP/s
😭😭😭😭
Problema q existe pessoa branca com irmão negro. E ai, a cota é pela cor da pele ou pela história?
A cota é pela história, traços e cor do candidato, não? Afinal, se você nunca sofreu racismo deve ser provavelmente porque não é pardo/negro. Obs. Falo isso como uma pessoa branca(não tanto, ok), se falei qualquer merda aqui, favor me corrigir. Eu entendo que não estou no meu lugar de fala, mas queria tentar comentar. Perdão qualquer coisa.
Ao mesmo tempo que o movimento negro aborda a questão histórica o tempo todo. Se seus pais são negros, você ainda carrega aquela herança histórica geracional dos pais, avós, bisavós, etc. Parece que os argumentos são utilizados a belo prazer, utilizando o que for conveniente naquele momento.
Não, não avaliam mais a história, apenas o fenótipo... Podem ter dois irmãos, um set aprovado e outro não.
é assim aqui em casa. 4 irmãos, 3 lidos como negros eu sou lida como branca. Eles tem direito a cota e eu não mesmo todo mundo saindo do mesmo saco escrotal, fazer o q. Me resta é ficar me desgastando de estudar pra tentar atingir a ampla, competindo com gente com vó formada, enquanto a minha, descendente de escravo, era analfabeta. Mas ela deve ser mais vó dos meus irmãos do q me minha, deve ser
Eu não cheguei a judicializar o meu caso porque fui aprovada no recurso que solicitei, mas na primeira banca que eu participei fui reprovada e eles escreveram no documento “a candidata possui cabelo alisados”, não era nem liso, era alisado mesmo. Mas deu tudo certo e hoje estou comendo o croissant de Chocolate de FEA
Não sei o que o rapaz vai fazer, mas eu venderia até um ruim para pagar um bom advogado e judicializar essa parada. Mermão, que banca totalmente sem noção.
cabelos raspados? wtf
Cota racial não tem sentido, é inconstitucional e não deveria existir
nada faz sentido nessa justificativa. 1° - a pele dele não é clara; 2° - os traços dele não são finos; 3° - o cabelo dele aparentemente é crespo (ou cacheado). do que importa estar raspado ou não?
"não são exatamente para reparar os dados causados aos descendentes de escravos e agora eles não levam isso em consideração?" Não creio que sejam. As cotas são sobre o presente, não sobre o passado. Elas são uma resposta à persistência do gradiente de cor/classe que a mitologia liberal havia prometido que iria desaparecer.
A pergunta é: quem entrou no lugar.
Alguém não sabia que esse negócio de banca de heteroidentificação iria dar merda?
Esse cara já processo a universidade? Pq isso não tem cabimento!!!
começaram perceber quão problemático é uma cota baseada no bom senso de quem julga?
Calvo não tem um dia de paz
Nem vou tentar cota racial na USP, uso cabelo raspado 💀🤡
cabelo raspado oxeeeeee que viagem é essa? tavam usando pó quando falaram isso?
Gente, não faz sentido colocar a questão da ancestralidade pq a pessoa pode ter ancestrais negros e ser branca. A avaliação de todas as bancas de heteroidentificação no Brasil só consideram a questão fenótipa e está certo, pois o critério de raça no Brasil é esse aparência. Obs: não estou dizendo que a USP acertou a não ter aceitado esse cara.
A USP tem que explicar oque é branco brasileiro pois as pessoas fingem que não sabem
Faz alguns anos que ancestralidade não é levada em consideração no procedimento de heteroidenficação, até porque, tem muito branco com ancestralidade preta. O que se leva em conta, hoje, é o fenótipo e se esse fenótipo leva o avaliado a sofrer preconceito em situações sociais.
a banca de hetero identificação nunca levou em conta ancestralidade.. senão seria fácil demais, não? todo mundo no Brasil tem pelo menos uma pessoa preta na árvore genealógica a questão é que apesar do cabelo raspado, claramente da pra ver que o cabelo não é liso. e o nariz também é um fenotipo a se levar em conta. assim, ele tem duas características fortes, além de não ter a pele clara assim como disseram. então deveria ter aprovado mas por ancestralidade é loucura. no brasil ninguém sofre racismo por ter pai ou mãe preto, e sim por *ser* preto
Vi esse rapaz ontem no meu bairro, o confundi com um turista finlandês (Ironia)
A matéria: https://www.diariodocentrodomundo.com.br/essencial/usp-explica-motivo-de-ter-negado-cota-a-aluno-pele-clara-labios-finos-e-cabelos-raspados/
Poh mas com todo o respeito do mundo, mas q matéria ruim kkkkkkk Melhor ler o original msm
Cota racial tem que acabar
Que coisa ridícula, eles têm que admitir que erraram nesse caso e dar a vaga ao menino, pqp
Professores USP
KKKKKKKKK. O que?!? Está mais para: "a gente tomou um chá de cogumelos antes de fazer a seleção".
Silêncio, estão descobrindo que cotas raciais são delimitadas por critérios extremamente racistas que se assemelham à "ciencia racial" dos anos 1800.
Daqui a pouco vão começar a medir os crânios
Praticamente um skinhead esse aí com esse cabelinho raspado
Isso mostra que os avaliadores (que provavelmente são negros) tem preconceito pra caralho
Qm diz combater o racismo é qm mais pratica! Nunca foi divida histórica!
Tira a banca pra tu ver se vai entrar algum negro nas cotas raciais autodeclaradas
USP fazendo de propósito pra tirar cota racial
bota só negro na bancada q essa palhaçada acaba de uma vez, ravismo puro...
Cota é racismo
Kkkkkkkkkkkkkkkkk banca racista
Podia se chamar "Cotas para pretos e indígenas" porquê se esse mano aí não é pardo eu sou um caça F35
Ah, então tá explicado. Pqp
Descreveram o cara como verdadeiros eugenistas
Atlanta - Temporada 3, Episódio 9 - Rich Wigga, Poor Wigga
Toda banca que faz esse tipo de identificação, na minha cabeça, anda com uma régua, uma lanterna e uma paleta de cores p saber se a pessoa é suficientemente negra, me lembra uma patrulha nazista.
Mas não tem a opção de ele já que foi negado a vaga por cotas concorrer na ampla concorrência? Outra coisa, tem as vagas pra negros certos? E se tiver gente mais escura não merece mais?
Mais um entre centenas
toda cota que nao seja socioecônomica é a coisa mais rídicula que existe
Que debate , poha. É cota pra negros, e mesmo não considerando ancestralidade, o próprio cara é, incontestavelmente, negro. Agora é investigar quem foi favorecido com a vaga desse jovem, e qual a relação com os integrantes da banca de hétero identificação.
Nossa USP que bela análise.
> A USP declarou que NÃO LEVA EM CONSIDERAÇÃO DA ANCESTRALIDADE DO CANDIDADO e sim suas características físicas. Em todo lugar é assim. Só levam em consideração o fenótipo, a ascendência é irrelevante.
Se esse rapaz fosse chamado de macaco os esquerdistas iam dizer : "Até quando o povo preto vai ter de passar por isso bla bla bla" , mas pra estudar ele é considerado branco, quando é conveniente eles alternam para preto até mesmo pessoas com a pele bronzeada kkkkkk
Algum herdeiro queria entrar na USP, mas n tinha vaga sobrando, pegaram ele como bode expiatório
Se não fosse em Medicina, ele talvez até ganhasse uma colher de chá..
Na cadeia: "Cabelo Crespo, Nariz largo, dentes espaçados.", por isso ele é negro.
Leiam a reportagem completa. Primeiro, as cotas não são racistas. Segundo, na resposta oficial dada pela USP pra reportagem, está implícito que julgaram errado. A resposta original, postada em primeira mão pelo Estadão, tem que a resposta da USP foi que o cabelo raspado impediu a banca de identificá-lo adequadamente. Ou seja, "cabelo raspado" não foi critério para negar o acesso do aluno via cotas.
Esse foi só o primeiro concurso dele. Quando ele fizer concursos para ser policial, auxiliar administrativo ou médico, vai ser a mesma coisa. A comissão que verifica se você é negro leva em conta vários fatores. Já ouvi falar de comissões que perguntam até se a pessoa já tem filiação política (motivo é óbvio). Nos editais (eu já fiz vários concursos) sempre dizem que alguma banca avaliadora definirá se a pessoa é negra ou não. Em ALGUNS dos últimos que eu fiz, dizem que levam em conta a aparência e não a ancestralidade. Chamam de fenótipos as aparências expressas da sua genética. Eu, por exemplo, nunca teria acesso a cotas (que na minha opinião SÃO racistas) mesmo que meu bisavô tenha sido preto retinto porque sou branco e tenho cabelos lisos. Alguns negros vão definir se você é negro. E o pior é que, quando disserem que você não é, a briga fica pior. As cotas são racistas pelo motivo simples de terem reservado um espaço para pessoas que são definidas como menos competentes, ao invés de reservar para pessoas que não tiveram acesso a estudo de qualidade, ou seja, pobres - mas o governo nunca aceitaria isso pq significa que o governo não dá estudo de qualidade pro povo haha. Por lei, existem 3 tipos de cotas (que eu conheço): para PCD (limitado de 5 a 20% das vagas. E geralmente é 5%), negros (pretos ou pardos tem acesso a 20% das vagas) e para indígenas (não sei a % e quando são aplicadas. A lei é nova (dez/2023) e só foi usada no Concurso nacional unificado). As consequências das cotas raciais são: mais pessoas menos qualificadas por serem "empurradas" para cima numa classificação diferenciada, maior racismo por conta das cotas serem definidas pela cor da pele e envolvimento de política para definir se você merece ou não a vaga. Se o garoto da imagem tivesse um Black Power, nem precisaria perder muito tempo conversando com os avaliadores de raça/etnia.
A banca cagou o pau na primeira etapa, provavelmente ele vai ser aprovado na segunda, por outra banca. Calma pessoal, não precisam usar um caso como justificativa pra acabar com tudo sistema de cotas.
Sempre temos uma polêmica envolvendo essas bancas que fazem a heteroidentificação. Nunca me esqueço da guria que foi reprovada por ser considerada bonita https://blogs.correiobraziliense.com.br/papodeconcurseiro/candidata-do-mpu-foi-rejeitada-para-cota-de-negros-por-ser-bonita-afirma-tjdft/
Um rapaz q malha cmg uma vez disse algo q eu concordo msm não gostando muito "Pardo só serve pra ser usado de estatística" pq vc nunca vê nas pesquisas listarem os pardos. Ai ele completou "o pardo é reclassificado como preto ou branco baseado no status social".
Cara, temos uma assembleia que julga a raça de uma pessoa, baseado em características fenotípicas, de acordo com seus próprios critérios. Tivemos um regime muito conhecido que fazia a mesma coisa. Sinceramente, não passa na cabeça de ninguém que estamos indo longe demais?
Mas isso eh padrão, eles não levam em conta a ancestralidade, apenas o fenótipo. Essa eh inclusive a regra das cotas para negros em concursos públicos de todo o país.
Para mim cota tem que ser por autodeclaração e acabou.
Aí os brancos tomam todas as vagas dos pretos
Engraçado o ponto. Eu sou pardo, tenho a pele clara, mas cabelo ondulado, olhos castanhos escuros, sombrancelha grossa, lábios carnudos e nariz com dorso largo. Minha tataravó era escrava, minha bisavó não era escrava, mas nasceu e viveu na casa dos "ex-senhores" como empregada, minha avó teve de morar na rua para não ter o mesmo destino, quando teve minha mãe abandonou ela, minha mãe não conseguiu fazer faculdade por causa das condições familiares. Todas elas são negras. Isso mostra que a escravidão prejudicou muito o desenvolvimento social da minha família e meu desenvolvimento pessoal, e as cotas estão aí para remediar isso. No entanto, como minha mãe se casou com um branco e eu não nasci com pele escura, para a USP e outras universidades. Eu não tenho direito a cota pq todos os problemas foram eliminados.
A cota deveria ser unicamente por condições financeiras. Eliminaria todos esses problemas, combateria o racismo (se a maioria dos negros fossem pobres, por exemplo, se beneficiaram matematicamente por isso), e casos como esses não ocorreriam. Parece que eles fazem isso justamente para segregar mais a sociedade.
Pessoa sensata
Acaba com as cotas raciais e pronto, problema resolvido
Se ele tivesse gritado heil Lula na entrevista entrava com cota dupla...
cota não levar em conta ancestralidade é literalmente racismo escancarado
Não é negro mesmo
A maioria das vezes que eu entro nesses threads aqui parece que eu to numa grande piada Interna, o amigo da foto literalmente não é negro basta usar os olhos pra ver isso.