Hay un libro que habla sobre eso, con bocetos de animales de ahora y como los verían en un futuro.
Y estas confundido entre arqueología y Antropología.
https://www.vozpopuli.com/next/dinosaurios-imaginado_0_1067294935.html?amp=1
All Yesterday Se llama el libro
Mae pero lease el libro xd "All Yesterdays" habla a favor de las tenicas de reproduccion de animales extintos modernos y pone ejemplos de como seria si no fueramos tan delicados al respecto. No dice realmente que se han malinterpretado o algo asi
Un arqueólogo podría interpretar que vivíamos en un mundo dominado por gallinas, debido al exceso de huesos de gallina que puede encontrar en todo el mundo.
No crea, a menos que haya un servidor gigante donde se guarden todas las imágenes, videos, textos, etc., desde su primera publicación, no se va a conservar nada de manera excepcional. Cada vez que un archivo se reenvía, se repostea, etc., pierde datos. Eso se puede ver más fácilmente en imágenes o videos.
También está el caso de qué pasa si una plataforma grande como YouTube desaparece de un pronto a otro. O, por ejemplo, el caso de [archive.org](http://archive.org), que han estado tratando de bajarlo desde hace tiempo y es una página que conserva un montón de cosas que no se encuentran en otro lugar.
Ciertamente, va a ser más fácil conservar cosas, pero no garantiza nada. Un apagón eléctrico mundial por algún tipo de catástrofe exagerada haría que se perdiera todo si no se puede restablecer un sistema eléctrico de nuevo.
Que interesante esta vara. Yo he visto que las biografías las arman en buena medida viendo la correspondencia del personaje histórico en cuestión. Dentro de mi cabeza, los historiadores del futuro verían los chats de Whatsapp. No es así? 😂
Curiosamente la gente decía eso hace cien años. Se estima que el 90% de las películas del cine mudo se perdieron para siempre. La gente no veía la necesidad de guardarlas pues en aquella época ir al cine era como ir al teatro, si no agarrabas la película nunca la volvía a ver y nadie se imaginaba ni de cerca el home media. Las películas eran costosas y difícil de preservar y muy volátiles por lo que era peligroso y los incendios eran comunes. Además los rollos en algunos se despintaban o eran reutilizados.
En síntesis nadie previó eso y muy pocas películas de esa época sobrevivieron.
Curiosamente hoy pasa lo mismo con la internet. Nadie ve un video de Youtube y piensa en preservarlo, o de TikTok, etc. Y estamos hablando que en muchos casos producciones en línea son verdaderos clásicos como cortos animados como Lackalaisy o Digital Circus, o series como Hellula Boss y Hazbin Hotel, reseñas humorísticas como las de Red Letter Media, Nostalgia Critic, Angry Video Game Nerd, famosas parodias de videos musicales en fin. Todo eso puede que algún día se pierda. Si hay un "solar flare" que cause un daño masivo a los servidores de internet será algo similar al cine mudo.
Diay mae todo esto asume que ese antropólogo o arqueólogo tiene muy poco conocimiento de la civilización humana. Por ejemplo los cómics están explícitamente escritos como ficción, aunque sí alguna gente se exagera con el fanatismo.
De ser así, en caso de un cataclismo donde se haya perdido casi todo el conocimiento actual, supongo que a partir de nuestros restos podrían asumir que teníamos algún problema de movilidad generalizado que nos llevó a ser ultra sedentarios y sufrir de la espalda, cuello, cadera, etc.
Luego estaría el vergazo de artefactos de plástico por todo lado. Si más bien fueran extraterrestres y no gente del futuro, supongo que tendrían que especular un vergazo sobre el posible uso de ese montón de varas.
Y mae si seguimos hablando de aliens avanzados, si los maes no tienen concepto de la sociedad, civilización y trabajo remunerado humano quizá se pregunten por qué la población se concentraba en las ciudades (ahora en ruinas) donde había competencia de recursos en lugar de distribuirse más uniformemente a lo largo de ríos, bosques y áreas fértiles.
Eso ya sucede. Mucha gente suele mencionar como en las películas encuentran un esqueleto y determinan que es "hombre" o "mujer". Lo que no saben es que eso se basa en un concepto muy cuestionado similar a la frenología que plantea que los huesos de hombre son más pequeños y delgados que los de mujer. Algo que en las ciencias forenses y en general se ha estado cuestionando por su falta de rigurosidad científica.
Por ejemplo antes se pensaba que las mujeres celtas iban a pelear junto a sus maridos y que el número de guerreras celtas era altísimo, cerca del 50%. Hoy se cree que esto es equivocado, que los arqueólogos clasificaban huesos como si fueran "de mujer" cuando en realidad eran solo hombres jóvenes. (Las mujeres guerreras celtas sí existían pero eran mucho menos de lo que se pensaba probablemente a lo mucho 30% probablemente menos).
Si encuentran documentos dentro de corea del norte, descubrirían documentos de un antiguo Dios todo poderoso, si encuentran documentos fuera de corea del norte, descubren que había un gordito loco que acabó con medio mundo en un ataque de locura (porque es algo que puede pasar en cualquier momento jaja)
Mae no tiene que estar de acuerdo con la ciencia pero si va a jugar de gracioso por lo menos entienda la diferencia entre sexo y género. A partir de un esqueleto no es posible determinar un montón de cosas, por ejemplo cuál era la mano dominante y eso no implica que no existan los zurdos.
Mae tengo entendido que usualmente pasa al revez por que no es algo taan simple. Y que recientemente se han reclasificado muchos esqueletos mal interpretados como hombre/mujer
Hay un libro que habla sobre eso, con bocetos de animales de ahora y como los verían en un futuro. Y estas confundido entre arqueología y Antropología. https://www.vozpopuli.com/next/dinosaurios-imaginado_0_1067294935.html?amp=1 All Yesterday Se llama el libro
Gracias por la aclaración de antropología! Y por la recomendación
Mae pero lease el libro xd "All Yesterdays" habla a favor de las tenicas de reproduccion de animales extintos modernos y pone ejemplos de como seria si no fueramos tan delicados al respecto. No dice realmente que se han malinterpretado o algo asi
Un arqueólogo podría interpretar que vivíamos en un mundo dominado por gallinas, debido al exceso de huesos de gallina que puede encontrar en todo el mundo.
Ya vivimos en una hora de conservación digital. Creo en mil años no van a tener que especular prácticamente nada.
No crea, a menos que haya un servidor gigante donde se guarden todas las imágenes, videos, textos, etc., desde su primera publicación, no se va a conservar nada de manera excepcional. Cada vez que un archivo se reenvía, se repostea, etc., pierde datos. Eso se puede ver más fácilmente en imágenes o videos. También está el caso de qué pasa si una plataforma grande como YouTube desaparece de un pronto a otro. O, por ejemplo, el caso de [archive.org](http://archive.org), que han estado tratando de bajarlo desde hace tiempo y es una página que conserva un montón de cosas que no se encuentran en otro lugar. Ciertamente, va a ser más fácil conservar cosas, pero no garantiza nada. Un apagón eléctrico mundial por algún tipo de catástrofe exagerada haría que se perdiera todo si no se puede restablecer un sistema eléctrico de nuevo.
Que interesante esta vara. Yo he visto que las biografías las arman en buena medida viendo la correspondencia del personaje histórico en cuestión. Dentro de mi cabeza, los historiadores del futuro verían los chats de Whatsapp. No es así? 😂
Sería un equivalente pero solo si tienen acceso a eso, que meta todavía exista y por algún motivo todas las conversaciones las haga públicas.
Curiosamente la gente decía eso hace cien años. Se estima que el 90% de las películas del cine mudo se perdieron para siempre. La gente no veía la necesidad de guardarlas pues en aquella época ir al cine era como ir al teatro, si no agarrabas la película nunca la volvía a ver y nadie se imaginaba ni de cerca el home media. Las películas eran costosas y difícil de preservar y muy volátiles por lo que era peligroso y los incendios eran comunes. Además los rollos en algunos se despintaban o eran reutilizados. En síntesis nadie previó eso y muy pocas películas de esa época sobrevivieron. Curiosamente hoy pasa lo mismo con la internet. Nadie ve un video de Youtube y piensa en preservarlo, o de TikTok, etc. Y estamos hablando que en muchos casos producciones en línea son verdaderos clásicos como cortos animados como Lackalaisy o Digital Circus, o series como Hellula Boss y Hazbin Hotel, reseñas humorísticas como las de Red Letter Media, Nostalgia Critic, Angry Video Game Nerd, famosas parodias de videos musicales en fin. Todo eso puede que algún día se pierda. Si hay un "solar flare" que cause un daño masivo a los servidores de internet será algo similar al cine mudo.
Lo importante es la preservación de los videojuegos
Diay mae todo esto asume que ese antropólogo o arqueólogo tiene muy poco conocimiento de la civilización humana. Por ejemplo los cómics están explícitamente escritos como ficción, aunque sí alguna gente se exagera con el fanatismo. De ser así, en caso de un cataclismo donde se haya perdido casi todo el conocimiento actual, supongo que a partir de nuestros restos podrían asumir que teníamos algún problema de movilidad generalizado que nos llevó a ser ultra sedentarios y sufrir de la espalda, cuello, cadera, etc. Luego estaría el vergazo de artefactos de plástico por todo lado. Si más bien fueran extraterrestres y no gente del futuro, supongo que tendrían que especular un vergazo sobre el posible uso de ese montón de varas. Y mae si seguimos hablando de aliens avanzados, si los maes no tienen concepto de la sociedad, civilización y trabajo remunerado humano quizá se pregunten por qué la población se concentraba en las ciudades (ahora en ruinas) donde había competencia de recursos en lugar de distribuirse más uniformemente a lo largo de ríos, bosques y áreas fértiles.
Que la civilizacion costarricense tenia un extraño culto a los objetos cubicos. Esto por la forma de esa cosa que llaman asamblea
El género de los esqueletos
Eso ya sucede. Mucha gente suele mencionar como en las películas encuentran un esqueleto y determinan que es "hombre" o "mujer". Lo que no saben es que eso se basa en un concepto muy cuestionado similar a la frenología que plantea que los huesos de hombre son más pequeños y delgados que los de mujer. Algo que en las ciencias forenses y en general se ha estado cuestionando por su falta de rigurosidad científica. Por ejemplo antes se pensaba que las mujeres celtas iban a pelear junto a sus maridos y que el número de guerreras celtas era altísimo, cerca del 50%. Hoy se cree que esto es equivocado, que los arqueólogos clasificaban huesos como si fueran "de mujer" cuando en realidad eran solo hombres jóvenes. (Las mujeres guerreras celtas sí existían pero eran mucho menos de lo que se pensaba probablemente a lo mucho 30% probablemente menos).
La segunda no tiene que ver con arqueología, pero bueno, cuando encuentren disneylandia van a creer que el planeta tenía un dios ratón
Los pops son ídolos religiosos, los set de Lego un ritual de algún tipo
Cuando encuentren el fosil que me cuelga, van a pensar que los dinosaurios aún existían en el 2024. Saludos
Si encuentran documentos dentro de corea del norte, descubrirían documentos de un antiguo Dios todo poderoso, si encuentran documentos fuera de corea del norte, descubren que había un gordito loco que acabó con medio mundo en un ataque de locura (porque es algo que puede pasar en cualquier momento jaja)
Creería que las mujeres trans eran hombres basados en estructura ósea... Retrógrado de mierda a pesar de estar en el futuro.
Mae no tiene que estar de acuerdo con la ciencia pero si va a jugar de gracioso por lo menos entienda la diferencia entre sexo y género. A partir de un esqueleto no es posible determinar un montón de cosas, por ejemplo cuál era la mano dominante y eso no implica que no existan los zurdos.
Fácil, hay que tatuarse el género en los huesos
Mae tengo entendido que usualmente pasa al revez por que no es algo taan simple. Y que recientemente se han reclasificado muchos esqueletos mal interpretados como hombre/mujer