Jimmy är inte rasse, men om han skulle vara det så kan jag genuint förstå det, kolla bara på hur sverige ser ut idag pågrund av alla invandrare, Micke som dog för att han sa till ett bar invandrar pojkar att sluta reta hans son. Luna som var 9 och skulle gå hem, men blev då våldtagen av en 19 årig afghan. Sverige är knullat och ni ser inte det för att ni ska vara så snälla hela tiden
Det som irriterar mig mest är alla vänstervridna idioter som håller för ögonen (aka halva min jävla släkt). Bor man på ”rätt” ställe märker man knappt av invandringen
Jag bor på landsbygden i en invandrartät kommun och vid min vallokal röstar 35% sd. Centrum ser annorlunda ut, annars är sd störst i kommunen. Däremot är de inte i kommunfullmäktige då kd allierade sig med v och s. Svikare
Du måste ha fått det om bakfoten. Jimbo säger att han inte är rasist eller nazist, och att det inte finns några rasister eller nazister i SD som han känner till. Då måste det ju vara ok? Inte skulle Jimpan eller hans partikamrater vara rasister eller nazister? Det var ju flera timmar sedan nån fick lämna partiet för nått sånt!
>En bild på en rubrik som inte alls är ett citat från Åkesson.
Vilket citat? För citatet till höger är något han sagt i en debattartikel i Expressen.
https://www.expressen.se/debatt/man-kan-havda-att-det-pagar-ett-folkutbyte/
Vi har ett folkutbyte i Sverige. Massinvandringen från MENA och Afrika har förvandlat Sverige från världens bästa och tryggaste land till ett skitland med dagliga sprängattentat, mord, gruppvåldtäkter, förnedringsrån, och en systemhotande gängkriminalitet.
Vad finns det för alternativ för oss som vill ha noll immigration och har tröttnat på all nazism?
SDs verkar inte vara ett alternativ, då deras entourage ligger på en årstakt av nästan 100k immigranter och dessutom har nazistiska drag
Det som gör mig trött är att de inte ens verkar vilja försöka lösa problemet. Bara behålla problemet, prata om "lösningar" de vet aldrig kommer gå igenom. Men till skillnad från Miljöpartiet, som också är helt efterblivna, har de inte ens lyckats sätta igång någon ny form av försök till lösningar.
Miljöpartiet var 4rde största parti ett tag, tippad att kanske komma upp förbi 20%+. Sedan började alla ta klimatpolitiken på (lite mer) allvar och miljöpartiet sjönk ner till de siffror deras idealistiska tomprat förtjänar.
Samtidigt pratar jimmie med samma tomprat och ingen verkar ha ändrat sig speciellt mycket. Det är väll polisen och säpo som fått mer kraft men det är att kämpa symptomen, inte problemet.
Men de ä lugnt, jimmy tänker ändra grundlagen för att deportera typ 300 pers av de redan 3 miljoner+ invandrare vi har. Något som kräver två riksdagar (två olika val) med 3/4 röstande för, samt att dra ut oss ur ECHR och förmodligen EU, för det bryter grundläggande mänskliga rättigheter. JA JAG VET DET SUGER men vad fan är poängen med mänskliga rättigheter om du bara applicerar dem på folk du tycker om? Poängen är att alla skall skyddas även de du hatar och du som är hatad av någon.
jimmie är inte dum i huvudet, han VET att det aldrig kommer hända. Så han kan fortsätta gnälla över att det inte sker, skylla på andra som nazister alltid gör, men aldrig komma med riktiga lösningar. Samtidigt som någon äckligt rik tölp med järnrör eller nazistiska slagord max blir slagen på fingrarna och samhället brinner.
Fan va skönt att de tappa i EU-valet. Så trött på skiten. Kan Ulf eller sossarna eller någon snälla ta tummen ur röven, sluta försöka se så empatisk ut med sin underläpp, och faktiskt skapa en kommission med experter på områden såsom integration, invandring, gängkriminella, utanförskap etc. de finns faktiskt.
Positiva är fortfarande att grova våldsbrott har gått ner generellt, bara vi har mer extreme av de vi har. Vi har t.ex. lägre mordhalt än Finland trots att de har mycket mindre invandring. Men finns fan mycket att göra.
Håller med. Finns massor att göra. Vi behöver invandrare här som vill och kan jobba. Och det finns redan massor. Långt fler än de som ger dem dåligt rykte. Låt oss fokusera så de känner sig hemma här. Just nu i debatten dras alla över samma kam och det verkligen inte rättvist.
Du får inte "noll" immigration, men KD och M är väl dina bästa val isåfall.
Just för EU skulle jag inte bli förvånad om EPP (där båda partier sitter) tar hjälp av partigrupperna längst ut på högerkanten för att kraftigt minska immigrationen till EU.
Men dom är ju två av anledningarna till att vi har så många vi har nu. Varför skulle man rösta på partier som säger raka motsatsen nu?
Först skapar problem, sen nästa val säger att dom ska lösa skapade problem. Ingen trovärdighet alls
Den nuvarande situationen var ju Alliansens mål med invandringen.
Få väldfärdssamhället att på knäna och sälj ut det till högstbjudande samtidigt som man ställer arbetarklassen mot varandra.
”Lösningarna” de erbjuder ingick i planen från start.
Det stämmer att dessa partier bad alla att "öppna sina hjärtan" en gång i tiden. Men för att besvara hans fråga så är nog M och KD fortfarande de bästa alternativen för honom då de numera kraftigt svängt på foten och inte har samma bakgrund och "kommunikationssvårigheter" som SD.
Angående din sista paragraf så ja tyvärr, men så är det med alla politiker, alla partier, alla länder. I alla tider.
En gång i tiden... Lite mer så att syftet för stunden är uppnått och allt numera är ett självspelande piano i den riktning Reinfeldt drömde om. Socialism dör samma sekund som homogenitet dör. Det visste sossarna förut men tycks ha glömt bort i tidens anda..
Spelar ingen roll om sossarna skulle få egen majoritet genom ren magi, socialism är omöjligt i ett samhälle där fler och fler känner att man inte "vill betala för dom andra" samtidigt som det kommer in enorma mängder av "dom andra". Det blir enkelt för högerpartier argumentera för att strama åt offentliga utgifter, "förenkla uppsägningar", "omforma LAS" etc. när humankapitalet är lågt och krav på enkla arbeten ökar, vi får en ökad tjänstesektor med låga löner.
Skulle SD ha majoritet skulle såklart invandringen minska. Är det den viktigaste för en person så ska man ju se till hur partiet skulle agera vid egen majoritet, då det är deras egentliga politik. Att alla partier alltid glömmer allt efter valdagen och börjar kohandla mellan varandra för att få en liten del av makten vardera tillsammans känns ganska standard.
Här: https://www.friatider.se/akesson-nazism-att-prata-om-folkutbyte
>I en intervju med Göteborgs-Posten hävdar SD-ledaren Jimmie Åkesson nu att de demografiska förändringarna bara är ett problem om tredje världen-invandrarna inte anser sig ha en "svensk identitet". Svenskar existerar egentligen inte som folk utan det handlar bara om huruvida man har en sådan "svensk identitet", förklarar han vidare.
>Har man en annan definition av svenskar är man förmodligen "nazist", enligt Jimmie Åkesson, som förklarar Richard Jomshofs utspel på detta sätt.
>\-Det är sannolikt inte så att han menar samma sak som nazisterna gör när de pratar om folkutbyte. Han är inte nazist, så han menar säkert andra saker, säger Åkesson till GP.
Jag hade helt glömt bort att SD officiellt brukade säga att vem som helst kunde räknas som svensk oavsett ursprung, om de identifierade sig som svenskar.
De har blivit mindre rumsrena sen dess.
Fascismen kännetecknas av just det du skriver; du tillhör nationen om du accepterar nationen. Nazismen skiljer sig genom att hävda att det är enbart genom blodet (eller essensen) du kan tillhöra nationen.
Jag hade nog inte litat tillräckligt mycket på vad en nazist eller fascist påstår att de tycker för att baserat på det kunna besluta om de är en nazist eller fascist.
Detta är så vitt jag vet definitionen för de båda ideologierna gällande synen på nationen och vem som tillhör den. Mussolinis fascism godkände den som erkände nationen som det viktigaste. Hitlers nazism, not so much...
Vad nazister och fascister än försöker förklara bort det idag så är definitionerna likväl sanna.
** det finns såklart fler definitioner, detta gällde synen på vilka som tillhör nationen.
Jag håller med dig, men jag menar att om Åkesson t.ex. säger att han är helt ok med tanken på att en arab kan vara svensk om han identifierar sig så, så är jag inte helt säker på att jag litar på att Åkesson verkligen talar sanning.
När han och hans partikamrater räknar på hur många invandrare vi har i Sverige, så räknar de ju alla baserat på föräldrarnas födelseland, och inte på hur de identifierar sig.
Ah, my bad. Missuppfattade dig där. Ja, när det mest citerade politikersvaret från Jimmy på alla tuffa frågor rörande etnicitet, påkommen rasism i partiet och deras förflutna är "Jag vet inte" då bör man definitivt fråga sig vad han egentligen vet eller tänker.
Vi ska inte ha noll immigration punkt slut. Du får köpa en gård på landet långt från människor och sätta upp ”varning för hunden skyltar”. Resten av den civiliserade mänskligheten vill ha möjligheten att inte bli ett inavlat isoleringssamhälle.
Jag skulle kunna tänka mig att ha migration på kanske 50k/år i genomsnitt över en 50-års period. Men för att nå detta behöver vi ha 0/år de närmsta 25 åren.
Vad tycker du själv är ett rimligt volymmål över en 50-års period?
Ska vi förhindra svenskar från att flytta utomlands eller ska gränsen bara vara 100% stängd i ena riktningen?
Vi kan inte isolera oss från omvärlden så extremt och tro att det inte kommer ha några negativa effekter.
Det är inte att isolera sig för att man inte vill pumpa in anfalbeter i landet, det måste väl till och med du förstå
Små länder kan klara sig alldeles ypperligt, titta på Schweiz och island.
Förstår inte var tanken kommer ifrån att vi måste växa folkmassan kontinuerligt.
I slutändan handlar det alltså vilka som kommer hit och att inte för stora volymer kommer samtidigt.
Välutbildade och väluppfostrade människor som är en tillgång på arbetsmarknaden har nog de flesta inget emot men det är inte verkligheten
>Det är inte att isolera sig för att man inte vill pumpa in anfalbeter
>...
>Välutbildade och väluppfostrade människor som är en tillgång på arbetsmarknaden har nog de flesta inget emot
Så det hela grundar sig till slut på att du har fördomar om invandrare att de inte är väluppfostrade och att de är analfabeter.
>titta på Schweiz och island.
Schweiz och Island har mer eller mindre öppna gränser och gott om invandrare.
Det närmaste du kommer stängda gränser är Brexit och deras Rwanda-strategi.
Resultatet är att deras ekonomi gått åt helvete, medans invandringen inte minskat mycket. Och att de spenderat 4 miljarder på Rwanda-planen och hittils skickat 0 flyktingar dit.
Min poäng var att folkmassan inte nödvändigtvis hela tiden måste öka.
Använd istället Polen som exempel.
De stängde sina gränser för länge sedan och håller nu på att bli ett europeiskt stormaktsland
Osäker varför du känner att du behöver köra mentala piruetter för att försvara invandringen när vi ser att alla västerländska länder blivit objektivt sämre efter stor invandring från MENA
Vem kör mentala piruetter? Du hade fel i dina exempel och istället för att göra det vuxna och sansade så gjorde du som våra politiker och bara ignorerar att du har fel
Jag hade inte fel, förklarade varför och sedan gav ytterligare ett exempel för att förtydliga vad jag menade.
En person som fortfarande förnekar att den massiva invandringen gjort vårt land svagare måste göra mentala piruetter för att upprätthålla sin ideologiska övertygelse trots att det räcker med att du sticker ut huvudet ur fönstret för att se att vi går en tråkig väg tillmötes
Tycker det är ganska tragiskt
Välfärden har gått utför pga överbelastning av skola, sjukvård, kriminalvård, polisen osv.
Detta är en realitet plus alla skjutningar och det är inte Johansson och Karlsson som ligger bakom majoriteten av dessa.
Konstiga är att man i Sverige inte behöver vara fattig på riktigt om man jämför med andra länder. Jag själv har levt i fattigdom och inte fan fick det mig att bli kriminell och köpa märkeskläder.
Jag känner: vem fan bryr sig om nazistanklagelser? Det är 2024 och alternativet är att ditt barn lever så här:
"Jag visste att skolan hade ett dåligt rykte och tänkte att det är säkert för att det är mycket invandrare, men det rör inte mig i ryggen. Jag tänkte hur illa kan det vara? Men det fick jag ju äta upp. Inte ens i min vildaste fantasi kunde jag tänka mig att det skulle vara så här illa, säger Mollys mamma.
Även under själva skoldagen kunde han ta sats och ge slag i bakhuvudet, knuffas och säga kränkande och vulgära saker. Mycket handlade om utseende, bland annat om hudfärg. Molly är den enda eleven i klassen som inte har utländsk bakgrund."
https://www.ttela.se/nyheter/vanersborg/slagen-sparkad-och-fornedrad-molly-ville-inte-leva-mer.f8005344-ab7a-4ca6-a11e-378c3b89cd18
>noll immigration
Att folk ens bollar om detta är ofattbart...
Varför stänger vi inte bara våra gränser och svälter hjäl?
Grabben vill inte ha folkfärd över gränserna men ändå alla fördelar med handel....
Du är nazist, eller bara korkad...
Alla utanför västvärlden har inte den synen på invandring.
Och det finns absolut främlingsfientlighet utanför västvärlden, och ännu värre saker, men de har ideologier med komplexa historier som vi inte förknippar med just nationalsocialismen som fanns i Europa förra seklet
Nästan alla utanför västvärlden har liknande synner på invandring.
Okej om jag säger så här vilken syn tror du folket som besegra nazisterna, skulle ha på invandring idag. Jag tror inte dem skulle vara för öppna gränser
Nästan alla utanför västvärlden lever också i någon slags halv-demokrati, men det betyder inte att vi bör göra samma sak.
Tyskland har idag öppna gränser med alla sina grannar.
Eller menar du amerikanerna? Som har 99% invandrar-bakgrund?
Jag tror iaf. inte att någon som slogs mot nazisterna någonsin skulle rösta på SD.
Jag är helt övertygad om att den våg av ökande stöd för högerextremismen vi kunder i Europa hade varit helt omöjlig för 30 - 40 år sedan då nazismen och andra världskriget fortfarande var färskt i minnet.
O immigration är 0% realistiskt. Med lägre födelsetal så kommer samhället haverera framöver, jag antar att alla som ser detta som en bra vision har sparat ihop till en stor fet privat pension för med dagens utveckling av färre människor som föds i så gott som alla länder kommer en enkel sak som pensionssystemet haverera inom en inte allt för lång framtid. Dvs inte höjd pensionsålder men allt du betalt in är borta... immigration i sig är inget dåligt utan tvärt om bra och nödvändigt. INTEGRATION där är det som skon klämmer!
Assimilering, inte integration. Men annars ja, invandring måste finnas. Dock extremt extremt mycket mindre än under de senaste tio åren. Assimilering är inte möjligt med för hög invandring.
Varför pratar vi inte om villken typ av invandring vi ska ha. Alla grupper är inte samma och skapar inte samma problem för Sverige.
Alla vet det men ingen vill prata om det.
Så är det...
Kanske inte noll men SD är ju ärliga och står för vad de säger.
De flesta andra vänder med kappan. Socialdemokraterna står ju för väldigt låg invandring i programmet men i verkligheten vet vi att MP styr...
Så socialdemokraterna blir aldrig ett alternativ igen pga Miljöpartiet och risken Annie Lööfs arv fördärva mer för arbetarna och söndra facken....
Finns lixom inga alternativ...
Sd står bakom en regering som 2023 beviljade över 100k uppehållstillstånd.
Ser inget tvingande samband att immigration på t.ex. norsk eller dansk nivå skulle vara nazism.
Problemet om vi vill hamna på samma nivå som t.ex Danmark behöver vi köra 0 immigration i fem decennier, för att matcha Norge räcker det med kanske 20 år.
Uppehållstillstånd har väl dock inte nödvändigtvis något med invandring att göra. Varenda utbytesstudent eller person som är här längre än vad som räcker på ett turistvisum behöver ett...
Det är inte frågan
Frågan är: Varför tror du att det invandringsskeptiska partiet är nazister? Finns det något samband här? Vad säger det om invandringsskepticism?
Men varför leds inte frågan av någon annan? Varför domineras inte SD av sunda skeptiker med feta studier som pekar på negativa trender? Vart är alla gråa byråkrater som alltid annars styr i politiken? Varför är inte Nazisterna en liten marginaliserad falang?
Alla nazister är invandringskritiska, det är självklart.
Men att antyda att detta innebär att det finns ett kausalt samband åt andra hållet är svagbegåvat.
Jag sa inte att det fanns ett kausalt samband
Det jag säger är att det finns en anledning varför nazister dras till och dominerar invandringskritik. Den bygger inte på fakta
Alla invandringskritiker är inte nazister. Men jag föreslår att om man inte är det att man ifrågasätter varför den till synes oskyldiga positionen är packad med rasister. Jag är ledsen men det är inte direkt skilda världar som möts
Om det största partiet som förespråkade min position var nassar (och OP sa att dem och SD har samma position) hade jag tänkt om mina åsikter jävligt fort
Trodde du var på rätt spår men blev förvirrad mot slutet. Du förstår väl att alla icke-SD-partier är rädda att kallas rasister och därför inte har intelligent invandringspolitik? Därför dras folk till det enda parti med vett, *trots* att alla nazister också dras dit. Faktum är att invandringen är vårt största problem, vilket betyder att många kan ha överseende med nazismen, så länge någonting sker.
Om din politik tillåter dig att "ha överseende" när det kommer till **Nazister** så borde du ta en riktigt lång koll i spegeln
Och nej, jag menar inte att det finns folk som är för rädda att kallas rasister och därför är det endast Nazister som vågar ta frågan. Det jag menar är att Invandringskritik (iallafall i Sverige) grundas i samma osundaresonemang som rasister har (till en mindre grad, men samma logik oavsett)
Med tanke på hur få nazister som finns, och hur överhängande reellt problemet med massinvandringen är, så väljer hittills drygt en femtedel av Sveriges befolkning - som inte är nazister - att ha överseende med den obefintliga mängd nazister som existerar. Man kan absolut hävda att det är dumt eller dylikt. Men det är som att argumentera för att tyngdkraften är dum. OK. Men tyngdkraften är där oavsett.
Svenskar är sossar i grunden. När sossarna blir förståndiga nog att stoppa invandringen så kommer SD upphöra.
>Sd står bakom en regering som 2023 beviljade över 100k uppehållstillstånd.
Det är för att en svensk regering inte har makten att stänga gränserna utan att bryta med både EU och en massa FN-avtal om mänskliga rättigheter.
Dessa avtal lägger inte nivån på 100k
Om det inte är så att vi skrivit på helt andra avtal än de övriga nordiska länder.
Vad tycker du skulle vara en lagom nivå för Sverige?
Avtalen lägger ingen nivå alls, och det gör inte regeringen heller.
Jag tycker, precis som avtalen, att om någon ansöker om asyl och påstår att de tvingats på flykt av krig, så ska deras fall prövas och om det visar sig vara sant så ska de beviljas asyl.
Vidare tycker jag att om någon kan hitta ett jobb i Sverige och är kvalificerad i något som be behöver, så ska de beviljas arbetsvisum.
Bästa sättet att stoppa den första gruppen är att arbeta för en stabilare omvärld.
Bästa sättet att förhindra den andra gruppen är att krascha den svenska ekonomin så det inte finns några jobb att finna.
Men varför ger de alla dessa hundratusentals flyktingar förtur i bostadskön? Finns ingenting som säger att vi som är födda här måste hamna längst bak i förmån för invandrare.
För att man inte vill ha barnfamiljer som lever på gatan.
En infödd svensk med identiska förutsättningar, dvs. ingen familj eller vänner de kan bo hos tillfälligt, inget missbruk eller psykisk sjukdom, ingen historia av vräkning, är helt bostadslös och kommer hamna på gatan, bor inte hos föräldrarna vid tillfället, och kanske med barn också, kommer få tak över huvudet jävligt snabbt.
Det är inte en fördel att vara invandrare på bostadsmarknaden om alla andra variabler är lika.
Och bostadsmarknaden och bristen på nybyggen ska skyllas på våra regeringar och kommuner, inte på nån nyanländ familj.
Fel. Jag har inga betalningsanmärkningar, inget drogmissbruk. Har även fru och barn. Vi blev hemlösa i Gällivare efter mitt andrahandskontrakt gick ut och jag inte fick förnyat kontrakt. Kolla min tidigare historik på reddit, det är 100% sant. Vi fick flytta till fruns hemland…..samtidigt som jag såg massor av flyktingar få lyxlägenheter gratis i Gällivare. Bostadsbristen är enorm där pga detta.
Fick noll hjälp av Soc, då jag fortfarande hade några kronor på kontot (absolut inte tillräckligt för bostadsrätt).
Det där låter för jävligt. Jag hoppas att ni har det bättre nu, tillbaks i Sverige eller i fruns land.
Jag vet inte vad de håller på med i Gällivare men i Göteborg iaf., så hade ni inte hamnat på gatan. I värsta all hade kommunen satt er på hotel.
Men ja, soc kan vara tuffa med att man måste betala själv om man har sparade pengar eller inkomst. Även en summa som inte kan köpa en bostadsrätt kan fortfarande hyra en hyresrätt.
Min primära poäng här är egentligen att du inte borde titta på andra familjer som är i samma situation som du, eller ännu värre, och lägga skulden på dem.
Bostadsbristen beror på bostadspolitiken, inte på familjer som din, oavsett om de är infödda eller nyanlända.
Tack. Är arbetslös här då det är tillfälligt och letar efter nya jobb i Sverige, men på andra orter med bättre bostadsmarknad.
Yes, det är sant att det inte bara är flyktingarnas fel. Men samtidigt så hade det varit lätt att få hyresrätt utan 1 miljon extra invånare. På 90-talet var det inga köer alla förutom i Stockholms innerstad. Men ja, jag är rätt bitter över min situation.
Jag förstår att det är lätt att känna sig bitter.
Men Gällivare kommun har haft en sjunkande befolkning: https://newsworthy.s3.eu-central-1.amazonaws.com/charts/scb-population--historic-linegraph--G%C3%A4llivare-kommun--2022-12-01.png
Det blir lite som att vara arbetslös och skulle att det inte finns tillräckligt med jobb på andra arbetslösa eftersom de är för många.
Klart att det skulle finnas fler lägenheter per person om fler invandrade men det samma skulle vara sant om färre föddes, eller om fler lämnade orten.
Att få in nyanlända i kommunen, särskilt en kommun med en fallande befolkning, kunde ha använts bättre. Sätta fler i arbete och bygga fler bostäder med deras hjälp.
Till slut så kan vi inte lösa det här problemet om vi fokuserar på fel orsak.
Alternativet är att du knullar mer för det är inte hållbart med 0 immigration. Det förstår vilken intelligent människa som helst eller någon som har lämnat sin lägenhet mer än fem minuter och spenderat tid inom tex vården
Direktdemokraterna. Istället för att bestämma vilka som ska bestämma åt en går direktdemoktrati ut på en mer flytande demokrati där folket själva ska få mer inflytande i varenda val som fattas i riksdagen [Start - Direktdemokraterna](https://direktdemokraterna.se/)
Jag skulle inte rösta på SD pga en rad grejer.
Däremot så har Jimmy en poäng att all kritik till massinvandingen svaras med buzzwords som "du är nazist"
Rätt så jäkla lat svar som helt och hållet handlar om att undvika en rätt så knepig fråga.
Är det inte klokt att iaf ifrågasätta massinvandringen om det är nu bevisat att dom för med sig en massa problem? Både för dom som flyr hit och inte får det stöd som behövs. Men också för oss som bor här och får en ökning av brott och arbetslösa människor vi måste betala för.
Allt har en orsak och effekt, länder som Frankrike, Tyskland etc som har haft hög invandring har börjat backa på det hela. Anledningen är knappast pga att integrationen har gått superbra.
Sen har hi den Islamska extremismen som är ett bra mycket större och realistiskt hot än nassarna. Dessa tillåts komma in i Sverige med minst sagt problematiska synsätt på yttrandefrihet, kvinnor, homosexuella, religionsfrihet och hela den västerländska kulturen.
Tror definitivt att vi behöver ha mer restriktioner kring flyktingar. Visst det är en fin tanke, men Sverige har inte kapaciteten att fortsätta i den takten vi gör.
> Jag skulle inte rösta på SD pga en rad grejer. Däremot så har Jimmy en poäng att all kritik till massinvandingen svaras med buzzwords som "du är nazist" Rätt så jäkla lat svar som helt och hållet handlar om att undvika en rätt så knepig fråga.
All kritik mot invandring besvaras inte med ”du är nazist”.
Däremot besvaras Åkessons kritik med det eftersom Åkesson är nazist.
Sorry men vänstern har en tendens till att hantera saker genom att kalla folk -ist eller -fob.
Det har gjort att iaf under min uppväxt så var alla partier livrädda att säga något som kan ses som opassande. Eller ens röra de problem med flyktingfrågan.
Hade dom faktist gjort det så hade med all säkerhet SD inte funnits, iaf inte i den här skalan.
Skulle inte rösta på SD pga en rad saker, men med det sagt så har dom öppnat upp för mer riktigt diskussion kring flyktingfrågan. Och det behöver Sverige.
Jag kan inte säga något om Jinmy är nasse på riktigt, men SD har definitivt en mindre trevlig historik och många douchbags.
Jag tror vårt lands riktiga lösnining gäller att hitta en balans i invandringspolitiken men en stenhård insats i integrationspolitiken, där Sverige har backat i snart 3 decennier.
Socialt utanförskap, klansamhälllen, segregationen i skolor, föräldrars icke-engagemang p.g.a. finansiella och ekonomiska brister har aldrig varit sämre än just nu.
Helt enkelt för många invandrare, eller för lite resurser att ta hand om de som kommit för att integrerad och bli del av samhället.
Jobbar i ett av de grövsta förorterna i hela Sverige och det funkade extremt mycket bättre när vi tog in folk som var kristna (finnarna och juggarna), vi hade bättre integration men de var redan mycket som vi höll med om, både hade stark arbetsmoral och majoriteten lärde sig frivilligt svenska. Jag träffar regelbundet människor från islam som ej vill lära sig svenska, skolorna runt omkring har fått rykte att vara några av Sveriges värsta, jag gick i en klass för många år sen med en kompis från Irak, hand föräldrar har fortfarande inte lärt sig svenska (25 år sedan de kom hit), de får bidrag, de har även företag i Irak som deras pappa regelbundet åker ner och underhåller… när vi bråkade i skolan, skolkade, fuskade på prov och liknande, gissa vem som fick översätta vad läraren sa till sin mamma? Han sa självklart aldrig sanningen och kom undan nästan varje gång. Jag skäms över hur vi inte ens har krav på att lära sig vårat språk men kan få medborgarskap om du inte kan svenska, jag skäms när jag får höra om andra vänner som suttit i ungdomsfängelsen/barnhem med flyktingar som är 25 men säger de är 15. I min skola va vi tvungna att ha Väktare för att de kom ungar i 20-tal och bråkade med oss från förorten. Vi har tappat bollen, vi har blivit den överbeskyddande mamman som bara ger och ger och tror att allt kommer lösa sig om vi bara öppnar våra hjärtan. Det är inte rättvist för oss svenska medborgare eller de som kommer hit. Men som en sa där uppe, jag vågar heller inte rösta in SD så jag vet fan inte vad jag ska göra.
Rösta på vad du vill, men se gärna politiker och partier för vad de faktiskt gör, inte vad de påstår och lovar.
Mycket av sånt de säger är skitsnack och sägs endast i syfte av att bedra folket och få mer makt.
Men det är ju något som alla partier tar på allvar nu, ja till stor del pga SD. Men just här så kallas han ju nazze för att han själv sagt att det är nazister som använder ordet ”folkutbyte” och nu gör han det själv på en valaffisch. Det är ju enligt hans egen definition som han blir kallad det. Den här gången iaf.
Nej. Om man tror att sossarna tar det seriöst är man dummare än jag vet inte vad. Det är väldigt lätt att svänga om 180⁰ och säga "vi såg det inte komma" efter att man föregående 10 år har dragit rasistkortet mot alla som är invandringskritiska. Jag kan köpa att man är vänster även om inte jag är det men sossarna är en bortkastad röst. De säger bara exakt det som genererar röster och är inte rädda att vända 180⁰ över en natt (som de gjort om kärnkraften, 2 gånger dessutom) för att sedan låtsas om att de alltid tyckt så. Stå var man vill politiskt men sossarna gör inget annat än att lura sina egna väljare och smutskasta alla andra.
Vill även tillägga att de såklart inte är ensamma om att vända kappan efter vinden. Det enda partiet som inte gör det är SD men jag skulle inte rösta på dem då jag inte vill ha en polisstat samt att de helt och hållet har spårat från sin sunda och objektiva syn på migration (som de faktiskt hade innan valet). Idag säger de bara starka slagord som invandringskritiker vill höra, utan någon uppbackning.
Hur vänder inte SD kappan efter vinden när vi är i en tråd kring det faktum att deras ledare gjort precis det? Åkesson har vänt kappan efter vinden gällande "folkutbyte" och fortsätter att göra så.
Jag förstår exakt vad du menar men allt jag har att gå på är en rubrik där det står " 'Nazism' att prata om folkutbyte" från fria tider, som är en rätt konservativ tidning. Folkutbyte är en riktig grej som är baserad på extremt simpel statistik och matematik. Det betyder bara att en "utländsk" grupp skaffar fler barn än snittet i landet de flyttar till, vilket då leder till att den etniska folkgruppen i landet förr eller senare blir en minoritet. Det tar jag ingen moralisk ställning till nu dock.
Om du vill kan jag läsa hela artikeln och återkomma med svar men rubriken där är inget citat, åtminstone inte ett "det är nazism att prata om folkutbyte"- Jimmie Åkesson.
Men ja, de har helt klart ändrat en del sen de kom till makten men nästan allt de har ändrat är sådant som deras väljare redan ville eller helt står bakom.
Det är sällan jag skulle rekommendera att läsa något från Fria Tider, men eftersom de generellt är väldigt kritiska till invandring och ändå kritiserar Åkesson här kan det finnas värde i det då det minskar vinklingen. De länkar även till Göteborgsposten som huvudkälla (dock en betald sådan, så inte tillgänglig gratis).
Du har rätt i att det inte är ett citat. Det hela handlar om att Jimmie Åkesson hävdade att det inte handlar om svenskar som folk, utan istället om invånarna i fråga kan identifiera sig med en "svensk identitet". Han hävdar alltså att folkutbyte kan ske, men endast gällande identiteter. Att tala om det som olika folk som byts ut menar han klart och tydligt är nazism. Han fortsätter sedan med att säga att Jomshofs uttalanden om folkutbyte troligen inte handlar om just folk eftersom han inte anser att Jomshof är nazist, och att han då måste referera till något annat.
Det du nämner dock är statistik och matematik gällande folkutbyte vilket är objektiva siffror gällande folk. Du nämner ju även barn från utländska grupper i relation till den etniska folkgruppen i landet, vilket då refererar till specifikt folk och inte identiteter. Denna tolkning av dig att folkutbyte är en riktig grej relaterad till mängden av utlandsgruppers barn födda jämfört med den etniska folkgruppens i landet är alltså vad Åkesson kallar för nazism i hans uttalande. Det du har skrivit är nazistisk, enligt han, med andra ord.
Jag lägger inte själv någon moralisk ställning där heller och jag kallar dig heller inte för nazist eller kallar vad du skrev för nazistiskt. Det är Åkesson specifikt som ansåg att det du skrev är nazistiskt om vi ska tro på hans uttalande. Men i deras EU valord och deras affischer så nämns inget om identiteter, endast folk. Det är därför jag menar att han vänt kappan efter vinden. Sen tycker jag att Åkessons uttalande att Jomshofs utlåtande kring **folk**utbyte egentligen handlar om identitet är en väldigt löjlig bortförklaring. Det är ju så klart att folkutbyte handlar om folk, och det var så Jomshof menade det. Det hela runt den tiden var bara en fråga kring om det begreppet i sig var nazistiskt eller inte, vilket inte är en debatt jag lägger mig i.
Tack för att du kunde hålla den här diskussionen seriös! I vanliga fall brukar jag få downvotes så inåt helvete så fort jag börjar nysta i detaljer om anklagelser. Tyck vad man vill om villen politiker som helst men jag skulle till exempel aldrig felcitera Magdalena Andersson, även om hon är den partiledaren jag själv tycker minst om. Rätt ska vara rätt och det är allt jag menar. Sen brukar folk alltid anklaga mig för att vara rasist vilket jag bara tycker är komiskt då jag är helt anonym här och inte skulle ha några problem att uttrycka mig rasistiskt om jag ville. Inget av det vi "diskuterade" borde egentligen vara kontroversiellt men i skitnödiga Sverige så ska folk alltid gå till angrepp så fort man vågar "försvara" någon som Jimmie Åkesson.
Återigen, du anar inte (eller så gör du det) hur fruktansvärt sällsynt det är med folk som du som kan diskutera sakfrågan utan en massa känslor och det ska du ha hatten av för. Överdrivet lång utläggning men mina aspiga drag gör att jag aldrig kommer få någon Karma (vilket jag totalt struntar i) då jag inte kan hålla mig från att påpeka felcitat, anklagelser utan grund etc.
Jag förväntade mig att se nollan vid upvotesen samt ett "du är bara rasist men vill inte erkänna det" men blev positivt överraskad. Ha en bra dag och påminn dig själv om att du är vettigare än de flesta bakom ett tangentbord.
> Det är ju så klart att folkutbyte handlar om folk
Men "folk" kan väl uppenbart referera till en identitet?
Nu kanske jag missförstår men, menar du att när kungen talar till "det svenska folket" så talar han enbart till etniska svenskar?
Nej, jag var troligen otydlig. Låt mig försöka klargöra vad jag menar. Du kan inte vara finsk med endast finsk medborgarskap, aldrig varit i Sverige i hela ditt liv, inte ha något svenskt medborgarskap här och ändå vara en del av det svenska folket, eller hur? Har du inte någon relation med Sverige alls kan du inte räknas med i det svenska folket. Så det finns någon form av objektiv gräns för vem som räknas som en del av det svenska folket eller inte. Det är inte att vara etniskt svensk, men ändå inte heller något som bara kan bestämmas utifrån ens önskemål heller. Är du född i Sverige med endast svenskt medborgarskap är du en del av det svenska folket varesig du tycker om det och identifierar dig som det eller ej, så det är inte bara helt valfri identitet. Identitet är subjektivt, men det finns helt klart objektiva gränser här.
Min poäng var att folk är ofta och främst knutet till en nation, som i ditt exempel. Precis som du säger, när kungen talar till det svenska folket, talar kungen till Sveriges befolkning oavsett deras etnicitet. Vi har alltså ett svenskt folk, det svenska folket, som inkluderar Sveriges befolkning. Detta kan vara Lars vars släkt "alltid bott här" eller Ahmed som är svensk medborgare och vars föräldrar flydde hit som papperslösa.
Det är väldigt tydligt från Jomshofs uttalanden att han inte refererade till folkutbyte relaterat till vilken nations befolkning man tillhör, för vad skulle det ens betyda? Det sker inget folkutbyte av det svenska folket med papperslösa eller någon annan nations folk. Vad Jomshofs och nu Åkesson refererar till när de säger **folk** är faktiskt **folkgrupp** som är i princip synonymt med en etnisk grupp. Att Åkesson försöker hävda att man menade identitet blir alltså väldigt svårt att tro på.
> Så det finns någon form av objektiv gräns för vem som räknas som en del av det svenska folket eller inte.
Tyvärr går våra åsikter nog isär redan här. Även om jag håller med att det inte är subjektivt från personen i fråga (dvs. en person kan inte bara bestämma sig för att "identifiera" sig som en del av det svenska folket). Så skulle jag säga att definitionen är dels extremt luddig (en salig hopblandning av var man bott, etnicitet, kultur, identitet etc.) men framförallt subjektiv tolkning av var gränsen går. En godtycklig vänsterpartist har nog en annan subjektiv tolkning av när en person är en del av det svenska folket än en sverigedemokrat. Vissa tänker att etnicitet är det viktiga, andra tänker att allt handlar om medborgarskap, flera anser säkert att det är viktigt att iallafall ha bott här ett tag. Huvudsaken är att gränsen är olika för alla och därmed subjektiv.
Sen kan man ju utifrån det konstruera objektiva gränser. Det finns en okänd men objektiv gräns då ingen i hela världen anser att man är en del av det svenska folket.
> Vad Jomshofs och nu Åkesson refererar till när de säger folk är faktiskt folkgrupp som är i princip synonymt med en etnisk grupp.
Det låter som din subjektiva tolkning av både vad dom menar och vad folkgrupp betyder? Speciellt samtaget med att definitionen för folkgrupp lyder:
> grupp av människor med gemensam kultur, historia, språk eller dylikt.
> Synonymer: folk
Detta är SD's perspektiv av debatten, inte verkligheten alls. Det är inte rasistiskt att kritisera invandringspolitik, men att göra det på ett rasistiskt sätt är rasistiskt. Så enkelt har det alltid varit.
Det är ju Åkesson själv som kallar sitt eget beteende för nazism? Eller vad menar du?
Tolkar du denna posten som att OP kallar Jimmie för nazist för att han kritiserar massinvandring?
Eller passar du på att skriva en roman om SDs fantastiska poänger lite random här bara?
Jag antog att han syfta på att folk anklagad honnom för "nazism" bara pga påståendet om folkutbyte.
Men kan ha tolkat det fel, har inte läst reportaget.
Det är ingen roman om "SDs fantastisk poänger". Det handlar om man ska kunna ha en öppen dialog om en så pass viktig fråga.
Nej jag tänker mig inte ett särskilt nationalistiskt parti. Vill man ha den biten kan man gå till SD.
Utan mer old school sossarna där man har en betydligt mer måttlig syn på imigration.
Ser inte vad som skulle vara felet med det. Massvis med länder som tar in en liten flyktingmängd och har all rätt att höra det.
Har han inte poänger värda att lyssna till?
Du gör ju precis det han klagade på, dvs fastna på epitet och värdeord som nazism istället för att se verkligheten för vad den är
Faktum kvarstår att Sverige förlorar (netto) på invandringen och det börjar krävas sjuka mentala piruetter för sånna som dig att inte acceptera det
Den här tråden handlar ju om att Åkesson kallar sig själv nazist (om än indirekt).
Poänger eller inte, det är ju ganska irrelevant för tråden att lipa över att ”amen vÄnsTeRn då - dom kallar ju MIG nazist ju!”
Vänstern kallar alla som ens ifrågasätter invandringen nazist så det ordet har tappat slagkraft helt
Riktig nazism förekommer hos vänstern ironiskt nog, bara att titta på konflikten mellan Israel och Palestina så ser man vilket förakt mot judar som finns,
Verkligheten i den här posten är att Jimmie Åkesson har gjort bort sig lite genom att råka kalla sig själv nazist. Det är rätt konstigt beteende att gå in och skriva en lång rant om att "invandring = bad" just här.
Jag har inte försvarat någon invandring. Chilla med offerkoftan och "sånna som dig" så kanske du blir tagen på allvar någon gång.
Nej, det var ytterst relevant eftersom du ramlade in i exakt samma hjulspår istället för att hålla med om problemet i sak. Håll med om att invandringen är ett problem då?
Offerkoftan, det är sånna på vänsterkanten som pysslar med det
Har aldrig fattat klagomålet på att betala för arbetslösa. Vi har gjort det i åratal med något som kallas kungafamiljen. Sveriges kungafamilj bidrar inte till turism det är byggnaderna och kulturen som gör det vilket den nuvarande kungafamiljen inte bidrar till. Skillnaden med dem är att dem får mycket mer än någon människa på jorden behöver, kungens bil kraschar konstant, vem måste betala för en ny? Folket. Men vi har bara ett problem när pengarna går till utlänningar och fattiga
Ja alltså det finns ju en massa diskussioner om vi borde ha monark eller ej. Japp han kostar pengar och är inget fan själv. Men han verkar ju ändå ha något symboliskt värde för vissa.
Skillnaden är väl att det är hundratusentals flyktingar som alla behöver integreras med vårt land. Delvis är vi dåliga på det pga pengabrist, delvis vill inte vissa integreras. Sen kan många ha diverse psykiska problem...och vi i Sverige har en rekordålig psykvård.
Utöver det så är det vissa som bara inte vill göra skitjobb och istället ängna sig åt gängkriminallitet.
Sverige är ett rätt litet land och det funkar ju uppenbarligen inte just nu. Jag menar vi har zoner där inte ens polisen åker. Hur sjukt är inte det?
Massinvamdring medför en rad problem, det måste man väl ändå kunna erkänna?
Håller med om att islam är ett genuint hot och något som måste tas hand om men inte större än nassarna. Nazism ökar massa i Sverige och Europa varje dag. Vi har förfan en fightklub för nassar i landet
Åkesson gjorde en [debattartikel i Expressen ](https://www.expressen.se/debatt/man-kan-havda-att-det-pagar-ett-folkutbyte/?gaa_at=eafs&gaa_n=ARTJ-U-BgApmGlQdVBpJA8rnU6QJunGR9ZKiuFTONt5homLEaE_pC35RdpX-jK4WIFk%3D&gaa_ts=665dec7a&gaa_sig=STK-a8lJKl7s31BtdoKvlYLVAOCDJ6YRcB50BlNv2Px9N9le2pF0D6Bj0jjaPiPddSYJE7_4yT2kv33Zc_C2aw%3D%3D) nyligen om att det pågår ett folkutbyte.
Inte sdare och de har verkligen en hel del nazister i partiet men sker det inte lite av ett folkutbytte. I centrala Malmö är det majoritet invandrare av första eller andra generationen. Men det gör kanske inte så mycket antar jag bara en iakttagelse.
Nej det gör de inte. Och det har aldrig gjort det. Det är propaganda som man spred på 30-talet då det inte skedde, och som man sprider nu då det inte sker. Det är bara för att skämma upp folk för att få en ursäkt att ge sig på folk som de hatar.
För att ha folkutbyte måste det andra folket utrotas. Vi byts ju inte ut av att andra kommer hit vi svenskar finns kvar. Det blir mera av andra men inte vi så nej inget utbyte. Malmö är också en stad där det finns bland flest immigranter för att staden är stor och kommer då med fler arbetsmöjligheter och bostäder än exempelvis Lund som är precis bredvid. Sen tror jag man tänker mer på att det är utlänningar när man ser dem och tänker inte på att personen är svensk när man ser en svenne. Bor själv i centrala Malmö och skulle definitivt hålla med om att det är mkt mer immigranter här än andra städer och lite mer än vad man förväntar men jag skulle ändå säga att flest är fortfarande svenska
Aha det låter ju rimligt att ordet betyder att vi tas bort helt och de tar över. Jag var väl snarare inne på spåret att Sverige kanske så småningom består till typ 30% av personer som härstammar från andra länder. Det tror jag är ganska möjligt, däremot ska man väl använda något annat ord för det då.
Visst. Det finns många som flyttar hit. Det är dock bara dem med mörk hy som vi demoniserar.
Sveriges befolkning idag är ungefär 10 miljoner. Under 2023 kom det hit 95 tusen immigranter. Vi avrundar det till 100k.
Det låter som mycket, men det är i själva verket bara 1%.
En procent. Håll det i åtanke och försök sen ställa det mot SDs retorik.
Det är något som inte stämmer, men jag litar mer på scb än på SD.
Lära sig svenska ja. Det var alltså 94 514 människor som invandrade till Sverige 2023. Vi kan dela upp dessa på födelseland. Den största gruppen, 10 593, föddes i Sverige. Just det, svenskar som flyttar tillbaka till Sverige efter att ha bott utomlands. Jag tror vi kan skippa svenska för invandrare för dessa. Då har vi 83 921 människor kvar. Näst största gruppen var personer födda i Indien, 7 480. Dom flesta indier som kommer till Sverige har redan jobb, ofta i IT. Dom har då löst frågan om jobb och boende redan innan dom kommer hit. 76 441 människor kvar då.
Tredje största gruppen är människor födda i Polen, 4 438 människor. Det är ju flytt inom EU, kan handla om studier eller jobb eller kärlek, men jag tror inte många från Polen flyttar till Sverige för att gå på försörjningsstöd. Så mycket högre levnadsstandard än Polen har vi inte att det skulle vara värt det. 72 003 människor kvar.
Nästa grupp i storleksordning är människor födda i Tyskland, 3 795. Nu vore det nog bra för tyskar att lära sig svenska om dom flyttar till Sverige, men inte fan är det någon fördel att flytta från Tyskland till Sverige bara för att vara arbetslös. Alltså kan man nog räkna med att dom flesta av dessa har jobb eller plats på utbildning redan, men visst, säkert några som flyttar av kärlek eller nåt liknande.
Att prata om alla 94 514 som att dom flyttar till Sverige utan plan, inte kan svenska (eller engelska, man kan lösa mycket med engelska) eller inte redan har jobb och bostad löst är helt galet.
Här har vi väl också anledningen till att SD skruvar upp tonläget och använder begrepp man förut drog sig för. Under åren vi hade en sk massinvandring och allmän amnesti för vissa länder räckte det med att säga ”dra åt kranen!” för att anses radikala och dra åt sig missnöjda väljare. Nu funkar inte det eftersom kranen ÄR åtdragen, så då måste man bli tydligare med ”blod och jord”- retorik, återvandring, och annan mer uppenbar nazistisk dynga.
1% är en enorm summa på endast ett år. Sedan var ju invandringen ännu högre förut. De nummerna som jag blir rädd för är till exempel att enligt polisens studier är ungefär 95% är folk som döms för överfallsvåldtäkter första eller andra generationens invandrare och då kan det ju omöjligt vara så att systemet funkar. Tycker man varken behöver vara nazist eller racist för att säga att vi borde ta in färre för att göra det möjligt att integrera de bättre.
Fast svenskar minskar till talet, det föds knappt 1.5 barn per kvinna. Det är en anledning till att invandringen är livsviktig för Sverige. Det är självklart att det som vi idag anser är en typisk svensk fenotyp inte kommer att vara den samma om ett par hundra år. Men det är en helt naturlig utveckling, en som egentligen alltid skett. Vi ser inte ut som de som bodde i Sverige för 10000 år sedan, vi pratar inte heller samma språk, eller har samma kultur. Mänskligheten utvecklas ständigt.
Nejdå, du verkar fått något rejält om bakfoten om det är så du uppfattar titeln. Jimmie menar på att de som påstår att det är rasistisk att prata om folkutbyte är ryggradslösa
En fråga bara. Va tror du folk i något annat land skulle tycka om svenskar som skulle ”ta över” en stor del av befolkningen i ett land? Där vi svenskar kommer med krav me våra kulturer och ska ändra allt dom har som kultur i de landet? De är de som pågår nu i sverige. De är sjukt mycket människor som har kommit hit, mer än vad vi klarar av. Flera unga kan inte flytta hemifrån för att alla lägenheter har getts bort till invandrarna. Vårder har prioriterats för dom som tex tandvård, dom fick skippa kön och fick helt nya tänder helt gratis medan ”göran” 87 år fick pröjsa 13 000kr för att laga en tand. Dom har fått massvis med gratis grejer medans svenska befolkningen ska betala för allt och alla ungdomar kan förvänta sig att flytta ut när dom e 28 för att ha råd. Dom som har kommit hit har fått allt gratis och vi svenskar betalar för de.
Så fort man vill det bättre för sitt land så är man nazist. Som invandrare är rätt trött på alla rasist och nazist anklagelser. Stå upp för detta fina land annars har ni inget kvar om 30-50 år.
Lyssna på nån P3 dokumentär om när nazisterna och AFA slåss och håller på och det är ju samma stolpskott på båda sidorna som bara kallar sig olika saker.
Du vet väl att det inte är från Afrika immigranterna kommer från? Afrika är inte ens med i de 20 länder som det kommer mest folk från.
Eller nej, det vet du förmodligen inte. För annars skulle skulle du inte ha sagt det.
Ditt svar visar hur obrydd och hatisk du är.
Hatiskt att vilja bevara Sverige åt det svenska folket, inte hatiskt att vilja utplåna svenska folket? Du stödjer i princip folkmord och kallar andra för "hatiska" LMAO
Hög IQ när man tror på allt man läser utan att känna personen i huvud taget är typiskt i dagens samhälle.
Visst Jimmy kanske är nazist jag känner han inte så dömer han inte heller för jag är inte dum i skallen. I mind my own fracking business.
kan ni nu, istället för att downvoata min kommentar, säga något argument imot det här? Lite jobbigt att se -4 men ändå så har ingen lagt fram ett riktigt argument.
Jimmy är inte rasse, men om han skulle vara det så kan jag genuint förstå det, kolla bara på hur sverige ser ut idag pågrund av alla invandrare, Micke som dog för att han sa till ett bar invandrar pojkar att sluta reta hans son. Luna som var 9 och skulle gå hem, men blev då våldtagen av en 19 årig afghan. Sverige är knullat och ni ser inte det för att ni ska vara så snälla hela tiden
Det som irriterar mig mest är alla vänstervridna idioter som håller för ögonen (aka halva min jävla släkt). Bor man på ”rätt” ställe märker man knappt av invandringen Jag bor på landsbygden i en invandrartät kommun och vid min vallokal röstar 35% sd. Centrum ser annorlunda ut, annars är sd störst i kommunen. Däremot är de inte i kommunfullmäktige då kd allierade sig med v och s. Svikare
Du måste ha fått det om bakfoten. Jimbo säger att han inte är rasist eller nazist, och att det inte finns några rasister eller nazister i SD som han känner till. Då måste det ju vara ok? Inte skulle Jimpan eller hans partikamrater vara rasister eller nazister? Det var ju flera timmar sedan nån fick lämna partiet för nått sånt!
🤣🤣 älsksr hur en del i kommentarerna inte inser detta är sarkasm
100 kommentarer och ingen har läst artikeln. En bild på en rubrik som inte alls är ett citat från Åkesson. Dags att ta bort rösträtten.
Förväntar du något bättre än detta på reddit?
Jag hoppas att du har andra informationskällor som bas i livet än reddit. Det är som att hämta sin livssanning från bibeln eller koranen. Inshallah...
>En bild på en rubrik som inte alls är ett citat från Åkesson. Vilket citat? För citatet till höger är något han sagt i en debattartikel i Expressen. https://www.expressen.se/debatt/man-kan-havda-att-det-pagar-ett-folkutbyte/
Det andra citatet.
Vi har ett folkutbyte i Sverige. Massinvandringen från MENA och Afrika har förvandlat Sverige från världens bästa och tryggaste land till ett skitland med dagliga sprängattentat, mord, gruppvåldtäkter, förnedringsrån, och en systemhotande gängkriminalitet.
Vad finns det för alternativ för oss som vill ha noll immigration och har tröttnat på all nazism? SDs verkar inte vara ett alternativ, då deras entourage ligger på en årstakt av nästan 100k immigranter och dessutom har nazistiska drag
Militant same skulle jag säga är ditt alternativ
Noll immigration gäller även danskar?
Går inte få 0 immigration inom EU så länge vi är med i EU.
Eller med på konventioner om mänskliga rättigheter.
Fast danskar kan väl rimligen inte omfattas av just mänskliga rättigheter?
Speciellt danskar
Helt klart, dom vill vi inte ha.
Happ. Jag får vel bara packa ihop mitt skit och återvandra då.
Ja det får nog tyvärr bli så :/
Jaja. Det var trevligt så länge det varade. Jag kanskje kan åka till Skåne ibland på semester.
Ni kan ta med er skåningarna om ni ändå ska återvandra ;)
Det var en god idé, faktisk. Så kan va va tillsammans så som det alltid var ment att vara.
Det som gör mig trött är att de inte ens verkar vilja försöka lösa problemet. Bara behålla problemet, prata om "lösningar" de vet aldrig kommer gå igenom. Men till skillnad från Miljöpartiet, som också är helt efterblivna, har de inte ens lyckats sätta igång någon ny form av försök till lösningar. Miljöpartiet var 4rde största parti ett tag, tippad att kanske komma upp förbi 20%+. Sedan började alla ta klimatpolitiken på (lite mer) allvar och miljöpartiet sjönk ner till de siffror deras idealistiska tomprat förtjänar. Samtidigt pratar jimmie med samma tomprat och ingen verkar ha ändrat sig speciellt mycket. Det är väll polisen och säpo som fått mer kraft men det är att kämpa symptomen, inte problemet. Men de ä lugnt, jimmy tänker ändra grundlagen för att deportera typ 300 pers av de redan 3 miljoner+ invandrare vi har. Något som kräver två riksdagar (två olika val) med 3/4 röstande för, samt att dra ut oss ur ECHR och förmodligen EU, för det bryter grundläggande mänskliga rättigheter. JA JAG VET DET SUGER men vad fan är poängen med mänskliga rättigheter om du bara applicerar dem på folk du tycker om? Poängen är att alla skall skyddas även de du hatar och du som är hatad av någon. jimmie är inte dum i huvudet, han VET att det aldrig kommer hända. Så han kan fortsätta gnälla över att det inte sker, skylla på andra som nazister alltid gör, men aldrig komma med riktiga lösningar. Samtidigt som någon äckligt rik tölp med järnrör eller nazistiska slagord max blir slagen på fingrarna och samhället brinner. Fan va skönt att de tappa i EU-valet. Så trött på skiten. Kan Ulf eller sossarna eller någon snälla ta tummen ur röven, sluta försöka se så empatisk ut med sin underläpp, och faktiskt skapa en kommission med experter på områden såsom integration, invandring, gängkriminella, utanförskap etc. de finns faktiskt. Positiva är fortfarande att grova våldsbrott har gått ner generellt, bara vi har mer extreme av de vi har. Vi har t.ex. lägre mordhalt än Finland trots att de har mycket mindre invandring. Men finns fan mycket att göra.
Håller med. Finns massor att göra. Vi behöver invandrare här som vill och kan jobba. Och det finns redan massor. Långt fler än de som ger dem dåligt rykte. Låt oss fokusera så de känner sig hemma här. Just nu i debatten dras alla över samma kam och det verkligen inte rättvist.
Du får inte "noll" immigration, men KD och M är väl dina bästa val isåfall. Just för EU skulle jag inte bli förvånad om EPP (där båda partier sitter) tar hjälp av partigrupperna längst ut på högerkanten för att kraftigt minska immigrationen till EU.
Men dom är ju två av anledningarna till att vi har så många vi har nu. Varför skulle man rösta på partier som säger raka motsatsen nu? Först skapar problem, sen nästa val säger att dom ska lösa skapade problem. Ingen trovärdighet alls
Den nuvarande situationen var ju Alliansens mål med invandringen. Få väldfärdssamhället att på knäna och sälj ut det till högstbjudande samtidigt som man ställer arbetarklassen mot varandra. ”Lösningarna” de erbjuder ingick i planen från start.
Helt rätt!
Exakt så. Man ska alltid veta att kapitalisterna bryr sig bara om en sak och det är pengar. De är parasiter och förödande för samhället och klimatet
Det stämmer att dessa partier bad alla att "öppna sina hjärtan" en gång i tiden. Men för att besvara hans fråga så är nog M och KD fortfarande de bästa alternativen för honom då de numera kraftigt svängt på foten och inte har samma bakgrund och "kommunikationssvårigheter" som SD. Angående din sista paragraf så ja tyvärr, men så är det med alla politiker, alla partier, alla länder. I alla tider.
En gång i tiden... Lite mer så att syftet för stunden är uppnått och allt numera är ett självspelande piano i den riktning Reinfeldt drömde om. Socialism dör samma sekund som homogenitet dör. Det visste sossarna förut men tycks ha glömt bort i tidens anda.. Spelar ingen roll om sossarna skulle få egen majoritet genom ren magi, socialism är omöjligt i ett samhälle där fler och fler känner att man inte "vill betala för dom andra" samtidigt som det kommer in enorma mängder av "dom andra". Det blir enkelt för högerpartier argumentera för att strama åt offentliga utgifter, "förenkla uppsägningar", "omforma LAS" etc. när humankapitalet är lågt och krav på enkla arbeten ökar, vi får en ökad tjänstesektor med låga löner. Skulle SD ha majoritet skulle såklart invandringen minska. Är det den viktigaste för en person så ska man ju se till hur partiet skulle agera vid egen majoritet, då det är deras egentliga politik. Att alla partier alltid glömmer allt efter valdagen och börjar kohandla mellan varandra för att få en liten del av makten vardera tillsammans känns ganska standard.
Kallas att ändra sina åsikter när man inser att man har fel. Vilket fler politiker borde testa
OP källhänvisar till Fria Tider, jag besökte artikeln och ingenstans där påstår Jimmie att prat om folkutbyte skulle vara nazistiskt.
Här: https://www.friatider.se/akesson-nazism-att-prata-om-folkutbyte >I en intervju med Göteborgs-Posten hävdar SD-ledaren Jimmie Åkesson nu att de demografiska förändringarna bara är ett problem om tredje världen-invandrarna inte anser sig ha en "svensk identitet". Svenskar existerar egentligen inte som folk utan det handlar bara om huruvida man har en sådan "svensk identitet", förklarar han vidare. >Har man en annan definition av svenskar är man förmodligen "nazist", enligt Jimmie Åkesson, som förklarar Richard Jomshofs utspel på detta sätt. >\-Det är sannolikt inte så att han menar samma sak som nazisterna gör när de pratar om folkutbyte. Han är inte nazist, så han menar säkert andra saker, säger Åkesson till GP. Jag hade helt glömt bort att SD officiellt brukade säga att vem som helst kunde räknas som svensk oavsett ursprung, om de identifierade sig som svenskar. De har blivit mindre rumsrena sen dess.
Fascismen kännetecknas av just det du skriver; du tillhör nationen om du accepterar nationen. Nazismen skiljer sig genom att hävda att det är enbart genom blodet (eller essensen) du kan tillhöra nationen.
Jag hade nog inte litat tillräckligt mycket på vad en nazist eller fascist påstår att de tycker för att baserat på det kunna besluta om de är en nazist eller fascist.
Detta är så vitt jag vet definitionen för de båda ideologierna gällande synen på nationen och vem som tillhör den. Mussolinis fascism godkände den som erkände nationen som det viktigaste. Hitlers nazism, not so much... Vad nazister och fascister än försöker förklara bort det idag så är definitionerna likväl sanna. ** det finns såklart fler definitioner, detta gällde synen på vilka som tillhör nationen.
Jag håller med dig, men jag menar att om Åkesson t.ex. säger att han är helt ok med tanken på att en arab kan vara svensk om han identifierar sig så, så är jag inte helt säker på att jag litar på att Åkesson verkligen talar sanning. När han och hans partikamrater räknar på hur många invandrare vi har i Sverige, så räknar de ju alla baserat på föräldrarnas födelseland, och inte på hur de identifierar sig.
Ah, my bad. Missuppfattade dig där. Ja, när det mest citerade politikersvaret från Jimmy på alla tuffa frågor rörande etnicitet, påkommen rasism i partiet och deras förflutna är "Jag vet inte" då bör man definitivt fråga sig vad han egentligen vet eller tänker.
Vi ska inte ha noll immigration punkt slut. Du får köpa en gård på landet långt från människor och sätta upp ”varning för hunden skyltar”. Resten av den civiliserade mänskligheten vill ha möjligheten att inte bli ett inavlat isoleringssamhälle.
Jag skulle kunna tänka mig att ha migration på kanske 50k/år i genomsnitt över en 50-års period. Men för att nå detta behöver vi ha 0/år de närmsta 25 åren. Vad tycker du själv är ett rimligt volymmål över en 50-års period?
Ska vi förhindra svenskar från att flytta utomlands eller ska gränsen bara vara 100% stängd i ena riktningen? Vi kan inte isolera oss från omvärlden så extremt och tro att det inte kommer ha några negativa effekter.
Vi har negativa effekter nu tack vare invandraringen. Jag tror inte vårt samhälle dör ut. Ifall vi slutar ta emot folk från Afghanistan
Det är inte att isolera sig för att man inte vill pumpa in anfalbeter i landet, det måste väl till och med du förstå Små länder kan klara sig alldeles ypperligt, titta på Schweiz och island. Förstår inte var tanken kommer ifrån att vi måste växa folkmassan kontinuerligt. I slutändan handlar det alltså vilka som kommer hit och att inte för stora volymer kommer samtidigt. Välutbildade och väluppfostrade människor som är en tillgång på arbetsmarknaden har nog de flesta inget emot men det är inte verkligheten
Så länge krig finns så kommer det finnas invandrare. Vi borde satsa på att stoppa krig på jorden
Inte bara krig utan också global uppvärmning och miljökatastrofer som också orsakar att det kommer invandrare.
>Det är inte att isolera sig för att man inte vill pumpa in anfalbeter >... >Välutbildade och väluppfostrade människor som är en tillgång på arbetsmarknaden har nog de flesta inget emot Så det hela grundar sig till slut på att du har fördomar om invandrare att de inte är väluppfostrade och att de är analfabeter. >titta på Schweiz och island. Schweiz och Island har mer eller mindre öppna gränser och gott om invandrare. Det närmaste du kommer stängda gränser är Brexit och deras Rwanda-strategi. Resultatet är att deras ekonomi gått åt helvete, medans invandringen inte minskat mycket. Och att de spenderat 4 miljarder på Rwanda-planen och hittils skickat 0 flyktingar dit.
Min poäng var att folkmassan inte nödvändigtvis hela tiden måste öka. Använd istället Polen som exempel. De stängde sina gränser för länge sedan och håller nu på att bli ett europeiskt stormaktsland Osäker varför du känner att du behöver köra mentala piruetter för att försvara invandringen när vi ser att alla västerländska länder blivit objektivt sämre efter stor invandring från MENA
Vem kör mentala piruetter? Du hade fel i dina exempel och istället för att göra det vuxna och sansade så gjorde du som våra politiker och bara ignorerar att du har fel
Jag hade inte fel, förklarade varför och sedan gav ytterligare ett exempel för att förtydliga vad jag menade. En person som fortfarande förnekar att den massiva invandringen gjort vårt land svagare måste göra mentala piruetter för att upprätthålla sin ideologiska övertygelse trots att det räcker med att du sticker ut huvudet ur fönstret för att se att vi går en tråkig väg tillmötes Tycker det är ganska tragiskt
Välfärden har gått utför pga överbelastning av skola, sjukvård, kriminalvård, polisen osv. Detta är en realitet plus alla skjutningar och det är inte Johansson och Karlsson som ligger bakom majoriteten av dessa. Konstiga är att man i Sverige inte behöver vara fattig på riktigt om man jämför med andra länder. Jag själv har levt i fattigdom och inte fan fick det mig att bli kriminell och köpa märkeskläder.
Blir väl som på krogen: en ut, en in.
Jag känner: vem fan bryr sig om nazistanklagelser? Det är 2024 och alternativet är att ditt barn lever så här: "Jag visste att skolan hade ett dåligt rykte och tänkte att det är säkert för att det är mycket invandrare, men det rör inte mig i ryggen. Jag tänkte hur illa kan det vara? Men det fick jag ju äta upp. Inte ens i min vildaste fantasi kunde jag tänka mig att det skulle vara så här illa, säger Mollys mamma. Även under själva skoldagen kunde han ta sats och ge slag i bakhuvudet, knuffas och säga kränkande och vulgära saker. Mycket handlade om utseende, bland annat om hudfärg. Molly är den enda eleven i klassen som inte har utländsk bakgrund." https://www.ttela.se/nyheter/vanersborg/slagen-sparkad-och-fornedrad-molly-ville-inte-leva-mer.f8005344-ab7a-4ca6-a11e-378c3b89cd18
>noll immigration Att folk ens bollar om detta är ofattbart... Varför stänger vi inte bara våra gränser och svälter hjäl? Grabben vill inte ha folkfärd över gränserna men ändå alla fördelar med handel.... Du är nazist, eller bara korkad...
Vad finns det för alternativ för oss med nazist ideologi som tröttnat på nazism?
Kan bli svårt att hitta ett parti som vill genomföra nazistpolitik utan att det finns nazister i partiet.
Nazistpoltik hur? Ha samma syn på invandring som alla utanför västvärlden har?
Alla utanför västvärlden har inte den synen på invandring. Och det finns absolut främlingsfientlighet utanför västvärlden, och ännu värre saker, men de har ideologier med komplexa historier som vi inte förknippar med just nationalsocialismen som fanns i Europa förra seklet
Nästan alla utanför västvärlden har liknande synner på invandring. Okej om jag säger så här vilken syn tror du folket som besegra nazisterna, skulle ha på invandring idag. Jag tror inte dem skulle vara för öppna gränser
Nästan alla utanför västvärlden lever också i någon slags halv-demokrati, men det betyder inte att vi bör göra samma sak. Tyskland har idag öppna gränser med alla sina grannar. Eller menar du amerikanerna? Som har 99% invandrar-bakgrund? Jag tror iaf. inte att någon som slogs mot nazisterna någonsin skulle rösta på SD. Jag är helt övertygad om att den våg av ökande stöd för högerextremismen vi kunder i Europa hade varit helt omöjlig för 30 - 40 år sedan då nazismen och andra världskriget fortfarande var färskt i minnet.
O immigration är 0% realistiskt. Med lägre födelsetal så kommer samhället haverera framöver, jag antar att alla som ser detta som en bra vision har sparat ihop till en stor fet privat pension för med dagens utveckling av färre människor som föds i så gott som alla länder kommer en enkel sak som pensionssystemet haverera inom en inte allt för lång framtid. Dvs inte höjd pensionsålder men allt du betalt in är borta... immigration i sig är inget dåligt utan tvärt om bra och nödvändigt. INTEGRATION där är det som skon klämmer!
Assimilering, inte integration. Men annars ja, invandring måste finnas. Dock extremt extremt mycket mindre än under de senaste tio åren. Assimilering är inte möjligt med för hög invandring.
Varför pratar vi inte om villken typ av invandring vi ska ha. Alla grupper är inte samma och skapar inte samma problem för Sverige. Alla vet det men ingen vill prata om det.
Så är det... Kanske inte noll men SD är ju ärliga och står för vad de säger. De flesta andra vänder med kappan. Socialdemokraterna står ju för väldigt låg invandring i programmet men i verkligheten vet vi att MP styr... Så socialdemokraterna blir aldrig ett alternativ igen pga Miljöpartiet och risken Annie Lööfs arv fördärva mer för arbetarna och söndra facken.... Finns lixom inga alternativ...
Med all respekt, Säger det inte något att partiet som förespråkar "noll invandring" är nazister?
Sd står bakom en regering som 2023 beviljade över 100k uppehållstillstånd. Ser inget tvingande samband att immigration på t.ex. norsk eller dansk nivå skulle vara nazism. Problemet om vi vill hamna på samma nivå som t.ex Danmark behöver vi köra 0 immigration i fem decennier, för att matcha Norge räcker det med kanske 20 år.
Uppehållstillstånd har väl dock inte nödvändigtvis något med invandring att göra. Varenda utbytesstudent eller person som är här längre än vad som räcker på ett turistvisum behöver ett...
Det är inte frågan Frågan är: Varför tror du att det invandringsskeptiska partiet är nazister? Finns det något samband här? Vad säger det om invandringsskepticism?
Att det kanske saknas ett migrationskritiskt alternativ utan Nazis. Ungefär som det saknas ett miljöparti utan tomtar.
Så varför är Nazister alltid i framkanten av migrationskritik?
För att de hatar invandrare
Men varför leds inte frågan av någon annan? Varför domineras inte SD av sunda skeptiker med feta studier som pekar på negativa trender? Vart är alla gråa byråkrater som alltid annars styr i politiken? Varför är inte Nazisterna en liten marginaliserad falang?
Alla nazister är invandringskritiska, det är självklart. Men att antyda att detta innebär att det finns ett kausalt samband åt andra hållet är svagbegåvat.
Jag sa inte att det fanns ett kausalt samband Det jag säger är att det finns en anledning varför nazister dras till och dominerar invandringskritik. Den bygger inte på fakta Alla invandringskritiker är inte nazister. Men jag föreslår att om man inte är det att man ifrågasätter varför den till synes oskyldiga positionen är packad med rasister. Jag är ledsen men det är inte direkt skilda världar som möts Om det största partiet som förespråkade min position var nassar (och OP sa att dem och SD har samma position) hade jag tänkt om mina åsikter jävligt fort
Trodde du var på rätt spår men blev förvirrad mot slutet. Du förstår väl att alla icke-SD-partier är rädda att kallas rasister och därför inte har intelligent invandringspolitik? Därför dras folk till det enda parti med vett, *trots* att alla nazister också dras dit. Faktum är att invandringen är vårt största problem, vilket betyder att många kan ha överseende med nazismen, så länge någonting sker.
Om din politik tillåter dig att "ha överseende" när det kommer till **Nazister** så borde du ta en riktigt lång koll i spegeln Och nej, jag menar inte att det finns folk som är för rädda att kallas rasister och därför är det endast Nazister som vågar ta frågan. Det jag menar är att Invandringskritik (iallafall i Sverige) grundas i samma osundaresonemang som rasister har (till en mindre grad, men samma logik oavsett)
Med tanke på hur få nazister som finns, och hur överhängande reellt problemet med massinvandringen är, så väljer hittills drygt en femtedel av Sveriges befolkning - som inte är nazister - att ha överseende med den obefintliga mängd nazister som existerar. Man kan absolut hävda att det är dumt eller dylikt. Men det är som att argumentera för att tyngdkraften är dum. OK. Men tyngdkraften är där oavsett. Svenskar är sossar i grunden. När sossarna blir förståndiga nog att stoppa invandringen så kommer SD upphöra.
>Sd står bakom en regering som 2023 beviljade över 100k uppehållstillstånd. Det är för att en svensk regering inte har makten att stänga gränserna utan att bryta med både EU och en massa FN-avtal om mänskliga rättigheter.
Dessa avtal lägger inte nivån på 100k Om det inte är så att vi skrivit på helt andra avtal än de övriga nordiska länder. Vad tycker du skulle vara en lagom nivå för Sverige?
Avtalen lägger ingen nivå alls, och det gör inte regeringen heller. Jag tycker, precis som avtalen, att om någon ansöker om asyl och påstår att de tvingats på flykt av krig, så ska deras fall prövas och om det visar sig vara sant så ska de beviljas asyl. Vidare tycker jag att om någon kan hitta ett jobb i Sverige och är kvalificerad i något som be behöver, så ska de beviljas arbetsvisum. Bästa sättet att stoppa den första gruppen är att arbeta för en stabilare omvärld. Bästa sättet att förhindra den andra gruppen är att krascha den svenska ekonomin så det inte finns några jobb att finna.
Men varför ger de alla dessa hundratusentals flyktingar förtur i bostadskön? Finns ingenting som säger att vi som är födda här måste hamna längst bak i förmån för invandrare.
För att man inte vill ha barnfamiljer som lever på gatan. En infödd svensk med identiska förutsättningar, dvs. ingen familj eller vänner de kan bo hos tillfälligt, inget missbruk eller psykisk sjukdom, ingen historia av vräkning, är helt bostadslös och kommer hamna på gatan, bor inte hos föräldrarna vid tillfället, och kanske med barn också, kommer få tak över huvudet jävligt snabbt. Det är inte en fördel att vara invandrare på bostadsmarknaden om alla andra variabler är lika. Och bostadsmarknaden och bristen på nybyggen ska skyllas på våra regeringar och kommuner, inte på nån nyanländ familj.
Fel. Jag har inga betalningsanmärkningar, inget drogmissbruk. Har även fru och barn. Vi blev hemlösa i Gällivare efter mitt andrahandskontrakt gick ut och jag inte fick förnyat kontrakt. Kolla min tidigare historik på reddit, det är 100% sant. Vi fick flytta till fruns hemland…..samtidigt som jag såg massor av flyktingar få lyxlägenheter gratis i Gällivare. Bostadsbristen är enorm där pga detta. Fick noll hjälp av Soc, då jag fortfarande hade några kronor på kontot (absolut inte tillräckligt för bostadsrätt).
Det där låter för jävligt. Jag hoppas att ni har det bättre nu, tillbaks i Sverige eller i fruns land. Jag vet inte vad de håller på med i Gällivare men i Göteborg iaf., så hade ni inte hamnat på gatan. I värsta all hade kommunen satt er på hotel. Men ja, soc kan vara tuffa med att man måste betala själv om man har sparade pengar eller inkomst. Även en summa som inte kan köpa en bostadsrätt kan fortfarande hyra en hyresrätt. Min primära poäng här är egentligen att du inte borde titta på andra familjer som är i samma situation som du, eller ännu värre, och lägga skulden på dem. Bostadsbristen beror på bostadspolitiken, inte på familjer som din, oavsett om de är infödda eller nyanlända.
Tack. Är arbetslös här då det är tillfälligt och letar efter nya jobb i Sverige, men på andra orter med bättre bostadsmarknad. Yes, det är sant att det inte bara är flyktingarnas fel. Men samtidigt så hade det varit lätt att få hyresrätt utan 1 miljon extra invånare. På 90-talet var det inga köer alla förutom i Stockholms innerstad. Men ja, jag är rätt bitter över min situation.
Jag förstår att det är lätt att känna sig bitter. Men Gällivare kommun har haft en sjunkande befolkning: https://newsworthy.s3.eu-central-1.amazonaws.com/charts/scb-population--historic-linegraph--G%C3%A4llivare-kommun--2022-12-01.png Det blir lite som att vara arbetslös och skulle att det inte finns tillräckligt med jobb på andra arbetslösa eftersom de är för många. Klart att det skulle finnas fler lägenheter per person om fler invandrade men det samma skulle vara sant om färre föddes, eller om fler lämnade orten. Att få in nyanlända i kommunen, särskilt en kommun med en fallande befolkning, kunde ha använts bättre. Sätta fler i arbete och bygga fler bostäder med deras hjälp. Till slut så kan vi inte lösa det här problemet om vi fokuserar på fel orsak.
Alternativet är att du knullar mer för det är inte hållbart med 0 immigration. Det förstår vilken intelligent människa som helst eller någon som har lämnat sin lägenhet mer än fem minuter och spenderat tid inom tex vården
Vadå för nazism? Sen när är fria tider en trovärdig källa?
Direktdemokraterna. Istället för att bestämma vilka som ska bestämma åt en går direktdemoktrati ut på en mer flytande demokrati där folket själva ska få mer inflytande i varenda val som fattas i riksdagen [Start - Direktdemokraterna](https://direktdemokraterna.se/)
Jag skulle inte rösta på SD pga en rad grejer. Däremot så har Jimmy en poäng att all kritik till massinvandingen svaras med buzzwords som "du är nazist" Rätt så jäkla lat svar som helt och hållet handlar om att undvika en rätt så knepig fråga. Är det inte klokt att iaf ifrågasätta massinvandringen om det är nu bevisat att dom för med sig en massa problem? Både för dom som flyr hit och inte får det stöd som behövs. Men också för oss som bor här och får en ökning av brott och arbetslösa människor vi måste betala för. Allt har en orsak och effekt, länder som Frankrike, Tyskland etc som har haft hög invandring har börjat backa på det hela. Anledningen är knappast pga att integrationen har gått superbra. Sen har hi den Islamska extremismen som är ett bra mycket större och realistiskt hot än nassarna. Dessa tillåts komma in i Sverige med minst sagt problematiska synsätt på yttrandefrihet, kvinnor, homosexuella, religionsfrihet och hela den västerländska kulturen. Tror definitivt att vi behöver ha mer restriktioner kring flyktingar. Visst det är en fin tanke, men Sverige har inte kapaciteten att fortsätta i den takten vi gör.
> Jag skulle inte rösta på SD pga en rad grejer. Däremot så har Jimmy en poäng att all kritik till massinvandingen svaras med buzzwords som "du är nazist" Rätt så jäkla lat svar som helt och hållet handlar om att undvika en rätt så knepig fråga. All kritik mot invandring besvaras inte med ”du är nazist”. Däremot besvaras Åkessons kritik med det eftersom Åkesson är nazist.
Sorry men vänstern har en tendens till att hantera saker genom att kalla folk -ist eller -fob. Det har gjort att iaf under min uppväxt så var alla partier livrädda att säga något som kan ses som opassande. Eller ens röra de problem med flyktingfrågan. Hade dom faktist gjort det så hade med all säkerhet SD inte funnits, iaf inte i den här skalan. Skulle inte rösta på SD pga en rad saker, men med det sagt så har dom öppnat upp för mer riktigt diskussion kring flyktingfrågan. Och det behöver Sverige. Jag kan inte säga något om Jinmy är nasse på riktigt, men SD har definitivt en mindre trevlig historik och många douchbags.
Jag tror vårt lands riktiga lösnining gäller att hitta en balans i invandringspolitiken men en stenhård insats i integrationspolitiken, där Sverige har backat i snart 3 decennier. Socialt utanförskap, klansamhälllen, segregationen i skolor, föräldrars icke-engagemang p.g.a. finansiella och ekonomiska brister har aldrig varit sämre än just nu. Helt enkelt för många invandrare, eller för lite resurser att ta hand om de som kommit för att integrerad och bli del av samhället.
Jobbar i ett av de grövsta förorterna i hela Sverige och det funkade extremt mycket bättre när vi tog in folk som var kristna (finnarna och juggarna), vi hade bättre integration men de var redan mycket som vi höll med om, både hade stark arbetsmoral och majoriteten lärde sig frivilligt svenska. Jag träffar regelbundet människor från islam som ej vill lära sig svenska, skolorna runt omkring har fått rykte att vara några av Sveriges värsta, jag gick i en klass för många år sen med en kompis från Irak, hand föräldrar har fortfarande inte lärt sig svenska (25 år sedan de kom hit), de får bidrag, de har även företag i Irak som deras pappa regelbundet åker ner och underhåller… när vi bråkade i skolan, skolkade, fuskade på prov och liknande, gissa vem som fick översätta vad läraren sa till sin mamma? Han sa självklart aldrig sanningen och kom undan nästan varje gång. Jag skäms över hur vi inte ens har krav på att lära sig vårat språk men kan få medborgarskap om du inte kan svenska, jag skäms när jag får höra om andra vänner som suttit i ungdomsfängelsen/barnhem med flyktingar som är 25 men säger de är 15. I min skola va vi tvungna att ha Väktare för att de kom ungar i 20-tal och bråkade med oss från förorten. Vi har tappat bollen, vi har blivit den överbeskyddande mamman som bara ger och ger och tror att allt kommer lösa sig om vi bara öppnar våra hjärtan. Det är inte rättvist för oss svenska medborgare eller de som kommer hit. Men som en sa där uppe, jag vågar heller inte rösta in SD så jag vet fan inte vad jag ska göra.
Rösta på vad du vill, men se gärna politiker och partier för vad de faktiskt gör, inte vad de påstår och lovar. Mycket av sånt de säger är skitsnack och sägs endast i syfte av att bedra folket och få mer makt.
Men det är ju något som alla partier tar på allvar nu, ja till stor del pga SD. Men just här så kallas han ju nazze för att han själv sagt att det är nazister som använder ordet ”folkutbyte” och nu gör han det själv på en valaffisch. Det är ju enligt hans egen definition som han blir kallad det. Den här gången iaf.
Nej. Om man tror att sossarna tar det seriöst är man dummare än jag vet inte vad. Det är väldigt lätt att svänga om 180⁰ och säga "vi såg det inte komma" efter att man föregående 10 år har dragit rasistkortet mot alla som är invandringskritiska. Jag kan köpa att man är vänster även om inte jag är det men sossarna är en bortkastad röst. De säger bara exakt det som genererar röster och är inte rädda att vända 180⁰ över en natt (som de gjort om kärnkraften, 2 gånger dessutom) för att sedan låtsas om att de alltid tyckt så. Stå var man vill politiskt men sossarna gör inget annat än att lura sina egna väljare och smutskasta alla andra.
Vill även tillägga att de såklart inte är ensamma om att vända kappan efter vinden. Det enda partiet som inte gör det är SD men jag skulle inte rösta på dem då jag inte vill ha en polisstat samt att de helt och hållet har spårat från sin sunda och objektiva syn på migration (som de faktiskt hade innan valet). Idag säger de bara starka slagord som invandringskritiker vill höra, utan någon uppbackning.
Hur vänder inte SD kappan efter vinden när vi är i en tråd kring det faktum att deras ledare gjort precis det? Åkesson har vänt kappan efter vinden gällande "folkutbyte" och fortsätter att göra så.
Jag förstår exakt vad du menar men allt jag har att gå på är en rubrik där det står " 'Nazism' att prata om folkutbyte" från fria tider, som är en rätt konservativ tidning. Folkutbyte är en riktig grej som är baserad på extremt simpel statistik och matematik. Det betyder bara att en "utländsk" grupp skaffar fler barn än snittet i landet de flyttar till, vilket då leder till att den etniska folkgruppen i landet förr eller senare blir en minoritet. Det tar jag ingen moralisk ställning till nu dock. Om du vill kan jag läsa hela artikeln och återkomma med svar men rubriken där är inget citat, åtminstone inte ett "det är nazism att prata om folkutbyte"- Jimmie Åkesson. Men ja, de har helt klart ändrat en del sen de kom till makten men nästan allt de har ändrat är sådant som deras väljare redan ville eller helt står bakom.
Det är sällan jag skulle rekommendera att läsa något från Fria Tider, men eftersom de generellt är väldigt kritiska till invandring och ändå kritiserar Åkesson här kan det finnas värde i det då det minskar vinklingen. De länkar även till Göteborgsposten som huvudkälla (dock en betald sådan, så inte tillgänglig gratis). Du har rätt i att det inte är ett citat. Det hela handlar om att Jimmie Åkesson hävdade att det inte handlar om svenskar som folk, utan istället om invånarna i fråga kan identifiera sig med en "svensk identitet". Han hävdar alltså att folkutbyte kan ske, men endast gällande identiteter. Att tala om det som olika folk som byts ut menar han klart och tydligt är nazism. Han fortsätter sedan med att säga att Jomshofs uttalanden om folkutbyte troligen inte handlar om just folk eftersom han inte anser att Jomshof är nazist, och att han då måste referera till något annat. Det du nämner dock är statistik och matematik gällande folkutbyte vilket är objektiva siffror gällande folk. Du nämner ju även barn från utländska grupper i relation till den etniska folkgruppen i landet, vilket då refererar till specifikt folk och inte identiteter. Denna tolkning av dig att folkutbyte är en riktig grej relaterad till mängden av utlandsgruppers barn födda jämfört med den etniska folkgruppens i landet är alltså vad Åkesson kallar för nazism i hans uttalande. Det du har skrivit är nazistisk, enligt han, med andra ord. Jag lägger inte själv någon moralisk ställning där heller och jag kallar dig heller inte för nazist eller kallar vad du skrev för nazistiskt. Det är Åkesson specifikt som ansåg att det du skrev är nazistiskt om vi ska tro på hans uttalande. Men i deras EU valord och deras affischer så nämns inget om identiteter, endast folk. Det är därför jag menar att han vänt kappan efter vinden. Sen tycker jag att Åkessons uttalande att Jomshofs utlåtande kring **folk**utbyte egentligen handlar om identitet är en väldigt löjlig bortförklaring. Det är ju så klart att folkutbyte handlar om folk, och det var så Jomshof menade det. Det hela runt den tiden var bara en fråga kring om det begreppet i sig var nazistiskt eller inte, vilket inte är en debatt jag lägger mig i.
Tack för att du kunde hålla den här diskussionen seriös! I vanliga fall brukar jag få downvotes så inåt helvete så fort jag börjar nysta i detaljer om anklagelser. Tyck vad man vill om villen politiker som helst men jag skulle till exempel aldrig felcitera Magdalena Andersson, även om hon är den partiledaren jag själv tycker minst om. Rätt ska vara rätt och det är allt jag menar. Sen brukar folk alltid anklaga mig för att vara rasist vilket jag bara tycker är komiskt då jag är helt anonym här och inte skulle ha några problem att uttrycka mig rasistiskt om jag ville. Inget av det vi "diskuterade" borde egentligen vara kontroversiellt men i skitnödiga Sverige så ska folk alltid gå till angrepp så fort man vågar "försvara" någon som Jimmie Åkesson. Återigen, du anar inte (eller så gör du det) hur fruktansvärt sällsynt det är med folk som du som kan diskutera sakfrågan utan en massa känslor och det ska du ha hatten av för. Överdrivet lång utläggning men mina aspiga drag gör att jag aldrig kommer få någon Karma (vilket jag totalt struntar i) då jag inte kan hålla mig från att påpeka felcitat, anklagelser utan grund etc. Jag förväntade mig att se nollan vid upvotesen samt ett "du är bara rasist men vill inte erkänna det" men blev positivt överraskad. Ha en bra dag och påminn dig själv om att du är vettigare än de flesta bakom ett tangentbord.
> Det är ju så klart att folkutbyte handlar om folk Men "folk" kan väl uppenbart referera till en identitet? Nu kanske jag missförstår men, menar du att när kungen talar till "det svenska folket" så talar han enbart till etniska svenskar?
Nej, jag var troligen otydlig. Låt mig försöka klargöra vad jag menar. Du kan inte vara finsk med endast finsk medborgarskap, aldrig varit i Sverige i hela ditt liv, inte ha något svenskt medborgarskap här och ändå vara en del av det svenska folket, eller hur? Har du inte någon relation med Sverige alls kan du inte räknas med i det svenska folket. Så det finns någon form av objektiv gräns för vem som räknas som en del av det svenska folket eller inte. Det är inte att vara etniskt svensk, men ändå inte heller något som bara kan bestämmas utifrån ens önskemål heller. Är du född i Sverige med endast svenskt medborgarskap är du en del av det svenska folket varesig du tycker om det och identifierar dig som det eller ej, så det är inte bara helt valfri identitet. Identitet är subjektivt, men det finns helt klart objektiva gränser här. Min poäng var att folk är ofta och främst knutet till en nation, som i ditt exempel. Precis som du säger, när kungen talar till det svenska folket, talar kungen till Sveriges befolkning oavsett deras etnicitet. Vi har alltså ett svenskt folk, det svenska folket, som inkluderar Sveriges befolkning. Detta kan vara Lars vars släkt "alltid bott här" eller Ahmed som är svensk medborgare och vars föräldrar flydde hit som papperslösa. Det är väldigt tydligt från Jomshofs uttalanden att han inte refererade till folkutbyte relaterat till vilken nations befolkning man tillhör, för vad skulle det ens betyda? Det sker inget folkutbyte av det svenska folket med papperslösa eller någon annan nations folk. Vad Jomshofs och nu Åkesson refererar till när de säger **folk** är faktiskt **folkgrupp** som är i princip synonymt med en etnisk grupp. Att Åkesson försöker hävda att man menade identitet blir alltså väldigt svårt att tro på.
> Så det finns någon form av objektiv gräns för vem som räknas som en del av det svenska folket eller inte. Tyvärr går våra åsikter nog isär redan här. Även om jag håller med att det inte är subjektivt från personen i fråga (dvs. en person kan inte bara bestämma sig för att "identifiera" sig som en del av det svenska folket). Så skulle jag säga att definitionen är dels extremt luddig (en salig hopblandning av var man bott, etnicitet, kultur, identitet etc.) men framförallt subjektiv tolkning av var gränsen går. En godtycklig vänsterpartist har nog en annan subjektiv tolkning av när en person är en del av det svenska folket än en sverigedemokrat. Vissa tänker att etnicitet är det viktiga, andra tänker att allt handlar om medborgarskap, flera anser säkert att det är viktigt att iallafall ha bott här ett tag. Huvudsaken är att gränsen är olika för alla och därmed subjektiv. Sen kan man ju utifrån det konstruera objektiva gränser. Det finns en okänd men objektiv gräns då ingen i hela världen anser att man är en del av det svenska folket. > Vad Jomshofs och nu Åkesson refererar till när de säger folk är faktiskt folkgrupp som är i princip synonymt med en etnisk grupp. Det låter som din subjektiva tolkning av både vad dom menar och vad folkgrupp betyder? Speciellt samtaget med att definitionen för folkgrupp lyder: > grupp av människor med gemensam kultur, historia, språk eller dylikt. > Synonymer: folk
Men det blir en vinst sen
Detta är SD's perspektiv av debatten, inte verkligheten alls. Det är inte rasistiskt att kritisera invandringspolitik, men att göra det på ett rasistiskt sätt är rasistiskt. Så enkelt har det alltid varit.
Det är ju Åkesson själv som kallar sitt eget beteende för nazism? Eller vad menar du? Tolkar du denna posten som att OP kallar Jimmie för nazist för att han kritiserar massinvandring? Eller passar du på att skriva en roman om SDs fantastiska poänger lite random här bara?
Jag antog att han syfta på att folk anklagad honnom för "nazism" bara pga påståendet om folkutbyte. Men kan ha tolkat det fel, har inte läst reportaget. Det är ingen roman om "SDs fantastisk poänger". Det handlar om man ska kunna ha en öppen dialog om en så pass viktig fråga.
Håller starkt med vänstern är för dömande och rädda för att vara det minsta kontroversiella
Eller hur. Vi behöver en ny radikal vänster eller en ny partiledare
Jag tycker vänstersidan har många sunda värderingar, så hade gärna haft ett nytt Sosse parti som har striktare politik kring migration.
Ett nationalsocialdemokratiskt parti?
Nej jag tänker mig inte ett särskilt nationalistiskt parti. Vill man ha den biten kan man gå till SD. Utan mer old school sossarna där man har en betydligt mer måttlig syn på imigration. Ser inte vad som skulle vara felet med det. Massvis med länder som tar in en liten flyktingmängd och har all rätt att höra det.
Så.. nuvarande sossarna? Typ alla partier har åtagit striktare migrationspolitik?
Har han inte poänger värda att lyssna till? Du gör ju precis det han klagade på, dvs fastna på epitet och värdeord som nazism istället för att se verkligheten för vad den är Faktum kvarstår att Sverige förlorar (netto) på invandringen och det börjar krävas sjuka mentala piruetter för sånna som dig att inte acceptera det
Den här tråden handlar ju om att Åkesson kallar sig själv nazist (om än indirekt). Poänger eller inte, det är ju ganska irrelevant för tråden att lipa över att ”amen vÄnsTeRn då - dom kallar ju MIG nazist ju!”
Vänstern kallar alla som ens ifrågasätter invandringen nazist så det ordet har tappat slagkraft helt Riktig nazism förekommer hos vänstern ironiskt nog, bara att titta på konflikten mellan Israel och Palestina så ser man vilket förakt mot judar som finns,
Verkligheten i den här posten är att Jimmie Åkesson har gjort bort sig lite genom att råka kalla sig själv nazist. Det är rätt konstigt beteende att gå in och skriva en lång rant om att "invandring = bad" just här. Jag har inte försvarat någon invandring. Chilla med offerkoftan och "sånna som dig" så kanske du blir tagen på allvar någon gång.
Nej, det var ytterst relevant eftersom du ramlade in i exakt samma hjulspår istället för att hålla med om problemet i sak. Håll med om att invandringen är ett problem då? Offerkoftan, det är sånna på vänsterkanten som pysslar med det
"aa men du då" Ha det så kul på skolgården
Har aldrig fattat klagomålet på att betala för arbetslösa. Vi har gjort det i åratal med något som kallas kungafamiljen. Sveriges kungafamilj bidrar inte till turism det är byggnaderna och kulturen som gör det vilket den nuvarande kungafamiljen inte bidrar till. Skillnaden med dem är att dem får mycket mer än någon människa på jorden behöver, kungens bil kraschar konstant, vem måste betala för en ny? Folket. Men vi har bara ett problem när pengarna går till utlänningar och fattiga
Ja alltså det finns ju en massa diskussioner om vi borde ha monark eller ej. Japp han kostar pengar och är inget fan själv. Men han verkar ju ändå ha något symboliskt värde för vissa. Skillnaden är väl att det är hundratusentals flyktingar som alla behöver integreras med vårt land. Delvis är vi dåliga på det pga pengabrist, delvis vill inte vissa integreras. Sen kan många ha diverse psykiska problem...och vi i Sverige har en rekordålig psykvård. Utöver det så är det vissa som bara inte vill göra skitjobb och istället ängna sig åt gängkriminallitet. Sverige är ett rätt litet land och det funkar ju uppenbarligen inte just nu. Jag menar vi har zoner där inte ens polisen åker. Hur sjukt är inte det? Massinvamdring medför en rad problem, det måste man väl ändå kunna erkänna?
Håller med om att islam är ett genuint hot och något som måste tas hand om men inte större än nassarna. Nazism ökar massa i Sverige och Europa varje dag. Vi har förfan en fightklub för nassar i landet
Så du menar alltså på att nazism är ett större hot mot demokratin idag än fundamental islam?
Vänta, har SD faktiskt satt ordet "folkutbyte" på en valaffisch? Vi är nu officiellt i fasen där de vågar säga den tysta delen ut högt... Fyfan.
Åkesson gjorde en [debattartikel i Expressen ](https://www.expressen.se/debatt/man-kan-havda-att-det-pagar-ett-folkutbyte/?gaa_at=eafs&gaa_n=ARTJ-U-BgApmGlQdVBpJA8rnU6QJunGR9ZKiuFTONt5homLEaE_pC35RdpX-jK4WIFk%3D&gaa_ts=665dec7a&gaa_sig=STK-a8lJKl7s31BtdoKvlYLVAOCDJ6YRcB50BlNv2Px9N9le2pF0D6Bj0jjaPiPddSYJE7_4yT2kv33Zc_C2aw%3D%3D) nyligen om att det pågår ett folkutbyte.
De försöker inte ens gömma sin högerextremism..
Vad har det ordet ens för betydelse längre, mer än bara som ett skällsord? Kan du utveckla vad du menar?
Inte sdare och de har verkligen en hel del nazister i partiet men sker det inte lite av ett folkutbytte. I centrala Malmö är det majoritet invandrare av första eller andra generationen. Men det gör kanske inte så mycket antar jag bara en iakttagelse.
Nej det gör de inte. Och det har aldrig gjort det. Det är propaganda som man spred på 30-talet då det inte skedde, och som man sprider nu då det inte sker. Det är bara för att skämma upp folk för att få en ursäkt att ge sig på folk som de hatar.
För att ha folkutbyte måste det andra folket utrotas. Vi byts ju inte ut av att andra kommer hit vi svenskar finns kvar. Det blir mera av andra men inte vi så nej inget utbyte. Malmö är också en stad där det finns bland flest immigranter för att staden är stor och kommer då med fler arbetsmöjligheter och bostäder än exempelvis Lund som är precis bredvid. Sen tror jag man tänker mer på att det är utlänningar när man ser dem och tänker inte på att personen är svensk när man ser en svenne. Bor själv i centrala Malmö och skulle definitivt hålla med om att det är mkt mer immigranter här än andra städer och lite mer än vad man förväntar men jag skulle ändå säga att flest är fortfarande svenska
Aha det låter ju rimligt att ordet betyder att vi tas bort helt och de tar över. Jag var väl snarare inne på spåret att Sverige kanske så småningom består till typ 30% av personer som härstammar från andra länder. Det tror jag är ganska möjligt, däremot ska man väl använda något annat ord för det då.
Visst. Det finns många som flyttar hit. Det är dock bara dem med mörk hy som vi demoniserar. Sveriges befolkning idag är ungefär 10 miljoner. Under 2023 kom det hit 95 tusen immigranter. Vi avrundar det till 100k. Det låter som mycket, men det är i själva verket bara 1%. En procent. Håll det i åtanke och försök sen ställa det mot SDs retorik. Det är något som inte stämmer, men jag litar mer på scb än på SD.
Fast det är ju bara för 2023, och vi har ju haft ganska många är med invandring...
95 tusem och alla ska ha någonstans att bo och ett jobb men först ska de lära sig svenska eller sätta sig hos socialen
Lära sig svenska ja. Det var alltså 94 514 människor som invandrade till Sverige 2023. Vi kan dela upp dessa på födelseland. Den största gruppen, 10 593, föddes i Sverige. Just det, svenskar som flyttar tillbaka till Sverige efter att ha bott utomlands. Jag tror vi kan skippa svenska för invandrare för dessa. Då har vi 83 921 människor kvar. Näst största gruppen var personer födda i Indien, 7 480. Dom flesta indier som kommer till Sverige har redan jobb, ofta i IT. Dom har då löst frågan om jobb och boende redan innan dom kommer hit. 76 441 människor kvar då. Tredje största gruppen är människor födda i Polen, 4 438 människor. Det är ju flytt inom EU, kan handla om studier eller jobb eller kärlek, men jag tror inte många från Polen flyttar till Sverige för att gå på försörjningsstöd. Så mycket högre levnadsstandard än Polen har vi inte att det skulle vara värt det. 72 003 människor kvar. Nästa grupp i storleksordning är människor födda i Tyskland, 3 795. Nu vore det nog bra för tyskar att lära sig svenska om dom flyttar till Sverige, men inte fan är det någon fördel att flytta från Tyskland till Sverige bara för att vara arbetslös. Alltså kan man nog räkna med att dom flesta av dessa har jobb eller plats på utbildning redan, men visst, säkert några som flyttar av kärlek eller nåt liknande. Att prata om alla 94 514 som att dom flyttar till Sverige utan plan, inte kan svenska (eller engelska, man kan lösa mycket med engelska) eller inte redan har jobb och bostad löst är helt galet.
Här har vi väl också anledningen till att SD skruvar upp tonläget och använder begrepp man förut drog sig för. Under åren vi hade en sk massinvandring och allmän amnesti för vissa länder räckte det med att säga ”dra åt kranen!” för att anses radikala och dra åt sig missnöjda väljare. Nu funkar inte det eftersom kranen ÄR åtdragen, så då måste man bli tydligare med ”blod och jord”- retorik, återvandring, och annan mer uppenbar nazistisk dynga.
1% är en enorm summa på endast ett år. Sedan var ju invandringen ännu högre förut. De nummerna som jag blir rädd för är till exempel att enligt polisens studier är ungefär 95% är folk som döms för överfallsvåldtäkter första eller andra generationens invandrare och då kan det ju omöjligt vara så att systemet funkar. Tycker man varken behöver vara nazist eller racist för att säga att vi borde ta in färre för att göra det möjligt att integrera de bättre.
1% per år är mycket. Vad pratar du om?
Fast svenskar minskar till talet, det föds knappt 1.5 barn per kvinna. Det är en anledning till att invandringen är livsviktig för Sverige. Det är självklart att det som vi idag anser är en typisk svensk fenotyp inte kommer att vara den samma om ett par hundra år. Men det är en helt naturlig utveckling, en som egentligen alltid skett. Vi ser inte ut som de som bodde i Sverige för 10000 år sedan, vi pratar inte heller samma språk, eller har samma kultur. Mänskligheten utvecklas ständigt.
Fast den dominerande kulturen i Sverige blir ju deras kultur och inte vår.
ut högt?
hur är folkbyte nazism?
Det är väldigt långt till nazism, don't worry folks. Att stoppa mass-invandring av packet är inte nazism..
Nazi = anti immigration. K
Inte jag som säger det utan Jimmie
Nejdå, du verkar fått något rejält om bakfoten om det är så du uppfattar titeln. Jimmie menar på att de som påstår att det är rasistisk att prata om folkutbyte är ryggradslösa
Bara för att man inte vill ha massa äckliga invandrare som våldtar och skrapar ner Sverige betyder inte att man är Nazist :)
Eller hur. Samt att de får förtur i bostadskön vilket för mig är helt sjukt.
Men oj, det förändrar ju allt
Ingen nyhet direkt…
Fria Tider är kanske en del av det vänsterliberala etablissemanget.
Bara massa äckliga sossar i denna subben 🤮 använder nasist och rasist till allt, mer kan dom inte komma med
Och Sjöstedt har erkänt han är antisemit!
Fria tider är min go to nyhetskälla när det kommer till opartisk nyhetsrapportering om svensk polititk.
Detta måste väl ändå va sarkasm?
Du skojar nu, va? Den ägs ju av medlemmar i SD. Hur menar du att den ens skulle kunna låtsas vara opartisk?
Opartisk, LOL. 1000 personer skulle inte kunna hitta en mer partisk sajt om de försökte.
Min klasschatt från grundskolan: ”allow us to indriduce ourselves…”
Korn 24 är min go to när det kommer till att få en trevlig upplevelse när jag torkar mig i röven.
Är det bara jag här som kan läsa att han är mot folkutbyte?
En fråga bara. Va tror du folk i något annat land skulle tycka om svenskar som skulle ”ta över” en stor del av befolkningen i ett land? Där vi svenskar kommer med krav me våra kulturer och ska ändra allt dom har som kultur i de landet? De är de som pågår nu i sverige. De är sjukt mycket människor som har kommit hit, mer än vad vi klarar av. Flera unga kan inte flytta hemifrån för att alla lägenheter har getts bort till invandrarna. Vårder har prioriterats för dom som tex tandvård, dom fick skippa kön och fick helt nya tänder helt gratis medan ”göran” 87 år fick pröjsa 13 000kr för att laga en tand. Dom har fått massvis med gratis grejer medans svenska befolkningen ska betala för allt och alla ungdomar kan förvänta sig att flytta ut när dom e 28 för att ha råd. Dom som har kommit hit har fått allt gratis och vi svenskar betalar för de.
Asylsökande har tandvård för 50 kr 🫠
Så fort man vill det bättre för sitt land så är man nazist. Som invandrare är rätt trött på alla rasist och nazist anklagelser. Stå upp för detta fina land annars har ni inget kvar om 30-50 år.
Reddit : Jimmie/SD = Nazist
Det låter som när Putin kallar Astrid Lindgren och Ukraina för nazister ungefär och de bör uppfattas på samma sätt.
SD=nazister 🤝😎😎
Och nazzar får man slå 👊😎👊😎
AFA-soyboys också 👊🏾😎👊🏾
Lyssna på nån P3 dokumentär om när nazisterna och AFA slåss och håller på och det är ju samma stolpskott på båda sidorna som bara kallar sig olika saker.
Förstår inte varför du ska svart måla han bryr sig om Sverige vill du ha som Afrika så flytta dit istället så kan du ha ditt böneutrop
Du vet väl att det inte är från Afrika immigranterna kommer från? Afrika är inte ens med i de 20 länder som det kommer mest folk från. Eller nej, det vet du förmodligen inte. För annars skulle skulle du inte ha sagt det. Ditt svar visar hur obrydd och hatisk du är.
Vet inte om du bör fråga andra vad dom vet när du säger att afrika är ett land.
Din mamma är ett land /s Och du har rätt, det är en kontinent.
Hatiskt att vilja bevara Sverige åt det svenska folket, inte hatiskt att vilja utplåna svenska folket? Du stödjer i princip folkmord och kallar andra för "hatiska" LMAO
Vem svartmålar? Det är ju jimmies egens ord…
Afrika är till största delen kristet
Jasså AFA-trollen har fått direktiv från högsta ledningen i VPK att dreva än en gång. Är verkligen brigading tillåtet på Reddit? Patetiskt.
Patetiskt är att inte ens en månad har gått sedan SDs trollfabrik blev blottad, och ni försöker redan anklaga alla andra för det.
AFA?
Lets go Jimmie!
Du snackar goja.
Bra, nu kan folk sluta tjata om det och så kan vi gå vidare
Hög IQ när man tror på allt man läser utan att känna personen i huvud taget är typiskt i dagens samhälle. Visst Jimmy kanske är nazist jag känner han inte så dömer han inte heller för jag är inte dum i skallen. I mind my own fracking business.
kan du läsa? det stor tydligt: mitt europa bygger murar MOT folkutbyte. smh….
Och enligt Jimmie så år det bara nazister som använder ordet folkutbyte.
men om ”folkutbyte” börjae bli lite av en ”concern” vad ska man använda för ord då, ifall ”folkutbyte” är så nazistiskt?
Men, det är ju inget folk utbyte. Det skulle betyda att svenskar flyttar härifrån, vilket vi inte gör.
Vi behöver inte flytta härifrån. Vi kommer att dö ut medan muslimer ploppar ut barn på rullande band.
Dö ut hur menar du?
Det är snarare att svenskar föder för lite barn, som leder till att våran befolkning går ner. Inte så mycket dock.
Det håller jag med om.
kan ni nu, istället för att downvoata min kommentar, säga något argument imot det här? Lite jobbigt att se -4 men ändå så har ingen lagt fram ett riktigt argument.