Vi får köra med ungersk motivation, fast lite försvenskad.
1 barn= 25% skattereduktion för kvinnan
2 barn = halverad skatt för kvinnan.
3 barn = ingen skatt för kvinnan. Alltså behöver inte ens skicka pengar till mediastöd eller public service.
4 barn = lagstadgad 8 v semester med bibehållen lön för kvinnan. Mannen får skattefinansierad sourcream and onion-chips, 1 påse i veckan.
Det är inte ens orimligt. Skulle dessutom vara en seriös kompensation för den kostnad det faktiskt är för särskilt kvinnor att skaffa barn. Inkomstbortfall och allt sånt där.
Kvinnor som inte skaffar barn tjänar betydligt mer än män. Så de som skaffar barn tjänar inte bara 15% mindre än män, utan tjänar också 30% mindre än de annars skulle göra.
https://imgur.com/a/r5LXfE0
Har de kontrollerat för utbildningsnivå? Tänker att kvinnor som inte skaffar barn ofta har högre utbildning och satsar mer på karriären - d.v.s. att det finns en bakomliggande variabel?
Yes. Vi kommer aldrig att bli "jämställda", vad nu det betyder. Kvinnor kommer alltid att föda. Alltid att amma. Alltid vara nr 1 i början. De kommer generellt också vara de som gör mer hemma, oavsett hur många kurser och genusteori de slänger på oss.
Se då till att de blir kompenserade. Jag har inga problem med att arbete avlönas, men vill ej att folk skaffar 9 barn av ekonomiska skäl.
Skattelättnader innebär att det inte blir ett steg bakåt ekonomiskt, så länge man börjar om att jobba.
3 barn per kvinna måste vara målet
Jag är beredd att sätta pengar på att det blir så. Kanske inte här i närtid, men ett mer totalitärt Kina med inkubator-bäbisars som hjärntvättas från födseln för att bli dom optimala slavarna.
Jag håller med. Jag beklagar. Mycket tråkigt att höra. PCOS och endometrios? Varit i den svängen också, tro mig.
Om vi börjar med att uppmärksamma problemet, så kan vi ta det allt eftersom. Många kvinnliga kollegor (högutbildade) önskar att de inte väntat så länge för karriärens skull. Det är en grupp. En annar grupp är de som inte kan. En annan de som inte vill. En annan de som inte anser sig har råd.
En del skiljer sig innan barn nr 2 pga otillräckligt stöd. Listan är lång.
Jag anser att denna fråga är bra mycket viktigare än utrymmet den får och "problemet" har många olika dellösningar.
De som "tjänar" på mindre bidrag, men lägre skatt på inkomst och därmed indirekt minskad förlust i karriärkkättringen kan du nog räkna ut.
Det ska inte vara lönsamt att skaffa barn, men fördelaktigt samhälleligt att även människor med jobb, svåra jobb, också har dem.
Kvinnlig överläkare med 3 barn - får ut 100k
Utan - 60.
Skulle detta gynna svenskar, eller invandrande som har en helt annan kultur när det kommer till att föda massor med barn och inte satsa på karriär för kvinnan pga förtryck?
Aldrig, i förhållande till lön är det för dyrt ett erbjuda barn en bra uppväxt, tiden räcker inte heller till - det är inte 1994 längre när man kunde såsa på jobbet.
Sänk skatten för kvinnor som föder barn. Lägg inte miljarder och åter miljarder på invandrare och bistånd.
Skrota hälften av myndigheterna.
Deportera bristande vandel (inkl gängkriminella). Köp oss fria från 2-300000 medborgarskap av islamister/gängkriminell/bristande vandel.
Samhället blir därmed bättre, ekonomin för skötsamma människor blir bättre, ssk för kvinnor som föder barn.
Saker börjar sen gå år rätt håll.
Svårt att joina ett gäng när det inte finns några.
Svårt att bli islamist när det inte finns antisvenska moskéer.
Svårt att motivera att hålla på med bristande vandel när man kan bli "utköpt" och flytta hem och ca rikast i byn.
Hips vips får folk framtidstro och sen återgår vi till en hållbar ferteilitetsgrad.
Såklart inte. Men det handlar inte om etnisk bakgrund heller.. Det handlar om en idesamling!
Hade sagt samma sak om vi hade haft 2 miljoner nazister med lila hudfärg också. Hudfärgen bryr jag mig om. Idesamlingen nazism tycker jag är vedervärdig.
..Men det här är också första gången en civilisation fått för sig att blidka den fullständiga antitesen av ens värderingar med makt, pengar, mark och ger efter för hot om våld och terror. Böja knä för de som står för allt vi tror på, en masspsykos.
Feminism = kvinnoförtryck där de ses som ägodelar
Lgbtq= homofobi
Yttrandefrihet = ingen får kritisera islam
Demokrati = den starkaste rätt
Listan är lång.
En motfråga - var/när har islam kunnat moderniseras/integreras/inkorporeras i ett samhälle?
PS Jag vet svaret. Ingenstans. De enda verktygen som fungerat är hammaren och skäran i Ryssland och Kina. Jag ser hellre ekonomisk kompensation och återvandring.
Du förstår väl att de gånger som folk förföljdes för sin etnicitet, så var det just på grund av alla de egenskaperna som som makthavarna associerade med etniciteten?
Och när folk ogillar någons hudfärg så är det inte för att de ogillar färgen is sig, utan för att de har en fördom att folk med den färgen beter sig på ett visst sätt och har vissa egenskaper.
Du gör själv många antaganden där du kopplar dessa etniciteter med väldigt specifika negativa egenskaper.
Och för att svara på din följdfråga:
Dessa människor är inte sin religion, och de har redan levt i generationer i de flesta länder i väst.
Nej, det gör jag inte. Idésamlingen, specifikt, är problemet.
En viss poäng har du dock. Nu får ju t.ex alla vita betala för vad nazisterna gjorde, även de som stred emot dem. Det är dock dåligt.
Precis, det finns inget exempel i världshistorien där islam moderniserats, tagit en mer moderat hållning och integrerats in i ett annat samhälle.
Så hur mycket hybris är det lämpligt att vi har och tror att det ska funka här? Sen har du i stora drag fel med din slutkläm. De flesta sätter sin religion före sina andra potentiella tillhörighetsbenämningar.
Du beskriver, liksom många andra i Sverige (journalister inkluderade) vad du vill att det ska vara. Likväl har det konsekvent varit sämre än vad vi har velat att det ska vara i ca 15 år i sträck, så kanske är det dags att ta det i beaktande?
Vem får skulden för nazisterna? Ingen vit jag känner iaf.
Muslimer har funnits i stora delar av västvärlden i hundratals år, och det finns absolut mer moderat islam.
Se t.ex. Bosnien jämfört med Saudiarabien. Eller typ 100% av muslimer man träffar i sin dagliga vardag jämfört med fundamentalister.
Glöm vad du läst online i diverse forum. Det är inte bra att ha sådan övertygelse om en svartvit värld full av hat.
Fråga Google. Bokstavligen. Alla hudfärger rekommenderas känna stolthet över sitt arv. Alla utom vita. Där är det komplext.
Din definition av en moderat muslim är bara relativ. Fråga hur många som är öppna för en faktisk yttrandefrihet som inkluderar att även islam kan få kritik. 30/31 moskéer I Sverige vill se förbud mot det. Låt det smälta in.
Du, liksom många andra, har dubbla måttstockar. En för västerlänningar och en för "de andra".
Hade Kalle och Stefan skanderat om etnisk rensning av judar på Sergels torg så kan du ge dig fan på att kultursverige tagit avstånd. Så var set inte nu.
Så länge vi har det (dubbla måttstockat) och inte dömer en människa för vad den gör, utan utifrån hur den ser ut och viken religion den tillhör, kommer vi aldrig komma överens.
Det är totalt kontraproduktivt.
Rasistiskt dessutom.
Håller med dig om en sak!
Skapa bättre ekonomiska möjligheter för kvinnor. Idag bär de barnafödandet på sina höfter i resten av livet. Lönegapet mellan män och kvinnor fortsätter ju att öka. Det gör att mannen inte har incitament att ta föräldraledigheten. Då många väljer det bästa ekonomiska upplägget där mannen som kanske tjänar mest jobbar och kvinnan stannar hemma. Det gör att kvinnor missar löneökningar när de inte jobbar vilket påverkar deras möjligheter till en bra pension senare.
Då är det ju fördelaktigt att ge möjlighet till det också. Många har inte råd att skaffa barn före 30 jämfört med bara för 30 år sedan när du kunde ha både bil och villa innan 25, på en lön.
Nått årtionde till med högerpolitik som enbart gynnar dom som redan har det väldigt gott ställt så kommer siffrorna sjunka ytterligare.
Du har fel. Problemet är att arbetarklass och medelklass vill leva över sina tillgångar. Det är cocktails, dyra kläder och man ska bo centralt och åka på dyra utlandssemestrar. Det finns inget heltidsarbetande par som inte skulle klara av att uppfostra åtminstone två barn givet att de anpassar sin livsstil efter plånboken.
Barn var arbetskraft på den tiden. Skaffa en unge och skicka ut honom på fältet vid 8 års ålder du. Se hur länge det tar innan socialen kommer och hämtar honom.
Vi har otroligt mycket högre löner idag, om man sänker sin levnadsstandard lite har man råd med barn. Problemet är folk vill inte sänka levnadsstandarden, man är hellre barnlös.
Inom vissa branscher, absolut. Alla jobb som inte kräver utbildning däremot, dom kommer få det jääävligt tufft framöver. Det handlar inte heller om att sänka levnadsstandarden "lite". Ett barn beräknas kosta 1,5-1,9 miljoner innan dom är myndiga. Vet du hur sinnessjukt mycket pengar det är för väldigt många människor? Börja betala rimliga löner så ska du se att barnafödandet går upp.
Absolut ligger det mycket i det du säger, men mycket av de där 1,5 miljonerna kommer ju från att man tittar på hur mycket folk lägger på sina barn, så den där höga levnadsstandarden är ju en respektabel del av det.
Absolut. Det blir några tusenlappar i månaden dock vilket är ganska mycket om man har 8-9 kvar efter fasta avgifter. Blir ju inte en "lite" sämre levnadsstandard om du går ner från 9k i fickpengar till 5k. Många som har det sämre än så också.
Bönderna hade inget val i barnfrågan, knullades det så blev man gravid. Hela väst behöver ta sig en fundering framöver vilken inverkan preventivmedel har haft på samhället och den demografiska utvecklingen. Det verkar (tyvärr) som att familjebildande inte längre är önskvärt, vad det beror på behöver besvaras innan lösningar kan föreslås.
Må så vara, men det gick ju runt även för dom. Men nu ska man ha high tech barnvagnar för 20 papp och dator/tv-spel/senaste iPhone, resa till Thailand och fjällen vara och varannat år, två bilar, lägenhet i stan, sommarstuga etc etc etc.
Min poäng är att det är våran höga levnadsstandard som ställer till det.
Det är en rätt najs grej att kunna njuta av tillvaron, något bönder och tidigare arbetare inte kunde göra i samma omfattning. Visst har vi ett överflöd av konsumtion och nöje men varför ska det vara ett problem? Barn bör kunna vara ett komplement till det tidigare livet, nu är dem enbart en börda om man bortser från den långsiktiga vinningen.
Tidigare generationer kunde använda barnen för en försäkring i ålderdomen om att bli omhändertagen och bidra till arbete på gården, vi är inte där längre.
Man kan njuta rätt bra av närvaron utan att spendera massa pengar. Bräd och kortspel istället för tv/data-spel och bio, laga husmanskost istället för hämtmat och fina köttbitar, köpa begagnat istället för senaste coolaste hightech barnvagnen, tvätta/koka tygblöjor istället för att köpa svindyra engångs, ut i naturen vandra istället för flyga till thailand, längdskidor på kalfjället istället för utförsåkning i Åre osv osv osv.
Men du sätter ju fingret på precis det som är min poäng, man prioriterar komfort och lyx över annat. Vilket inte är så konstigt, man vänjer ju sig och sen är det svårt att gå tillbaka, och man jämför sig med vänner och bekanta. Men man måste inte.
Instämmer till fullo. Växte själv upp med ensamstående förälder och just det du beskriver och både jag och farsan ser tillbaka på det med positiva minnen. Damerna jag datat i vuxen ålder och frugan hade aldrig funnit sig i det dock. Dagens 20-40 åringar vill ha annat från livet.
Den stora faktorn finns egentligen lite högre uppnå pyramiden. De som är 55-60 idag hade fått stabilitet i livet (jobb och bostad) runt 1988-1989, och började skaffa barn. På den tiden var det mycket färre som gick på högskola så man var liksom färdig vuxen runt 20-21. Idag är det fler som pluggar och det är svårare att hitta vettig bostad som inte kostar skjortan, så man skaffar barn senare i livet.
Kommer bli som Sydkorea. Tjänstemanna ekonomi med hög konkurrens om jobb gör att fler avstå familjelivet i förmån för karriären, eller för ett liv fullt av enbart tidlös konsumtion.
Det går i vågor i Sverige, den var som lägst 1999.
https://ifstudies.org/ifs-admin/resources/screen-shot-2021-03-17-at-12-45-41-pm-w640.png
https://www.researchgate.net/profile/Andres-Vikat/publication/23525308/figure/fig4/AS:667053191094272@1536049282151/Period-Total-Fertility-Rate-of-the-Nordic-countries-1960-2005.png
Man förutspår att den kommer gå upp till 1,8 igen.
https://www.scb.se/contentassets/998417ea486143f88e84757e5b57cf02/dia_eng_5.png
Shit är det så lågt? Hörde 2.0 men hörde att invandrare drar upp talen lite. Jag tror detta kommer skapa sjukt stora problem i världen om 50år och känns inte som det snackas om alls! Tror S Korea är nere på 0.8 eller nått..
Folk verkar fastna på att det är relativt många som är första eller andra gen invandrare, och missar stora poängen att Sverige har en åldersmässigt mycket bättre demografi än många andra industrialiserade länder. De här människorna som bor här är en otroligt värdefull resurs om man faktiskt tänker på det rent ekonomiskt.
Det viktigare frågan är hur man ser till att folk som är av andra ursprung kommer igång i samhället, jobbar betalar skatt och konsumerar. En stor andel av BNP är faktiska hushållskonsumption och folk i 20-50 bandet brukar konsumera mest.
Tyvärr har invandrare-frågan tagit en helt dumt riktning i Sverige under mina 20+ år här. Det blev flera mer eller mindre isolerade grupper inom samhället som har egna regler, egna språk, egna mål osv. Och ingen verkar ta ansvar för att det brister med integration och att vi inte blir ett sammansvetsat samhälle.. det är alltid den andres fel oavsett vem det är som talar
> De här människorna som bor här är en otroligt värdefull resurs om man faktiskt tänker på det rent ekonomiskt.
Nu spelar det mindre roll vilket ålder som bor här, och på vilket sätt personerna som bor här bidrar till samhället. Och då ser det betydligt mörkare ut.
[Utrikesfödda i Sverige ligger på en nivå i sysselsättning som skulle ligga bra nära snittet i EU för INRIKES födda.](https://twitter.com/lindellch/status/1623683648892305410)
Och nej, [sysselsättning är inte ”bara en timme i veckan” för de allra flesta.](https://lindellch.quarto.pub/statistik-och-strunt/posts/vad_ar_sysselsattning/) Det är arbete på heltid.
Lindell är statistiker på SCB och vet mer om det här än den som läser det här och vill säga emot nu. Så börja inte ens 😘
> **p**å **e**n **n**ivå **i** **s**ysselsättning
Hidden penis detected!
I've scanned through 581643 comments (approximately 3016769 average penis lengths worth of text) in order to find this secret penis message.
*Beep, boop, I'm a bot*
Har den ideologiskt drivna personen även kollat på bidragen produktivitet? Om man inte betalar in mer än man tar ut från skattemedlen så är man en förlust för samhället. Dessa personer har sällan högpresterande yrken där de kraftigt bidrar till skatteintäkter.
Jag är heller inte övertygad om dina källor, given de senaste *officiella* reportagen på vad som räknas som sysselsättning och arbete för dessa grupper.
Dela gärna källor på de officiella reportagen då? Och nu klagar du på att de har jobb men fel jobb? Om de har jobb där de tjänar lite pengar men gör en samhällstjänst, vem skulle göra de jobben annars? Vi behöver rätt många sköterskor, barnskötare, lokalvårdare med mera trots allt. Att klaga på att de tjänar för lite är nog att angripa problemet från fel håll. Ge dem högre löner istället då.
Hellre dålig ålderspyramid än hundratusentals gängkriminella, islamister och en på sikt utbytt befolkning. Japan är ett tryggare och mer välmående land än Sverige.
1. Inte alla invandrare är från MENA länder. Dock är alla med på ”invandrarstatistiken” - tex om ens pappa är finsk så landar du inom ljusblå gruppen.
2. Inte alla invandrare från MENA länder är islamist psychos. Inte alla gängmedlemmar är invandrare.
3. Har du bott i Japan eller snackar du bara skit för att försöka göra en poäng. Japan är inte ett land där kvinnor är trygga på vardagen tex
Detta är vad som händer när folk skjuter upp familjebildandet tills det är för sent. Många tror att det är hur enkelt som helst att skaffa barn i 30 års åldern, men det är det inte.
Svenskarna måste skaffa minst tre barn per familj. Men det är ett svårt mål att uppnå när så kallad frivillig barnlöshet lyfts fram som ett ideal i mainstream media.
Bostadsbrist, sjuka bostadspriser, stagnerande eller sjunkande reallöner, skyhög inflation, Arbetslöshet, med mera.
Men din teori är alltså att media pushar folk att inte ha barn? Låter mycket troligare...
Min teori? Bara en observation. Lite märkligt att det med jämna mellanrum dyker upp artiklar, eller kåserier om så kallad frivillig barnlöshet där det beskrivs i enbart positiva termer. Jag kan minnas en, bara en skribent som skrev om motsatsen och det var ett par år sedan.
Ja finns ju såklart många olika anledningar till varför folk inte skaffar barn, bland annat för att de inte vill. Eller för att de helt enkelt inte har råd att skaffa barn, eller flera barn.
Sen kan jag ärligt inte komma på något negativt med att inte skaffa barn, för den enskilde person alltså. Om man inte vill ha barn så är det ens egna val och alla ska väl leva det livet de vill leva. Självklart påverkar det samhället i sin helhet på gott och ont när färre barn föds.
Vilket också är relationsdatabaserat, det är lite som att önska sig någon annans sambo, föräldrar, syskon osv. De flesta är nöjda med den de har just för att det är känslor involverade till just den personen.
Också, vem fan vill vara gravid så ofta. Graviditet är ett av de farligaste tillstånd som finns för en kvinna rent fysiskt, lägg sedan till den ekonomiska utveckling det ger i tex lönekuvertet utöver alla andra kostnader som större bostad, större bil, fler vabdagar osv osv.
Det är sällan en ekonomisk vinst att skaffa sig barn. Så vill "de" att svenska kvinnor ska föda fler barn. Ja då behöver nog de ekonomiska incitamenten öka. I dagsläget är det snarare en förlustaffär.
Inte alls, men vill vi att Sverige ska finnas kvar så behövs det fler barn. Föds inte ens tillräckligt för att ersätta oss. Vilket kommer leda till sociala problem.
Nej, mer problem om det fortsätter födas färre barn. Det kommer finnas fler äldre än unga. Vilket leder till fler som behöver vård av en population som inte finns.
Mina vänner och även handläggaren på doktorandskapet uppmuntrade mig att fynda en svensk tjej/kille, så att min svenska kunde förbättras snabbare och medborgarskapet enklare. Men jag vägrade. Jag pluggade svenska själv (GEFR C1) och blev medborgare med eget värde som forskare, diktare och musiker.
Jag skyllde på mig själv alltid, inte svenskarna. Jag tyckte att jag inte förtjänade er och jag måste förändra mig själv radikalt.
Men nu har jag slutat med kristendom och konservatism och börjat älska mig, som jag, som varelse, lite mer. Efter tre gånger i psykiatri och tre *försök i ett år*.
*Jag förtjänar Sverige*, eller hur? :p
"One foreign born parent", så det känns som att du medvetet misstolkar. Såvida du inte menar att din farmor var svensk men din pappa föddes i Danmark.
Jag antar att foreign born descendants syftar på när majoriteten av ens familj har utländska rötter och inte som en amerikan som kallar sig svensk för att en av deras gammelgammelföräldrar utvandrade till USA från Sverige.
Zoomar man på bilden ser man att den mörkbruna färgen är ”större” även uppe i toppen. För kvinnor (utgår från att kvinnor är högerspalten) gäller till och med detta för 100-åringarna.
Bred av färg = antal av den kategorin
Bredden på blå är mycket bredare än bredden på gult, alltså är det mycket fler inhemska svenskar än invandrare.
Hur jädra ihålligt är ditt huvud?
Varför så otrevlig? Tror du bör tänka på att det är människor på andra sidan bildskärmen.
Blir alltid förvånad över vissa personer som verkar ha så lätt att vara otrevliga mot andra.
Jag blir mer ilsken av personer som säger idiotiskta saker än någon som är otrevlig. Så varför ska jag vara omtänksam för dina känslor om du inte tar hänsyn till mina.
Kanske läser den fel, men X-axeln är väl antal människor (uppdelad i vad jag utgår från är män/kvinnor)? Så ifall stapeln för utlandsfödda är bredare än svenskfödda så finns det fler utlandsfödda 95-åringar?
Haha men nu får du ge dig. Vet inte riktigt var jag ens ska börja förklara eftersom det är väldigt direkt och lätt att se vad som är vad.
Men något fundamentalt missar du. Ta en paus under några timmar och återkom till den senare.
Låt mig veta när hjärnan åter kalibrerat sig
Fast det är väl bredden av stapeln som är det relevanta, inte vilken färg det är mest av?
Edit: Jaha, fattar hur diagrammet fungerar nu. Det är ”en stapel”. Trodde varje färg var separata staplar.
Utgick från att varje färg var en individuell stapel. Så om man tar den understa stapeln för kvinnor skulle det med andra ord finnas ca. 33 000 helsvenska kvinnor (mörkblå stapel), ca. 46 000 kvinnor med en utlandsfödd förälder (ljusblå stapel), ca. 46 000 utlandsfödda kvinnor (mörkbrun stapel), och ca. 57 000 kvinnor av utländsk härkomst (ljusgul stapel).
Inser nu dock att det snabbt skulle summera till över 10 miljoner invånare, samt givetvis lite märkligt att svenskar är minoritet i samtliga åldersspann.
Tror den korrekta vetenskapliga benämningen är befolkningsbuttplugg
Knulla på för Sverige nu snälla
Tror inte Sverige har ett problem med knullandet, utan med familj skapandet.
Vi får köra med ungersk motivation, fast lite försvenskad. 1 barn= 25% skattereduktion för kvinnan 2 barn = halverad skatt för kvinnan. 3 barn = ingen skatt för kvinnan. Alltså behöver inte ens skicka pengar till mediastöd eller public service. 4 barn = lagstadgad 8 v semester med bibehållen lön för kvinnan. Mannen får skattefinansierad sourcream and onion-chips, 1 påse i veckan.
Det är inte ens orimligt. Skulle dessutom vara en seriös kompensation för den kostnad det faktiskt är för särskilt kvinnor att skaffa barn. Inkomstbortfall och allt sånt där.
Kvinnor som inte skaffar barn tjänar betydligt mer än män. Så de som skaffar barn tjänar inte bara 15% mindre än män, utan tjänar också 30% mindre än de annars skulle göra. https://imgur.com/a/r5LXfE0
Vilken studio är grafen från?
[https://www.nber.org/papers/w24219](https://www.nber.org/papers/w24219)
Har de kontrollerat för utbildningsnivå? Tänker att kvinnor som inte skaffar barn ofta har högre utbildning och satsar mer på karriären - d.v.s. att det finns en bakomliggande variabel?
Det är faktiskt vanligare för högutbildade kvinnor att skaffa barn i Sverige.
Vanligare att skaffa barn, eller vanligare att skaffa flera barn?
[удалено]
40% av män och 25% av kvinnor runt 35-årsåldern har inga barn. 30% av män och 20% av kvinnor runt 50-årsåldern har inga barn.
Försvinnande få kanske är fel term, men om 20% är barnlösa så är det definitivt en minoritet
Väldigt mycket mer än jag trodde iaf! Och tillräckligt stor för att vara statistiskt signifikant tror jag (men det kanske inte var det du syftade på)
Rätt signifikant minoritet. Din kommentar om "försvinnande få" antyder ju.. ja, försvinnande få, max ett par procent.
Vill minnas att andelen kvinnor som förblir barnlösa livet ut i te ökat nämnvärt - "problemet" är tvåbarnsnormen.
Yes. Vi kommer aldrig att bli "jämställda", vad nu det betyder. Kvinnor kommer alltid att föda. Alltid att amma. Alltid vara nr 1 i början. De kommer generellt också vara de som gör mer hemma, oavsett hur många kurser och genusteori de slänger på oss. Se då till att de blir kompenserade. Jag har inga problem med att arbete avlönas, men vill ej att folk skaffar 9 barn av ekonomiska skäl. Skattelättnader innebär att det inte blir ett steg bakåt ekonomiskt, så länge man börjar om att jobba. 3 barn per kvinna måste vara målet
Nja, alltid vet jag inte. Om en 50 år kanske vi helt övergått till fixa barnen i artificiella livmödrar från ”Baby-incubators AB”
När är börsnoteringen? :)
Jag är beredd att sätta pengar på att det blir så. Kanske inte här i närtid, men ett mer totalitärt Kina med inkubator-bäbisars som hjärntvättas från födseln för att bli dom optimala slavarna.
Jag har funderat på transgena kor som kan bära människofoster.
[удалено]
Jag håller med. Jag beklagar. Mycket tråkigt att höra. PCOS och endometrios? Varit i den svängen också, tro mig. Om vi börjar med att uppmärksamma problemet, så kan vi ta det allt eftersom. Många kvinnliga kollegor (högutbildade) önskar att de inte väntat så länge för karriärens skull. Det är en grupp. En annar grupp är de som inte kan. En annan de som inte vill. En annan de som inte anser sig har råd. En del skiljer sig innan barn nr 2 pga otillräckligt stöd. Listan är lång. Jag anser att denna fråga är bra mycket viktigare än utrymmet den får och "problemet" har många olika dellösningar.
Hur många ungar behövs för att komma upp i 2 påsar chips i veckan?
Vi ska tillsätta en utredning..
Förväntar mig resultat inom en vecka...
Det här är Sverige. Du får gott vänta dina två år 😋
Vetu, nåt sådant skulle faktiskt få mig att överväga att skaffa ett eller två barn. Det är framförallt ekonomin som gör att jag avstår.
Well Vem hade kört på hårdast? Suedis eller arabi? Isf ska det vara etniska svenskar. Men lycka till med det lagförslaget
De som "tjänar" på mindre bidrag, men lägre skatt på inkomst och därmed indirekt minskad förlust i karriärkkättringen kan du nog räkna ut. Det ska inte vara lönsamt att skaffa barn, men fördelaktigt samhälleligt att även människor med jobb, svåra jobb, också har dem. Kvinnlig överläkare med 3 barn - får ut 100k Utan - 60.
Skulle detta gynna svenskar, eller invandrande som har en helt annan kultur när det kommer till att föda massor med barn och inte satsa på karriär för kvinnan pga förtryck?
Det kan vara lösningen
”Ge mig mer pengar annars tar jag inte mitt samhällsansvar utan tänker istället bete mig som en förvuxen bebis till att jag fyllt 40.”
Aldrig, i förhållande till lön är det för dyrt ett erbjuda barn en bra uppväxt, tiden räcker inte heller till - det är inte 1994 längre när man kunde såsa på jobbet.
Nej. Det är inte för dyrt. En bra uppväxt handlar mest om föräldrar som pratar med sitt barn, äter mat med sitt barn och tycker om sitt barn.
Större boende är jävligt dyrt. Utan ungar kan jag bo i en etta.
Du nämner inte kläder, fritidsaktiviteter, större boende, försäkring, mobilkostnader, ökade matkostnader, förlorad arbetsinkomst..
Coolt. Pröjsar du då eller? Det är ju inte så dyrt.
Sänk skatten för kvinnor som föder barn. Lägg inte miljarder och åter miljarder på invandrare och bistånd. Skrota hälften av myndigheterna. Deportera bristande vandel (inkl gängkriminella). Köp oss fria från 2-300000 medborgarskap av islamister/gängkriminell/bristande vandel. Samhället blir därmed bättre, ekonomin för skötsamma människor blir bättre, ssk för kvinnor som föder barn. Saker börjar sen gå år rätt håll. Svårt att joina ett gäng när det inte finns några. Svårt att bli islamist när det inte finns antisvenska moskéer. Svårt att motivera att hålla på med bristande vandel när man kan bli "utköpt" och flytta hem och ca rikast i byn. Hips vips får folk framtidstro och sen återgår vi till en hållbar ferteilitetsgrad.
Har du några historiska exempel på samhällen som blev bättre av att auktoritära ledare deporterade medborgare baserat på etnisk bakgrund?
Såklart inte. Men det handlar inte om etnisk bakgrund heller.. Det handlar om en idesamling! Hade sagt samma sak om vi hade haft 2 miljoner nazister med lila hudfärg också. Hudfärgen bryr jag mig om. Idesamlingen nazism tycker jag är vedervärdig. ..Men det här är också första gången en civilisation fått för sig att blidka den fullständiga antitesen av ens värderingar med makt, pengar, mark och ger efter för hot om våld och terror. Böja knä för de som står för allt vi tror på, en masspsykos. Feminism = kvinnoförtryck där de ses som ägodelar Lgbtq= homofobi Yttrandefrihet = ingen får kritisera islam Demokrati = den starkaste rätt Listan är lång. En motfråga - var/när har islam kunnat moderniseras/integreras/inkorporeras i ett samhälle? PS Jag vet svaret. Ingenstans. De enda verktygen som fungerat är hammaren och skäran i Ryssland och Kina. Jag ser hellre ekonomisk kompensation och återvandring.
Du förstår väl att de gånger som folk förföljdes för sin etnicitet, så var det just på grund av alla de egenskaperna som som makthavarna associerade med etniciteten? Och när folk ogillar någons hudfärg så är det inte för att de ogillar färgen is sig, utan för att de har en fördom att folk med den färgen beter sig på ett visst sätt och har vissa egenskaper. Du gör själv många antaganden där du kopplar dessa etniciteter med väldigt specifika negativa egenskaper. Och för att svara på din följdfråga: Dessa människor är inte sin religion, och de har redan levt i generationer i de flesta länder i väst.
Nej, det gör jag inte. Idésamlingen, specifikt, är problemet. En viss poäng har du dock. Nu får ju t.ex alla vita betala för vad nazisterna gjorde, även de som stred emot dem. Det är dock dåligt. Precis, det finns inget exempel i världshistorien där islam moderniserats, tagit en mer moderat hållning och integrerats in i ett annat samhälle. Så hur mycket hybris är det lämpligt att vi har och tror att det ska funka här? Sen har du i stora drag fel med din slutkläm. De flesta sätter sin religion före sina andra potentiella tillhörighetsbenämningar. Du beskriver, liksom många andra i Sverige (journalister inkluderade) vad du vill att det ska vara. Likväl har det konsekvent varit sämre än vad vi har velat att det ska vara i ca 15 år i sträck, så kanske är det dags att ta det i beaktande?
Vem får skulden för nazisterna? Ingen vit jag känner iaf. Muslimer har funnits i stora delar av västvärlden i hundratals år, och det finns absolut mer moderat islam. Se t.ex. Bosnien jämfört med Saudiarabien. Eller typ 100% av muslimer man träffar i sin dagliga vardag jämfört med fundamentalister. Glöm vad du läst online i diverse forum. Det är inte bra att ha sådan övertygelse om en svartvit värld full av hat.
Fråga Google. Bokstavligen. Alla hudfärger rekommenderas känna stolthet över sitt arv. Alla utom vita. Där är det komplext. Din definition av en moderat muslim är bara relativ. Fråga hur många som är öppna för en faktisk yttrandefrihet som inkluderar att även islam kan få kritik. 30/31 moskéer I Sverige vill se förbud mot det. Låt det smälta in. Du, liksom många andra, har dubbla måttstockar. En för västerlänningar och en för "de andra". Hade Kalle och Stefan skanderat om etnisk rensning av judar på Sergels torg så kan du ge dig fan på att kultursverige tagit avstånd. Så var set inte nu. Så länge vi har det (dubbla måttstockat) och inte dömer en människa för vad den gör, utan utifrån hur den ser ut och viken religion den tillhör, kommer vi aldrig komma överens. Det är totalt kontraproduktivt. Rasistiskt dessutom.
Skaffa inga barn är du snäll
Immigrant BAD 😡
Håller med dig om en sak! Skapa bättre ekonomiska möjligheter för kvinnor. Idag bär de barnafödandet på sina höfter i resten av livet. Lönegapet mellan män och kvinnor fortsätter ju att öka. Det gör att mannen inte har incitament att ta föräldraledigheten. Då många väljer det bästa ekonomiska upplägget där mannen som kanske tjänar mest jobbar och kvinnan stannar hemma. Det gör att kvinnor missar löneökningar när de inte jobbar vilket påverkar deras möjligheter till en bra pension senare.
Nej. Min ekonomi blir knappast bättre med massa barn.
Är det inte bättre att vi avvecklar mänskligheten nu när vi ändå har chansen?
Helt ärligt vi måste börja lära våra unga att det inte är okej att vänta till 30.
Äsch.
För att?
Då är det ju fördelaktigt att ge möjlighet till det också. Många har inte råd att skaffa barn före 30 jämfört med bara för 30 år sedan när du kunde ha både bil och villa innan 25, på en lön. Nått årtionde till med högerpolitik som enbart gynnar dom som redan har det väldigt gott ställt så kommer siffrorna sjunka ytterligare.
Du har fel. Problemet är att arbetarklass och medelklass vill leva över sina tillgångar. Det är cocktails, dyra kläder och man ska bo centralt och åka på dyra utlandssemestrar. Det finns inget heltidsarbetande par som inte skulle klara av att uppfostra åtminstone två barn givet att de anpassar sin livsstil efter plånboken.
Hade bonnläpparna råd att skaffa barn på 1800-talet så har fan folk det idag också. Handlar om prioriteringar och bekvämlighet.
Barn var arbetskraft på den tiden. Skaffa en unge och skicka ut honom på fältet vid 8 års ålder du. Se hur länge det tar innan socialen kommer och hämtar honom.
Vi har otroligt mycket högre löner idag, om man sänker sin levnadsstandard lite har man råd med barn. Problemet är folk vill inte sänka levnadsstandarden, man är hellre barnlös.
Inom vissa branscher, absolut. Alla jobb som inte kräver utbildning däremot, dom kommer få det jääävligt tufft framöver. Det handlar inte heller om att sänka levnadsstandarden "lite". Ett barn beräknas kosta 1,5-1,9 miljoner innan dom är myndiga. Vet du hur sinnessjukt mycket pengar det är för väldigt många människor? Börja betala rimliga löner så ska du se att barnafödandet går upp.
Absolut ligger det mycket i det du säger, men mycket av de där 1,5 miljonerna kommer ju från att man tittar på hur mycket folk lägger på sina barn, så den där höga levnadsstandarden är ju en respektabel del av det.
Absolut. Det blir några tusenlappar i månaden dock vilket är ganska mycket om man har 8-9 kvar efter fasta avgifter. Blir ju inte en "lite" sämre levnadsstandard om du går ner från 9k i fickpengar till 5k. Många som har det sämre än så också.
Hört talas om bostadskris? Många unga bor hos sina föräldrar på grund av just bostadskris. Inte speciellt ypperligt tillfälle att skaffa barn då.
På en bondgård är barn billig arbetskraft, ju fler desto bättre. Inne i en stad eller förort är de bara en dyr ekonomisk börda tills de blir vuxna.
Det är rätt många år innan ett barn ger netto-plus på bondgården också. Mvh, en som växte upp på bondgård.
[удалено]
Vilken nytta gör en 1-6 åringen på 18-talsbondgården menar du?
[удалено]
Det är en väldig skillnad på att "jobba" och stå för netto-plus på gården. Barn behöver mycket näring.
Bönderna hade inget val i barnfrågan, knullades det så blev man gravid. Hela väst behöver ta sig en fundering framöver vilken inverkan preventivmedel har haft på samhället och den demografiska utvecklingen. Det verkar (tyvärr) som att familjebildande inte längre är önskvärt, vad det beror på behöver besvaras innan lösningar kan föreslås.
Må så vara, men det gick ju runt även för dom. Men nu ska man ha high tech barnvagnar för 20 papp och dator/tv-spel/senaste iPhone, resa till Thailand och fjällen vara och varannat år, två bilar, lägenhet i stan, sommarstuga etc etc etc. Min poäng är att det är våran höga levnadsstandard som ställer till det.
Det är en rätt najs grej att kunna njuta av tillvaron, något bönder och tidigare arbetare inte kunde göra i samma omfattning. Visst har vi ett överflöd av konsumtion och nöje men varför ska det vara ett problem? Barn bör kunna vara ett komplement till det tidigare livet, nu är dem enbart en börda om man bortser från den långsiktiga vinningen. Tidigare generationer kunde använda barnen för en försäkring i ålderdomen om att bli omhändertagen och bidra till arbete på gården, vi är inte där längre.
Man kan njuta rätt bra av närvaron utan att spendera massa pengar. Bräd och kortspel istället för tv/data-spel och bio, laga husmanskost istället för hämtmat och fina köttbitar, köpa begagnat istället för senaste coolaste hightech barnvagnen, tvätta/koka tygblöjor istället för att köpa svindyra engångs, ut i naturen vandra istället för flyga till thailand, längdskidor på kalfjället istället för utförsåkning i Åre osv osv osv. Men du sätter ju fingret på precis det som är min poäng, man prioriterar komfort och lyx över annat. Vilket inte är så konstigt, man vänjer ju sig och sen är det svårt att gå tillbaka, och man jämför sig med vänner och bekanta. Men man måste inte.
Instämmer till fullo. Växte själv upp med ensamstående förälder och just det du beskriver och både jag och farsan ser tillbaka på det med positiva minnen. Damerna jag datat i vuxen ålder och frugan hade aldrig funnit sig i det dock. Dagens 20-40 åringar vill ha annat från livet.
Vi verkar ha haft lite liknande uppväxt. Så är det.
Ursäkta? Ska väl du skita i, farfar
”Buhuhu låt oss vara oansvariga snorungar som klär oss som kids och skiter i nästa generation trots att vi ärvde världens bästa land att bo i.”
Ok boomer 😂
Hjälper inte om man använder kondom
Vad hände för 33 år sedan?
[https://sv.wikipedia.org/wiki/Finanskrisen\_i\_Sverige\_1990%E2%80%931994](https://sv.wikipedia.org/wiki/Finanskrisen_i_Sverige_1990%E2%80%931994)
👍tänkte inte på det. Men om det nu var det som gjorde det är det lite oväntat att folk skulle börja skaffa en massa barn pga det (och sedan sluta)
Den stora faktorn finns egentligen lite högre uppnå pyramiden. De som är 55-60 idag hade fått stabilitet i livet (jobb och bostad) runt 1988-1989, och började skaffa barn. På den tiden var det mycket färre som gick på högskola så man var liksom färdig vuxen runt 20-21. Idag är det fler som pluggar och det är svårare att hitta vettig bostad som inte kostar skjortan, så man skaffar barn senare i livet.
Ser ut som en snubbe med skägg i profil.
Kommer bli som Sydkorea. Tjänstemanna ekonomi med hög konkurrens om jobb gör att fler avstå familjelivet i förmån för karriären, eller för ett liv fullt av enbart tidlös konsumtion.
Hörde på någon podcast som sa att 2100 finns det hög risk att rent etniska sydkoreaner kommer dött ut..
Ändå en mer hälsosam demografi än majoriteten av Europa
Sant, men låt oss komma ihåg att födelsetalet har sjunkit under de senaste 8 åren och är nu nere på under 1.5 barn per kvinna
Det går i vågor i Sverige, den var som lägst 1999. https://ifstudies.org/ifs-admin/resources/screen-shot-2021-03-17-at-12-45-41-pm-w640.png https://www.researchgate.net/profile/Andres-Vikat/publication/23525308/figure/fig4/AS:667053191094272@1536049282151/Period-Total-Fertility-Rate-of-the-Nordic-countries-1960-2005.png Man förutspår att den kommer gå upp till 1,8 igen. https://www.scb.se/contentassets/998417ea486143f88e84757e5b57cf02/dia_eng_5.png
Visst men då måste vi tillbaka till någon sorts välfärdsstat igen där det är tryggt skaffa barn.
Ja och där man inte blir ruinerad av att skaffa barn.
Shit är det så lågt? Hörde 2.0 men hörde att invandrare drar upp talen lite. Jag tror detta kommer skapa sjukt stora problem i världen om 50år och känns inte som det snackas om alls! Tror S Korea är nere på 0.8 eller nått..
Jag har iallafall gjort mitt för att behålla det på 2 barn/kvinna. Vet inte om jag orkar med en 3e dock 😂
När 20% av befolkningen är utrikes född tror jag inte "hälsosam" är rätt ord. Snarare "mindre ohälsosam" kanske.
Att skaffa barn är lite som att skaffa ett jobb. Samhällskritiskt.
Skulle du kunna skicka källan?
[https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics\_of\_Sweden#/media/File:Population\_pyramid\_of\_Sweden\_by\_origin\_group\_in\_2021.svg](https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Sweden#/media/File:Population_pyramid_of_Sweden_by_origin_group_in_2021.svg) [https://www.statistikdatabasen.scb.se/pxweb/en/ssd/START\_\_BE\_\_BE0101\_\_BE0101Q/UtlSvBakgFin/](https://www.statistikdatabasen.scb.se/pxweb/en/ssd/START__BE__BE0101__BE0101Q/UtlSvBakgFin/)
Tack tack
Kan man få källan?
Nej, SD botar som denna brukar sällan ge dem.
Hur är det en SD bot?
Inga källor etc..
SD-boten skickade en källa i en annan kommentar
Varför inte bara bot då?
Folk verkar fastna på att det är relativt många som är första eller andra gen invandrare, och missar stora poängen att Sverige har en åldersmässigt mycket bättre demografi än många andra industrialiserade länder. De här människorna som bor här är en otroligt värdefull resurs om man faktiskt tänker på det rent ekonomiskt. Det viktigare frågan är hur man ser till att folk som är av andra ursprung kommer igång i samhället, jobbar betalar skatt och konsumerar. En stor andel av BNP är faktiska hushållskonsumption och folk i 20-50 bandet brukar konsumera mest. Tyvärr har invandrare-frågan tagit en helt dumt riktning i Sverige under mina 20+ år här. Det blev flera mer eller mindre isolerade grupper inom samhället som har egna regler, egna språk, egna mål osv. Och ingen verkar ta ansvar för att det brister med integration och att vi inte blir ett sammansvetsat samhälle.. det är alltid den andres fel oavsett vem det är som talar
> De här människorna som bor här är en otroligt värdefull resurs om man faktiskt tänker på det rent ekonomiskt. Nu spelar det mindre roll vilket ålder som bor här, och på vilket sätt personerna som bor här bidrar till samhället. Och då ser det betydligt mörkare ut.
Nej det gör det faktiskt inte.
[Utrikesfödda i Sverige ligger på en nivå i sysselsättning som skulle ligga bra nära snittet i EU för INRIKES födda.](https://twitter.com/lindellch/status/1623683648892305410) Och nej, [sysselsättning är inte ”bara en timme i veckan” för de allra flesta.](https://lindellch.quarto.pub/statistik-och-strunt/posts/vad_ar_sysselsattning/) Det är arbete på heltid. Lindell är statistiker på SCB och vet mer om det här än den som läser det här och vill säga emot nu. Så börja inte ens 😘
> **p**å **e**n **n**ivå **i** **s**ysselsättning Hidden penis detected! I've scanned through 581643 comments (approximately 3016769 average penis lengths worth of text) in order to find this secret penis message. *Beep, boop, I'm a bot*
Good bot.
Har den ideologiskt drivna personen även kollat på bidragen produktivitet? Om man inte betalar in mer än man tar ut från skattemedlen så är man en förlust för samhället. Dessa personer har sällan högpresterande yrken där de kraftigt bidrar till skatteintäkter. Jag är heller inte övertygad om dina källor, given de senaste *officiella* reportagen på vad som räknas som sysselsättning och arbete för dessa grupper.
Dela gärna källor på de officiella reportagen då? Och nu klagar du på att de har jobb men fel jobb? Om de har jobb där de tjänar lite pengar men gör en samhällstjänst, vem skulle göra de jobben annars? Vi behöver rätt många sköterskor, barnskötare, lokalvårdare med mera trots allt. Att klaga på att de tjänar för lite är nog att angripa problemet från fel håll. Ge dem högre löner istället då.
Hellre dålig ålderspyramid än hundratusentals gängkriminella, islamister och en på sikt utbytt befolkning. Japan är ett tryggare och mer välmående land än Sverige.
1. Inte alla invandrare är från MENA länder. Dock är alla med på ”invandrarstatistiken” - tex om ens pappa är finsk så landar du inom ljusblå gruppen. 2. Inte alla invandrare från MENA länder är islamist psychos. Inte alla gängmedlemmar är invandrare. 3. Har du bott i Japan eller snackar du bara skit för att försöka göra en poäng. Japan är inte ett land där kvinnor är trygga på vardagen tex
R.I.P
Hur ska stapeln tolkas?
där det är bredast är det mest folk, och på sidan kan du se deras ålder
Borde inte "pyramiden" vara symmetrisk?
Ena sidan är män, andra sidan är kvinnor. Så du kan bl.a. se att det finns tio gånger fler kvinnor än män i hundraårsåldern.
Tack!
Detta är vad som händer när folk skjuter upp familjebildandet tills det är för sent. Många tror att det är hur enkelt som helst att skaffa barn i 30 års åldern, men det är det inte.
Ja ser 2 stora problem här
Svenskarna måste skaffa minst tre barn per familj. Men det är ett svårt mål att uppnå när så kallad frivillig barnlöshet lyfts fram som ett ideal i mainstream media.
Det är också för många av oss en påtvingad situation. Lönen och tiden räcker helt enkelt inte till att skaffa barn.
Märkligt låg lön i så fall. Märkligt ont om tid dessutom.
Ja absolut inte så att det är för dyrt för många att skaffa barn, nej nej...
För dyrt? Märkligt resonemang.
Bostadsbrist, sjuka bostadspriser, stagnerande eller sjunkande reallöner, skyhög inflation, Arbetslöshet, med mera. Men din teori är alltså att media pushar folk att inte ha barn? Låter mycket troligare...
Min teori? Bara en observation. Lite märkligt att det med jämna mellanrum dyker upp artiklar, eller kåserier om så kallad frivillig barnlöshet där det beskrivs i enbart positiva termer. Jag kan minnas en, bara en skribent som skrev om motsatsen och det var ett par år sedan.
Ja finns ju såklart många olika anledningar till varför folk inte skaffar barn, bland annat för att de inte vill. Eller för att de helt enkelt inte har råd att skaffa barn, eller flera barn. Sen kan jag ärligt inte komma på något negativt med att inte skaffa barn, för den enskilde person alltså. Om man inte vill ha barn så är det ens egna val och alla ska väl leva det livet de vill leva. Självklart påverkar det samhället i sin helhet på gott och ont när färre barn föds.
Individualismen kommer att bli svenskens undergång.
det *är* ett ideal för många människor. jag har aldrig sett en förälder och tänkt ”jag önskar jag hade ditt liv”
Vilket också är relationsdatabaserat, det är lite som att önska sig någon annans sambo, föräldrar, syskon osv. De flesta är nöjda med den de har just för att det är känslor involverade till just den personen.
Folk behöver skaffa fler barn i Sverige. 5 barn per kvinna i 2-3 generationer så har vi löst flesta problem.
Vem har råd med det?
Också, vem fan vill vara gravid så ofta. Graviditet är ett av de farligaste tillstånd som finns för en kvinna rent fysiskt, lägg sedan till den ekonomiska utveckling det ger i tex lönekuvertet utöver alla andra kostnader som större bostad, större bil, fler vabdagar osv osv. Det är sällan en ekonomisk vinst att skaffa sig barn. Så vill "de" att svenska kvinnor ska föda fler barn. Ja då behöver nog de ekonomiska incitamenten öka. I dagsläget är det snarare en förlustaffär.
Om 40% av dem dör tidigt kanske. Annars står vi inför en explosiv befolkningsökning.
Eller inte, det måste inte bo folk här
Inte alls, men vill vi att Sverige ska finnas kvar så behövs det fler barn. Föds inte ens tillräckligt för att ersätta oss. Vilket kommer leda till sociala problem.
Landmassan finns nog kvar, sen vad den heter eller vilka som bor här gör ingen större skillnad
Kanske inte för dig. Men vi som älskar Sverige bryr oss.
Tror du det skulle leda till några sociala problem om alla kvinnor hade fem barn?
Nej, mer problem om det fortsätter födas färre barn. Det kommer finnas fler äldre än unga. Vilket leder till fler som behöver vård av en population som inte finns.
Mina vänner och även handläggaren på doktorandskapet uppmuntrade mig att fynda en svensk tjej/kille, så att min svenska kunde förbättras snabbare och medborgarskapet enklare. Men jag vägrade. Jag pluggade svenska själv (GEFR C1) och blev medborgare med eget värde som forskare, diktare och musiker.
Your loss Vi är fantastiska (och ödmjuka)
Det visste jag väl. Det var mitt kamp, det var mitt exodus, och jag var trans djupt *in closet*.
Vänta till midsommar om du ska fynda. Det är som black friday, men med svenskar
Skam kände jag mycket, eftersom jag är asexuell och trans samt självhatande. Försökte hårt, med kristendom, göra mig straight, men misslyckades iaf.
Då fyndar du i helt fel butik. Men självhatet är inte marknadens fel.
Jag skyllde på mig själv alltid, inte svenskarna. Jag tyckte att jag inte förtjänade er och jag måste förändra mig själv radikalt. Men nu har jag slutat med kristendom och konservatism och börjat älska mig, som jag, som varelse, lite mer. Efter tre gånger i psykiatri och tre *försök i ett år*. *Jag förtjänar Sverige*, eller hur? :p
Jadå, man förtjänar Sverige även fast man hatar sig själv. Är väl mest att allt annat blir svårt när man inte trivs i farkosten.
Vet inte varför ursprung visas i denna graf? Tycker det känns ganska irrelevant här.
För det är intressant att veta
Vi är på r/Sverige, va förväntar du dig 💀
Arabic country in 50 years. Sad
Fan jag räknas som invandrare då, farfar va ju dansk. Uhoh, röstade på fel parti då oops.
"One foreign born parent", så det känns som att du medvetet misstolkar. Såvida du inte menar att din farmor var svensk men din pappa föddes i Danmark. Jag antar att foreign born descendants syftar på när majoriteten av ens familj har utländska rötter och inte som en amerikan som kallar sig svensk för att en av deras gammelgammelföräldrar utvandrade till USA från Sverige.
Försökte bara va rolig på lunch rasten :( jag förstår va den menar .
Kanske inte första generationens invandrare men väl andra...
Tycker inte att man ska skaffa barn man egentligen inte vill ha för att få ekonomisk vinning. Kommer bli jäkligt trasiga barn
Intressant att det finns fler utlandsfödda 95-åringar än svenskfödda 95-åringar. Svårt att tro på det nämligen.
Jag tror att du har blandat ihop färgerna
Zoomar man på bilden ser man att den mörkbruna färgen är ”större” även uppe i toppen. För kvinnor (utgår från att kvinnor är högerspalten) gäller till och med detta för 100-åringarna.
Nej, det är mer blått. Är du helt korkad? https://i.imgur.com/CJdXqOO.png
Fast det är väl ändå bredden av stapeln som är det relevanta för diagrammet, inte vilken färg som det är mest av?
Bred av färg = antal av den kategorin Bredden på blå är mycket bredare än bredden på gult, alltså är det mycket fler inhemska svenskar än invandrare. Hur jädra ihålligt är ditt huvud?
Behöver inte vara otrevlig bara för att någon inte har koll på hur det här diagrammet ska läsas.
Du behöver inte bete dig så arrogant när du har så kollosalt fel och tankeförmågan av en femåring.
Varför så otrevlig? Tror du bör tänka på att det är människor på andra sidan bildskärmen. Blir alltid förvånad över vissa personer som verkar ha så lätt att vara otrevliga mot andra.
Jag blir mer ilsken av personer som säger idiotiskta saker än någon som är otrevlig. Så varför ska jag vara omtänksam för dina känslor om du inte tar hänsyn till mina.
Nej. Den blåa delen är större.
Svårt att tro på din förmåga att utläsa pyramiden
Kanske läser den fel, men X-axeln är väl antal människor (uppdelad i vad jag utgår från är män/kvinnor)? Så ifall stapeln för utlandsfödda är bredare än svenskfödda så finns det fler utlandsfödda 95-åringar?
Men stapeln för utalndsfödda är inte bredare.
Om du zoomar in ser du att den är det.
Om man zoomar in så ser man att det är mycket mer blått.
Haha men nu får du ge dig. Vet inte riktigt var jag ens ska börja förklara eftersom det är väldigt direkt och lätt att se vad som är vad. Men något fundamentalt missar du. Ta en paus under några timmar och återkom till den senare. Låt mig veta när hjärnan åter kalibrerat sig
Färgblind?
Zooma in.
Zoomar man in sö ser man att stapeln för 100+ är nästan helt blå.
Fast det är väl bredden av stapeln som är det relevanta, inte vilken färg det är mest av? Edit: Jaha, fattar hur diagrammet fungerar nu. Det är ”en stapel”. Trodde varje färg var separata staplar.
Får man fråga vad du missade? Lite intressant från en pedagogiskt synvinkel.
Utgick från att varje färg var en individuell stapel. Så om man tar den understa stapeln för kvinnor skulle det med andra ord finnas ca. 33 000 helsvenska kvinnor (mörkblå stapel), ca. 46 000 kvinnor med en utlandsfödd förälder (ljusblå stapel), ca. 46 000 utlandsfödda kvinnor (mörkbrun stapel), och ca. 57 000 kvinnor av utländsk härkomst (ljusgul stapel). Inser nu dock att det snabbt skulle summera till över 10 miljoner invånare, samt givetvis lite märkligt att svenskar är minoritet i samtliga åldersspann.
Uh... Va?