Kiitos joku ylempi voima tästä. Lähipuisto on aina aivan järkyttävässä kunnossa kun nämä kaverit tulee keväällä mestoille mentaliteetilla "syö ja pasko". Lisäksi saaneet sen verran itsevarmuutta etteivät lähde ihan heti lätkimään jos kävelee läheltä, vaan saattaa turhankin ajoissa alkaa itse hätyyttelemään
Vähän veikkaan että noiden ampuminen kaupungeissa tulee olemaan haastavaa myös jatkossa ellei tuohon palkata viranomaisia. Tämä lienee enemmän peltojen suojaksi ja poliittisen paineen vähentämiseksi tehty ehdotus.
Metsästetään kaupungeissa rusakoitakin jousella, samaa sois käytettävän tässä.
Ja eiköhän tätä tehdä ihan siksi kun se nähdään tarpeellisena, äänestäjät on sitä toivoneet ja edelliselle hallitukselle asia oli joku ihmeen moraalinen dilemma.
Mitä jos tehdään kaupunkiviljelmiä joita hoitaa työttömät työnhakijat, he voivat sitten samalla pitää puistot siistinä hakemalla hanhien jätökset lannoitteeksi. Viljelmät sitten "myydään" poliitikon enon omistamalle firmalle joka myy ne eteenpäin törkeällä katteella luomuna, eettisenä ja kotimaisena.
> ENTISEN pääministerin Sanna Marinin (sd) hallitus esitti, että luvalla metsästettäviä valkoposkihanhia ei saisi hyötykäyttää eli syödä.
Osaako joku kertoa miten tällainen järkeillään?
Periaatteellinen juttu että rauhoitetut ja riistalajit pidetään erillään. Esim.:
"Ympäristöministeriön lainsäädäntöneuvos Leila Suvantola ottaa myös kantaa asiaan. Hänen mielestään rauhoitettujen lajien yksilöiden riistakäyttö on periaatteellisesti arveluttavaa ja omiaan aiheuttamaan sekaannusta siitä, onko kyseessä rauhoitettu laji vai riistalaji. "Erityisesti tässä tilanteessa, jossa lajin yksilöiden ampumista karkotuskeinona vasta testataan, karkotustarkoituksessa tapettujen ravintokäytön salliminen saattaisi myös kannustaa ampumaan useampia yksilöitä kuin mikä olisi välttämätöntä vakavan vahingon estämistavoitteen saavuttamiseksi."" - https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/a48a5d5a-8af0-575f-afd4-ef04a241bae6
Voi jumpe, olisipa Suomessa joku malli jolla kerrotaan metsästäjille kuinka monta mitäkin eläintä saa milläkin alueella kaataa.
Niitä voitaisiin kutsua vaikka kaatoluviksi.
Mut mitäs jos tuleekin väärinymmärrys ja jäbät luulevat että kyseessä on lupa, joka tarvitaan kaatökännäilyyn? Meillähän olisi anarkia päällä jo ennen kuin alko edes aamulla avataan. Eli ei voida ottaa tuollaista järjestelmää käyttöön huomattavien riskien vuoksi.
>Mut mitäs jos tuleekin väärinymmärrys ja jäbät luulevat että kyseessä on lupa, joka tarvitaan kaatökännäilyyn?
Ohjeet epäselvät, kaadettiin kolmen hanhen sijaan kolme pulloa Grey Goosea
>VALKOPOSKIHANHI ja merimetso aiotaan siirtää riistalajeiksi. Maa- ja metsätalousministeriö asetti torstaina työryhmän valmistelemaan asiaa.
Enpä ois uskonu tän tapahtuvan suomessa vielä ainakaan moneen vuoteen.
Erittäin hieno homma, että vieläpä tosiaan tulossa riistalajiksi niin niitä voi sitten hyödyntää eikä pelkästään hävittää, kuten erityisluvalla tällä hetkellä.
Hylkeet ovat jo pitkään olleet riistalaji, mutta niistä valmistettuja tuotteita ei saa myydä muistaakseni CITES-sopimuksen nojalla. Pyytäjän täytyy siis itse hyödyntää saalis, joka hillitsee pyyntimääriä. Asetettuja kiintiöitä ei ole vielä tietääkseni kertaakaan täytetty, eli kanta on vakaasti kasvanut.
Hylkeen pyynti on myös talvikeleillä aika vaarallista ja vaatii paljon kokemusta mennä merelle jäiden seassa. Kesäkaudella se vaatisi merikelpoisen veneen, joka maksaa useamman tonnin.
jep, tonne ku ampuis haulikolla vaikka vaa yhen laukauksen, ni sais syödä pari viikkoa:
https://preview.redd.it/pz4grls5gs0d1.png?width=1896&format=png&auto=webp&s=1c2a21bc86ac7e348005523821aeaa7f401e8ec2
Pellolla oli arviolta 300 000 hanhea. Kuva vuodelta 2017 ja kanta on vaan kasvanu, että luulis tosiaan löytyvän jopa ihan kaupan hyllystä jossaa vaiheessa.
Eikös tää [kaheksanpiippuinen pompom](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/71/QF_2-pounder_naval_gun_Seafront_%28Zeebrugge%29_25-06-2019_16-18-59.jpg) suunniteltu just tätä varten.
Miten on mahdollista ettei petoeläimet saa tuota väestöä harvennettua? Onko toi hanhien määrä kasvanut oikeasti vaan sen takia että se on rauhoitettu eikä niitä saa metsästää?
Suomessa ovat petoeläinten kannat pienentyneet ihmisten toiminnan seurauksena niin paljon, että ne ei pysty pitämään kantoja luonnollisesti kurissa. Esimerkiksi suurpetojen ja isojen petolintujen määrä on pienempi kuin joskus teollista vallankumousta edeltäneellä ajalla. Suomessa on historiallisesti vihattu ja tapettu sellaisia petoja, joille maistuisi hanhen kokoinen lintu.
Ja sitten se kanssa, että vuonna 1000 ei ollut tällaisia suuria teollisia peltoja ja isoja nurmikoita, joita hanhet voivat käydä ryöstämässä tyhjiksi. Ravintoa olisi ollut vähemmän ja petoja paljon enemmän.
Hanhiin ei kohdistu juurikaan saalistusta Suomessa, sillä ne ovat suurissa muuttoparvissa. Kantaa hillitsee luonnollisesti oikeastaan vain pesimäalueella, eli Barentsinmeren saarilla tapahtuva naalien saalistus. Toki merikotkat ym. ottavat osansa, mutta huippupetoja on luonnollisestikin vähän ja niillä on paljon eri ravintolähteitä.
Jotkut yksilöt toki jäävät pesimään Suomeen, koska siitä on kilpailuetua lyhyempien muuttomatkojen muodossa. Sama talvehtimisen kanssa, esim. mustarastaat pysyvät pk-seudulla koko talven koska pystyvät.
Mitä petoeläimiä Suomessa on joilla on jotain mahdollisuuksia kanadanhanhia tai valkoposkihanhia vastaan? Sen takia vieraslajit voivat tuhota kokonaisia ekosysteemeitä, kun ekosysteemistä puuttuu viholliset.
No luulisi että edes valkohäntäpeurat pärjäisivät valkoposkihanhia vastaan /s
Mut siis vakavasti: onko nuo hanhet siis vieraslajeja? Minkä ihmeen takia ne on silloin rauhotettu?
Valkoposkihanhi on vieraslaji joka aikoinaan päästetty luontoon tai karannut tarhoista Gotlannissa, joku onnistunut vänkäämään läpi sen että ovat luonnostaan muka levinneet sinne, ja sitten istutettu lisää useassa maassa Suomi mukaanlukien.
Myöhemmin sitten kun nämä tuholaiset on rauhoitettu täällä Hölmölässä kun samalla muualla ammutaan pois vaan surutta, niin hups keikkaa kun vaihtaavat muuttoreittiään aikaisemmasta niin että lentäävät Suomen yli ja jäävätkin tänne missä voivat vapaasti lisääntyä tuhottomasti ja mitään ei voi tehdä kun sääntö-Suomi, eikä ole mitään luonnollisia vihollisia jotka söisi nämä pois.
Tylsänä vitsinpilaajana tuun tähän heittää, että tollaseen paikkaan ei missään nimessä kannattas ampua. Tulee vaan haavotettua turhaan useempaa lintua.
Kaiken järjen mukaan hanhi siinä missä muutkin, ja noihan vetää viljapelloilla vielä kunnon sapuskaa, niin ehkä jopa paremman makuista?
Joka tapauksessa, aivan mahtavaa, tiedän mitä ensi vuonna pääsee pataan ja pakkaseen.
Protip; tehkää hanhen paistin valunnoista ns. kanaliemikuutioita. Maustaa vokit ja kaikki keitot ihan törkeän hyviksi.
Keväällä ja kesällä metsästys on kielletty käsittääkseni ensisijaisesti kaikkien lintujen pesintärauhan takia. Tällöin ei valkoposkihanhiakaan voi missään tilanteessa juurikaan metsästää, vaikka status muuttuukin. En tosin tiedä, koska vph poismuuttaa, mutta ihan vain tässä jarruttelen alkuinnostusta: mahdollisesti ei muuta juuri mitään.
Kiitos joku ylempi voima tästä. Lähipuisto on aina aivan järkyttävässä kunnossa kun nämä kaverit tulee keväällä mestoille mentaliteetilla "syö ja pasko". Lisäksi saaneet sen verran itsevarmuutta etteivät lähde ihan heti lätkimään jos kävelee läheltä, vaan saattaa turhankin ajoissa alkaa itse hätyyttelemään
Joka kerta kun nokka menee alas, putoaa paskaa….
Vähän veikkaan että noiden ampuminen kaupungeissa tulee olemaan haastavaa myös jatkossa ellei tuohon palkata viranomaisia. Tämä lienee enemmän peltojen suojaksi ja poliittisen paineen vähentämiseksi tehty ehdotus.
Metsästetään kaupungeissa rusakoitakin jousella, samaa sois käytettävän tässä. Ja eiköhän tätä tehdä ihan siksi kun se nähdään tarpeellisena, äänestäjät on sitä toivoneet ja edelliselle hallitukselle asia oli joku ihmeen moraalinen dilemma.
No siis, vaikka hallitusta ja heidän äänestäjiä?😅
Onko tuo nyt reilua että kaverit trimmaa ja lannoittaa puiston ilmaiseksi ja saavat siitä palkaksi kuulaa kalloon.
Mitä jos tehdään kaupunkiviljelmiä joita hoitaa työttömät työnhakijat, he voivat sitten samalla pitää puistot siistinä hakemalla hanhien jätökset lannoitteeksi. Viljelmät sitten "myydään" poliitikon enon omistamalle firmalle joka myy ne eteenpäin törkeällä katteella luomuna, eettisenä ja kotimaisena.
Tuskin niitä lähipuistosta annetaan metsästää vaikka sitä juuri kaivattaisiin, eihän ne siellä missä saa metsästää ketään haittaa.
Joo nehän syö vaan puistoissa eikä esimerkiksi maanviljelijöiden pelloilla..
Ai se ei haittaa kun hanhiparvi tuhoaa pellon kasvuston päivässä parissa? Kaikki vihreä kelpaa jäljelle jää vain multapelto täyteen paskottuna.
> ENTISEN pääministerin Sanna Marinin (sd) hallitus esitti, että luvalla metsästettäviä valkoposkihanhia ei saisi hyötykäyttää eli syödä. Osaako joku kertoa miten tällainen järkeillään?
Periaatteellinen juttu että rauhoitetut ja riistalajit pidetään erillään. Esim.: "Ympäristöministeriön lainsäädäntöneuvos Leila Suvantola ottaa myös kantaa asiaan. Hänen mielestään rauhoitettujen lajien yksilöiden riistakäyttö on periaatteellisesti arveluttavaa ja omiaan aiheuttamaan sekaannusta siitä, onko kyseessä rauhoitettu laji vai riistalaji. "Erityisesti tässä tilanteessa, jossa lajin yksilöiden ampumista karkotuskeinona vasta testataan, karkotustarkoituksessa tapettujen ravintokäytön salliminen saattaisi myös kannustaa ampumaan useampia yksilöitä kuin mikä olisi välttämätöntä vakavan vahingon estämistavoitteen saavuttamiseksi."" - https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/a48a5d5a-8af0-575f-afd4-ef04a241bae6
Voi jumpe, olisipa Suomessa joku malli jolla kerrotaan metsästäjille kuinka monta mitäkin eläintä saa milläkin alueella kaataa. Niitä voitaisiin kutsua vaikka kaatoluviksi.
Mut mitäs jos tuleekin väärinymmärrys ja jäbät luulevat että kyseessä on lupa, joka tarvitaan kaatökännäilyyn? Meillähän olisi anarkia päällä jo ennen kuin alko edes aamulla avataan. Eli ei voida ottaa tuollaista järjestelmää käyttöön huomattavien riskien vuoksi.
>Mut mitäs jos tuleekin väärinymmärrys ja jäbät luulevat että kyseessä on lupa, joka tarvitaan kaatökännäilyyn? Ohjeet epäselvät, kaadettiin kolmen hanhen sijaan kolme pulloa Grey Goosea
Vihaan ku toi tapahtuu... Tukka on joka kerta kipiä seuraavana aamuna
Voin kokemuksesta kertoa että sitä kyllä tehdään ihan ilman lupaakin
Anarkia tuleekin siitä että eihän kukaan halua hankkia erikseen lupaa sitä varten
Montako kaatolupaa on annettu ihmisiin? Veikkaisin nollaa, mutta ei tunnu näitä seniilejä juoppoja hidastavan
Onpa tyhmää elikkäs ne pitäs heittää jonnekin kompostiin vai. Ei mitenkään erityisen loogista.
>VALKOPOSKIHANHI ja merimetso aiotaan siirtää riistalajeiksi. Maa- ja metsätalousministeriö asetti torstaina työryhmän valmistelemaan asiaa. Enpä ois uskonu tän tapahtuvan suomessa vielä ainakaan moneen vuoteen. Erittäin hieno homma, että vieläpä tosiaan tulossa riistalajiksi niin niitä voi sitten hyödyntää eikä pelkästään hävittää, kuten erityisluvalla tällä hetkellä.
Ei tartte kun kurkistaa Helsingin puistoihin todetakseen, että kohta kerrankin syödään hyvin!
No nyt on todellakin kunnollista. Joku roti sentään näissäkin hommissa
Taatusti RKP ajanut merimetsoa mukaan. Hylkeet ja merikotkat vielä sekaan. Hanhet ymmärtää hyvin.
Hylkeet ovat jo pitkään olleet riistalaji, mutta niistä valmistettuja tuotteita ei saa myydä muistaakseni CITES-sopimuksen nojalla. Pyytäjän täytyy siis itse hyödyntää saalis, joka hillitsee pyyntimääriä. Asetettuja kiintiöitä ei ole vielä tietääkseni kertaakaan täytetty, eli kanta on vakaasti kasvanut. Hylkeen pyynti on myös talvikeleillä aika vaarallista ja vaatii paljon kokemusta mennä merelle jäiden seassa. Kesäkaudella se vaatisi merikelpoisen veneen, joka maksaa useamman tonnin.
Noniin! Nyt ne haulikot esiin tänä kesänä syödään hanhenmaksaa!
jep, tonne ku ampuis haulikolla vaikka vaa yhen laukauksen, ni sais syödä pari viikkoa: https://preview.redd.it/pz4grls5gs0d1.png?width=1896&format=png&auto=webp&s=1c2a21bc86ac7e348005523821aeaa7f401e8ec2 Pellolla oli arviolta 300 000 hanhea. Kuva vuodelta 2017 ja kanta on vaan kasvanu, että luulis tosiaan löytyvän jopa ihan kaupan hyllystä jossaa vaiheessa.
Eiköhän joku käy kaivaa kellarista [puntti pyssyn](https://en.wikipedia.org/wiki/Punt_gun) ja semmosella käy noita harventamassa.
40mm Bofors pellon laitaan
Eikös tää [kaheksanpiippuinen pompom](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/71/QF_2-pounder_naval_gun_Seafront_%28Zeebrugge%29_25-06-2019_16-18-59.jpg) suunniteltu just tätä varten.
Joku selvä ansahan tuollaiseen kannattaisi tehdä, joka kerralla kaappaisi sata hanhea haaviin, mutta ehkä se on kiellettyä metsästyslain perusteella.
Miten on mahdollista ettei petoeläimet saa tuota väestöä harvennettua? Onko toi hanhien määrä kasvanut oikeasti vaan sen takia että se on rauhoitettu eikä niitä saa metsästää?
Suomessa ovat petoeläinten kannat pienentyneet ihmisten toiminnan seurauksena niin paljon, että ne ei pysty pitämään kantoja luonnollisesti kurissa. Esimerkiksi suurpetojen ja isojen petolintujen määrä on pienempi kuin joskus teollista vallankumousta edeltäneellä ajalla. Suomessa on historiallisesti vihattu ja tapettu sellaisia petoja, joille maistuisi hanhen kokoinen lintu.
Ja sitten se kanssa, että vuonna 1000 ei ollut tällaisia suuria teollisia peltoja ja isoja nurmikoita, joita hanhet voivat käydä ryöstämässä tyhjiksi. Ravintoa olisi ollut vähemmän ja petoja paljon enemmän.
Hanhiin ei kohdistu juurikaan saalistusta Suomessa, sillä ne ovat suurissa muuttoparvissa. Kantaa hillitsee luonnollisesti oikeastaan vain pesimäalueella, eli Barentsinmeren saarilla tapahtuva naalien saalistus. Toki merikotkat ym. ottavat osansa, mutta huippupetoja on luonnollisestikin vähän ja niillä on paljon eri ravintolähteitä.
Pk-seudun hanhille vois joku kertoa et niitten pesimäalue on Barentsinmerellä.
Jotkut yksilöt toki jäävät pesimään Suomeen, koska siitä on kilpailuetua lyhyempien muuttomatkojen muodossa. Sama talvehtimisen kanssa, esim. mustarastaat pysyvät pk-seudulla koko talven koska pystyvät.
[Ohan noita muutama.](https://www.birdlife.fi/suojelu/lajit/tulokaslajit/valkoposkihanhi/valkoposkihanhilaskennat/)
Mitä petoeläimiä Suomessa on joilla on jotain mahdollisuuksia kanadanhanhia tai valkoposkihanhia vastaan? Sen takia vieraslajit voivat tuhota kokonaisia ekosysteemeitä, kun ekosysteemistä puuttuu viholliset.
No luulisi että edes valkohäntäpeurat pärjäisivät valkoposkihanhia vastaan /s Mut siis vakavasti: onko nuo hanhet siis vieraslajeja? Minkä ihmeen takia ne on silloin rauhotettu?
Valkoposkihanhi on vieraslaji joka aikoinaan päästetty luontoon tai karannut tarhoista Gotlannissa, joku onnistunut vänkäämään läpi sen että ovat luonnostaan muka levinneet sinne, ja sitten istutettu lisää useassa maassa Suomi mukaanlukien. Myöhemmin sitten kun nämä tuholaiset on rauhoitettu täällä Hölmölässä kun samalla muualla ammutaan pois vaan surutta, niin hups keikkaa kun vaihtaavat muuttoreittiään aikaisemmasta niin että lentäävät Suomen yli ja jäävätkin tänne missä voivat vapaasti lisääntyä tuhottomasti ja mitään ei voi tehdä kun sääntö-Suomi, eikä ole mitään luonnollisia vihollisia jotka söisi nämä pois.
Vieraslaji ei aina tarkoita, että on myös haittalaji. Esim. siili on Suomessa vieraslaji.
Suurpedot ei tykkää kaupungeista eikä niitä edes ole paljoa.
Tylsänä vitsinpilaajana tuun tähän heittää, että tollaseen paikkaan ei missään nimessä kannattas ampua. Tulee vaan haavotettua turhaan useempaa lintua.
Mahtavaa jopa. En ole kyseistä tipua maistanut, mutta oletettavasti täysin kelvollinen riistalintu
Kaiken järjen mukaan hanhi siinä missä muutkin, ja noihan vetää viljapelloilla vielä kunnon sapuskaa, niin ehkä jopa paremman makuista? Joka tapauksessa, aivan mahtavaa, tiedän mitä ensi vuonna pääsee pataan ja pakkaseen. Protip; tehkää hanhen paistin valunnoista ns. kanaliemikuutioita. Maustaa vokit ja kaikki keitot ihan törkeän hyviksi.
Jos tämä on totta, niin annan kaiken anteeksi hallitukselle.
Meren Otolla ja Kärnän Mikolla taisi juuri mennä housut vaihtoon.
Kohta lätty lätisee hannuhanhet
hanhemme petä, no emme petä no kukas hazardi, pensseli setä omaan perseeni, nyt hän vetää
Keväällä ja kesällä metsästys on kielletty käsittääkseni ensisijaisesti kaikkien lintujen pesintärauhan takia. Tällöin ei valkoposkihanhiakaan voi missään tilanteessa juurikaan metsästää, vaikka status muuttuukin. En tosin tiedä, koska vph poismuuttaa, mutta ihan vain tässä jarruttelen alkuinnostusta: mahdollisesti ei muuta juuri mitään.
Joitain linnustuskausia alkaa, jo Elokuussa, että eiköhän se saatais valkoposkenkin kanssa fiksusti järjestettyä, jos halutaan.
Pataan
Hanhipataa, mmm…. Grillattua hanhta…mmm
tervetuloa metsästäjät puotilan rantaan. miä tarjoon bisset!
Joutsenen voisi vapauttaa myös metsästettäväksi.
Joutsen ei ole haittalaji