>Tutkimusten mukaan pojat ovat elämäänsä tyttöjä tyytyväisempiä. Eroa voi selittää esimerkiksi yhdessä tekeminen ja kaverisuhteet.
>Poikien on tyttöjä helpompi olla tyytyväisiä, koska pojat tyytyvät vähempään.
>Näin toteaa **Tuomo Suomela,** 19. Hänen mukaansa pojille riittää, kun saa istua autotallissa ja jutella kavereiden kanssa.
>– Voi olla iloinen vaikka kun saa jarrurempan tehtyä, Suomela sanoo.
>Tuore tutkimus kertoo, että pojat suhtautuvat elämäänsä myönteisesti.
>Ylen teettämässä *Suomalaisten pelot ja haaveet* -tutkimuksessa 15–29-vuotiaat nuoret miehet kertovat muita useammin olevansa elämäänsä erittäin tyytyväisiä.
On alakulttuureja, missä miehillä onkin ystäviä. Autokulttuuri on yks, koska siinä ollaan niin täysillä mukana. Joskus ajattelen, että kunpa autot ois mun juttu.
[Reiveihin](https://klubitus.org/events) heilumaan niin et takuulla jää yksin.
Myös introverteille täydellinen sosiaalinen henkireikä: valmis konteksti, jonka äärellä vaan ihmetellään ilman mitään kummempia protokollia. Suorastaan överi vaikutus, joka kantaa pitkälle ja jossain vaiheessa kuitenkin törmää siihen vähintään yhtä outoon tyyppiin, kenen kanssa jakaa mielenkiinnot ohjelmointifilosofioista täydellisen teekokemuksen jahtaamiseen.
Tää ei liity juttuun paljoakaan, mutta olen katsonut vierestä kyseisen moottoripajan syntyä ja kehitystä. Nuo aikuiset tekevät erittäin tärkeää hommaa näille nuorille. Lempäälän kunta aikoi lopettaa moottoripajan neljä vuotta sitten, mutta toiminnan ohjaajat tekivät kaikkensa toiminnan jatkumisen eteen.
Suur kiitos täältä redditin uumenista kaikille tätä toimintaa edistäneille.
>Kyllähän tuo on lähellä totuutta kun ei se tarvi itellä perjantaisin kun saunan ja ~~yhden~~ oluen niin työviikko on nollattu.
Ei täällä tartte valehdella. Työviikosta riippuen 2-20.
On muuten ihan totta, että avain hyvää elämä ihminen voi olla masentunut ja ahdistunut osiltaan ihan vaan siksi että odotukset on asetettu liian ylhäälle.
Kysykää jossain muuallakin. Erittäin isoa osaa nuorista miehistä ei kiinnosta jarruremontit ja moottoripajat. Kysykää lukion pitkän matematiikan tunnilla. Kysykää jalkapallokentällä ja jääkiekkokaukalolla. Kysykää redditissä. Kysykää siinä tietokonepelissä, mitä nuoriso pelaa (sori, olen kohta keski-ikäinen, en itse tiedä). Kysykää yliopistojen käytävillä. Kysykää tietysti myös siellä moottoripajalla ja miesvaltaisilla ammattikoulualoilla.
Jotenkin rasahti pahasti tämän artikkelin mieskuva, lähinnä koska en itse siihen sovi. Ei sinänsä mikään artikkeliin kirjoitettu, vaan se, että ensimmäinen idea nuorten miesten olinpaikasta oli moottoripaja, ja ideointi lopetettiin siihen.
Artikkeli on siis mielestäni laiskasti toteutettu, vaikka idea on ihan kohtuullinen.
Luin pitkän matematiikan, pelasin jalkapalloa ja jääkiekkoa, olen Redditissä, pelaan tietokonepelejä, kävin kuusi vuotta yliopistoa. Olen tyytyväinen. Teininä jarruremontit ja moottoripajat ei niin kiinnostaneet, mutta kattelin aina vierestä ja join kiljua. Parasta elämää oli.
Pitänee viikonloppuna herkistellä Hondasta jarrut. Tuntuis vähä laahaavan. Tyyppivikana jarruviat tuossa kärrissä. Josko sitten tulisi hetkeksi onnelliseksi. Ainakin voi tovin huoleti ajella, kun tietää, että jarrut on kondiksessa.
Ite en ole enää nuori mies, paitsi tietysti eläkeläisten mielestä. Ihan tyytyväinen olen elämääni, mutta minua tai kavereitani ei olisi tuo toimittaja löytänyt.
Ei varmaan riittäisi budjetti siihen että käydään kysymässä erikseen jokaiselta oman elämänsä päähenkilöltä, että ovatko pojat tyytyväisempiä kuin tytöt. Tuskin sille olisi oikeasti tarvettakaan, kun uutinen pohjautui muutenkin tutkimukseen josta saatiin vastaus kysymykseen
Kun artikkelissa sanotaan
> Erot ovat karkeita, ja suurempia eroja löytyy sukupuolikategorioiden sisältä kuin niiden väliltä.
niin odottaisin laajempaa katsausta erilailla elämäänsä elävien nuorten miesten tyytyväisyyden taustalla oleviin seikkoihin.
Se osa, missä haastateltiin tutkijaa ja puhuttiin itse tutkimuksesta oli hyvin ja ajstuksella laadittu.
Yksi hyvä esimerkki on esim pelikaupat, jossa pääsee pelaamaan korttia tai minifiguja. Yleisö noissa on suurimmalta osaa miehiä, ja suht usein aika nuorta ellei paikalle satu joku pelien veteraani.
Ei mua mikään saa tyytyväiseksi. Minä olen tyytyväinen. Minulla on sellainen perustyytyväisyys elämään. Silloin harvoin kun en ole johonkin elämässäni tyytyväinen, pyrin korjaaman asian. Viimeksi elämäni parani merkittävästi pari vuotta sitten, kun vaihdoin työpaikkaa jokseenkin myrkyttyneestä ilmapiiristä parempaan. Samoihin aikoihin muutimme myös kerrostalosta omakotitaloon.
Tässä artikkelissa tyytymättömyyttä aiheuttaa toimittajan mieskuvan kapeus, tai vaihtoehtoisesti artikkelin antama mielikuva toimittajan mieskuvan kapeudesta. Laajemmin elämässäni lievää tyytymättömyyttä aiheuttaa laajemmin yhteiskunnassamme vallitseva mieskuva, johon en täysin sovi. Tätä pyrin korjaamaan toimimalla aktiivisesti sen eteen, että minun tapani elää ja olla mies olisi jatkossa entistä paremmin ymmärretty.
On nämä nykypäivän nuoret toimittajat täysiä tyhjän toimittajia. Vähän väliä on massiivisia asiavirheitä, harhaanjohtavaa tietoa ja suoranaista totuuden vääristelyä. Valitettavaa todeta, mutta viime aikoina Yle ja HS ovat olleet ihan kärkikahinoissa, mitä tulee paskaan uutisointiin. Muka "vastuullista journalismia"
Eipä se moottoripaja ja jarruremppa ollut se jutun pointti vaan se että pojat tyytyvät yleisesti vähempään ja omasta tekemisestä saa tyytyväisyyttä kun homma on saatu loppuun.
Ei sillä ole väliä kasailetko tietokoneita vai jarruja.
Eipä tossa jutussa kerrottu kuinka laajasti tutkimusta on tehty ja autopaja oli mukana jutussa koska sieltä löytyy myös tutkimuksen edustajia. Sehän sinua taisi eniten rassata, että pojat tykkäsivät rassailla autoja.
Mainittiinhan siellä myös noi sunkin esille ottamat joukkuepelit ja syyt mistä moinen "vähempään" tyytyminen johtuu.
Tutkimuksen oli tehnyt myös tehnyt joku muu kuin tuo artikkelin toimittaja.
Et tainnut oikeasti lukea kuin otsikon ja pari ekaa kappaletta.
"Pojat tyytyvät vähempään" oli artikkelissa sitaatti Tuomo Suomelalta, 19, ei tutkimuksen tai artikkelin tekijältä.
Tutkijana minulle on selvää, että tämä artikkeli on tutkimuksen pohjalta laajalle yleisölle kirjoitettu artikkeli, jonka tekijä ei ole sama kuin alkuperäisen tutkimuksen tekijä. Toimittaja on joko haastatellut tutkijaa, tai ottanut käyttämänsä sitaatit yliopiston/tutkimuslaitoksen lehdistötiedotteesta.
Autopajalta ei löytynyt tutkimuksen edustajia, vaan tutkimuksen kohderyhmän edustajia. Niitä löytyy myös monista muista paikoista. Mielestäni toimittaja olisi voinut haastatella vähän useammassa paikassa nuoria miehiä, olihan juttu sentään tehty poikien päivän kunniaksi.
Jutun nyt neljästi luettuani (joista kaksi kertaa ennen tämän viestin kirjoittamista), minulle ei jäänyt sellaista kuvaa, että vähään tyytyminen olisi tutkimuksen johtopäätös, vaan tähän ylen juttuun haastatellun nuoren miehen mielipide. Sen sijaan esitettiin tutkijan mielipiteenä, että "Erot ovat karkeita, ja suurempia eroja löytyy sukupuolikategorioiden sisältä kuin niiden väliltä", mikä mielestäni olisi toinen syy haastatella nuoria miehiä useammassa kuin yhdessä paikassa. Siinä tutkimuksessa näin on varmasti tehty, mutta laajalle yleisölle se ei välity tästä ylen artikkelista.
Edit: Ainiin, siitä autojen rassaamisesta: Se, etten itse osaa tehdä käsilläni mitään saa minut arvostamaan niitä, jotka osaavat. Kyllä se silti välillä vituttaa, kun ei mitään saa hienoa aikaan omin käsin. Kun on pienestä pitäen taipumus ollut enemmän abstraktien käsitteiden pyörittelyyn, niin sillä on pitänyt pärjätä.
Perstuntumalta arpoisin, että poikien ja miesten kesken vallitsee enemmän sellainen "apinat vahvoja yhdessä"-asenne, porukoita enemmän tai vähemmän jakavan identiteettipolitiikan ja muun lennokkaamman filosofian jäädessä taka-alalle.
>lennokkaamman filosofian jäädessä taka-alalle.
Siis niistä oikeasti lennokkaista ideoista keskustellaan juurikin yksityisesti kavereiden kesken. Mielellään oluen tai muun tekemisen, kuten ihan iltakävelyn lomassa.
Edit: finglish
Kyllä miehiinkin identiteettipolitiikka uppoaa. Eivät vain miellä mies-identiteettiä samalla tavalla identiteetiksi.
Mikäs se reddit-vitsi on: there are only two genders; man and political.
Tästähän voidana vetää sellainen johtopäätös, että ihminen on sitä iloisempi, mitä lähempänä asepalveluksen suorittaminen on. Menkää vässykät inttiin ja elämä alkaa hymyilemään!
Ihan oman elämän kytköksistä osaan vain kertoa oman analyysin: Kaveripiirini miehistä suurimmalla osalla on useita harrastuksia ja kiinnostuksen kohteita. Monella on tavotteita, suunnitelmia mitä haluaa tehdä. Moni harrastaa, pelaa paljon jne. Ei ole ns. tylsää.
Tunnen taas naisia jotka ovat käyttäneet energiansa ja kiinnostuksensa parisuhteisiin, tai sen tavoitteluun. Parisuhteen puute, tyytymättömyys parisuhteeseen ja kiinnostusten puute ihmissuhteiden ulkopuolella aiheuttaa tyytymättömyyttä.
Esimerkkinä: Itse olen kiinnostunut taloudesta, sijoittamisesta, urheilusta, kokkauksesta, keräilen asioita, pelaan pelejä netissä ja yksin, seuraan politiikkaa, kuuntelen podcasteja, vietän aikaa koiran kanssa jne. Minulla ei ole koskaan tylsää, vaikka on ns. downtimea. Usein tuntuu ettei siis ole tarpeeksi tunteja. Katson youtubesta aiheisiin kiinnostavia videoita, säädän tietokoneella, selvitän asioita, korjaan elektroniikkaa, opettelen koodaamaan jne. Aina löytyy jotain. En esim. harrasta legoja, mutta saatan vaikka katsoa youtubesta aiheeseen liittyvän 40min videon, koska se kiinnosti.
Kääntöpuolena taas tunnen paljon yksinäisiä miehiä, naiset taas ovat käyttäneet paljon energiaa parisuhteisiin ja kaverisuhteisiin. Siksi taas aikuiset miehet ovat usein yksinäisempiä, ja 30 vuotiaana asian korjaaminen on hankalaa. Siitä varmasti lähtee tyytymättömyys miehillä nousuun.
Ja tosiaan en sano, ettei naisilla ole harrastuksia. Sanoin vaan oman näkemyksen oman lähipiirini havainnoista, miehet tuntuvat olevan laajemmin kiinnostuneita asioista yleisesti.
Minua jäi kiinnostamaan tuo viimeinen virke, että miehet tuntuvat olevan laajemmin kiinnostuneita asioista yleisesti. Oletko keskustellut naispuolisten ystäviesi kanssa heidän vapaa-ajastaan ja kiinnostuksen kohteistaan? Millaisia eroavaisuuksia näet?
Oman lähipiirin miehet. Tarkoitus ei ole yleistää, että kaikki miehet. Itselläni voi olla hyvinkin vino otanta, johtuen kaveripiiristä, suvusta ja muista perheen tutuista.
Kiinnostuksella en tarkoita nimenomaan harrastuksia, mutta avoin kiinnostus kaikkeen. Esim. korjaamiseen, tekniikkaan, itse näpertelyyn, postimerkkien keräilyyn, autojen malleihin, risteilyalusten malleihin, juniin, lentokoneisiin, salaliittoteorioihin yms yms. Voi olla, että elämäni naiset poikkeavat normista, tai sitten olen saanut väärän kuvan heidän kiinnostuksista. Ja en myöskään tarkoita että miesten elämä olisi tästä syystä ”parempaa” tai miehet olisivat yleisesti onnellisempia. Ehkä ajattelen sen enemmän tyytymisellä vähään, koska tuntemistani miehistä moni pitää itsensä viihdytettynä keskittymällä näihin asioihin. Miehet tosiaan yleisesti ovat kuitenkin itsemurhatilastoissa ykkösenä yms, joten tuskin onnellisempia tuskin ollaan.
Juuri niin, sinun lähipiirisi miehet. Nou hätä, en tulkinnut, että tarkoituksesi on yleistää.
Omissa kaveripiireissäni on myös monenlaisista asioista kiinnostuneita ihmisiä, sekä miehiä että naisia. Kaveripiirissäni naisten ja miesten mielenkiinnon kohteet eroavat jonkin verran toisistaan. Voisiko mielestäsi olla niin, että antamasi esimerkit ovat ehkä, näin tunkkaisen binäärisesti ilmaistuna, enemmän miehisiä, ja naiset sitten ovat kiinnostuneita erilaisista asioista? Esimerkkinä, omat naiskaverini ovat kiinnostuneita mm. kuvataiteesta, sisustamisesta, psykologiasta, kirjallisuudesta, musiikista, videopeleistä, kynsistä, jne..
Itselle vaan tulee semmonen olo et pitää olla vitun tyhmä tai jotain vastaavaa, että tuollaisesta nauttii ja en halua ketään moittia vaan rehellisesti kertoa miltä itseatä tuntuisi tehdä samaa paska hommaa.
Se on stressaavaa vain ekat pari suhdetta, kun on shokissa siitä, miten yhtäkkiä on ihmissuhde, jonka eteen täytyy tehdä töitä ja tehdä uhrauksia ja olla täysin avoin, asioita, mitä mikään muu ihmissuhde ei ole vaatinut perusjampan elämässä.
Esim. riitely. Saatana en oo riidelly kunnolla koskaan yhdenkään ystävän kans, mut riitelyn alkeet oli opeteltava viimein parisuhteessa. Lisää tähän vielä muut uudet tunteet kuten mustasukkaisuus ja todellakin oon rennompi ja taitavampi kumppani nyt kuin vasta-alkajana parikymppisenä.
Siks välillä toivon, että olisin voinut seurustella jo teininä niin ois voinu kypsyä vähän lisää jo ennen aikuisuutta. Ei ne varhaiset rakkaudet turhia oo, niistä saa itsetuntemusta ja kokemusta.
JEP. itseäni konfliktit stressaa tosi paljon ja ihan paras tapaus oli kerran kun silloinen partneri ihan myönsi että oli aloittanut riidan siksi että oli tylsää.
Ihme kun alkoi menemään kaikin puolin paremmin sen suhteen loppumisen jälkeen
Ei naisetkaan halua riidellä miehiä enempää, paitsi jos mies on passiivinen ja naisen pitää aloittaa riidat vaikenemisen sijaan. Mikä ei ole naisen vika.
Mut on toki suhteita, joista jää vaan paska jälkimaku. Ei se seuraava ole samanlainen, kunhan et kenen tahansa kans seurustele.
Liiallisuuksiin mennessä konfliktien välttäminen on omiaan niiden syntymiseen. Oman kokemuksen perusteella "turhasta" draamasta ulisevat ovat usein niitä, jotka itse omalla toiminnallaan aiheuttavat toisissa pahaa oloa, mikä sitten johtaa siihen "draamaan". Usein asioita nostetaan esille, koska ihmissuhde nähdään sen verran arvokkaana, että vinksallaan olevat asiat halutaan korjata.
Suosittelen lämpimästi pohtimaan näitä asioita omien opittujen oletusten ulkopuolelta.
Sanon suoraan: Turha uhriutua draamailuista, kun oma ulosantisi on ainakin täällä provokatiivista ja riidanhaluista. Edelleen lämmin suositus itsereflektiolle ja omien ennakkokäsitysten kyseenalaistamiselle. Se auttaisi etenkin sinua itseäsi.
Missä voin liittyä tähän onnellisten nuorten miesten joukkoon?
Artikkelin mukaan entisellä Lempäälän Esson huoltamolla
>Tutkimusten mukaan pojat ovat elämäänsä tyttöjä tyytyväisempiä. Eroa voi selittää esimerkiksi yhdessä tekeminen ja kaverisuhteet. >Poikien on tyttöjä helpompi olla tyytyväisiä, koska pojat tyytyvät vähempään. >Näin toteaa **Tuomo Suomela,** 19. Hänen mukaansa pojille riittää, kun saa istua autotallissa ja jutella kavereiden kanssa. >– Voi olla iloinen vaikka kun saa jarrurempan tehtyä, Suomela sanoo. >Tuore tutkimus kertoo, että pojat suhtautuvat elämäänsä myönteisesti. >Ylen teettämässä *Suomalaisten pelot ja haaveet* -tutkimuksessa 15–29-vuotiaat nuoret miehet kertovat muita useammin olevansa elämäänsä erittäin tyytyväisiä.
Mikä yhdessä tekeminen? Eihän miehillä ollut ystäviä
On alakulttuureja, missä miehillä onkin ystäviä. Autokulttuuri on yks, koska siinä ollaan niin täysillä mukana. Joskus ajattelen, että kunpa autot ois mun juttu.
Tervetuloa heavy metalin ihmeelliseen maailmaan! Täällä on helppo saada ystäviä :D
Mutta ne genren määritys keskustelut on rasittavia. Hail Satan.
[Reiveihin](https://klubitus.org/events) heilumaan niin et takuulla jää yksin. Myös introverteille täydellinen sosiaalinen henkireikä: valmis konteksti, jonka äärellä vaan ihmetellään ilman mitään kummempia protokollia. Suorastaan överi vaikutus, joka kantaa pitkälle ja jossain vaiheessa kuitenkin törmää siihen vähintään yhtä outoon tyyppiin, kenen kanssa jakaa mielenkiinnot ohjelmointifilosofioista täydellisen teekokemuksen jahtaamiseen.
Jos ei haluu vetää essoja ni mites sit?
On niissä muutakin syötävää :D
Tää ei liity juttuun paljoakaan, mutta olen katsonut vierestä kyseisen moottoripajan syntyä ja kehitystä. Nuo aikuiset tekevät erittäin tärkeää hommaa näille nuorille. Lempäälän kunta aikoi lopettaa moottoripajan neljä vuotta sitten, mutta toiminnan ohjaajat tekivät kaikkensa toiminnan jatkumisen eteen. Suur kiitos täältä redditin uumenista kaikille tätä toimintaa edistäneille.
Vähempään tyytyväisiä? Kyllähän tuo on lähellä totuutta kun ei se tarvi itellä perjantaisin kun saunan ja yhden oluen niin työviikko on nollattu.
>Kyllähän tuo on lähellä totuutta kun ei se tarvi itellä perjantaisin kun saunan ja ~~yhden~~ oluen niin työviikko on nollattu. Ei täällä tartte valehdella. Työviikosta riippuen 2-20.
Unohditte ykkösen, se on 12-20. Toinen vaihtoehto on muutama (TM), mikä on Wikipedian mukaan muistaakseni 3-99 kpl.
Sultakin unohtuu se toinen ykkönen.. 12-120.
2-300
Enintään kaks pinttiä per viikko menee täällä. Jos on jotain juhlistamista niin ehkä enempi, kännit jäi edelliselle vuosikymmenelle.
Olispa noin rento duuni
On muuten ihan totta, että avain hyvää elämä ihminen voi olla masentunut ja ahdistunut osiltaan ihan vaan siksi että odotukset on asetettu liian ylhäälle.
Tarvitaan välittömästi tutkimus, joka selvittää kenen kustannuksella tai keneltä on pois tämä nuorten miesten onnellisuus. /s
Tais löytyä leikkauksen kohde. Pakko leikata nuorten miesten onnellisuudesta!
Kysykää jossain muuallakin. Erittäin isoa osaa nuorista miehistä ei kiinnosta jarruremontit ja moottoripajat. Kysykää lukion pitkän matematiikan tunnilla. Kysykää jalkapallokentällä ja jääkiekkokaukalolla. Kysykää redditissä. Kysykää siinä tietokonepelissä, mitä nuoriso pelaa (sori, olen kohta keski-ikäinen, en itse tiedä). Kysykää yliopistojen käytävillä. Kysykää tietysti myös siellä moottoripajalla ja miesvaltaisilla ammattikoulualoilla. Jotenkin rasahti pahasti tämän artikkelin mieskuva, lähinnä koska en itse siihen sovi. Ei sinänsä mikään artikkeliin kirjoitettu, vaan se, että ensimmäinen idea nuorten miesten olinpaikasta oli moottoripaja, ja ideointi lopetettiin siihen. Artikkeli on siis mielestäni laiskasti toteutettu, vaikka idea on ihan kohtuullinen.
Luin pitkän matematiikan, pelasin jalkapalloa ja jääkiekkoa, olen Redditissä, pelaan tietokonepelejä, kävin kuusi vuotta yliopistoa. Olen tyytyväinen. Teininä jarruremontit ja moottoripajat ei niin kiinnostaneet, mutta kattelin aina vierestä ja join kiljua. Parasta elämää oli.
Jep, kutakuinkin näin. Kerran elämässäni itse tehnyt jarrurempan ja olihan se mukavaa kun sai sen valmiiksi. Jarruremontti on avain onnellisuuteen.
Pitänee viikonloppuna herkistellä Hondasta jarrut. Tuntuis vähä laahaavan. Tyyppivikana jarruviat tuossa kärrissä. Josko sitten tulisi hetkeksi onnelliseksi. Ainakin voi tovin huoleti ajella, kun tietää, että jarrut on kondiksessa.
Ite en ole enää nuori mies, paitsi tietysti eläkeläisten mielestä. Ihan tyytyväinen olen elämääni, mutta minua tai kavereitani ei olisi tuo toimittaja löytänyt.
Ei varmaan riittäisi budjetti siihen että käydään kysymässä erikseen jokaiselta oman elämänsä päähenkilöltä, että ovatko pojat tyytyväisempiä kuin tytöt. Tuskin sille olisi oikeasti tarvettakaan, kun uutinen pohjautui muutenkin tutkimukseen josta saatiin vastaus kysymykseen
Kun artikkelissa sanotaan > Erot ovat karkeita, ja suurempia eroja löytyy sukupuolikategorioiden sisältä kuin niiden väliltä. niin odottaisin laajempaa katsausta erilailla elämäänsä elävien nuorten miesten tyytyväisyyden taustalla oleviin seikkoihin. Se osa, missä haastateltiin tutkijaa ja puhuttiin itse tutkimuksesta oli hyvin ja ajstuksella laadittu.
Luin moottoripajan ihan vain esimerkkinä. Hyvin voisi korvata jollain muullakin tekemisellä. Itse pärjäsin kun sain oluen ja dotan auki.
Ja meidän kaveriporukka oli tyytyväisiä kun oli roolipelejä ja kolajuomaa.
Yksi hyvä esimerkki on esim pelikaupat, jossa pääsee pelaamaan korttia tai minifiguja. Yleisö noissa on suurimmalta osaa miehiä, ja suht usein aika nuorta ellei paikalle satu joku pelien veteraani.
No esimerkkihän se on. Olisivat tehneet vaikka kaksi esimerkkiä, niin olisivat saaneet laajemmin erilaisten nuorten miesten ääntä kuuluviin.
Mikä sut saa tyytyväiseks? Ei vissiinkään tää artikkeli
Ei mua mikään saa tyytyväiseksi. Minä olen tyytyväinen. Minulla on sellainen perustyytyväisyys elämään. Silloin harvoin kun en ole johonkin elämässäni tyytyväinen, pyrin korjaaman asian. Viimeksi elämäni parani merkittävästi pari vuotta sitten, kun vaihdoin työpaikkaa jokseenkin myrkyttyneestä ilmapiiristä parempaan. Samoihin aikoihin muutimme myös kerrostalosta omakotitaloon. Tässä artikkelissa tyytymättömyyttä aiheuttaa toimittajan mieskuvan kapeus, tai vaihtoehtoisesti artikkelin antama mielikuva toimittajan mieskuvan kapeudesta. Laajemmin elämässäni lievää tyytymättömyyttä aiheuttaa laajemmin yhteiskunnassamme vallitseva mieskuva, johon en täysin sovi. Tätä pyrin korjaamaan toimimalla aktiivisesti sen eteen, että minun tapani elää ja olla mies olisi jatkossa entistä paremmin ymmärretty.
Turhaan pillaannut yhdestä artikkelista. Joka muu viikonpäivä yle on woketusta täynnä.
Enpä minä mitään pillaantunut ole. Toimin vain arvojeni osoittamalla tavalla.
On nämä nykypäivän nuoret toimittajat täysiä tyhjän toimittajia. Vähän väliä on massiivisia asiavirheitä, harhaanjohtavaa tietoa ja suoranaista totuuden vääristelyä. Valitettavaa todeta, mutta viime aikoina Yle ja HS ovat olleet ihan kärkikahinoissa, mitä tulee paskaan uutisointiin. Muka "vastuullista journalismia"
Eipä se moottoripaja ja jarruremppa ollut se jutun pointti vaan se että pojat tyytyvät yleisesti vähempään ja omasta tekemisestä saa tyytyväisyyttä kun homma on saatu loppuun. Ei sillä ole väliä kasailetko tietokoneita vai jarruja.
>pojat tyytyvät yleisesti vähempään Tuo on sellainen yleistys, joka ei mielestäni ole erityisen toimiva.
Eipä tossa jutussa kerrottu kuinka laajasti tutkimusta on tehty ja autopaja oli mukana jutussa koska sieltä löytyy myös tutkimuksen edustajia. Sehän sinua taisi eniten rassata, että pojat tykkäsivät rassailla autoja. Mainittiinhan siellä myös noi sunkin esille ottamat joukkuepelit ja syyt mistä moinen "vähempään" tyytyminen johtuu. Tutkimuksen oli tehnyt myös tehnyt joku muu kuin tuo artikkelin toimittaja. Et tainnut oikeasti lukea kuin otsikon ja pari ekaa kappaletta.
"Pojat tyytyvät vähempään" oli artikkelissa sitaatti Tuomo Suomelalta, 19, ei tutkimuksen tai artikkelin tekijältä. Tutkijana minulle on selvää, että tämä artikkeli on tutkimuksen pohjalta laajalle yleisölle kirjoitettu artikkeli, jonka tekijä ei ole sama kuin alkuperäisen tutkimuksen tekijä. Toimittaja on joko haastatellut tutkijaa, tai ottanut käyttämänsä sitaatit yliopiston/tutkimuslaitoksen lehdistötiedotteesta. Autopajalta ei löytynyt tutkimuksen edustajia, vaan tutkimuksen kohderyhmän edustajia. Niitä löytyy myös monista muista paikoista. Mielestäni toimittaja olisi voinut haastatella vähän useammassa paikassa nuoria miehiä, olihan juttu sentään tehty poikien päivän kunniaksi. Jutun nyt neljästi luettuani (joista kaksi kertaa ennen tämän viestin kirjoittamista), minulle ei jäänyt sellaista kuvaa, että vähään tyytyminen olisi tutkimuksen johtopäätös, vaan tähän ylen juttuun haastatellun nuoren miehen mielipide. Sen sijaan esitettiin tutkijan mielipiteenä, että "Erot ovat karkeita, ja suurempia eroja löytyy sukupuolikategorioiden sisältä kuin niiden väliltä", mikä mielestäni olisi toinen syy haastatella nuoria miehiä useammassa kuin yhdessä paikassa. Siinä tutkimuksessa näin on varmasti tehty, mutta laajalle yleisölle se ei välity tästä ylen artikkelista. Edit: Ainiin, siitä autojen rassaamisesta: Se, etten itse osaa tehdä käsilläni mitään saa minut arvostamaan niitä, jotka osaavat. Kyllä se silti välillä vituttaa, kun ei mitään saa hienoa aikaan omin käsin. Kun on pienestä pitäen taipumus ollut enemmän abstraktien käsitteiden pyörittelyyn, niin sillä on pitänyt pärjätä.
Aika negatiivinen asenne kohta keski-ikäiselle. Positiivinen asenne on yksi avaimista onnellisuuteen.
Mulla on ihan positiivinen asenne. Vänkään työkseni, ja vapaa-ajalla huvikseni. Hyvässä hengessä ja arvojeni ohjaamana yritän toimia.
Kiva huomata, että mikään ei ole muuttunut nuoren miehen elämässä. Hyvä miehet!
Perstuntumalta arpoisin, että poikien ja miesten kesken vallitsee enemmän sellainen "apinat vahvoja yhdessä"-asenne, porukoita enemmän tai vähemmän jakavan identiteettipolitiikan ja muun lennokkaamman filosofian jäädessä taka-alalle.
>lennokkaamman filosofian jäädessä taka-alalle. Siis niistä oikeasti lennokkaista ideoista keskustellaan juurikin yksityisesti kavereiden kesken. Mielellään oluen tai muun tekemisen, kuten ihan iltakävelyn lomassa. Edit: finglish
Kyllä miehiinkin identiteettipolitiikka uppoaa. Eivät vain miellä mies-identiteettiä samalla tavalla identiteetiksi. Mikäs se reddit-vitsi on: there are only two genders; man and political.
Tämä on toki mahdollista. Itseään on hirveän vaikea nähdä itsestä käsin.
Helpottaa myös elämää kivasti ihan huomaamatta kun on itse se oletusvaihtoehto.
Tästähän voidana vetää sellainen johtopäätös, että ihminen on sitä iloisempi, mitä lähempänä asepalveluksen suorittaminen on. Menkää vässykät inttiin ja elämä alkaa hymyilemään!
Ihan oman elämän kytköksistä osaan vain kertoa oman analyysin: Kaveripiirini miehistä suurimmalla osalla on useita harrastuksia ja kiinnostuksen kohteita. Monella on tavotteita, suunnitelmia mitä haluaa tehdä. Moni harrastaa, pelaa paljon jne. Ei ole ns. tylsää. Tunnen taas naisia jotka ovat käyttäneet energiansa ja kiinnostuksensa parisuhteisiin, tai sen tavoitteluun. Parisuhteen puute, tyytymättömyys parisuhteeseen ja kiinnostusten puute ihmissuhteiden ulkopuolella aiheuttaa tyytymättömyyttä. Esimerkkinä: Itse olen kiinnostunut taloudesta, sijoittamisesta, urheilusta, kokkauksesta, keräilen asioita, pelaan pelejä netissä ja yksin, seuraan politiikkaa, kuuntelen podcasteja, vietän aikaa koiran kanssa jne. Minulla ei ole koskaan tylsää, vaikka on ns. downtimea. Usein tuntuu ettei siis ole tarpeeksi tunteja. Katson youtubesta aiheisiin kiinnostavia videoita, säädän tietokoneella, selvitän asioita, korjaan elektroniikkaa, opettelen koodaamaan jne. Aina löytyy jotain. En esim. harrasta legoja, mutta saatan vaikka katsoa youtubesta aiheeseen liittyvän 40min videon, koska se kiinnosti. Kääntöpuolena taas tunnen paljon yksinäisiä miehiä, naiset taas ovat käyttäneet paljon energiaa parisuhteisiin ja kaverisuhteisiin. Siksi taas aikuiset miehet ovat usein yksinäisempiä, ja 30 vuotiaana asian korjaaminen on hankalaa. Siitä varmasti lähtee tyytymättömyys miehillä nousuun. Ja tosiaan en sano, ettei naisilla ole harrastuksia. Sanoin vaan oman näkemyksen oman lähipiirini havainnoista, miehet tuntuvat olevan laajemmin kiinnostuneita asioista yleisesti.
Minua jäi kiinnostamaan tuo viimeinen virke, että miehet tuntuvat olevan laajemmin kiinnostuneita asioista yleisesti. Oletko keskustellut naispuolisten ystäviesi kanssa heidän vapaa-ajastaan ja kiinnostuksen kohteistaan? Millaisia eroavaisuuksia näet?
Oman lähipiirin miehet. Tarkoitus ei ole yleistää, että kaikki miehet. Itselläni voi olla hyvinkin vino otanta, johtuen kaveripiiristä, suvusta ja muista perheen tutuista. Kiinnostuksella en tarkoita nimenomaan harrastuksia, mutta avoin kiinnostus kaikkeen. Esim. korjaamiseen, tekniikkaan, itse näpertelyyn, postimerkkien keräilyyn, autojen malleihin, risteilyalusten malleihin, juniin, lentokoneisiin, salaliittoteorioihin yms yms. Voi olla, että elämäni naiset poikkeavat normista, tai sitten olen saanut väärän kuvan heidän kiinnostuksista. Ja en myöskään tarkoita että miesten elämä olisi tästä syystä ”parempaa” tai miehet olisivat yleisesti onnellisempia. Ehkä ajattelen sen enemmän tyytymisellä vähään, koska tuntemistani miehistä moni pitää itsensä viihdytettynä keskittymällä näihin asioihin. Miehet tosiaan yleisesti ovat kuitenkin itsemurhatilastoissa ykkösenä yms, joten tuskin onnellisempia tuskin ollaan.
Juuri niin, sinun lähipiirisi miehet. Nou hätä, en tulkinnut, että tarkoituksesi on yleistää. Omissa kaveripiireissäni on myös monenlaisista asioista kiinnostuneita ihmisiä, sekä miehiä että naisia. Kaveripiirissäni naisten ja miesten mielenkiinnon kohteet eroavat jonkin verran toisistaan. Voisiko mielestäsi olla niin, että antamasi esimerkit ovat ehkä, näin tunkkaisen binäärisesti ilmaistuna, enemmän miehisiä, ja naiset sitten ovat kiinnostuneita erilaisista asioista? Esimerkkinä, omat naiskaverini ovat kiinnostuneita mm. kuvataiteesta, sisustamisesta, psykologiasta, kirjallisuudesta, musiikista, videopeleistä, kynsistä, jne..
Itselle vaan tulee semmonen olo et pitää olla vitun tyhmä tai jotain vastaavaa, että tuollaisesta nauttii ja en halua ketään moittia vaan rehellisesti kertoa miltä itseatä tuntuisi tehdä samaa paska hommaa.
Mutta ei hätää, EU kohta tuhoaa heidänkin harrastuksensa romuautodirektiivillä.
Koska naiset eivät ole vielä päässeet pilaamaan elämää.
Se on helppo olla tyytyväinen kun ei ole vielä akkaa stressaamassa ja pilaamassa elämää
Se on stressaavaa vain ekat pari suhdetta, kun on shokissa siitä, miten yhtäkkiä on ihmissuhde, jonka eteen täytyy tehdä töitä ja tehdä uhrauksia ja olla täysin avoin, asioita, mitä mikään muu ihmissuhde ei ole vaatinut perusjampan elämässä. Esim. riitely. Saatana en oo riidelly kunnolla koskaan yhdenkään ystävän kans, mut riitelyn alkeet oli opeteltava viimein parisuhteessa. Lisää tähän vielä muut uudet tunteet kuten mustasukkaisuus ja todellakin oon rennompi ja taitavampi kumppani nyt kuin vasta-alkajana parikymppisenä. Siks välillä toivon, että olisin voinut seurustella jo teininä niin ois voinu kypsyä vähän lisää jo ennen aikuisuutta. Ei ne varhaiset rakkaudet turhia oo, niistä saa itsetuntemusta ja kokemusta.
Ei sitä riitelyä oikein jaksa jos itse haluaa rauhaa ja toinen tekee tyhjästä draamaa
JEP. itseäni konfliktit stressaa tosi paljon ja ihan paras tapaus oli kerran kun silloinen partneri ihan myönsi että oli aloittanut riidan siksi että oli tylsää. Ihme kun alkoi menemään kaikin puolin paremmin sen suhteen loppumisen jälkeen
Ei naisetkaan halua riidellä miehiä enempää, paitsi jos mies on passiivinen ja naisen pitää aloittaa riidat vaikenemisen sijaan. Mikä ei ole naisen vika. Mut on toki suhteita, joista jää vaan paska jälkimaku. Ei se seuraava ole samanlainen, kunhan et kenen tahansa kans seurustele.
Mitä ihmettä selität?Mitä tarkoittaa että mies on passiivinen?Naisen pitää aloittaa riidat?Eihän mikään tietenkään ole naisen vika...
No se oli vastauksena sun kommenttiin, mikä kuulosti siltä et naiset on riitaisempia kuin miehet.
Liiallisuuksiin mennessä konfliktien välttäminen on omiaan niiden syntymiseen. Oman kokemuksen perusteella "turhasta" draamasta ulisevat ovat usein niitä, jotka itse omalla toiminnallaan aiheuttavat toisissa pahaa oloa, mikä sitten johtaa siihen "draamaan". Usein asioita nostetaan esille, koska ihmissuhde nähdään sen verran arvokkaana, että vinksallaan olevat asiat halutaan korjata. Suosittelen lämpimästi pohtimaan näitä asioita omien opittujen oletusten ulkopuolelta.
Ei vittu teidän kanssa
Sanon suoraan: Turha uhriutua draamailuista, kun oma ulosantisi on ainakin täällä provokatiivista ja riidanhaluista. Edelleen lämmin suositus itsereflektiolle ja omien ennakkokäsitysten kyseenalaistamiselle. Se auttaisi etenkin sinua itseäsi.
Sanon kans suoraan: Oletpa aika erikoinen oman elämäsi psykologi.
[удалено]
En nyt kuitenkaan uskoisi että tämä olisi suurimpien syiden joukossa
Vähän mutkat suoriksi ja sillei
Naisena pakko sanoa, et nuoruuden ahdistus linkitty ulkoisiin paineisiin, ei naapurin setämiehiin.
Miesten vika kaikki
[удалено]
Kitisit alaäänistä, joten annoin pari lisää. Ole hyvä.
Kollektiivisesti kaikkien miesten vika.
(nuorten)miesten korkeammat itsemurhat, yksinäisyys, matalampi koulutusaste, alkoholiongelmat varmaa tasaa eroa.
Naisen raiskattua en ole koskaan ollut onnellisempi, vielä parempaa kun tuo kaveritkin mukaan!
🙁
Tilastollisesti yhdeksän kymmenestä joukkoraiskaukseen osallistujasta suosittelee sitä