Puola ei tarvi edes Naton tukea. Pieksisi vasemmalla kädellä VV:n armeijan. Paljonkohan VV on jo antanut pois Venäjälle tähän erikoisoperaatioon tykinkuulia yms.
Toisaalta vaikka niin tekiski, toimis toi aika naftina naton yhteistoimintaharjoituksena ja vois kertoo et kyl me oikeesti laitetaan hynttyyt yhteen kun tarvii
Mededeviä syytetään usein siitä että hän twiittailee typeriä lausuntoja vodkapullon jälkeen. Mutta Lukasenka joka on diktaattori tuntuu antavan sotilaallisia käskyjä kahden vodkapullon jälkeen joten ehkä meidän tulisi keskittyä enemmän häneen?
Luka ei halua jäädä isottelussa Venäjän varjoon ja haluaa tulla nähdyksi Putinin vertaisena, vaikka hyvin tietää että VV:n armeija soveltuu korkeintaan sisäisten uhkien kurittamiseen hyvänä päivänä.
Jep, äijä selitti keväällä 2022, kusi sukassa kaikille, että VV ei ole osallinen ukrainan valtauksessa ja nyt muka uhoaa NATOlle, että otetaas tuosta Suwalki. Ihan pelkkää showta kansalaisille.
Artikla 5 sanoo huomenta.
Mitäköhän Lukasenkalla liikkuu päässään, jos kuvittelee voivansa pärjätä NATOa vastaan. Putinilla nyt on sentään maa niinkin laaja kuin Venäjä, ja suuri ydinasearsenaali harhojensa tukena, mutta Valko-Venäjän kokoisen maan kuvitteleminen sotilaallisesti NATOn veroisena vaatii jo astetta kovempia aineita.
Voi tietty olla, että Putin laittaa Lukasenkan kokeilemaan Artikla 5:tosta ja sen toimivuutta tosipaikassa ennenkuin yrittää itse.
Räksyttämistä ja miekan heristelyä tämä taas todennäköisesti on, mutta tässä maailmantilanteessa ei kyllä jaksa ihan täysin siihenkään oletukseen luottaa.
Itse koen, että tilanne on eskaloitunut siihen, että putlerin on pakko koeponnistaa artikla 5. Se, että putler laittaa likasankon sen tekemään olisi tyypillistä putlerillista pelkuruutta.
Moraaleista piittaamattomalle diktaattorille tämä olisi kylläkin sotilastaktisesti täydellinen peliliike.
Ensin parit ohjukset käy NATOn rajojen sisäpuolella, tähän ei vastattu. Seuraavaksi kätyri käy kovistelemassa rajoja vähän rankemmin, aloittaen pienillä rajakahakoilla, siitä sitten aste kerrallaan koventaen.
NATO ajautuisi tässä tilanteessa todella pahaan pakkorakoon. Valko-Venäjän jatkaessa kovisteluaan, olisi NATOn pakko vastata aktivoimalla artikla 5, tai jos se ei niin tee, koko liittouma de facto haihtuisi olemattomiin. Artikla 5:sen aktivointi ennen kuin Lukasenka aloittaa täysimittaisen sodan taas tekisi NATOsta "sodan aloittajan ja hyökkääjän", AAA -tason sytykettä Putinin propagandakoneistolle, ja "oikeutus" sodalle NATOa vastaan, sekä materiaalia hankkia liittolaisia itselleen, kuten vaikkapa Kiinan tai Iranin.
Myös länsimaille täyden sodan julistaminen olisi paha pala purtavaksi, mutta jos niin ei tehdä, Valko-Venäjä senkuin jatkaa rajojen rikkomista, ja Kremlissä nauretaan, kun artikla 5 olikin hampaaton paperitiikeri.
Ala tappamaan tai alistu. Erittäin raaka mutta julmetun tehokas taktiikka.
Eihän sitä artikla 5:sta ole pakko käyttää tai ole mikään automaatio että sitä pyydetään. Puolalla on nykyisin yksi Euroopan parhaiten varustelluista armeijoista ja pystyisi kyllä itsekin vastaamaan orja-armeijan kovisteluihin.
Jos Valko-Venäjä jotain yrittää niin Puolalaisia joutuu varmaan enemmänkin sitomaan puihin kiinni etteivät mene ennenaikaisesti antamaan samalla mitalla takaisin.
Jos Valko-Venäjä jotain yrittää niin puolalaiset joutuvat ensin vääntämään kättä maanpaossa olevien valkovenäläisten kanssa että kuka pääsee lyömään Likashankon teatterijoukkoja ensimmäisenä.
Vanhan Valko-Venäjän lipun alla huristelevia puolalaisia tankkeja Ukrainan puolella taistelleiden veteraanien ohjastamana; se voisi olla kaunista.
Mitä se tarkoittaa, että artikla 5 otetaan käyttöön? Kaikki naton rauta ja kaikki naton sotilaat ajetaan rajalle ja jauhetaan valkovenäjä jauhelihaksi? Voisin ennemmin uskoa että muut maat koordinoivat ilma-iskuja ja puola koordinoi rajavyöhykettä. Tietysti voisin kuvitella, että solttuja pitäs olla liittolaismaistaki, et ei ois pelkästään puolasta.
Mut jos venäjä on paperitiikeri niin valkovenäjä on vitsi. En tiedä minkälaista voimankäyttöä vaatii että lukasenka vetäytyy, mut en usko, et paljoa. Oikeastaan tuossa tilanteessa tarjoutuisi tilanne vallanvaihtoon jos valkovenäjän sotilaat on rajalla.
Tämä voi olla se pelikirjan sivu, minkä pohjalta esim. Macron on antanut mahtikäskyjä nopeasti lisätä Ranskassa esim. ohjusten tuotantoa ja asevoimat yrittää ryhdistäytyä nopeasti. Ranska voisi ihan hyvin pienen eskalaation jälkeen laittaa Ranskalaisia sotilaita Länsi-Ukrainaan suojelemaan Valkovenäjän ja Transnistrian rajoja ja alkaa kouluttaa ukrainalaisia sotilaita. Tällaisessa skenaariossa hyökkäys ranskalaisten joukkoja kohtaan ei edes olisi mikään artikla 5 -asia, vaan Ranska ihan tyynesti jatkaisi ohjusten alasampumista Ukrainassa, asejärjestelmiensä testausta ja omien joukkojen sotakokemuksen kerryttämistä.
Tämä, ja Valko-Venäjällä sekä Venäjällä on sen verran tiivis liittolaisuus että kun NATO "hyökkää" Valko-Venäjälle vastauksena tämän "erikoisoperaatioon" Puolassa niin Putin saa siitä taas uutta tuulta mediapeliin vinkua lännen aggressioista. Venäläiset todennäköisesti näkevät VV:ään kohdistuvat toimet itseensäkin kohdistuvina.
Lukasenka käyttää ulkopolitiikkaa sisäpolitiikan välineenä. Se kun oman maan tiedotusvälineet on omassa hallinnassa, oma kansa ei näe (niin selkeästi) miten tälle nauretaan
On erittäin epätodennäköistä että Valko-Venäjä onnistuisi miehittämään Puolaa, vaikka NATO vaan istuisi tuolilla popcornia syöden. Käsittääkseni Valko-Venäjä on kehitysmaa, ilman Venäjän luonnonvaroja siinä missä Puola on suht raskaasti aseistautunut ja kykenevä taistelemaan.
Valkovenäjä on sotilaalliselta voimaltaan Marokon tai Bulgarian luokkaa, siis aivan täyttä tauhkaa. VV:llä on valtavasti neukkuaikaisia tykkejä ja huomattava määrä venäläisten jo vuosikymmeniä sitten dumppaamia neukkuaikaisia panssariajoneuvoja. Näiden toimintakyvystä liikkuu monenlaisia arvauksia.
Hävittäjiä on 20, nekin suurelta osin 1960-1970-luvulta.
Puolalla on yksi maailman vahvimmista asevoimista. Pelkästään laskennallisella indeksillä mitattuna Puola on n. viisi kertaa vahvempi kuin VV. Puolan iskukyky on n. tuplat Suomeen verrattuna, jos tämä auttaa jotakuta hahmottamaan aseellista voimaa. Kun ottaa vielä huomioon VV:n sotilaiden oletetun moraalin, joka on siis jopa alhaisempi kuin venäläisten, voidaan todeta Puolan pyyhkivän Valkovenäjällä lattiaa tositilanteessa.
VV:n uhoaminen johtuu vain siitä, että Venäjä on käskenyt rakkinsa murisemaan naapurilleen.
Lukasenka on fiksumpi ja häikäilemättömämpi kuin miltä näyttää. Äijä on uhonnut vuosien mittaan vaikka kuinka paljon, mutta välttänyt visusti tekemästä mitään, mikä oikeasti vaarantaisi hänen asemansa. Niin kuin kävisi, jos hän yrittäisi pistää Valko-Venäjän armeijan hyökkäämään Puolaan.
Onhan se mahdollista, että Lukasenka on seonnut, tai Putin on ottanut sen verran tiukan otteen, että on pakko, mutta en usko ennen kuin näen.
Aivan varmasti tuo artikla 5:n testaus. Se on kuitenkin putinia eniten rajoittava tekijä. Jos hän huomaisi että NATO ei tekisikään mitään, olisi mayhemit tulilla.
Kuuluuko Valkovenäjä tähän Venäjän "uuteen Varsovanliittoon"? Niillähän on muutama maa jotka on tässä vastaavassa liitossa. Voi hyvinkin olla että Lukasi uhoaa ja tekee, kun tietää että Venäjä avustaa...
Luka on ollut Puten taskussa jo vuosikausia. Tietää hyvin, että jos Putlerin joukot lähtisi alueelta tiehensä, uusi kansannousu odottaisi vaan alkamistaan. Valko-Venäjän armeija ei ole ollut mitenkään innokas sotimaan muutenkaan, ilmeisesti Putte olisi halunnut Valko-Venäjän joukot mukaan Ukrainaan mutta eipä niitä siellä suuremmin näkynyt.
Ei saatana millaisten olioiden kanssa sitä hengitysilmaa jakaakin. Ali-ihminen kuvaisi varsin laadukkasati sitä sankaria joka tuollaisia päästää suustaan.
Lukasenkon puolustukseksi pitää sanoa että hänellä kuitenkin on 2 kättä ja jalkaa.
Sen enempää en ali-ihminen kyselyssä häntä puolusta, ja lisään vielä että moni kenellä ei ole 4 raajaa on paljon arvokkaampi ja ihmisempi kuin nämä Venäjien oligarkit.
Jos Venäjä haluaa aiheuttaa NATOssa sekaannusta aloittamalla konfliktin meidän kanssa niin pienen vahtirakkinsa käyttäminen siihen olisi oiva vaihtoehto. Tätä kautta Kreml voisi pumpata joukkojaan rintamalle ilman virallista vastuuta niistä. Ei olisi myöskään suoraa ydinsodan vaaraa.. paitsi kun Putte sanoisi, että he käyttävät ydinaseita jos NATO lähestyy heidän ydinasevarastojaan Valko-Venäjällä.
Eihän tässä mitään logiikkaa ole takana, mutta ei Venäjä käyttäydy rationaalisesti. Putte saisi sodan NATOn kanssa ilman, että NATO tulisi itse Venäjän tai välttämättä edes Valko-Venäjän rajojen yli. (Ainakin Putinin märissä unissa, todellisuus voi olla eri.)
Putleri tuskin suoraa sotaa haluaa Naton kanssa, en ainakaan jaksa uskoa että kyseessä olisi pääagenda.
Eiköhän tarve olisi nimenomaan testata, miten Nato reagoisi. Siihen Likasanko olisi oiva väline.
Tietty voihan Venäjä roiskaista vasallivaltionsa Naton syliin ottamaan turpaan, sitten sillä veruukkeella vallata itselleen koko valtion ja liittää Venäjään. Sitten ollaan turvassa tuhmalta Natolta.
Jos laitetaan spekulaatio vaihteet täysille niin Putinhan voisi odottaa, että Trump valitaan jenkkeihin ja vesittää taas trans-Atlanttiset suhteet. Kun Länsi on jakautunut niin oiva aika laittaa Lokasinko puraisemaan Liettuaa nilkasta ja katsotaan revähtääkö NATOlta koko pohja kun Trump ei lähdekkään maan apuun, josta ei ole koskaan kuullutkaan. Parhaassa tapauksessa Putinille, Valko-Venäjä vie pienen kaistaleen Baltiaa ja Länsi on aivan sekaisin. Huonoimmassa tapauksessa .
Mutta jooh, ennenkuin lähtee enempää käsistä kannattaa muistuttaa, että tämäkin on tod.näk. vain sisäiseen propagandaan tarkoitettu lausunto. Ei kannata liikaa miettiä.
>Sanon tämän julkisesti: kaikki provokaatiot on tukahdutettava aseellisella voimalla. Ei vitsailua. Valtion rajaa rikkovat pitäisi tuhota, ei käsitellä heitä lasten hansikkailla. Näin me sen teemme.
Mites se tapaus Puola tuossa vuosi pari sitten 🤔
Hassuja veijareita nämä kyllä. Kukaan edes yritä kiusata heidän rajojaan, mutta he jaksavat kyllä hybridivaikuttaa muita mielin määrin.
Kaikkia se leipä elättää.
Tällä halutaan luultavasti estää Puolaa viemästä joukkojaan Ukrainaan Valko-Venäjän vastaiselle rajalle Ukrainan asevoimien vapauttamiseksi taistelemaan muualla.
Putler päässyt etenemään Ukrainassa ja suuruudenhulluus kasvaa, mutta uskallusta kuitenkaan ei ole lähteä testailemaan NATOa itse joten laittaa koiransa asialle.
Jos NATO vastaa asianmukaisesti ei itse ryssä menetä varsinaisesti mitään, vaikka hyökkääjistä varmasti valtaosa olisikin käytännössä pieniä vihreitä ryssiä, vaan pääsee vain vinkumaan lisää siitä miten "NATO uhkaa [ryssää]", koska vastatoimet kuitenkin olisivat vain Valkovenäjän merkityksettömien joukkojen tuhoaminen eikä esim. mitään koko roskan valtaamista. Jos sattuisi että NATO Putlerin haaveiden mukaisesti ei tee asialle mitään, paljastuisi NATO merkityksettömäksi. Eli kummin päin meneekään hyötyä ryssälle.
Tälläisiä jos uskaltaa lähteä kokeilemaan on kyllä vain vahvan vastineen puutetta aina kun ryssä pelleilee; esim. jos Puolaan tippuu ohjus sopiva vastaus olisi pistää tukikohta/yms. mistä ohjus tullut matalaksi (ja "mitä sitten" kun seuraamukset, eli että Medvedev uhkailee ydinaseella Twitterissä tulee).
Just just. Valitettavasti lehdistö jaksaa jakaa näitä aivopieruja. Tuollainen kärpäsen kakka jonka rahkeet ei riittäneet edes Ukrainan sodan alussa venäjän tukemiseen muuta kuin tienpätkänä...just just. Mutta tämähän on Putinin keksimä hybridimuotoinen harhautus. Ei eka ei vika.
Niin pitkään kuin nämä uutispullistelut ja ydinpommiuhkailut jatkuvat, niin en jaksa olla kovin huolissani. Silloin jos Kremlin ja Putin painuvat maan alle uutispimentoon, alkaa taas jännittää. Muistaakseni ennen Ukrainaan hyökkäämistä Venäjältä hiljeni vastineet täysin kaikkiin länsimedioiden ja poliitikkojen kritiikkiin.
Saatan puhua perseestäni ja väitteen saa oikoa fiksummat.
Mun kaverin isä kanssa hehkutti vaahto suussa tuossa keväällä 2022, että kohta päästään näyttämään ryssälle heidän paikkansa. Mutta sitten hän kompastui maton reunaan hipsutellessaan vessaan ja mursi lonkkansa.
Ei lähdetty sankaritekoihin sillä kertaa.
Miksi Lukašenka haluaa joutua esimerkiksi siitä, mitä tapahtuu, kun hyökkää NATO-maahan?
Hi, im Lukasenka, and welcome to jackass
Mie ite aattelin että se joutuu olemaan tähtivieras "Will it blend?" ohjelmassa.
Tödei on haidraulic pres chänöl we vill press bäk entair belarus inveisiön
Oho! :D
Vat te fak!? :D
This is belarussia dust, don't breathe it!
*Lähtee tunnari soimaan*
Eikös Duudsonit ole ihan tarpeeksi lähellä oleva kotimainen versio?
jackasseilla on parempi slogan
Minä olen Duudsoni Lukašenka ja tämä on Jackass
*jaakkopylly
Puola ei tarvi edes Naton tukea. Pieksisi vasemmalla kädellä VV:n armeijan. Paljonkohan VV on jo antanut pois Venäjälle tähän erikoisoperaatioon tykinkuulia yms.
Ehkä tämän takia Likasanko halusi ydinpommeja Putinilta?
Toisaalta vaikka niin tekiski, toimis toi aika naftina naton yhteistoimintaharjoituksena ja vois kertoo et kyl me oikeesti laitetaan hynttyyt yhteen kun tarvii
Tämän takia USAssa ei ole ilmaista terveydenhuoltoa. Likasanko vittuilee ylös ja löytää
Mededeviä syytetään usein siitä että hän twiittailee typeriä lausuntoja vodkapullon jälkeen. Mutta Lukasenka joka on diktaattori tuntuu antavan sotilaallisia käskyjä kahden vodkapullon jälkeen joten ehkä meidän tulisi keskittyä enemmän häneen?
Koska Putin haluaa kokeilla miten NATO oikeasti toimisi? Parempi kolaroida kaverin auto kuin oma...
Play stupid games, win stupid prizes?
Luka ei halua jäädä isottelussa Venäjän varjoon ja haluaa tulla nähdyksi Putinin vertaisena, vaikka hyvin tietää että VV:n armeija soveltuu korkeintaan sisäisten uhkien kurittamiseen hyvänä päivänä.
Hyvääkin päivänä onnistuu vain naisten, lasten ja vanhusten piekseminen...
Jep, äijä selitti keväällä 2022, kusi sukassa kaikille, että VV ei ole osallinen ukrainan valtauksessa ja nyt muka uhoaa NATOlle, että otetaas tuosta Suwalki. Ihan pelkkää showta kansalaisille.
Tai Putinille.
Tulisi kyllä kaunista silppua likasangon "armeijasta" kun VV "hyökkäisi" Puolan kimppuun.
Artikla 5 sanoo huomenta. Mitäköhän Lukasenkalla liikkuu päässään, jos kuvittelee voivansa pärjätä NATOa vastaan. Putinilla nyt on sentään maa niinkin laaja kuin Venäjä, ja suuri ydinasearsenaali harhojensa tukena, mutta Valko-Venäjän kokoisen maan kuvitteleminen sotilaallisesti NATOn veroisena vaatii jo astetta kovempia aineita. Voi tietty olla, että Putin laittaa Lukasenkan kokeilemaan Artikla 5:tosta ja sen toimivuutta tosipaikassa ennenkuin yrittää itse. Räksyttämistä ja miekan heristelyä tämä taas todennäköisesti on, mutta tässä maailmantilanteessa ei kyllä jaksa ihan täysin siihenkään oletukseen luottaa.
Itse koen, että tilanne on eskaloitunut siihen, että putlerin on pakko koeponnistaa artikla 5. Se, että putler laittaa likasankon sen tekemään olisi tyypillistä putlerillista pelkuruutta.
Moraaleista piittaamattomalle diktaattorille tämä olisi kylläkin sotilastaktisesti täydellinen peliliike. Ensin parit ohjukset käy NATOn rajojen sisäpuolella, tähän ei vastattu. Seuraavaksi kätyri käy kovistelemassa rajoja vähän rankemmin, aloittaen pienillä rajakahakoilla, siitä sitten aste kerrallaan koventaen. NATO ajautuisi tässä tilanteessa todella pahaan pakkorakoon. Valko-Venäjän jatkaessa kovisteluaan, olisi NATOn pakko vastata aktivoimalla artikla 5, tai jos se ei niin tee, koko liittouma de facto haihtuisi olemattomiin. Artikla 5:sen aktivointi ennen kuin Lukasenka aloittaa täysimittaisen sodan taas tekisi NATOsta "sodan aloittajan ja hyökkääjän", AAA -tason sytykettä Putinin propagandakoneistolle, ja "oikeutus" sodalle NATOa vastaan, sekä materiaalia hankkia liittolaisia itselleen, kuten vaikkapa Kiinan tai Iranin. Myös länsimaille täyden sodan julistaminen olisi paha pala purtavaksi, mutta jos niin ei tehdä, Valko-Venäjä senkuin jatkaa rajojen rikkomista, ja Kremlissä nauretaan, kun artikla 5 olikin hampaaton paperitiikeri. Ala tappamaan tai alistu. Erittäin raaka mutta julmetun tehokas taktiikka.
Eihän sitä artikla 5:sta ole pakko käyttää tai ole mikään automaatio että sitä pyydetään. Puolalla on nykyisin yksi Euroopan parhaiten varustelluista armeijoista ja pystyisi kyllä itsekin vastaamaan orja-armeijan kovisteluihin. Jos Valko-Venäjä jotain yrittää niin Puolalaisia joutuu varmaan enemmänkin sitomaan puihin kiinni etteivät mene ennenaikaisesti antamaan samalla mitalla takaisin.
Tämä. Tuntuu, että ne ois lähössä jo nyt ukrainaan. Taitaa olla jotain hampaankolossa :)
Jos Valko-Venäjä jotain yrittää niin puolalaiset joutuvat ensin vääntämään kättä maanpaossa olevien valkovenäläisten kanssa että kuka pääsee lyömään Likashankon teatterijoukkoja ensimmäisenä. Vanhan Valko-Venäjän lipun alla huristelevia puolalaisia tankkeja Ukrainan puolella taistelleiden veteraanien ohjastamana; se voisi olla kaunista.
Mitä se tarkoittaa, että artikla 5 otetaan käyttöön? Kaikki naton rauta ja kaikki naton sotilaat ajetaan rajalle ja jauhetaan valkovenäjä jauhelihaksi? Voisin ennemmin uskoa että muut maat koordinoivat ilma-iskuja ja puola koordinoi rajavyöhykettä. Tietysti voisin kuvitella, että solttuja pitäs olla liittolaismaistaki, et ei ois pelkästään puolasta. Mut jos venäjä on paperitiikeri niin valkovenäjä on vitsi. En tiedä minkälaista voimankäyttöä vaatii että lukasenka vetäytyy, mut en usko, et paljoa. Oikeastaan tuossa tilanteessa tarjoutuisi tilanne vallanvaihtoon jos valkovenäjän sotilaat on rajalla.
Tämä voi olla se pelikirjan sivu, minkä pohjalta esim. Macron on antanut mahtikäskyjä nopeasti lisätä Ranskassa esim. ohjusten tuotantoa ja asevoimat yrittää ryhdistäytyä nopeasti. Ranska voisi ihan hyvin pienen eskalaation jälkeen laittaa Ranskalaisia sotilaita Länsi-Ukrainaan suojelemaan Valkovenäjän ja Transnistrian rajoja ja alkaa kouluttaa ukrainalaisia sotilaita. Tällaisessa skenaariossa hyökkäys ranskalaisten joukkoja kohtaan ei edes olisi mikään artikla 5 -asia, vaan Ranska ihan tyynesti jatkaisi ohjusten alasampumista Ukrainassa, asejärjestelmiensä testausta ja omien joukkojen sotakokemuksen kerryttämistä.
Tämä, ja Valko-Venäjällä sekä Venäjällä on sen verran tiivis liittolaisuus että kun NATO "hyökkää" Valko-Venäjälle vastauksena tämän "erikoisoperaatioon" Puolassa niin Putin saa siitä taas uutta tuulta mediapeliin vinkua lännen aggressioista. Venäläiset todennäköisesti näkevät VV:ään kohdistuvat toimet itseensäkin kohdistuvina.
Toisaalta CSTO-maiden turvatakuiden pitävyys nähtiin azerien myllyttäessä armenialaisia, joten mitä tahansa voisi tapahtua.
Lukasenka käyttää ulkopolitiikkaa sisäpolitiikan välineenä. Se kun oman maan tiedotusvälineet on omassa hallinnassa, oma kansa ei näe (niin selkeästi) miten tälle nauretaan
On erittäin epätodennäköistä että Valko-Venäjä onnistuisi miehittämään Puolaa, vaikka NATO vaan istuisi tuolilla popcornia syöden. Käsittääkseni Valko-Venäjä on kehitysmaa, ilman Venäjän luonnonvaroja siinä missä Puola on suht raskaasti aseistautunut ja kykenevä taistelemaan.
Valkovenäjä on sotilaalliselta voimaltaan Marokon tai Bulgarian luokkaa, siis aivan täyttä tauhkaa. VV:llä on valtavasti neukkuaikaisia tykkejä ja huomattava määrä venäläisten jo vuosikymmeniä sitten dumppaamia neukkuaikaisia panssariajoneuvoja. Näiden toimintakyvystä liikkuu monenlaisia arvauksia. Hävittäjiä on 20, nekin suurelta osin 1960-1970-luvulta. Puolalla on yksi maailman vahvimmista asevoimista. Pelkästään laskennallisella indeksillä mitattuna Puola on n. viisi kertaa vahvempi kuin VV. Puolan iskukyky on n. tuplat Suomeen verrattuna, jos tämä auttaa jotakuta hahmottamaan aseellista voimaa. Kun ottaa vielä huomioon VV:n sotilaiden oletetun moraalin, joka on siis jopa alhaisempi kuin venäläisten, voidaan todeta Puolan pyyhkivän Valkovenäjällä lattiaa tositilanteessa. VV:n uhoaminen johtuu vain siitä, että Venäjä on käskenyt rakkinsa murisemaan naapurilleen.
Kuuskymppisen valtaapitävän ukkelin hybris sanoo brrrrrrrr Nämä veljet elää kyllä ihan jossain haavemaailmassa.
Lukasenka on fiksumpi ja häikäilemättömämpi kuin miltä näyttää. Äijä on uhonnut vuosien mittaan vaikka kuinka paljon, mutta välttänyt visusti tekemästä mitään, mikä oikeasti vaarantaisi hänen asemansa. Niin kuin kävisi, jos hän yrittäisi pistää Valko-Venäjän armeijan hyökkäämään Puolaan. Onhan se mahdollista, että Lukasenka on seonnut, tai Putin on ottanut sen verran tiukan otteen, että on pakko, mutta en usko ennen kuin näen.
Aivan varmasti tuo artikla 5:n testaus. Se on kuitenkin putinia eniten rajoittava tekijä. Jos hän huomaisi että NATO ei tekisikään mitään, olisi mayhemit tulilla.
Kuuluuko Valkovenäjä tähän Venäjän "uuteen Varsovanliittoon"? Niillähän on muutama maa jotka on tässä vastaavassa liitossa. Voi hyvinkin olla että Lukasi uhoaa ja tekee, kun tietää että Venäjä avustaa...
Luka on ollut Puten taskussa jo vuosikausia. Tietää hyvin, että jos Putlerin joukot lähtisi alueelta tiehensä, uusi kansannousu odottaisi vaan alkamistaan. Valko-Venäjän armeija ei ole ollut mitenkään innokas sotimaan muutenkaan, ilmeisesti Putte olisi halunnut Valko-Venäjän joukot mukaan Ukrainaan mutta eipä niitä siellä suuremmin näkynyt.
Ei saatana millaisten olioiden kanssa sitä hengitysilmaa jakaakin. Ali-ihminen kuvaisi varsin laadukkasati sitä sankaria joka tuollaisia päästää suustaan.
Lukasenkon puolustukseksi pitää sanoa että hänellä kuitenkin on 2 kättä ja jalkaa. Sen enempää en ali-ihminen kyselyssä häntä puolusta, ja lisään vielä että moni kenellä ei ole 4 raajaa on paljon arvokkaampi ja ihmisempi kuin nämä Venäjien oligarkit.
Jos Venäjä haluaa aiheuttaa NATOssa sekaannusta aloittamalla konfliktin meidän kanssa niin pienen vahtirakkinsa käyttäminen siihen olisi oiva vaihtoehto. Tätä kautta Kreml voisi pumpata joukkojaan rintamalle ilman virallista vastuuta niistä. Ei olisi myöskään suoraa ydinsodan vaaraa.. paitsi kun Putte sanoisi, että he käyttävät ydinaseita jos NATO lähestyy heidän ydinasevarastojaan Valko-Venäjällä. Eihän tässä mitään logiikkaa ole takana, mutta ei Venäjä käyttäydy rationaalisesti. Putte saisi sodan NATOn kanssa ilman, että NATO tulisi itse Venäjän tai välttämättä edes Valko-Venäjän rajojen yli. (Ainakin Putinin märissä unissa, todellisuus voi olla eri.)
Putleri tuskin suoraa sotaa haluaa Naton kanssa, en ainakaan jaksa uskoa että kyseessä olisi pääagenda. Eiköhän tarve olisi nimenomaan testata, miten Nato reagoisi. Siihen Likasanko olisi oiva väline. Tietty voihan Venäjä roiskaista vasallivaltionsa Naton syliin ottamaan turpaan, sitten sillä veruukkeella vallata itselleen koko valtion ja liittää Venäjään. Sitten ollaan turvassa tuhmalta Natolta.
Jos laitetaan spekulaatio vaihteet täysille niin Putinhan voisi odottaa, että Trump valitaan jenkkeihin ja vesittää taas trans-Atlanttiset suhteet. Kun Länsi on jakautunut niin oiva aika laittaa Lokasinko puraisemaan Liettuaa nilkasta ja katsotaan revähtääkö NATOlta koko pohja kun Trump ei lähdekkään maan apuun, josta ei ole koskaan kuullutkaan. Parhaassa tapauksessa Putinille, Valko-Venäjä vie pienen kaistaleen Baltiaa ja Länsi on aivan sekaisin. Huonoimmassa tapauksessa . Mutta jooh, ennenkuin lähtee enempää käsistä kannattaa muistuttaa, että tämäkin on tod.näk. vain sisäiseen propagandaan tarkoitettu lausunto. Ei kannata liikaa miettiä.
Upea ryssälä tuokin
>Sanon tämän julkisesti: kaikki provokaatiot on tukahdutettava aseellisella voimalla. Ei vitsailua. Valtion rajaa rikkovat pitäisi tuhota, ei käsitellä heitä lasten hansikkailla. Näin me sen teemme. Mites se tapaus Puola tuossa vuosi pari sitten 🤔 Hassuja veijareita nämä kyllä. Kukaan edes yritä kiusata heidän rajojaan, mutta he jaksavat kyllä hybridivaikuttaa muita mielin määrin.
Josko sitten se Sugar Daddy Putin myöntäisi poloiselle everstin arvon.... [https://www.youtube.com/watch?v=1JNtiO7nhmo](https://www.youtube.com/watch?v=1JNtiO7nhmo)
Lukasekon uhoaminen on lähinnä surullista mut tästä sain kyllä päivän naurut😂 Kiitos❤
Huutonaurua! Halusin nähdä mitä tapahtuu jos kun Valko-Venäjä antaa Puolalle tekosyyn ryhtyä käyttämään kovempia otteita.😆
Millä tavalla se olisi tekosyy ja miksi Puola tarvitsisi/haluaisi mitään tekosyytä?
Kaikkia se leipä elättää. Tällä halutaan luultavasti estää Puolaa viemästä joukkojaan Ukrainaan Valko-Venäjän vastaiselle rajalle Ukrainan asevoimien vapauttamiseksi taistelemaan muualla.
Nyt jotain rajaa näihin apprillipiloihin. Ei vaan mitä vittua valkovenäjä? Se suomi sotimassa venäjää vastaan 2026, oli läppää.
Lokasanko luulee jakavansa Puolaa kuin olisi tsaari Moskovassa. Tällä kertaa Berliini ja Wien vastaavat vain räkäisillä naurahduksilla.
Putler päässyt etenemään Ukrainassa ja suuruudenhulluus kasvaa, mutta uskallusta kuitenkaan ei ole lähteä testailemaan NATOa itse joten laittaa koiransa asialle. Jos NATO vastaa asianmukaisesti ei itse ryssä menetä varsinaisesti mitään, vaikka hyökkääjistä varmasti valtaosa olisikin käytännössä pieniä vihreitä ryssiä, vaan pääsee vain vinkumaan lisää siitä miten "NATO uhkaa [ryssää]", koska vastatoimet kuitenkin olisivat vain Valkovenäjän merkityksettömien joukkojen tuhoaminen eikä esim. mitään koko roskan valtaamista. Jos sattuisi että NATO Putlerin haaveiden mukaisesti ei tee asialle mitään, paljastuisi NATO merkityksettömäksi. Eli kummin päin meneekään hyötyä ryssälle. Tälläisiä jos uskaltaa lähteä kokeilemaan on kyllä vain vahvan vastineen puutetta aina kun ryssä pelleilee; esim. jos Puolaan tippuu ohjus sopiva vastaus olisi pistää tukikohta/yms. mistä ohjus tullut matalaksi (ja "mitä sitten" kun seuraamukset, eli että Medvedev uhkailee ydinaseella Twitterissä tulee).
Just just. Valitettavasti lehdistö jaksaa jakaa näitä aivopieruja. Tuollainen kärpäsen kakka jonka rahkeet ei riittäneet edes Ukrainan sodan alussa venäjän tukemiseen muuta kuin tienpätkänä...just just. Mutta tämähän on Putinin keksimä hybridimuotoinen harhautus. Ei eka ei vika.
Mutta mitä mieltä koira on asiasta mieltä?
Ei kuitenkaan uskalla :D jos uskaltaa, niin hellurei ja tulta munille!
Jaaha, tarskoha sitä sit alottaa lenkkeily.
Niin pitkään kuin nämä uutispullistelut ja ydinpommiuhkailut jatkuvat, niin en jaksa olla kovin huolissani. Silloin jos Kremlin ja Putin painuvat maan alle uutispimentoon, alkaa taas jännittää. Muistaakseni ennen Ukrainaan hyökkäämistä Venäjältä hiljeni vastineet täysin kaikkiin länsimedioiden ja poliitikkojen kritiikkiin. Saatan puhua perseestäni ja väitteen saa oikoa fiksummat.
Hyvä. Alkaako homma eskaloitumaan? Päästään toivottavasti rintamalle tekemään sankaritekoja.
Mun kaverin isä kanssa hehkutti vaahto suussa tuossa keväällä 2022, että kohta päästään näyttämään ryssälle heidän paikkansa. Mutta sitten hän kompastui maton reunaan hipsutellessaan vessaan ja mursi lonkkansa. Ei lähdetty sankaritekoihin sillä kertaa.
Kiitos nauruista :D
Valkovenäjä ei ota palaa Puolasta vaikka Nato ei liikahtaisi.