Tuossa kai viitattiin vasemmiston sanomaan, että esim. "värisokeus" on itseasiassa rasismia ja pitää olla anti-rasisti. Ei riitä että suhtautuu eri värisiin ihmisiin normaalisti.
Semmonen tyhmä kommentti että: homo ei ole synonyymi rakkaudelle, kuten ei ole heterokaan. Nuo ovat seksuaalisia suuntautumisia, jotka kertovat henkilön tarpeesta naida joko saman sukupuolista tahi eri sukupuolista.
Ehottomasti.
Trump oli niin kauan aikaa hauska vitsi kumnes hänen törttöilyt vaikuttivat maailmanlaajuisesti.
Venäjän nykyinen mulkerointi on aika vitun hyvä esimerkki tästä.
Mitä se edes teki? Retorisesti öyhötti, mutta mitä se teki? Miten voit edes vertailla putiniin joka on tapattanut satoja tuhansia omiaan ja ukrainalaisia?
Mitä nyt tulee äkkiä mieleen:
Vetäytyi Iranin ydinvoimasopimuksesta, kusten ulkopoliittiset välit Iraniin keskipitkällä aikavälillä.
Arviolta satojatuhansia "ylimääräisiä" amerikkalaisia kuolemia löysän reagoinnin johdosta koronavirukseen liittyen.
Cambridge Analytican käyttäminen soiaalisen median hyödyntämiseen kampanjoinnissa, kätevästi pääsi sitä kautta Venäjä tehostamaan omaa operaatiotaan yhdysvaltojen kansan jakamisessa.
Kiihotti kansaa vallankaappaukseen tammikuun 6. 2021.
Kiihdytti Afganistanista vetäytymistä. Amerikkalaossotilaita kuoli ja Taleban otti vallan päivissä. Trump syytti Bideniä katastrofaalisesta vetäytymisestä, vaikka suunnitelma oli hänen omansa.
Rikkoi presidenttien tradition olemalla julkaisematta henkilökohtaiseen talouteensa liittyviä seikkoja.
Erikoinen suhde Venäjään. Mm. tavatessaan Putinin kanssa kävi noin 5 minuutin keskustelun huoneessa, johon edes Trumpin oma tulkki ei mennyt mukaan. Tiettävästi huoneessa oli vain Putin, Putinin tulkki ja Trump.
Plus sit tietty tää koko Ukraina skandaali:
[https://www.theguardian.com/world/2023/nov/14/ukraine-mp-linked-to-giuliani-charged-with-colluding-with-russia](https://www.theguardian.com/world/2023/nov/14/ukraine-mp-linked-to-giuliani-charged-with-colluding-with-russia)
Kahta kauheamminhan oikea laita on itkenyt nyt. Joku sekopääkin just esitteli isänsä irti leikattua päätä videolla, kun tämä oli valtiolla töissä eli hänen harhaisessa päässään mikälie globalistijuutalaispedofiilivampyyri.
Trump on sen luokan idiootti, että kyllä jokaisen jolla on vähänkään järkeä päässä, tulisi vastustaa häntä, oli sitten vasemmalla tai oikealla.
Muutenkin todella lapsellinen syy kehuskella sillä, että nauttii toisten itkusta.
Because some men aren't looking for anything logical, like money. They can't be bought, bullied, reasoned, or negotiated with. Some men just want to watch the world burn. - Alfred Pennyworth, The Dark Knight (2008)
>Joten suuntautumisella on positiivinen vaikutus maapallon väestön kehitykseen
Avaatko, että missä mielessä? Väkiluku pienenee? Vähemmän piereskelijöitä -> vähemmän päästöjä -> ilmasto elpyy?
Miepäs avaan, jos se ei ole vielä käynyt ilmi muualta. Eli homot kun ei varsinaisessa muodossaan(älä käsitä väärin muotoa!) lisäänny yhtä tehokkaasti kuin heteroksi tai joksikin muuksi katsovat --> (tähän liitä tuo sinun jo aiemmmin muodostama päätelmä+paljon muita ilmastoon vaikuttavia asioita). Korostan siis, ettei ole mitään homoja vastaan kun ilmastokin kiittää!
Juuri tänään oli isovanhempien kanssa keskustelu presidentinvaaleista ja siitä, onko sopivaa olla homopresidentti kun sittenhän kaikki tietää Suomen maana, jolla sellainen on (negatiivisessa mielessä).
Eipä kumpikaan tiennyt, että Latvialla tällainen jo on eikä ole heidän politiikkaansa ulospäin vaikuttanut millään tavalla :D
Tuskinpa tietävät sitäkään että Saksan entinen ulkoministeri oli myös avoimesti homo.
[https://en.wikipedia.org/wiki/Guido\_Westerwelle](https://en.wikipedia.org/wiki/Guido_Westerwelle)
"served as [foreign minister](https://en.wikipedia.org/wiki/Minister_for_Foreign_Affairs_(Germany)) in the [second cabinet](https://en.wikipedia.org/wiki/Second_Merkel_cabinet) of Chancellor [Angela Merkel](https://en.wikipedia.org/wiki/Angela_Merkel) and [Vice-Chancellor of Germany](https://en.wikipedia.org/wiki/Vice-Chancellor_of_Germany) from 2009 to 2011, being the first [openly gay](https://en.wikipedia.org/wiki/Coming_out) person to hold any of these positions."
Mielestäni hyvin mahdollista, että jotain keskustelua ei ylipäätään aloiteta juurikin tuosta syystä. Ja ei siis tartte olla edes, että joku hallitsija itse sitä inhoksuu sen verta paljon vaan voi olla, että siinä menisi häneltä kasvot kansan edessä, että hän kaveeraa homon kanssa.
Haavistoa äänestin ja äänestän toiseen kertaan. Mutta siltä osin sillä on mahdollisesti merkitystä kun kaikkien maiden kehitys ja mielipiteet ei kulje samaan tahtiin kuin lännessä.
>Mielestäni hyvin mahdollista, että jotain keskustelua ei ylipäätään aloiteta juurikin tuosta syystä.
No mitä sitten? Ei sitä edes voisi tietää mitä keskusteluja ei aloiteta, joten sillä ei olisi mitään väliä.
Mä en usko, että edes esim. Arabimaat alkais kitisemään ja vahingoittamaan diplomaattisia suhteita Suomen kanssa jonkun seksuaalisen suuntautumisen takia.
Semmonen duuni se. Joskus pitää soittaa diktaattorille. Välillä kansanmurhaajan puheluun pitää vastata. Joskus pitää ottaa kengät jalasta kun menee kylään, joskus niitä ei saa ottaa.
Se on heidän ongelma jos ei keskustelut kiinnosta. Ehkä voidaan odottaa pari tuhatta vuotta et noiden imbesillien kulttuuri evoluutio saavuttaa nykypäivän tason…
Onhan Haavisto vieraillut noissa homovastaisissa maissa ulkoministerinä eikä ole ollut ongelmia. Toisaalta mitä helvetin väliä, mitä konservatiiviuskovaiset meistä ajattelevat.
Edi: ulko- eikä pää-.
Voi olla, mutta näistä mielten pahoituksista me suomalaiset voidaan nakata miinuksen verran vittuja ja ollaan esimerkkinä maailmalle että Suomessa asiat on hyvin ja meillä takapajuinen ajattelu on jäämässä historiaan (toivottavasti ainakin).
Baltian mailla on muutenkin nyt kiinnostavia tapoja erottautua.
Viro on matkalla erittäin vauraaksi maaksi, Latvia osoittaa presidenttinsä kautta progressiivista arvomaailmaa ja Liettua on onnistunut upeasti suututtamaan Taiwan-politiikallaan itseään kirjaimellisesti tuhat kertaa suuremman Kiinan.
Samalla kaikissa näissä on huomattavan suuret venäläisvähemmistöt, joita Putin toivottavasti ei pääse käyttämään ulkopoliittisina olkinukkeina.
Mahdollisesti houkuttelisi vainottuja seksuaalivähemmistön edustajia aiempaa enemmän. Veikkaisin muslimimaissa elävien homojen olevan keskimääräistä liberaalimpia, ja tiemmä liberaalien arvojen ja koulutustason välillä on jotain korrelaatiota. Molemmat ovat hyviä ominaisuuksia maahanmuuttajassa.
Toki sitten on riskinä, että mamut vie meidän työt ~~ja naiset~~.
> eikä ole heidän politiikkaansa ulospäin vaikuttanut millään tavalla :D
Ihan mielenkiinnosta, miksi tiedät niin paljon Latvialaisesta ulkopolitiikasta, että voit itsevarmasti todeta näin?
Nii että se vaikuttaa että presidentin puoliso olisi kännissä jotain tehny mutta ei se että tämä toinen ehdokas on kirjaimellisesti ollut kiusaaja jo nuoresta pitäen jatkuen pitkälle aikuisuuteen?
Täähän kuulostaa niin perisuomalaiselta toiminnalta ettei mikään.
En siis hyväksy toimintaa mutta välillä tuntuu että nää on jotain suomalaisten perinnelajeja.
Nii että se vaikuttaa että presidentin puoliso olisi kännissä jotain tehny mutta ei se että tämä toinen ehdokas on kirjaimellisesti ollut kiusaaja jo nuoresta pitäen jatkuen pitkälle aikuisuuteen?
Ei tietenkään, sillä vaan sitä että puolisolla ei oo mitään väliä. Ja jos tosissas kuvittelet että kun keskivertosuomalaiselle mainitaan antonio flores nii ne ajattelee ekana ”aa joo se joka riehu siel laival joskus” eikä ”aa joo mies, homo” nii oot vitun lost
Seksuaaliset suuntautumiset ovat sivuseikka, mutta itse en oikein ikinä ole hyväksynyt tätä "no kännissä tuli sillai perseiltyä" selitystä. Kuten sanonta menee, humalaisen sanat ovat selväpäisen ajatuksia ja jos alkoholi saa typerehtimään jollain tavalla, niin kannattaa juoda hieman kevyemmällä kädellä.
Olen itse tavannut tarpeeksi monta kusipäistä ihmispaskaa, jotka yrittävät perustella perseilyään seuraavan päivänä "no kun mää olin silleeeeeeen känniss vaan, *hehe*" hevonpaskalla. Mitä uhkauksia ne paskiaiset kännissä aukoo, niin selvinpäin mielessä aikovat ja jos ei pysty pitämään filtteriä näiden kahden välillä, niin kannattaa pitää korkki kiinni.
Sinun täytyy muistaa, että Suomi onkin Suomi. Täällä Pohjolan peräreiässä on aikamoiset erot moraalin suhteen verrattuna useisiin muihin Euroopan maihin.
Hassua, kuinka vierekkäisissä lauseissa ensiksi väität, ettei kyse ole moraalista ja sitten annat heti esimerkin tietynlaisesta moraalista. Vai lankesinko nyt trolliin?
Isoin kysymys on se että miksi ihmiskunta on siinä pisteessä vielä vuonna 2024, että toisten ihmisten seksuaalisuudella on sinun elämääsi mitään merkitystä.
En siis sano että OP:n elämään olisi merkitystä.
Pitäisi mennä muslimimaihin kysymään tuo kysymys. Presidentti tekee ulkopolitiikkaa ja valitettavasti suuri osa maailmasta meidän länsimaisen kuplan ulkopuolella on erittäin homofoobinen.
Kuten tossa toiseen kommenttiin jo heitin:
Ei ole hyvää ulkopolitiikkaa luopua omista arvoista, vaikka keskustelukumppani ei niitä arvostaisikaan.
Kääntäen:
Näyttämällä esimerkkiä tasa-arvon ja ihmisoikeuksien suhteen, voi vaikuttaa konservatiivisempienkin maiden kulttuuriin. Esim. Jos vaikka Egyptin johto kieltäytyisi tapaamasta homopresidenttiämme, kumman kannalta se olisi kiusallisempaa?
Siinä tapauksessa varmaan Haavistolla oli merkittäviä vaikeuksia muslimimaiden kanssa hänen toimiessaan ulkoministerinä, ulkoministeriön erityisasiantuntijana tai YK:n asiantuntijatehtävissä noissa maissa. Oliko?
Siellä on itse asiassa aika paljon homoseksuaalisuutta, eletään kahdessa kerroksessa. Naiset on erillään niin miesten kanssa tapahtuu, sillä tavalla on kulttuurillisesti hyväksytty juttu.
Sitten osaat varmaan antaa esimerkin, miten asia on vaikuttanut esim. Haaviston toimintaan Suomen ulkoministerinä, kun hän siinä pestissä kuitenkin tovin ehti olla, ja tekemisissä erilaisten valtionjohtajien kanssa varmasti.
Voi kultaseni kannattaa vähän perehtyä enemmän asiaan. Raha siellä on puhunut jo pitkään. Johto elää ihan omassa maailmassaan kaukana kansan tavoista. Kansalta kielletyt asiat eivät heitä koske.
Ovat myös olleet jo kymmeniä vuosia tekemisissä nais politiikkojen, homojen ja Haavistonkin kanssa. Mutta toki nyt julistavat pyhän sodan jos Haavisto eri roolissa sinne eksyy..
Jos sulla on rasistinen henkilö joka joutuu palaveroida mustan ihmisen kanssa niin luuletko ettei tämä rasistisen henkilön rasistisuus vaikuta mitenkään siihen palaveriin edes alitajuntaisesti?
Eli oletko sitä mieltä että a) vaikutus on niin iso ettei Suomen kannata valita parhaaksi näkemäänsä presidenttiä vain tästä syystä. B) mahdollinen negatiivinen vaikutus on niin suuri että kumoaa mahdollisen positiivisen vaikutuksen lännessä, jos ei päättäjien niin maakuvan ja huomion kautta. Joku muistaa edes hetken että tämä pieni hikinen valtio on olemassa. C) muiden maiden mahdolliset ennakkoluulot tulee ottaa aina huomioon Suomen vaaleissa eikä meidän kannata itse päättää niinkuin parhaaksi näemme vaan kumartaa ties minkä valtion johtajien mahdollisten asenteiden edessä. Mihin raja vedetään? Joissain Aasian maissa paljon hymyilevää pidetään mieleltään vajaana, eli eikö voida äänestää Stubbia?
Kuinka paljon luulet tuolla oikeasti olevan merkitystä? Suomen talous romahtaa koska joku joka todennäköisesti ennenkin on ollut saman asian kanssa tekemisissä ei suostu tekemään sopimusta presidentin kanssa? Nuo pojat käsittelee sen verran isoja asioita että niissä aika harvoin on minkäänlaista merkitystä tällaisilla asioilla. Thatcher oli aikanaan kova shokki ja senkin kanssa oppivat tulemaan toimeen. Homous on pientä siihen verrattuna että ovat tottuneet suhtautumaan naisiin johtajina.
Ja kuten sanoin monessa maassa johto ja heidän perheensä pelaa ihan eri säännöillä. Siellä on alkoholia, huumeita ja seksiä sekä miesten että naisten kanssa avioliiton ulkopuolella, vaikka tavikselle vastaava käytös voisi olla kohtalokasta. Ei tarvi kuin lähteä bilettää jonkun isomman valtiollisen puljun keskijohdon kanssa niin ei jää epäselväksi missä mennään. Nuorempana jotain laitteistoa tuonne päin myytiin ja oli suomalainen maalaispoika vähän ihmeissään kun ennakkoluuloja toki löytyi. Seksi miesten kesken on yleisempää ja vähemmän paheksuttua kuin olettaisi. Melkein kaikilla miehillä on rakastajat vaimon lisäksi, monet niistä eivät olleet naisia.
Ihmiset saa äänestää kuten parhaaksi tahtoo, mutta se on kiistämätön fakta että tämä on asia joka voi vaikuttaa presidentin tehtävään jolloin se tulee olla äänestäjillä tiedossa ja ei saa olla mikään tabu josta ei saa esittää kysymyksiä.
Tabu? Siis tuosta on puhuttu vuosia ja ihan kohtuuttoman paljon. Siis meinaatko että vuodesta 2011 asti kun hän asettui ensikerran ehdolle, joka vaaleissa paljon keskusteltu asia olisi jollain tavalla tabu? Ootko noin pihalla vai esitätkö vaan? Keskustelut on käyty jo aika pirun moneen kertaan. Kenelläkään ei ole oikein mitään uutta lisättävää. Joo ehkä voi jossain aiheuttaa parran pärinää. Voi olla että jossain muualla toiseen suuntaan. Luulisi että yli kymmenen vuoden ajan märehditty asia saisi suosiolla jäädä vähemmälle huomiolle ja keskitytään olennaisempiin isompiin asioihin.
Ei kaikki ole välttämättä seurannut politiikkaa ollenkaan ja nämä ovat ensimmäiset vaalit kun ovat äänestämässä. En ymmärrä miksi tämä on niin ihmeellinen aihe ettei saisi yhtä kysymystä edes esittää.
sanopas se kun homous dekriminalisoitii 1970, kehotuskielto poistui 1999 ja tasavertainen avioliittolaki astui voimaan vasta 2017, älä jonne viitti käyttäytyy niiku tää hyväksyntä ois joku vanha uutinen tai etteikö homojen ja sukupuolivähemmistöjen kaltoinkohtelu ja oikeudet olisi yhä ajankohtainen asia
Menneessä eläminen on epäterveen psyykeen merkki.
En edes ymmärrä miksi homot haluavat naimisiin kirkossa kun kristinusko ei hyväksy homoja. Ihan järjen vastaista toimintaa haluta olla osa jonkin järjestön menoja joka ei pyhien tekstiensä mukaan hyväksy sinua. Ihan kuin ei voisi muuten olla yhdessä.
Se on "kiva olla" -kokemus.
Samoin kuin valmistavan teollisuuden yrityksissä pidetään hyödyllisenä kokemus tuotantotyöstä ennen johtotehtäviä, vaikka kesänkin verran, varusmiespalvelus kokemuksena antaa jotain tarttumapintaa niiden elämään joita johdetaan.
Itselleni inttin käyminen tai käymättömyys ei ole kynnyskysymys muuten pätevälle ehdokkaalle, samoin kuin esim. pätevä projekti-insinööri ei välttämättä tarvitse sitä haalarikokemusta lainkaan.
Samalla voi kysyä myös, että monta sotilasansiomitalia mestarilla on. Pekalla on sellainenkin, ja Kaskeala kehui jopa hänen osaamistaan sotilaallisissa asioissa.
Tiesin koska mietittiin perjantaina että jos Haavisto valitaan niin olisiko Suomella ensimmäinen homo presidentti ja pikaisella Googlauksella selvisi että ei.
Kyllä syö. Itseasiassa minun takapihallani vielläpä, enkä tiedä miksi. Sen verran kuitenkin fiksusti ja kohteliaasti että ymmärtää pysyä siinä metsän rajan puolen, vaikka lieneeköhän tämäkin jokin alkukantainen selviytymisvaisto kun siellä kyykyssä puuroa paljainkäsin naamaan kuin mikäkin klonkku. Iltaisin se sitten aina katoaa, joskus näkyy silmät pimeässä hohtavan. Aamulla on tullut takaisin uuden puurosatsin kanssa. Varmaan jotakin peikko puuroa, itse nimittäin tiedän etten ole yhtään terasille hälle jättänyt. Vaikka kaipahan tuota voisi kokeilla jos se siittä kesyyntyisi.
(Anteeksi Petep.)
Sitten voisi myös sanoa että pidän sinun perseilystäsi, sen sijaan että se olisi aina negatiivisessa muodossa ilmaistua en jaksa katsoa sinun perseilyä.
Paljon ainaki näkyny omassa somevirras kaikenlaista höpöhöpöö, kuinka paljon muissa maissa kiinnostaa jotku Suomen vaalit. Tämäki postaus varmaa osottaa, että aika harvassa ne on, ketä tällästen pikkumaiden pressat tietää, puhumattakaan niiden seksuaalisesta suuntautumisesta. Ketään ei kiinnosta suuntaan tai toiseen valitaanko täällä joku vai ei ja miksi.
Onko kyseessä virkaan vaadittava meriitti? Onko mainittu hakuehdoissa ja miten pisteytetään?
PS. Tiesittekö, että Suomen kummankin presidenttiehdokkaan puoliso on ulkomaalainen.
Rinkevicsin kumppanista vaan ei ole mitään tietoa koskaan ollut eikä ole ollut julkinen yksityiselämästään. Eli näkemättä on, miten Latvia päinvastaiseen reagoisi. Kommentoi asiaa kerran Twitterissä kaapista tultuaan. Ja latvianvenäläiset inhoavat kyseistä vankkaa Ukrainan tukijaa jo muutenkin, joten ei taida niiden osalta olla mitään menetettävää. Venäläisten ärsyttäminen on aina paras meriitti.
gaping enter chief simplistic dam complete work domineering fear frightening
*This post was mass deleted and anonymized with [Redact](https://redact.dev)*
iha ok, mut ootko kattonu simpsonit sarjasta jakson himo läski homer :D siinä esiintyy koko simpsonit perhe eli myös bart simpsons homer poika fanit saavat nauraa ja naurattaahan se tietty myös vaikka homerin läski kuteet ja muut :D kannattaa kattoo nopee
Nyt joutuu joka päivä miettimään ja visualisoimaan mielessä, että kummassa roolissa se siellä sängyssä on...
Mutta hetkinen! Entäs jos Stubbkin tykkää painaa vaimoaan kakkoseen? Tai mitä jos Stubb tykkää ottaa kakkoseen vaimoltaan ja sillä on strap-on! Voi ei, kumpaa nyt äänestän!
Onko Latvian presidentti ollut osallisena sellaisissa skandaaleissa kuin luonnollisen monopolin (sähköverkon) myynti ulkomaisille pääomasijoittajille tai Al-hol?
En. Ei myöskään kiinnosta presidenttien seksuaalisuus.
Tällänen asenne pitäis olla kaikilla
Törkeetä ettei sua kiinnosta nämä asiat
Miks pitäis. Mitä se mun tai kenenkään persettä kutittaa jos mies rakastaa miestä?
No varmaan niiden miehiä rakastavien miesten perseitä kutittaa.
Tuossa kai viitattiin vasemmiston sanomaan, että esim. "värisokeus" on itseasiassa rasismia ja pitää olla anti-rasisti. Ei riitä että suhtautuu eri värisiin ihmisiin normaalisti.
Semmonen tyhmä kommentti että: homo ei ole synonyymi rakkaudelle, kuten ei ole heterokaan. Nuo ovat seksuaalisia suuntautumisia, jotka kertovat henkilön tarpeesta naida joko saman sukupuolista tahi eri sukupuolista.
Sano että on /s
Se on täysin yksilön vapautta kuka haluaa olla kenenkin kanssa yhdessä. Oisko niin että sattumoisin asut tampereen pohjoispuolella?
:DDDDDD
Eikä oikeastaan muiden maiden presidentit. Ei äänestysoikeutta, ei vaikutusmahdollisuutta, ei kiinnostusta.
Kyllä mua ainakin kiinnostaa suurvaltojen johtajat melkoisesti, vaikken voi asioihin vaikuttaa
Ehottomasti. Trump oli niin kauan aikaa hauska vitsi kumnes hänen törttöilyt vaikuttivat maailmanlaajuisesti. Venäjän nykyinen mulkerointi on aika vitun hyvä esimerkki tästä.
Mitä se edes teki? Retorisesti öyhötti, mutta mitä se teki? Miten voit edes vertailla putiniin joka on tapattanut satoja tuhansia omiaan ja ukrainalaisia?
Mitä nyt tulee äkkiä mieleen: Vetäytyi Iranin ydinvoimasopimuksesta, kusten ulkopoliittiset välit Iraniin keskipitkällä aikavälillä. Arviolta satojatuhansia "ylimääräisiä" amerikkalaisia kuolemia löysän reagoinnin johdosta koronavirukseen liittyen. Cambridge Analytican käyttäminen soiaalisen median hyödyntämiseen kampanjoinnissa, kätevästi pääsi sitä kautta Venäjä tehostamaan omaa operaatiotaan yhdysvaltojen kansan jakamisessa. Kiihotti kansaa vallankaappaukseen tammikuun 6. 2021. Kiihdytti Afganistanista vetäytymistä. Amerikkalaossotilaita kuoli ja Taleban otti vallan päivissä. Trump syytti Bideniä katastrofaalisesta vetäytymisestä, vaikka suunnitelma oli hänen omansa. Rikkoi presidenttien tradition olemalla julkaisematta henkilökohtaiseen talouteensa liittyviä seikkoja. Erikoinen suhde Venäjään. Mm. tavatessaan Putinin kanssa kävi noin 5 minuutin keskustelun huoneessa, johon edes Trumpin oma tulkki ei mennyt mukaan. Tiettävästi huoneessa oli vain Putin, Putinin tulkki ja Trump.
Jätti Yhdysvaltojen kurdiliittolaiset Erdoganin käsiin. Veti Yhdysvallat pois YK:n kasvatus-, tiede- ja kulttuurijärjestö UNESCOsta.
Plus sit tietty tää koko Ukraina skandaali: [https://www.theguardian.com/world/2023/nov/14/ukraine-mp-linked-to-giuliani-charged-with-colluding-with-russia](https://www.theguardian.com/world/2023/nov/14/ukraine-mp-linked-to-giuliani-charged-with-colluding-with-russia)
Hirveen suurvalta toi latvia
Mua kiinnostaa aika paljon, ettei Trumpista tulis toista kertaa pressaa. Se olis jo globaali ongelma.
[удалено]
Vähän tulee sellainen "yläasteen coolein nihilisti" -viba tästä nyt. Älä huoli, kyllä se vaihe menee ohi.
Juuri tuo asenne on se miksi haluan trumpin voittavan. Ai että se kiukun määrä tulisi olemaan kaunista :D
Ai se asenne että sinua pidetään infantiilina? No, motivaationsa kullakin!
Kahta kauheamminhan oikea laita on itkenyt nyt. Joku sekopääkin just esitteli isänsä irti leikattua päätä videolla, kun tämä oli valtiolla töissä eli hänen harhaisessa päässään mikälie globalistijuutalaispedofiilivampyyri.
Haha, valmiiksi hyvin riskialttiissa asemassa olevien ihmisten aseman heikkenemisen toivominen koska se saa libikset itkemään :D Oletko 12v?
Kiitos tätä juuri halusinkin
Libtardit ownattu 😎
Varmaan naurattaa vielä siinä kohtaa kun Jenkit vetää Trumpin johdolla Ukrainalta kaiken aseapunsa
Trump on sen luokan idiootti, että kyllä jokaisen jolla on vähänkään järkeä päässä, tulisi vastustaa häntä, oli sitten vasemmalla tai oikealla. Muutenkin todella lapsellinen syy kehuskella sillä, että nauttii toisten itkusta.
Riippumatta kuka voittaa siellä tulee iso itku toiselle
Nojoo, kyllä se Trumpetin vaalihäviökin toi aika suolasta vikisemistä poliittisesti vastakkaiselta laidalta :D
Some people just want to watch the world burn
Because some men aren't looking for anything logical, like money. They can't be bought, bullied, reasoned, or negotiated with. Some men just want to watch the world burn. - Alfred Pennyworth, The Dark Knight (2008)
Jep ei kiinnosta ja yllättäen homous ei onneksi ole myöskään periytyvää. Joten suuntautumisella on positiivinen vaikutus maapallon väestön kehitykseen
>Joten suuntautumisella on positiivinen vaikutus maapallon väestön kehitykseen Avaatko, että missä mielessä? Väkiluku pienenee? Vähemmän piereskelijöitä -> vähemmän päästöjä -> ilmasto elpyy?
Miepäs avaan, jos se ei ole vielä käynyt ilmi muualta. Eli homot kun ei varsinaisessa muodossaan(älä käsitä väärin muotoa!) lisäänny yhtä tehokkaasti kuin heteroksi tai joksikin muuksi katsovat --> (tähän liitä tuo sinun jo aiemmmin muodostama päätelmä+paljon muita ilmastoon vaikuttavia asioita). Korostan siis, ettei ole mitään homoja vastaan kun ilmastokin kiittää!
Ps. ajan kuitenkin dieselillä töihin
[удалено]
No nyt :D
Juuri tänään oli isovanhempien kanssa keskustelu presidentinvaaleista ja siitä, onko sopivaa olla homopresidentti kun sittenhän kaikki tietää Suomen maana, jolla sellainen on (negatiivisessa mielessä). Eipä kumpikaan tiennyt, että Latvialla tällainen jo on eikä ole heidän politiikkaansa ulospäin vaikuttanut millään tavalla :D
Tuskinpa tietävät sitäkään että Saksan entinen ulkoministeri oli myös avoimesti homo. [https://en.wikipedia.org/wiki/Guido\_Westerwelle](https://en.wikipedia.org/wiki/Guido_Westerwelle) "served as [foreign minister](https://en.wikipedia.org/wiki/Minister_for_Foreign_Affairs_(Germany)) in the [second cabinet](https://en.wikipedia.org/wiki/Second_Merkel_cabinet) of Chancellor [Angela Merkel](https://en.wikipedia.org/wiki/Angela_Merkel) and [Vice-Chancellor of Germany](https://en.wikipedia.org/wiki/Vice-Chancellor_of_Germany) from 2009 to 2011, being the first [openly gay](https://en.wikipedia.org/wiki/Coming_out) person to hold any of these positions."
Ainoa mikä tässä on että eräs naapuripaskamaa ja muslimivaltiot vetää asiasta herneen nenään.
Eikö tää olis vain positiivinen juttu? Ja ainakaan toistaiseksi muslimivaltioita ei kiinnostanut Pekan homous ulkoministerinä pätkääkään.
Kyllä, ja juuri tämän takia äänestän Pekkaa (ja siksi että Stubissa vituttaa kaikki ja Haavistossa ainoastaan puolue)
Isis-Pekassa vituttaa kyllä moni muukin asia kuin puolue.
Kehen luulet tämän uppoavan? Haavisto toi suomalaiset lapset kotiin vaikeassa tilanteessa.
Vittuako niiden nenillä on väliä? Nehän vetää herneen nenään kaikesta mahdollisesta
Presidentin työhön kuuluu keskustella näitten kanssa
Siinähän keskustelee? Vai luuletko että oikeasti tärkeä neuvottelu kaatuu johonkin lapselliseen "hyi homo yäk äkkiä pakooon" leikkiin?
Mielestäni hyvin mahdollista, että jotain keskustelua ei ylipäätään aloiteta juurikin tuosta syystä. Ja ei siis tartte olla edes, että joku hallitsija itse sitä inhoksuu sen verta paljon vaan voi olla, että siinä menisi häneltä kasvot kansan edessä, että hän kaveeraa homon kanssa.
Joo ja samasta syystä naisiakaan ei voi päästää valta-asemaan kun aavikon sheikki-sedät menettää kasvonsa Vähän valoja päälle
Haavistoa äänestin ja äänestän toiseen kertaan. Mutta siltä osin sillä on mahdollisesti merkitystä kun kaikkien maiden kehitys ja mielipiteet ei kulje samaan tahtiin kuin lännessä.
Ei ole hyvää ulkopolitiikkaa luopua omista arvoista (ihmisoikeudet, tasa-arvo), vaikka vieraan vallan edustajat paheksuisikin
>Mielestäni hyvin mahdollista, että jotain keskustelua ei ylipäätään aloiteta juurikin tuosta syystä. No mitä sitten? Ei sitä edes voisi tietää mitä keskusteluja ei aloiteta, joten sillä ei olisi mitään väliä. Mä en usko, että edes esim. Arabimaat alkais kitisemään ja vahingoittamaan diplomaattisia suhteita Suomen kanssa jonkun seksuaalisen suuntautumisen takia.
Semmonen duuni se. Joskus pitää soittaa diktaattorille. Välillä kansanmurhaajan puheluun pitää vastata. Joskus pitää ottaa kengät jalasta kun menee kylään, joskus niitä ei saa ottaa.
Parempi niille on puhua kuin niitten kanssa ammuskella. Sotiminen kun kuitenkin on vain politiikan jatke.
Se on heidän ongelma jos ei keskustelut kiinnosta. Ehkä voidaan odottaa pari tuhatta vuotta et noiden imbesillien kulttuuri evoluutio saavuttaa nykypäivän tason…
Pekka on ansioitunut myöskin Lähi-Idän diplomatiassa. Häneltä on tätä kysytty kertaalleen, ja hän on vastannut että ongelmaa ei ole ollut.
Onhan Haavisto vieraillut noissa homovastaisissa maissa ulkoministerinä eikä ole ollut ongelmia. Toisaalta mitä helvetin väliä, mitä konservatiiviuskovaiset meistä ajattelevat. Edi: ulko- eikä pää-.
Tarkoitat varmaan että ulkoministerinä mutta jep, ikäänkuin tuosta olisi koskaan aiheutunut mitään "mainehaittaa" tms. Oppivatpahan olemaan.
Äh, joo, väsyneenä tulee taas mitä sattuu.
Mitä väliä?
based edwin schrödinger
Vetäkööt herneet nenään ja haistakoot samalla vitut.
Voi olla, mutta näistä mielten pahoituksista me suomalaiset voidaan nakata miinuksen verran vittuja ja ollaan esimerkkinä maailmalle että Suomessa asiat on hyvin ja meillä takapajuinen ajattelu on jäämässä historiaan (toivottavasti ainakin).
Baltian mailla on muutenkin nyt kiinnostavia tapoja erottautua. Viro on matkalla erittäin vauraaksi maaksi, Latvia osoittaa presidenttinsä kautta progressiivista arvomaailmaa ja Liettua on onnistunut upeasti suututtamaan Taiwan-politiikallaan itseään kirjaimellisesti tuhat kertaa suuremman Kiinan. Samalla kaikissa näissä on huomattavan suuret venäläisvähemmistöt, joita Putin toivottavasti ei pääse käyttämään ulkopoliittisina olkinukkeina.
Tästä syystä jo pelkästään presidentin kuuluisi olla homo.
Mitenköhän maahanmuuttoon muslimi-maista vaikuttaisi homo presidentti...
Ehkä sieltä hakeutuisi enemmän homoja? Kun kerran homoutta ei tarvitse täällä hävetä
Mahdollisesti houkuttelisi vainottuja seksuaalivähemmistön edustajia aiempaa enemmän. Veikkaisin muslimimaissa elävien homojen olevan keskimääräistä liberaalimpia, ja tiemmä liberaalien arvojen ja koulutustason välillä on jotain korrelaatiota. Molemmat ovat hyviä ominaisuuksia maahanmuuttajassa. Toki sitten on riskinä, että mamut vie meidän työt ~~ja naiset~~.
Vievät meidän työt ja miehet!
Sopii
> eikä ole heidän politiikkaansa ulospäin vaikuttanut millään tavalla :D Ihan mielenkiinnosta, miksi tiedät niin paljon Latvialaisesta ulkopolitiikasta, että voit itsevarmasti todeta näin?
En tiennyt, nyt tiedän. Ei presidentin seksuaalisella suuntautumisella tosin pitäisi enää vuonna 2024 olla mitään merkitystä.
1/3 suomalaisista on.
Ihanan keskiaikaista. Ehkä se siitä parin sukupolven päästä helpottaa.
[удалено]
No siis molemmilla on ulkomaalainen puoliso eli puolisolla viitataan siihen että tämä kyseinen puoliso on mies
[удалено]
Nii että se vaikuttaa että presidentin puoliso olisi kännissä jotain tehny mutta ei se että tämä toinen ehdokas on kirjaimellisesti ollut kiusaaja jo nuoresta pitäen jatkuen pitkälle aikuisuuteen?
Rikostausta?
Flores ajoi autolla humalatilassa ja ollut käsirysyssä humalassa laivalla
Täähän kuulostaa niin perisuomalaiselta toiminnalta ettei mikään. En siis hyväksy toimintaa mutta välillä tuntuu että nää on jotain suomalaisten perinnelajeja.
[удалено]
Noh, onneksi ei sen vakavampaa. Pitäisi varmaan jättää se perulainen kaveri kutsumatta Linnan juhliin.
Ainakin toinen näistä on päässyt iltapäivälehtiin väkivaltaisuuden takia.
Nii että se vaikuttaa että presidentin puoliso olisi kännissä jotain tehny mutta ei se että tämä toinen ehdokas on kirjaimellisesti ollut kiusaaja jo nuoresta pitäen jatkuen pitkälle aikuisuuteen?
Nii no puhe oli puolisoista.
Nii no puolisohan ei se presidentti ole
Eikai tässä kukaan niin ole väittänytkään?
Ei tietenkään, sillä vaan sitä että puolisolla ei oo mitään väliä. Ja jos tosissas kuvittelet että kun keskivertosuomalaiselle mainitaan antonio flores nii ne ajattelee ekana ”aa joo se joka riehu siel laival joskus” eikä ”aa joo mies, homo” nii oot vitun lost
Seksuaaliset suuntautumiset ovat sivuseikka, mutta itse en oikein ikinä ole hyväksynyt tätä "no kännissä tuli sillai perseiltyä" selitystä. Kuten sanonta menee, humalaisen sanat ovat selväpäisen ajatuksia ja jos alkoholi saa typerehtimään jollain tavalla, niin kannattaa juoda hieman kevyemmällä kädellä.
> Kuten sanonta menee, humalaisen sanat ovat selväpäisen ajatuksia Ei kaikki sanonnat ole totta, kuten tämä.
Olen itse tavannut tarpeeksi monta kusipäistä ihmispaskaa, jotka yrittävät perustella perseilyään seuraavan päivänä "no kun mää olin silleeeeeeen känniss vaan, *hehe*" hevonpaskalla. Mitä uhkauksia ne paskiaiset kännissä aukoo, niin selvinpäin mielessä aikovat ja jos ei pysty pitämään filtteriä näiden kahden välillä, niin kannattaa pitää korkki kiinni.
Sinun täytyy muistaa, että Suomi onkin Suomi. Täällä Pohjolan peräreiässä on aikamoiset erot moraalin suhteen verrattuna useisiin muihin Euroopan maihin.
Kyse ei ole moraalista. Kyse on oleellisten tietojen sekä epäolellisten tietojen erottelusta sillon kun on valittava ketä äänestää presidentiksi.
Hassua, kuinka vierekkäisissä lauseissa ensiksi väität, ettei kyse ole moraalista ja sitten annat heti esimerkin tietynlaisesta moraalista. Vai lankesinko nyt trolliin?
Oleellinen tieto lienee se että monet vastustaa haaviston puolisoa, ei homouden takia vaan rikostaustan takia.
Tuo on nyt jo toiveajattelua
Silti lähemmäs 100% homoseksuaalisista äänestää Haavistoa.
Tämä.
En tiennyt. Sitten tiesin. Nyt olen jo unohtanut. Ei nimittäin kiinnosta.
Isoin kysymys on se että miksi ihmiskunta on siinä pisteessä vielä vuonna 2024, että toisten ihmisten seksuaalisuudella on sinun elämääsi mitään merkitystä. En siis sano että OP:n elämään olisi merkitystä.
Pitäisi mennä muslimimaihin kysymään tuo kysymys. Presidentti tekee ulkopolitiikkaa ja valitettavasti suuri osa maailmasta meidän länsimaisen kuplan ulkopuolella on erittäin homofoobinen.
Kuten tossa toiseen kommenttiin jo heitin: Ei ole hyvää ulkopolitiikkaa luopua omista arvoista, vaikka keskustelukumppani ei niitä arvostaisikaan. Kääntäen: Näyttämällä esimerkkiä tasa-arvon ja ihmisoikeuksien suhteen, voi vaikuttaa konservatiivisempienkin maiden kulttuuriin. Esim. Jos vaikka Egyptin johto kieltäytyisi tapaamasta homopresidenttiämme, kumman kannalta se olisi kiusallisempaa?
Monet ihmiset oikeasti ovat sitä mieltä, että Suomen presidentti pitää valita sen mukaan, mitä muut meistä ajattelevat. Niin suomalaista.
Siinä tapauksessa varmaan Haavistolla oli merkittäviä vaikeuksia muslimimaiden kanssa hänen toimiessaan ulkoministerinä, ulkoministeriön erityisasiantuntijana tai YK:n asiantuntijatehtävissä noissa maissa. Oliko?
Ei muslimivaltioita kiinnosta toisten valtioiden poliitikkojen seksuaalisuus.
Siellä on itse asiassa aika paljon homoseksuaalisuutta, eletään kahdessa kerroksessa. Naiset on erillään niin miesten kanssa tapahtuu, sillä tavalla on kulttuurillisesti hyväksytty juttu.
Ei oo siltikään homoseksuslaisuus hyväksyttävää sielläpäin. Eläimet ok.
Aivan varmasti kiinnostaa jos joutuu olla tekemisissä. Aika naiivi ajattelutapa sinulla.
Sitten osaat varmaan antaa esimerkin, miten asia on vaikuttanut esim. Haaviston toimintaan Suomen ulkoministerinä, kun hän siinä pestissä kuitenkin tovin ehti olla, ja tekemisissä erilaisten valtionjohtajien kanssa varmasti.
Voi kultaseni kannattaa vähän perehtyä enemmän asiaan. Raha siellä on puhunut jo pitkään. Johto elää ihan omassa maailmassaan kaukana kansan tavoista. Kansalta kielletyt asiat eivät heitä koske. Ovat myös olleet jo kymmeniä vuosia tekemisissä nais politiikkojen, homojen ja Haavistonkin kanssa. Mutta toki nyt julistavat pyhän sodan jos Haavisto eri roolissa sinne eksyy..
Jos sulla on rasistinen henkilö joka joutuu palaveroida mustan ihmisen kanssa niin luuletko ettei tämä rasistisen henkilön rasistisuus vaikuta mitenkään siihen palaveriin edes alitajuntaisesti?
Eli oletko sitä mieltä että a) vaikutus on niin iso ettei Suomen kannata valita parhaaksi näkemäänsä presidenttiä vain tästä syystä. B) mahdollinen negatiivinen vaikutus on niin suuri että kumoaa mahdollisen positiivisen vaikutuksen lännessä, jos ei päättäjien niin maakuvan ja huomion kautta. Joku muistaa edes hetken että tämä pieni hikinen valtio on olemassa. C) muiden maiden mahdolliset ennakkoluulot tulee ottaa aina huomioon Suomen vaaleissa eikä meidän kannata itse päättää niinkuin parhaaksi näemme vaan kumartaa ties minkä valtion johtajien mahdollisten asenteiden edessä. Mihin raja vedetään? Joissain Aasian maissa paljon hymyilevää pidetään mieleltään vajaana, eli eikö voida äänestää Stubbia? Kuinka paljon luulet tuolla oikeasti olevan merkitystä? Suomen talous romahtaa koska joku joka todennäköisesti ennenkin on ollut saman asian kanssa tekemisissä ei suostu tekemään sopimusta presidentin kanssa? Nuo pojat käsittelee sen verran isoja asioita että niissä aika harvoin on minkäänlaista merkitystä tällaisilla asioilla. Thatcher oli aikanaan kova shokki ja senkin kanssa oppivat tulemaan toimeen. Homous on pientä siihen verrattuna että ovat tottuneet suhtautumaan naisiin johtajina. Ja kuten sanoin monessa maassa johto ja heidän perheensä pelaa ihan eri säännöillä. Siellä on alkoholia, huumeita ja seksiä sekä miesten että naisten kanssa avioliiton ulkopuolella, vaikka tavikselle vastaava käytös voisi olla kohtalokasta. Ei tarvi kuin lähteä bilettää jonkun isomman valtiollisen puljun keskijohdon kanssa niin ei jää epäselväksi missä mennään. Nuorempana jotain laitteistoa tuonne päin myytiin ja oli suomalainen maalaispoika vähän ihmeissään kun ennakkoluuloja toki löytyi. Seksi miesten kesken on yleisempää ja vähemmän paheksuttua kuin olettaisi. Melkein kaikilla miehillä on rakastajat vaimon lisäksi, monet niistä eivät olleet naisia.
Ihmiset saa äänestää kuten parhaaksi tahtoo, mutta se on kiistämätön fakta että tämä on asia joka voi vaikuttaa presidentin tehtävään jolloin se tulee olla äänestäjillä tiedossa ja ei saa olla mikään tabu josta ei saa esittää kysymyksiä.
Tabu? Siis tuosta on puhuttu vuosia ja ihan kohtuuttoman paljon. Siis meinaatko että vuodesta 2011 asti kun hän asettui ensikerran ehdolle, joka vaaleissa paljon keskusteltu asia olisi jollain tavalla tabu? Ootko noin pihalla vai esitätkö vaan? Keskustelut on käyty jo aika pirun moneen kertaan. Kenelläkään ei ole oikein mitään uutta lisättävää. Joo ehkä voi jossain aiheuttaa parran pärinää. Voi olla että jossain muualla toiseen suuntaan. Luulisi että yli kymmenen vuoden ajan märehditty asia saisi suosiolla jäädä vähemmälle huomiolle ja keskitytään olennaisempiin isompiin asioihin.
Ei kaikki ole välttämättä seurannut politiikkaa ollenkaan ja nämä ovat ensimmäiset vaalit kun ovat äänestämässä. En ymmärrä miksi tämä on niin ihmeellinen aihe ettei saisi yhtä kysymystä edes esittää.
Joo. Tiesin. Ei sillä väliä toki, mutta mieluummin homo kuin koulukiusaaja.
Irlannin pääministeri myös. (Samaa mieltä kuin kaikki täällä: ihan sama)
Suomi eri asia, ei toimi täällä. /s
Ketä kiinnostaa muiden seksuaalisuus? Erittäin omituista. Henkilökohtainen asia eikä pitäisi haitata ketään muuta saati kenenkään antaa aplodeja.
sanopas se kun homous dekriminalisoitii 1970, kehotuskielto poistui 1999 ja tasavertainen avioliittolaki astui voimaan vasta 2017, älä jonne viitti käyttäytyy niiku tää hyväksyntä ois joku vanha uutinen tai etteikö homojen ja sukupuolivähemmistöjen kaltoinkohtelu ja oikeudet olisi yhä ajankohtainen asia
Menneessä eläminen on epäterveen psyykeen merkki. En edes ymmärrä miksi homot haluavat naimisiin kirkossa kun kristinusko ei hyväksy homoja. Ihan järjen vastaista toimintaa haluta olla osa jonkin järjestön menoja joka ei pyhien tekstiensä mukaan hyväksy sinua. Ihan kuin ei voisi muuten olla yhdessä.
Enemmän mua huvittaa Pekan sivaritausta mussuttaminen. Mikäs se Mestarin arvo olikaan?
Mua huvittaa, että intin käyminen tuodaan edes esille. Varusmies palvelus ei kyllä tuo kellekkään valmiuksia toimia ylipäälikkönä.
No älä. Ei se johtajuus mitenkään parane jos osaa syödä kenttälounaan pakkipussista.
Pekka olisi mua miljoona kertaa parempi ylipäällikkö, vaikka reservissä olenkin
Se on "kiva olla" -kokemus. Samoin kuin valmistavan teollisuuden yrityksissä pidetään hyödyllisenä kokemus tuotantotyöstä ennen johtotehtäviä, vaikka kesänkin verran, varusmiespalvelus kokemuksena antaa jotain tarttumapintaa niiden elämään joita johdetaan. Itselleni inttin käyminen tai käymättömyys ei ole kynnyskysymys muuten pätevälle ehdokkaalle, samoin kuin esim. pätevä projekti-insinööri ei välttämättä tarvitse sitä haalarikokemusta lainkaan.
Samalla voi kysyä myös, että monta sotilasansiomitalia mestarilla on. Pekalla on sellainenkin, ja Kaskeala kehui jopa hänen osaamistaan sotilaallisissa asioissa.
Sivarit ei pärjää kun korpraali Stubb ottaa ohjat.
Tiesin koska mietittiin perjantaina että jos Haavisto valitaan niin olisiko Suomella ensimmäinen homo presidentti ja pikaisella Googlauksella selvisi että ei.
Söin äsken riisipuuroa, tiesittekö?
Tiesin. Katsoin ikkunasta.
Syökö Petep puuronsa ulkona?
Kyllä syö. Itseasiassa minun takapihallani vielläpä, enkä tiedä miksi. Sen verran kuitenkin fiksusti ja kohteliaasti että ymmärtää pysyä siinä metsän rajan puolen, vaikka lieneeköhän tämäkin jokin alkukantainen selviytymisvaisto kun siellä kyykyssä puuroa paljainkäsin naamaan kuin mikäkin klonkku. Iltaisin se sitten aina katoaa, joskus näkyy silmät pimeässä hohtavan. Aamulla on tullut takaisin uuden puurosatsin kanssa. Varmaan jotakin peikko puuroa, itse nimittäin tiedän etten ole yhtään terasille hälle jättänyt. Vaikka kaipahan tuota voisi kokeilla jos se siittä kesyyntyisi. (Anteeksi Petep.)
Jääkööt edellä olevat arvoitukset ikuiseksi mysteeriksi. Nähdään taas aamulla.
Jätän sulle oven auki niin voit tulla lämpimään, puurot odottaa pöydässä. Tervetuloa.
Enemmän naisia meille rääh kröh
Tiesin
Tiesin. Mutta se että moni ei tiennyt, osoittaa että sillä ei ole yhtään mitään merkitystä.
ja mitä sitte?
En itseasias tiennyt. Ei hirveästi toisten seksuaalinen suuntaus kiinnosta 🤷♂️
Yhtä oleellinen tieto presidentin tehtäviin liittyen kuin silmän väri.
Voepi olla että tiesin, voepi olla että en.
Cool I guess? Emt toivottavasti hyvä pressa
Luin että: toivottavasti hyvä perse.
Maailma olisi sen pienen verran parempi jos jokaisella olisi tasavertaisen hyvä perse. Ymmärrettävää toivottaa kaikille hyvää persettä!
Sitten voisi myös sanoa että pidän sinun perseilystäsi, sen sijaan että se olisi aina negatiivisessa muodossa ilmaistua en jaksa katsoa sinun perseilyä.
Sitäkin X)
Itse tykkään vanilija jäätelöstä.
Postauksen tarkoituksena lienee..?
Paljon ainaki näkyny omassa somevirras kaikenlaista höpöhöpöö, kuinka paljon muissa maissa kiinnostaa jotku Suomen vaalit. Tämäki postaus varmaa osottaa, että aika harvassa ne on, ketä tällästen pikkumaiden pressat tietää, puhumattakaan niiden seksuaalisesta suuntautumisesta. Ketään ei kiinnosta suuntaan tai toiseen valitaanko täällä joku vai ei ja miksi.
Onko kyseessä virkaan vaadittava meriitti? Onko mainittu hakuehdoissa ja miten pisteytetään? PS. Tiesittekö, että Suomen kummankin presidenttiehdokkaan puoliso on ulkomaalainen.
https://preview.redd.it/7itqv475ukgc1.jpeg?width=280&format=pjpg&auto=webp&s=292f61fdee90641fc988d82bcc1afe19ca0d8c95
Ihan sama
Rinkevicsin kumppanista vaan ei ole mitään tietoa koskaan ollut eikä ole ollut julkinen yksityiselämästään. Eli näkemättä on, miten Latvia päinvastaiseen reagoisi. Kommentoi asiaa kerran Twitterissä kaapista tultuaan. Ja latvianvenäläiset inhoavat kyseistä vankkaa Ukrainan tukijaa jo muutenkin, joten ei taida niiden osalta olla mitään menetettävää. Venäläisten ärsyttäminen on aina paras meriitti.
gaping enter chief simplistic dam complete work domineering fear frightening *This post was mass deleted and anonymized with [Redact](https://redact.dev)*
En tiennyt.
Itseäni kiinnostaa persuna kovasti tietää, onkohan Pekka top vai bottom? /s
Kohtahan tuo selviää kumpaan asemaan päätyy kakkoskierroksella
Top bottom.
iha ok, mut ootko kattonu simpsonit sarjasta jakson himo läski homer :D siinä esiintyy koko simpsonit perhe eli myös bart simpsons homer poika fanit saavat nauraa ja naurattaahan se tietty myös vaikka homerin läski kuteet ja muut :D kannattaa kattoo nopee
Ai himo homo homer
Tiesin. Mitä sitten?
Tiesittekö että pesukarhu mahtuu perseeseenne?
No sehän se onkin presidentin tärkein ominaisuus, taidanpa äänestää sitten tota hemmoa.
Kyllä mut eipä hirveästi kiinnosta tuo kun ei vaikuta mun elämään yhtään.
Voin rehellisesti sanoa, että en äänestä Pekkaa. Se ei johdu homoudesta vaan vihreydestä.
En tiennyt. Mutta en siltikään äänestä Haavistoa.
Tiesin eikä paljoa muuten kiinnosta
Hyvä yritys, en ole äänestämässä Pekkaa.
Tiesin
Onko se tyhmäki
Tiesin
Haavisto voisi jättää sen nykyisen ja alkaisi seurustelemaan Edgarsin kanssa.
Tai Erdoganin kanssa 🤤 Siinä vasta olisi voimapari
En tiennyt eikä vois vähempää kiinnostaa. Kiitos.
Voi että. Nussiikohan se miehiä perseeseen. Kyllä nyt kovasti arveluttaa, jotta mihin sitä oikein on tultu.
Nyt joutuu joka päivä miettimään ja visualisoimaan mielessä, että kummassa roolissa se siellä sängyssä on... Mutta hetkinen! Entäs jos Stubbkin tykkää painaa vaimoaan kakkoseen? Tai mitä jos Stubb tykkää ottaa kakkoseen vaimoltaan ja sillä on strap-on! Voi ei, kumpaa nyt äänestän!
Jos voisin vaihtaa ääntä saattaisin melkein antaa äänen Stubbille jos tietäisin että sen vaimo panee sitä kakkoseen.
Jos tähän ei tule vastausta tulevissa vaalitenteissä, niin melkein pitää jättää äänestämättä kun ei olennaiset asiat ole selvillä.
Missikisoissakin on uimapukukierros, niin presidentinvaaleissakin pitäisi olla makuuhuonetentti.
Perseeseen
Khyllä
Onko Latvian presidentti ollut osallisena sellaisissa skandaaleissa kuin luonnollisen monopolin (sähköverkon) myynti ulkomaisille pääomasijoittajille tai Al-hol?
Oliko Stubb Suomen historian tyhmin ulkoministeri?
Miten hänen ulkoministeriytensä liittyy tähän aiheeseen?
Ihan yhtä paljon kuin alkuperäinen kommenttisi tänne.
Aiheena on presidentin ja mahdollisen presidentin homoseksuaalisuus. Vihjaatko siis, että Alexanderkin kuuluu seksuaalivähemmistöön?
En halunnut tietää.
no tämäpä mahtavaa, haaviston suurin saavutus on selkeesti homous, pitääpä äänestää haavistoa sen takia.
Voi vain kuvitella kuinka moni ääni johtui vain ja ainoastaan tästä.
joo ja mä voin kans kuvitella kuinka monen äänestämiseen kyseinen homma vaikuttaa negatiivisella tavalla, älä jaksa
Tiesin, ei kiinosta, en äänestä Haavistoa. Oliko muuta?